李伟芳

第 34 卷第 4 期 2015 年 4 月 地理研究 GEOGRAPHICAL RESEARCH Vol.34, No.4 April, 2015 海岸带土地利用适宜性评价 以杭州湾南岸为例 李伟芳, 俞腾, 李加林, 陈鹏程, 陈阳 ( 宁波大学城市科学系, 宁波 315211) 摘要 : 位于海域 陆域系统交叉和相互作用的海岸带, 其土地利用受到自然和人文的多因素共同影响 进行海岸带土地利用适宜性评价对于经济发展迅速的海岸带土地资源的合理配置和开发利用具有重要意义 以 2010 年杭州湾南岸土地利用数据为基础, 利用 LandUSEM 模型, 依据土地利用类型与评价因素不同等级组合的频繁度进行土地利用适宜性评价, 计算不同土地利用单因子适宜度及综合适宜度 结果表明 :1 中等适宜以上占总区域的 73.15%, 近四分之一位于临界适宜及以下 这说明杭州湾南岸土地利用适宜性较好, 各适宜性等级分异情况明显 2 杭州湾南岸土地利用适宜性具有较明显的空间分布特点, 且余姚 慈溪岸段适宜性情况较镇海岸段好 镇海岸段的中等适宜与非常适宜区面积比例大于余姚和慈溪岸段, 临界适宜以上区域面积远小于余姚和慈溪岸段, 这与当地的工业结构有关 3 各土地利用类型开发程度较适宜,96.45% 的城乡建设用地处于临界适宜以上, 其中临界适宜占 70.91%;89.31% 的滩涂用地位于临界适宜以上, 且 80.72% 为非常适宜, 可开发潜力大, 可将滩涂用地适当适时地转化为农用地或城乡建设用地, 以满足区域内经济发展的需求用地 关键词 : 土地利用 ; 适宜性 ; 海岸带 ; 地理信息系统 DOI: 10.11821/dlyj201504009 1 引言 土地资源评价的本质就是对土地质量的评估, 以适宜性与限制性因素为研究重点 其中土地利用适宜性是指土地利用方式对其所处底质及社会条件的适宜性程度, 即对土地资源建设开发情况的适宜性 土地利用适宜性评价以土地资源的合理利用为根本前提, 是土地利用规划阶段的 技术导向 [1] 当前, 对于土地利用适宜性评价的相关研究 [25] [6,7] 方法和内容重视自然 经济 社会 行为等因素的综合作用, 运用权重指数法 层 [79] [8] [10] 次分析法 模糊综合评价法等, 评价过程注重定性和定量的结合 此外,GIS [1113] 与 RS [2,6,14] [15] 的技术革新, 使得土地适宜性评价更具时效性 海岸带拥有丰富的生产资源, 可满足区域经济发展的需求, 但其生态环境脆弱, 易受到破坏, 导致土地资源的开发受到不同程度的限制 由于海岸带地区人类活动频繁, [16] 对海岸带的改造强度高, 使得海岸带土地利用类型及其所处的地质及条件 ( 地形 地貌 土壤 政策 人口 经济等 ) 不断改变 在海洋经济蓬勃发展的当今社会, 加强海岸带土地资源适宜性评价, 对促进海岸带土地资源的合理利用和海洋经济的持续发展具 [11] 有十分重要的意义 唐长春等采用德尔菲法与层次分析法, 从开发约束 ( 生态与农业 收稿日期 :20140920; 修订日期 :20141219 基金项目 : 浙江省海洋文化与经济研究中心重大招标项目 (14HYJDYY03) 作者简介 : 李伟芳 (1964 ), 男, 浙江省宁波人, 副教授, 硕士生导师, 主要从事土地资源管理与规划研究 Email: liweifang@nbu.edu.cn 701710 页

702 地理研究 34 卷 约束 ) 开发强度 ( 开发基础与水平 ) 开发潜力 ( 未来发展潜力 ) 等 3 个准则层 22 个要 [12] 素层对长江流域的土地空间开发适宜性进行综合评价 宗跃光等利用潜力 限制性评价法, 选取高程 坡度 植被 水域 海岸线等 5 个自然生态因子和城市建成区规模 道路交通优势 增长极核等 3 个社会经济因子作为城市建设用地生态适宜性评价的主要 [17] 影响因子 彭建等从受胁度 生产力 稳定性等 3 个角度 11 个指标对海岸带土地可持续利用进行景观生态评价 传统的海岸带土地利用评价偏重指标体系的选取, 而自然和社会经济指标的获取具有一定难度 考虑到不同区域的海岸带土地利用方式具有各自的区域特色, 根据特定海岸带的特点所建立的评价模型不具有普遍适用性 此外, 因海岸带具有不同于内陆的自然属性特征, 以海岸带为研究对象的评价指标应充分考虑其特殊性, 比如考虑增加离岸距离为影响因子 以杭州湾南岸为例, 以海岸带资源环境承载力 社会发展潜力为切入点, 选取对土地利用布局产生重要影响的评价因素, 依据不同土地利用方式选择各影响因子的强弱程度来进行土地利用适宜度评价, 以期为杭州湾南岸海岸带土地可持续利用提供科学依据 2 研究区概况 研究区位于钱塘江入海口, 紧靠杭州湾海域南部, 西起宁波市黄家埠镇, 东至镇海区招宝山街道 地理范围介于 29 55 5 N~30 25 7 N 120 52 25 E~121 45 12 E 之间, 总面积约 13.38 万 hm 2 地处亚热带季风气候区, 气温适宜, 四季分明, 雨量丰富 冬季低温少雨, 夏季雨量较多, 多年平均降水量 1100~2200 mm, 平均气温在 15 ~18 之间 近十年间, 杭州湾南岸经济发展迅速, 土地资源开发频繁, 利用类型变化明显, 开发强度大, 主要表现在社会经济活动占用大量城乡建设用地的同时不断侵蚀农用地 [18], 建设用地数量快速增长 农用地及未利用地面积日益减少 [19] 围海造地工程增加的滩涂用地将作为建设用地或耕地的储备用地 但是有限的土地资源与日趋严峻的用地需求之间的矛盾日益突显 [20,21] 如何更好地利用土地资源, 提高利用效率, 促进社会 经济 环境协调发展, 是值得研究的课题 3 研究方法与数据来源 3.1 LandUSEM(Land Use Suitability Evaluation Model) 模型为了获得更多的社会 经济和生态效益, 人类利用先进的科学技术, 综合权衡地形地势 土壤质量 水资源 气候条件 交通情况等多种因素, 合理规划和利用土地资源 在频繁改造活动下, 土地利用格局不断形成, 是人类智慧和自然资源的结合产物, 是一个凝结了人类知识和经验的知识库系统 [22] LandUSEM 模型正是针对这个知识库进行的知识提取和评价反馈 此外, 不同的土地利用类型体现了人类对土地资源投资 建设及开发的强弱程度, 其中城乡建设用地最强, 浅海水域最弱 LandUSEM 模型根据不同土地利用类型与各影响因子结合的频度来得到土地类型在不同影响条件下的适宜程度 该模型适用于区域尺度的评价, 兼顾评价因素类型的过渡性和土地利用方式的相似性 地质灾害 交通条件 城镇依托等对土地利用的空间布局具有重要影响, 受到人类意识的驱使, 这些因素与土地利用布局之间存在较强的空间耦合关系, 比如建设用地 ( 经济较发达区域 ) 主要分布在交通可达性强的区域, 而耕地对交通的选择性弱, 通常分布在偏远山地或沿海区域 利用这一特点建立了 LandUSEM 模

4 期李伟芳等 : 海岸带土地利用适宜性评价 703 型并对杭州湾南岸海岸带进行土地利用适宜度的定性及定量评价 土地利用数据与 8 个单因子基础适宜性分级数据叠加形成的图斑为单因子适宜性基本评价单元,8 个单因子适宜性评价结果图层叠加形成的最终图斑为综合适宜性基本评价单元 评价流程包括评价因子提取 标准化处理 权重获取和具体评价等四个过程 通过 ArcGIS 软件处理, 将评价指标相应图层进行数字化并分级处理, 统一为五级 各分级处理后的评价指标与土地利用类型进行叠加, 可得到叠加矩阵 X éx 11 X 12 X 1n ù êx X = ê 21 X 22 X 2n (1) ê ëx m1 X m2 X mn û 式中 :X 是各分级后的评价指标与土地利用类型叠加矩阵 ;m 是土地利用的分类数 ;n 是某一评价因素的分类数 ;X ij 是第 i 类土地利用与第 j 级评价因素叠加后的面积 在 SPSS 中, 将叠加矩阵数据进行标准化及面积百分化处理, 分别得到以下矩阵 : x ij = y ij = X ij = T i X ij = T j éx 11 x 12 x 1n ù êx ê 21 x 22 x 2n ê ëx m1 x m2 x mn û (2) éy 11 y 12 y 1n ù êy ê 21 y 22 y 2n ê ëy m1 y m2 y mn û (3) 式中 :x ij 是土地利用面积百分化处理后的面积矩阵中第 i 行第 j 列的值 ;y ij 是评价因素分级面积百分化处理后的面积矩阵中第 i 行第 j 列的值 加权计算得到每一类土地利用相对于某种评价因素的单一适宜度, 公式为 : Z ij = x ij Roundup(x ij /10,0) + y ij Roundup(y ij /10,0) (4) Roundup( x ij /10,0) + Roundup( y ij /10,0) 式中 :Z ij 是最终结果矩阵中第 i 类土地利用类型相对于第 j 种某项评价因素不同分级的适宜度, 其中 Roundup(x ij/10,0) 作为权值 敏感度表示土地利用对评价因素各分级的选择性强弱程度, 由单一适宜度的整体均 [22] 方差来体现 敏感度越弱, 其均方差就越小 ; 反之, 则越大 相较于常用的层次分析法 德尔菲法等权重获取的方法, 敏感度权重则是一种数据处理的结果, 更具科学性 分别计算单一适宜度矩阵方向的整体均方差 σ i 以及所有均方差的均值 k r 综合适宜度权重 K r 来自整体均方差均值归一化结果 最后, 利用归一化处理后的权重 K r 与单评价因素下的土地利用适宜度 Z ij 进行加权运算来获取综合适宜度 F ( 式 5) l F = K r ( ) r = 1 Z ij r (5) 式中 :(Z ij) r 是第 r 类评价因素下的单一因子适宜度结果值矩阵 利用适宜度矩阵及权重值, 根据地质条件与土地利用空间组合的关系, 对叠加数据进行赋值, 获取土地利用综合适宜度的空间分布图形数据及属性数据 3.2 评价指标体系构建海岸带土地利用适宜性评价数据包括土地利用现状基础数据和评价基础数据 整理

34 卷 地 理 研 究 704 合并余姚市 慈溪市与镇海区第二次土地利用调查数据 土地利用类型分为城乡建设用 地 农用地 浅海水域 滩涂用地 其他用地五类 得到 2010 年土地利用现状图 图1 以科学性 相关性 可操作性为原则 充分考虑杭州湾南岸独特的海岸带情况 以 资源环境承载力和社会发展潜力为切入 点 选取 8 个子目标 表 1 进行土地 利用适宜性评价 最终形成五个等级的 单因子综合适宜性基础矢量数据 考虑 到海岸带发展过程中受到区域政策影响 较大 社会发展潜力更能影响土地资源 的开发 故在评价体系中偏重建立社会 发展潜力指标 因研究区位于宁绍平 原 以海相堆积地貌为特征 地势平 坦 由近期来看自然因素对该区域土地 利用的影响较小且单一 此外 自然因 素 包括高程 坡度 坡向等 对区域的 图 1 2010 年杭州湾南岸土地利用图 影响不存在显著差异 故在评价中不过 Fig. 1 The land use mapping in Southern Hangzhou Bay in 2010 多考虑自然因素 表1 杭州湾南岸土地利用开发适宜性评价体系 Tab. 1 Suitability evaluation system of land use in Southern Hangzhou Bay 目标 资源环境 承载力 社会发展 潜力 评价指标 地质灾害综合 适宜性 来源 宁波市地质灾害分布与易发区图 等 含义 综合反映地面沉降影响 地质沉降 灾 害点数量 灾害点密度等情况 水资源综合适宜性 20082012 年宁波市降水等值线图 水资源主要来自降水 夏季易受到热 带风暴甚至台风的强降水影响 降水 资源丰富 交通综合适宜性 交通可达性分析 利用路网及镇点 村点进行基于交通 网络时间成本的可达性分析 时间成 本小则可达性高 城镇依托综合 适宜性 以城镇点为中心 以 3 km 为间距的缓冲 区分析 乡镇中心对周边经济 社会发展的辐 射作用对其腹地的影响以一定规律递 减 人口资源综合 适宜性 人口密度 = 人均资源 综合适宜性 人均耕地占有量 = 城镇化水平 综合适宜性 耕地面积 乡镇人口 人均城乡建设用地 = 产业结构 = 社会经济 综合适宜性 乡镇人口 行政区面积 城乡建设用地面积 乡镇人口 非农劳动力人口 总劳动力人口 经济发展水平包括人均工业生产总值和农 民人均纯收入 非农人口比重 = 非农户籍人口 乡镇人口 城乡建设用地比重 = 城乡建设用地面积 行政区面积 体现人类生产活动的分布 数值越 大 社会经济活动越频繁 土地资源 利用程度就越高 考虑到人口基数 资源总量以及可持 续发展问题 人均资源情况反映土地 资源利用的适宜性情况 数值越大 适宜性程度越高 产业结构值越大 产业结构越合理 经济发展水平综合反映城乡经济发 展 两者等级越高 社会经济发展总 体水平则越高 土地利用适宜性越强 综合反映城镇化发展水平 两者比重 值越大 说明城镇化发展水平越高 区域土地利用率越高 土地利用适宜 性越强

4期 李伟芳 等 海岸带土地利用适宜性评价 705 4 结果分析 利用 SPSS 软件 将涉及乡镇统计年鉴的人口密度 人均耕地占有量 人均城乡建设 用地 人均工业生产总值等进行 K 均值聚类分析 再根据数据大小进行二次调整 得到 五个等级 其中考虑到人均资源包括人均耕地占有量与人均城乡建设用地两部分 社会 经济包括产业结构与经济发展水平 城镇化水平包括非农人口比重与城乡建设用地比 重 赋予 0.5 权重进行处理 分别获得人均资源 社会经济 城镇化水平基础适宜性分级 图 经过数据整理及矢量化 根据评价指标的具体要求 得到单因子评价指标基础适宜 性分级图层 图 2 依次进行土地利用在各单一因素情况下的适宜度及均方差的计算 得到表 2 图 2 各评价因子下的基础适宜性分级 Fig. 2 Categorization of basic suitability using each single evaluation factor 为了进行适宜度定量及定性研 究 需对综合适宜度结果进行分级处 理 因各评价因素分为五级 对于百 分化数据平均值应为 20 将适宜度值 域(0,15]定义为 I 级 (15,25]为 II 级 (25,35]为 III 级 (35,45]为 IV 级 >45 为 V 级 对适宜度数据再分类 得到 综合适宜度等级结果 表 3 图 3 其中临界适宜为土地利用适宜性情况 濒临不适宜 但仍属适宜以上 表2 土地利用类型在各评价因子下的综合适宜度权值表 Tab. 2 Weights in comprehensive suitability for all land use types from each single evaluation factor 评价指标 平均 STDEV 归一化的权重 地质灾害综合适宜性 20.77 0.12 水资源综合适宜性 16.68 0.11 交通综合适宜性 20.55 0.12 城镇依托综合适宜性 17.16 0.10 人口资源综合适宜性 23.76 0.14 人均资源综合适宜性 24.95 0.15 社会经济综合适宜性 22.71 0.13 城镇化水平综合适宜性 22.71 0.13

706 34 卷 地 理 研 究 4.1 等级差异分析 总体来看 图 4 杭州湾南岸土 地利用综合适宜性总体情况较好 在 不同土地利用开发类型下 土地资源 开发程度适宜 土地利用与社会 经 济 环境效益协调发展 III 级 以 上 区 域 占 总 面 积 的 73.15% 范围最大的区域为 V 级 占 54.00% 主要分布 占该级比例大于 10% 在市海涂地 观海卫镇 龙山 镇 其次为 IV 级 占 9.64% 主要分 布在周巷镇 蛟川街道 崇寿镇 澥浦 镇 最后是 III 级 占 9.51% 主要分布 在临山镇 黄家埠镇 市海涂地 澥浦 镇 泗门镇 这三级土地与其所处环境 条件适宜性较高 区域内基础设施建设 情况较完善 劳动力资源丰富 相关政 策较先进且完善 为当地经济高速高水 平发展提供了保障 I 级 和 II 级 区 域 占 总 面 积 的 26.85% 其中 II 级区域主要分布在市海 涂地 龙山镇 观海卫镇 说明该区域 土地利用临近低效用地 利用方式与经 济 政策的投入不适应 在进行社会经 济活动时应注意 I 级主要分布在市海 涂地 龙山镇 澥浦镇 主要为未进行 开发的区域或低效用地 应加强实地考 察与监督 因地制宜 适量改变土地利 用类型 督促土地资源的开发 使土地 得到集约高效利用 4.2 区域差异分析 余姚 慈溪 镇海岸段的土地利用 适宜性空间分异明显 表 4 图 5 主 要表现在 余姚岸段 V 级占该岸段的 34.09% II 级 以 上 占 该 岸 段 的 98.40% 慈溪岸段 V 级占 63.14% II 级 以 上 占 98.40% 镇 海 岸 段 V 级 占 22.41% II 级 以 上 占 90.79% 可 见 余姚 慈溪岸段土地利用适宜性总体情 况较镇海岸段好 但余姚岸段 III 级以 上 占 该 岸 段 的 72.34% 慈 溪 岸 段 占 72.05% 镇 海 岸 段 占 85.90% 可 见 表 3 综合适宜度分级面积表(hm2) Tab. 3 The area categorization for each comprehensive suitability type (hm2) 等级 含义 值域范围 面积 I 不适宜 (0,15] 6646.05 II 临界适宜 (15,25] 29270.51 III 中等适宜 (25,35] 12721.52 IV 比较适宜 (35,45] 12900.69 V 非常适宜 >45 72244.41 总计 133783.18 图3 杭州湾南岸的综合适宜性分级图 Fig. 3 Spatial mapping of comprehensive suitability types in Southern Hangzhou Bay 图 4 综合适宜性等级分布情况 Fig. 4 The pie chart of comprehensive suitability types 表4 各岸段综合适宜度情况表 (hm2) Tab.4 The information of comprehensive suitability in three coastal sections I级 余姚市岸段 447.15 II 级 III 级 IV 级 V级 7293.93 7661.66 3047.13 9540.76 慈溪市岸段 5272.68 21484.73 3040.64 5489.23 60450.38 镇海区岸段 926.22 4364.33 合计 491.85 2019.22 2253.27 6646.05 29270.51 12721.52 12900.69 72244.41

4 期李伟芳等 : 海岸带土地利用适宜性评价 707 图 5 各岸段与综合适宜度的关系 Fig. 5 Relationships between three coastal sections and comprehensive suitability 镇海岸段适宜性等级高的区域较余姚和慈溪岸段多, 差距较小 但从数量上看余姚岸段内 II 级占 26.06% 慈溪占 22.44%, 而镇海仅占 4.89% 这些处于 II 级的土地具有较强的开发潜力, 通过合理的整治可提高其适宜性 镇海岸段有 9.21% 的土地为 I 级, 数量相对余姚 1.6% 和慈溪 5.51% 大, 这种情况与其经济发展水平有密切联系 镇海岸段在经济发展上强过余姚和慈溪岸段, 相关经济政策推动当地经济发展迅速, 同时面临着配套基础设施建设的挑战以及资源环境的冲击, 过快的经济发展对当地的社会和环境造成一定压力 镇海岸段城镇化水平高, 与其历史发展是分不开的 因其在经济发展中主要以第二产业经济为主, 在近几十年间, 逐渐发展成为在杭州湾南岸区域内经济相对发达的岸段 但是在着眼经济发展的同时, 不能忽略环境及社会的整体效益 从这点来看, 余姚和慈溪岸段稳中求发展, 随着杭州湾新区及余姚工业园区的建设, 所在岸段工业经济发展迅速 因其早期以第一产业经济为主, 具有扎实的农业经济基础, 加上工业经济的发展, 余姚和慈溪岸段的产业结构较镇海岸段稳定 4.3 用地类型差异分析土地利用适宜性评价以土地利用类型为切入点, 结合自然 社会 经济等影响因素, 其结果与土地利用类型有着密切的联系 考虑到不同类型土地利用所投入成本和产出收益的不同, 对综合适宜度结果与土地利用的关系进行讨论分析 ( 表 5 图 6) 在相同适宜性等级下, 杭州湾南岸不同土地利用类型呈现较大的差异 在 I 级中, I a3>i a4>i a1>i a5, 农用地与滩涂用地相较于城乡建设用地所投入的各项资产资源较少, 获得的经济效益低属于正常, 而城乡建设用地投入较多但评价结果显示为不适宜, 主要是由于这些土地未被盘活, 仅作为储备用地或正处于已批未使用状态, 使得土地闲置, 无法获得其应有效益 在 II 级中,II a1>ii a2>ii a4>ii a3>ii a5, 土地利用情况与 I 级相似 II 级区域中被开发的土地已投入生产资源, 但获得的效益未达到其最佳状态, 仍存在极大的提升空 表 5 各土地利用类型的综合适宜度评价结果 (hm 2 ) Tab. 5 The lists of evaluation results in comprehensive suitability for all land use types (hm 2 ) 土地利用类型城乡建设用地 a1 农用地 a2 滩涂用地 a3 浅海水域 a4 其他用地 a5 合计 I 级 1024.02 2936.44 2655.13 30.46 6646.05 II 级 20446.78 3481.73 2306.26 3011.01 24.73 29270.51 III 级 3779.80 2103.36 52.14 6770.72 15.50 12721.52 IV 级 2395.15 10403.05 102.49 12900.69 V 级 1189.13 47828.11 22163.03 1064.14 72244.41 合计 28834.88 63816.25 27457.87 12436.86 1237.32 133783.18

708 地理研究 34 卷 Fig. 6 图 6 用地类型与综合适宜度评价结果的关系 Relationships between land use types and their evaluation results in comprehensive suitability 间 II 级是最脆弱的状态级别, 处理不当会导致适宜性降低, 在进行土地建设中要着重注意该区域的发展情况 通过督促土地资源开发 加大投资力度 改善当地相关发展政策来提高土地利用的外部环境, 从而提升土地利用的适宜度等级, 使土地资源得到充分利用 在 III 级及以上中,III a4>iii a1>iii a2>iii a3>iii a5,iv a2>iv a1>iv a5,v a2>v a3>v a1>v a5, 土地利用适宜性较好 在相同土地利用类型下, 杭州湾南岸临界适宜以上各用地类型比重普遍较大, 整体适宜性程度较好 城乡建设用地在 II 级以上占 96.45%, 但是 II 级占 70.91%,a1 II>a1 III> a1 IV>a1 V>a1 I 城乡建设用地临界适宜所处的经济社会环境与土地开发之间的矛盾突出, 在开发过程中应着重注意 农用地基本都属于 II 级以上,a2 V>a2 IV>a2 II>a2 III 农用地综合适宜度较好, 发展处于较稳定状态 滩涂用地在 II 级以上占 89.31%, 且 80.72% 属于非常适宜, 综合适宜度高, 该用地类型发展潜力大, 可适当转化为农用地或城乡建设用地, 以满足区域经济发展需求用地 浅海水域在 II 级以上占 78.65%, 相对于其他用地, 浅海水域用地人为投入较少, 靠近陆地的部分水域主要为水产养殖用地 交通类建设用地等, 其中部分沿海区域因填海造陆工程而泥沙淤积, 正在缓慢转化为滩涂用地, 其经济价值也在提升 开发滩涂用地及浅海水域应以生态环境保护为先, 因地制宜开展海岸带生态旅游 生态环保型水产养殖等环境友好型产业 5 结论 (1) 杭州湾南岸土地利用适宜性总体情况较好, 评价结果显示各等级适宜性分异情况明显 III 级区域占总面积的 73.15%,II 级为 21.88%,I 级为 4.97% 近四分之一的土地位于临界适宜及以下, 这些区域内土地利用适宜性形势较严峻 应重视 I 级和 II 级区域的土地利用开发方式, 应加强土地利用现状数据采集 核实及实时变更, 避免出现土地闲置或低效利用, 尽可能盘活现有存量建设用地, 使土地资源得到高效利用 (2) 余姚 慈溪 镇海三个岸段土地利用适宜性存在明显的地域性差异 镇海岸段 IV 级和 V 级适宜区域多于余姚和慈溪,II 级以上区域却少于其他两个岸段 镇海岸段经济发展基础较好, 但主要以第二产业 劳动力密集型产业为主, 在环境 社会效益方面较余姚和慈溪岸段弱 (3) 各土地利用类型开发程度较适宜, 但不同用地类型的适宜性情况差距显著 大部分城乡建设用地及农用地处于 I 级和 II 级 相较于其他用地类型, 城乡建设用地及农用地的资源投入多, 但土地及其所处的各类影响因子的适宜性较差, 获得的效益较低 应在严格控制建设用地指标及农转用指标的基础上, 适当调整土地开发类型或改善相关经济政策, 提高基础设施水平, 使土地资源得到充分地开发利用 此外, 浅水海域和滩涂

4 期李伟芳等 : 海岸带土地利用适宜性评价 709 用地适宜性较好, 可开发潜力大 根据区域发展实际, 应以生态环境保护为前提, 将滩涂用地适当适时转化为农用地或城乡建设用地 对浅水海域可适当填海造陆, 开发生态水产养殖业, 以满足区域经济发展的用地需求 参考文献 (References) [ 1 ] 蔡玉梅, 董柞继, 邓红蒂, 等. FAO 土地利用规划研究进展评述. 地理科学进展, 2005, 24(1): 7078. [Cai Yumei, Dong Zuoji, Deng Hongdi, et al. Review about proceedings of land use planning in FAO. Progress in Geography, 2005, 24(1): 7078.] [ 2 ] 刘国霞, 张杰, 马毅, 等. 2008 年海陵岛土地利用类型适宜性评价. 海洋学研究, 2012, 30(1): 8294. [Liu Guoxia, Zhang Jie, Ma Yi, et al. Fitness evaluation of the land use forms in Hailing Island in 2008. Journal of Marine Sciences, 2012, 30(1): 8294.] [ 3 ] 陈雯, 孙伟, 段学军, 等. 以生态 经济为导向的江苏省土地开发适宜性分区. 地理科学, 2007, 27(3): 312317. [Chen Wen, Sun Wei, Duan Xuejun, et al. Regionalization of potential land use in Jiangsu province under ecoeconomic approach. Scientia Geographica Sinica, 2007, 27(3): 312317.] [ 4 ] 于永海, 王延章, 张永华, 等. 围填海适宜性评估方法研究. 海洋通报, 2011, 30(1): 8187. [Yu Yonghai, Wang Yanzhang, Zhang Yonghua, et al. Research of evaluation methods for reclamation suitability. Marine Science Bulletin, 2011, 30(1): 8187.] [ 5 ] 高燕, 叶艳妹. 农村居民点用地整理的适宜性评价指标体系及方法研究. 土壤, 2004, 36(4): 365370. [Gao Yan, Ye Yanmei. Index system and methods for suitability evaluation of readjustment of village land use. Soils, 2004, 36(4): 365 370.] [ 6 ] 孙晓宇, 苏奋振, 周成虎, 等. 基于底质条件的广东东部海岸带土地利用适宜度评价. 海洋学报, 2011, 33(5): 169176. [Sun Xiaoyu, Su Fenzhen, Zhou Chenghu, et al. Evaluation of land use suitability based on sedimentary conditions at the area of eastern Guangdong coastal zone. Acta Oceanologica Sinica, 2011, 33(5): 169176.] [ 7 ] 何骏. 海岸带功能适宜性评价研究. 大连 : 辽宁师范大学硕士学位论文, 2008. [He Jun. Research on the function suitability evaluation of coastal zone. Dalian: Master Dissertation of University of Liaoning Normal University, 2008.] [ 8 ] 陈端吕, 董明辉, 彭保发, 等. GIS 支持的土地利用适宜性评价. 国土与自然资源研究, 2009, 31(4): 4244. [Chen Duanlv, Dong MingHui, Peng Baofa, et al. Suitability evaluation of land use based on GIS in Changde. Territory & Natural Resources Study, 2009, 31(4): 4244.] [ 9 ] 梁涛, 蔡春霞, 刘民, 等. 城市土地的生态适宜性评价方法 : 以江西萍乡市为例. 地理研究, 2007, 26(4): 782788. [Liang Tao, Cai Chunxia, Liu Min, et al. Study on methodology of ecological suitability assessment of urban landuse: An example of Pingxiang. Geographical Research, 2007, 26(4): 782788.] [10] 陈桂华, 徐樵利. 城市建设用地质量评价研究. 自然资源, 1997, (5): 2230. [Chen Guihua, Xu Qiaoli. A study on evaluation of urban land use quality for construction: Taking Wuhan city as an example. Natural Resources, 1997, (5): 2230.] [11] 唐常春, 孙威. 长江流域国土空间开发适宜性综合评价. 地理学报, 2012, 67(12): 15871598. [Tang Changchun, Sun Wei. Comprehensive evaluation of land spatial development suitability of the Yangtze River Basin. Acta Geographica Sinica, 2012, 67(12): 15871598.] [12] 宗跃光, 王蓉, 汪成刚, 等. 城市建设用地生态适宜性评价的潜力 限制性分析 : 以大连城市化区为例. 地理研究, 2007, 26(6): 1117 1126. [Zong Yueguang, Wang Rong, Wang Chenggang, et al. Ecological suitability assessment on land use based on potential constrain approach: The case of urbanized areas in Dalian city, China. Geographical Research, 2007, 26(6): 11171126.] [13] 郭慧泉, 张国友, 何书金. 近年来美国地理学研究热点问题. 地理研究, 2013, 32(7): 13751377. [Guo Huiquan, Zhang Guoyou, He Shujin. American geography research hot spots in recent years. Geographical Research, 2013, 32(7): 1375 1377.] [14] 何英彬, 陈佑启, 杨鹏, 等. 国外基于 GIS 土地适宜性评价研究进展及展望. 地理科学进展, 2009, 28(6): 898904. [He Yingbin, Chen Youqi, Yang Peng, et al. An overview and perspective of alien land suitability evaluation study based on GIS technology. Progress in Geography, 2009, 28(6): 898904.] [15] 石同广, 郑国强, 王智勇, 等. 中国土地适宜性评价研究进展. 地理科学进展, 2007, 26(2): 106115. [Shi Tongguang, Zheng Guoqiang, Wang Zhiyong, et al. Progress in research on land suitability evaluation in China. Progress in Geography, 2007, 26(2): 106115.] [16] 陈述彭. 海岸带及其持续发展. 遥感信息, 1996, (3): 612. [Chen Shupeng. The coastal zone and sustainable development. Remote Sensing Information, 1996, (3): 612.] [17] 彭建, 王仰麟, 刘松, 等. 海岸带土地持续利用景观生态评价. 地理学报, 2003, 58(3): 363371. [Peng Jian, Wang Yanglin, Liu Song, et al. Landscape ecological evaluation for sustainable coastal land use. Acta Geographica Sinica, 2003, 58 (3): 363371.] [18] 任丽燕, 吴次芳, 岳文泽, 等. 环杭州湾城市规划及产业发展对湿地保护的影响. 地理学报, 2008, 63(10): 10551063. [Ren Liyan, Wu Cifang, Yue Wenze, et al. Impact of urban planning and industrial development on wetlands in Hang

710 地理研究 34 卷 zhou bay. Acta Geographica Sinica, 2008, 63(10): 10551063.] [19] 李加林. 杭州湾南岸滨海平原土地利用 / 覆被变化研究. 南京 : 南京师范大学博士学位论文, 2004. [Li Jialin. Land use and land cover change on the coastal plain of south Hangzhouwan bay bank. Nanjing: Doctor Dissertation of Nanjing Normal University, 2004.] [20] 王芳, 朱跃华. 江苏省沿海滩涂资源开发模式及其适宜性评价. 资源科学, 2009, 31(4): 619628. [Wang Fang, ZhuYuehua. Development patterns and suitability assessment of tidal flat resources in Jiangsu province. Resources Science, 2009, 31(4): 619628.] [21] 李加林, 杨晓平, 童亿勤. 潮滩围垦对海岸环境的影响研究进展. 地理科学进展, 2007, 26(2): 4351. [Li Jialin, Yang Xiaoping, Tong Yiqin. Progress on environmental effects of tidal flat reclamation. Progress in Geography, 2007, 26(2): 4351.] [22] 孙晓宇. 海岸带土地开发利用强度分析 : 以粤东海岸带为例. 北京 : 中国科学院研究生院博士学位论文, 2008. [Sun Xiaoyu. Analysis of exploitative intensity of coastal zone area: A case study on the coastal zone of eastern part of Guangdong. Beijing: Doctor Dissertation of Graduate School of Chinese Academy of Sciences, 2008.] Suitability evaluation of land use in coastal zones: A case study in southern Hangzhou Bay LI Weifang, YU Teng, LI Jialin, CHEN Pengcheng, CHEN Yang (Department of Urban Science, Ningbo University, Ningbo 315211, Zhejiang, China) Abstract: The coastal zone lies in the overlapping and intersection region of marine and continent, and hence multiple factors have effects on the coastal land use including natural resources, social and economic activities. Therefore, it is of great significance to evaluate the suitability of coastal land for rational allocation, development and utilization in coastal zones. In this paper, we implement the suitability evaluation model (LandUSEM) with the land use dataset of southern Hangzhou Bay in 2010. The frequencies in different combinations of land use types and all evaluation factors are used to evaluate the suitability of coastal land use, separate suitability results from single factors and comprehensive results from different land use types are achieved. Some conclusions drawn from the evaluation results are in the following: (1) The proportion of mediumlevel suitability is 73.15%, and nearly 25% of the coastal land use is assigned as the critical suitability type or below. It is shown that overall the suitability result in land use of southern Hangzhou Bay performs well, while different suitability categories behave obvious grading divergences. (2) Suitability results in southern Hangzhou Bay has clear characteristics of spatial distributions. Suitability evaluation results in Yuyao and Cixi city outperform that of Zhenhai. Coastal areas denoting medium and highlevel suitability results in Zhenhai is larger than those of Yuyao and Cixi, whereas the critical suitability result of Zhenhai covers far smaller coastal areas than those of Yuyao and Cixi. The explanations for that is partly because of local industrial structures in each city. (3) Each land use type has suitable development status in varying degrees. Some 96.45% of urban and rural construction land is estimated as critical suitablility and above above, and moreover the critical suitability takes 70.91% of the construction land. Some 89.31% of shoal land has critical suitability and above, and among that 80.72% is highly suitable. This indicates that the shoal conditions have good potentials in land use, and proper and timely actions are encouraged to transfer shoal lands into agricultural lands or urban construction lands to satisfy the needs from economic development in southern Hangzhou Bay. Keywords: land use; suitability evaluation; coastal zone; geographical information system