纠纷一案, 南山区法院判决如下 :1 被告曹琳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付违约金 1,898, 元及利息 ( 利息自 2013 年 1 月 9 日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止 );2 被告如果未按本判决指定的期间履

Size: px

Start display at page:

Download "纠纷一案, 南山区法院判决如下 :1 被告曹琳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付违约金 1,898, 元及利息 ( 利息自 2013 年 1 月 9 日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止 );2 被告如果未按本判决指定的期间履"

凡祖
5 years ago
Views:

1 证券代码 : 证券简称 : 富安娜公告编号 : 深圳市富安娜家居用品股份有限公司关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告本公司及其董事监事高级管理人员保证公告内容真实准确和完整, 没有虚假记载误导性陈述或者重大遗漏一案件的基本情况深圳市富安娜家居用品股份有限公司 ( 以下简称公司 ) 与余松恩周西川等 26 名首发前自然人股东 ( 以下简称存在纠纷人员 ) 就承诺函违约合同纠纷一案于 2012 年 12 月 26 日向深圳市南山区人民法院 ( 以下简称南山区法院 ) 提起了诉讼, 南山区法院于当日受理了此案 ( 详见公司 2013 年 03 月 09 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东违约金纠纷情况的说明的相关内容 ) 存在纠纷人员中的 21 人在答辩期提出管辖权异议, 认为该案系劳动争议, 应由劳动争议仲裁委员会管辖, 请求南山区法院驳回起诉经审理, 南山区法院依法驳回了上述 21 人对该案管辖权提出的异议 ( 详见公司 2013 年 06 月 01 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上诉讼进展的公告的相关内容 ) 该批存在纠纷人员不服南山区法院的裁定, 向深圳市中级人民法院 ( 以下简称深圳市中院 ) 提起上诉深圳市中院于 2013 年 6 月依法驳回了上诉, 维持原裁定该裁定为终审裁定 ( 详见公司 2013 年 7 月 9 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2013 年 09 月 13 日公开开庭审理的公司诉曹琳 ( 上述 26 名被告之一 ) 合同

2 纠纷一案, 南山区法院判决如下 :1 被告曹琳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付违约金 1,898, 元及利息 ( 利息自 2013 年 1 月 9 日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止 );2 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务, 应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息 ;3 本案受理费 21,964.4 元保全费 5,000 元, 共计 26,964.4 元, 由被告曹琳负担 ( 受理费保全费原告已预交, 被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告 );4 如不服本判决, 可以判决书送达之日起十五日内, 向本院递交上诉状, 并按对方当事人的人数提出副本, 上诉于广东省深圳市中级人民法院 ( 详见公司 2013 年 10 月 10 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2013 年 12 月 18 日, 曹琳 ( 上述 26 名被告之一 ) 不服南山区法院的判决, 在规定时间内向深圳市中院提起上诉 2013 年 12 月 20 日, 深圳市中院 (2013) 深中法商终字第 2088 号民事判决书, 针对被告曹琳不服一审判决提起的上诉, 深圳市中院审理认为, 深圳市富安娜家居用品股份有限公司限制性股票激励计划 ( 草案 ) 规定的面向激励对象发行的限制性股份是由激励对象( 高级管理人员及主要业务骨干 ) 自愿认购的转让受到公司内部一定限制的普通股此种激励计划有利于增强富安娜公司经营团队的稳定性及工作积极性, 增进富安娜公司与股东的利益, 不违反法律强制性规定, 是合法有效的该股权激励计划终止后, 富安娜采用由激励对象出具承诺函的方式继续对激励对象进行约束, 该承诺函实为原限制性股票激励计划回购条款的变通和延续, 体现了激励与约束相结合原则, 激励对象按照承诺函向富安娜公司支付违约金后所能获得的利益仍为激励对象违反承诺日上一年度经审计的每股净资产价承诺函继续

3 对提前辞职的激励对象所能获得的股份投资收益予以限制, 并不违反公平原则, 是合法有效的曹琳在富安娜公司上市后三年内离职, 承诺函约定的对曹琳股份投资收益进行限制的条件已经成就, 曹琳应依约将被限制的部分收益 ( 即违约金 ) 返还给富安娜公司综上, 曹琳的上诉理由均不成立, 本院不予采纳深圳市中院判决如下 :1 驳回上诉, 维持原判 ;2 本案受理费 21,964.4 元, 由被告曹琳负担 ;3 本判决为终审判决 ( 详见公司 2014 年 01 月 21 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2014 年 04 月, 公司收到深圳市南山区人民法院 18 份民事判决书, 针对公司诉周西川屈景晨姜波闫爱兵孟蓉蓉毛善平杨海艳杨克斌彭鑫常明玉孙文君吴良宝杨波杨建兵杨金荣李建军孙芜范长录承诺函违约合同纠纷一案, 南山区法院审理认为,(1) 原告要求被告根据其出具的承诺函支付违约金, 被告在承诺函中明确承诺于本人应持有公司的股票在证券市场可以公开出售之日后三个交易日内向公司支付违约金, 即诉讼时效期间应以被告承诺支付违约金期限届满的次日起计算, 而被告所持有的股票在证券市场可以公开抛售之日为 2012 年 12 月 30 日, 因该日是非交易日, 涉案股票可以公开出售之日顺延至 2012 年 12 月 31 日, 被告应于此后三个交易日即 2013 年 1 月 8 日前向原告支付违约金, 诉讼时效应自 2013 年 1 月 9 日起算, 原告于 2012 年 12 月 26 日起诉并未超过诉讼时效 ;(2) 深圳市富安娜家居用品股份有限公司限制性股票激励计划 ( 草案 ) 规定的面向激励对象发行的限制性股份是由激励对象 ( 高级管理人员及主要业务骨干 ) 自愿认购的转让受到公司内部一定限制的普通股此种激励计划有利于增强富安娜公司经营团队的稳定性及工作积极性, 增进富安娜公司与股东的利益, 不违反法律强制性规定, 是合法有效的该股权激励计划终止后, 富安娜采用由激励对象出具承诺函的

4 方式继续对激励对象进行约束, 该承诺函实为原限制性股票激励计划回购条款的变通和延续, 体现了激励与约束相结合原则, 激励对象按照承诺函向富安娜公司支付违约金后所能获得的利益仍为激励对象违反承诺日上一年度经审计的每股净资产价承诺函继续对提前辞职的激励对象所能获得的股份投资收益予以限制, 并不违反公平原则, 是合法有效的被告在富安娜公司上市后三年内离职, 承诺函约定的对被告股份投资收益进行限制的条件已经成就, 被告应依约将被限制的部分收益 ( 即违约金 ) 返还给富安娜公司综上, 被告的上诉理由均不成立, 本院不予采纳经深圳市南山区人民法院审判委员会讨论决定,1 18 名被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付违约金 36,050, 元及利息 ( 利息自 2013 年 1 月 9 日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止 );2 18 名被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务, 应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息 ;3 本案件受理费及保全费由 18 名被告负担 ( 受理费保全费原告已预交, 被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告 );4 如不服本判决, 可以判决书送达之日起十五日内, 向本院递交上诉状, 并按对方当事人的人数提出副本, 上诉于广东省深圳市中级人民法院 ( 详见公司 2014 年 04 月 09 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2014 年 06 月, 公司收到深圳市南山区人民法院民事调解书, 针对公司诉吴滔承诺函违约合同纠纷一案, 经南山区法院主持调解, 双方当事人自愿达成如下协议 : 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司被告吴滔一致同意被告向原告支付违约金 1,440,504 元并承担受理费用另针对公司诉周西川屈景晨姜波闫爱兵孟蓉蓉毛善平杨海艳杨克斌彭鑫常明玉孙文君吴良宝

5 杨波杨金荣李建军范长录杨建兵孙芜承诺函违约合同纠纷一案, 除杨建兵孙芜未提出上诉判决生效外, 剩余 16 人均不服南山区法院的一审判决, 在规定时间内向深圳市中院提起上诉 ( 详见公司 2014 年 06 月 04 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2014 年 10 月, 公司收到深圳市南山区人民法院送达的广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书 ( 编号 : 粤财安司法 [2014] 文鉴字第 20 号 ) 公司向深圳市南山区人民法院提出关于对广东财安司法鉴定所 < 司法鉴定意见书 > 的异议函, 并同时向深圳市南山区人民法院提交鉴定申请书, 请求深圳市南山区人民法院依法委托司法鉴定机构对 2008 年 3 月 20 日承诺函中承诺人梅连清的两处签名和指纹的同一性以及形成时间进行司法鉴定 ( 详见公司 2014 年 10 月 28 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2014 年 11 月, 公司收到广东省深圳市南山区人民法院 (2013) 深南法民二初字第 39 号通知书, 具体内容如下 : 经审查, 根据最高人民法院关于民事诉讼的若干规定第二十七条的规定, 鉴定人员不具备相关的鉴定资格的, 当事人申请重新鉴定的, 应当准许本案的鉴定人蔡效礼李明华虽有鉴定资格, 但因不具有司法鉴定资格的周青参与了本案的鉴定, 故本院决定对原告提出的对涉案承诺函上两处梅连清的签名进行重新鉴定的申请予以准许 ( 详见公司 2014 年 11 月 24 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2015 年 01 月, 公司收到广东省深圳市中级人民法院 16 份民事判决书, 针

6 对周西川屈景晨姜波闫爱兵孟蓉蓉毛善平杨海艳杨克斌彭鑫常明玉孙文君吴良宝杨波杨金荣李建军范长录等 16 人与公司承诺函违约合同纠纷上诉案, 广东省深圳市中级人民法院审理认为, 驳回上诉, 维持原判本案二审案件受理费用由原审被告承担, 本判决为最终判决 ( 详见公司 2015 年 01 月 20 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2015 年 01 月, 公司收到广东省深圳市南山区人民法院 (2015) 深南法执字第 339 号执行案件受理通知书, 具体内容如下 : 公司向南山区法院递交了申请强制执行被申请执行人曹琳的申请执行书及附件, 经南山区法院审查, 符合民事诉讼法规定的受理条件, 南山区法院决定立案受理 ( 详见公司 2015 年 01 月 20 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2015 年 01 月, 公司收到广东省深圳市南山区人民法院民事判决书 (( 2013) 深南法民二初字第 34 号 ), 针对公司诉陈谨承诺函违约合同纠纷一案, 南山区法院作出一审判决 : 根据承诺函的内容, 激励对象如在富安娜公司 A 股上市之日起三年内以书面的形式向富安娜公司提出辞职或者连续旷工超过七日的, 应向富安娜公司支付违约金, 原告以被告违约了承诺函的约定为由要求被告支付违约金, 原告应对被告做出了承诺函列明的应承诺违约责任的行为负有举证责任, 原告于 2008 年 06 月 24 日向被告出具了离职证明, 称被告因合同终止离职, 原告主张其曾挽留被告, 原告仅为此提交了公证书为证, 因公证书所公证的系张洁出具的证明, 内容为证人证言, 原告并未申请张洁出庭作证, 根据相关法律规定, 无正当理由未出庭作证的证人证言不得采纳, 原告亦没有其他

7 证据证实其曾要求与被告续签劳动合同, 原告于 2008 年 06 月 24 日向被告出具离职证明表明原告同意被告离职, 故现有证据并不能证明原告出现了承诺函中列举的应承诺违约责任的行为, 原告要求被告支付 4,801,680 元及延迟付款利息的诉讼请求, 证据不足, 本院不予支持关于本案鉴定费, 根据鉴定结论, 承诺函为被告签订, 指模为被告右手食指捺印形成, 该部分鉴定费用由被告承担综上, 深圳市南山区人民法院驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司全部诉讼请求公司不服南山区法院的一审判决, 在规定时间内向深圳市中院提起上诉, 目前该案二审正在审理过程中 ( 详见公司 2015 年 01 月 27 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2015 年 03 月, 公司收到深圳市南山区人民法院送达的广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书 ( 编号 : 粤南 [2015] 文鉴字第 101 号 ) 和痕迹司法鉴定意见书 ( 编号 : 粤南 [2015] 痕鉴字第 141 号 ) 其中: 文书司法鉴定意见书认定 2008 年 03 月 20 日承诺函两处梅连清签名是梅连清本人书写 ; 痕迹司法鉴定意见书认定 2008 年 03 月 20 日承诺函中, 承诺人梅连清签名处捺印的红色指印, 是梅连清本人右手食指捺印形成 ( 详见公司 2015 年 03 月 20 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2015 年 07 月, 公司收到深圳市南山区人民法院转来的公司诉吴滔承诺函违约合同纠纷一案执行款 1,550, 元 [ 执行案号 :(2015) 深南法执字第 1899 号 ], 公司诉孙芜承诺函违约合同纠纷一案执行款 2,344, 元 [ 执行案号 : (2015) 深南法执字第 2319 号 ], 公司诉杨建兵承诺函违约合同纠纷一案执行款 1,980, 元 [ 执行案号 :(2015) 深南法执字第 1898 号 ] ( 详见公司 2015 年

8 08 月 05 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2015 年 09 月, 公司收到深圳市南山区人民法院民事判决书 [(2013) 深南法民二初字第 32 号 ], 针对公司诉余松恩合同纠纷一案, 经深圳市南山区人民法院审判委员会讨论决定, 判决如下 :1 被告余松恩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付违约金 17,607, 元及利息 ( 利息自 2013 年 01 月 09 日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止 );2 驳回被告余松恩全部反诉请求本案受理费鉴定费及保全费等费用 228, 元及反诉受理费 63,894.9 元由被告余松恩负担如不服本判决, 可在判决书送达之日起十五日内, 向本院递交上诉状, 并按对方当事人的人数提出副本, 上诉于广东省深圳市中级人民法院 ( 详见公司 2015 年 09 月 07 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 2015 年 10 月, 公司收到广东省高级人民法院民事裁定书 [(2015) 粤高法民二申字第号 ] 和广东省高级人民法院民事裁定书 [(2015) 粤高法民二申字第号 ] 广东省高级人民法院民事裁定书[(2015) 粤高法民二申字第 1263 号 ], 针对公司诉李建军范长录杨克斌毛善平周西川杨海艳常明玉闫爱兵屈景晨合同纠纷一案, 上述被告不服广东省深圳市中级人民法院的民事判决, 向广东省高级人民法院申请再审, 广东省高级人民法院组成合议庭进行了审查, 现已审查终结广东省高级人民法院经审理认为 : 李建军范长录杨克斌毛善平周西川杨海艳常明玉闫爱兵屈景晨的再审申请不符合中华人民共和国民事

9 诉讼法第二百条规定的应当再审的情形依据中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款之规定, 裁定如下 : 驳回李建军范长录杨克斌毛善平周西川杨海艳常明玉闫爱兵屈景晨的再审申请 ( 详见公司 2015 年 10 月 13 日刊登于证券时报上海证券报中国证券报和巨潮资讯网 ( 上关于公司与部分原始股东诉讼进展的公告的相关内容 ) 二案件的进展情况一 2015 年 12 月, 公司收到广东省深圳市南山区人民法院 10 份结案通知书,[(2015) 深南法执字第 1363 ( 2015) 深南法执字第 ( 2015) 深南法执字第 ] 针对被执行人屈景晨闫爱兵孟蓉蓉彭鑫常明玉孙文君吴良宝杨波杨海艳周西川的结案通知 ; 并于近期收到被执行人屈景晨闫爱兵孟蓉蓉彭鑫常明玉孙文君吴良宝杨波杨海艳周西川十人全部执行款 ; 李建军姜波杨克斌毛善平四人部分执行款, 共计人民币 :26,780, 元 ; 2 关于公司与陈谨二审的上诉案件收到广东省深圳市中级人民法院民事判决书 [(2015) 深中法商终字第 1068 号 ], 中院根据二审采信的证据认定, 陈谨的离职违反了其于 2008 年 3 月 20 日通过承诺函的方式向富安娜公司作出的承诺, 根据公司二审新提交的证据, 重新认定了部分关键事实, 并对结果予以改判其判决如下 : (1) 撤销深圳市南山区人民法院(2013) 深南法民二初字第 34 号民事判决 ; (2) 陈谨应于本判决生效之日起十日内向深圳市富安娜家居用品股份有限公司支付人民币 4,801,680.00( 利息自 2013 年 1 月 9 日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止 )

10 (3) 驳回深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求本判决为终审判决公司将密切关注诉讼后续进展情况, 及时对外披露三简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项公司不存在应披露而未披露的其他重大诉讼仲裁事项四本次判决对公司本期利润或期后利润的可能影响 1 上述判决结果得以执行, 公司本期增加 26,780, 元营业外收入 2 后期陈谨案件的执行将增加 4,801, 元营业外收入 ( 利息自 2013 年 1 月 9 日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止 ) 如该诉讼事项有新的进展情况, 公司将持续履行信息披露义务五备查文件 1 广东省深圳市南山区人民法院结案通知书 [(2015) 深南法执字第 1363 号 ]; 2 广东省深圳市南山区人民法院结案通知书 [(2015) 深南法执字第号 ]; 3 广东省深圳市南山区人民法院结案通知书 [(2015) 深南法执字第号 ]; 4 广东省深圳市中级人民法院民事判决书 [(2015) 深中法商终字第 1068 号 ]; 特此公告深圳市富安娜家居用品股份有限公司董事会二一五年十二月四日

发投资股份有限公司同意豁免的元后, 被告宁夏中银绒业股份有限公司应向原告华融西部开发投资股份有限公司支付元 ( 投资收益及违约金暂计算至 2018 年 2 月 23 日 ), 并支付 2018 年 2 月 24 日至 2019 年 6 月 30 日期

发投资股份有限公司同意豁免的元后, 被告宁夏中银绒业股份有限公司应向原告华融西部开发投资股份有限公司支付元 ( 投资收益及违约金暂计算至 2018 年 2 月 23 日 ), 并支付 2018 年 2 月 24 日至 2019 年 6 月 30 日期证券代码 :000982 证券简称 :*ST 中绒公告编号 :2018-92 宁夏中银绒业股份有限公司重大诉讼进展公告本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实准确完整, 没有虚假记载误导性陈述或重大遗漏宁夏中银绒业股份有限公司 ( 以下简称公司 ) 于 2018 年 4 月 24 日披露了 2018-37 宁夏中银绒业股份有限公司重大诉讼公告, 其中案件编号为 (2018) 宁 01