ershiyishiji.pdf
|
|
- 悦 樊
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 史 i 乎 HISTORY REVIE 明 F ( 第 一 卷 ) 主 编 彭 卫 副 主 编 刘 洪 波 张 彤 执 行 编 辑 曲 呜 丽 曹 江 红 rj 川 江 l 至 11c 言 E 黑 p 岂 鬼 悲
2 目 隶 学 界 视 野 近 三 十 年 学 风 问 题 的 思 考 学 风 与 学 术 批 评 赵 轶 峰 ( 1 ) 关 于 学 风 的 几 点 思 考 杨 珍 (8) 学 术 翻 译 的 质 量 必 须 重 视 一 一 剑 桥 科 学 史 第 七 卷 现 代 社 会 科 学 历 史 学 部 分 读 后 陈 启 能 (12) 努 力 建 设 中 国 世 界 史 研 究 的 理 论 体 系 和 话 语 系 统 一 一 中 国 世 界 史 研 究 学 风 建 设 鱼 议 于 沛 ( 19) 理 论 探 讨 六 十 年 中 国 古 代 史 研 究 的 思 想 进 程 李 振 宏 (24 ) 前 沿 视 点 内 亚 视 角 的 北 朝 史 罗 新 (108) 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 定 宜 庄 美 欧 立 德 (1 16 ) 学 科 建 设 中 国 地 图 学 史 的 解 构 成 一 农 (147 ) 古 代 乡 村 聚 落 形 态 研 究 的 理 路 与 方 法... 鲁 西 奇 (200)
3 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 : " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 定 宜 庄 美 欧 立 德 导 论 最 近 三 十 年, 中 国 史 学 界 一 个 引 人 注 目 的 现 象, 就 是 原 来 相 对 冷 清 的 清 史, 成 为 史 学 研 究 的 热 门 学 科 从 事 该 学 科 的 学 者 人 数 之 多, 学 术 会 议 召 开 之 频 繁, 发 表 论 文 数 量 之 大, 堪 居 史 学 诸 学 科 之 冠 尤 其 是 自 2004 年 启 动 " 国 家 篡 修 清 史 " 项 目 以 来, 在 " 盛 世 修 史 " 思 想 指 导 下 投 入 的 空 前 巨 大 的 人 力 物 力 财 力, 更 为 国 内 外 其 他 诸 人 文 学 科 望 尘 莫 及 回 顾 三 十 年 来 清 史 研 究 的 发 展, 成 果 确 实 令 人 瞩 目 成 果 的 取 得, 有 两 个 因 素 不 容 忽 视 其 一, 是 为 数 甚 巨 的 清 代 档 案 文 献 的 开 放 以 及 整 理 出 版, 为 清 史 研 究 提 供 了 前 所 未 有 的 基 础 明 清 档 案 曾 与 莫 高 窟 藏 经 洞 的 出 土 文 献 殷 墟 甲 骨 文 以 及 汉 晋 木 简 一 起, 并 称 为 20 世 纪 中 国 史 学 的 " 四 大 发 现 " 1 自 20 世 纪 80 年 代 起 中 国 第 一 历 史 档 案 馆 的 部 分 馆 藏 向 学 术 界 开 放 尤 使 学 者 查 阅 利 用 明 清 档 案 有 了 远 较 从 前 更 为 便 利 的 条 件 其 二, 改 革 开 放 以 来, 中 国 学 者 与 国 外 的 学 术 交 流 日 益 密 切, 对 西 方 理 论 与 研 究 方 法 的 借 鉴 和 引 进, 已 经 构 成 这 一 时 期 清 史 研 究 的 最 突 出 特 点 其 中 如 对 明 清 江 南 经 济 与 人 口 的 研 究 华 南 学 者 对 历 史 人 类 学 理 论 与 实 践 的 贡 献, 乃 至 对 清 代 乡 村 宗 族 等 问 题 的 研 究 对 下 层 社 会 和 百 姓 生 活 史 心 态 史 的 研 究 等 都 从 西 方 的 理 论 与 研 究 方 法 中 受 到 启 发 也 有 一 些 或 是 有 中 国 学 者 参 与 如 美 国 " 加 州 学 派 " 对 中 国 经 1 此 语 出 自 王 国 维 自 汉 以 来, 中 国 学 问 上 之 最 大 发 现 有 三, 一 为 孔 子 壁 中 书 ; 二 为 汲 家 书 ; 三 则 今 之 殷 墟 甲 骨 文 字 敦 煌 塞 上 及 西 域 各 处 之 汉 晋 木 简 敦 煌 千 佛 洞 之 六 朝 及 唐 人 写 本 书 卷 内 阁 大 库 之 元 明 以 来 书 籍 档 册 此 四 者 之 一, 已 足 当 孔 壁 汲 家 所 出 " ( { 最 近 二 三 十 年 中 国 新 发 现 之 学 问 }, { 王 国 维 先 生 全 集 初 编 第 5 册, 台 湾 大 通 书 局, 1979, 第 1987 页 )
4 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 117 济 史 人 口 史 的 研 究 1 或 者 就 是 中 外 学 者 共 同 合 作 的 项 目 诸 如 以 华 南 学 者 为 主 的 历 史 人 类 学 研 究 等 总 之, 最 近 三 十 年 来 中 国 清 史 研 究 的 进 步, 与 借 鉴 吸 收 国 外 的 理 论 与 方 法 是 分 不 开 的, 与 国 外 学 者 一 一 特 别 是 美 国 日 本 韩 国 等 国 的 学 者 一 一 日 益 广 泛 的 交 流 与 合 作, 也 成 为 越 来 越 普 遍 采 用 的 研 究 方 式 换 句 话 说, 中 国 历 史 学, 特 别 是 清 史 学, 正 逐 渐 地 走 向 国 际 化 普 世 化 和 全 球 化 正 如 上 述 华 南 学 派 的 历 史 人 类 学 加 州 学 派 以 及 江 南 经 济 史 学 等 新 的 研 究 趋 势 体 现 出 来 的 一 样, 总 体 来 说, 国 内 学 界 对 这 些 国 外 的 理 论 学 说 甚 至 史 观 范 式 的 吸 收 是 积 极 主 动 的, 这 从 许 多 西 方 的 名 词 术 语 和 概 念 都 在 中 国 流 行 一 时 就 可 以 看 出 来 但 在 这 样 一 种 潮 流 之 下 却 也 有 一 个 不 和 谐 音 那 就 是 美 国 自 20 世 纪 90 年 代 兴 起 的 " 新 清 史 " " 新 清 史 " 由 来 简 述 " 新 清 史 " 产 生 于 何 等 样 的 学 术 背 景, 它 的 学 术 源 流 又 是 什 么, 已 经 有 专 文 做 详 细 阐 述, 此 处 不 赘 2 简 单 说 来, 它 产 生 的 主 要 因 素 有 如 下 几 个 : 一 是 与 清 代 档 案 尤 其 是 满 文 档 案 的 新 发 现 有 着 直 接 的 重 要 关 系 二 是 受 到 西 方 史 学 理 论 多 方 面 的 学 术 转 向 的 影 响, 这 些 学 术 转 向 包 括 语 言 学 转 向 后 现 代 转 向 后 殖 民 论 转 向 文 化 转 向 和 族 群 转 向 等 总 的 来 说 " 新 清 史 " 包 含 着 一 种 " 去 中 心 化 " 的 工 程, 这 点 可 以 从 它 对 于 清 帝 国 边 疆 地 区 的 重 视 看 出 来 美 国 纽 约 大 学 的 卫 周 安 就 写 得 很 清 楚 : 这 一 修 正 性 认 识 的 核 心 内 容, 就 是 新 清 史 所 揭 示 的 : 在 清 鼎 盛 之 时, 它 并 不 视 中 原 为 他 们 帝 国 一 一 远 为 辽 阔 的 区 域, 包 括 了 亚 洲 腹 地 的 疆 域 : 蒙 古 西 藏 和 东 北 ( 今 天 有 时 称 之 为 满 洲 ) 和 新 疆 一 一 一 的 核 心, 只 是 一 个 部 分 而 已, 尽 管 是 1 王 晴 佳 在 谈 到 美 国 加 州 学 派 时 曾 指 出, 黄 宗 智 等 美 国 中 国 学 家 有 关 明 清 经 济 的 研 究, 与 中 国 学 者 之 间 有 大 量 的 互 动 其 他 许 多 美 国 的 中 国 研 究 者, 其 研 究 也 均 在 不 同 程 度 上 与 中 国 学 界 产 生 一 些 互 动 和 交 接 举 例 来 说, 近 年 彭 慕 兰 (Kenneth Pomeranz) 王 国 斌 (R. Bin Wong) 等 人 引 人 注 目 的 中 国 研 究, 虽 然 被 许 多 人 视 为 当 今 " 全 球 史 " 研 究 的 一 部 分, 但 其 实 他 们 所 关 注 的 问 题 及 研 究 的 原 始 出 发 点, 与 黄 宗 智 的 研 究 并 无 二 致 他 们 都 是 想 关 注 考 察 和 分 析 中 国 的 " 前 近 代 " (early modern), 也 即 中 国 在 资 本 主 义 入 侵 以 前 的 社 会 经 济 状 况 所 以 他 们 与 黄 宗 智 等 人 一 样, 都 被 视 为 " 加 州 学 派 " ( California School) 的 成 员 而 这 一 学 派 的 成 员 中, 也 包 括 像 李 伯 重 这 样 的 中 国 学 者, 更 可 见 中 美 两 国 学 者 的 密 切 交 流 参 见 王 晴 佳 为 何 美 国 的 中 国 史 研 究 新 潮 迭 出? 再 析 中 外 学 术 兴 趣 之 异 同 }, ~ 北 京 大 学 学 报 2012 年 2 期 2 可 参 见 美 欧 立 德 (Mark C. Elliott) ~ 满 文 档 案 与 新 清 史 }, 台 北 故 宫 学 术 季 刊 第 24 卷 第 2 期, 2006, 第 1-18 页 ; 李 爱 勇 ~ " 新 清 史 " 与 " 中 华 帝 国 " 问 题 一 一 又 一 次 冲 击 与 反 应?}, ~ 史 学 月 刊 2012 年 第 6 期, 第 页 ; 党 为 美 国 新 清 史 三 十 年 ( ): 拒 绝 汉 中 心 的 中 国 史 观 的 兴 起 与 发 展 }, 上 海 人 民 出 版 社, 2012; 等 等
5 118 历 史 学 评 论 第 一 卷 一 个 非 常 重 要 的 部 分 1 我 们 可 以 将 这 个 " 去 中 心 化 " 工 程 的 根 本 思 路 归 纳 为, 它 是 对 一 些 历 来 被 人 们 看 成 是 理 所 当 然 的 天 经 地 义 的 历 史 叙 事 提 出 的 挑 战 对 所 谓 " 汉 化 论 " 的 质 疑 可 能 是 最 典 型 的 一 例, 中 国 史 学 界 关 注 " 新 清 史 ", 就 是 从 有 关 " 汉 化 " 问 题 的 一 场 争 论 开 始 的 ( 一 ) 争 论 的 由 来 概 括 说 来, 如 果 从 1996 年 罗 友 枝 (Evelyn S. Rawski) 在 全 美 亚 洲 年 会 上 发 表 演 讲 再 观 清 代 : 清 朝 在 中 国 历 史 上 的 重 要 性 } ( "Reenvisioning the Qing: The Significance of Qing Period in Chinese History") 2 算 起, 这 场 有 关 清 史 研 究 的 著 名 论 争, 已 经 是 17 年 前 的 事 了 罗 友 校 ( 时 为 美 国 亚 洲 学 会 会 长 ) 这 篇 文 章 发 表 之 后, 当 时 已 年 届 八 十 的 何 炳 楝 ( Ping-ti Ho) 3 考 : 对 罗 友 枝 " 再 观 清 代 " 一 文 的 答 复 } 花 费 两 年 时 间 撰 写 了 我 对 汉 化 问 题 的 再 思 ( "In Defense of Sinicization: A Rebuttal of Evelyn Rawski's Reenvisioning the Qing' " ) 4 一 文 虽 然 这 时 尚 未 出 现 " 新 清 史 " 这 一 名 称, 但 这 两 篇 文 章 可 称 为 " 新 清 史 " 出 台 的 重 要 标 志 有 关 这 场 争 论, 国 内 目 前 的 评 介 已 经 不 少, 但 为 下 文 表 述 方 便 起 见, 这 里 不 得 不 再 做 一 个 简 单 回 顾 罗 友 枝 这 篇 再 观 清 代 的 讲 演, 直 接 针 对 何 炳 楝 1965 年 清 朝 在 中 国 历 史 上 的 重 要 性 一 文 中 的 某 些 论 断 ( 何 氏 的 这 篇 演 讲 本 身 当 时 也 被 视 为 西 方 学 术 界 挑 战 学 术 主 流 的 一 个 例 证 ) 二 人 的 议 题 都 是 讨 论 清 朝 的 历 史 贡 献 对 于 清 朝 在 中 国 历 史 上 的 重 要 性 对 于 清 朝 统 治 的 成 功 二 人 亦 无 异 议 只 是 对 于 清 朝 统 治 成 功 的 原 因, 罗 友 校 向 何 炳 楝 提 出 了 挑 战 她 认 为 清 朝 能 够 在 中 国 成 功 维 持 近 三 百 年 的 统 治, 主 要 不 是 因 为 他 们 被 汉 人 同 化 了, 而 是 清 统 治 者 有 效 地 利 用 了 与 内 陆 亚 洲 诸 非 汉 民 族 的 文 化 联 系 来 巩 固 了 全 国 的 统 一, 尤 其 是 在 边 疆 地 区 治 者 是 以 中 亚 诸 民 族 的 大 汗 而 非 中 国 传 统 王 朝 的 皇 帝 身 份 出 现 的 罗 友 枝 认 为 满 洲 统 她 反 对 将 大 清 王 朝 与 " 中 国 " 合 二 为 一, 强 调 以 一 种 " 满 洲 中 心 观 " 来 评 价 大 清 帝 国 的 重 要 性 1 美 卫 周 安 著 < " 新 清 史 " >, 董 建 中 译, < 清 史 研 究 > 2008 年 第 2 期 ; 原 文 见 Joanna Waley-Cohen, "The New Qing History", Rα dicα l History Review, 该 文 发 表 在 当 年 10 月 的 亚 洲 研 究 月 刊 > (The loumal of Asian Studies, Vol. 55, No.4 (Nov., 1996), pp J 3 何 炳 楝 生 于 1917 年, 卒 于 2012 年 4 该 文 也 载 于 亚 洲 研 究 月 刊 > (The loumal of As ω nstudies, Vol. 57, No.1 (Feb., 1998), pp j 顺 便 提 一 下, 何 炳 橡 回 击 罗 友 枝 的 文 章 题 目, 英 文 原 文 是 "In Defense of Sinicization", 据 他 自 述, 所 谓 "Defense", 是 从 拉 丁 语 " defensa" 而 来, 本 义 为 " 答 辩 " " 辩 护 " 为 寻 找 这 个 合 适 的 词 汇, 他 曾 反 复 斟 酌, 亦 可 见 他 对 这 篇 文 章 的 用 心 他 很 担 心 中 译 者 会 随 意 翻 译 这 个 词 汇 ( 此 据 1999 年 5 月 26 日 笔 者 之 一 定 宜 庄 与 何 炳 橡 教 授 在 美 国 加 州 尔 湾 何 家 寓 所 的 谈 话 ) 但 结 果 还 是 被 一 些 译 者 漫 不 经 心 地 将 其 译 为 " 捍 卫 汉 化 " 了
6 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 119 何 炳 橡 在 回 应 罗 友 枝 的 文 章 中, 则 将 重 点 集 中 在 满 洲 统 治 者 进 入 汉 地 之 后 是 否 " 汉 化 " 汉 化 是 否 是 清 朝 统 治 成 功 原 因 的 问 题 上 他 以 " 儒 化 " 来 代 替 通 常 使 用 的 " 汉 化 " 一 词 并 对 所 谓 的 " 儒 化 " 进 行 了 详 尽 和 深 入 的 阐 述, 认 为 在 中 国 历 史 上, 凡 非 汉 民 族 进 入 汉 地, 打 破 了 原 本 的 一 统 局 面, 在 政 权 转 移 又 掺 杂 着 尖 锐 复 杂 族 群 矛 盾 的 局 势 下, 当 务 之 急 都 是 要 " 争 正 朔 明 法 统 ",1 努 力 将 自 己 纳 入 华 夏 的 正 统 链 中 非 汉 民 族 只 有 争 得 了 " 正 统 " 亦 即 统 治 的 合 法 性, 才 能 够 在 汉 地 立 足, 并 为 进 一 步 的 开 疆 拓 土 打 下 基 础, 满 洲 人 建 立 的 清 朝 也 不 例 外 将 二 人 的 这 场 交 锋 称 为 " 论 战 " 未 必 准 确, 因 为 何 炳 橡 尽 管 雄 辩, 但 我 们 迄 未 见 到 罗 友 枝 和 她 的 支 持 者 对 他 的 正 面 答 复 事 实 上, 罗 友 枝 提 出 的 是 另 一 个 问 题, 那 就 是 清 朝 除 开 继 承 了 明 朝 的 领 土 之 外, 还 开 拓 了 大 片 疆 土, 那 些 土 地 和 土 地 上 的 人 民 基 本 上 没 有 长 期 被 汉 族 王 朝 统 治 过, 他 们 也 未 曾 接 受 过 任 何 儒 家 的 思 想 和 文 化, 而 这 恰 恰 是 清 朝 与 明 朝 等 中 国 传 统 王 朝 的 区 别, 这 是 此 前 研 究 清 史 的 学 者 关 注 和 研 究 不 够 的 领 域, 也 是 何 炳 楝 在 文 章 中 没 有 重 视 的 问 题 ( 二 ) " 新 四 书 " 及 其 他 在 罗 友 枝 与 何 炳 楝 的 相 关 文 章 问 世 前 后 的 短 短 几 年 间 美 国 清 史 学 界 几 部 颇 具 影 响 力 和 代 表 性 的 专 著 相 继 出 版, 议 题 都 涉 及 清 朝 统 治 的 满 洲 因 素, 势 头 之 强 劲 令 人 惊 诧, 因 为 作 为 中 国 史 研 究 的 一 个 特 定 领 域, 对 于 与 满 族 史 相 关 的 清 史 研 究, 中 国 学 界 几 十 年 中 都 鲜 见 如 此 集 中 地 大 量 地 出 版 过 如 此 重 头 的 研 究 成 果 2 这 几 部 后 来 被 学 界 一 些 人 誉 为 " 新 四 书 " 的 专 著, 按 照 出 版 时 间 的 先 后, 依 次 是 : 1. 罗 友 枝 : { 清 代 宫 廷 社 会 史 ~ ( The Lα st Emperors: A SociaZ History of Qing ImperiaZ Institutions), 3 加 州 大 学 出 版 社, 1998 张 卫 平 译, 中 国 人 民 大 学 出 版 1 所 谓 争 " 正 统 " 亦 有 狭 义 与 广 义 之 分 狭 义 的 争 正 统, 亦 即 儒 家 政 治 学 说 中 的 争 正 朔 而 广 义 的 " 正 统 " 即 争 " 统 治 合 法 性 " 含 义 要 广 得 多 2 这 样 说 也 不 完 全 准 确 在 1990 年 到 2001 年 之 间, 与 所 谓 的 " 新 四 书 " 相 继 出 版 的 时 间 几 乎 同 时, 中 国 国 内 也 有 相 类 的 几 部 专 著 面 世, 特 别 是 中 央 民 族 大 学 王 钟 翰 教 授 培 养 的 几 名 清 史 满 族 史 博 士 生 的 学 位 论 文, 均 与 " 新 四 书 " 讨 论 的 主 题 相 关 这 些 论 文 后 来 都 正 式 出 版, 以 初 版 时 间 为 序 : 定 宜 庄 清 代 八 旗 驻 防 制 度 研 究 > ( 天 津 古 籍 出 版 社, 1992 再 版 更 名 为 清 代 八 旗 驻 防 研 究 >, 辽 宁 古 籍 出 版 社, 2003) 刘 小 萌 满 族 的 部 落 与 国 家 > ( 吉 林 文 史 出 版 社, 1995 再 版 更 名 为 满 族 从 部 落 到 国 家 的 发 展 >, 辽 宁 民 族 出 版 社, 2002 年 第 2 版 ; 中 国 社 会 科 学 出 版 社, 2006 年 第 3 版 ) 姚 念 慈 满 族 八 旗 制 国 家 初 探 > ( 北 京 燕 山 出 版 社, 1996 再 版 增 订 更 名 为 清 初 政 治 史 探 微 >, 辽 宁 民 族 出 版 社, 2008) 等, 但 在 学 界 从 未 被 人 放 在 一 起 作 为 一 种 学 术 现 象 看 待, 更 未 被 视 为 一 个 " 学 派 " 3 王 笛 : { 评 路 康 乐 著 满 与 汉 : 清 末 民 初 的 族 群 关 系 与 政 治 权 力, )} ({ 历 史 研 究 > 2002 年 第 4 期 ) 中, 将 罗 友 枝 清 代 宫 廷 社 会 史 译 为 末 代 皇 帝 : 一 个 清 代 帝 制 的 社 会 史 >, 按 罗 氏 原 文 中 的 " 皇 帝 " 一 词 为 复 数, 如 果 译 为 " 末 代 皇 帝 " 容 易 让 人 产 生 该 书 是 讲 述 末 代 皇 帝 溥 仪 的 误 解 ; 至 于 将 Pamela Crossley ( 中 文 名 字 为 柯 娇 燕 ) 译 作 P. K. 克 拉 斯 利 ; Mark C. Elliott ( 中 文 名 字 为 欧 立 德 ) 译 为 M. C. 依 利 尔 特, 可 能 是 不 熟 悉 清 史 学 界 情 况 的 缘 故, 虽 然 并 未 译 错, 但 对 于 不 懂 英 文 的 学 者, 容 易 产 生 歧 误, 特 此 予 以 说 明
7 120 历 史 学 评 论 第 一 卷 丰 士, 柯 娇 燕 (Pamela Kyle Crossley): ( 半 透 明 的 镜 子 : 清 帝 国 意 识 形 态 中 的 " 历 史 " 与 " 认 同 " ~ (A Trα nslucent Mirror: History α nd ldentity in Qing lmperial ldeology), 加 州 大 学 出 版 社, 路 康 乐 (Edward 1. M. Rhoads): ( 满 与 汉 : 晚 清 到 民 国 初 期 的 族 群 关 系 与 政 治 权 力, ~ (Mα nchus α nd Han: Ethnic Relα tions α nd Political Power in Lα te Qing α nd Early Rep 川 licα n Chinα, ), 华 盛 顿 大 学 出 版 社, 王 琴 刘 润 堂 译, 中 国 人 民 大 学 出 版 社, 欧 立 德 (Mark C. Elliott): ( 满 洲 之 道 : 清 朝 的 八 旗 与 族 群 认 同 ~ (The M anchu Wα y: The Eight B α nners α nd Ethnic ldentity in Lα te lmperial Chinα), 斯 坦 福 大 学 出 版 社, 除 了 这 些 著 作 之 外, 柯 娇 燕 早 在 1990 年 就 曾 撰 写 过 一 部 在 学 界 颇 有 影 响 的 著 作 : 孤 军 : 满 洲 三 代 家 族 与 清 世 界 的 终 结 ~ ( Orphα n Warriors: Three Mα nchu Generations α nd the End of the Qing World), 关 注 了 满 洲 族 群 意 识 和 认 同 等 问 题, 并 为 学 界 视 为 经 典 与 此 同 时, 美 国 的 清 史 问 题 ~ 1990 年 发 表 的 两 篇 文 章 也 应 该 视 为 " 新 清 史 " 的 先 兆, 一 篇 是 柯 娇 燕 的 前 近 代 中 国 族 群 问 题 的 思 考 ~, 另 一 篇 是 欧 立 德 的 旗 人 与 民 人 : 十 九 世 纪 江 南 族 群 的 张 力 年 夏, 美 国 学 者 在 密 歇 根 大 学 召 开 会 议, 会 后 由 米 华 健 (James Millward) 邓 如 萍 (Ruth Dunnell) 欧 立 德 和 傅 雷 ( Philippe Forêt) 等 人 主 编 出 版 论 文 集 新 清 帝 国 史 : 内 陆 亚 洲 帝 国 在 承 德 的 形 成 ~ (New Qing lmperial History: The Mα king of lnner Asian Empire α t Qing Chengde), " 新 清 帝 国 史 " (New Qing Imperial History, 简 称 " 新 清 史 " ) 一 词 从 此 成 为 这 个 清 史 研 究 学 派 的 被 公 认 的 名 称, 2 尽 管 他 们 中 的 一 些 人 对 此 未 必 认 可, 对 此 我 们 在 下 文 中 还 将 详 述 而 我 们 下 文 中 还 会 一 再 将 其 称 为 " 学 派 " (school), 为 的 则 是 叙 述 的 方 便 事 实 上," 新 清 史 " 并 未 局 限 于 对 满 洲 的 研 究, 而 是 更 进 一 步, 拓 展 延 伸 到 宫 延 活 动 边 疆 政 策 乃 至 美 术 史 等 诸 多 领 域 其 中 比 较 引 人 注 目 的 成 果, 有 米 华 健 1998 年 的 嘉 峪 关 外 : 年 新 疆 的 经 济 民 族 和 清 帝 国 ~ ; 白 瑞 霞 ( Patricia Berger) 2003 年 的 虚 静 帝 国 : 清 代 中 国 的 佛 教 艺 术 和 政 治 权 威 ~; l 侯 德 培 ( Peter Perdue) 2005 年 的 中 国 西 征 : 清 朝 对 中 亚 的 征 服, 年 ~ ; 艾 宏 展 ( Johan Elverskog) 2006 年 的 我 大 清 : 帝 制 中 国 晚 期 的 蒙 古 人 佛 教 与 国 家 ~ ; 张 勉 治 (Michael Chang) 2007 年 的 马 背 上 的 王 朝 : 满 洲 少 数 民 族 宗 室 统 治 在 中 国 的 建 立, 1 柯 娇 燕 文 章 原 名 为 "Thinking about Ethnicity in Early Modern China", 欧 立 德 文 章 原 名 为 "Bannerman and Townsman: Ethnic Tension in Nineteenth-century Jiangnan", 分 别 载 于 Lα te Imperial China , pp. 1-35, 有 中 国 学 者 说 " 新 清 史 " 其 名 是 2005 年 欧 立 德 在 一 次 学 术 会 议 上 提 出 来 的, 此 说 并 不 准 确
8 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 } 等 1 其 中 一 些 著 作 偏 重 于 对 清 朝 西 北 边 疆 的 研 究, 却 不 同 于 中 国 传 统 的 西 北 史 地 研 究 方 式, 而 如 美 国 学 者 所 说, 是 希 图 将 中 国 置 于 世 界 历 史 进 程 之 中 加 以 考 察 ( "placing China in world history" ), 为 中 国 研 究 提 供 一 个 " 世 界 史 视 野 " 2 从 " 新 清 史 " 引 发 的 讨 论, 目 前 仍 有 方 兴 未 艾 的 趋 势, 对 于 " 认 同 " " 民 族 主 义 " " 帝 国 " 等 名 词, 以 及 对 " 被 发 明 的 传 统 " " 地 缘 实 体 " 与 " 国 族 目 的 论 " 等 所 有 质 疑 民 族 国 家 之 自 然 性 质 的 概 念, 都 被 纳 入 " 新 清 史 " 关 注 的 内 容, 促 使 学 界 对 清 朝 以 及 中 国 历 史 上 诸 多 问 题 进 行 深 入 的 解 析 和 思 考 从 冷 漠 到 热 议 : 中 国 学 术 界 与 " 新 清 史 " 的 初 次 交 锋 " 新 清 史 " 发 展 至 今 已 经 十 年 有 余, 国 内 学 界 对 它 的 态 度, 从 开 始 时 的 冷 漠 到 后 来 的 关 注, 经 历 了 一 个 颇 耐 人 寻 味 的 过 程 2000 年, 定 宜 庄 曾 在 中 国 史 研 究 动 态 发 表 对 美 国 学 者 近 年 来 研 究 中 国 社 会 史 的 回 顾 一 文, 3 其 中 第 二 部 分 详 细 叙 述 了 罗 友 枝 与 何 炳 棒 的 那 场 论 争, 也 谈 及 " 新 四 书 " 的 出 版 2002 年, 定 宜 庄 又 在 满 族 研 究 发 表 美 国 学 者 近 年 来 对 满 族 史 与 八 旗 制 度 史 的 研 究 简 述 },3 再 次 谈 到 罗 何 之 争 和 所 谓 的 " 新 四 书 " 但 这 两 篇 文 章 在 清 史 和 满 族 史 学 界 没 有 引 起 丝 毫 反 响 此 后 数 年, 虽 亦 有 学 者 撰 文 介 绍 海 外 特 别 是 美 国 的 清 史 研 究 动 态, 如 香 港 中 文 大 学 历 史 系 张 瑞 戚 2006 年 写 的 谁 是 满 洲 人? 西 方 近 年 满 洲 史 研 究 评 述 }, 姚 大 力 2007 年 的 一 篇 书 评 : ~ 西 方 中 国 研 究 的 " 边 疆 范 式 " 一 篇 书 目 式 述 评 5, 以 及 2006 年 欧 立 德 以 中 文 发 表 的 满 文 档 案 与 新 清 史 ( 可 能 是 " 新 清 史 " 的 第 一 篇 以 中 文 发 表 的 文 章 ), 引 起 了 较 多 人 的 兴 趣, 6 但 国 内 清 ( James Millward, Beyond the Pα55: Economy, Ethnicity, α nd Emp 旧 川 Q 川 g Central A5ia, (Stanford: Stanford University Press, 1998 ); Patricia Berg 啊, Empire 0/ Emptine55: Buddhi5t Art α nd Political Authority in Qing China (Honolulu: University of Hawaii Press, 2003 ); Peter Perdue, China Marche5 We5t: The Qing Conque5t 0/ Central Eura5 町, J 800 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2005); Johan Elverskog, Our Greαt Qing: The Mongol5, Buddhi5m, and the Stα te in Lα te Imperial China ( Honolulu: U niversity of Hawai i Press, 2006) ; A Court on Hor5eback: lmperial Touring α nd the Con5tructio 几 0/ E 仇 no-dyna5tic Rule 川 Chinα( Cambridge, M A: Ha 阿 ard Un iversity Asia Center, 2007) 2 参 见 美 1 7 侯 德 培 中 国 的 边 界 研 究 视 角 ~, 载 美 乔 万 尼 阿 里 占 ( Giovanni Arrighi ) 等 主 编 东 亚 的 复 兴 : 以 500 年 150 年 和 50 年 为 视 角 ~, 第 71 页 另 见 激 德 培 中 国 西 征 ~, 第 5, 9 页 3 载 中 国 史 研 究 动 态 ~ 2000 年 第 9 期 并 见 朱 政 惠 编 中 国 学 者 论 美 国 中 国 学 ~, 上 海 辞 书 出 版 社, 2008, 第 页 4 满 族 研 究 ~ 2002 年 第 l 期 5 张 瑞 威 : { 历 史 人 类 学 学 刊 第 4 卷 第 l 期 ( 2006 年 4 月 ), 第 页, 姚 大 力, { 文 汇 报 ~ 2007 年 5 月 7 日 6 美 欧 立 德 : { 满 文 档 案 与 新 清 史 ~. 台 北 故 宫 学 术 季 刊 第 24 卷 第 2 期 (2006). 第 页
9 122 历 史 学 评 论 第 一 卷 史 和 满 族 史 学 界 还 是 没 有 将 这 一 学 派 的 产 生 作 为 值 得 注 意 的 学 术 动 向 提 出 来, 回 应 者 仍 然 寥 寥 无 几, 反 而 是 研 究 中 国 史 其 他 领 域 的 一 些 著 名 学 者, 反 应 积 极 得 多 1 直 到 2008 年, 当 定 宜 庄 为 庆 贺 何 炳 楝 教 授 九 十 寿 辰 再 撰 美 国 的 " 新 清 史 " 研 究 引 发 的 感 想 时, 还 坚 持 呼 吁 : 美 国 学 界 提 出 的 " 新 清 史 ", 从 开 始 形 成 迄 今 已 近 十 年, 他 们 提 出 的 问 题 不 可 谓 不 深 刻 不 宏 大, 更 不 可 谓 无 意 义 但 令 人 深 感 遗 憾 的 是, 这 个 在 美 国 学 界 备 受 关 注 的 议 题, 在 本 应 更 切 身 更 受 重 视 的 中 国 清 史 学 界, 虽 然 也 有 过 几 篇 报 道 问 世, 却 几 乎 未 引 起 任 何 认 真 的 探 讨 与 回 应 其 突 出 表 现, 就 是 清 史 学 界 对 于 " 大 一 统 " 的 阐 述 数 量 越 来 越 多 口 气 越 来 越 硬 调 子 越 来 越 高, 在 实 质 性 的 问 题 上 却 难 以 深 入 难 有 突 破 如 采 说 对 美 国 学 界 的 这 些 说 法 持 不 同 意 见, 却 未 见 有 如 何 炳 楝 先 生 那 样 严 肃 认 真 的 高 水 平 的 反 驳 如 果 对 美 国 学 界 的 讨 论 不 屑 一 顾, 那 么, 对 于 如 此 带 根 本 性 的 重 大 问 题 尚 且 不 屑 一 顾, 还 有 什 么 是 更 值 得 关 注 的 呢?2 在 此 旧 话 重 提, 并 不 是 由 于 此 语 有 什 么 重 要, 而 只 是 为 了 说 明 当 时 学 界 的 冷 淡 和 沉 默 确 实 存 在 今 天 国 内 学 界 总 结 对 " 新 清 史 " 长 达 十 多 年 忽 视 和 沉 默 的 原 因, 认 为 是 因 很 多 学 者 对 其 " 持 保 留 态 度 " 和 " 不 敢 苟 同 ", 笔 者 认 为 并 不 准 确 事 实 很 简 单, 那 就 是 通 晓 外 语 对 西 方 学 界 动 态 也 比 较 了 解 通 常 承 担 着 将 欧 美 学 界 各 种 成 果 推 介 到 国 内 的 人 们, 并 没 有 看 到 " 新 清 史 " 的 重 要 性, 也 没 认 为 有 必 要 予 以 理 睬 再 者," 新 清 史 " 最 初 受 到 冷 遇, 还 有 一 个 深 层 的 原 因, 那 就 是 它 曾 被 清 史 学 者 归 类 到 " 满 族 史 " 也 就 是 民 族 史 的 类 别 之 中 了, 而 满 族 史 在 清 史 研 究 中, 虽 然 有 以 王 钟 翰 教 授 为 代 表 的 一 批 学 者 几 十 年 的 开 拓 耕 耘, 也 取 得 了 相 当 可 观 的 成 果, 却 始 终 被 视 为 清 史 学 界 的 边 缘 而 很 多 研 究 清 朝 制 度 史 政 治 史 的 学 者, 开 始 时 并 未 意 识 到 这 个 学 派 与 政 治 的 深 刻 关 联, 只 是 一 见 " 满 族 " 便 以 为 这 仅 仅 属 于 " 民 族 史 " 范 畴, 便 予 以 无 意 识 的 轻 视, 亦 属 势 所 必 然 " 新 清 史 " 终 于 进 入 中 国 学 界 视 野 的 时 候, 它 在 美 国 已 经 发 展 了 十 年 有 余, 掀 起 的 第 一 个 高 潮 也 已 经 有 了 回 落 之 势 我 们 如 果 回 顾 一 下, 国 内 有 关 介 绍 和 评 判 " 新 清 史 " 的 活 动, 应 该 是 在 2010 年 前 后 兴 起 的, 其 中 最 有 代 表 性 的, 就 是 2010 年 8 月 由 中 国 人 民 大 学 清 史 研 究 所 主 办 的 " 清 代 政 治 与 国 家 认 同 " 国 际 学 术 研 讨 会 这 是 1 例 如 葛 兆 光 姚 大 力 陆 扬 等 知 名 学 者 当 然 他 们 对 " 新 清 史 " 的 了 解 并 非 来 自 定 宜 庄 的 文 章 2 定 宜 庄 : < 美 国 的 " 新 清 史 " 研 究 引 发 的 感 想 }, < 清 华 大 学 学 报 >> 2008 年 第 1 期
10 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 123 首 次 在 中 国 大 陆 举 行 的 以 讨 论 " 新 清 史 " 为 专 题 的 学 术 研 讨 会 作 为 这 次 会 议 的 准 备, 人 大 清 史 所 专 门 编 选 了 清 朝 的 国 家 认 同 " 新 清 史 " 研 究 与 争 鸣 论 文 集 1, 会 议 之 后, 又 结 集 出 版 了 清 代 政 治 与 国 家 认 同 上 下 两 册,2 在 国 内 清 史 学 界 引 起 了 不 小 的 反 响 从 此 之 后, 对 于 " 新 清 史 " 的 评 价, 在 学 界 掀 起 一 股 不 大 不 小 的 浪 潮, 有 关 的 评 论 文 章, 在 2010 年 前 后 也 大 多 公 诸 于 世, 除 正 式 论 文 和 硕 士 博 士 论 文 之 外, 也 包 括 一 些 著 名 学 者 的 相 关 访 谈, 以 及 在 学 术 网 站 发 表 的 议 论 等, 3 近 来 更 有 越 来 越 火 爆 之 势 " 新 清 史 " 在 出 现 十 多 年 之 后 终 于 引 起 国 内 学 界 的 注 意, 并 因 此 掀 起 一 场 波 澜, 与 国 家 编 篡 清 史 工 程 的 启 动 也 有 关 系 在 " 盛 世 修 史 " 思 想 的 指 导 下, 清 史 学 界 对 " 康 乾 盛 世 " 和 " 大 一 统 " 的 讨 论 一 度 成 为 清 史 学 界 最 热 门 的 主 流 话 题, 因 而 也 必 然 会 着 力 于 对 " 统 一 多 民 族 国 家 形 成 " 的 历 史 解 释, 并 进 而 关 注 到 清 朝 的 边 疆 民 族 问 题, 而 一 旦 将 目 光 集 中 到 这 些 问 题 上, 便 不 可 避 免 地 会 与 " 新 清 史 " 发 生 直 接 的 碰 撞 所 以," 新 清 史 " 在 中 国 学 界 成 为 关 注 焦 点, 始 发 韧 者 并 不 是 满 学 界, 而 是 以 研 究 政 治 史 制 度 史 为 主 的 学 者 于 是, 这 个 来 自 西 方 世 界 的 不 和 谐 音 虽 然 缓 慢, 却 恰 逢 其 时 地 进 入 中 国 清 史 学 界 的 视 野 很 多 中 国 学 者 已 经 认 识 到, 这 个 学 派 及 其 提 出 的 学 说, 已 经 不 仅 仅 是 在 他 们 眼 中 根 本 " 不 入 流 " 的 民 族 史, 它 已 经 影 响 甚 至 颠 覆 了 主 流 话 语 中 最 根 本 的 根 深 蒂 固 的 诸 多 观 念 笔 者 以 为, 这 便 是 自 2007 年 以 后, 对 " 新 清 史 " 的 认 识 了 解 和 批 评 被 列 入 日 程, 也 被 作 为 政 治 问 题 而 重 视 起 来 的 原 因 4 " 新 清 史 " 在 中 国 冷 寂 多 年 之 后 又 成 为 热 点 的 另 一 个 原 因, 是 新 一 代 学 者 的 成 长 相 比 老 一 辈 的 学 者, 他 们 思 维 更 活 跃 更 敢 于 发 表 自 己 的 见 解, 受 到 过 更 多 西 方 理 论 和 外 语 训 练, 对 于 " 新 清 史 " 表 现 出 了 远 较 老 一 代 学 者 更 强 烈 的 兴 趣 近 年 来 1 X1 J 风 云 刘 文 鹏 主 编 清 朝 的 国 家 认 同 " 新 清 史 " 研 究 与 争 鸣 }, 中 国 人 民 大 学 出 版 社, 刘 凤 云 董 建 中 刘 文 鹏 编 清 代 政 治 与 国 家 认 同 }, 社 会 科 学 文 献 出 版 社, 年 发 表 的 论 文 等 包 括 袁 剑 { " 新 清 史 " 与 清 代 中 国 的 " 边 疆 性 " 问 题 }, (( 中 国 社 会 科 学 报 } 2010 年 10 月 29 日 ; 关 凯 满 族 民 族 性 : 帝 国 时 代 的 政 治 化 结 构 与 后 帝 国 时 代 的 去 政 治 化 结 构 }, { 社 会 科 学 战 线 } 2010 年 第 8 期, 以 及 华 东 师 范 大 学 历 史 系 的 博 士 论 文 党 为 著 近 三 十 年 来 的 美 国 清 史 研 究 以 新 清 史 为 线 索 } ( 该 论 文 在 2012 年 以 美 国 新 清 史 三 十 年 ( ): 拒 绝 汉 中 心 的 中 国 史 观 的 兴 起 与 发 展 为 名, 由 上 海 人 民 出 版 社 出 版 1 ; 等 等 4 由 国 家 清 史 编 篡 委 员 会 主 办 的 清 史 论 丛 集 中 发 表 了 若 干 篇 介 绍 " 新 清 史 " 的 译 著, 也 是 " 新 清 史 " 最 终 得 到 学 界 关 注 的 原 因 这 些 译 文 如 马 钊 满 学 : 清 朝 统 治 的 民 族 特 色 1990 年 以 来 以 英 语 发 表 的 清 史 著 作 综 述 之 一 }, { 清 史 译 丛 第 l 辑, 中 国 人 民 大 学 出 版 社, 2004: 孙 静 满 族 民 族 认 同 的 历 史 追 寻 一 一 柯 娇 燕 满 族 研 究 评 价 }, { 清 史 译 丛 第 3 辑, 2005: ( 美 盖 博 坚 谁 是 满 洲 人 : 综 合 书 评 }, 孙 静 译, { 清 史 译 丛 第 7 辘, 2008; 张 瑞 威 谁 是 满 洲 人 西 方 近 年 来 满 洲 史 研 究 述 评 }, { 清 史 译 丛 第 7 辑, 2008; ( 美 卫 周 安 新 清 史 }, 董 建 中 译, { 清 史 研 究 } 2008 年 第 I 期 ; 等 等
11 124 历 史 学 评 论 第 一 卷 一 些 论 述 " 新 清 史 " 的 文 章 和 专 著, 都 出 自 他 们 之 手, 有 些 就 是 他 们 的 博 士 学 位 论 文 目 前," 新 清 史 " 在 中 国 的 影 响 所 及, 已 经 不 仅 限 于 清 史 学 界, 而 波 及 中 国 古 史 的 各 个 断 代 以 及 近 现 代 史 的 一 些 领 域, 同 时 也 波 及 其 他 相 关 学 科, 已 经 有 年 轻 学 者 在 思 考 " 新 清 史 " 的 人 类 学 转 向 等 问 题 所 以, 重 视 " 新 清 史 " 提 出 的 挑 战 并 予 以 严 肃 认 真 的 思 考 和 回 应, 已 经 是 一 件 难 以 回 避 的 事 了 冲 击 与 回 应 " 新 清 史 " 提 出 的 几 个 关 键 问 题 在 下 文 中, 笔 者 拟 将 讨 论 几 个 由 " 新 清 史 " 提 出 并 最 受 关 注 的 概 念, 但 重 点 不 在 介 绍 " 新 清 史 " 学 者 的 观 点 本 身, 因 为 相 关 的 文 章 已 有 很 多, 而 重 在 阐 述 笔 者 的 一 些 看 法, 以 期 引 起 学 界 进 一 步 的 讨 论 和 思 考 ( 一 ) " 新 清 史 " 新 在 何 处 " 新 清 史 " 相 对 于 所 谓 的 传 统 清 史 研 究, 究 竟 是 否 有 所 创 新, 又 究 竟 " 新 " 在 何 处, 近 年 来 国 内 有 大 量 文 章 论 述, 已 经 成 为 一 个 老 问 题 了 但 其 中 有 些 问 题, 迄 今 仍 为 国 内 学 者 忽 视, 有 必 要 再 作 些 交 代 首 先, 很 多 美 国 学 者 并 不 认 可 " 新 清 史 " 是 一 个 学 派, 他 们 认 为 它 只 不 过 是 一 个 方 向, 一 种 方 法, 无 非 是 各 自 撰 写 各 自 的 书 研 究 各 自 感 兴 趣 的 问 题 而 已 即 使 被 看 作 是 代 表 人 物 的 几 位, 在 相 关 问 题 的 立 论 观 点 和 阐 述 上 也 多 有 分 歧, 甚 至 到 了 很 难 将 它 再 说 成 是 一 个 " 学 派 " 的 程 度 这 本 是 美 国 学 术 界 一 种 很 正 常 的 现 象 既 如 上 文 提 到 的 " 加 州 学 派 ", 不 同 学 者 之 间 观 点 的 歧 义 和 交 锋 也 相 当 尖 锐, 甚 至 彼 此 对 立 再 者, " 新 清 史 " 从 那 场 著 名 的 争 论 算 起, 迄 今 已 经 十 七 八 年, 著 作 的 出 版 时 间 也 有 先 有 后, 随 着 史 料 的 不 断 扩 充 思 考 的 不 断 深 化 观 念 的 不 断 更 新, " 新 清 史 " 关 注 的 焦 点 也 必 然 会 有 所 转 移 当 然 即 使 如 此, 被 作 为 " 新 清 史 " 代 表 人 物 的 诸 位 学 者, 还 是 可 以 说 有 共 同 的 研 究 取 向 和 共 同 关 注 的 问 题, 这 也 是 他 们 被 看 作 是 一 个 学 派 的 原 因 那 么, 能 够 代 表 " 新 清 史 " 学 派 的 共 同 观 点 有 哪 些 呢? 归 结 起 来 大 致 有 三 个 方 面 第 一, 强 调 全 球 化 的 视 角 " 新 清 史 " 主 张 将 清 史 纳 入 世 界 历 史 或 者 也 许 更 准 确 地 说, 是 " 全 球 史 " 一 一 的 范 畴 来 研 究, 特 别 是 主 张 将 其 作 为 一 个 帝 国 与 世 界 同 时 代 ( 即 前 近 代, 或 者 近 代 前 期, 日 本 学 者 说 近 世, 即 ear ly modern) 的 其 他 帝 国, 尤 其 是 大 陆 帝 国 ( 与 海 洋 帝 国 相 对 ) 进 行 比 较 分 析 这 种 视 角 迫 使 我 们 重 新 考 虑 各
12 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 125 种 方 法 上 的 问 题, 包 括 断 代 法 的 问 题 第 二, 强 调 满 洲 因 素 的 重 要 性, 认 为 满 洲 的 族 群 认 同 和 清 朝 的 政 治 制 度 以 及 对 各 非 汉 族 群 的 统 治 政 策, 对 于 清 朝 的 成 功 统 治, 都 起 到 了 非 常 重 要 的 作 用 与 解 释 清 朝 的 少 数 民 族 统 治 之 所 以 成 功 的 传 统 汉 化 论 不 同," 新 清 史 " 认 为 清 朝 统 治 的 成 功, 正 是 因 为 满 洲 人 没 有 被 完 全 " 同 化 ", 尽 管 他 们 的 涵 化 ( acculturation) 已 经 到 相 当 深 的 程 度, 但 一 直 到 清 末, 仍 然 保 留 了 满 圳 特 殊 的 族 群 认 同 第 三, 强 调 使 用 满 语 和 其 他 少 数 民 族 ( " 新 清 史 " 将 其 称 为 " 非 汉 族 群 " ) 语 言 的 重 要 性 他 们 认 为 充 分 利 用 满 文 ( 蒙 古 文 藏 文 察 合 台 文 等 ) 档 案, 这 不 仅 仅 是 语 言 问 题, 也 是 以 满 洲 或 其 他 非 汉 族 群 为 主 体 进 行 研 究 的 必 要 条 件 笔 者 认 为, 这 三 个 方 面, 概 括 了 " 新 清 史 " 在 方 法 论 社 会 科 学 理 论 以 及 史 料 三 个 层 次 上 的 创 新 不 过, 这 些 是 否 确 实 是 " 新 清 史 " 所 创 之 " 新 "? 部 分 中 国 学 者 对 此 有 所 保 留, 刘 小 萌 教 授 的 话 比 较 有 代 表 性 : 既 然 是 " 新 清 史 ", 首 先 应 澄 清 的 一 点, 就 是 究 竟 " 新 " 在 何 处? 有 些 学 者 将 " 新 清 史 " 的 主 要 特 点 概 括 为, 一 是 强 调 清 朝 统 治 与 历 代 汉 族 王 朝 的 区 别, 强 调 清 朝 统 治 中 的 满 族 因 素, 一 是 重 视 利 用 满 蒙 等 少 数 民 族 史 料 我 认 为, 这 种 概 括 不 准 确 上 述 两 特 点, 中 日 学 者 自 上 世 纪 五 十 年 代 以 来 已 有 长 期 实 践, 尤 其 在 利 用 满 文 蒙 文 文 献 考 证 史 实 方 面, 均 取 得 令 世 人 瞩 目 的 成 绩 无 视 学 术 史 发 展 的 基 本 脉 络 和 成 采, 将 两 特 点 作 为 一 种 " 新 " 的 发 明 而 归 功 于 " 新 清 史 ", 这 种 说 法 是 否 合 适, 答 案 不 言 自 明 更 何 况, 即 使 是 在 西 方, 早 年 欧 文 拉 铁 摩 尔 (Owen Lattimore) 有 关 东 北 边 疆 与 满 族 的 论 文, 也 已 提 出 类 似 新 清 史 有 关 清 朝 满 石 主 性 的 1 见 点 1 葛 兆 光 在 2009 年 的 一 次 谈 话 中 也 明 确 发 表 过 如 下 见 解 : 我 们 现 在 都 知 道 新 清 史, 新 清 史 最 简 单 的 一 个 问 题 是, 影 响 了 后 来 的 这 批 年 轻 学 者 新 清 史 最 简 单 的 概 括 是, 不 再 把 清 史 看 成 中 国 的 王 朝 史, 而 是 看 成 一 个 更 广 泛 区 域 的 多 民 族 的 历 史 在 最 近 这 些 年, 欧 美 学 者, 尤 其 美 国 学 者 和 日 本 学 者 联 手, 新 清 史 的 运 动 趋 向 是 很 厉 害 的 但 是 还 要 看 到 另 外 的 问 题, 其 实 新 1 见 刘 小 萌 年 9 月 21 日 为 中 国 社 会 科 学 院 近 代 史 所 青 年 同 仁 的 读 书 会 所 做 关 于 新 清 史 的 几 点 看 法 的 报 告, 该 报 告 中 的 这 部 分 内 容, 也 被 作 者 收 入 清 朝 史 中 的 八 旗 研 究 一 文, 载 清 史 研 究 2010 年 第 2 期 并 再 刊 载 于 2012 年 出 版 的 清 代 政 治 与 国 家 认 同 ~, 第 页
13 126 历 史 学 评 论 第 一 卷 清 史 并 不 新, 老 实 说 是 l 日 ; 青 史 为 什 么 是 旧 清 史, 在 中 国 的 晚 清 民 初, 日 本 明 治 大 政 时 代, 日 本 最 早 的 东 洋 史 就 已 经 凸 显 对 蒙 回 藏 的 研 究 当 时 的 日 本 为 了 改 变 中 国 中 心, 对 于 中 国 的 政 治 和 当 时 国 家 领 土 有 一 个 新 的 解 释, 是 有 政 治 背 景 在 后 面 的 现 在 美 国 的 新 清 史, 一 方 面 有 新 的 学 术 推 动 力 在, 和 新 的 学 术 增 加 的 成 分 在 ; 另 一 方 面 也 要 看 到, 跟 过 去 日 本 东 洋 史 初 期 的 关 联 性, 这 个 关 联 性 是 很 深 的 在 新 的 清 史 研 究 里 面, 中 国 学 者 要 理 解 美 国 中 国 学 和 美 国 清 史 的 变 化, 但 是 同 时 也 要 看 到 他 们 的 背 景, 看 到 在 中 国 怎 么 样 接 受 和 区 分, 以 及 坚 持 自 己 研 究 的 立 场 1 本 来, 任 何 一 个 新 观 点 的 创 立 一 个 新 问 题 的 提 出, 都 不 可 能 是 凭 空 产 生 的 的 确, 提 倡 用 满 蒙 等 非 汉 民 族 文 字 形 成 的 档 案 史 料 来 研 究 清 史, 强 调 清 朝 统 治 中 的 满 洲 因 素, 都 不 是 自 " 新 清 史 " 始 " 新 清 史 " 学 者 自 己 也 多 次 提 到, 他 们 对 满 文 史 料 和 清 朝 的 满 讪 因 素 的 重 视, 都 不 是 他 们 自 己 的 发 明, 而 是 渊 源 有 自 本 文 作 者 之 一 欧 立 德 早 在 2001 年 出 版 的 满 洲 之 道 一 书 序 言 中 已 经 做 了 如 下 叙 述 : 这 个 论 点 [ 即 满 洲 人 重 视 保 留 原 有 的 特 殊 性 ] 就 涉 及 二 次 大 战 以 前 由 日 本 学 者 发 展 出 来 的 最 完 整 的 一 个 主 题 他 们 把 满 洲 人 制 造 的 " 征 服 者 " 与 " 被 征 服 者 " 之 间 的 隔 离 解 释 为 所 谓 " 异 民 族 统 治 " 的 关 键 策 略 在 他 们 看 来, 清 王 朝 统 治 的 三 个 " 保 守 特 征 " 都 与 防 范 同 化 和 维 持 " 首 崇 满 洲 " 这 两 种 政 策 很 有 关 系 2 在 另 一 处, 他 有 更 详 细 的 解 释 : 诸 如 稻 叶 岩 吉 和 田 清 浦 廉 一 今 西 春 秋 三 田 村 泰 助 官 崎 市 定 等 人 所 创 立 的 学 术 传 统, 都 强 调 了 满 洲 统 治 精 英 的 独 特 性, 以 及 " 满 洲 " 这 个 区 域 的 独 特 的 历 史 地 理 不 能 否 认, 他 们 这 些 学 术 著 作 的 一 个 主 要 目 标 是 为 了 证 明 " 满 洲 " 不 属 于 " 中 国 ", 以 此 为 日 本 帝 国 主 义 在 亚 洲 大 陆 的 扩 张 寻 找 借 口, 并 通 过 这 个 手 段 来 开 创 中 国 " 异 民 族 统 治 " 的 历 史 先 例 但 是, 这 些 学 者 们 对 清 王 朝 的 认 知 还 是 有 它 另 外 一 个 来 源, 就 是 他 们 对 于 内 陆 亚 洲 这 个 地 方 的 历 史 和 语 言 的 深 入 了 解 因 此, 即 使 当 时 他 们 这 个 学 术 有 着 很 浓 的 政 治 色 彩, 然 而 有 关 清 1 葛 兆 光 的 这 次 谈 话 刊 载 于 [ 美 艾 尔 曼 等 对 话 : 美 国 中 国 史 学 研 究 的 新 动 向 与 新 趋 势 兼 谈 ( 剑 桥 中 国 清 代 前 中 期 史 暨 剑 桥 中 国 史 系 列 出 版 意 义 }, 2009 年 12 月 ( Elliott, The Mα nchu W, 町, pp.6-7
14 - 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 127 代 各 种 制 度 和 典 章 的 叙 述 与 分 析 应 该 说 还 是 有 诸 多 正 确 之 处 1 此 外, 欧 立 德 2005 年 在 台 北 故 宫 一 次 会 议 上 的 主 题 演 讲 满 文 档 案 与 新 清 史 中, 也 曾 具 体 介 绍 过 自 20 世 纪 70 年 代 开 始, " 几 乎 同 时 在 台 湾 中 国 大 陆 和 日 本 发 生 的 " 影 响 到 " 新 清 史 " 的 学 术 动 向 与 来 源, 明 确 指 出 这 些 并 非 来 自 西 方 的 学 术 来 源 正 是 " 新 清 史 " 得 以 产 生 的 重 要 基 础 2 应 该 补 充 的 是 20 世 纪 70 年 代 以 来 不 少 日 本 学 者, 诸 如 冈 田 英 弘 细 谷 良 夫 石 桥 崇 雄 楠 木 贤 道 冈 洋 树 杉 山 彦 明 等 人, 他 们 采 取 的 研 究 途 径 也 与 " 新 清 史 " 的 主 张 基 本 一 致 可 知 这 种 注 重 满 洲 因 素 利 用 满 文 文 献 处 理 清 代 历 史 的 做 法, 并 非 唯 美 国 人 独 有 的 3 这 些 学 术 动 向, 包 括 中 国 台 湾 地 区 的 陈 捷 先 和 庄 吉 发 在 发 现 并 非 所 有 的 满 文 档 案 都 有 汉 文 版 本 后, 首 先 提 出 满 文 在 研 究 满 洲 入 关 后 的 历 史 上 同 样 具 有 重 要 性 ; 北 京 的 中 国 第 一 历 史 档 案 馆 培 训 了 一 批 年 轻 学 者 来 着 手 整 理 该 馆 的 满 文 收 藏, 而 该 馆 在 历 史 档 案 创 刊 号 上 刊 载 了 满 文 史 料 的 汉 译, 使 满 文 档 案 的 重 要 性 被 国 内 外 学 术 界 所 体 认 同 时, 北 京 中 央 民 族 学 院 王 钟 翰 教 授 要 求 所 招 收 的 研 究 生 都 要 学 习 满 文, 并 于 1986 年 在 中 央 民 族 学 院 历 史 系 创 办 " 满 文 清 史 班 " 尝 试 培 养 一 批 将 满 文 与 清 史 研 究 结 合 的 研 究 人 才, 等 等 这 些 成 果 算 不 算 " 令 世 人 瞩 目 的 成 绩 " 暂 可 不 论, 重 要 的 是, 这 些 都 是 由 " 新 清 史 " 学 者 自 己 列 举 出 来 并 承 认 从 中 受 到 很 大 影 响 的 因 素 许 多 学 者 也 提 到 中 国 老 一 辈 清 史 学 者 诸 如 孟 森 金 毓 献 冯 家 升 傅 斯 年 和 莫 东 寅 等 人 的 贡 献 和 从 他 们 那 里 接 受 的 影 响, 孟 森 的 影 响 尤 深 与 此 同 时, 欧 立 德 柯 娇 燕 等 " 新 清 史 " 的 代 表 人 物 也 一 再 提 到 西 方 的 前 辈 学 者 如 拉 铁 摩 尔 梅 谷 ( Franz Michael) 福 华 德 ( Walter Fuchs) 魏 特 夫 (Karl Wittfogel) 弗 莱 彻 ( Joseph Fletcher) 芮 玛 丽 (Mary Wright) 史 景 迁 (Jonathan Spence) 魏 斐 德 ( Frederic Wakeman) 白 彬 菊 (Bea trice Bartlett) 以 及 孔 飞 力 (Philip Kuhn) 的 研 究 对 " 新 清 史 " 产 生 的 影 响 由 此 可 知," 新 清 史 " 的 " 新 ", 本 身 即 是 国 际 学 术 界, 以 及 历 代 学 者 群 体 内 互 动 交 流 互 相 影 响 的 结 果 再 者, 虽 然 " 新 清 史 " 确 实 并 不 是 全 新 的, 但 同 时 也 还 是 要 承 认, 它 对 清 史 学 界 的 冲 击 是 新 的, 引 起 的 争 论 也 是 新 的 我 们 上 面 已 经 指 出," 新 清 史 " 源 自 西 方 社 会 科 学 理 论 的 潮 流 和 档 案 资 料 的 新 发 现, 而 绝 非 像 一 百 年 前 跟 随 日 本 帝 国 主 义 向 亚 洲 大 陆 发 展 的 与 政 治 互 相 纠 缠 的 东 洋 史 ( EIIiott, The Mα nc h u Way, pp 美 欧 立 德 : < 满 文 档 案 与 新 清 史 }, 台 北 故 宫 学 术 季 刊 第 24 卷 第 2 期 ( 2006 ), 第 页 3 可 参 阅 日 楠 木 贤 道 < " 两 国 会 盟 录 " 中 所 见 志 筑 忠 雄 与 安 部 龙 平 对 清 朝 北 亚 之 理 解 一 - 江 户 时 代 知 识 分 子 的 " 新 清 史 " }: " 日 本 在 200 年 前, 早 已 存 在 所 谓 New Qing History ( 新 清 史 ) 的 研 究 了 " 中 央 民 族 大 学 历 史 系 编 民 族 史 研 究 第 9 辑, 中 央 民 族 大 学 出 版 社, 2010, 第 425 页
15 128 历 史 学 评 论 第 一 卷 尽 管 如 此, 人 们 可 能 还 要 问, 既 然 在 整 个 20 世 纪 中 国 和 日 本 的 史 学 传 统 中 始 终 存 在 与 " 新 清 史 " 相 同 的 核 心 思 想 和 方 法 那 又 为 什 么 非 要 等 到 美 国 学 者 再 次 将 其 提 出 来, 才 成 为 一 个 热 门 话 题? 这 是 二 个 值 得 学 界 认 真 思 考 的 问 题, 我 们 将 在 本 文 的 第 四 部 分 中 尝 试 做 出 详 细 的 解 释 ( 二 ) 对 " 以 满 洲 人 为 历 史 主 体 " 的 理 解 刘 小 萌 尽 管 对 " 新 清 史 " 有 所 质 疑, 但 也 明 确 肯 定 了 " 新 清 史 " 在 理 论 方 法 研 究 角 度 和 观 点 等 方 面 的 创 新 和 贡 献 李 爱 勇 发 表 于 年 的 新 清 史 与 " 中 华 帝 国 " 问 题 一 一 又 二 次 冲 击 与 反 应?} 文 中, 也 认 为 " 新 清 史 " 之 新, 就 在 于 理 论 与 视 角 的 新 运 用 但 是, 所 谓 理 论 与 视 角 的 创 新, 说 起 来 简 单, 不 同 人 的 理 解 却 各 有 不 同 有 学 者 认 为, 在 我 们 上 面 介 绍 到 的 " 新 清 史 " 三 点 创 新 之 中, 第 一 点 算 是 视 角, 第 三 点 只 是 工 具, 第 二 点 才 是 要 害 所 在 笔 者 却 认 为, 这 三 点 是 不 可 分 的 一 个 整 体 " 新 清 史 " 力 图 将 以 往 传 统 的 以 汉 族 为 历 史 主 体 的 视 角, 转 换 到 这 个 王 朝 的 统 治 者 一 一 满 洲 人 之 上 他 们 通 过 这 种 转 换, 发 现 了 清 朝 与 传 统 的 汉 族 中 央 王 朝 之 间 存 在 的 差 异, 也 通 过 这 种 转 换, 来 观 察 非 汉 地 区 的 诸 族 群 对 于 清 朝 皇 帝 清 朝 朝 廷 的 态 度 这 也 可 以 被 理 解 为 从 " 汉 人 中 心 观 " 向 所 谓 " 满 洲 人 中 心 观 " 的 转 换 研 究 视 角 的 不 断 转 换 和 更 新, 本 是 西 方 学 界 不 断 挑 战 陈 说 不 断 颠 覆 固 有 固 见 而 力 求 学 术 持 续 发 展 的 一 种 常 态 每 一 次 视 角 的 转 换, 往 往 会 引 发 学 术 上 的 一 场 革 命, 为 学 术 的 进 一 步 深 入 发 展 提 供 重 要 的 契 机, 井 引 领 学 术 发 展 的 新 趋 势 即 以 对 中 国 的 研 究 来 说, 从 20 世 纪 以 来, 西 方 学 界 就 经 历 了 从 早 期 以 欧 洲 为 中 心 到 以 中 国 为 中 心 的 理 念 与 视 角 的 转 换, 试 图 以 中 国 自 身 社 会 与 文 化 的 内 在 动 力 重 估 中 国 的 历 史 发 展 在 柯 文 (Pau l Cohen) 的 - 部 极 有 影 响 力 的 代 表 作 在 中 国 发 现 历 史 1 中, 就 提 出 应 将 中 国 视 为 影 响 整 个 世 界 的 一 个 区 域, 因 而 试 图 将 中 国 研 究 视 为 一 个 " 区 域 研 究 " (area studies) 的 观 点, 这 代 表 了 西 方 人 中 国 观 的 一 个 根 本 改 变, 被 评 价 为 具 有 根 本 性 的 意 义 毕 竟, 中 国 已 经 成 为 现 代 世 界 的 一 部 分 而 且 还 在 通 过 其 自 身 的 发 展 变 化, 对 世 界 历 史 产 生 着 很 大 影 响 " 新 清 史 " 则 是 针 对 清 朝 这 个 特 定 的 历 史 时 期, 进 行 的 又 一 次 对 历 史 主 体 的 研 究 视 角 的 转 换 而 这 种 以 满 洲 人 为 历 史 主 体 的 变 换, 的 确 使 我 们 感 受 到 以 不 同 的 话 语 所 叙 述 的 清 史, 乃 至 受 它 影 响 的 整 个 中 国 近 现 代 史, 有 着 与 传 统 视 角 看 到 的 清 史 的 重 要 区 别 西 方 学 者 从 欧 洲 中 心 观 向 中 国 中 心 观 的 转 换 得 到 中 国 学 者 的 普 遍 认 同, 至 少 是 没 1 柯 文 (Paul A. Cohen), Discovering History i 凡 China: Americα n Historical Writing on the recent Chinese Pα 且, New York: Columbia University Press, << 在 中 国 发 现 历 史 一 一 中 国 中 心 观 在 美 国 的 兴 起 }, 林 同 奇 译, 中 华 书 局,
16 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 囚 应 129 有 受 到 多 少 阻 力, 这 并 不 难 理 解, 因 为 西 方 学 者 强 调 的 " 中 国 中 心 观 ", 与 中 国 学 者 的 爱 国 意 愿 和 对 民 族 国 家 的 叙 述 恰 恰 相 合 西 方 搞 中 国 历 史 学 研 究 的 人 对 于 中 国 社 会 和 文 化 的 探 究, 与 中 国 学 者 的 历 史 研 究 的 既 成 观 点, 至 少 在 研 究 的 开 始 阶 段, 并 无 明 显 的 冲 突 然 而," 新 清 史 " 在 中 国 的 遭 遇 却 大 不 相 同 尽 管 清 朝 的 创 立 者 是 明 朝 时 僻 处 于 辽 东 边 墙 外 的 女 真 人, 而 不 是 人 们 通 常 所 说 的 " 汉 人 ", 尽 管 这 个 由 非 汉 族 群 建 立 的 王 朝 统 治 中 国 的 时 间 长 达 二 百 年 之 久, 并 始 终 以 八 旗 制 度 将 自 己 置 于 " 国 中 之 国 " 的 地 位, 在 法 律 上 社 会 地 位 上 和 婚 姻 上 与 其 他 人 群 " 未 尝 一 日 与 棍 合 " 1, 因 此 而 导 致 的 族 群 间 的 隔 阂 成 为 清 末 革 命 派 提 出 " 驱 逐 耻 虏 " 口 号 的 动 因 之 一 但 将 满 洲 人 作 为 清 王 朝 的 一 个 " 历 史 主 体 ", 学 界 却 仍 然 难 以 接 受 提 出 洁 难 者 有 之, 明 确 表 示 无 法 接 受 者 有 之, 甚 至 有 人 怀 有 明 显 的 反 感 和 敌 意 黄 兴 涛 教 授 针 对 这 一 问 题 发 表 的 一 段 话, 就 颇 有 代 表 性 : ( " 新 清 史 " ) 强 调 满 洲 人 在 清 朝 的 某 种 主 体 性 地 位, 注 重 从 满 洲 人 主 体 性 的 角 度 来 研 究 清 史, 对 于 丰 富 清 史 研 究 的 意 义 不 言 自 明 但 在 正 视 清 朝 历 史 这 一 独 特 性 的 同 时, 也 不 应 走 到 另 一 个 极 端 : 有 意 无 意 地 轻 忽 乃 至 淡 化 其 大 一 统 国 家 的 " 中 国 性 ", 更 不 能 将 两 者 简 单 化 地 对 立 起 来 作 者 很 准 确 地 把 握 到 " 新 清 史 " 之 新 的 关 键, 即 强 调 满 洲 人 在 清 朝 的 某 种 主 体 性 地 位, 注 重 从 满 洲 人 主 体 性 的 角 度 来 研 究 清 史, 尽 管 对 " 新 清 史 " 的 这 一 视 角 仍 然 坚 持 其 不 肯 接 受 的 态 度 他 也 同 样 敏 锐 地 抓 住 了 " 新 清 史 " 所 具 有 的 颠 覆 性 所 在, 那 就 是 " 大 一 统 " 国 家 的 " 中 国 性 " 只 不 过 这 个 " 中 国 性 " 又 是 什 么, 作 者 的 回 答 并 不 能 让 人 满 意 对 于 " 中 国 性 " 及 其 相 关 问 题, 本 文 拟 于 下 文 详 述 不 过, 我 们 还 是 有 必 要 对 黄 教 授 提 到 的 " 主 体 性 " 也 就 是 笔 者 所 说 的 " 历 史 主 体 " 这 个 词 汇, 做 番 说 明 因 为 对 于 " 以 满 洲 人 为 历 史 主 体 " 的 说 法 产 生 的 诸 多 分 歧, 有 一 部 分 就 是 从 对 这 一 名 词 的 理 解 不 同 而 引 起 的 许 多 学 者 无 法 接 受 " 新 清 史 " 的 一 个 重 要 原 因, 就 是 对 " 历 史 主 体 " 一 词 理 解 的 歧 误 马 克 思 主 义 认 为," 历 史 主 体 " (historical subject) 指 的 是 社 会 历 史 活 动 的 承 担 发 动 和 实 施 者, 即 个 人 阶 级 政 党 人 民 群 众 等 这 是 从 宏 观 上 相 对 于 西 方 传 统 上 将 上 帝 即 " 神 " ( 即 德 语 的 Geist) 看 作 历 史 主 体 而 言 的 而 20 世 纪 末 期 以 来 的 西 方 社 会 理 论 中 经 常 提 到 的 " 历 史 主 体 ", 亦 即 historical subject ( 或 者 说 historical agent), 指 的 则 是 凡 是 有 自 己 的 主 体 性, 有 自 己 的 历 史 叙 述 有 推 动 历 史 发 展 能 力 的 1 孟 森 : { 八 旗 制 度 考 实 }, { 明 清 史 论 著 集 刊 上 册, 中 华 书 局, 1959, 第 218 页
17 130 历 史 学 评 论 第 一 卷 所 有 族 群 和 个 人 所 以, 当 我 们 在 超 越 民 族 国 家 的 时 代 书 写 历 史 的 时 候, 我 们 将 那 些 有 自 主 权, 有 自 我 赋 权 ( agency) 的 活 动 者 ( ac tors) 都 视 为 历 史 主 体 这 就 是 说, " 历 史 主 体 " 并 不 是 唯 一 的, 而 很 可 能 是 多 元 的, 它 甚 至 也 不 一 定 是 主 要 的 中 心 的 " 那 一 个 " 如 果 这 样 说 还 不 够 清 楚 的 话, 我 们 可 以 用 社 会 性 别 ( gender) 的 研 究 来 做 例 子 社 会 性 别 当 今 在 西 方 已 经 成 为 一 个 独 立 的 研 究 领 域 当 这 些 社 会 性 别 的 研 究 者 将 视 野 技 射 到 对 中 国 历 史 的 研 究 时, 已 经 不 再 将 那 时 候 的 妇 女 仅 仅 看 作 是 被 压 迫 的 被 动 的 群 体, 而 是 脱 离 开 以 往 男 女 二 元 对 立 的 思 维 模 式, 转 向 对 社 会 性 别 的 关 注 他 们 强 调 妇 女 在 历 史 上 的 重 要 性, 强 调 女 性 并 不 完 全 是 被 动 的 受 男 人 压 迫 的 一 方, 而 是 与 男 人 一 样 的 历 史 主 体 乃 至 提 出 " 赋 历 史 以 性 别 " 的 倡 议 总 之, 将 妇 女 的 历 史 将 社 会 性 别 研 究 纳 入 研 究 范 畴, 并 不 意 味 着 否 认 男 人 在 历 史 上 的 主 体 性 " 新 清 史 " 提 出 将 满 洲 人 作 为 历 史 主 体, 恰 恰 与 " 赋 历 史 以 性 别 " 的 诉 求 相 合 强 调 满 洲 人 的 主 体 性, 并 不 是 否 定 其 他 族 群 ( 主 要 是 汉 族 ) 的 主 体 性 它 所 颠 覆 的, 只 是 那 种 将 清 朝 的 满 洲 人 看 成 一 个 从 整 体 上 被 汉 化 的 已 经 在 社 会 和 历 史 上 消 失 于 汉 人 的 " 汪 洋 大 海 " 之 中 的 人 群 而 己 就 像 对 社 会 性 别 的 强 调 一 样," 新 清 史 " 也 并 未 简 单 化 地 将 满 汉 两 者 绝 对 地 对 立 起 来, 而 是 希 望 研 究 者 更 多 地 注 重 他 们 的 互 动 当 然, 如 果 这 样 做, 我 们 就 必 须 将 满 洲 人 视 为 一 个 保 留 着 自 己 的 族 群 认 同 的 群 体, 这 正 是 我 们 以 往 的 研 究 没 有 充 分 注 意 到 的 ( 三 ) " 满 洲 汉 化 " 问 题 满 洲 人 在 有 清 一 代 是 否 被 汉 化 ( SÎnÎcÎzatÎon), 这 是 " 新 清 史 " 与 反 对 者 展 开 交 锋 的 首 要 问 题, 也 是 多 年 来 最 受 关 注 的 问 题 何 炳 楝 回 应 罗 友 枝 的 文 章, 题 目 就 是 有 关 汉 化 问 题 的 再 思 考 这 场 争 论 也 许 过 于 吸 引 众 人 目 光 了, 以 至 于 在 相 当 长 的 一 段 时 间, 人 们 的 注 意 力 都 被 吸 引 到 满 洲 是 否 " 汉 化 " 的 问 题 之 上, 一 提 " 新 清 史 ", 很 多 人 想 到 的 就 是 对 有 关 " 汉 化 " 的 争 论, 甚 至 以 为 这 就 是 " 新 清 史 " 的 唯 一 观 点 但 问 题 在 于, 即 使 仅 就 " 汉 化 " 一 事 而 言," 新 清 史 " 的 论 点 也 未 必 被 学 界 完 整 而 充 分 地 认 知 笔 者 之 一 欧 立 德 就 曾 为 自 己 做 出 辩 解, 说 他 从 未 否 认 满 洲 人 接 受 了 汉 文 化 的 影 响, 这 种 文 化 上 的 变 化 趋 势 一 直 存 在, 而 且 越 到 清 末 就 越 明 显 " 新 清 史, 至 少 我 个 人, 只 是 反 对 用 汉 化 ' 这 个 词 来 描 写 这 个 过 程, 因 为 汉 化 ' 包 含 着 一 种 必 然 性 的 含 义, 也 包 含 着 种 大 汉 族 主 义 的 味 道, 因 为 好 像 它 忽 略 汉 人 受 满 洲 人 影 响 的 可 能 性 " 1 这 里 所 说 的 " 必 然 性 ", 指 的 是 根 植 于 学 界 和 普 通 民 众 中 的 已 经 根 深 蒂 固 的 对 " 汉 化 " 模 式 的 阐 释, 那 就 是 在 中 国 历 史 中, 汉 族 都 是 以 文 明 的 文 化 1 美 欧 立 德 : ( 新 清 史 研 究 的 影 响 与 回 应 ~, 在 复 旦 大 学 文 史 研 究 院 的 演 讲, 2013 年 5 月 6 日
18 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 131 发 达 的 进 步 民 族 的 形 象 出 现 的, 那 些 处 于 汉 地 边 缘 的 其 他 民 族 相 对 而 言 都 是 落 后 的 文 明 程 度 不 如 汉 人 的 ; 即 使 他 们 以 武 力 征 服 了 先 进 的 汉 族, 最 终 也 必 然 被 先 进 的 汉 族 从 文 化 上 征 服, 亦 即 古 人 习 称 的 " 夷 狄 入 中 国 者 则 中 国 之 " 的 含 义 文 明 必 然 战 胜 野 蛮 先 进 必 然 战 胜 落 后, 这 就 是 支 配 或 引 导 中 原 和 周 边 诸 族 之 间 各 个 层 次 的 关 系, 是 " 汉 化 " 的 实 质, 也 是 被 历 史 反 复 证 明 过 的 " 唯 一 " 的 规 律, 清 朝 也 不 例 外, 它 之 所 以 能 够 维 持 近 三 百 年 统 治, 就 在 于 满 洲 的 彻 底 汉 化 这 种 既 成 的 被 人 广 为 认 知 的 说 法 容 易 给 人 这 样 的 印 象, 就 是 有 清 代 的 满 洲 人 已 经 彻 底 变 成 了 汉 人, 这 当 然 并 不 符 合 历 史 事 实 " 新 清 史 " 学 者 主 张 用 " 涵 化 " (accultu ration ) 一 词 来 描 述 这 个 历 史 进 程 他 们 认 为 历 史 已 经 证 明 了, 这 种 " 涵 化 " 的 过 程 并 非 那 么 简 单, 那 么 单 方 面, 而 往 往 是 复 杂 的 时 进 时 退 的, 也 往 往 是 不 平 衡 的 而 用 " 涵 化 " 一 词, 能 够 更 准 确 地 描 述 不 同 人 群 长 期 相 处 时 发 生 的 各 种 变 化 妥 协 抵 抗 等 行 为, 也 才 能 够 承 认 个 人 在 认 同 问 题 上 的 非 单 一 性 即 以 满 洲 人 来 说 他 们 虽 然 受 到 周 围 汉 人 的 深 刻 影 响, 甚 至 放 弃 了 自 己 的 语 言, 但 整 个 有 清 一 代, 即 使 说 的 是 汉 语, 他 们 还 是 认 为 自 己 是 满 洲 人 汉 人 也 一 样, 尽 管 他 们 身 边 的 满 洲 人 ( 旗 人 ) 已 经 都 讲 汉 语, 他 们 仍 然 将 这 些 人 视 为 满 洲 人 而 绝 不 会 将 其 与 " 民 人 " 1 等 同 清 朝 被 推 翻 之 后, 满 洲 人 身 上 还 存 在 一 种 " 缺 乏 向 外 标 志 的 内 在 认 同 感 " 2, 这 便 是 族 群 理 论 能 够 帮 助 我 们 分 析 的 问 题 " 汉 化 " 一 词 的 另 一 个 缺 陷, 是 容 易 造 成 某 种 误 解, 以 为 这 是 中 国 文 化 独 有 的 现 象, 是 古 代 史 中 的 一 种 " 中 国 模 式 " 而 事 实 上, 众 所 周 知, 文 化 与 文 化 之 间 的 互 相 碰 撞 摩 擦 1 昆 合 吸 收 和 排 斥, 是 一 种 很 普 遍 的 现 象 生 活 在 中 原 的 人 希 图 将 自 己 的 华 夏 文 明 儒 家 文 化 传 播 到 周 边 那 些 被 视 为 " 野 蛮 人 " 的 人 群 中, 以 为 这 是 在 提 高 这 些 " 野 蛮 人 " 的 素 质, 是 在 改 变 他 们 落 后 的 风 俗 习 惯 其 实, 历 史 上 所 有 的 大 帝 国 都 有 如 此 表 现, 无 论 罗 马 帝 国, 还 是 西 班 牙 大 英 帝 国 沙 俄 帝 国, 乃 至 日 本 和 美 国, 都 或 多 或 少 地 以 为 自 己 承 担 着 一 项 神 圣 的 " 文 明 使 命 " ( 即 法 文 的 mlsslon civilisatrice), 但 最 后 的 结 果, 却 总 是 导 致 了 不 同 程 度 上 的 文 化 交 融, 而 不 是 单 方 面 的 " 同 化 " 中 国 又 何 尝 不 是 这 样 总 之," 新 清 史 " 从 来 不 认 为 满 洲 人 没 有 受 到 汉 人 的 影 响, 只 是 认 为 用 " 汉 化 " 二 字 来 描 述 这 一 现 象, 一 则 会 显 得 过 于 简 单, 一 则 也 显 得 过 于 例 外 和 特 殊 国 内 满 族 史 学 界 早 就 有 人 提 出 汉 人 也 有 被 满 洲 人 涵 化 的 问 题, 并 主 张 用 " 满 化 " 一 词 来 解 释 1 按 清 朝 户 籍 分 为 " 旗 籍 " 与 " 民 籍 " 二 种, 凡 八 旗 制 度 下 的 属 民 均 为 旗 人, 人 旗 籍 ; 其 余 未 入 旗 者 为 民 人, 人 民 籍 旗 人 与 民 人 在 法 律 和 社 会 地 位 上 都 有 严 格 区 分 在 讨 论 清 代 族 群 问 题 的 时 候, 我 们 认 为 用 " 民 人 " 来 指 代 旗 人 以 外 的 以 汉 人 为 多 数 的 人 群, 比 用 " 汉 人 " 更 准 确 些, 也 更 符 合 历 史 事 实 2 对 于 历 史 上 各 个 帝 国 在 族 群 问 题 上 的 比 较 与 分 析, 可 参 见 K enn e th Pomeranz ( 彭 慕 兰 ), " Empire & Civilizing' Mi ssions, Past & Present," Dα edalus (Spring 2005 ), pp
19 132 历 史 学 评 论 第 一 卷 这 一 现 象, 但 我 们 认 为, 无 论 " 汉 化 " 还 是 " 满 化 ", 指 的 都 是 同 一 类 型 的 单 向 的 绝 对 的 同 化 过 程, 其 实 都 是 不 准 确 的 1 " 新 清 史 " 为 什 么 如 此 重 视 有 关 " 汉 化 " 的 争 论 呢? 这 牵 涉 到 满 洲 统 治 者 的 自 我 认 同 以 及 满 洲 人 整 体 的 族 群 认 同 问 题, 这 也 就 是 " 新 清 史 " 学 者 所 谓 的 " 非 汉 因 素 " 之 义 他 们 认 为 清 朝 统 治 的 成 功, 在 于 保 持 两 个 基 点 之 间 的 平 衡 这 两 个 基 点, 一 个 是 通 过 争 " 正 统 " 来 取 得 汉 族 士 大 夫 集 团 的 认 可 和 统 治 的 合 法 性 ( 这 点 与 上 述 何 炳 棒 的 论 点 相 合 ) ; 另 一 个 基 点, 则 是 保 持 他 们 作 为 统 治 者 的 威 望 和 权 力 要 保 持 统 治 集 团 的 权 力, 就 必 须 极 力 设 法 维 持 他 们 的 自 我 身 份 认 同, 维 持 在 人 口 上 仅 占 少 数 的 满 洲 人 和 人 口 占 多 数 的 民 人 ( 汉 人 ) 之 间 的 隔 离 格 局 而 维 持 这 种 隔 离 格 局 的 前 提, 就 是 竭 力 避 免 被 同 化, 只 有 不 被 同 化, 只 有 尽 量 以 政 治 社 会 经 济 法 律 各 种 机 制 和 措 施 来 保 护 满 洲 人 的 族 群 认 同, 才 能 够 找 到 这 样 的 平 衡 因 此, 强 调 清 朝 统 治 与 历 代 汉 族 王 朝 的 区 别 强 调 清 朝 统 治 中 的 满 洲 因 素, 便 成 为 他 们 的 一 个 主 要 特 征 他 们 这 一 观 点 的 提 出 并 非 空 穴 来 风, 而 是 源 于 将 认 同 理 论 运 用 于 对 满 洲 汉 化 问 题 的 分 析 上 尽 管 " 新 清 史 " 的 学 者 之 间 关 于 满 洲 人 的 认 同 观 的 意 见 未 必 一 致, 但 他 们 都 承 认, 保 持 统 治 集 团 一 贯 的 身 份 认 同, 是 解 释 满 洲 人 统 治 得 到 成 功 的 一 个 重 要 因 素, 而 这 个 因 素, 以 往 一 直 是 被 忽 略 的 2 ( 四 ) 对 " 中 国 " 和 " 帝 国 " 的 理 解 在 上 文 中 提 到," 新 清 史 " 对 " 汉 化 " 的 处 理 方 式, 是 将 其 视 为 所 有 帝 国 在 某 种 程 度 上 都 存 在 的 现 象, 这 部 分 地 是 来 自 " 新 清 史 " 提 倡 的 " 全 球 化 的 视 角 ", 另 外, 也 来 自 对 " 满 洲 因 素 " 和 " 利 用 满 文 史 料 " 两 点 的 强 调 在 本 节 中 我 们 要 讨 论 的 是 由 " 新 清 史 " 引 发 的 对 有 关 " 大 清 " " 帝 国 " 以 及 " 中 国 " 等 一 系 列 定 义 的 争 论 这 同 样 与 " 全 球 化 的 视 角 " 直 接 相 关, 因 为 只 要 我 们 将 中 国 的 历 史 置 于 全 球 的 人 类 的 历 史 中 去 理 解 观 察, 我 们 就 不 再 能 坚 持 说, 中 国 历 史 是 独 一 无 二 的, 至 少 不 可 能 说 中 国 历 史 的 " 独 一 无 二 " 性 质 与 其 他 地 方 的 " 独 一 无 二 " 性 质 有 什 么 不 同 我 们 应 该 承 认, 中 国 历 史 上 的 各 种 制 度 各 种 措 施 和 各 种 经 验, 都 有 可 能 拿 来 与 世 界 历 史 上 其 他 的 经 验 制 度 和 措 施 相 比 较 当 然, 做 这 种 比 较 并 非 易 事, 它 需 要 有 坚 实 可 靠 的 史 料 作 证 据, 需 要 根 据 史 学 理 论 进 行 具 体 深 入 的 分 析, 但 是, 进 行 这 样 的 历 史 比 1 杨 念 群 也 注 意 到 " 汉 化 - 词 的 不 妥 并 强 调. 使 用 " 汉 化 " 一 词 更 容 易 被 理 解 为 是 一 种 单 纯 的 种 族 论 叙 述, 似 乎 任 何 外 来 民 族 只 能 单 向 接 受 汉 民 族 的 文 化 熏 陶 如 果 改 用 " 华 化 " 一 词 则 元 问 题, 因 为 " 华 化 " 代 表 的 是 一 种 民 族 多 元 共 同 体 的 交 融 过 程, 至 少 在 相 互 遭 遇 时 呈 现 出 双 向 交 流 的 局 面, 是 不 同 文 明 多 向 交 流 的 结 果, 而 非 单 一 的 种 族 对 其 他 民 族 的 单 向 文 化 塑 造 起 越 " 汉 化 论 " " 满 洲 特 性 论.. 清 史 研 究 能 否 走 出 第 三 条 道 路 }, 载 刘 凤 云 董 建 中 刘 文 鹏 编 清 代 政 治 与 国 家 认 同 }, 第 1 23 页 2 对 这 个 问 题 的 详 细 解 释, 可 参 见 Mark Elli o 口, "Ethnicity in the Qing Eight Banners," in Pamela Crossley, Helen Siu, and Donald Sutlon, eds., Empire at the M α rgins (University of California Press, 2006), pp
20 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 133 较, 实 在 是 太 重 要 了, 尤 其 是 在 我 们 大 家 都 身 处 的 这 个 全 球 化 的 时 代 里 因 为 如 果 我 们 不 努 力 把 我 们 的 想 法 和 结 论 传 递 给 全 世 界 关 心 类 似 问 题 的 学 者 的 话, 我 们 学 术 成 果 的 传 播 就 会 受 到 很 大 局 限, 甚 至 沦 为 一 种 无 人 理 睬 的 自 言 自 语 除 非 我 们 用 一 种 相 对 精 神, 而 不 是 绝 对 精 神 来 做 研 究, 我 们 就 很 难 把 我 们 在 中 国 历 史 里 面 发 掘 出 来 的 真 实 的 教 训 和 模 式 传 达 给 在 别 的 领 域 工 作 的 同 行, 最 终 的 结 果 很 可 能 是, 中 国 历 史 的 研 究 只 会 越 来 越 孤 立 如 果 我 们 的 学 生 从 我 们 手 中 接 续 的 是 这 样 的 遗 产, 前 景 将 会 很 不 利 在 " 新 清 史 " 与 中 国 历 史 研 究 的 既 成 观 点 的 碰 撞 中 引 起 的 争 论 最 激 烈 的, 可 能 就 是 关 于 满 洲 统 治 者 的 " 中 国 认 同 " 问 题 了 这 个 问 题 可 以 分 若 干 层 面 来 看, 其 中 涉 及 对 " 帝 国 " 的 理 解, 也 就 是 " 大 一 统 " 论 与 " 前 近 代 帝 国 " 论 之 间 的 矛 盾 ; 也 涉 及 对 " 大 清 国 " 的 理 解, 也 就 是 有 关 " 清 王 朝 " 是 否 等 同 于 " 中 国 " 的 辩 论, 下 文 一 一 述 之 : 第 一 个 问 题," 大 一 统 " 论 与 " 前 近 代 帝 国 " 论 国 内 大 多 数 清 史 学 家 是 同 意 将 清 朝 称 为 帝 国 ( empire) 的, 认 为 将 清 朝 作 为 帝 国 的 一 个 重 要 原 因, 就 是 它 统 一 了 天 下, 实 现 了 " 大 一 统 " 的 理 想 按 照 郭 成 康 的 说 法 " 康 雍 乾 时 期 完 成 国 家 大 一 统 的 伟 业, 具 体 来 说, 就 是 将 天 下 ' 第 重 空 间 纳 入 中 国 ' 版 图, 使 居 住 在 那 里 的 民 族 中 国 ' 化 " 1 请 注 意, 这 里 " 天 下 " " 中 国 " 两 个 词 都 带 引 号, 表 明 了 郭 教 授 对 这 些 名 词 所 持 的 谨 慎 态 度, 因 为 他 准 确 地 意 识 到 这 种 词 汇 的 可 变 性 模 糊 性 他 没 有 用 " 帝 国 " 一 词 来 描 述 清 朝 在 内 陆 亚 洲 的 这 一 扩 张 趋 势, 而 是 用 " 大 一 统 " 采 取 代 它, 那 可 能 是 因 为 " 帝 国 " 一 词 是 最 近 五 六 年 以 来 才 被 普 遍 运 用 的, 在 他 撰 写 这 篇 文 章 时, 人 们 通 行 的 用 语 是 " 大 一 统 " 但 问 题 是, 当 我 们 以 " 大 一 统 " 这 样 的 提 法 来 描 述 清 朝 对 蒙 古 西 藏 新 疆 等 地 方 的 军 事 征 服 和 行 政 管 辖 时, 我 们 的 立 场 是 否 与 清 朝 政 府 的 立 场 太 接 近 了? 作 为 历 史 学 家, 我 们 是 不 是 应 该 保 持 一 种 与 清 朝 统 治 者 的 客 观 距 离 呢? 总 之, 如 果 我 们 想 要 对 清 代 历 史 做 出 更 为 全 面 更 为 客 观 的 叙 述, 就 必 须 注 意 到 那 些 " 他 者 " 的 立 场 和 观 点, 这 些 他 者 不 唯 是 满 洲 人, 也 包 括 蒙 古 人 藏 人, 以 及 吐 鲁 番 喀 什 等 地 的 突 厥 人, 还 有 西 南 地 区 的 苗 人 傣 人 等 所 以 " 新 清 史 " 提 出, 既 然 " 大 一 统 " 的 提 法 代 表 的 只 是 清 朝 中 央 的 立 场 和 态 度, 我 们 是 否 应 该 将 这 种 提 法 放 弃? 换 句 话 说, 虽 然 我 们 已 经 注 意 到 要 对 边 疆 问 题 对 非 汉 人 群 在 帝 国 中 的 地 位 和 经 验 予 以 更 多 的 关 注 和 重 视, 而 不 是 仅 仅 从 中 央 ( 无 论 是 满 洲 人 还 是 汉 人 ) 对 他 们 的 统 治 政 策 的 角 度 去 考 虑 问 题, 但 仅 仅 这 样 仍 然 是 不 1 郭 成 康 : { 大 清 皇 帝 的 中 国 观 }, { 清 史 研 究 } 2005 年 第 4 期
21 l34 历 史 学 评 论 第 二 卷 够 的, 我 们 同 时 必 须 注 意 到 还 有 另 外 一 个 角 度, 那 就 是 从 周 边 看 中 央 政 权 的 角 度 毕 竟, 政 府 的 决 策 再 重 要, 也 只 不 过 是 历 史 事 实 中 的 一 个 层 面 而 已 而 且, 如 果 我 们 坚 持 使 用 " 大 一 统 " 这 个 用 语, 我 们 将 大 清 国 的 扩 张 过 程 置 于 一 个 比 较 的 框 架 里 的 想 法 就 很 难 实 现 这 个 比 较 的 框 架, 应 该 就 是 前 近 代 帝 国 的 框 架, 我 们 想 要 做 的, 就 是 将 清 王 朝 和 世 界 上 曾 与 它 并 存 的 其 他 大 帝 国 放 在 一 起 进 行 比 较, 只 有 这 样 做, 才 能 对 一 个 关 键 的 问 题 做 出 回 答, 这 就 是 接 下 来 的 : 第 二 个 问 题, 大 清 国 是 不 是 - 个 帝 国 (empire)? 中 文 里 本 来 并 没 有 " 帝 国 " 一 词, 直 到 清 末 才 有 人 开 始 用 " 帝 国 " 来 指 代 大 清 因 此, 与 奥 斯 曼 帝 国 罗 曼 诺 夫 帝 国 不 同, 我 们 不 能 仅 仅 依 靠 术 语 来 论 证 大 清 是 否 具 有 帝 国 性 质, 还 需 要 根 据 大 清 国 在 制 度 上 的 一 些 特 点, 从 对 清 朝 中 央 与 边 缘 关 系 的 模 式 入 手, 来 探 讨 大 清 的 " 帝 国 性 " 或 曰 " 帝 制 性 " " 新 清 史 " 对 " 帝 国 " 的 理 解 与 国 内 大 多 数 学 者 惯 常 的 理 解 不 同 在 将 中 国 作 为 " 帝 国 " 来 考 虑 的 时 候, 西 方 人 往 往 会 转 向 他 们 更 为 熟 知 的 罗 马 罗 马 最 先 的 独 裁 者 屋 大 维 ( 前 63 一 14 ) 和 后 来 的 奥 古 斯 都 大 帝 的 做 法, 都 是 将 不 同 的 人 群 语 言 和 信 仰 体 系 汇 集 成 一 个 单 一 的 但 又 有 着 不 同 组 织 结 构 和 不 对 称 的 政 治 秩 序 的 整 体, 称 之 为 "imperium Romanum" 0 Imperium 即 " 超 越 势 力 ", 意 为 凌 驾 于 一 切 之 上 的 势 力, 也 就 是 主 权, 是 为 专 制 者 - 个 人 所 有 的, 也 包 括 一 种 神 圣 的 含 义 作 为 一 种 政 权 构 成 形 式, 这 种 帝 国 的 概 念 不 仅 基 于 征 服 而 且 基 于 所 创 建 的 能 够 " 有 条 件 地 包 容 差 异 性 " 的 " 主 权 分 层 " 体 制, 以 及 在 这 个 体 制 之 上 建 立 的 法 律 和 管 理 体 系, 这 是 将 帝 国 与 民 族 国 家 区 别 开 来 的 关 键 这 个 概 念 在 近 年 来 的 社 会 理 论 中 已 经 出 现 了 1 我 们 认 为, 这 种 对 帝 国 的 理 解 也 非 常 适 用 于 对 清 王 朝 的 分 析 不 仅 清 朝 八 旗 劲 旅 的 武 力 征 服 符 合 " 超 越 势 力 " 之 义, 同 时, 比 起 此 前 的 明 王 朝, 清 朝 显 然 享 有 族 群 的 多 元 性 和 更 广 阔 的 疆 域 范 围, 这 一 现 实 也 为 清 朝 涂 抹 上 了 帝 国 的 色 彩 就 像 其 他 曾 在 中 国 创 立 的 " 帝 国 " 一 样 清 国 也 用 " 天 命 " 作 为 其 政 权 合 法 性 ( " 正 统 " ) 的 基 础, 控 制 被 它 - 统 的 领 地 ( 天 下, 拉 丁 文 为 orbis terrarum) 不 仅 如 此, 有 赖 于 近 年 来 对 其 他 前 近 代 帝 国 研 究 的 学 术 成 果 的 启 发, 我 们 发 现 了 更 多 可 以 将 清 朝 视 为 一 个 " 帝 国 " 的 视 角, 这 些 视 角 为 我 们 提 供 了 可 以 论 证 的 更 多 方 法, 但 在 这 里, 我 们 仅 以 清 朝 对 边 疆 地 区 的 统 治 与 行 政 为 例 简 单 地 说, 清 朝 管 理 内 亚 边 疆 ( 满 洲 蒙 古 西 藏 和 现 在 的 新 疆 地 区 ) 的 政 策, 1 可 参 考 J ane Burbank and Frederick Cooper, Empires in World Hisωry: Power α 叫 山 Polit ιcs 0/ D 拼 rence (Princeton: Princelon Unive 阳 ty Press, 20 J 0)
22 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 135 是 一 个 棍 乱 复 杂 的 集 合 体 由 于 各 边 疆 地 区 是 在 清 朝 前 半 期 ( 大 约 从 1618 年 到 1758 年 的 140 余 年 间 ) 次 第 纳 入 清 朝 版 图 的, 有 着 各 自 特 殊 的 状 况, 所 以 清 朝 针 对 不 同 地 区 的 不 同 状 况 制 定 的 特 殊 政 策, 以 及 在 接 下 来 的 一 个 半 世 纪 所 作 的 进 一 步 调 整, 就 构 成 了 这 个 政 策 集 合 清 朝 中 央 政 权 采 取 弹 性 的 统 治 政 策, 随 时 针 对 各 地 的 不 同 情 况 进 行 必 要 的 调 整, 在 某 种 程 度 上, 也 任 用 当 地 的 主 权 或 宗 主 权 系 统 来 进 行 统 治 此 外, 清 帝 国 的 决 策 者 还 采 取 分 而 治 之 的 措 施, 尽 量 把 各 个 族 群 互 相 隔 离, 让 他 们 仅 仅 对 中 央 效 忠, 以 维 护 清 廷 在 边 疆 地 区 的 统 治 为 达 到 此 目 的, 朝 廷 采 用 了 各 种 方 式, 如 编 篡 地 图 撰 写 人 种 志 编 篡 各 种 典 章 制 度 和 则 例 等 不 同 地 区 行 政 系 统 的 差 别, 以 及 它 们 与 内 地 行 省 的 管 理 体 制 有 天 壤 之 别 的 事 实, 正 是 " 帝 国 " 式 管 理 体 系 的 标 志 性 特 征 而 通 过 这 样 一 个 途 径, 我 们 才 能 够 摆 脱 " 大 一 统 " 的 陈 说, 进 步 了 解 " 清 朝 式 " 管 理 政 策 与 其 他 帝 国 的 同 异, 并 且 发 现 它 不 同 于 他 国 的 特 点 第 三 个 问 题, 如 何 看 待 " 大 清 国 " 与 " 中 国 " 之 间 的 关 系 " 新 清 史 " 的 大 部 分 学 者 都 认 为 清 代 的 各 种 制 度 和 观 念 与 历 代 中 原 王 朝 相 比, 有 很 多 相 同 也 有 很 多 不 同 除 了 接 纳 中 原 汉 族 王 朝 的 传 统 以 外, 满 洲 统 治 者 也 吸 收 了 内 陆 亚 洲 政 治 传 统 的 许 多 因 素 1 所 以," 新 清 史 " 主 张 要 重 新 思 考 清 代 在 中 国 历 代 王 朝 替 代 过 程 中 的 地 位 强 调 清 朝 并 不 能 被 漫 不 经 心 地 定 性 为 " 又 一 个 中 国 王 朝 ", 因 为 它 有 它 的 独 特 性 当 然, 不 仅 仅 是 清 朝, 而 是 每 个 王 朝 都 有 它 的 独 特 性, 也 都 是 独 立 的 政 权, 所 以 每 一 个 王 朝 都 存 在 与 " 中 国 " 的 关 系, 也 都 值 得 我 们 去 认 真 地 深 入 地 思 考 问 题 的 关 键 在 于, 每 个 王 朝 都 拥 有 自 己 具 体 的 历 史 性 存 在 和 性 质, 但 是 " 中 国 " 却 与 每 个 具 体 的 朝 代 都 不 一 样, 它 是 一 种 超 越 历 史 的 比 较 笼 统 而 容 易 改 变 的 信 念 和 概 念 对 " 中 国 " 的 这 种 解 释, 是 " 新 清 史 " 诸 多 理 论 的 基 本 出 发 点 在 他 们 看 来, " 中 国 " 的 概 念 只 是 一 种 设 想 - 个 不 断 演 变 的 过 程 作 为 一 个 持 续 进 展 的 具 有 不 同 形 式 实 践 和 理 念 的 合 成 体," 中 国 " 的 概 念 一 直 在 发 生 变 化, 从 来 不 曾 有 过, 也 永 远 都 不 会 有 任 何 纯 粹 的 中 国 或 纯 粹 的 " 中 国 性 " 的 产 物, 而 历 史 是 多 样 性 的, 而 非 一 贯 统 一 的 所 谓 " 中 国 " 和 " 中 国 性 " 是 历 史 对 " 中 国 " 抱 有 这 一 看 法 的, 并 不 仅 仅 是 国 外 学 者, 国 内 学 者 对 此 也 有 不 少 论 述 葛 兆 光 就 说 过 " 应 当 承 认, 有 时 候, 中 国 大 陆 学 术 界 以 现 代 中 国 的 政 治 领 属 空 间 为 古 代 中 国 来 研 究 历 史 的 习 惯, 确 实 会 引 起 一 些 问 题 的 " 他 并 且 强 调 ".. 因 此 可 以 承 认, 历 史 上 的 中 国 ' 是 一 个 移 动 的 中 国 ', 因 为 不 仅 各 个 王 朝 分 分 合 合 是 常 有 的 事 情, 历 代 王 朝 中 央 政 府 所 控 1 参 见 Pamela Ky le Crossley, "The Rul erships of China", American Historical Review ( Dec 1992), pp
23 136 历 史 学 评 论 第 二 卷 制 的 空 间 边 界, 更 是 常 常 变 化 " 1 " 新 清 史 " 对 清 朝 的 种 种 定 位, 也 都 是 从 这 个 基 点 上 阐 发 出 来 的 笔 者 之 二 欧 立 德 就 曾 明 确 表 示 : 也 许 " 新 清 史 " 要 提 出 来 的 最 大 问 题 是, 我 们 可 否 不 经 质 疑 地 直 接 将 清 朝 等 同 于 中 国? 难 道 我 们 不 该 将 其 视 为 一 个 " 满 洲 " 帝 国, 而 中 国 仅 是 其 中 一 部 分? 部 分 " 新 清 史 " 的 史 家 因 此 倾 向 在 " 清 朝 " 与 " 中 国 " 问 划 下 一 条 界 线, 避 免 仅 仅 称 呼 清 朝 为 " 中 国 ", 也 不 仅 仅 称 呼 清 朝 皇 帝 称 为 " 中 国 皇 帝 " 2 在 2010 年 中 国 人 民 大 学 清 史 研 究 所 主 办 的 " 清 代 政 治 与 国 家 认 同 " 国 际 学 术 研 讨 会 上, 他 直 截 了 当 地 强 调 : 不 应 直 接 把 清 朝 称 为 中 国 或 是 把 大 清 皇 帝 称 为 " 中 国 " 的 皇 帝 我 在 某 种 程 度 上 赞 同 这 样 的 看 法, 因 为 我 认 为 这 样 的 看 法 有 助 于 让 我 们 更 敏 锐 地 注 意 到 大 清 帝 国 与 中 华 民 国 ( 更 不 用 说 与 中 华 人 民 共 和 国 ) 是 有 不 同 政 治 目 标 的 不 同 政 治 实 体 然 而, 我 承 认 我 同 时 也 会 担 心 把 这 条 " 清 朝 " 与 " 中 国 " 之 间 的 界 线 划 得 太 过 明 显 3 一 石 激 起 千 重 浪, 当 时 的 与 会 者 对 此 的 反 响 不 一, 有 的 将 其 视 为 一 种 挑 战 " 经 历 过 新 清 史 ' 挑 战 之 后 重 新 在 新 的 高 度 回 归 的 国 家 认 同 ', 已 经 成 为 清 史 研 究 的 一 种 新 ' 的 视 角 "4, 也 有 的 被 这 种 " 挑 衅 " 所 激 怒 : 他 们 ( 指 " 新 清 史 " 部 分 作 者 ) 对 " 中 国 '\" 中 国 人 " 以 及 " 中 国 民 族 主 义 " 的 基 本 概 念 和 基 本 准 则 提 出 挑 战, 并 对 " 中 华 民 族 " 及 国 家 的 认 同 提 出 质 疑, 这 些 理 论 倾 向, 已 经 对 中 国 这 个 " 国 家 " 产 生 了 潜 在 的 颠 覆 性 它 会 带 来 互 相 关 联 的 双 重 危 险 : 一 是 破 坏 长 期 居 正 统 地 位 的 中 国 历 史 一 元 叙 述, 二 是 动 摇 统 一 多 民 族 国 家 的 历 史 基 础 5 1 葛 兆 光 : << 宅 兹 中 国 一 - 重 建 关 于 " 中 国 " 的 历 史 论 述 > " 引 言.. 中 华 书 局 第 5 页 注 1, 第 3 1 页 2 美 欧 立 德 : << 关 于 " 新 清 史 " 的 几 个 问 题 >. 载 刘 风 云 董 建 中 刘 文 鹏 编 清 代 政 治 与 国 家 认 同 3 ( 美 欧 立 德 : << 关 于 " 新 清 史 " 的 几 个 问 题 >. 载 刘 凤 云 董 建 中 刘 文 鹏 编 清 代 政 治 与 国 家 认 同 4 常 建 华 : << 国 家 认 同. 清 史 研 究 的 新 视 角 >. << 清 史 研 究 > 2010 年 第 4 期 5 :XiJ 凤 云 刘 文 鹏 : << " 新 清 史 " 研 究 : 不 同 凡 响 的 学 术 争 鸣 >. << 中 国 社 会 科 学 报 > ( 第 130 期 ) 2010 年 10 月 14 日 第 4 版
24 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 137 于 是, 原 来 仅 仅 是 对 清 朝 性 质 的 学 术 性 讨 论, 就 演 变 成 了 政 治 化 的 热 点 看 法 更 尖 锐 的 是 黄 兴 涛, 他 在 清 代 满 人 的 " 中 国 认 同 "} 一 文 中 说 : 清 代 满 人 是 否 认 同 与 如 何 认 同 " 中 国 ", 这 在 以 往 的 国 内 学 术 界 似 乎 不 成 问 题, 至 少 不 是 什 么 有 意 义 的 问 题 但 对 于 美 国 " 新 清 史 " 来 说, 这 却 无 疑 是 一 个 需 要 明 确 提 出 并 给 予 认 真 回 答 的 重 妥 问 题 因 为 在 被 称 之 为 " 新 清 史 " 的 学 者 当 中, 喜 欢 像 罗 友 枝 那 样 笼 统 地 强 调 整 个 清 朝 统 治 期 内 " 大 清 国 " 与 " 中 国 " 为 两 回 事 者, 差 不 多 已 成 为 一 种 流 行 观 点 1 这 种 本 来 " 似 乎 不 成 问 题, 至 少 不 是 什 么 有 意 义 的 问 题 ", 却 被 " 新 清 史 " 学 者 作 为 一 个 问 题 而 且 是 一 个 " 非 常 严 肃 的 问 题 " 提 出 来, 这 看 来 就 带 有 某 种 " 挑 衅 " 意 味 了 所 以 黄 兴 涛 又 说 " 若 其 所 指 为 入 关 以 后 260 多 年 间 的 大 清 朝, 或 至 少 包 括 入 关 后 的 整 个 阶 段, 则 显 然 有 违 历 史 事 实, 而 难 以 理 解 一 一 无 论 将 它 如 何 复 杂 化 ', 都 是 如 此 " 这 一 批 评 得 到 许 多 学 者 的 赞 同, 似 乎 已 成 公 论 按 照 这 些 学 者 的 看 法, 即 清 朝 入 关 以 后 或 至 少 从 康 熙 时 代 开 始, 满 洲 人 就 已 经 完 全 彻 底 地 认 同 自 己 是 " 中 国 人 " 认 同 大 清 就 是 " 中 国 " 的 - 个 新 朝 代, 也 即 认 同 自 己 统 治 的 整 个 国 土 范 围 为 " 中 国 " 了 " 在 入 主 中 原 之 后, 满 洲 皇 帝 正 式 以 中 国 ' 自 称 其 全 部 统 治 区 的 国 家 认 同 便 加 快 形 成 了 " 在 下 文 中, 他 举 了 很 多 例 子, 来 说 明 清 代 前 期 在 处 理 与 域 外 的 关 系 时, 用 " 中 国 " 二 字 指 代 全 国 领 土 是 很 普 遍 的 现 象 2 对 此," 新 清 史 " 学 者 似 乎 并 无 异 议 但 笔 者 认 为, 在 民 族 国 家 时 代 之 前, 国 家 名 称 的 用 法 本 来 并 不 是 一 贯 的, 其 含 义 多 少 有 些 偶 然 性 随 意 性, 必 须 联 系 特 定 的 语 境, 才 能 确 定 它 的 所 指 郭 成 康 就 曾 经 提 醒 我 们 说, 当 时 清 朝 皇 帝 很 少 用 " 中 国 " 来 表 达 其 新 的 内 涵, 而 更 多 地 仍 沿 用 " 大 清 " " 天 朝 " 之 类 居 高 临 下 的 词 汇, " 只 是 与 西 方 国 家 的 接 触 之 后, 各 族 臣 民 对 大 一 统 国 家 的 认 同 得 到 迅 速 强 化 " 3 " 新 清 史 " 所 希 望 的, 不 是 要 问 " 清 朝 是 否 等 同 于 中 国 ", 而 是 希 望 使 有 关 " 中 国 " 的 概 念 更 为 历 史 化 ( historicize), 而 不 要 把 抽 象 的 " 中 国 " 符 号 和 具 体 的 " 大 清 国 " ( 或 者 大 明 大 唐 国 等 ) 棍 为 一 谈 事 实 上, 一 百 多 年 前, 这 些 就 已 经 是 中 国 思 想 家 最 关 心 的 问 题, 他 们 并 没 有 把 " 清 王 朝 " 等 同 于 " 中 国 ", 梁 启 超 甚 至 表 示, 1 参 见 黄 兴 涛 清 朝 满 洲 人 的 " 中 国 认 同 " 一 一 对 美 国 " 新 清 史 " 的 一 种 回 应 þ, 载 刘 风 云 董 建 中 刘 文 鹏 编 清 代 政 治 与 国 家 认 同 þ, 第 16 页 2 黄 兴 涛 : { 清 朝 满 洲 人 的 " 中 国 认 同 " 一 一 - 对 美 国 " 新 清 史 " 的 - 种 回 应 3 郭 成 康 : { 大 清 皇 帝 的 中 国 观 þ, { 清 史 研 究 Þ 2005 年 第 4 期
25 138 历 史 学 评 论 第 一 卷 " 中 国 " 从 来 不 是 国 家 的 名 字 1 这 正 与 我 们 前 面 引 述 的 葛 兆 光 等 人 所 说 的 " 中 国 " 是 不 断 演 变 的 概 念 相 一 致 黄 兴 涛 自 己 也 意 识 到 这 点, 他 说 " 殊 不 知 康 雍 乾 时 代 及 其 以 后 的 中 国 己 非 昔 日 的 明 代 中 国, 而 是 被 清 帝 满 洲 人 和 汉 人 等 其 他 族 群 共 同 认 同 又 加 以 再 造 过 的 中 国 " 对 这 个 问 题, 我 们 不 妨 引 述 一 段 罗 新 教 授 对 于 内 亚 史 研 究 的 相 关 议 论, 因 为 他 的 观 点 正 好 补 充 并 印 证 了 我 们 对 这 二 问 题 的 看 法 : 内 亚 史 自 成 一 个 历 史 系 统, 它 绝 非 必 须 依 附 于 中 国 史 才 能 成 立, 这 是 没 有 疑 问 的 但 是, 内 亚 史 从 来 就 没 有 或 绝 少 有 可 能 不 与 中 国 史 发 生 或 浅 或 深 的 接 触 交 叉 乃 至 重 叠 完 全 脱 离 了 中 国 史 的 内 亚 史, 甚 至 不 可 能 被 记 录 被 叙 述 被 了 解, 而 成 为 永 久 消 失 了 的 过 去 同 样, 中 国 史 从 来 就 没 有 缺 少 过 内 亚 因 素 的 参 与, 这 种 参 与 有 时 甚 至 决 定 了 中 国 历 史 发 展 的 方 向 因 此, 争 论 " 清 朝 是 不 是 中 国 " " 元 朝 是 不 是 中 国 " " 辽 是 不 是 中 国 " " 全 是 不 是 中 国 " " 西 夏 是 不 是 中 国 " " 十 六 国 北 朝 是 不 是 中 国 ", 还 有 什 么 意 义 呢? 2 历 代 王 朝 中 的 哪 一 个 是 " 中 国 ", 哪 一 个 不 是 " 中 国 ", 这 确 实 是 一 个 带 有 浓 厚 民 族 主 义 色 彩 的 伪 命 题, 是 只 有 在 政 治 上 才 有 意 义 而 在 史 学 中 并 无 意 义 的 第 四 个 问 题," 中 国 " 与 " 中 国 性 " 的 近 代 性 如 果 辛 亥 革 命 前 后 的 人 士, 也 就 是 生 活 在 满 洲 统 治 下 的 清 朝 的 人 士, 尚 且 可 以 看 出 " 大 清 国 " 和 " 中 国 " 之 间 存 在 一 个 距 离 的 话, 那 么, 我 们 今 天 就 更 有 必 要 认 真 面 对 这 个 事 实, 而 不 是 以 其 " 不 是 什 么 有 意 义 的 问 题 " 而 忽 视 它 了 更 值 得 注 意 的 是, 梁 启 超 早 在 清 亡 之 前 的 1901 年 撰 写 国 家 思 想 变 迁 异 同 论 ~, 就 呼 吁 " 中 国 苟 欲 图 存 于 生 存 竞 争 之 大 潮, 其 唯 速 养 成 我 所 固 有 之 民 族 主 义 ' 一 途 可 循 ", 得 到 知 识 界 的 群 起 呼 应 以 西 方 " 国 族 国 家 " (nation-state ) 为 典 范, 着 手 从 事 子 中 国 " 国 族 " 的 塑 造, 包 括 提 出 一 套 以 黄 帝 为 中 心 的 " 符 号 政 治 ", 打 造 出 一 个 新 的 国 族 一 一 汉 族, 进 而 构 建 起 近 代 中 国 国 族 意 识 的 活 动, 就 此 而 轰 轰 烈 烈 地 兴 1 梁 启 超 说 " 吾 人 所 最 惭 愧 者, 莫 如 我 国 无 国 名 之 一 事 寻 常 通 称, 或 日 诸 夏 或 曰 汉 人 或 曰 唐 人, 皆 朝 名 也 ; 外 人 所 称, 或 曰 震 旦 或 曰 支 那, 皆 非 我 所 自 命 之 名 也 以 夏 汉 唐 等 名 吾 史, 则 庚 尊 重 国 民 之 宗 旨 ; 以 震 且 支 那 等 名 吾 史, 贝 Ij 失 名 从 主 人 之 公 理 " 又 说 " 且 我 中 国 畴 昔 岂 尝 有 国 家 哉? 不 过 有 朝 廷 耳 我 黄 帝 子 孙 聚 族 而 居, 立 于 此 地 球 之 上 者 既 数 千 年, 而 问 其 国 之 为 何 名? 则 无 有 也 夫 所 谓 唐 虞 夏 商 周 秦 汉 魏 晋 宋 齐 梁 陈 隋 唐 宋 元 明 清 者, 则 皆 朝 名 耳 朝 也 者, 一 家 之 私 产 也 ; 国 也 者, 人 民 之 公 产 也 - 然 则 吾 中 国 者, 前 此 尚 未 出 现 于 世 界, 而 今 乃 始 萌 芽 云 尔 " ( 梁 启 超 ( 少 年 中 国 说 >>, ~ 饮 冰 窒 合 集 之 五, 中 华 书 局, 1989, 第 9 页 ) 在 这 两 段 话 中, 梁 任 公 明 确 指 出 的, 就 是 我 国 从 来 都 没 有 " 国 家 " 也 没 有 " 国 名 " 有 的 只 是 朝 廷 而 已 2 罗 新 : ( 内 亚 视 角 的 北 朝 史 >>, 复 旦 大 学 中 文 系 主 办 " 魏 晋 南 北 朝 文 史 论 坛 " 2013
26 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 历 史 " 新 清 史 " 研 究 的 影 响 与 回 应 139 起 这 一 过 程 曲 折 复 杂 且 内 涵 丰 富, 叙 述 这 一 过 程 又 不 是 本 文 重 点, 好 在 已 有 不 少 学 者 进 行 过 相 关 研 究 井 有 大 量 成 果 出 现, 这 里 就 不 拟 多 谈 了 1 至 于 有 人 将 当 代 中 国 的 合 法 性 与 清 朝 统 治 的 合 法 性 联 系 在 一 起, 认 为 " 新 清 史 " 动 摇 了 统 一 多 民 族 国 家 的 历 史 基 础, 也 是 一 个 很 有 意 思 的 问 题 这 表 明 很 多 人 对 于 共 和 政 体 与 帝 制 的 区 别, 对 于 公 民 与 国 家 的 关 系 与 帝 制 下 的 臣 民 与 朝 廷 之 间 的 关 系 有 何 不 同, 对 于 创 立 共 和 国 的 民 本 思 想 等 问 题 还 是 缺 乏 一 些 必 要 的 了 解 这 种 说 法, 也 使 一 些 西 方 学 者 感 到 惊 讶, 因 为 他 们 本 来 以 为 " 统 一 多 民 族 国 家 的 历 史 基 础 " 应 该 是 中 国 共 产 党 领 导 的 革 命 胜 利 和 1949 年 之 后 在 巩 固 国 家 统 一 发 展 的 努 力 下 取 得 的 种 种 成 就, 却 没 想 到 会 与 外 国 史 学 家 们 对 清 朝 历 史 的 解 释 做 出 这 样 的 联 系 四 关 于 " 新 清 史 " 的 后 设 话 语 ( metadiscourse) : 在 21 世 纪 如 何 书 写 中 国 的 历 史? 概 括 : 有 人 在 谈 到 人 大 清 史 所 编 选 的 清 代 政 治 与 国 家 认 同 论 文 集 时, 做 过 如 下 这 部 论 文 集 充 分 体 现 了 中 国 学 者 对 " 新 清 史 " 的 态 度, 那 就 是 " 不 敢 苟 同 " 尽 管 大 家 都 承 认, " 新 清 史 " 给 清 史 研 究 带 来 了 不 少 颇 具 启 发 性 的 论 点, 可 以 纠 正 以 往 研 究 中 的 若 干 偏 差, 但 是 一 一 几 乎 所 有 中 国 学 者 谈 到 " 新 清 史 ", 都 要 加 上 一 个 " 但 是 " 一 一 对 于 " 新 清 史 " 刻 意 强 调 清 朝 与 中 国 历 代 王 朝 的 区 别 这 一 点, 多 持 保 留 态 度 2 说 几 乎 所 有 中 国 学 者 谈 到 " 新 清 史 ", 都 要 加 上 一 个 " 但 是 ", 未 免 有 些 一 概 而 论 将 " 中 国 学 者 " 作 为 一 方," 美 国 学 者 " 作 为 另 一 方, 这 并 不 符 合 事 实, 因 为 作 为 一 种 学 术 观 点 一 种 研 究 范 式, 这 样 以 国 别 来 划 分 研 究 者 的 立 场, 本 身 就 是 不 符 合 学 术 精 神, 也 不 利 于 学 术 的 深 入 发 展 的 事 实 上, 中 国 学 者 特 别 是 年 轻 学 者 中, 有 不 少 人 对 " 新 清 史 " 的 态 度 相 当 积 极, 而 美 国 学 者 中 也 有 人 对 这 种 学 说 持 不 同 意 见, 1 其 中 尤 以 沈 松 侨 的 我 以 我 血 荐 轩 较 一 一 黄 帝 神 话 与 晚 清 的 国 族 建 构 }, (( 台 湾 社 会 研 究 季 刊 第 28 卷 ( 1977 ) 和 近 代 中 国 民 族 主 义 的 发 展 兼 论 民 族 主 义 的 两 个 问 题 }, { 政 治 社 会 哲 学 评 论 第 3 期 ( 台 北, 2002 ) 最 为 详 尽 并 最 具 说 服 力 2 江 风 : { 新 清 史 之 争 : 超 越 政 治, 可 能 吗? }, (( 中 华 读 书 报 ) 2012 年 8 月 22 日 第 9 版
[ 2000 ] [ 2000 ] J1 K1 Fairbank M1 Mancall ( the Chinese world order) 1960 [ Fairbank ed ; Mancall 1984 ] [ ] Mancall [ 199
2005 5 May12005 2 Studies in Qing History No12 [ ]? (early modern)?? [ ] 2004-11 - 15 [ ] [ ] 81 1960-1970 [ 2000 ] [ 2000 ] J1 K1 Fairbank M1 Mancall ( the Chinese world order) 1960 [ Fairbank ed1 1968
More informationThe UGC AoE Scheme: The Historical Anthropology of Chinese Society 卓 越 學 科 領 域 計 劃 項 目 : 中 國 社 會 的 歷 史 人 類 學 研 究 四 13:20-14:35 主 持 兼 評 論 : 郭 文 華 ( 厦 門
The UGC AoE Scheme: The Historical Anthropology of Chinese Society 卓 越 學 科 領 域 計 劃 項 目 : 中 國 社 會 的 歷 史 人 類 學 研 究 第 三 十 屆 歷 史 人 類 學 研 究 生 研 討 班 日 期 :2015 年 11 月 14 日 11 月 15 日 地 點 : 廣 州 南 沙 資 訊 科 技 園 會
More information呂文翠教授_另類冶遊書_.doc
1 2 3 1880 1884 1 18 4 18271900 1876 11 23 1882 50 1881 5 1893 1877 5 67 3 4 6 380-385 40 373-390 121 7 133-134 4 105-121 Paul A. Cohen67-53 328-348 200366-67 72 17-21 218-223 5 8 84-95 9 1845 184849 1863
More informationuntitled
料 北 北 歷 料 北 歷 1972 料 北 1989 歷 料 北 1963 歷 歷 老 北 1990 歷 隆 料 歷 3 1991 24-32 隆 料 歷 2 1991 5 17-23 隆 1-42 林 2002 隆 北 1998 1-3 北 1984 北 1989 1-5 北 1993 1-40 1989-1991 歷 北 1996 北 1998 年 18 1972 隆 北 1982 北 1977
More informationMicrosoft Word - 大陸論文_繁_.doc
玄 天 上 帝 信 仰 與 和 諧 社 會 建 設 學 術 研 討 會 大 陸 論 文 武 當 山 道 教 協 會 湖 北 省 武 當 文 化 研 究 會 中 華 道 教 玄 天 上 帝 弘 道 協 會 屏 東 縣 枋 寮 鄉 北 玄 宮 2007 年 8 月 目 錄 武 當 道 與 和 諧 社 會 李 光 富 001 老 子 尊 道 貴 德 尚 和 的 玄 同 " 願 景 唐 明 邦 004 道
More information得 到 了 補 償. 對 於 武 姜 而 言, 莊 公 與 自 己 的 關 係 並 不 親 密, 而 共 叔 段 又 是 自 己 向 來 疼 愛 有 加 的 兒 子, 所 以, 對 莊 公 提 出 再 怎 麼 無 理 的 要 求, 武 姜 也 不 會 覺 得 有 什 麼 不 妥 之 處, 而 對 共
左 傳 - 鄭 伯 克 段 於 鄢 人 物 心 理 1021141 林 詩 倩 一. 緒 論 鄭 伯 克 段 於 鄢, 及 共 叔 段 之 亂, 是 魯 隱 公 元 年, 即 公 元 前 722 年, 春 秋 初 年 在 鄭 國 國 內 發 生 的 一 場 內 亂. 武 姜 成 為 武 公 夫 人 並 先 後 為 武 公 生 下 了 兩 個 兒 子, 長 子 莊 公 由 於 腳 先 出 來 造 成
More information一 耀 州 青 瓷 的 裝 飾 手 法 與 紋 飾 種 類 耀 州 窯 的 裝 飾 紋 樣, 豐 富 多 變, 而 且 題 材 內 容 廣 泛, 組 合 形 式 多 樣, 圖 案 形 象 優 美, 令 人 賞 心 悅 目, 並 且 反 映 了 當 時 社 會 的 審 美 趣 味 和 理 想 裝 飾
宋 代 耀 州 青 瓷 的 紋 飾 風 格 與 意 義 曾 肅 良 英 國 萊 斯 特 大 學 博 物 館 學 博 士 國 立 台 灣 師 範 大 學 美 術 研 究 所 助 理 教 授 摘 要 中 國 的 飲 茶 之 風, 興 於 唐 而 盛 於 宋, 特 別 是 宋 代 宮 廷 禁 苑 和 地 方 官 吏 文 人 學 士 的 尚 茶 崇 茶, 以 品 茶 為 雅 尚 的 觀 念 與 作 法, 使
More information1911 年 武 汉 起 义, 广 东 独 立 胡 汉 民 任 总 督, 陈 任 广 东 军 政 府 外 交 部 副 部 长 陈 不 愿 做 官, 几 个 月 后 即 辞 职 1915 年 与 李 煜 堂 设 立 上 海 保 险 公 司, 陈 任 主 席 1921 年 孙 中 山 就 任 非 常 大
近 代 新 会 名 人 事 迹 张 云 田 : 新 会 县 双 水 区 人, 中 国 同 盟 会 员 华 侨 镇 南 关 起 义 烈 士 张 云 田 少 年 受 其 父 教 育, 精 通 文 翰, 其 时 深 受 外 国 嘲 笑 中 华 民 族 为 东 亚 病 夫 之 辱, 因 而 弃 文 就 武, 中 武 秀 才 中 年 时 结 交 三 合 会 兄 弟, 立 志 革 清 兴 华, 参 加 孙 中
More information穨jender.PDF
1 2 + 1 ( 2000 6 29-7 1 ) 70.2(1999): 439-481 Jen-der Lee, Wet Nurses in Early Imperial China, Nan N ü: Men, Women and Gender in Early and Imperial China 2.1(Leiden: Brill, 2000): 1-39. 2 23(1999): 123-156
More information德川日本論語詮釋史論
德 川 日 本 論 語 詮 釋 史 論 ( 增 訂 二 版 ) 目 次 自 序... i 導 論 第 壹 章 從 中 日 儒 家 思 想 史 脈 絡 論 經 典 性 的 涵 義... 1 一 引 言... 1 二 儒 家 思 想 脈 絡 中 經 典 性 的 三 個 面 向... 8 三 儒 家 的 經 典 性 三 個 面 向 間 之 關 係... 26 四 結 論... 36 第 貳 章 從 中 日
More information(\244j\257d\276\307\274\351_201508021-C.indd_70%.pdf)
1847-1852 1872 20 1 1896 8000 20 1896 1950 1 1896 1896 13 1900 1900 3 20 2 4 1910 1950 3 1911 1 2 3 4 1927 4 20 300 6 1906 1930 7 1911 5 1919 8 1914 9 1920 10 11 1902 200 6 12 1930 7 " # #! $! 14 15! "!
More information穨yinmen.PDF
Symposium on the History of Health and Beauty Women and War -- Confronting Cannons with Naked Women in Ming-Ching China 199961112 Institute of History and Philology, Academia Sinica June 11-12, 1999 Taipei,
More information190 漢 學 研 究 第 29 卷 第 1 期 一 前 言 今 日 南 京 城 裡 的 秦 淮 河 畔, 又 見 媚 香 樓 的 重 建 此 樓 乃 明 季 秦 淮 八 艷 之 一 桃 花 扇 劇 本 女 主 角 李 香 君 的 故 居 媚 香 典 出 左 傳, 所 謂 蘭 有 國 香, 人 君
BIBLID 0254-4466(2011)29:1 pp. 189-224 漢 學 研 究 第 29 卷 第 1 期 ( 民 國 100 年 3 月 ) 文 筆 與 史 筆 論 秦 淮 風 月 與 南 明 興 亡 的 書 寫 與 記 憶 汪 榮 祖 * 摘 要 南 京 的 秦 淮 河 原 是 風 月 之 鄉, 明 季 秦 淮 名 妓, 才 貌 雙 全, 吸 引 不 少 名 士, 不 時 產 生 名
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A4D5A46CA1D0A740A4E5A5FEB6B02E646F63>
我 讀 孔 子 ( 第 六 屆 ) 征 文 比 賽 獲 獎 作 文 選 集 澳 門 人 文 科 學 學 會 主 辦 澳 門 基 金 會 教 育 暨 青 年 局 贊 助 2008 11 1 一 等 獎 ( 以 下 以 下 按 照 學 校 筆 劃 順 序 排 列 ) 將 心 比 心, 推 己 及 人 王 錦 江 ( 培 正 中 學 ) 己 所 不 欲, 勿 施 於 人 聖 人 孔 子 這 句 只 有 八
More informationMicrosoft Word - d.doc
我 看 > 之 感 想 7B 蔡 進 軍 電 視 連 續 劇 在 校 園 出 現 了 一 股 熱 潮 現 象 同 學 們 無 論 在 小 息 或 午 膳 時 間 爭 相 討 論 項 羽 劉 邦 的 英 雄 氣 概 這 現 象 形 成 了 一 種 風 氣, 一 種 誘 惑, 什 至 是 壓 力 不 看 似 乎 是 一 大 憾 事, 到 底 該 劇 有
More informationChap3Chinese
第 三 章 北 京 大 学 : 引 领 文 化 的 旗 帜 许 美 德 查 强 闫 凤 桥 基 于 北 京 大 学 在 中 国 近 现 代 历 史 上 独 一 无 二 的 地 位, 描 述 中 国 高 校 的 大 众 化 进 程, 将 北 京 大 学 列 为 第 一 位 应 该 是 顺 理 成 章 的 在 与 北 京 大 学 领 导 教 师 和 学 生 的 交 谈 中, 我 们 能 够 感 受 到
More information議 程 前 發 言 冀 新 官 上 任 燒 好 三 把 火 用 好 三 盆 水 陳 明 金 2014 年 11 月 18 日 澳 門 特 區 政 府 即 將 換 屆, 各 種 傳 聞 令 廣 大 居 民 感 覺 到, 絕 大 部 份 主 要 官 員 都 會 換 人 雖 然 他 們 對 人 選 無 話
促 重 整 運 輸 部 門 冀 革 新 交 通 政 策 鄭 安 庭 議 員 議 程 前 發 言 2014 年 11 月 18 日 主 席 各 位 同 事 : 今 天 我 的 議 程 前 發 言 題 目 是 : 促 重 整 運 輸 部 門 冀 革 新 交 通 政 策 剛 剛 完 成 的 第 61 屆 澳 門 格 蘭 披 治 大 賽 車 令 到 遊 客 絡 繹 不 絕 的 澳 門 更 為 熱 烈, 關
More informationMicrosoft Word - 江陰之役1.37.doc
正 史 與 野 史 史 實 與 傳 說 夾 縫 中 的 江 陰 之 變 (1645) 黃 一 農 * 摘 要 江 陰 之 役 (1645) 有 可 能 是 十 七 世 紀 前 半 葉 全 世 界 陸 地 上 規 模 最 大 的 砲 戰, 它 與 較 出 名 的 揚 州 十 日 和 嘉 定 三 屠 並 列 為 明 末 三 慘 然 而, 令 人 驚 訝 的 是, 除 了 一 些 主 要 由 邑 人 撰
More information176 李 林 生 面 者, 首 先 在 考 試 形 式 上, 兩 科 會 試 均 廢 八 股 文 體, 全 部 改 試 策 論 其 次 為 考 試 場 次 及 內 容 之 改 革, 此 尤 為 其 至 要 者 改 制 前 科 考 三 場 次 序 內 容, 乃 沿 用 乾 隆 年 間 (1736 1
從 經 史 八 股 到 政 藝 策 論 : 清 末 癸 卯 甲 辰 科 會 試 論 析 * 李 林 香 港 中 文 大 學 歷 史 系 引 言 清 光 緒 二 十 九 年 (1903), 歲 次 癸 卯 是 年 清 廷 補 行 辛 丑 壬 寅 恩 正 併 科 會 試, 1 因 京 師 貢 院 毀 於 拳 禍, 遂 借 闈 河 南 各 省 公 車 甘 冒 風 雪, 趨 之 若 鶩 翌 年 甲 辰 (1904),
More information093THU doc
...1...1...2...5... 21...21...35...50... 58...58...69... 78...78...94...108...108...117...129...134....150.....183 Taaffe 1 1 Walter Christaller1933 Central Place Theory 196070 G. W. Skinner 1964-1965
More informationMicrosoft Word - 9725陳秋坤清樣稿_0601.doc
臺 灣 史 研 究 第 十 六 卷 第 一 期, 頁 1-28 民 國 九 十 八 年 三 月 中 央 研 究 院 臺 灣 史 研 究 所 帝 國 邊 區 的 客 庄 聚 落 : 以 清 代 屏 東 平 原 為 中 心 (1700-1890) * ** 陳 秋 坤 摘 要 從 帝 國 邊 區 的 比 較 視 野 看 來, 清 代 屏 東 平 原 客 庄 聚 落 的 地 權 結 構 顯 示 公 共 產
More information口 的 70% 连 南 县 的 瑶 族. 有 排 瑶 过 山 瑶 排 瑶 6 万 多 人 住 在 三 排 南 岗 i 雨 水 大 麦 山 大 坪 香 坪 盘 石 金 坑 8 个 乡 镇. 形 成 了 占 全 县 面 积 80% 的 聚 居 地 << 连 州 志 } 卷 八 排 瑶 志 曰 在 连 者
居 住 地 域 与 文 化 变 迁 一 一 以 广 东 瑶 族 为 例 赵 家 旺 * 中 国 是 个 多 民 族 国 家. 共 有 56 个 民 族. 其 中 少 数 民 族 有 归 个 根 据 1990 年 的 人 口 普 查. 全 国 总 人 口 11 亿 3 千 多 万 人. 汉 族 10 忆 4 千 多 万 人. 占 全 国 总 人 口 的 90% 多. 少 数 民 族 人 口 不 到 10%
More informationMicrosoft Word - 69 樊學慶 final T.doc
中 央 研 究 院 近 代 史 研 究 所 集 刊 第 69 期 ( 民 國 99 年 9 月 ),41-78 中 央 研 究 院 近 代 史 研 究 所 剪 髮 易 服 與 晚 清 立 憲 困 局 (1909-1910) * ** 樊 學 慶 摘 要 蓄 留 髮 辮 穿 著 滿 式 服 飾 是 清 朝 統 治 的 基 本 國 策 但 為 推 行 預 備 立 憲, 載 灃 攝 政 後 對 辮 服 禁
More information$$() * * ) ) + + +, ) - ),,, ) ). /, ) ) ). /01(). /,,. / ) ), ) ), + + ) ), ) ) ) ) ), $ ( ) $ $ $ ( ) * $ $ * * (, -. -/01/. (, -. * $ ) ( + $ $ ( ) $ ** $ $ $ $ ** ** + $ ), $ $ ( )) * ( * + $ $ (
More information第 一 部 分 增 城 区 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 概 况 一 广 州 市 增 城 区 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 主 要 职 能 广 州 市 增 城 区 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 是 区 委 区 政 府 主 管 人 事 人 才 劳 动 社 会 保 障 的
广 州 市 增 城 区 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 2016 年 部 门 预 算 目 录 第 一 部 分 广 州 市 增 城 区 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 概 况 一 部 门 主 要 职 能 二 部 门 预 算 单 位 构 成 三 部 门 人 员 构 成 第 二 部 分 2016 年 部 门 预 算 安 排 情 况 说 明 第 三 部 分 2016 年 部 门 预 算 报
More information2 黃 俊 傑 一 引 言 二 東 亞 儒 家 經 典 詮 釋 與 權 力 的 支 配 三 東 亞 儒 家 經 典 的 政 治 性 解 讀 四 結 論 一 引 言 東 亞 儒 家 經 典 詮 釋 傳 統 的 重 大 特 徵 之 一, 在 於 經 典 解 釋 與 政 治 權 力 之 間, 具 有 極
臺 大 歷 史 學 報 第 40 期 BIBLID I0 I 2-8514(2007)40p. I -18 2007 年 12 月, 頁 1~18 2007.9.11 收 稿, 2007.1 1.1 9 通 過 刊 登 論 東 亞 儒 家 經 典 詮 釋 與 政 治 權 力 之 關 係 以 論 語 孟 子 為 例 黃 俊 傑 提 要 本 文 討 論 東 亞 儒 家 經 典 詮 釋 與 中 日 韓 各
More information从 因 人 设 事 谈 起 一 部 文 学 作 品 ( 尤 其 是 长 篇 小 说 ) 的 结 构 至 关 重 要, 因 为 它 是 文 本 整 体 的 组 织 方 式 和 内 部 构 造, 既 是 形 式 又 是 内 容 ; 乃 是 表 达 主 题 最 有 效 的 艺 术 手 段 元 代 戏 曲
凤 头 猪 肚 豹 尾 凤 头 猪 肚 豹 尾 谈 死 水 微 澜 的 结 构 艺 术 艾 芦 摘 要 : 论 文 从 死 水 微 澜 的 人 物 和 场 景 描 写 入 手, 具 体 地 分 析 了 这 部 长 篇 小 说 的 艺 术 结 构, 同 时 针 对 以 往 研 究 者 的 某 些 观 点 提 出 了 不 同 的 见 解 ; 认 为 作 品 以 精 粹 见 长, 以 少 胜 多, 由 小
More information循经指压疗法
循 经 指 压 疗 法 陈 玉 琴 0 自 序 我 没 有 进 过 医 学 院, 更 没 有 学 过 解 剖 学 我 是 一 个 自 学 中 医 的 人, 思 考 问 题 本 着 简 单 化 和 直 观 的 原 则 循 经 指 压 健 康 疗 法 就 是 我 二 十 年 实 践 的 心 得 体 会 愿 以 此 作 向 资 深 的 中 医 师 请 教, 尤 其 是 中 医 大 的 教 师, 如 果 你
More informationMicrosoft Word - HERBRECIPES《中國藥膳》.doc
中 國 藥 膳 僅 供 參 考, 請 勿 亂 服 若 欲 服 用, 自 行 負 責 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 藥 膳 系 列 總 目 錄 第 一 章 總 論 第 一 節 簡 介 第 二 節 特 點 1. 注 重 整 體, 辯 證 施 食 2. 防 治 兼 宜, 效 果 顯 著 3. 良 藥 可 口, 服 食 方 便 第 三 節 藥 膳 內 容 與 分 類
More information毛主席的猪
在 孔 孟 之 乡 掘 孔 孟 后 裔 的 坟, 在 生 产 队 的 田 里 放 毛 主 席 的 猪, 也 只 有 知 青 才 有 这 " 特 权 " 吟 了 < 血 色 黄 昏 >, 叹 了 < 蹉 跎 岁 月 >, 再 哼 一 哼 知 青 生 活 中 那 千 韵 百 律 的 曲 曲 小 调 儿, 也 别 有 一 番 滋 味 在 心 头 扒 坟 梁 平 扒 坟, 是 当 地 老 百 姓 的 叫 法
More information辽 宁 时 代 万 恒 控 股 集 团 有 限 公 司 大 事 记 (2009 年 ) 集 团 办 公 室 编 辑 1 一 2009 年 组 织 沿 革 ( 一 ) 集 团 总 部 组 织 机 构 ( 部 门 设 置 ) 图 示 辽 宁 时 代 万 恒 控 股 集 团 有 限 公 司 监 事 会 董 事 会 党 委 董 事 会 秘 书 经 理 层 工 会 纪 委 信 办 企 审 财 国 党 监 息
More information附件1.FIT)
附 件 : 上 海 市 科 技 创 新 人 才 激 励 政 策 操 作 指 南 上 海 市 科 技 创 新 人 才 激 励 政 策 操 作 指 南 2011 年 1 月 国 有 企 业 科 技 创 新 激 励 操 作 指 南 附 件 : 上 海 市 科 技 创 新 人 才 激 励 政 策 操 作 指 南 目 录 1. 人 才 引 进 132 1.1 上 海 市 户 籍 及 居 住 证 132 1.2
More information北魏山东佛教文化个案研究
北 魏 山 东 佛 教 文 化 个 案 研 究 一 北 魏 时 期 佛 教 在 山 东 的 传 播 与 发 展 以 滨 州 博 兴 龙 华 寺 为 代 表 社 会 背 景 北 魏 佛 教 的 发 展 是 伴 随 着 佛 教 的 中 国 化 即 汉 化 的 过 程 而 不 断 发 展 的, 同 时 也 带 有 北 魏 统 治 者 作 为 少 数 民 族 的 本 身 特 色 自 汉 通 西 域, 佛 教
More information23 10 18 5 1997 12 1 (1) (7) (16) (25) (35) (37) (44) (48) (51) (54) ( ) (58) (69) (74) (77) (89) (94) (98) (100) (107) (113) (117) (121) (126) " 37 38 ( ) ( ) ( ) ( ) 300 1 500 200 1938 1 30 15 8 1937
More information2000 6 139-160 1 1 Ping-tzu Chu, "Tradition Building and Cultural Competition in Southern Song China (1160-1220): The Way, the Learning, and the Texts," (Ph.D., Harvard University, 1998) 238-277 140 (1133-1180)
More information政治制度史研究的省思:以六朝隋唐為例
- 1 - 1 2-2 - 3 4 5 6 7 8 9-3 - 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19-4 - 20 21 22 23 24 25 26 27-5 - 28 29 30 Ο 31-6 - 32 33 34 35 36 37 38-7 - 39 40 41 42 43-8 - 44 45 46 47 48 49 50 51 52-9 - 53 54 55-10 -
More information中 国 中 西 医 结 合 杂 志 年 月 第 卷 第 期!" 通 透 性 增 加 产 生 蛋 白 水 解 酶 促 进 血 管 内 皮 细 胞 有 丝 分 裂 内 皮 细 胞 从 基 底 膜 上 迁 移 到 血 管 周 围 间 隙 粘 附 聚 集 重 构 为 三 维 管 腔 并 与 周 围 血 管
中 国 中 西 医 结 合 杂 志 年 月 第 卷 第 期!" 学 术 探 讨 冠 心 病 的 治 疗 性 血 管 新 生 与 活 血 化 瘀 段 练 熊 兴 江 王 阶 摘 要 治 疗 性 血 管 新 生 /) '0 1/ * ' 是 冠 状 动 脉 硬 化 性 心 脏 病 * '( '/) *! / * ) '/ ' + 治 疗 的 新 策 略 而 活 血 化 瘀 治 法 对 于 + 的 基 础
More informationPowerPoint 演示文稿
目 录 1 为 什 么 要 投 资 定 增 基 金 2 基 金 拟 投 公 司 介 绍 3 基 金 募 集 概 要 掘 金 新 时 代 定 向 增 发 定 向 增 发, 即 定 增, 指 上 市 公 司 向 符 合 条 件 的 少 数 特 定 投 资 者 非 公 开 发 行 股 份 的 行 为 指 项 目 融 资 收 购 资 产 引 入 战 略 投 资 者 财 务 重 组 整 体 上 市 等 指
More information穨抗戰前後國民政府國民營劃分原則與公營化台灣日資
Research Center For Taiwan Economic Development (RCTED) * --- ** 2001/7/26 2001/8/31 mcchang@mgt.ncu.edu.tw 1 2 (Chang and Chen2001) Hong (1997) San (199319952000) (1997) (1997) small- and medium-sized
More information美 国 研 究
2 1994 1994 3 4 1994 1994 5 6 1994 1994 7 8 1994 1994 9 10 1994 1994 11 12 1994 1994 13 14 1994 1994 15 16 1994 1994 17 18 1994 1994 19 20 1994 1994 21 22 1994 1994 23 24 1994 1994 25 1994 26 1994 27 28
More information2011/12 第一學期 (2011年9月1日至12月7日)
2013/14 第 三 學 期 (2014 年 5 月 26 日 至 7 月 12 日 ) 科 目 編 號 科 目 名 稱 CC5104 民 間 信 仰 與 術 數 方 技 (Folk Beliefs and Occult Science) 學 分 3 程 度 5 任 教 老 師 王 章 偉 博 士 上 課 時 間 及 地 點 5 月 27 日, 星 期 二,18:30-21:30,( 地 點 :PQ304
More information/,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,, ( ),,, ;,,, 1933,, ( ) ( ), 1988,,,, :,, ; :,,,,, 20,,,,,, :,,, 2001, 299 :, :, 2006, 35 :,, ( ( ), 1997, 74 ),
Ξ,,,, ;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,, :,,, Ξ,,!,,,, 2005, 469,,,,,, :,, 2001, 440 443, 24, ( 22,2006 5 ),,,, /,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,, ( ),,, ;,,, 1933,, ( ) ( ), 1988,,,, :,, ; :,,,,, 20,,,,,, :,,, 2001,
More information理 L~ 胆 有 纪 嚣 中 国 共 产 党 早 期 的 主 要 领 导 人, 伟 大 的 马 克 思 主 义 者, 卓 越 的 无 产 阶 级 革 命 家 理 论 家 和 宣 传 家, 中 国 革 命 文 学 事 业 的 重 要 奠 基 人 一 一 瞿 秋 白 同 志 诞 辰 110 周 年 暨
陈 铁 健, 却 因 为 多 余 的 话 一 度 被 误 为 多 余 的 人 著 品 理 L~ 胆 有 纪 嚣 中 国 共 产 党 早 期 的 主 要 领 导 人, 伟 大 的 马 克 思 主 义 者, 卓 越 的 无 产 阶 级 革 命 家 理 论 家 和 宣 传 家, 中 国 革 命 文 学 事 业 的 重 要 奠 基 人 一 一 瞿 秋 白 同 志 诞 辰 110 周 年 暨 伟 大 的 五
More informationMicrosoft Word - finalized Yao T and Yang K.T. article edited Haihui.doc
(Van 张 光 道 中 * 几 展 十 尤 美 年 为 国 美 神 的 国 速 汉 开 语 设 教 汉 学 一 语 发 直 的 展 以 学 比 大 校 较 学 以 慢 的 及 汉 学 语 习 教 汉 年 学 语 以 为 人 后 主 数 发 都, 展 已 在 的 有 大 速 一 幅 百 度 变 多 地 快 年 增, 的 长 最 历 近 本 史 几 文 年 旨 最 的 在 初 发 回 的 顾 未 这
More information主权之争和国家权力下渗
东 北 肺 鼠 疫 蔓 延 期 间 的 主 权 之 争 (1910.11 1911.4) * ** 胡 成 ( 南 京 大 学 历 史 系, 南 京 210093) 摘 要 : 1910-11 年 冬 春 东 北 爆 发 了 肺 鼠 疫 在 那 个 抗 生 素 尚 未 发 现 的 年 代, 阻 止 疫 情 最 便 捷 有 效 措 施, 莫 过 于 借 助 国 家 力 量, 动 用 警 察 乃 至 军
More information西方三大霸权的战略比较——兼论美国制度霸权的启示意义•
- 1 Pax Americana Pax Romana Pax Britannica 2 3 20 60 4 1 1998 4 2 Joseph S. Nye, Jr., Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, New York: Basic Books, 1990, p.50. 3 Immanuel Wallerstein, Three
More informationMicrosoft Word - 1-1《國文》試題評析.doc
國 文 試 題 評 析 王 冕 老 師 一 形 式 範 疇 : 序 別 類 別 題 數 配 分 備 註 字 字 音 2 4 形 聲 偏 旁 外 來 語 音 譯 詞 字 形 1 2 六 書 ( 會 意 ) 一 測 字 義 3 6 同 字 異 義 通 同 字 驗 成 語 3 6 字 形 改 錯 文 義 運 用 二 修 辭 6 12 對 偶 轉 品 鑲 嵌 ( 增 字 ) 借 代 ( 年 齡 ) 設 問
More information06-5_119-135_横組-唐.indd
119 以 吉 田 松 阴 的 东 坡 策 批 评 为 中 心 北 京 大 学 历 史 系 唐 利 国 吉 田 松 阴 是 日 本 幕 末 时 期 倒 幕 志 士 的 著 名 先 驱 他 是 长 州 藩 的 兵 学 师 范 ( 教 官 ), 其 门 下 涌 现 了 久 坂 玄 瑞, 高 杉 晋 作, 木 户 孝 允, 伊 藤 博 文, 山 县 有 朋 等 倒 幕 维 新 运 动 的 重 要 领 导
More information9 20 20 20 42 No. 4 200 2005 227
* - ** 930 50 958 96 97 975 985 988 994 2003 97 972 985 986 989 992 994 4 9 20 20 20 42 No. 4 200 2005 227 96 955 968 980 / / 996 39 2009 43 No. 4 200 / / / / 77 2 / / / 236 2 44 2006 64 249 232 / / /
More informationMicrosoft Word - _05_第二章.doc
第 二 章 士 人 的 經 濟 條 件 及 社 會 基 礎 士 人 若 為 官, 合 法 的 經 濟 來 源 便 是 朝 廷 所 給 的 俸 祿, 若 是 公 費 的 秀 才, 即 廩 膳 生 員, 則 可 以 領 取 若 干 廩 銀 明 代 官 員 俸 祿 十 分 微 薄, 不 足 以 負 擔 正 常 開 銷, 所 謂 正 常 開 銷, 除 了 養 家 的 日 常 花 用 外, 還 有 對 上 官
More information幻灯片 1
白 色 花 诗 集 人 民 文 学 出 版 社 1981 年 出 版 共 收 七 月 派 诗 人 阿 垅 鲁 藜 孙 钿 彭 燕 郊 方 然 冀 汸 钟 瑄 郑 思 曾 卓 杜 谷 绿 原 胡 征 芦 甸 徐 放 牛 汉 鲁 煤 化 铁 朱 健 朱 谷 怀 罗 洛 等 二 十 人 的 诗 作 一 百 十 九 首 集 名 出 自 阿 垅 未 入 选 的 一 首 诗 中 要 开 作 一 枝 白 色 花
More information四川汉墓中所反映的南传早期佛像艺术/范小平
巴蜀地区汉画女性神仙形象研究 胡 蔚 内容摘要 女性神仙形象是汉画经常表现的对象 具有独特的审美与思想内涵 值得列为 专门类型进行研究 本文通过对汉代巴蜀地区画像砖和石棺 崖棺上的女性神仙形象进行研 究 能加深认识汉人的思想观念 更深入地了解汉代巴蜀地区的社会状况 关键词 巴蜀 汉画 女性 神仙 作者简介 胡蔚 女 1973 年生 四川博物院副研究员 汉代画像以其分布广 历史悠久 包含了丰富的历史文化信息而备受世人嘱目
More informationc pm
四 海 昇 平 乾 隆 為 瑪 噶 爾 尼 而 編 的 朝 貢 戲 葉 曉 青 四 海 昇 平 這 個 朝 貢 戲 劇 本 不 但 可 以 告 訴 我 們 乾 隆 如 何 看 待 英 使 的 來 訪, 也 可 以 了 解 到 英 國 方 面 當 時 是 如 何 誤 會 了 這 齣 戲 的 內 容, 錯 過 了 與 他 們 直 接 有 關 的 信 息, 以 致 後 來 的 計 劃 全 盤 落 空, 空
More information壹 前 言 一 寫 作 動 機 日 本 推 理 小 說, 雖 說 是 日 本 大 眾 文 學 的 主 流, 但 是 在 台 灣 卻 是 一 個 特 殊 的 存 在 由 我 身 邊 在 看 日 本 推 理 小 說 的 同 好 寥 寥 無 幾 便 可 得 知, 在 台 灣 日 本 推 理 小 說 似 乎
投 稿 類 別 : 文 學 類 篇 名 : 揭 開 日 本 推 理 小 說 的 面 紗 作 者 : 新 竹 女 中 陳 思 璇 高 二 六 班 指 導 老 師 : 劉 麗 卿 老 師 壹 前 言 一 寫 作 動 機 日 本 推 理 小 說, 雖 說 是 日 本 大 眾 文 學 的 主 流, 但 是 在 台 灣 卻 是 一 個 特 殊 的 存 在 由 我 身 邊 在 看 日 本 推 理 小 說 的 同
More informationA5-«e¨¥¥Ø¿ý-5000w-990921
> 項 目 郵 地 局 銀 行 合作金庫 點 服務時間/內容 肆 醫療保健小常識 週一至週五(09:00-17:00) > 週一至週五(09:00-15:30) 24 小時 便利商店 週一至週日(00:00-24:00) 醫療用品 週一至週日(00:00-24:00) 何謂血壓 指心臟收縮或舒張時 血液作用於動脈血管壁的壓力 一般正常成人的收 縮壓應控制在 130
More information唐宋八大家.doc
唐 宋 八 大 家 目 录 名 称 的 起 源...1 韩 愈 (768-824)...1 柳 宗 元 (773-819)...2 欧 阳 修 (1007-1072)...4 苏 洵 (1009 1066)...5 苏 轼 (1037-1101)...8 苏 辙 (1039-1112)...11 王 安 石 (1021-1086)...12 曾 巩 (1019-1083)...18 概 括...20
More information击 剑, 他 一 剑 能 刺 穿 大 将 身 上 的 铁 甲, 也 能 刺 穿 春 风 中 的 柳 絮 你 若 是 他 的 朋 友, 遇 着 他 心 情 特 别 好 的 时 候, 他 也 许 会 赤 手 空 拳 跃 入 黄 河 捉 两 尾 鲤 鱼, 在 从 水 里 跃 出 抓 两 只 秋 雁, 为
标 题 > 欢 乐 英 雄 作 者 : 古 龙 郭 大 路 与 王 动 燕 七 与 蚂 蚁 林 太 平 元 宝 女 人 和 狗 第 一 章 女 人 和 钱 第 二 章 第 三 章 麦 老 广 第 四 章 第 五 章 第 六 章 第 七 章 第 八 章 第 九 章 第 十 章 第 十 一 章 第 十 二 章 金 子 与 面 子 第 十 三 章 金 子 与 教
More information桥 的 一 位 长 白 剑 派 名 宿 看 中, 收 为 弟 子 这 位 长 白 剑 派 的 名 宿 行 辈 甚 高, 从 不 示 人 姓 名, 也 是 他 兄 弟 有 缘, 在 青 龙 桥 一 呆 七 年 廿 年 前 他 兄 弟 初 人 江 湖, 在 紫 荆 关 南 的 西 陵 旷 地 上, 双
标 题 > 苍 穹 神 剑 作 者 : 古 龙 第 一 章 星 月 双 剑 第 二 章 勤 修 苦 练 第 三 章 人 心 难 测 第 四 章 飘 然 老 人 第 五 章 再 入 江 湖 第 六 章 爱 情 的 幼 苗 第 七 章 英 雄 识 英 雄 第 八 章 武 当 之 行 第 九 章 武 当 大 会 盟 第 十 章 大 战 天 阴 教 标 题
More informationMicrosoft Word - 3C.doc
3C 張 汶 軒 農 曆 新 年 每 年 團 年 飯, 我 們 每 個 人 都 做 最 拿 手 的 菜 色 和 甜 點 很 快 便 到 了 年 廿 九 我 們 一 家 做 的 是 餃 子 和 湯 丸 而 我 最 喜 歡 的 就 是 做 湯 丸, 因 為 它 最 容 易 做 快 和 味 道 好 湯 丸 的 做 法 是 這 樣 的 先 把 糯 米 粉 調 和 暖 水, 然 後 把 它 攪 拌 好, 把
More information(Microsoft Word - \244\345\266\260\244\273)
文集目錄 校長序言 編者的話 校園生活 開學了 開學了 上體育課 在學校午膳 伙伴閱讀計劃 小女童軍集會 毋忘母校 學校與我 學校與我 學校與我 足球達人 運動達人 運動達人 我的同學 一年級 一年級 一年級 一年級 一年級 二年級 五年級 五年級 五年級 六年級 六年級 六年級 六年級 六年級 陳海琳 黃偉晋 黃偉晋 許子翹 列榮彰 鍾凱盈 梁煒諾 徐迪龍 溫樂君 賴進嘉 馮兆基 黃家勁 郭嘉寶
More informationMicrosoft Word - 合教秘[2016]109号.doc
附 件 1 一 县 区 教 育 主 管 部 门 肥 东 县 教 育 体 育 局 包 河 区 教 育 体 育 局 瑶 海 区 教 育 体 育 局 经 开 区 社 会 发 展 局 蜀 山 区 教 育 体 育 局 长 丰 县 教 育 体 育 局 庐 阳 区 教 育 体 育 局 肥 西 县 教 育 局 新 站 区 社 会 事 业 局 高 新 区 社 会 事 业 局 二 学 校 肥 东 县 草 庙 学 校 合
More information目 錄 一 廈 村 鄧 氏 宗 的 對 聯 橫 匾 和 碑 文 二 屏 山 鄧 氏 宗 的 對 聯 橫 匾 和 碑 文 三 覲 廷 書 室 喬 愈 二 聚 星 樓 的 P.1-12 P.13-18 P.19-22 對 聯 橫 匾 和 碑 文 四 結 語 五 鳴 謝 及 組 員 名 單 P.23 P.
P.1 目 錄 一 廈 村 鄧 氏 宗 的 對 聯 橫 匾 和 碑 文 二 屏 山 鄧 氏 宗 的 對 聯 橫 匾 和 碑 文 三 覲 廷 書 室 喬 愈 二 聚 星 樓 的 P.1-12 P.13-18 P.19-22 對 聯 橫 匾 和 碑 文 四 結 語 五 鳴 謝 及 組 員 名 單 P.23 P.24 P.2 > 屏 山 是 香 港 歷 史 最 悠 久 的 方 ㆒, 新 界 五
More information办 公 厅 关 于 取 消 调 整 非 行 政 许 可 审 批 项 目 的 通 知 ( 川 办 发 2013 59 号 ) 四 川 省 人 民 政 府 办 公 厅 关 于 第 二 批 取 消 调 整 行 政 审 批 项 目 的 通 知 ( 川 办 发 2013 60 号 ) 资 阳 市 人 民 政
乐 至 县 人 民 政 府 文 件 乐 府 发 2014 16 号 乐 至 县 人 民 政 府 关 于 印 发 县 级 部 门 保 留 取 消 和 调 整 的 行 政 审 批 行 政 许 可 事 项 的 通 知 各 乡 镇 人 民 政 府, 县 级 各 部 门 ( 单 位 ): 为 进 一 步 提 高 行 政 服 务 效 能, 优 化 环 境, 根 据 四 川 省 人 民 政 府 关 于 做 好 市
More information待 所 21 19098 2155104784996 北 京 博 锐 尚 格 节 能 技 术 股 份 有 限 公 司 22 57045 6688104558152 北 京 天 雄 诚 信 数 码 科 技 有 限 公 司 23 74617 8802104752011 中 建 二 局 装 饰 工 程 有
北 京 市 小 客 车 指 标 调 控 管 理 信 息 系 统 单 位 普 通 指 标 配 置 分 期 编 号 :201506 分 期 描 述 :2015 年 第 06 期 单 位 普 通 摇 号 分 期 指 标 配 置 日 期 :2015-12-26 数 据 生 成 时 间 :2015-12-26 10:15:56 有 效 单 位 申 请 编 码 总 数 :84719 配 置 单 位 指 标 总
More information! "#$ %$ $ 资 料 与 方 法 $ 调 查 对 象 全 国 东 北 华 北 华 东 西 北 西 南 和 中 南 六 个 大 区 个 省 自 治 区 直 辖 市 * 个 城 市 中 的 & 所 医 院 参 加 了 本 次 调 查 各 省 省 会 城 市 的 医 学 院 校 附 属 医 院 省
! "#$ %$ $ 临 床 研 究 中 国 住 院 新 生 儿 流 行 病 学 调 查 中 华 医 学 会 儿 科 学 分 会 新 生 儿 学 组 摘 要 目 的 通 过 全 国 范 围 内 城 市 医 院 住 院 新 生 儿 的 调 查 以 了 解 我 国 目 前 住 院 新 生 儿 的 疾 病 谱 及 转 归 方 法 抽 取 全 国 个 省 和 自 治 区 的 * 个 城 市 中 的 & 所
More information臺灣農會政治自主性角色之變遷
通 識 教 育 與 跨 域 研 究 第 十 三 期 民 國 一 百 零 一 年 十 二 月 頁 2 7 ~ 頁 5 0 General Education and Trandisciplinary Research No.13 Dec., 2012 pp.27~50 通 識 教 育 臺 灣 農 會 自 主 性 角 色 之 變 遷 劉 華 宗 南 華 大 學 國 際 暨 大 陸 學 系 公 共 政 策
More information093_114_Koh_khee_heong
!"#$%!"#$%&'()*+,-.!"#$%&'!"#$%&'()1389 1464!"#$%&'()*+,-./01!"#$% &'()*+,!-.(/0123456789!"#$%&'()*+,-./01234567*8+,79:;!"#$%&'()*+,-./0/123(456789:;
More informationS.M.Shirokogorroff Robert Park Alfred R. Radcliffe-Brown LSE LSE Raymond Firth Bronislaw Malinowski
00-5558 208 03-0089- 207 3 7 C92.4 E 20 90 2 5 8 949 208-05-0 / 0087 Fei Xiaotong The Wiley Blackwell Encyclopedia of Social Theory edited by Brian H. Turner published by John Wiley & Sons Ltd. 207. DOI
More information北洋新政时期天津中医界的改革活动与地域社会
1 90 199290 (1993) (1999) 2002 2 Carol Benedict, Bubonic Plague in Nineteenth Century China, Stanford, Stanford University Press, 1996. 2000Ruth Rogaski, Hygienic Modernity: Meanings of Health and Disease
More information(Microsoft Word - 1094OK\244U\244\362\277A\252F\256\321\265\373.doc)
通 識 教 育 與 警 察 學 術 研 討 會 論 文 集 竹 內 實 毛 澤 東 傳 記 三 種 與 史 景 遷 胡 鬧 領 主 毛 澤 東 - 永 不 休 止 的 顛 覆 與 冒 險 評 介 1 - 兼 論 歷 史 人 物 的 評 價 李 顯 裕 中 央 警 察 大 學 通 識 教 育 中 心 講 師 摘 要 : 本 文 主 要 是 評 介 日 本 漢 學 家 竹 內 實 和 美 國 漢 學 家
More information目 录 理 论 研 究 互 补 抑 或 相 悖 : 案 外 第 三 人 权 利 救 济 路 径 之 厘 清 第 三 人 撤 销 之 诉 与 再 审 制 度 的 整 合 与 重 构... 李 云 方 晋 晔 /02 绩 效 主 义 : 审 判 管 理 不 能 承 受 之 重 从 管 理 学 角 度 反
颜福成 男 1977 年 4 月出生 中共党员 2006 年获得厦门大学民商法学硕士学位 现任厦门市湖里区 人民法院刑事审判第一庭庭长 颜福成法官 2000 年底参加工作 在禾山法庭工作的七年间 记录民商事案件 1200 余件 审结民商事案件 1700 余件 是湖里法院首位尝试民商事案件速裁工作的法官 在执行局工作的五年间 除执结 2000 余件执行 案件外 还负责审查执行裁决事项 在推动执行工作的规范化
More information包伟民 K24 A 0447-662X 2013 01-0078 - 19 1 2 1 3 1963 11 2 1979 2 560 3 2010 295 1 78 5 1 2 1 1985 7 1990 5 1990 9 1991 5 1996 2 2004 107-127 14 2005 3 19-50 1980-2005 35 2006 6 221-250 1997-2006 17 11-25
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A1D5AEDBAA4BD3ACAD64B6EAA1D6AA76C0F8A1D5C470AF66A1D6B0DFA440AABAA4E8BEAFA148A1D5A46AB6C0AFBBA1D6A8D3AA76C0F8A1D5C470AF66A1D6A641A5CEA1D5A661B6C0AFBBA142B6C0B373AFBBA1422E646F63>
< 桂 枝 茯 苓 圓 > 治 療 < 癥 病 > 唯 一 的 方 劑?< 大 黃 粉 > 來 治 療 < 癥 病 > 再 用 < 地 黃 粉 黃 連 粉 黃 柏 粉 甘 草 粉 > 勝 於 < 桂 枝 茯 苓 圓 > 千 百 倍 主 講 者 : 廖 桂 聲 中 西 醫 師 廖 桂 聲 中 醫 診 所 www.lkscmc.com.tw 台 北 市 立 仁 愛 醫 院 兼 任 主 治 醫 師 子 宮
More information目 录 1 国 务 院 中 央 军 委 关 于 建 立 和 完 善 军 民 结 合 寓 军 于 民 武 器 装 备 科 研 生 产 体 系 的 若 干 意 见 2 国 务 院 关 于 鼓 励 和 引 导 民 间 投 资 健 康 发 展 的 若 干 意 见 >>....... 11 3 国 防 科 工
军 民 融 合 相 关 政 策 法 规 汇 编 广 东 省 国 防 科 学 技 术 工 业 办 公 室 2015 年 5 月 25 日 目 录 1 国 务 院 中 央 军 委 关 于 建 立 和 完 善 军 民 结 合 寓 军 于 民 武 器 装 备 科 研 生 产 体 系 的 若 干 意 见 2 国 务 院 关 于 鼓 励 和 引 导 民 间 投 资 健 康 发 展 的 若 干 意 见 >>.......
More information1 Trout Fishing in America Trout Fishing in America See Chris Coughran Green Scripts in Gravity's Rainbow Pynchon Pastoral Ideology a
1836 1 2 3 4 1 See Perry Miller Nature's Nation Cambridge Ma Belknap /Harvard University Press 1967. 2 Ralph Waldo Emerson Essays First and Second Series Complete in One Volume ed. Irwin Edman New York
More information路, 承 揽 开 辟 个 华 人 商 场 的 一 切 事 宜, 以 阻 遏 租 界 的 扩 张 1 1903 年, 李 钟 在 又 向 苏 松 太 道 袁 树 勋 建 议 在 沪 开 办 警 祟, 维 持 地 方 秩 序 2 到 了 1905 年, 郭 怀 珠 李 钟 菇 叶 佳 棠 姚 文 扔 莫
清 末 上 海 地 方 自 治 运 动 述 论 吴 杜 龙 地 方 自 治 是 辛 亥 革 命 时 期 出 现 的 一 项 重 要 政 治 活 动, 但 有 关 这 方 面 的 研 究 至 今 还 相 当 缺 乏 清 末 上 海 的 地 方 自 治 运 动, 早 在 五 大 臣 出 洋 之 前 即 已 发 韧, 为 全 国 首 倡 本 文 准 备 就 清 末 上 海 地 方 自 治 运 动 的 发
More information˘ªF¶Î
2004 3 129 153 1 2 NSC 92-2411 - H - 001-009 - A C 1 1 968 1 0 2 003 C. R. Boxer, The Christian C e n t u ry in Japan, 1549-1650 (Berkeley: University of California Press, 1967) Boxer 2 Helen J. Baroni,
More information区 结 果 和 试 验 细 节 应 放 在 正 文 中 描 述 表 中 最 左 侧 一 列 包 括 横 标 目 一 个 或 多 个 变 量 常 是 自 变 量 右 面 的 其 余 所 有 各 列 逐 项 行 对 齐 如 果 各 项 横 标 目 的 意 思 非 常 明 确 第 一 栏 可 以 不 写
!"#$%! 写 作 指 南 将 最 好 的 结 果 做 成 表 格!" 22 可 能 你 听 说 过 把 你 最 好 的 东 西 摆 在 桌 面 上 这 句 话 换 句 话 说 把 你 最 好 的 设 计 和 结 果 展 示 出 来 这 是 成 功 的 一 个 关 键 因 素 但 是 仅 有 设 计 和 结 果 可 能 还 不 够 如 何 呈 现 设 计 和 结 果 有 时 会 成 为 决 定 成
More information1 2 Northwestern Journal of Ethnology Chinese folk/popular religion Richard Madsen, Morality and Power in a Chinese Village, pp.130~1
1001-5558 2011 04-0059-19 C912.4 E Asia Trends * 2011 4 Asia Trends A Drama of the Concepts of Religion: Reflecting on Some of the Issues of Faith in Contemporary China N. W. Journal of Ethnology 2011
More informationpolitical-legal Max Weber Essays in Sociology
1 / 2 / / 1 2 McCulloch v. State of Maryland Gibbons v. Ogden James C. F. Wang Contemporary Chinese Poltics An Introduction New Jersey Prentice all 2002 pp. 161-177 2009 1994 329 107 2012 1 3 1990 4 1956
More information吴 燕 / 国 民 政 府 时 期 四 川 县 级 司 法 人 事 制 度 改 革 研 究 司 法 公 署, 或 称 法 院 司 法 处 ; 在 人 事 任 命 上, 司 法 厅 省 政 府 地 方 军 事 当 局 高 等 法 院 均 可 委 派 县 级 司 法 人 员 ; 审 判 权 的 大 小
专 题 论 文 国 民 政 府 时 期 四 川 县 级 司 法 人 事 制 度 改 革 研 究 * 吴 燕 内 容 提 要 国 民 政 府 时 期, 最 高 司 法 行 政 当 局 力 图 对 县 级 司 法 人 事 制 度 进 行 改 革, 并 在 此 基 础 上 推 动 县 法 院 的 普 及 四 川 各 县 司 法 机 构 在 省 高 院 的 部 署 下 实 施 了 改 革 在 人 事 任 命
More information臨 時 不 來 了, 主 管 就 叫 他 臨 時 寫 了 一 篇 廣 播 稿, 結 果 比 原 來 那 位 老 手 寫 得 還 好, 於 是 就 把 他 調 去 專 門 寫 稿 在 中 廣 公 司, 他 先 後 擔 任 過 中 國 廣 播 公 司 編 審 組 長 節 目 製 作 組 長 專 門 委
中 文 閱 讀 與 表 達 學 期 報 告 指 導 老 師 : 施 寬 文 教 授 學 生 : 9A2C0033 陳 芳 儀 書 名 : 怒 目 少 年 壹 作 者 介 紹 王 鼎 鈞, 當 代 著 名 散 文 大 師, 山 東 省 臨 沂 市 蒼 山 縣 蘭 陵 人, 1949 年 去 台 灣,1978 年 後 移 居 美 國 紐 約 王 鼎 鈞 1925 年 出 生 於 一 個 傳 統 的 耕
More information4. 从 延 安 走 出 来 的 浪 漫 诗 派 的 杰 出 代 表 和 在 当 代 诗 坛 上 探 索 现 代 意 象 诗 的 先 行 者 是 福 建 集 的 作 者 ( ) A. 郭 小 J f/ B. 贺 敬 之 c. 流 沙 河 D. 蔡 其 矫 5. (( 伏 毒 草 伏 善 和 狗 日
试 卷 代 号 :1289 国 家 开 放 大 学 ( 中 央 广 播 电 视 大 学 )2015 年 春 季 学 期 " 开 放 本 科 " 期 未 考 试 中 国 当 代 文 学 专 题 试 题 ( 半 开 卷 ) 2015 年 7 月 注 意 事 项 一 将 你 的 学 号 姓 名 及 分 校 { 工 作 站 } 名 称 填 写 在 答 题 纸 的 规 定 栏 内 考 试 结 束 后, 把 试
More informationc99-0511038.pm
近 代 中 國 海 關 洋 員 與 美 國 的 漢 學 研 究 詹 慶 華 二 十 世 紀 中 葉, 西 方 漢 學 的 發 展 轉 型 在 美 國 最 先 突 破, 這 離 不 開 哈 佛 大 學 東 亞 研 究 中 心 創 始 人 費 正 清 的 領 銜 之 功 中 國 海 關 的 美 籍 稅 務 司 馬 士 不 僅 畢 業 於 哈 佛 大 學, 而 且 同 費 正 清 關 係 密 切 本 文
More information051_072_Zhang_yi
!"#$%&'()*+,-!"#$%&' *!"#$%& * 1 2!"#$%&'()*+,-./0!12345678("#$90!"#$%&'()*+,-.#/0123#45(6789:;#&!"#$%&'()*+(,-./0123456789:;2
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203130352DBED4B2A4A9D2A9DBA5CDB8EAB054A7B9BEE3AAA92DB3D5A468AF5A2E646F63>
持 續 國 內 領 先 打 造 國 際 知 名 淡 江 大 學 國 際 事 務 與 戰 略 研 究 所 Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies, TKU 碩 士 班 碩 士 在 職 專 班 博 士 班 105 學 年 度 招 生 資 訊 應 試 參 考 建 議 資 料 如 有 報 考 意 願 請 洽 本 所
More information<4D F736F F D20322EBBF8AABDA9CAAFE1B4D5AAA2BB50A74BACCCADB7C0E3AABAAF65AF662E646F63>
僵 直 性 脊 椎 炎 與 免 疫 風 濕 的 疾 病 廖 桂 聲 / 桃 園 廖 桂 聲 中 醫 診 所 院 長 不 管 是 退 化 性 觀 節 炎 ' 關 節 變 形 的 類 風 濕 性 關 節 炎 ' 僵 直 性 脊 椎 炎 ' 痛 風 ' 紅 斑 性 狼 瘡 等 等 的 疾 病, 都 是 人 體 免 疫 系 統 出 了 狀 況 的 疾 病, 現 代 醫 學 都 把 這 些 疾 病 歸 類 為
More informationa b 11 16b a 106
105 1 1 1984.10 244-252 251-252 2 3 4 5 6 7 2 2000.5.19-20 3 1967 7 17a 4 1967 15 13 5 1986 48 62 6 1967 2 24b 11 16b 7 1967 4 12a 106 8 9 10 11 12 13 14 8 1981 11 12-13 9 1967 14 17b-18a 10 1988.2 27
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D2042313420B3AFC3FDA6705FA8E2A7BAA4A7BBDAAABAA473A4F4B565B74E5FA5FEA4E52E646F63>
兩 宋 之 際 的 山 水 畫 意 陳 韻 如 國 立 故 宮 博 物 院 書 畫 處 助 理 研 究 員 一 前 言 宋 代 山 水 畫 發 展 上 的 一 樁 歷 史 公 案, 見 於 鄧 椿 畫 繼 記 載 先 大 夫 在 樞 府 日, 有 旨 賜 第 於 龍 津 橋 側 先 君 侍 郎 作 提 舉 官, 仍 遣 中 使 監 修 比 背 畫 壁, 皆 院 人 所 作 翎 毛 花 竹 及 家 慶
More informationMicrosoft Word - Modern China Studies 20-1→20120910.docx
1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 * 魏 昂 德 斯 坦 福 大 学 [ 译 者 : 严 飞 ] 摘 要 : 在 1966 年 夏 天 之 后 的 两 年 间, 北 京 大 学 里 充 斥 着 派 系 斗 争 和 不 断 升 级 的 暴 力 冲 突 尽 管 派 系 对 抗 十 分 严 重, 但 两 派 的 对 立 并 未 涉 及 到 政 治 纲 领 或 政 治
More information.184. 陳 玉 箴 圖 進 行 家 父 長 式 與 公 共 化 的 消 費 管 理, 同 時 設 立 形 同 公 娼 業 的 特 種 酒 家, 將 飲 食 與 情 色 業 分 割 治 理 但 與 此 同 時, 新 的 上 層 階 級 仍 是 宴 席 場 所 的 主 要 消 費 者, 國 家 機
國 立 政 治 大 學 歷 史 學 報 第 39 期 2013 年 5 月, 頁 183-230 政 權 轉 移 下 的 消 費 空 間 轉 型 : 戰 後 初 期 的 公 共 食 堂 與 酒 家 (1945-1962) 陳 玉 箴 日 治 時 期 的 酒 樓 珈 琲 館 等 消 費 空 間 在 日 治 結 束 後 改 制 為 公 共 食 堂 酒 家, 部 分 大 型 酒 樓 於 短 短 一 二 十
More information4 中 南 大 学 学 报 医 学 版 摘 要 目 的 探 讨 早 发 性 精 神 分 裂 症 患 者 在 静 息 状 态 下 是 否 存 在 脑 功 能 连 接 异 常 以 及 异 常 区 域 的 定 位 方 法 采 用 第 版 美 国 精 神 障 碍 诊 断 与 统 计 手 册 ( * ) (
中 南 大 学 学 报 医 学 版 3! + )! + - + - %$ 58: 58:7& * 1:D * $%&' 1&! & )& "# ( &!& )#% & '& '#! & #& & " ( ) 5*( )/ + ( / + + 6') * )* ) ; + *6 / + * ) *+ ' 6') * )+ * ) 6 9, * : + * ) *+ ) /+( * ( / * ) (
More informationww236-°ê.tpf
BIBLID 05-875(006)5:4 pp.- 解 構 與 重 構 近 ㆓㈩ 來 臺 灣 歷 史 意 識 變 化 的 主 要 趨 勢 * 王 晴 佳 ( ) 也 許 是 世 紀 之 交 的 關 係,000 以 來 在 臺 灣 出 版 了 不 少 回 顧 歷 史 研 究 在 臺 灣 的 發 展 變 化 的 論 著 除 了 拙 著 臺 灣 史 學 50 以 外, 又 有 林 滿 紅 彭 明 輝 杜
More information靈 修 輔 導 實 務 冊 Wìlliam A. Ba 蚓 欄 目 -am J. Connolly) / 合 贅, 開 道 人 得 知 訪 問 自 )luj P'i wli 付 fp/nmiuzf;?jt
靈 修 輔 導 實 務. 聲 細 棚 1 個 珊, 咽 四... _~ 議 事 跑 回 而 l'i'i\.i1. 勵 酬 面 真 11ll.4 輯 自 畸 罷 姐 a 理 mrø_ 爾 E 7he P 'lactice 0/ Spiútua! ::Di'lection 靈 修 輔 導 實 務 冊 Wìlliam A. Ba 蚓 欄 目 -am J. Connolly) / 合 贅, 開 道 人 得
More information第11卷第9期 中華民國102年9月 壹 前言 中國大陸注重多邊外交工作 主要原因是美國在冷戰後之霸權行徑與超級 大國的地位 及在處理大國關係上的霸道思維及單邊主義 1 且亦逐步認知到多 邊制度可以用來制約自己 反過來也可以用來制約其他國家 且能夠使一個國 家 在 國 際 關 係 中 學 會 用 規
A Review and Outlook of Mainland China s Multilateral Diplomacy 汪毓瑋 Wang,Yuh-Woei 中央警察大學教授兼國境警察學系主任 摘要 隨著中國大陸國際影響力的提升 其在多邊舞臺上也將發揮比以往更大的 作用 多邊外交 能夠使一個國家在國際關係中 學會用規則保護自己 並 用規則合法的追求更多利益 但同時也可能被視為 有心 國家的順勢牽制
More information《薪大集:傳統與近代變遷中的中國經濟》p579-p616
全 漢 昇 在 中 國 經 濟 史 研 究 上 的 重 要 貢 獻 王 業 鍵 台 灣 中 央 研 究 院 院 士 全 漢 昇 先 生, 廣 東 順 德 縣 人, 民 國 24(1935) 年 畢 業 於 北 京 大 學 歷 史 系 隨 後 進 入 中 央 研 究 院 歷 史 語 言 研 究 所, 潛 心 於 中 國 經 濟 史 之 研 究 民 國 38(1949) 年 以 後, 並 先 後 任 教
More informationMicrosoft Word - 通讯150期.doc
SOCIOLOGY OF ETHNICITY 主 办 单 位 : 中 国 社 会 与 发 展 研 究 中 心 北 京 大 学 社 会 学 人 类 学 研 究 所 第 150 期 中 国 社 会 学 会 民 族 社 会 学 专 业 委 员 会 2013 年 12 月 31 日 目 录 论 文 只 有 一 个 中 华 民 族 民 国 时 期 改 废 少 数 民 族 称 谓 的 历 史 考 察 论 移 民
More information《佛光普照》系列丛书
佛 光 普 照 净 土 与 大 圆 满 修 法 仪 轨 解 释 上 师 达 真 堪 布 1 加 持 咒 此 咒 摘 于 噶 当 祖 师 问 道 语 录, 加 持 咒 的 传 承 是 由 度 母 传 于 阿 底 峡 尊 者, 阿 底 峡 尊 者 来 到 藏 地, 又 将 此 咒 传 于 藏 地, 各 教 派 都 持 诵 此 咒 嗡 桑 巴, 桑 巴, 波 玛 纳 萨, 玛 哈 臧 巴 巴 吽 帕 的
More informationCSSCI
01 / 008 011 11 008 011 11 01 / 30 6 106 Quarterly Journal of International Politics 6 008 011 1 008 3 30 1 1995 005 007 9 5 005 56 7 000 1 3 9 00 3 90 195 003 3 6 8 003 1995 005 006 CSSCI 001 005 007
More informationDOI 10. 19561 /j. cnki. sas. 2017. 05. 139 * D634. 3 A 1008-6099 2017 05-0139 - 14 1 2 3 / / 2014 / 2015 * 1 2 1982 1985 1985 1987 1987 1989 1989 1995 2006 2000 8 2002 2005 2006 7 2010 9 2007 2011 4 3
More information