3 期包金萍等 : 贵州家人的体型 381 somatotypes were statistically significant in all five age groups but with increased age, male endomorphic values became smaller

Size: px

Start display at page:

Download "3 期包金萍等 : 贵州家人的体型 381 somatotypes were statistically significant in all five age groups but with increased age, male endomorphic values became smaller"

锤奏仲姜
5 years ago
Views:

第 36 卷, 第 3 期 2017 年 8 月人类学学报 ACTA ANTHROPOLOGICA SINICA Vol.36, No.3 August, 2017 DOI: 10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2015.0055 贵州家人的体型包金萍 1, 李咏兰 2, 郑连斌 3 1.

1 第 36 卷, 第 3 期 2017 年 8 月人类学学报 ACTA ANTHROPOLOGICA SINICA Vol.36, No.3 August, 2017 DOI: /j.cnki.cn /q 贵州家人的体型包金萍 1, 李咏兰 2, 郑连斌 3 1. 天津师范大学体育科学学院, 天津市动植物抗性重点实验室, 天津 ; 2. 内蒙古师范大学生命科学与技术学院, 呼和浩特 ;3. 天津师范大学生命科学学院, 天津市动植物抗性重点实验室, 天津摘要 : 采用 Heath-Carter 人体测量法对家人成人 311 例 ( 男 159 例, 女 152 例 ) 进行了体型研究研究发现, 家人男性的体型平均数为 , 属于偏内胚层的中胚层体型 ; 女性体型均数为 , 属于内胚层 - 中胚层均衡型家人性别间 5 个年龄组体型差异均具有统计学意义随年龄增长, 男性内因子值趋于变小, 而且年龄组间内因子值具有明显差异男性中因子外因子与年龄均不相关, 年龄组间中因子外因子值的差异亦无统计学意义女性内因子与年龄呈负相关, 中因子外因子与年龄均不具有相关 (P>0.05) 内因子中因子外因子值在不同年龄组间的的差异具有统计学意义家人男性与云南汉族布依族客家人僜人广西汉族体型接近, 家人女性与客家人怒族僜人侗族体型最为接近在中国南方族群中, 家人身体脂肪含量较多, 骨骼肌肉含量中等, 身体相对粗壮些家人与生活在南方的汉族族群体型相对接近关键词 :Heath-Carter 体型法 ; 家人 ; 内因子 ; 中因子 ; 外因子中图法分类号 : Q983; 文献标识码 :A; 文章编号 : (2017) A study on the somatotypes of the Gejia people in Guizhou Province BAO Jinping 1, LI Yonglan 2, ZHENG Lianbin 3 1. Institute of Sports Science, Tianjin Normal University, Tianjin Key Laboratory of Animal and Plant Resistance, Tianjin ; 2. College of Life Science and Technology, Inner Mongolia Normal University, Hohhot ; 3.College of Life Sciences, Tianjin Key Laboratory of Animal and Plant Resistance, Tianjin Abstract: The somatotypes of 311 Gejia adults (159 males and 152 females) in Guizhou were studied using the Heath-Carter somatotyping method. The results suggest that the endomorphmesomorph somatotype in both males and females are similar, but that males are more mesomophic, in contrast to females that lie between endomorphs and mesomorphs. Mean somatotype values were males: and females: Gender differences in 收稿日期 : ; 定稿日期 : 基金项目 : 国家自然科学基金项目资助 ( ) 作者简介 : 包金萍 (1964-), 女, 天津人, 教授, 主要从事人类群体遗传学研究 balaqiang111@163.com 通讯作者 : 郑连斌 (1948-), 汉族, 江苏淮阴人, 天津师范大学教授, 从事体质人类学与人类群体遗传学研究 zhenglianbin@sina.com Citation: Bao JP, Li YL, Zheng LB. A study on the somatotypes of the Gejia People in Guizhou Province[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2017, 36(3):

2 3 期包金萍等 : 贵州家人的体型 381 somatotypes were statistically significant in all five age groups but with increased age, male endomorphic values became smaller and there were significant differences in somatotypes between age groups. Male mesomorphic and ectomorphic types were not related to age, and there were no significant age differences in mesomorphic and ectomorphic somatotypes in males. Female endomorphic values were negatively correlated with age, while mesomorphic and ectomorphic types were not related to age in females (P>0.05). The differences were statistically significant within age groups in all three somatotypes. Our research shows that the Gejia male somatotype is close to Han in Yunnan, Bouyei, Hakka and Deng, while the female type is close to Hakka, Nu, Deng and Dong. Among southern Chinese ethnic groups, Gejia adults have relatively more fat, average bone mass and muscle mass, and appear more robust. The Gejia somatotype living in Guizhou is relatively close to the Han ethnic groups living in South China. Key words: Heath-Carter; Somatotype; Gejia; Endomorphy; Mesomorphy; Ectomorphy Heath-Carter 体型法是国际生物发展规划推荐使用的体型综合评价法 [1] 自 20 世纪 90 年代以来, 我国学者应用 Heath-Carter 体型法, 对我国族群 ( 主要是少数民族 ) 开展了体型研究除了 56 个被国家承认的民族外, 中国尚有一些族群的民族身份至今存在争议这些族群被称之为未识别民族 2000 年第五次人口普查表明, 中国未识别民族人口共有人我国过去体质研究中很少涉及他们近年来, 陆续报道了克木人莽人僜人图瓦人 4 个未识别民族的体型资料 [1-3] ( 音 gě, 字库中无 ) 家人也称为兜人, 自称哥摩, 约五六万人, 主要聚居于黄平凯里等地的重安江两岸的大山深处清朝的贵州通志载 : 黔之苗蛮, 为类不一有曰曰佳曰僮曰僚家是历史悠久的古老民族家有自身独特的语言特征和习俗, 没有文字, 但民间流传极其丰富家语是独立的一种语言, 不属于苗语支系据黄平县志载家先民是古僚族支系, 黄平县家人有 2.1 万人, 占全国家人口的 43.2%. 主要居住在重兴乡和附近的重安镇枫香寨是黄平家第一大寨, 有 700 多户 3700 多人枫香寨海拔平均约 800m, 年均气温 16 度, 年降雨量 1300mm, 这里气候温和, 雨量充沛, 盛产稻谷此外塘都寨望坝村都是家人主要村寨政府现在暂时将家人其归为苗族但家人在信仰服饰语言等方面都与苗族有着明显的不同, 心理上也不认同家人是目前政府承认的贵州 3 个民族身份尚待进一步识别的族群之一他们的居民身份证填写为家人家人自称是后羿的后人家妇女头顶绾椎脊形状发髻, 戴红缨珠帽, 上身穿的蜡花衣, 较为完整地保留了古僚族椎髻斑衣穿中而贯其首的服饰特征家人生活以稻米为主食家人认为, 在远古时候, 他们的祖先是射日英雄卡又卡谷卡又卡谷因有其射日之功而获得后世子孙的尊敬和爱戴目前对家人文化习俗服饰等已有报道 [4-7] 余跃生等报道了家人 4 对眼部遗传性状的基因频率 [8] 尚未见对家人体型的报道考虑到家人的独特的族源文化, 以及其民族身份的复杂性, 本文将研究家人的体型, 并与中国其他族群资料进行比较研究, 分析家人的体型特征

3 382 人类学学报 36 卷 1 研究对象和方法 2012 年 9 月根据知情同意的原则, 采用随机取样方法, 在贵州黔东南州黄平县重兴乡对 311 例 ( 男 159 例, 女 152 例 ) [9] 家人的成人进行了测量按照 Heath-Carter 人体测量法和人体测量方法 [10], 测量身高体重上臂最大围小腿围肱三头肌皮褶肩胛下皮褶髂前上棘皮褶小腿内侧皮褶厚度及肱骨与股骨内外上髁间径等 10 项指标值被测者身体健康, 无残疾, 均为世居当地的家人测量时严格遵循人体测量质量控制基本原则将被测者的资料分为 20~ 岁组 30~ 岁组 40~ 岁组 50~ 岁组 60~75 岁组, 分别计算男女各年龄组的内因子 (Endomorphy) 中因子 (Mesomorphy) 外因子 (Ectomorphy) 值体型图上 X Y 坐标值和 SAM 值 ( 年龄组中所有体型点到平均体型点间距离的均数, 反映族群中体型点的离散程度 ) HWR 值 ( 身高 / 体重 1/3, 反映身体充实程度 ) 使用 Excel 2003 程序和自编体型软件进行数据统计 2 结果家人男女各年龄组的平均体型见表 1 表 2,13 种体型分布见表 3 家人性别间表 1 家人男性体型 (X ±S) Tab.1 Somatotypes of the Gejia male people 年龄 ( 岁 ) 人数身高 (cm) 体重 (kg) 体型均值 age number statue body weight Mean somatotypes HWR SAM 20~ ± ± ( ) ~ ± ± ( ) ~ ± ± ( ) ~ ± ± ( ) ~ ± ± ( ) 合计 total ± ± ( ) 表 2 家人女性体型 (X ±S) Tab. 2 Somatotypes of the Gejia female people 年龄 ( 岁 ) age 人数 number 身高 (cm) statue 体重 (kg) body weight 体型均值 Mean somatotypes HWR SAM 20~ ± ± ( ) ~ ± ± ( ) ~ ± ± ( ) ~ ± ± ( ) ~ ± ± ( ) 合计 total ± ± ( )

4 3 期包金萍等 : 贵州家人的体型 383 表 3 家人 13 种体型分布 (%) Tab.3 13 Somatotype distributions of Gejia people 类型 type 男 male 女 female 20~ 30~ 40~ 50~ 60~75 合计 20~ 30~ 40~ 50~ 60~75 合计偏外胚层的内胚层型 Ect. End 均衡的内胚层型 Balanced End 偏中胚层的内胚层型 Mes. End 内胚层 - 中胚层均衡型 Mes.-end 偏内胚层的中胚层型 End. Mes 均衡的中胚层型 Balanced mes 偏外胚层的中胚层型 Ect. Mes 中胚层 - 外胚层均衡型 Mes.-ect ,66 偏中胚层的外胚层型 Mes. Ect 均衡的外胚层型 Balanced ect 偏内胚层的外胚层型 End. Ect 外胚层 - 内胚层均衡型 End.-ect 三胚层中间型 Central 的体型比较见表 4 家人年龄组间的体型的方差分析见表 5 家人与其他族群的体型比较见表 6 在体型图上家人各年龄组体型分布见图 1 家人男性年龄组身高均数在 157.7~161.0cm 之间, 体重均数在 53.9~60.2kg 之间家人男性的平均体型值为 , 属于偏内胚层的中胚层体型, 女性体型均数为 , 属于内胚层 - 中胚层均衡体型家人男性年龄组内因子均数在 3.1~4.1 之间, 中因子均数在 4.5~4.9 之间, 外因子均数在 1.7~2.3 表 4 家人性别间的体型比较 Tab.4 Comparison of somatotypes for males and females of Gejia people 年龄 SAD t P 20~ < ~ < ~ < ~ < ~ < 0.01 合计 total < 0.01 表 5 家人年龄组间的体型的方差分析 Tab. 5 Comparison of somatotypes for age groups of Gejia people 男性 male 女性 female 项目 variable 多重比较 C 方差分析 F 相关分析 r 多重比较 MC 方差分析 F 相关分析 r 内因子值 Endomorphy cfg 3.963** ** fgi 3.524** ** 中因子值 Mesomorphy abfghi 4.063** 外因子值 Ectomorphy f abg 2.808* 注 : 在 F 检验中,* 与 ** 表示年龄组间的均数的差异有统计学意义 ;r 为 3 个因子与年龄的相关系数,* 与 ** 表示相关系数有统计学意义 ; 多重比较中 :a:20~ and 30~; b: 20~ and 40~; c:20~ and 50~; f:30~ and 50~; g:30~ and 60~75; h:40~and 50~; i:40~and 60~75

5 384 人类学学报 36 卷表 6 家人与其他族群的体型比较 Tab.6 Comparison of the mean somatotypes of Gejia with those of other ethnic group 序号族群男性 Male 女性 Female No. ethnic groups 人数 number 年龄 age 体型值 somatotypes SAD 人数 number 年龄 age 体型值 somatotypes SAD 1 家人 Gejia 壮族 ( 黑衣 )Zhuang ~ ~ 仫佬族 Mulam ~ ~ 独龙族 Derung 97 20~ ~ 怒族 Nu ~ ~ 佤族 Wa ~ ~ 布依族 Bouyei ~ ~ 俄罗斯族 Russ ~ ~ 云南汉族 Han ~ ~ 江苏汉族 Han ~ ~ 莽人 Mang 33 20~ ~ 僜人 Deng 60 20~ ~ 克木人 Khmu ~ ~ 客家人 Hakka ~ ~ 侗族 ( 广西 )Dong ~ ~ 苗族 ( 广西 )Miao ~ ~ 瑶族 ( 广西 )Yao ~ ~ 仡佬族 ( 贵州 )Gelao ~ ~ 壮族 ( 广西 )Zhuang ~ ~ 汉族 ( 广西 ) ~ ~ 之间内因子均数变化范围较大, 中外因子均数变化范围较小中国南方族群平均体型主要是均衡的中胚层体型和偏内胚层的中胚层体型, 女性平均体型则主要是内胚层 - 中胚层均衡体型偏内胚层的中胚层体型和偏中胚层的内胚层体型家人女性年龄组身高均数在 146.0~148.6cm 之间, 体重均数在 46.7~53.0kg 之间女性 HWR 值小于男性, 表明女性身体充实度高于男性家人女性年龄组内因子均数在 4.4~5.5 之间, 中因子均数在 4.2~5.0 之间, 外因子均数在 0.9~1.7 之间女性也是内因子变化范围最大, 女性中外因子变化范围超过男性家人男性体型分布主要集中在 5 种体型 : 偏内胚层的中胚层型 (38.36%) 均衡的中胚层型(15.72%) 图 1 家人各年龄组体型分布图偏中胚层的内胚层型 (10.69%) 内胚层 - 中胚层均衡型 (9.43%) 偏外 Fig.1 Somatotype distributions of Gejia 1-5: 分别为男性 20~ 30~ 40~ 50~ 60~75 岁组 ; 6-10: 分别为女性 20~ 30~ 40~ 50~ 60~75 岁组

6 3 期包金萍等 : 贵州家人的体型 385 胚层的中胚层型 (9.43%) 家人女性体型分布主要集中在 3 种体型 : 偏中胚层的内胚层型 (42.76%) 偏内胚层的中胚层型 (24.34%) 内胚层 - 中胚层均衡型 (23.03%) 怒族我们选取近些年报道的江苏汉族 [11] 客家人 [12] 黑衣壮族 [13] 仫佬族 [14] 独龙族 [15] [16] 佤族 [17] 布依族 [18] 俄罗斯族 [19] 云南汉族 [20] 莽人 [2] 僜人 [2] 克木人侗族 ( 广西 ) [21] 苗族 ( 广西 ) [22] 瑶族 ( 广西 ) [23] 壮族 ( 广西 ) [24] 汉族 ( 广西 ) [25] 的体型数据 ( 主要是生活在中国南方的族群 ) 进行比较徐书华等 [21] [3] 通过对中国 26 个省市 1700 多例汉族人全基因组数据进行群体结构分析, 结果发现汉族人群结构非常复杂, 可粗略分为北方汉族, 中部汉族和南方汉族江苏汉族属于中部汉族, 而客家人云南汉族广西汉族属于南方汉族 3 讨论 3.1 家人体型从 13 种体型分布来看 ( 表 3), 家人男性总体上属于中胚层体型, 反映男性骨骼肌肉较发达的体型特点与男性相比, 女性体型分布更向中胚层体型方向移动, 与男性相比, 反映女性体脂更为丰满的特点家人性别间 5 个年龄组体型差异均具有统计学意义 ( 表 4) SAD 表示三维空间两个体型点的距离从 20~ 岁组到 50~ 岁组 SAD 值增加, 说明性别间体型差距的逐渐加大, 到 60~75 岁组男女体型点距离又趋近 t 检验显示男女 5 个年龄组平均体型的差异均有统计学意义 (P<0.01), 表明家人男性与女性体型存在明显的差异, 即男性肥胖程度逊于女性, 而骨骼肌肉的发达程度, 身体的线性度强于女性从体型图看, 家人男性 5 个年龄组体型点距离很近, 集中在中因子轴的正轴和外因子轴的负轴所夹的近似扇形中, 女性体型点分布在外因子轴的负轴的两侧 3.2 家人体型的年龄变化男性随年龄增长, 男性 SAM 下降, 表明男性体型点分布随年龄增长而趋于集中相关分析显示, 男性内因子与年龄呈负相关 (r=-0.244,p<0.01), 而且方差分析显示不同年龄组间的内因子值的差异具有统计学意义 (F=3.963,P<0.01) 20~ 和 30~ 岁组的内因子均数分别是 3.7 和 4.1, 和 50~ 和 60~75 岁组的内因子均数则下降到 3.0 和 3.1 年龄组的差异反映在 20~ 和 50~ 岁组 30~ 和 50~ 岁组 30~ 和 60~75 岁组之间这是由于随年龄增长内因子值下降所致这就是说随年龄增长, 内因子值趋于变小, 即体脂肪减少, 而且年龄组间内因子值具有明显差异有研究报道, 随年龄增长, 人的脂肪含量增加 [27], 本文研究结果与之不同枫香寨家人以耕种为生, 男性女性终生辛劳, 即使年迈, 仍在农田中操劳, 这可能是其内因子随年龄增长逐渐下降的原因男性中因子外因子与年龄均不具有相关 (P>0.05), 方差分析显示年龄组间中因子外因子均数的差异亦无统计学意义 (P>0.05) 多重比较中 30~ 岁组和 50~ 岁组之间外因子均数差异具有统计学意义, 这

7 386 人类学学报 36 卷可能与取样存在一定的关系, 并不能改变年龄组间外因子差异无统计学意义的总体判断以往研究显示, 随年龄增长, 中因子值增加, 外因子值下降 [11-12] 本文结果与以往研究结果不同不同年龄组的比较, 男性年龄组间差异反映在内因子上, 有 3 对年龄组的内因子值差异具有统计学意义女性女性 SAM 在 20~ 岁组至 50~ 岁组趋于增大,60~75 岁组又下降, 表明女性体型点分布在 20~ 岁组至 50~ 岁组趋于分散,60 岁以后又趋于集中相关分析显示, 女性年龄与内因子值呈负相关 (r=-0.255,p<0.01),30~ 和 40~ 岁组的内因子均数分别是 5.5 和 5.1,50~ 和 60~75 岁组的内因子均数则下降到 4.6 和 4.4 年龄组的差异反映在 30~ 和 50~ 岁组 30~ 和 60~75 岁组 40~ 和 60~75 岁组之间这也是由于随年龄增长内因子值下降所致中因子外因子与年龄均不具有相关 (P>0.05) 方差分析显示内因子中因子外因子值不同年龄组间的的差异具有统计学意义 (P<0.01 或 P<0.05) 这就是说随年龄增长, 内因子值趋于线性减小, 中因子外因子值并不出现线性变化, 年龄组间 3 个因子值差异均具有统计学意义, 即随年龄增长家人女性的骨骼肌肉量身体的线性度都出现了变化, 但是这种变化不是线性变化, 更接近于 V 形或倒 V 形变化对应年龄组的比较, 女性年龄组间差异主要表现在中因子, 有 6 对年龄组的中因子值差异具有统计学意义总的说来, 女性年龄组间的差异比男性更明显些 3.3 家人与中国其他族群的体型比较本文拟从家人与中国其他族群间 SAD 值各族群体型点在体型图中的分布以及中国族群的聚类分析三个方面来进行体型的比较根据家人与其他族群的体型 SAD 值, 家人男性与云南汉族布依族客家人僜人广西汉族体型接近, 与广西壮族黑衣壮族江苏汉族仡佬族体型差距最大家人男性与仡佬族, 广西壮族相比, 内因子中因子值大而外因子值小 ; 与黑衣壮族相比, 内因子值大, 而中因子外因子值小 ; 与江苏汉族相比, 则内因子值小从 20 个族群的 3 个因子值来说, 家人男性内因子值较大, 中因子值中等, 外因子值小家人女性与男性基本一致, 家人女性与客家人怒族僜人侗族体型最为接近, 与仡佬族广西壮族莽人黑衣壮族瑶族苗族体型差距最大家人女性内因子中因子值大于仡佬族广西壮族瑶族, 而外因子值小于仡佬族, 广西壮族瑶族 ; 内因子中因子值大于苗族 ; 内因子值大于黑衣壮族, 而外因子值小于黑衣壮族 ; 内因子值小于江苏汉族从 20 个族群的 3 个因子值来说, 家人女性内因子值中因子值均较大, 外因子值小总的说来, 在中国南方族群中家人身体脂肪含量较多, 骨骼肌肉含量中等, 身体相对粗壮些 SAD 值比较的结果表明, 家人体型与南方汉族接近, 与贵州仡佬族广西壮族及广西的一些少数民族 ( 如苗族瑶族 ) 体型差距较大家人与苗族体型差距大, 说明家人在体质方面不同于苗族, 提示不宜将家人归属于苗族

8 3 期包金萍等 : 贵州家人的体型 387 家人独特的族源是其体质特征形成的遗传因素对于无文字记述的家人来说, 他们对族源的认同往往是通过口传和记忆家族祖先迁徙历史来表达的在家人流传的迁徙词中表明了枫香寨的廖姓和黄飘乡哈龙寨的罗姓对其祖先迁徙过程, 是从今天河南的商丘开封一带迁徙到贵州的凯里黄平中国古代, 北方地区由于战乱, 曾经出现过多次北方汉族大规模的举族南迁南迁的汉族与南方的土著族群有一定的基因交流, 最终形成了今天的南方汉族家人与南方汉族的形成过程的共性是二者体型接近的原因之一参考文献 [1] 陆舜华, 郑连斌, 董其格其, 等. 图瓦人和布里亚特人体型特点 [J]. 解剖学杂志,2011, 34(4): [2] 郑连斌, 陆舜华, 张兴华, 等. 中国莽人僜人珞巴族与门巴族 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 人类学学报,2010, 29(2): [3] 陈媛媛, 郑连斌, 陆舜华, 等. 克木人成人 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 天津师范大学学报 : 自然科学版,2006, 26(4): [4] 李技文. 家人族群认同的文化表达以枫香寨为例 [J]. 青海民族研究,2008, 19(4): [5] 李技文. 家人哈戎仪式的象征符号研究. 民族文化 [J]. 西南民族大学学报 ( 人文社会科学版 ), 2012 (7): [6] 李技文. 家人的社会记忆与族群认同 [J]. 湖北民族学院学报 ( 哲学社会科学版 ), 2010, 28(5): [7] 戴小明, 盛义龙, 刘木球. 民族识别与法律认定以家人认定个案为研究样本 [J]. 中央民族大学学报 : 哲学社会科学版, 2011, 38(5): [8] 余跃生, 陆玉炯, 李建富. 家人 4 对眼部遗传性状的基因频率 [J]. 黔南民族医专学报, 2011, 24 (2): [9] Carter JEL, Heath BH. Somatotyping development and applications[m]. London: Cambridge University Press, 1999: [10] 席焕久, 陈昭. 人体测量方法 [M]. 北京 : 科学出版社,2010. [11] 王杨, 郑连斌, 宇克莉, 等. 江苏淮安地区汉族 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 解剖学报,2012, 43(1): [12] 薛虹, 郑连斌, 陆舜华, 等. 广东客家人 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 华南师范大学学报 : 自然科学版, 2013, 45(1): 1-7 [13] 浦洪琴, 李培春, 覃丽苗, 等. 黑衣壮族成人 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 人类学学报, 2005, 24(1): [14] 丁博, 郑连斌, 陆舜华, 等. 仫佬族成人 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 天津师范大学学报 : 自然科学版,2006, 27(2): [15] 张兴华, 郑连斌, 陆舜华, 等. 独龙族成人的 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 天津师范大学学报 : 自然科学版,2008, 28(3): [16] 罗东梅, 郑连斌, 陆舜华, 等. 怒族成人 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 天津师范大学学报,2007, 27(4): [17] 于会新, 郑连斌, 陆舜华, 等. 佤族成人 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 天津师范大学学报,2008, 28(2): [18] 杨建辉, 郑连斌, 陆舜华, 等. 布依族成人 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 人类学学报,2005, 24(3): [19] 索利娅, 陆舜华, 郑连斌, 等. 运用 Heath-Carter 法对俄罗斯族体型的研究 [J]. 沈阳师范大学学报 : 自然科学版,2006, 24(4): [20] 邹智荣, 李雪雁, 刘承杏, 等. 云南汉族成人的 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 四川大学学报 : 医学版,2006, 37(2): [21] 黄世宁, 浦洪琴, 庞祖荫. 侗族成人 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 人类学学报,2004, 23(1): [22] 黄秀峰, 滕少康, 周庆辉, 等. 苗族成人体型研究 [J]. 解剖学杂志,2003, 26(5): [23] 黄秀峰, 周庆辉, 钟斌. 瑶族体型的 Heath-Cart er 人体测量法研究 [J]. 右江民族医学院学报,2003, 25(1): 1-5 [24] 黄世宁, 浦洪琴, 凌雁武, 等. 壮族成人 Heath-Carter 法体型研究 [J]. 广西医科大学学报,2002, 19( 1): [25] 梁明康, 朱钦, 蒋葵, 等. 广西汉族成人的体型研究 [J]. 广西医科大学学报,2008, 25(4): [26] Xu SH, Yin XY, Li SL, et al. Genomic dissection of population substructure of Han Chinese and its implication in association studies. American Journal of Human Genetics, 2009, 85: [27] 席焕久. 新编老年医学 [M]. 北京 : 人民卫生出版社,2001

人类学学报表 1 达斡尔族学生身高体重均数与标准差( X 22 卷 S) Stand deviation and the mean of stature and body weight of Daur students 男女年龄( 岁) 身高( cm) 体重( kg) 身高( cm)

人类学学报表 1 达斡尔族学生身高体重均数与标准差( X 22 卷 S) Stand deviation and the mean of stature and body weight of Daur students 男女年龄( 岁) 身高( cm) 体重( kg) 身高( cm) 栗淑媛郑连斌朱钦陆舜华人类学学报表 1 达斡尔族学生身高体重均数与标准差( X 22 卷 S) Stand deviation and the mean of stature and body weight of Daur students 男女年龄( 岁) 身高( cm) 体重( kg) 身高( cm) 体重( kg) 6 119 3 5 6 21 8 2 5 59 116