植物保护 农药

Transcription

1 中国农学通报 2018,34(18): Chinese Agricultural Science Bulletin 茶园杂草危害的防控现状及治理策略的探讨 1,2 王勇, 姚沁 3, 任亚峰 1, 余海游 4, 谈孝凤 5 1, 陈卓 ( 1 贵州大学教育部绿色农药与农业生物工程重点实验室, 贵阳 ; 2 贵州大学农学院, 贵阳 ; 3 南京农业大学生命科学院杂草研究室, 南京 ; 4 贵州省茶业产业联席会议办公室, 贵阳 ; 5 贵州省植保植检站, 贵阳 ) 摘要 : 从茶园杂草组成 物种类型 生活型组成等方面分析国内外茶园杂草构成特点 ; 同时, 从茶园生长状况 地形地貌 季节气候等方面归纳了茶园杂草发生特点 从农艺控草 化学除草 生态养草 生物防草等方面回顾和总结了当前茶园杂草治理的经验措施 以构建茶园和谐生态系统为目标, 基于国际 杂草的综合管理 制定的茶园杂草控制策略, 创新性地提出以 生态养草 为主体和 农艺控草 为常规的茶园杂草控制技术体系, 以减少杂草发生及危害, 保障茶叶品质和生态环境安全 关键词 : 茶园 ; 杂草 ; 危害 ; 防除现状 ; 治理策略中图分类号 :X592 文献标志码 :B 论文编号 :casb Weed in Tea Gardens: Occurrence, Damage, Controlling Status and Management Strategy Wang Yong 1,2, Yao Qin 3, Ren Yafeng 1, Yu Haiyou 4, Tan Xiaofeng 5, Chen Zhuo 1 ( 1 Key Laboratory of Green Pesticide and Agricultural Bioengineering, Ministry of Education, Guizhou University, Guiyang ; 2 College of Agriculture, Guizhou University, Guiyang ; 3 Weed Research Laboratory, Nanjing Agricultural University, Nanjing ; 4 The Joint Office of Tea Industry of Guizhou Province, Guiyang ; 5 Plant Protection Station of Guizhou Province, Guiyang ) Abstract: The characteristics of tea garden weed composition, species types and life form in home and abroad were analyzed. Meanwhile, the occurrence characteristics of weed in tea garden were summarized from growth condition, landform, seasons and climate. In present, the experience and measures of managing weed in tea garden was retrospect and summed up from controlling weed using agricultural technology, chemical weeding, growing weeds using ecological measures and controlling weed using biological measures. A harmonious ecosystem- target was constructed, the controlling strategy of weed in tea garden was designed based on international integrated weed management, the technology system of controlling weed in tea garden by growing weeds using ecological measures and controlling weed using agriculture technique was innovatively raised in order to reduce the occurrence and damage of weed, ensure tea quality and security of ecological environment. Key words: tea garden; weed; damage; status of preventing and controlling; management strategy 基金项目 : 贵州省科技重大专项 绿色农药创制及其在水稻 茶树主要病虫害防控上的应用 [ 黔科合重大专项 (2012)6012 号 ]; 贵州省科技厅 - 黔南州人民政府农业科技合作专项计划 黔南州水稻 茶树和葡萄等重要粮经作物重要病虫害绿色防控技术的研究与示范 ( ) 第一作者简介 : 王勇, 男,1980 年出生, 山东肥城人, 副教授, 博士, 研究方向 : 农作物病害和农药作用机理研究 通信地址 : 贵州省贵阳市花溪区贵州大学西区农学院,Tel: , yongwangbis@aliyun.com 通讯作者 : 陈卓, 男,1977 年出生, 贵州遵义人, 教授, 博士, 主要从事农作物病虫害防控研究 通信地址 : 贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区精化中心,Tel: , gychenzhuo@aliyun.com 收稿日期 : , 修回日期 :

2 王勇等 : 茶园杂草危害的防控现状及治理策略的探讨 引言 杂草是受农事操作 农作物生长 自然条件变 化等多种因素影响而进化形成的一类植物类群, 具有很强的抗逆性和适应性 杂草是影响作物产 量的重要因素, 每年全世界因杂草危害造成的农 作物减产平均值为 9.7% 据统计, 每年全球香丝 草 (Conyza bonariensis) 和小蓬草 (Conyza Canadensis) 对大豆和棉花产量损失就达 28%~68% [1] 20 世纪 70 年代, 国内开始广泛推广化学除草剂, 其应用面 积占整个播种面积的一半以上, 形成了以除草剂 [2] 为核心的化学防除技术体系 随着杂草抗性的 增加, 以及除草剂施用所带来人类安全和环境风 险问题的日益显著, 杂草草害对农作物 提质丰 [3] 产 构成了极大的威胁 据估算, 当前杂草草害 已影响 10 亿人的口粮问题 ; 到 2050 年, 全球人口 总数将达 90 亿, 而抗性杂草将成为农作物病虫草 害中最难防治的对象, 这将对人类粮食问题构成 巨大的挑战 茶树是多年生常绿灌木, 茶园生态系统复杂稳 定, 茶园杂草是茶园生态系统的重要组成部分 国 内茶区分布广泛, 种植环境复杂多样, 茶园杂草种 类多 草相复杂且稳定性强, 可影响茶树生长, 使茶 树表现出生长矮化 叶片黄化 落叶 茶棚发育滞缓 [4-5] 等现象, 从而改变茶园生态结构 此外, 杂草还 可能携带病虫害或成为许多茶树病虫害的过渡寄 主, 间接影响茶树的生长发育 [6] 近年来, 随着农事 劳动力成本的增加, 茶园的农事措施也在发生变 化 除草剂的过量使用导致茶叶品质降低 品系流 失 ; 茶园杂草抗性增加 草相趋于复杂, 茶园生态系 统遭到破坏, 而除草剂对人和环境生态的影响也愈 发严重 因此, 杂草防除已成为茶树植保一项不可 忽视的重要工作 然而长期以来, 相对于茶树病虫 害的研究, 草害问题一直不被重视 目前国内外针 对茶树防控研究所出版的著作 防控教材均以虫害 和病害为主, 未见有草害的研究报道 在当前全国 农药 零增长 及加大茶叶贸易出口力度的背景下, 科学认识茶园杂草发生及危害, 并提出科学的防治 策略, 显得尤其重要 笔者以国内茶园草害为重 点, 整理分析了中国 斯里兰卡 日本 中国台 湾等国家或地区的茶园草害的发生及治理问题, 从 茶园杂草种类 发生特点 防治措施分别进行综述, 剖析当前存在的问题, 并以构建茶园生态系统为目 标, 以和谐生态系统为导向, 对茶园杂草治理策略 和具体措施提出建议 1 茶园杂草分析 1.1 国内茶园杂草发生分析 杂草组成分析迄今, 国内研究尚未系统地对国 内各茶区的杂草进行调查和分析 笔者依据目前部分 省 市 区现有调查数据, 进行总结 归纳和分析 数据 调查表明, 国内茶园杂草物种丰富, 杂草组成差异较 大 据不完全调查统计, 国内茶园常见杂草共 202 种, 分属 49 科 163 属 ( 图 1) [7-11] 茶园常见杂草及物种组成 个 杂草类型分析国内茶园单子叶杂草主要种类 有禾本科 百合科 莎草科 鸭跖草科 天南星科 ; 双子 叶杂草主要种类有菊科 豆科 蔷薇科 茜草科 报春 花科 堇菜科 车前科 唇形科 蓼科 大乾科 十字花 科 旋花科 石竹科 苋科 茄科 蓼科 防己科 玄参 科 葡萄科 伞形科 毛茛科 马齿苋科 锦葵科 夹竹 桃科 柳叶菜科 商陆科 爵床科 桔梗科 酢浆草科 葫芦科 樟科 蕨科等 国内茶园常见杂草多为禾本 科 菊科 唇形科 蓼科 蔷薇科 豆科 大乾科 石竹 科 茜草科 旋花科 伞形科等 其中, 发生种类大于 10 个属的有菊科 禾本科 唇形科, 分别为 个属, 总属数占所有科总属数的比例依次为 17.18% 14.72% 和 7.36%; 发生种数最多的科为菊科 禾本科 唇形科 蔷薇科 苋科 伞形科, 其种数与所有科的种 数比值依次为 16.34% 15.35% 5.94% 3.47% 2.97% 2.48% [7-12] 图 1 国内茶园常见杂草组成分析 禾本科豆科毛茛科唇形科伞形科茄科菊科苋科大戟科石竹科茜草科旋花科玄参科十字花莎草科马鞭草百合科蔷薇科桔梗科蓼科其他科 杂草生活型分析一年生杂草种类最多, 其次为 多年生杂草 ( 图 2) 一年生杂草共有 28 科 107 种, 其 属 种

3 140 中国农学通报 一年生 一年生两年生 两年生 多年生 多年生 越年生 越年生 A 和 B 分别按科和种的数量及比例进行描述 图 2 茶园杂草生活型组成分析 中, 杂草归属最多的为菊科 禾本科 唇形科 豆科, 分别含 个属 ( 表 1) 两年生杂草共有 8 科 19 种, 其中, 杂草归属最多的为唇形科, 共有 4 个属 4 个种 ( 表 2) 多年生杂草共有 37 科 90 种, 其中, 归属最多 的为菊科 禾本科 唇形科, 分别有 个属 ( 表 3); 越年生杂草为菊科和茜草科, 具体种类为小飞蓬和猪秧秧 ( 表 4) 杂草危害初步分析目前关于杂草对茶树危害度 表 1 一年生茶园杂草 科名属名种名 禾本科 (Poaceae) 马唐属 (Digitaria) 狗尾草属 (Setaria) 穇属 (Eleusine) 稗属 (Echinochloa) 稗荩属 (Sphaerocaryum) 千金子属 (Leptochloa) 黍属 (Panicum) 画眉草属 (Eragrostis) 荩草属 (Arthraxon) 看麦娘属 (Alopecurus) 早熟禾属 (Poa) 燕麦属 (Avena) 狗牙根属 (Cynodon) 画眉草属 (Eragrostis) 鼠尾草属 (Salvia) 莠竹属 (Microstegium) 菵草属 (Beckmannia) 野黍属 (Eriochloa) 马唐狗尾草 金色狗尾草牛筋草稗 光头稗 小旱稗稗荩千金子 虮子草糠稷画眉草荩草看麦娘早熟禾野燕麦狗牙根乱草鼠尾草膝曲莠竹菵草野黍

4 王勇等 : 茶园杂草危害的防控现状及治理策略的探讨 141 表 1 一年生茶园杂草续表 1 科名属名种名 菊科 (Compositae) 豆科 (Leguminosae) 毛茛科 (Ranunculaceae) 牻牛儿苗科 (Geraniaceae) 柳叶菜科 (Onagraceae) 鸭跖草科 (Commelinaceae) 爵床科 (Acanthaceae) 唇形科 (Labiatae) 蓼科 (Polygonaceae) 蓼科 (Polygonaceae) 伞形科 (Umbelliferae) 茄科 (Solanaceae) 苋科 (Amaranthaceae) 大戟科 (Euphorbiaceae) 飞蓬属 (Erigeron) 苦苣菜属 (Sonchus) 一点红属 (Emilia) 泥胡菜属 (Hemisteptia) 黄鹌菜属 (Youngia) 蒿属 (Artemisia) 鬼针草属 (Bidens) 白酒草属 (Conyza) 鼠麴草属 (Gnaphalium) 苍耳属 (Xanthium) 藿香蓟属 (Ageratum) 金腰箭属 (Synedrella) 菊芹属 (Erechtites) 豚草属 (Ambrosia) 鳢肠属 (Eclipta) 野茼蒿属 (Crassocephalum) 石胡荽属 (Centipeda) 苦荬菜属 (Ixeris) 合萌属 (Aeschynomene) 胡枝子属 (Lespedeza) 野豌豆属 (Vicia) 大豆属 (Glycine) 毛茛属 (Ranunculus) 老鹳草属 (Geranium) 丁香蓼属 (Ludwigia) 鸭跖草属 (Commelina) 爵床属 (Rostellularia) 石荠苎属 (Mosla) 益母草属 (Leonurus) 鼠尾草属 (Salvia) 紫苏属 (Perilla) 筋骨草属 (Ajuga) 蓼属 (Polygonum) 酸模属 (Rumex) 窃衣属 (Torilis) 蛇床属 (Cnidium) 茄属 (Solanum) 散血丹属 (Physaliastrum) 苋属 (Amaranthus) 大戟属 (Euphorbia) 叶下珠属 (Phyllanthus) 铁苋菜属 (Acalypha) 一年蓬苦苣菜一点红泥胡菜黄鹌菜青蒿 黄花蒿鬼针草 狼把草野塘蒿 小飞蓬 苏门白酒草鼠曲草苍耳胜红蓟金腰箭梁子菜豚草鳢肠野苘蒿石胡荽山苦荬合萌铁扫帚 胡枝子大巢菜 小巢菜野大豆茴茴蒜野老鹳草丁香蓼鸭跖草爵床石荠苎益母草荔枝草白苏金疮小草酸模叶蓼 春蓼 萹蓄 水蓼齿果酸模窃衣蛇床龙葵苦蘵刺苋 反枝苋 凹头苋斑叶地锦 泽漆 飞扬草 地锦叶下珠裂苞铁苋菜 铁苋菜

5 142 中国农学通报 表 1 一年生茶园杂草续表 1 科名属名种名 石竹科 (Caryophyllaceae) 茜草科 (Rubiaceae) 旋花科 (Convolvulaceae) 玄参科 (Scrophulariaceae) 十字花科 (Cruciferae) 藜科 (Chenopodiaceae) 番杏科 (Aizoaceae) 紫草科 (Boraginaceae) 藤黄科 (Guttiferae) 梧桐科 (Sterculiaceae) 莎草科 (Cyperaceae) 凤尾蕨科 (Pteridaceae) 马齿苋科 (Portulacaceae) 车前科 (Plantaginaceae) 繁缕属 (Stellaria) 鹅肠菜属 (Myosoton) 卷耳属 (Cerastium) 蚤缀属 (Arenaria) 拉拉藤属 (Galium) 耳草属 (Hedyotis) 牵牛属 (Pharbitis) 通泉草属 (Mazus) 婆婆纳属 (Veronica) 母草属 (Lindernia) 荠属 (Capsella) 独行菜属 (Lepidium) 蔊菜属 (Rorippa) 碎米荠属 (Cardamine) 臭荠属 (Coronopus) 藜属 (Chenopodium) 粟米草属 (Mollugo) 附地菜属 (Trigonotis) 金丝桃属 (Hypericum) 马松子属 (Melochia) 莎草属 (Cyperus) 飘拂草属 (Fimbristylis) 凤尾蕨属 (Pteris) 马齿苋属 (Portulaca) 车前属 (Plantago) 繁缕牛繁缕簇生卷耳蚤缀猪秧秧白花蛇舌草裂叶牵牛通泉草婆婆纳陌上菜 母草荠北美独行菜蔊菜碎米荠臭荠灰菜 土荆芥粟米草附地菜田基黄马松子碎米莎草 扁穗莎草日照飘拂草凤尾蕨马齿苋平车前 表 2 两年生茶园杂草 科名 属名 种名 禾本科 (Poaceae) 唇形科 (Labiatae) 伞形科 (Umbelliferae) 菊科 (Compositae) 千金子属 (Leptochloa) 香薷属 (Elsholtzia) 益母草属 (Leonurus) 鼠尾草属 (Salvia) 筋骨草属 (Ajuga) 野芝麻属 (Lamium) 胡萝卜属 (Daucus) 飞蓬属 (Erigeron) 苦苣菜属 (Sonchus) 飞廉属 (Carduus) 稻槎菜属 (Lapsana) 白酒草属 (Conyza) 千金子香薷益母草荔枝草金疮小草宝盖草野胡萝卜一年蓬苦苣菜飞廉稻槎菜苏门白酒草

6 王勇等 : 茶园杂草危害的防控现状及治理策略的探讨 143 表 2 两年生茶园杂草续表 2 科名 属名 种名 石竹科 (Caryophyllaceae) 玄参科 (Scrophulariaceae) 十字花科 (Cruciferae) 车前科 (Plantaginaceae) 繁缕属 (Stellaria) 卷耳属 (Cerastium) 蚤缀属 (Arenaria) 婆婆纳属 (Veronica) 独行菜属 (Lepidium) 车前属 (Plantago) 雀舌草 繁缕簇生卷耳蚤缀婆婆纳北美独行菜平车前 表 3 多年生茶园杂草 科名 属名 种名 禾本科 (Poaceae) 狗牙根属 (Cynodon) 白茅属 (Imperata) 鹅观草属 (Roegneria) 蜈蚣草属 (Eremochloa) 雀稗属 (Paspalum) 鸭嘴草属 (Ischaemum) 假稻属 (Leersia) 苦苣菜属 (Sonchus) 一点红属 (Emilia) 蒿属 (Artemisia) 菊属 (Chrysanthemum) 狗牙根白茅鹅观草假俭草雀稗 双穗雀稗粗毛鸭嘴草李氏禾野苦荬一点红艾蒿 野艾蒿野菊花 菊科 (Compositae) 马兰属 (Kalimeris) 马兰天名精属 (Carpesium) 天名精 土三七属 (Gynura) 金腰箭属 (Synedrella) 蒲公英属 (Taraxacum) 女菀属 (Turczaninowia) 菊三七金腰箭蒲公英女菀 豆科 (Leguminosae) 胡枝子属 (Lespedeza) 胡枝子葛属 (Pueraria) 葛 马鞭草科 (Verbenaceae) 百合科 (Liliaceae) 毛茛科 (Ranunculaceae) 唇形科 (Labiatae) 蓼科 (Polygonaceae) 马鞭草属 (Verbena) 大青属 (Clerodendrum) 牡荆属 (Vitex) 葱属 (Alliaceae) 菝葜属 (Smilax) 沿阶草属 (Ophiopogon) 毛茛属 (Ranunculus) 泽兰属 (Eupatorium) 夏枯草属 (Prunella) 风轮菜属 (Clinopodium) 黄芩属 (Scutellaria) 水苏属 (Stachys) 蓼属 (Polygonum) 酸模属 (Rumex) 虎杖属 (Aconogonon) 马鞭草大青 臭牡丹黄荆野葱 小根蒜土茯苓 菝葜麦冬天葵 毛茛毛叶地瓜儿苗夏枯草风轮菜半枝莲甘露子扛板归 叉分蓼羊蹄虎杖

7 144 中国农学通报 表 3 多年生茶园杂草续表 3 科名 属名 种名 伞形科 (Umbelliferae) 积雪草属 (Centella) 窃衣属 (Torilis) 天胡荽属 (Hydrocotyle) 积雪草窃衣天胡荽 茄科 (Solanaceae) 酸浆属 (Physalis) 苦蘵茄属 (Solanum) 白英 蛇莓属 (Duchesnea) 蛇莓属 蔷薇科 (Rosaceae) 悬钩子属 (Rubus) 茅莓 山莓 木莓 蓬蘽蔷薇属 (Rose) 野蔷薇 龙芽草属 (Agrimonia) 龙芽草 桔梗科 (Campanulaceae) 苋科 (Amaranthaceae) 半边莲属 (Lobelia) 牛膝属 (Achyranthes) 半边莲牛膝兰花参属 (Wahlenbergia) 莲子草属 (Alternanthera) 兰花参空心莲子草 莲子草 荨麻科 (Urticaceae) 罂粟科 (Papaveraceae) 商陆科 (Phytolaccaceae) 糯米团属 (Gonostegia) 博落回属 (Macleaya) 商陆属 (Phytolacca) 糯米团博落回商陆 大戟科 (Euphorbiaceae) 大戟属 (Euphorbia) 地锦草算盘子属 (Glochidion) 算盘子 茜草科 (Rubiaceae) 旋花科 (Convolvulaceae) 玄参科 (Scrophulariaceae) 藜科 (Chenopodiaceae) 葡萄科 (Vitaceae) 忍冬科 (Caprifoliaceae) 桑科 (Moraceae) 蕨科 (Pteridiaceae) 堇菜科 (Violaceae) 莎草科 (Cyperaceae) 天南星科 (Araceae) 无患子科 (Sapindaceae) 报春花科 (Primulaceae) 葫芦科 (Cucurbitaceae) 海金沙科 (Lygodiaceae) 防己科 (Menispermaceae) 锦葵科 (Malvaceae) 夹竹桃科 (Apocynaceae) 鸭跖草科 (Commelinaceae) 凤尾蕨科 (Pteridaceae) 耳草属 (Hedyotis) 茜草属 (Rubia) 鸡矢藤属 (Paederia) 打碗花属 (Calystegia) 旋花属 (Convolvulus) 牵牛属 (Pharbitis) 地黄属 (Rehmannia) 藜属 (Chenopodium) 乌蔹莓属 (Cayratia) 忍冬属 (Lonicera) 葎草属 (Humulus) 蕨属 (Pteridum) 堇菜属 (Viola) 莎草属 (Cyperus) 飘拂草属 (Fimbristylis) 犁头尖属 (Typhonium) 半夏属 (Pinellia) 倒地铃属 (Cardiospermum) 珍珠菜属 (Lysimachia) 栝楼属 (Trichosanthes) 海金沙属 (Lygodium) 木防己属 (Cocculus) 梵天花属 (Urena) 络石属 (Trachelospermum) 鸭跖草属 (Commelina) 凤尾蕨属 (Pteris) 金毛耳草茜草毛鸡矢藤 鸡矢藤打碗花田旋花圆叶牵牛地黄土荆芥乌蔹莓金银花葎草蕨紫花地丁香附子水蜈蚣独角莲半夏倒地铃星宿菜栝楼海金沙木防己地桃花络石饭包草井栏边草

8 王勇等 : 茶园杂草危害的防控现状及治理策略的探讨 145 表 4 越年生茶园杂草 科名菊科 (Compositae) 属名飞蓬属 (Erigeron) 种名小飞蓬 茜草科 (Rubiaceae) 拉拉藤属 (Galium) 猪秧秧 的研究均不系统, 且缺乏科学和规范 仅现有研究报道表明, 对茶树危害严重, 防除难度大, 且适应性强杂草种类有狗牙根 白茅 革命草 野艾篙 鸡夭藤 土获岑 拔葵 商陆 鸭坏草 狼把草 狗尾草 牛筋草 马唐 稗 旱莲 野塘篙 扛板归 辣寥 酸模等 1.2 其他国家或地区茶园杂草分析 [10] 斯里兰卡茶园杂草分析斯里兰卡茶园中阔叶丰花草 (Borreria latifolia) 离药金腰箭 (Eleutheranthera ruderalis) 两耳草 (Paspalum conjugatum) 马唐 (Digitaria sanguinalis) 酢浆草 (Oxalis corniculata) 地毯草 (Axonopus compressus) 等杂草占茶园杂草的比例 [13] 大 茶园杂草分析研究表明, 梅加拉亚邦日北县茶园杂草共 31 科 66 种 ; 其中, 单子叶杂草 双子叶杂草 蕨类植物分别含有 6 22 和 3 个科 ;7 个物种发生在冬季,13 个物种发生在夏季,25 个物种发生在越冬季,21 个物种属多年生 其中, 单子叶植物中, 禾本科和莎草科物种最多, 分别含有 14 和 5 种 其中, 白花鬼针草 (Bidens pilosa) 和圆锥大青 (Clerodendrum paniculatum) 在东北部茶园首次发现 幼龄茶园主要以大叶油草 (Axonopus compressus) 竹节草 (Chrysopogon aciculatus) 狗牙根 (Cynodon dactylon) 香附子 (Cyperus rotundus) 马唐 白茅 (Imperata cylindrica) 两耳草 长叶雀稗 (Paspalum longifolium) 表 5 其他国家或地区茶园特有杂草或优势杂草 科名 属名 种名 国家或地区 地毯草属 (Axonopus) 地毯草 (Axonopus compressus) 斯里兰卡 淡竹叶属 (Lophatherum) Lophatherum gracile( 未见有中文名 ) 禾本科 (Poaceae) 雀稗属 (Paspalum) Paspalum conjugatum( 未见有中文名 ) 雀稗属 (Paspalum) 双穗雀稗 (Paspalum distichum) 台湾 马唐属 (Digitaria) 马唐 (Digitaria sanguinalis) 台湾 金钮扣属 (Acmella) Acmella paniculata Dicrocephala integrifolia( 未见有中文名 ) 菊科 (Compositae) 地胆草属 (Elephantopus) Elephantopus scaber( 未见有中文名 ) 假泽兰属 (Mikania) 薇甘菊 (Mikania micrantha) 霍香蓟属 (Ageratum) 霍香蓟 (Ageratum conyzoides) 台湾 天南星科 (Araceae) 芋属 (Colocasia) 芋 (Colocasia esculenta) 薯蓣科 (Dioscoreaceae) 薯蓣属 (Dioscorea) 五叶薯蓣 (Dioscorea pentaphylla) 苋科 (Amaranthaceae) 苋属 (Amaranthus) 牛膝属 (Achyranthes) Amaranthus spinosus( 未见有中文名 ) 土牛膝 (Achyranthes aspera) 凤仙花科 (Balsaminaceae) 凤仙花属 (Impatiens) 凤仙花 (Impatiens balsamina) 十字花科 (Cruciferae) 尚不明确 Lepidium didymum( 未见有中文名 ) 豆科 (Leguminosae) 尚不明确 Cassia tora( 未见有中文名 ) 旋花科 (Convolvulaceae) 番薯属 (Ipomoea) 七爪龙 (Ipomoea digitata) 唇形科 (Labiatae) 尚不明确 Clerodendrum infortunatum( 未见有中文名 ) 马鞭草科 (Verbenaceae) 大青属 (Clerodendrum) 圆锥大青 (Clerodendrum paniculatum) 锦葵科 (Malvaceae) 黄花稔属 (Sida) 黄花稔 (Sida acuta f.) 野牡丹科 (Melastomaceae) 尚不明确 Melastoma malabathricum( 未见有中文名 ) 豆科 (Leguminosae) 含羞草属 (Mimosa) 含羞草 (Mimosa pudica) 茜草科 (Rubiaceae) 丰花草属 (Borreria) 糙叶丰花草 (Borreria articularis) 玄参科 (Scrophulariaceae) 野甘草属 (Scoparia) 野甘草 (Scoparia dulcis) 蕨科 (Pteridiaceae) 蕨属 (Pteridium) 欧洲蕨 (Pteridium aquilinum)

9 146 中国农学通报 金色狗尾草 (Setaria glauca) 藿香蓟 (Ageratum conyzoides) 三叶鬼针草 (Bidens pilosa) 糙叶丰花草 (Borreria articularis) 含羞草 (Mimosa pudica) 为主 ; 成龄茶园以大叶油草 狗牙根 甜根子草 (Saccharum spontaneum) 飞机草 (Chromolaena odorata) 荷莲豆草 (Drymaria cordata) 马缨丹 (Lantana camara) 酢浆草 野牡丹 (Melastoma malabathricum) 薇甘菊 [6] (Mikania micrantha) 黄花稔(Sida acuta) 等杂草为主 其他国家或地区茶园杂草分析迄今, 关于日本和中国台湾茶园杂草的研究报道较少 陈琨范对台湾各地区包含茶树在内的各种作物与香蕉间作后的杂草进行调查, 发现杂草主要有 8 科 20 种, 杂草发生量最大的是藿香蓟 马唐 双穗雀稗等, 占杂草总发生量 30% [14] 以上 2 中国茶园杂草多样性特点茶园杂草发生种类 生长状况与温度 湿度 光照 土壤等因素相关 研究表明, 茶园杂草的多样性与生长环境条件呈正相关, 也与地理纬度值相关, 纬度值越高, 杂草种类相对越少, 纬度值越低, 也相对越低 ; 总体 [15-16] 上, 杂草种类的丰富度趋于亚热带 分析茶园的纬度 海拔 茶树树龄等因素, 发现茶园杂草多样性有 6 条规律 2.1 杂草多样性与地理纬度相关综合跨省 ( 区 ) 或省 ( 区 ) 内的数据发现, 随着纬度值的降低, 茶园杂草物种多样性增加 例如, 安徽各 [10] 地区茶园杂草共 44 科 152 种 ; 江苏省各地区茶园杂 [17] 草共 51 科 206 种 ; 福建各地区茶园杂草共 64 科 194 [18] 种 此外, 对同经度不同纬度的仪征 金坛和宜兴的茶区秋季杂草数据表明, 仪征和宜兴茶园杂草群落物种组成为中等相似 ( 相似性系数 0.68); 仪征和金坛茶园杂草群落物种组成为中等相似 ( 相似性系数 0.70); 然而, 金坛和宜兴地理位置相邻, 两地茶园杂草群落物种组成为极相似 ( 相似性系数 0.85) 结果表明:(1) 杂草物种数量随纬度值的增加而降低 ;(2) 地区或地域间 [19] 的纬度值差异越小, 杂草物种相似度越大 2.2 杂草多样性与海拔高度相关通过低海拔至高海拔的茶园杂草种类数据表明 : 随着海拔增加, 茶园杂草种类降低 例如, 四川省低海拨 (500 m 以下 ) 茶区杂草有 34 科 108 种, 中海拔 (700 m 左右 ) 茶区杂草有 30 科 97 种, 高海拔 (1000 m [7] 左右 ) 茶区杂草有 24 科 72 种 对于低 中 高海拔的茶区, 杂草发生量最大的是阔叶杂草, 最小的是莎草科杂草 ; 随着海拔的增加, 阔叶杂草的发生量呈降低趋势, 而禾本科杂草和莎草科杂草呈增加趋势 ; 其中, 莎 草科杂草增加幅度大 2.3 杂草多样性与地形地貌相关茶园杂草的发生种类与茶区地形地貌相关 例如, 安徽皖西大别山的丘陵茶区多位于河谷 山丘, 杂草草相复杂, 品种多, 共 42 科 148 种 其中, 菊科 寥科 大戟科 觅科 伞形科 蔷薇科 寥科 旋花科危害较重 ; 位于江淮丘陵茶区为暖温带小丘陵地区, 杂草种类 [10] 相对较少, 共 41 科 146 种, 草相复杂度也较低 2.4 杂草多样性与茶树树龄相关研究发现, 茶树树龄越长, 杂草的草相也趋于复杂 杂草的草相受如下因素影响 :(1) 长期农事管理活动将杂草种子带入茶园 ;(2) 茶园周边环境中的杂草种子随自然气候变换而带入茶园 ;(3) 鸟及爬行动物的活动将杂草种子带入茶园 ;(4) 长期的化学防除导致杂草的草相变化 此外, 在建园时未及时有效清理的杂草和草种, 也会成为后期茶园杂草的主要来源 成龄茶园和幼龄茶园的杂草多样性程度也不相同 与幼龄茶园相比, 成龄茶园的杂草种类丰富 例如, 春季成龄茶园的杂草物种丰富度 均匀度指数和多样性指数均高, 杂草群落优势度指数低于幼龄茶园 ; 春季幼龄茶园的杂草物种丰富度较低, 杂草优势种突出, [20] 易发生茶树危害 江苏金坛茶树树龄在 10 年以上的茶园的春季杂草以多年生杂草和阔叶杂草为主, 多年生杂草发生危害程度重 其中, 相对多度 (relative abundance) 大于 20% 的杂草种类是一年蓬 (32.21%) 菵草 (22.69%) 猪殃殃 (21.92%); 此外, 相对多度介于 10% ~20% 的杂草有婆婆纳 繁缕 卷耳 酢浆草 野老鹳草 大巢菜和泥湖菜, 这些杂草加剧了防除成本和防除难 [21] 度 2.5 杂草发生特点与温度和湿度相关调查数据表明, 杂草的发生种类和杂草发生量与季节和积温等相关 (1) 杂草种类与气温相关 在同一年度, 气温的增加利于杂草生长 由春季过渡到秋季, 茶园杂草种类呈增加趋势 ; 其中, 禾本科 菊科杂草种类增加幅度大 冬季气温降低, 杂草生长呈降低趋势 此外, 也有研究表明, 春季茶园杂草种类相对秋季杂草种类较少 例如, 江苏金坛茅山丘陵地区春季茶园杂草共 40 种 其中, 禾本科杂草 4 种 阔叶杂草 31 种 莎草科杂草 1 种 其他杂草 4 种, 分布占总种数 10.00% 77.50% 2.50% 10.00%; 相对多度最大的是菵草 (Beckmannia syzigachne), 为 38.04%, 田间密度为 株 /m 2[21] 秋季茶园杂草共 80 种 其中, 菊科 14 种 禾本科 8 种 大戟科 5 种 唇形科 4 种 苋科 4 种 豆科和百合科各 3 种, 分别占总种数的 17.50% 10.00%

10 王勇等 : 茶园杂草危害的防控现状及治理策略的探讨 % 5.00% 5.00% 3.75% 3.75% [19] (2) 杂草种类与湿度相关 马齿觅 铁觅菜 (Acalypha australis) 地锦草 (Euphorbia humifusa) 反枝苋 (Amaranthus retroflexus) 属耐旱性杂草, 在干旱季节呈旺长趋势 ; 马唐和狗尾草属耐湿性杂草, 在多雨季节呈旺长趋 [10] 势 (3) 杂草发生量与茶区积温相关 随着海拔增加, 茶区积温变低, 杂草发生期由 2 个逐渐过渡到 1 个 例如, 四川低海拔茶园存在 2 个高峰期 (5 月和 7 月 ), 中海拔茶区第 2 个高峰期不很明显, 高海拔茶园仅只有 1 个高峰期 (6 7 月 ) [7] 2.6 杂草种类与茶园化学防除相关由于不同杂草对除草剂的敏感度不同, 长期选择单一除草剂品种会增加杂草选择压力, 导致杂草草相发生变化 例如, 草甘膦可有效控制狗牙根 香附子 白茅等多年生恶性杂草 但蓼 一莲蓬 小飞蓬 水花生等双子叶杂草, 马唐 看麦娘 牛筋草 千金子等单子 [22] 叶杂草却因为草甘膦的选择作用成为主要杂草 3 茶园杂草对茶树的危害 3.1 茶园杂草对茶叶产量的影响茶园杂草在阳光 水分 养分 空气 空间等方面与茶树存在竞争关系, 影响茶树生长发育以及茶叶产 [4] 量 其中, 对幼龄茶园和生长高度不高的茶树的危害度更大 杂草还间接影响茶园昆虫 微生物等种群及数量, 进一步影响茶树生长 研究报道, 相对于除草茶园, 不除草茶园茶叶减产 14.98%~19.84% [10] 来自的研究报道, 茶园不除草带来茶叶产量损失最高可达 50% [6] 3.2 茶园杂草对茶树的危害特点迄今, 尚未见有杂草种类对茶树危害特征的研究报道 但研究发现, 杂草可通过与茶树竞争阳光而危害茶树, 从而影响茶叶产量 例如, 石竹科 鸭跖草科 苋科 旋花科 蓼科 大乾科 茄科 马鞭草科 酢浆草科 报春花科 蔷薇科 藜科等 12 科 18 种杂草高出茶苗幼树或成龄茶蓬 ; 商陆科 茜草科 葫芦科 百合科 海金莎科 防己科 葡萄科 禾本科 菊科等 9 科 24 种杂草可覆盖茶蓬 ; 莎草科杂草可高出茶苗, 上述杂草与茶树竞争阳光的程度各不相同, 对茶树的危害率也不同 ; 其中, 抗板归 凤尾蕨等在 20% 50% 和 100% 3 种覆盖度下, 对茶树为害率均大 ; 马唐等其他 8 种杂草在较低覆盖度下, 对茶树的为害相对较小 ; 当覆盖度增加时, 危害增大 ( 图 2) [9] 4 茶园杂草治理现状茶园杂草治理研究是一个渐进过程, 它综合了农艺 农药 生态等学科的成果和技术措施 20 世纪 90 年代, 针对杂草防除, 国际植物保护学家研究形成了杂 草的综合管理 (integrated weed management,iwm) 的 理念和具体措施 IWM 是基于草相生物多样性的原 理, 将杂草看成作物生态系统的一部分, 并将杂草控制 在对作物产生为害的阈值之下 它是以杂草 - 作物发 生及危害预测为基础, 综合了品种 耕作 机械根除 生 物防除 土壤施肥和化学除草综合措施, 该措施强调长 期性 交替性 安全性 [23-25] 迄今, 茶学工作者和植保专 家创新性地总结形成茶园杂草防除技术和综合措施 4.1 防治指标及效果关联分析 对于茶园杂草的防控指标及效果等研究尚不多 [13] 见 Prematilake 等研究表明, 针对幼龄茶园, 茶苗种 植 8 周后, 杂草对茶树的竞争作用即开始 ;12 周后, 杂 草对茶树危害作用开始显现 因此,Prematilake 等提 出,12 周的间隔时期是幼龄茶园人工除草的最大时间 [13] 间隔 此外,Fernando 等认为, 低密度杂草不影响茶 树生长, 并且能保持土壤湿度, 防止水分蒸发 同时, 频繁的人工割草活动, 会增加土壤致密度, 影响茶树根 系有氧活动 4.2 农艺控草 当前, 主要的农艺控草措施包括人工除草 栽培控 草 耕作控草 机械除草和覆盖控草等 现分别进行介 绍 :(1) 人工除草, 它是传统的茶园除草方式, 但效率 低 用工成本较高 研究发现人工除草对酸模属等多 年生杂草效果较好 [26] (2) 机械除草, 它是通过除草机 械及土壤作业等方式切断草根 控制杂草生长 对于 新建茶园, 目前主要采用深松中耕除草 ; 对于幼龄和 成龄茶园, 可采用不同深度的深松中耕培土除草 幼 龄茶园的人工除草研究表明, 对于 6 周的间隔期, 采 用根部深割除草方式的除草效果不及普通割草加上 覆盖的效果 茶叶产量对比研究表明, 间隔 2 个月的 人工除草效果优于间隔 4 个月或 6 个月的人工除草效 果 [13] 在雨量充沛且茶树种植区域坡度陡峭的区域, 深耕除草的措施会加剧茶园表层土壤的流失 例如, 在斯里兰卡湿度大和湿度中等的某些茶区, 年降雨量 为 5000 mm( 湿度极大区域 ) 和 1250 mm( 湿度中等区 域 ), 采用人工除草措施导致表层土壤 ( 约 30 cm) 随 雨水冲刷丢失, 土壤平均流失量为 40 公制吨 / 公顷 / 年 (Metric ton/hectare/year) [27] (3) 栽培控草, 它是通过缩 小茶蓬行距, 压缩杂草生存空间, 控制杂草生长 此 外, 可利用植物间互补优势或通过作物群体优势的原 理, 采用间 / 套作控草方式提高对杂草的竞争能力 这在麦稻套作 麦豆套作 粮棉套作 棉瓜套作等模式 中得到成功应用 本研究团队在贵州石阡幼龄茶园

11 148 中国农学通报 中开展了茶树与白三叶 - 红三叶 - 百脉根 / 羽扇豆的套作, 通过作物群体的竞争能力, 能很好地控制茶园杂草 ( 部分数据尚未发表 ) [28] (4) 覆盖控草, 它是采用稻草覆盖阻碍杂草光合作用, 抑制杂草种子萌发, 抑 [29] 制杂草生长, 降低杂草相对密度 研究表明, 采用麦秸覆盖, 可控制杂草生长, 其控草效果与麦秸覆盖 [30] 量呈正相关 4.3 化学除草剂除草相对于其他除草措施, 施用化学除草剂是一种经济 简便 高效的措施 目前, 国内茶园草害防治主要 采用草甘膦等除草剂品种 ( 表 6) 研究表明, 采用草甘膦 2,4-D 联合百草枯 或乙氧氟草醚联合百草枯等处理, 其杂草种类明显减少, 效果比人工除草 ( 间隔 6 [13] 周 ) 要好 然而, 片面依赖除草剂, 导致杂草抗性增加 茶园草相变化, 草害防治难度加大 研究表明, 单纯依赖敌草隆 百草枯 草甘膦等除草剂, 茶园杂草抗性产生速度快 例如, 长期采用除草剂后,Hedyotis neesiana 和 Crassocephalus crepidioides 等杂草很快成 [4] 为斯里兰卡茶园优势草种 此外, 除草剂对人类健 [2,31-34] 康的影响还存在争议 表 6 国内茶园化学除草剂应用情况 农药 防治对象 作用机制 参考文献 草甘膦 一年生杂草和多年生杂草 抑制 5- 烯醇式丙酮酰莽草酸 -3- 磷酸合酶 (5-Enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase, EPSP) [37] 莠去津 一年生杂草 作用 Dt 蛋白, 阻断光反应中的阻断电子传递过程 (PS II), 影响 NADP+ 形成 NADPH [38] 灭草松 阔叶杂草 阻断 PS II [39] 草铵膦 一年生杂草和多年生杂草 抑制谷氨酰胺合成酶 [40] 西玛津 一年生杂草 阻断 PS II, 影响 NADP+ 形成 NADPH [41] 扑草净 阔叶杂草 阻断 PS II [42] 4.4 生物除草剂除草生物除草剂具有专一性强 环境友好安全 无农药残留风险等优点 迄今, 国内外也有不少微生物除草剂品种, 以及具有开发潜力的杂草病原菌和用作除草剂的植物毒素等品种, 值得在茶园杂草防控中研究与应用 例如, 灰色链霉菌 (S. hygroscopicus) SANK63584 的培养液中分离得到微生物除草剂 Hydantocidin, 其作用机理为腺苷酸琥珀酸合成酶, 具有良好的内吸活性 该药剂对单子叶杂草 一年生杂草 多年生杂草具有良好的抑制活性, 与草甘膦等化学 [35-36] 除草剂的防效相当 上述研究成果表明, 作为化学除草剂的替代措施, 生物除草剂是有潜力值得发掘和利用 4.5 生态养草生态养草能有效控制茶树病虫害和草害 目前可用的控草措施较多, 如 : 以草治草 作物竞争治草 作物化感控草等措施 研究表明, 很多作物能分泌萜类 阿魏酸和咖啡酸等化感物质, 这些物质可抑制草本植物 [43-44] 种子发芽和幼苗生长 实践表明, 茶园间作禾本科雀稗属草种百喜草 (Paspalum notatum) 或豆科决明属草种圆叶决明 (Cassia rotundifolia) 与留养杂草茶园相比较, 发现间作茶园可增加茶冠层和凋落层捕食螨 的物种丰富度 有效多样性指数 个体数和绝对丰度 ; 间作百喜草或圆叶决明能显著增加茶冠层和凋落层优 势种圆果大赤螨 (Anystis baccarum) 的个体数 [45] 本团 队研究表明, 茶园种植三叶草, 能控制马唐等杂草的发 生量, 能减少茶小绿叶蝉的虫口基数 ( 数据尚未发 [47] 表 ) 宋同清等研究表明, 茶园间作白三叶草, 可抑 制茶园杂草生长, 其抑草机理与如下因素相关 :(1) 生 理占位, 三叶草发达的根系和茎干部可进行生存空间 占位 ;(2) 化感控草, 三叶草根部分泌抑制杂草的化感 物质, 控制杂草生长 [46] 此外, 选择对杂草竞争力强的 豌豆 大豆等豆科作物, 可有效控制杂草的发生和危 害, 改善微生态环境, 增加天敌数量, 提高茶树树势 本团队在贵州石阡幼龄茶园种植大豆 苦豆子 羽扇豆 等豆科作物, 能有效控制茶园杂草, 提高土壤肥力, 提 高茶树树势 ( 数据尚未发表 ) 4.6 生物防草 目前, 采用养鹅 养鸭控制茶园杂草在部分地区 得到推广应用 在此基础上, 可结合茶园种植禾本 科饲草, 对茶园杂草进行竞争抑制 ; 同时, 又能为茶 园养殖动物提供食料, 养殖动物粪便为茶树提供肥 料, 构成循环生态链 这些技术值得进一步总结和 推广

12 王勇等 : 茶园杂草危害的防控现状及治理策略的探讨 展望茶树是多年生植物, 茶园生态系统复杂稳定 作为抗逆性和适应性强的植物类群, 杂草也是茶园生态系统的一个组成部分 它与茶树竞争各种生命要素, 影响茶树的生长 ; 同时, 杂草因为抗逆性强, 其防除难度大 因此, 如何采取科学 有效 安全的防控措施来控制茶园杂草, 最大限度的减少杂草对茶树的危害, 确保茶叶 提质丰产, 保障生态环境安全, 显得非常重要和紧迫 因此, 笔者首先在综述了世界各国 ( 地区 ) 的茶园杂草种群 危害和防控技术等现状后, 认为中国在茶园杂草危害及控制存在如下问题 :(1) 中国茶园杂草的危害调查不全面 该方面的工作主要体现茶园杂草危害的种类 发生规律清 杂草危害程度调查不全面, 杂草与生态系统的互作规律研究不深入 例如, 迄今未见有对中国各大茶区全面系统的调查和发生规律分析, 既缺乏中国四大茶区横面的数据, 也缺乏数十年来纵面的数据 目前, 大部分调查工作仅集中在某个省 市或更小的区域 在调查过程中, 有些草种在物种分类 命名上缺乏科学规范和统一 因此, 可以认为我国茶园杂草危害的家底不清 ;(2) 中国茶园杂草防除工作不扎实 主要表现在以下几个方面 :(a) 农艺控草工作不系统 农艺控草在水稻 蔬菜等作物中有较为成熟的技术措施, 但关于茶园中栽培控草 耕作控草 机械除草 覆盖控草和堆肥除草等农艺除草技术还缺乏系统研究 ;(b) 茶园生态养草机理研究不深入 例如, 目前发现三叶草控制杂草效果显著, 但三叶草控制杂草的化感物质尚不明确, 其作用机制也不是很明确 其次, 绿肥优势品种培育 绿肥对茶园土壤生长的适应性评价 绿肥与茶树协同共生关系 绿肥与茶园生态系统关系等还需进一步研究和明确 ;(c) 农药除草过度依赖草甘膦等除草剂 采用化学除草剂控制杂草具有茶园管护成本低 操作简易等优点, 但长期使用化学除草剂带来的环境 生态风险和作业者的健康等问题也被大家所公认 ; 此外, 过度依赖除草剂造成的杂草草相变化 杂草抗性增加等问题也非常突出 因此, 开发安全 高效 环境友好的生物除草剂, 可为今后茶园杂草控制提供技术储备 总之, 笔者首次对国内外茶园杂草组成 物种类型 生活型组成等茶园杂草发生现状和规律进行系统总结和分析, 系统总结了目前世界各国在茶园杂草治理的经验措施 因此, 笔者认为随着我国茶产业发展, 由于化学除草剂过量使用, 导致杂草抗性增加 草相日趋复杂, 杂草将成为未来茶园病虫草鼠害中非常重要的一项 杂草防治措施不当会影响茶叶产量和品质 茶园生态安全 人类健康等 茶园杂草控制应遵循 IWM 的理念, 以茶叶品质保障和茶园生态安全为目标, 大力发展 以生态调控为主体 生态养草和农艺控草为核心技术 的茶园杂草控制技术 ; 同时, 应加大微生物源除草剂的研发力度与应用技术研究, 为茶园杂草控制提供技术贮备 此外, 在综合技术集成方面, 应根据我国茶园地形地貌 气候类型 茶园生长习性 生产习惯等特点, 因地制宜, 科学总结形成简易 规范 经济的防控措施和标准, 提升我国茶园杂草控制技术水平 参考文献 [1] Bajwa A A, Sadia S, Ali H H, et al. Biology and management of two important Conyza weeds: a global review[j]. Environmental Science and Pollution Research,2016, 23(24): [2] Appleby A P. A history of weed control in the United States and Canada-a sequel[j]. Weed Science,2005,53: [3] 张朝贤, 倪汉文, 魏守辉, 等. 杂草抗药性研究进展 [J]. 中国农业科学, 2009,42(4): [4] Peiris H M P, Nissanka S P. Affectivity of chemical weed control in commercial tea plantations: a case study in hapugastenne estate, maskeliya, Sri Lanka[J]. Procedia Food Science,2016,6: [5] Southwell I, Lowe R. Tea tree the genus melaleuca[m]. Boca Raton: CRC Press,1999: [6] Sen S, Pathak S K, Suiam M L. Weed flora of tea plantations of Ri- Bhoi district of Meghalaya, India with a glimpse on its ethnobiological value[j]. World Scientific News,2016,56: [7] 谢冬祥, 凌泽方, 王景容, 等. 四川茶园主要杂草的发生及防除 [J]. 西南农业学报,1994,7( 增刊 ): [8] 贝文勇, 朱来佳, 贝进标. 昭平县茶园杂草发生特点及防控措施 [J]. 广西热带农业,2010(1): [9] 张觉晚. 湘阴杂草种群结构调查及生态控制 [J]. 茶叶通讯,2011,38 (2): [10] 周子燕, 李昌春, 胡本进, 等. 安徽省茶园杂草主要种类调查 [J]. 中国茶叶,2012(1): [11] 施利, 江健, 王勇, 等. 贵州茶树病虫害防控现状及对策建议 [J]. 茶叶, 2015,41(3): ,153. [12] 王海斌, 叶江华, 陈晓婷, 等. 福建安溪县茶园杂草群落多样性调查分析 [J]. 中国农学通报,2016,32(7): [13] Prematilake K G, Froud- williams R J, Ekanayake P B. Weed infestation and tea growth under various weed management methods in a young tea (Camellia sinensis [L.] Kuntze) plantation[j]. Weed Biology and Management,2004,4: [14] 陈琨范. 香蕉园杂草生长与间作物关系之初步研究 [J]. 中国园艺 ( 台湾 ),1963,9(2):1-14.

13 150 中国农学通报 [15] Macarthur R H. Patterns of species diversity[j]. Biological Reviews, 1965,40: [16] Willig M R, Kaufman D M, Stevens R D. Latitudinal gradients of biodiversity: pattern, process, scale, and synthesis[j]. Annual Review in Ecology, Evolution and Systematics,2003,34: [17] 李粉华, 孙国俊, 季敏, 等. 江苏茶园杂草群落物种多样性分析 [J]. 江西农业学报,2013,25(5): [18] 朱文伟, 郑汉智, 陈凌文. 福建茶园主要杂草及其无公害防治方法 [J]. 福建茶叶,2009(2):26,28. [19] 孙国俊, 张海艳, 李粉华, 等. 江苏茶区秋季杂草区系及多样性区域差异 [J]. 生态学杂志,2015,34(7): [20] 季敏, 孙国俊, 朱叶芹, 等. 不同树龄茶园杂草群落物种组成及多样性差异 [J]. 杂草科学,2014,32(1): [21] 李粉华, 孙国俊, 季敏, 等. 江苏金坛茶园春季主要杂草发生危害调查研究 [J]. 江西农业学报,2013,25(4): [22] 薛锁松, 朱锁粉, 华锁荣, 等. 茶园杂草消长情况的调查 [J]. 中国茶叶, 1991(3):6-7. [23] Swanton C J, Weise S F. Integrated weed management: The rationale and approach[j]. Weed Technology,1991,5: [24] Cléments D R, Weise S F, Swanton C J. Integrated weed management and weed species diversity[j]. Phytoprotection,1994,75 (1):1-18. [25] Swanton C J, Murphy S D. Weed science beyond the weeds: The role of integrated weed management (IWM) in agroecosystem health[j]. Weed Science,1996,44(2): [26] Zaller J. Ecology and non- chemical control of Rumex crispus and R. obtusifolius (Polygonaceae): a review[j]. Weed Research,2004,44 (6): [27] Krishnarajah P. Soil erosion control measures for tea land in Sri Lanka[J]. Sri Lanka Journal Tea Science,1985,54(2): [28] 汪勇, 段长流, 高楠, 等. 利用 Pull-push 原理架构我国茶园病虫草害生态调控系统 [J]. 中国植保导刊,2016,36(11): [29] 徐华勤, 肖润林, 向佐湘, 等. 不同生态管理措施对丘陵茶园杂草生物多样性的影响 [J]. 中国农学通报,2010,26(4): [30] Crutchfield D A, Gail A W, Burnside O C. Effect of winter wheat (Triticum aestivum) straw mulch level on weed control[j]. Weed Science,1985,34(1): [31] Hardell L, Eriksson M, Nordstrom M. Exposure to pesticides as risk factor for non-hodgkin's lymphoma and hairy cell leukemia: pooled analysis of two Swedish case- control studies[j]. Leukemia Lymphoma,2002,43(5): [32] Marc J, Mulner- Lorillon O, Boulben S, et al. Pesticide roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation[j]. Chemical Research in Toxicology,2002,15(3): [33] Anadon A, Martinez- Larranaga M R, Martinez M A, et al. Toxicokinetics of glyphosate and its metabolite aminomethyl phosphonic acid in rats[j]. Toxicology Letters,2009,190(1): [34] Slager R E, Poole J A, LeVan T D, et al. Rhinitis associated with pesticide exposure among commercial pesticide applicators in the agricultural health study[j]. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 2009,66(11): [35] Nakajima M, Itoi K, Takamatsu Y, et al. Hydantocidin: a new compound with herbicidal activity from Streptomyces hygroscopicus[j]. Journal of Antibiotics (Tokyo),1991,44(3): [36] Siehl D L, Subramanian M V, Walters E W. Adenylosuccinate synthetase: site of action of hydantocidin, a microbial phytotoxin [J]. Plant Physiology,1996,110(3): [37] Wiersma A T, Gaines T A, Preston C, et al. Gene amplification of 5- enol-pyruvylshikimate-3-phosphate synthase in glyphosate-resistant Kochia scoparia[j]. Planta,2015,241(2): [38] Boger P, Sandmann G. Target sites of hrbicide action[m]. Boca Raton: CRC Press,1989:1. [39] Das P K, Bagchi S N. Bentazone and bromoxynil induce H + and H2O2 accumulation, and inhibit photosynthetic O2 evolution in Synechococcus elongatus PCC7942[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology,2010,97(3): [40] Dodge A D. Herbicides and plant metabolism[m]. Cambridge, UK: Press Syndicate of the University of Cambridge,1990: [41] Mazur B J, Falco S C. The development of herbicide resistant crops [J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology,1989,40: [42] Khhn R A, Mofin W T. Photosynthetic electron transport in thylakoids from cotton cultivars (Gossypium sp.) differing in tolerance to prometryn[j]. Plant Cell Reports,1996,15: [43] Einhellig F A, Rasmussen J A. Prior cropping with grain sorghum inhibits weeds[j]. Journal of Chemical Ecology,1989,15(3): [44] Schulz M, Marocco A, Tabaglio V, et al. Benzoxazinoids in rye allelopathy- from discovery to application in sustainable weed control and organic farming[j]. Journal of Chemical Ecology,2013, 39(2): [45] 陈李林, 林胜, 尤民生, 等. 间作牧草对茶园螨类群落多样性的影响 [J]. 生物多样性,2011,19(3): [46] 宋同清, 王克林, 彭晚霞, 等. 亚热带丘陵茶园间作白三叶草的生态效应 [J]. 生态学报,2006,26(11): [47] 唐劲驰, 赵超艺, 黎健龙, 等. 茶豆间作对幼龄茶树生长影响 [A]. 茶学青年科学家论坛论文集 [C]. 2008: