Transcription

1

2

3

4

5

6

7

8

9 展现出的差异性遥对于分布在不同环境条件中的遗址袁其地貌变化的过程和机制有很大的差别袁地貌学已有的成果已经提供了大量相关的信息遥遗址分布的地貌类型可分为海岸带尧冲积平原尧山地丘陵间的河谷地带尧冲积扇尧干旱区的绿洲尧湖滨地带尧黄土台塬尧山麓地带尧丘陵地带以及洞穴等遥这些不同的地貌类型在不同的地貌演化阶段经历了不同的变化遥有些地貌类型袁例如黄土台塬和丘陵地带袁人类活动以来的地貌变化可能并不明显袁但与水有关的地貌类型袁例如河谷尧冲积平原等袁其地貌变化则可能极其显著遥流水的作用也可能使黄土台塬区的冲沟格局和形态发生巨大改变遥而这些变化对遗址本身或其周围的景观造成了深刻影响遥然而袁不管这些变化在形式上具有多么复杂的多样性袁最后仍然要归结为沉积和侵蚀过程所导致的地形变化和地貌结构的变化遥相关的信息赋存于后生的沉积物以及它们的空间差异之中袁或者表现为某个时段之后沉积物的缺失遥所以袁无论对于狭义理解的遗址内外袁后生地貌变化的信息都包含在某一时期文化层或景观活动面的上覆地层之中袁而这些信息的获取袁尤其是遗址内部袁基本上依靠田野考古工作袁如果考古学家没有重视袁或者直接舍弃掉了袁就很难再搞清楚这个问题遥因此袁对遗址地貌后生变化的研究袁首先是要确定不同地貌单元的地层序列袁然后是通过对沉积物的分析揭示其反映的地貌过程袁最后综合不同地貌单元的情况袁来了解整个研究区域的地貌格局及其演化历史遥在认识了遗址地貌的后生变化之后袁就可以对聚落结构尧遗存分布的状况进行评估袁此外袁还可以借此重建过去人类活动的地貌背景遥同时袁历史文献以及对近现代人类活动的关注也可以提供许多有价值的线索遥历史自然地理学已经对中国古代水系尧海岸线尧沙漠的变迁过程进行了系统梳理遥从地方志尧老地图尧早期的遥感影像以及老人的口述等材料中袁也可以更多地了解近现代以来区域地貌演变的过程遥这些线索终究仍然会体现在区域的沉积和侵蚀过程上遥在实际操作中袁获取一个区域完整的地层时空序列是很困难的袁需要大量的田野工作遥一个或几个剖面的信息根本不足以解决遗址地貌研究的需求遥这也许就是地貌学在考古学中的应用一直没有获得很大发展的重要原因遥地貌研究的价值在没有足够多的投入之前很难得到展现遥从事地貌研究的学者全程参与也是不现实的袁因为在每个遗址投入的工作量都可能要伴随田野考古始终遥 问题的解决需要仰赖于田野考古的大力支持遥近年来田野考古的一些新动向带来了契机遥其一袁与地貌相关的水系尧聚落的结构和布局以及区域景观等问题得到了越来越多的关注曰其二袁有更多的人力尧物力可以投入到田野考古中袁尤其是大遗址的工作遥前文已经谈到袁获取大量剖面的地层信息对于地貌的研究来说最为基础袁也最为困难遥难点就在于没有足够的人手来开展这样的工作遥而田野考古恰恰能提供这方面的支撑遥至于剖面的描述袁地貌学的程序和考古学相差不大袁包括记录剖面的位置尧厚度袁对剖面进行分层袁观察沉积物的颜色尧粒度以及剖面中是否包含有文化遗存尧砂砾石层等遥通过调查袁就可以获取大量有关剖面的空间信息遥在缺少露头剖面的工作区袁可以在钻探时进行整个钻孔剖面的详细记录袁生土的发育状况也要多了解一些遥在对这些工作进行包括地理信息系统建设等室内分析的基础上袁选择一些代表性的剖面袁或者开挖一些探沟袁进行取样分析袁必将能够有力推动相关研究的进展遥而且袁这些事情都是在必需的田野工作的同时顺带完成的袁并不会增加多少田野的工作量遥五尧结语遗址的地貌处于不断的变化之中袁并且通过堆积和侵蚀过程对考古学研究材料本身产生着影响遥从这一现象出发袁本文提出了遗址地貌后生变化的概念遥遗址地貌后生变化改变着遗址的面貌袁尤其是对聚落形态产生较大的影响遥这是任何需要通过遗址的资料来探索古代人群尧生业尧社会尧人地关系等领域的研究都必须首先面对的问题遥在对考古材料进行评估之后袁才可能根据考古遗存获得扎实的结论遥这是一个曾有所讨论尧但从未受到足够重视的研究视角遥环境考古对人地关系的讨论袁所关注的是人类活动或文化与环境之间的相互关系袁对环境研究的重点放在了人类活动的环境背景袁甚至只是第四纪概念体系下的环境袁在很大程度上同样忽略了研究材料的本真性遥遗址地貌后生变化的概念在思想上源自于考古材料的形成过程或者遗址形成过程的研究袁即所有考古学研究的对象在最终呈现到研究者面前时袁都经历了不同的变化过程遥堆积和侵蚀过程引起的地貌变化不仅在改造着遗址袁也使景观处于变化之中袁作为边界条件袁其变化还影响着对洪水等问题的认识遥遗址地貌后生变化的意义不止于此袁因为地貌研究方法的特殊性袁对作为人类活动背景的地貌条件

10 的重建也需要讨论后期地貌的过程遥在实际操作上袁遗址地貌后生变化研究的野外工作与田野考古的调查尧钻探和发掘完全重合袁所关注的也是不同地点的地层序列遥因此袁如果田野考古在工作的过程中袁能够对后期的堆积尧生土堆积多些关注袁并采集和分析相关样品袁将会极大丰富对区域地貌演变过程的认识袁从而也可以更好地理解考古材料本身遥注释院譹訛 G. M. 弗里德曼尧 J. E. 桑德斯著袁徐怀大尧陆伟文译院叶沉积学原理曳袁第 154~175 页袁科学出版社袁 1987 年遥譺訛任明达尧王乃樑院叶现代沉积环境概论曳袁第 1~5 页袁科学出版社袁 1981 年遥譻訛陈淳院叶谈谈考古学的新与旧曳袁叶考古学的理论与研究曳袁第 73~85 页袁学林出版社袁 2003 年遥譼訛杨晓燕尧夏正楷院叶中国环境考古学研究综述曳袁叶地球科学进展曳 2001 年第 16 卷第 6 期遥譽訛王炜林院叶毛乌素沙漠化年代问题之考古学观察曳袁叶考古与文物曳 2002 年第 5 期遥譾訛梁晓青院叶戴家湾遗址地貌环境变迁的考古学探讨曳袁叶考古与文物曳 2000 年第 2 期遥譿訛夏正楷院叶环境考古学要要理论与实践曳袁第 53~71 页袁北京大学出版社袁 2012 年遥讀訛刘辉院叶史前聚落与考古遗址曳袁叶东南文化曳 2000 年第 5 期遥讁訛科林窑伦福儒尧保罗窑巴恩主编袁陈胜前译院叶考古学院关键概念曳袁第 158~161 页袁中国人民大学出版社袁 2012 年遥輥輮訛科林窑伦福儒尧保罗窑巴恩主编袁陈胜前译院叶考古学院关键概念曳袁第 232~236 页袁中国人民大学出版社袁 2012 年遥輥輯訛科林窑伦福儒尧保罗窑巴恩著袁陈淳译院叶考古学理论尧方法与实践曳渊第六版冤袁第 53 页袁上海古籍出版社袁 2015 年遥輥輰訛严文明院叶聚落考古与史前社会研究曳袁叶文物曳 1997 年第 6 期遥輥輱訛迈克尔窑希弗著袁陈淳译院叶关于遗址形成过程研究曳袁叶南方文物曳 2015 年第 2 期遥輥輲訛科林窑伦福儒尧保罗窑巴恩主编袁陈胜前译院叶考古学院关键概念曳袁第 124~129 页袁中国人民大学出版社袁 2012 年遥輥輳訛易诗雯尧张萌院叶考古学思想史背景下的中国环境考古学曳袁叶南方文物曳 2012 年第 2 期遥輥輴訛杨景春尧李有利院叶地貌学原理曳袁前言袁北京大学出版社袁 2001 年遥輥輵訛輧輷訛俞伟超院叶考古学新理解论纲曳袁叶考古学是什么曳袁第 164~193 页袁中国社会科学出版社袁 1996 年遥輥輶訛陈淳院叶考古学理论曳袁第 178~191 页袁复旦大学出版社袁 2004 年遥輥輷訛輦輰訛湖北省文物考古研究所院叶盘龙城曳袁第 1~13 页袁文物出版社袁 2001 年遥輦輮訛武汉大学历史学院尧湖北省文物考古研究所尧武汉 市文物考古研究所尧盘龙城遗址博物院院叶近年来盘龙城遗址考古工作的主要收获曳袁叶商代遗珍要要商代盘龙城文物集萃曳袁第 27~33 页袁湖北教育出版社袁 2016 年遥輦輯訛武汉大学历史学院博士生邹秋实告知遥輦輱訛 Kidder T R, Liu H W, Li M L. Sanyangzhuang: ear 鄄 ly farming and a Han settlement preserved beneath Yellow River flood deposits. Antiquity, 2012, 86: 輦輲訛见光明网 鄄 tent_ htm 遥笔者也曾实地考察遥輦輳訛荆志淳尧 Rapp G 尧高天麟院叶河南商丘全新世地貌演变及其对史前和早期历史考古遗址的影响曳袁叶考古曳 1997 年第 5 期遥輦輴訛吉迪院叶区域考古研究的实践与改进曳袁叶内蒙古东部渊赤峰冤区域考古调查阶段性报告曳袁第 73~78 页袁科学出版社袁 2003 年遥輦輵訛 Stafford C R, Creasman S D. The hidden record: Late Holocene landscapes and settlement archaeology in the Lower Ohio River Valley. Geoarchaeology: An International Journal, 2002, 17(2): 輦輶訛 Waters M R, Byrd B F, Reddy S N. Geoarchaeologi 鄄 cal investigations of San Mateo and Las Flores Creeks, Califor 鄄 nia: Implications for coastal settlement Models. Geoarchaeolo 鄄 gy: An International Journal, 1999, 14(3): 輦輷訛夏正楷院叶环境考古学要要理论与实践曳袁第 1~3 页袁北京大学出版社袁 2012 年遥輧輮訛中国社会科学院考古研究所院叶科技考古的方法与应用曳袁第 45~47 页袁文物出版社袁 2012 年遥輧輯訛傅伯杰尧陈利顶尧马克明尧王仰麟院叶景观生态学原理及应用曳袁第 1~4 页袁科学出版社袁 2001 年遥輧輰訛王辉尧张海尧张家富尧方燕明院叶河南禹州瓦店遗址的河流地貌演化及相关问题曳袁叶南方文物曳 2015 年第 4 期遥輧輱訛许俊杰尧莫多闻尧王辉尧周昆叔院叶河南新密溱水流域全新世人类文化演化的环境背景研究曳袁叶第四纪研究曳 2013 年第 5 期遥輧輲訛郭仰山尧张松林尧王德甫尧王朝栋院叶禹荥泽古地理环境研究曳袁叶地域研究与开发曳 2010 年第 29 卷第 1 期遥輧輳訛张兰生尧方修琦院叶中国古地理要要中国自然环境的形成曳袁第 346~352 页袁科学出版社袁 2012 年遥輧輴訛邹逸麟尧张修桂尧王守春院叶中国历史自然地理曳袁第 253~266 页袁科学出版社袁 2013 年遥輧輵訛輧輶訛张海院叶景观考古学要要理论尧方法与实践曳袁叶南方文物曳 2010 年第 4 期遥輨輮訛赵志军院叶青海互助丰台卡约文化遗址浮选结果分析报告曳袁叶考古与文物曳 2004 年第 2 期遥輨輯訛赵志军院叶海岱地区南部新石器时代晚期的稻旱混作农业经济曳袁叶东方考古渊第 3 集冤曳袁第 253 ~257 袁科学出版社袁 2006 年遥輨輰訛陈效逑院叶自然地理学曳袁第 110 页袁北京大学出版社袁 2001 年遥輨輱訛 Crutzen P J, Stoermer E F. The 野 Anthropocene 冶. IGBP Newsletter, 2000, 41:

11 试论夏商周考古中 文化 概念的阶段性差异 * 郜向平 ( 郑州大学历史学院 ) 摘要院夏商周考古中袁不同时期考古遗存及文献资料的种类和数量有所不同袁由此导致野文化冶的概念呈现出阶段性的差异遥具体研究中袁应在恰当评估史料种类和数量的基础上袁对不同时期野文化冶的内涵保持清醒的认识袁同时注意野文化冶的多层次性遥对不同层面野文化冶的独立研究袁乃是整合研究的前提遥关键词院夏商周考古曰考古学文化曰整合研究 Abstract 院 The concepts of culture are proposed differently in the scholarship in the archaeology of Xia, Shang and Zhou Dynasties due to the differences of archaeological remains as well as types and quantities of transmitted texts available for different archaeological periods. The author suggests that scholars should raise their concerns in terms of the exact meanings of 野 culture 冶 in different archaeological periods and the multi -scalar meaning of the concept of 野 culture 冶, which has to be defined based on an appropriate evaluation of the types and number of historical materi 鄄 als. In addition, the articulation of the meaning of culture at different scale is the precondition for a synthetic re 鄄 search in the future. Key Words : Archaeology of Xia Shang and Zhou Dynasties 曰 Archaeological culture 曰 Synthetic research 考古学文化是以一群有稳定特征的遗存来界定料而获得的整合层面的文化曰晚商至西周时期的野文的袁但是不同时期考古遗存的类别往往有较大差异袁化冶袁则介于上述两者之间遥而且野文化冶一词常超越物质层面袁具有多层次的内夏至早商时期仍然属于野原史时代冶袁同时期的涵袁所以考古学研究中的野文化冶概念往往随不同时文字资料罕见遥依靠后世文献资料对此段历史的研期遗存的差异而有所变化袁或在不同层面上折中尧调究较为疏略袁且难以与考古遗存相整合遥具体而言袁和遥一是在年代学上袁商及夏的积年有多种说法袁相差较在中原地区考古学研究中袁新石器时代考古可大譺訛遥二是夏至早商时期的居邑在后世文献中记载虽参照的文献资料很少袁主要依据考古资料进行研究袁多袁但诸记载间相互歧异之处颇多譻訛袁且均难以与考故其野文化冶一般指考古学文化遥至夏商周时期袁随着古发现确切对应曰考古发现的这一时期的大型遗址袁传世文献和出土文字资料的丰富袁其野文化冶往往不其性质渊名称冤也未有获一致公认者譼訛遥此外袁文献中再是指纯粹的考古学文化袁而是考古学和历史学整关于此一时期文物制度的记载多属片段袁虽有学者合层面的概念譹訛遥根据考古材料和可参照的文字资料努力将其与考古发现相对应袁但获公认者仍付阙如遥的差异袁可以将夏商周考古中的野文化冶概念分为三在这样的情况下袁夏至早商历史的研究主要地种院夏至早商时期的野文化冶袁内涵上以考古材料为主依靠考古材料袁并在考古学框架内援引相关文献做体袁尤其侧重陶器特征袁主要是一种考古学文化曰东适当野整合冶遥从这个意义上看袁此阶段的野文化冶主要周以后的野文化冶袁多是在文献框架下梳理考古学材地是一种考古学文化遥虽然可名之以野夏冶文化尧野早 * 本文为河南省高等教育教学改革研究项目野新形势下考古专业发展模式创新研究冶阶段成果袁并受到野河南省高等学校青年骨干教师资助计划冶资助遥

12 商冶文化袁只是表明此种文化在时空乃至所代表的人类共同体上袁与夏王朝和商王朝早期有较大的重合而已遥当前夏至早商时期考古学研究中的一些争论袁往往是围绕野夏文化冶尧野早商文化冶究竟是一种考古学文化袁还是一种野整合冶概念而产生的遥不少学者认为夏至早商时期的文化是考古学和历史学整合层面上的文化袁所以从文献中的夏年出发袁去探索早期夏文化譽訛曰上世纪末开始袁新野中商文化冶概念的提出袁也不同程度地受到了以仲丁迁隞为野九世乱冶之始的历史分期观的影响譾訛遥另有一些学者倾向于把夏文化尧早商文化视为一种考古学文化袁强调其遗存特征的独特性和内涵的统一性袁因而不赞成有所谓野早期夏文化冶问题譿訛曰或者着眼于遗存的分布与特征袁否认野中商文化冶的考古学意义讀訛遥在史前考古学文化的研究中袁往往偏重陶器特征的考察遥这不但是因为陶器变化敏感袁所指征的时空刻度小袁而且确也是最为普遍的物质遗存遥而到了夏至早商时期袁有了较多的宫室建筑尧墓葬袁一定数量的青铜器尧原始瓷尧绿松石器等袁遗存的种类和数量都较以前更为丰富遥此一时期考古学文化的研究袁虽然仍以陶器为主袁但对于其他遗存袁尤其是对青铜器的考察袁已经是区分考古学文化不得不考虑的问题遥不过袁由于这一时期青铜器的铸造仍然不够普遍袁考古学文化主要仍是以陶器来界定的遥目前所见成熟的汉字袁是从晚商时期开始的遥许宏指出袁由于可野自证冶其族属或王朝的直接文字资料的出现袁晚商尧西周应该已进入了历史时期讁訛遥不过袁晚商至西周历史的研究与东周以后历史的研究仍有重要差别袁一是可依据的同时期的文字资料较少袁二是这些同时期的文字资料主要是为了占卜尧纪念或人神交流等目的而做的袁虽有重要的史料价值袁但均非严格意义上的史书遥从实际研究看袁这一时期的考古学尧文献史学尧古文字学虽然可以各自做有体系的研究袁但三者内容各有侧重袁其对历史事实的建构都存在特定的局限性袁因而难以深度契合或对应 輥輮訛遥 不过由于文字资料数量的上升袁这一时期在考古学与历史学整合的层面袁确实有了更多的确定性遥空间上袁晚商至西周时期的都城较为明确袁西周各主要方国的分布区域也比较明确曰时间上袁结合甲骨文尧金文的研究袁对相关遗存年代的推定也更为精确 輥輯訛遥 晚商至西周时期的考古材料也发生了重要变化袁遗存的种类和数量更为丰富袁王陵尧大型墓地尧马 车等遗存的发现提供了更为丰富的信息遥尤其是青铜器的铸造达到了一个高峰袁在考古中的发现更为普遍遥相对而言袁陶器地位有所下降袁其他遗存尤其是青铜器袁以及墓葬所反映的葬制葬俗等袁受到了更多的关注遥与此相应袁这一时期野考古学文化冶的内涵较以往更为复杂遥在考古学文化的界定上袁不再侧重陶器特征遥如通常归入晚商文化中的若干墓地袁包括西安老牛坡尧灵石旌介尧罗山天湖等袁其陶器都与殷墟有不小的差别袁只是由于铜器及葬俗等文化特征与殷墟的相似袁才被归入晚商文化遥西周时期袁各地程度不等地存在着周人文化尧殷遗民文化及土著文化的并行发展袁由于文化渊源和构成的差异袁各地陶器特征有很大差别袁虽然一些典型陶器在各地都有发现袁但野看不到一个高度统一的考古学文化冶輥輰訛遥故通常所称的野晚商文化冶尧野西周文化冶袁是在综合多种考古遗存和现象的基础上袁又考量了文献记载等因素而形成的整合层面的文化遥现存先秦文献多成书于东周时期遥在传世文献及出土文字资料基础上的年代学尧历史地理学研究袁使得我们对东周历史时尧空的了解大大超越了对前此历史的了解曰进一步袁对国别尧族属尧社会等级尧典章制度的研究也有了更坚实的文献依据遥这使得在对东周历史的研究中袁文献史学的地位大大提高曰而对考古遗存的研究尧阐释袁不但必须考虑与文献的整合问题袁甚至往往不得不在文献史学的框架之内进行遥在较为完善的文献史学框架下袁以国族命名的野文化冶往往以相关历史地理学和年代学考证为前提袁在文献框定的时空范围内寻找尧指认相关遗存袁并给予野某文化冶的命名袁而对遗存特征的考察反居次要地位遥由此界定的野文化冶袁内涵复杂多变甚至趋于含混輥輱訛遥很多区域性的考古学文化研究袁实际上是建立在文献史学和历史地理学研究的基础之上的遥不过袁仍有学者强调东周时期考古学文化自身的特征和内涵袁如俞伟超提出楚文化的遗存应有野一定的时间范围尧一定的空间范围尧一定的族属范围尧一定的文化特征内涵冶袁其中野一定的文化特征内涵是最重要的冶遥由此出发袁俞先生进一步指出袁野并非所有楚人或所有楚国疆域里所创造的尧存在的文化遗存袁都属于楚文化冶袁而野在楚国的疆域以外袁某些不是楚人所创造的的文化遗存袁也可以归之于楚文化的范畴冶輥輲訛遥但在强大的史学传统下袁多数考古学研究中的野文化冶概念并没有紧紧围绕遗存特征进行界定袁而更倾向于在多个层面袁尤其是考古遗存和文献

13 记载层面上折中调和遥 由以上分析可以看出袁夏商周考古中的野文化冶 概念袁实具有不同的内涵遥不但偏重不同遗存而界定 的野考古学文化冶有多层次性袁而且文献资料的多寡 也影响了野文化冶的界定遥因此袁在具体研究中袁必须 在恰当评估史料种类和数量的基础上袁对不同时期 野文化冶的内涵持有清醒的认识遥 总体而言袁由于文献材料和考古材料的并存袁并 且也由于考古材料的丰富多样袁夏商周考古中的野文 化冶概念具有不同程度的野整合冶性遥整合层面的文 化袁对于我们全面认识某一历史时期的文化面貌是 有价值的袁但却难以成为可操作的研究对象袁因其内 含了不同类别尧不同性质的史料袁而这些史料所适用 的研究方法是大不一样的遥在具体的研究中袁往往要 将不同的史料区分开来袁先作野相对封闭式的研究冶輥輳訛袁然后再将不同层面的研究渊对应不同层面的文化冤 相互整合遥此种方式也即罗泰所说的野分进合击冶的 研究方法輥輴訛遥 考古学研究和文献研究的野分进合击冶固不待 言袁即使对考古材料的研究袁也又可区分出不同的层 次遥夏商周时期袁陶器仍是最常见尧变化最敏感的遗 存袁以陶器界定的野文化冶是最基础层面的文化袁反映 了相关人群日常生活袁尤其是饮食活动中的基本信 息和特征曰青铜器在三代社会政治中有举足轻重的 地位袁以青铜器界定的野青铜文化渊圈冤冶更多地和礼 仪制度乃至政治层面相关联曰而葬俗往往被认为有 更强的保守性和稳固性袁以之划分野葬俗文化渊圈冤冶袁 可更有效地对族群差异尧宗教信仰等进行探索遥这些 不同层面的文化袁反映了社会不同层面的信息袁其相 互间的整合都是需要深入探讨的课题遥 对不同时期史料特点的恰当评估袁和对不同层 面野文化冶的独立研究袁乃是整合研究的前提遥在对夏 商周历史的研究中袁整合研究固然是必须面对的重 要课题袁但却不宜在野整合冶的名义下袁将不同层面的 文化概念相混淆袁或者对不同层面的资料做简单的 比附和对应遥事实上袁夏商周考古中的很多争论袁都 是在整合研究时袁野过早地把不同的资料混合在一 起冶輥輵訛袁进而混淆了不同层面的野文化冶概念而产生 的遥 应该充分认识到袁不同类别尧不同性质的史料袁 各有其产生的特定社会情境袁并经历了不同的流传尧 保存乃至发现过程袁其整合研究不应单纯地求其 野同冶袁而应对其相互间的差异和矛盾给予充分关注袁 并在各自产生的社会情境下对相互间的差异和矛盾 进行阐释輥輶訛遥只有在特定的社会情境及其变迁过程中 理解相关史料袁才能取得对野历史事实冶更深入全面 的认识輥輷訛遥 注释院譹訛叶中国考古学窑夏商卷曳指出院野夏文化尧商文化同后来的宗周文化尧秦文化尧楚文化一样袁是历史时期考古学文化的名称遥它们同以典型遗址或最初发现的遗址地名命名的诸史前文化或二里头文化尧二里冈文化尧小屯文化的命名原则不同袁属于考古学与历史学整合层面上提出的命名遥冶见中国社会科学院考古研究所编著院叶中国考古学窑夏商卷曳袁第 8 页袁中国社会科学出版社袁 2003 年遥譺訛参夏商周断代工程专家组院叶夏商周断代工程 1996 要 2000 年阶段性成果报告曳袁世界图书出版公司袁 2000 年遥譻訛辛德勇指出野夏及商前期的都城问题袁即使仅就文献记载本身而言袁也极为复杂袁对于绝大部分都城来说袁目前都还很难得出绝对肯定的结论遥冶见辛德勇院叶夏及商前期都城文献资料的初步研究曳袁载叶历史的空间与空间的历史曳袁北京师范大学出版社袁 2005 年遥譼訛杜正胜在上世纪 90 年代初指出袁野大型遗址 ( 尤其是大城 ) 往往比较容易扣合历史文献, 学者也喜欢依循文献解释出土材料遥不过直到最近袁二者野结榫冶最为牢固的地方还是六十多年前发掘的殷墟噎噎冶这一论断迄今仍是合适的遥见杜正胜院叶考古学与中国古代史研究要要一个方法学的探讨曳袁叶考古曳 1992 年第 4 期遥譽訛目前多数学者在认可二里头文化的主体是夏文化的前提下袁又认为二里头文化的上限较文献中夏代的起始年代为晚袁更早的夏文化需从早于二里头文化的新砦期遗存或王湾三期文化中去寻找遥相关文献较多袁可参考北京大学震旦古代文明研究中心院叶早期夏文化与先商文化研究论文集曳袁科学出版社袁 2012 年遥譾訛如唐际根尧王学荣对野中商文化冶的界定袁主要着眼于都邑性遗址和考古学文化的兴衰袁但也考虑了与仲丁以来野比九世乱冶历史时期的对应遥参 a. 唐际根院叶中商文化研究曳袁叶考古学报曳 1999 年第 4 期曰 b. 王学荣院叶偃师商城废弃研究要要兼论与偃师二里头尧郑州商城和郑州小双桥遗址的关系曳袁叶三代考古曳渊二冤袁科学出版社袁 2006 年遥另有学者则着眼于历史学和考古学的整合袁认为野作为考古学的中商文化的时段袁应该严格地以史学上的中商历史时期为划分时段的标准袁即它开始于仲丁迁隞而结束于盘庚迁殷之前袁否则所谓中商文化袁其划分历史时代的意义也就不大了遥冶见王震中院叶商代都邑曳袁第 196 页袁中国社会科学出版社袁 2010 年遥有意思的是袁同与仲丁时期对应袁唐际根的中商文化开始于野白家庄期冶渊即二里岗上层二期冤袁王学荣

14 的中商文化开始于二里冈上层一期晚段袁王震中的中商开始于二里岗上层一期袁这在一定程度上反映了不同学者对早商都邑和绝对年代认识的歧异遥譿訛王立新院叶从嵩山南北的文化整合看夏王朝的出现曳袁叶二里头遗址与二里头文化研究曳袁科学出版社袁 2006 年遥讀訛许宏院叶都邑变迁与商代考古学的阶段划分曳袁叶二十一世纪的中国考古学冥冥庆祝佟柱臣先生八十五华诞学术文集曳袁文物出版社袁 2006 年遥讁訛许宏院叶商文明要要中国野原史冶与野历史冶时代的分界点曳袁叶东方考古曳渊第 4 集冤袁科学出版社袁 2008 年遥輥輮訛輥輶訛燕生东尧王琦院叶泗水流域的商代要要史学与考古学的多重建构曳袁叶东方考古曳渊第 4 集冤袁科学出版社袁 2008 年遥輥輯訛夏商周断代工程对于晚商和西周各王的在位年代做了较为细致的推定袁但对夏及早商只能给出相对粗略的年代框架遥见夏商周断代工程专家组院叶夏商周断代工程 1996 要 2000 年阶段性成果报告曳袁世界图书出版公司袁 2000 年遥輥輰訛刘绪院叶夏商周陶瓷发展史初论曳袁叶夏商周考古探研曳袁第 359 页袁科学出版社袁 2014 年遥輥輱訛在这方面袁梁云对战国中期前后秦文化内涵的分析可作参考袁见梁云院叶从秦文化的转型看考古学文化的突变现象曳袁叶华夏考古曳 2007 年第 3 期遥輥輲訛俞伟超院叶关于楚文化的概念问题曳袁叶考古学是什么曳袁中国社会科学出版社袁 1996 年遥輥輳訛朱凤瀚院叶论中国考古学与历史学的关系曳袁叶历史研究曳 2003 年第 1 期遥輥輴訛輥輵訛罗泰尧李志鹏院叶考古院匡正书本上的历史曳袁叶哈佛看中国渊文化与学术卷冤曳袁人民出版社袁 2010 年遥輥輷訛王明珂院叶历史事实尧历史记忆与历史心性曳袁叶历史研究曳 2001 年 5 期遥 上接第 69 页 輥輯訛陈彭年院叶重修广韵曳袁四部丛刊景宋本遥輥輰訛邵思院叶姓解曳袁叶丛书集成初编曳 3296 袁中华书局袁 1985 年遥輥輱訛陈士元院叶姓觿曳八野二十五径窑邓冶引叶姓源曳光绪辛卯三余草堂本渊湖北从书本冤遥輥輲訛叶路史窑国名记曳丁野夏后氏后冶遥輥輳訛张澍叶姓氏辨误曳二六野邓氏冶条引朱元晦叶邓氏谱曳云院野邓袁后稷之姓在殷为曼姓遥至虞叔而封唐袁传四世而生燮袁改国为晋遥又五世生吾离袁始封邓侯袁子孙因以为氏遥冶渊转引自陈槃院叶春秋大事表列国爵姓及存灭表撰异曳袁野邓冶遥冤 輦輮訛李伯谦院叶西周早期考古的重大发现曳袁叶随州叶家山西周早期曾国墓地曳袁第 286 页袁文物出版社袁 2013 年遥輦輯訛丁丙院叶善本书室藏书志曳渊卷三十七冤袁清光緖刻本遥輦輰訛章学诚院叶渊嘉庆冤湖北通志检存稿曳渊卷二冤袁刘氏嘉业堂刻叶章氏遗书曳本遥輦輱訛永瑢等撰院叶四库全书总目窑江汉丛谈曳袁第 页袁中华书局袁 1965 年遥輦輲訛永瑢等撰院叶四库全书总目窑名疑曳袁第 页袁中华书局袁 1965 年遥輦輳訛施闰章院叶学余堂集窑文集曳卷三野书集序冶袁景印文渊阁四库全书本袁第 页袁台湾商务印书馆袁 1983 年遥 輥輴訛段玉裁院叶说文解字注曳野部窑殷冶袁第 388 页袁上海古籍出版社袁 1998 年遥輥輵訛蒋大沂院叶保卣铭文考释曳袁叶中华文史论丛曳渊第五辑冤袁第 96 页袁中华书局袁 1962 年遥輥輶訛河南省文物考古研究院尧河南省文物局南水北调文物办公室院叶河南淅川龙山岗遗址西周遗存发掘简报曳袁叶中国国家博物馆馆刊曳 2015 年第 7 期遥輥輷訛黄锡全院叶士山盘铭文别议曳袁叶中国历史文物曳 2003 年第 2 期遥

15 对夏商三都年代与性质的看法 谢肃 ( 暨南大学历史系 ) 摘要院本文在前贤研究基础上谈了对夏商三都年代与性质的的一些看法袁认为院大司空一期的上限年代早于武丁袁殷墟可能是盘庚所迁的殷曰洹北商城的性质还有待资料的积累曰二里头遗址是夏都斟鄩遥还谈了对早期夏文化探寻的一点看法遥关键词院夏曰商曰都城 Abstract 院 Abstract: This paper tries to offer some new insight on several conventional ideas about the data and nature of three capitals in the Xia and Shang period. First, the author suggests that Terminus Post Quem of the Dasikong Phase I is equivalent to the era of King Wuding. Thus, Yinxu should be the capital Yin established by Pangeng. Second, the nature of Huanbei Shang walled -town is still yet to be clear. Third, the Erlitou site should be the capital Zhenxun of the Xia Dynasty mentioned in texts. At the end of the article, the author also discusses issues in the exploration of early Xia culture. Key Words: Xia Dynasty 曰 Shang Dynasty 曰 Capitals 前言考古遗存的年代问题是考古学研究的首要问题遥由于考古遗存的特殊性及文献关于夏商两代年代记载的不确定性袁致使夏商两代考古学文化分期的绝对年代渊与王世的对应年代冤只能借助于其他手段遥而都城法袁亦即通过确定文献中记载的某都城的地望袁并通过考古发掘来确定其相对年代袁进而比较出其相当的王世袁被普遍运用遥此通过把考古学问题转化成历史地理问题的方法袁是今天夏商考古学体系得以建立的重要依据遥夏商都城袁尤其是商初的都城袁是任何一位夏商考古研究者都必须面对的课题遥而今考古发现的二里头遗址尧郑州商城与偃师商城尧小双桥遗址尧洹北商城尧殷墟渊本文所说的殷墟是不包括洹北商城的传统意义的殷墟冤被普遍地认为是夏商两代具有都城意义的遗址遥学界进行过热烈又广泛的讨论袁取得了一些共识袁但分歧仍然很多遥这些遗址作为都城是前后相继的渊或有间隔冤袁故牵一发而动全身袁只有对它们进行综合的研究袁才有助于 我们更加接近真实譹訛遥本文意在前贤的研究基础上袁对二里头遗址尧洹北商城和殷墟的年代与性质谈些看法譺訛袁不当之处袁还望方家指正遥在讨论三代都邑时袁常使人想到叶左传曳庄公二十八年院野凡邑袁有宗庙先君之主曰都袁无曰邑冶的说法遥但叶左传曳中所说的野先君之主冶之野先君冶既包括天子尧诸侯袁又包括受有采邑的卿士尧大夫遥所以叶左传曳中又有野大都耦国冶渊闵公二年冤的说法袁而在此野国冶来指代诸侯之都袁野都冶反倒成了包括采邑等的一般性邑遥我们这里所说的都城袁是今天意义上的首都尧京师遥考察都邑遗址时袁我们往往重视都邑的始建年代与废弃年代遥都邑的始建年代一般可以根据诸如城墙尧宫室等大型建筑的兴建年代而加以论定袁与此相较袁其废弃年代则要复杂得多遥因为都城功能的转移是短时期可以完成的袁但一个大型城邑的废弃若没有暴力或超自然力则要缓慢得多遥如晋国曲沃一支灭了翼这一支后袁虽然先后以翼尧绛为都袁但曲沃仍然作为野宗邑冶存在袁曲沃桓叔的宗庙仍在譻訛遥秦雍

16 城在秦二世元年渊公元前 209 年冤尚存先王宗庙譼訛遥将 大型遗址置于其所处的聚落群袁甚至整个考古学文 化内进行考察袁可能是确定其都邑性质的最有效的 方法或途径遥 下文分别谈这三大遗址的年代与性质遥 一尧殷墟的年代与性质 郑振香先生以陶器为基础把殷墟文化分为四 期袁即大司空一到四期譽訛遥进入 20 世纪 80 年代袁郑振 香先生再次对此前所分的四期进行了细化袁其中第 一期分为早晚两个阶段遥早段以 1980 年发掘的三家 庄 M4 尧 M3 和 20 世纪 30 年代发掘的小屯 M232 尧 M333 尧 M388 等为代表袁晚段则以大司空一期为代表譾訛遥本文所用之野大司空一期冶即指郑振香先生后来所 分之殷墟一期晚段遥并依据殷墟各期遗存与甲骨文 和金文的共存关系袁考订了各期的绝对年代遥关于殷 墟一期袁她指出院野考古学上目前所分的殷墟第一期 文化看来所跨的时间比较长袁今后有可能再加细分袁 推测宾组卜辞中偏早的一部分上限可能早到第一期 偏晚阶段冶譿訛遥后来更明确指出殷墟文化一期早段野年 代大体相当盘庚迁殷至小辛尧小乙时代冶袁晚段相当 于武丁早期讀訛遥但这只野是一个粗略地对照袁文化的变 讁訛化决不与王位的更替相同步冶遥 1973 年小屯南地的基本不出卜辞的第一段单位 渊笔者按院属于大司空一期冤被属于武丁前期的第二 段单位渊笔者按院也属于大司空一期冤叠压或打破遥其 中第二段单位出土武丁前期卜辞袁报告据以推定第 二段相当于武丁前期袁第一段的时代野应是武丁以 前袁亦即盘庚尧小辛尧小乙时代冶輥輮訛遥苗圃北地 M98 尧 M112 尧花园庄东地 M60 等单位陶器也具有较早的特 征袁笔者曾据此提出大司空一期存在细分期段的可 能袁其上限年代要早于武丁时期輥輯訛遥在此笔者再做如 下补充遥 小屯丁组基址中的 F1 基址所出青铜盉渊 F:1 冤有 铭文野武父乙冶三字遥而 F1 属于大司空一期袁这件铜 盉被认为是武丁为其父亲小乙所做的祭器遥 F1 基址 被推测为武丁为其父亲小乙或诸父渊盘庚尧小辛尧小 乙冤所建的宗庙性建筑遥周代的宗庙一般是葬后三年 落成并投入使用遥商代的情况尚不知晓袁但可能距离 下葬时间也不会太久遥若此推测不误袁那么 F1 基址 的营筑距离小乙之世自然不会长至一个文化期段遥 也就是说袁小乙时期的文化面貌与 F1 基址营筑时期 的文化面貌可能是一致的袁即大司空一期的上限至 少应包括小乙的一段时期遥丁组基址是由 F1 尧 F2 尧 F3 三座基址建筑组成的袁其营筑次序为先建 F2 尧再建 F1 尧最后建 F3 遥在 F2 兴建之前袁 F2 以北就有由 F4 尧 F8 尧 F5 尧 F6 尧 F7 等中小型房址组成的野中排房基冶袁 F2 与野中排房基冶共存一段时间后袁拆除了野中排房基冶袁兴建了 F1 輥輰訛遥那么 F2 和野中排房基冶的始建年代就可能早于武丁时期輥輱訛遥在花园庄东地 M60 发现后袁何毓灵先生对郑振香先生所分的殷墟一期早段进行了检讨袁他主张小屯 87H1 应跟 M60 时代相同袁应属于新的野殷墟一期早段冶渊笔者按院即本文的大司空一期早段冤輥輲訛遥岳洪彬等先生也指出 87H1 出土的野 T 冶字形断面的簋口不见于洹北花园庄时期袁应是殷墟一期晚段渊即大司空一期冤的遗存輥輳訛遥 87H1 出土有鹰尧雕等猛禽骸骨尧可輥輴訛能来自长江流域的蚌壳遥陈旭教授曾推测小屯 87H1 是甲组基址使用期间的祭祀坑輥輵訛遥这些都显示了小屯一带在此时期的非一般性遥小屯乙五基址輥輶訛下叠压有铸铜遗址遥李永迪先生注意到该遗址所出陶范以仅有野面范冶尧范的分型面上没用榫卯的范为主曰兴建于殷墟二期的孝民屯铸铜遗址和从殷墟二期开始繁荣的苗圃北地铸铜遗址所出的陶范则是以既有野面范冶又有野背范冶的范为主袁而且范的分型面上多有榫卯曰相较小屯东北地铸铜遗址的陶范袁后两处铸铜遗址所出的陶范在技术上具有进步的特点遥岳占伟尧刘煜等先生综合以上因素曾推测小屯东北地铸铜遗址可能属于洹北商城时期輥輷訛遥 2015 年来袁洹北商城发掘了洹北商城时期的铸铜遗址遥李永迪先生对洹北商城铸铜遗址的陶范与小屯东北地铸铜遗址陶范做了比较袁认为它们相似但又有不同袁小屯东北地的陶范年代要晚于洹北商城袁属于殷墟时期輦輮訛遥但小屯东北地铸铜遗址的陶范主体上又异于孝民屯尧苗圃北地的陶范袁且被乙五基址叠压遥所以小屯东北地铸铜遗址的年代当早于大司空二期袁应为大司空一期遥该铸铜遗址 H66 出土有陶大口尊袁铃木舞先生据大口尊出土时照片推定其相当于洹北商城时期輦輯訛袁失之过早遥目前殷墟出土的大口尊仅见于小屯大司空一期遗迹单位輦輰訛遥大口尊的有无或许也是大司空一期早晚段间的一个标示遥考虑到小屯一带较多的大司空一期早段遗存袁小屯东北地铸铜作坊始建年代极有可能早到大司空一期的早段遥大司空南地出土陶范的年代也与小屯东北地铸铜遗址年代相同遥讨论大司空一期的上限年代袁不能不涉及殷墟王陵遥杨锡璋先生曾提出假说袁认为侯家庄西北岗四个墓道的 8 座大墓均是商王墓袁年代均晚于大司空一期袁且其数量正好与武丁到帝乙的 8 位商王数一

17 致袁其中没有建成的 M1567 为帝辛生前营造的寿陵輦輱訛遥此说给人以西北岗王陵区没有大司空一期王陵的 印象袁且影响甚大遥但据礼书袁商周天子尧诸侯去世 后袁均有较长的殡期袁营造陵墓应是在死后进行的遥 其中周代殡期较长又有较多的其他东周文献佐证袁 没有大的问题遥目前尚不能肯定商代也有较长殡期遥 如果商代也和周代相似袁那么杨先生关于 M1567 为 帝辛寿陵的说法就不能成立了遥另外袁如果商代有建 寿陵的制度袁那么 M1567 为什么不可能是武庚的寿 陵而一定是帝辛的呢钥 我们还注意到院郑振香先生认为 M1001 是早于 武丁的一位商王的墓葬輦輲訛袁杨宝成先生则认为 M1500 属于殷墟一期輦輳訛遥陈旭教授也曾根据王陵区有武丁时 期的大规模的祭祀遗存袁指出王陵区有武丁以前的 殷王墓葬輦輴訛遥 1978 年发掘的一条墓道大墓 HBM1 輦輵訛和 1959 年发掘的武官 M1 大多数学者认为其属于大司 空一期輦輶訛遥由此来看殷墟王陵区兴建于大司空一期是 没有问题的遥而此时武丁尚在世袁王陵区大墓埋葬的 是其父辈的可能性极大遥洹北商城缺乏大司空一期 的高规格遗存袁所以王陵区只能是传统殷墟的一部 分遥 也有先生认为大司空一期的上限可以早到小乙輦輷訛或小辛时期輧輮訛袁单就考古发现来看袁是有一定道理 的袁但相较盘庚迁殷有叶尚书窑盘庚曳和古本叶竹书纪 年曳等较早文献记载袁此说尚缺乏文献依据遥笔者倾 向于大司空一期的上限年代可以早到盘庚时期袁传 统的殷墟是盘庚所迁之殷遥 由于有明确的文献记载袁殷墟文化第四期偏晚 阶段已经进入了西周初年袁向无异议遥唐际根先生曾 做过相对全面的研究遥他认为殷墟文化第四期可以 细分为 5 个小段袁其中第 5 小段跨商末周初輧輯訛遥 二尧洹北商城的年代与性质 经过 10 多年的工作袁洹北商城兴衰过程逐渐清 晰遥洹北商城经历了野先建邑袁后营小城尧再造大城冶 的过程遥在洹北花园庄早期早段时袁商人移居此地袁 并在宫殿宗庙基址范围内建一批建筑袁在宫殿区的 东北尧西北部安置居民点遥在不早于洹北花园庄早期 晚段的某个时候袁在宫殿宗庙区外围修筑宫城袁到花 园庄晚期晚段袁开始修筑大城袁但并没有建成袁整个 遗址就废弃了輧輰訛遥 洹北花园庄早期洹北商城虽然没有城墙袁但晚 期所筑城墙的基槽可能这时作为遗址的围壕已经存 在袁遗址规模巨大輧輱訛曰宫殿区有以一号基址为代表的 一批大型建筑基址曰 2015 年要 2016 年在洹北商城宫 城以北发掘了 2547 平方米袁发掘到铸铜尧制骨等手 工业及墓葬等遗存遥这些遗存分属洹北花园庄早晚 期袁野其中早期遗存更为丰富些冶輧輲訛遥这表明在洹北花 园庄早期洹北商城已经具备了都城的条件遥而在洹 北花园庄晚期晚段修筑城墙袁则表明此时该遗址也 具有都城的条件遥 洹北商城包括一尧二号建筑基址在内的多座已 经发掘或钻探的建筑基址上都覆盖有焚烧尧倒塌堆 积袁故而相当多的学者认为洹北商城最终废弃于大 火遥还有学者据野在焚烧和倒塌堆积下尧建筑基址地 面上很少发现文化遗物冶的现象进一步推测野大火可 能不是突然发生袁而是在提前转移了建筑内的财物 和人员后故意放火遥冶輧輳訛叶左传曳记载有襄公九年宋火 灾尧昭公十八年郑火灾尧哀公三年鲁火灾的救火场 景袁均有条不紊袁从容不迫遥这对洹北商城火灾背景 的分析也当有所启示遥此外袁从目前发表的材料来 看袁尚不能排除大火发生时间与宫殿废弃时间存在 时间差的可能遥 关于洹北商城的性质袁目前主要有四种看法遥其 一认为该遗址野虽不排除有盘庚尧小辛尧小乙所居的 可能袁但其早期是河亶甲所居之相的可能性似乎更 大冶輧輴訛曰其二认为遗址野第二阶段遗存冶渊笔者按院即洹 北花园庄晚期冤袁相当于盘庚尧小辛尧小乙之世袁可能 是盘庚所迁之殷袁传统殷墟则是武丁所迁之都輧輵訛曰其 三认为以上两种看法都有可能袁野甚至两种说法还有 耶先后续存爷的可能冶輧輶訛曰第四种观点认为洹北商城内 较早的建筑是盘庚在迁殷前即着手规划建造的袁大 城等建筑是迁殷后续建的輧輷訛遥 洹北商城具备都城条件的时期为洹北花园庄早 晚期袁显然超过了只做一世都城的相或者盘庚之殷輨輮訛遥所以上列前两种观点也只是分别就洹北花园庄的 早期或晚期来立论遥在具体论证上袁论者都很看重洹 北花园庄早期与白家庄期尧晚期与大司空一期的亲 疏关系袁但仍有较大分歧遥主张洹北商城在洹北花园 庄早期为相者认为该期紧承白家庄期輨輯訛遥反对者认为 洹北花园庄早期与白家庄期间有缺环輨輰訛遥 洹北商城性质的最后确定袁还有赖资料的进一 步丰富遥尤其是殷墟小屯尧王陵区和白家庄期与洹北 花园庄早期间资料的积累袁甚至邢台地区考古工作 的进展遥 三尧二里头遗址的年代与性质 二里头遗址自 1959 年发现以来袁就因其宏大的

18 规模而倍受关注遥虽然在叶二里头 (1999~2006) 曳刊布前袁二里头遗址从来没有相对完整的陶器统计资料公布袁但此遗址的关于二里头文化四期的分期方案却被学界广泛认可尧接受遥二里头文化一期时袁二里头遗址的面积已达 100 万平方米袁遗址中也出土了该时期的象牙尧绿松石制品袁白陶和青铜工具等服务于贵族的用品遥其已然成为了二里头文化的核心遥而这个核心地位一直持续到二里头文化四期輨輱訛遥近代以前从没有人质疑过上古有夏商两代遥殷墟甲骨文发现后袁王国维先生做叶殷卜辞中所见先王先公考曳和叶续考曳袁用晚商的材料证实了叶殷本纪曳所记商世系的基本可靠遥其后在叶古史新证曳里袁他重申了叶史记窑殷本纪曳所载先公先王世系基本可信之后袁就夏代世系的真实性问题提出了推论遥他说袁由甲骨卜辞野可知叶史记曳所据之叶世本曳全是实录袁而由殷周世系之确实袁因之推想夏后氏世系之确实袁此又当然之事也遥冶輨輲訛其间虽有杨宽尧陈梦家等疑古学者的质疑袁但王氏的观点一直是学界主流遥主要原因在于院夏商史料虽然缺乏袁但它们都见于先秦文献曰太史公撰写叶殷本纪曳尧叶夏本纪曳尧叶三代世表曳所用史料及对其态度相似袁而与叶五帝本纪曳截然不同遥可以这么说袁叶五帝本纪曳是传说时代袁而以叶夏本纪曳开篇的三代本纪则属于信史遥此后于省吾先生根据对商人先公庙号的研究袁提出商代先公和先妣的庙号自二示和二示的配偶开始就有典可稽袁我国有文字可考的历史开始于商人先公的二示要要夏代末期輨輳訛遥近年出土的叶容成氏曳和叶公盨曳也在逐渐证明夏世系的可信度遥遗憾的是国外学术界却未能与时俱进袁部分学者还沉浸于疑古之风里遥沈长云輨輴訛尧张国硕等先生已对其进行了批评輨輵訛遥那么二里头遗址究竟是夏朝的哪座都邑呢钥学界一般认为其是夏桀之斟鄩遥但由于对夏商分界认识上的差异袁具体二里头遗址哪期遗存为夏桀斟鄩袁还有分歧遥笔者认为夏桀之时相当于二里头文化四期或四期晚段遥而二里头遗址作为中心聚落的时间显然长于夏桀之世袁古本叶竹书纪年曳又有野太康居斟寻袁羿亦居之袁桀又居之冶輨輶訛的记载遥所以有学者认为二里头一期时袁二里头遗址即为太康所都之斟鄩輨輷訛遥这是有一定道理的遥四尧余论尽管仍有许多尚待解决的问题袁但夏商都城考古取得的巨大成就则是无容置疑的遥而其中最重要 的就是殷墟和郑州商城的发现尧发掘与研究遥殷墟的发掘是商代考古的立足点袁郑州商城亳都说则把早商文化指向了二里岗期商文化遥偃师商城的发现造成了二里头遗址西亳说的分化袁形成了偃师商城西亳说遥由于偃师商城从营造到废弃均没有超出二里岗期文化的范围袁故促成了学界相当范围内关于二里岗期文化为早商文化的共识的达成遥又因为有明确的地层关系证明二里岗期商文化晚于二里头四期晚段文化輩輮訛袁二里头一到四期文化全部为夏文化自然就名正言顺了遥但在探讨早期夏文化时学界尚有较大分歧遥当下主要有两种观点院其一认为袁王城岗遗址的大城为禹都阳城袁新砦期是太康失国尧后羿代夏期间的夏文化袁二里头文化是少康中兴到夏桀灭亡时期的夏文化輩輯訛遥其二认为袁新砦期和二里头文化渊或认为新砦期属于二里头文化一期冤为启至桀时期的 夏文化輩輰訛遥 在具体论证上袁第一种观点重视文献关于夏代积年的记载袁强调二里头文化持续时间不足以填满夏积年袁故早期夏文化要到早于二里头文化的龙山文化晚期中去寻找遥司马迁在做叶史记曳时看到过关于夏商两代积年的一些说法袁但他并不采信遥他在叶三代世表曳卷首说院野五帝尧三代之记袁尚矣遥自殷以前诸侯不可得而谱袁周以来乃颇可著遥孔子因史文次叶春秋曳袁纪元年袁正时日月袁盖其详哉遥至于序叶尚书曳则略袁无年月曰或颇有袁然多阙袁不可录遥故疑则传疑袁盖其慎也遥余读谍记袁黄帝以来皆有年数遥稽其历谱谍终始五德之传袁古文咸不同袁乖异遥夫子之弗论次其年月袁岂虚哉浴于是以叶五帝系谍曳尧叶尚书曳集世纪黄帝以来讫共和为叶世表曳遥冶古本叶竹书纪年曳虽成书于战国袁司马迁未曾得见遥然其成书年代未必就早于司马迁所说之众古文谱牒袁其所记夏商积年也应与司马迁所说之众古文谱牒所记不尽同遥而其他有关夏商年代的传说袁野又非原本袁自皇甫谧以下向壁虚造者袁更无论已冶輩輱訛遥并且关于夏商积年的说法也很难在考古学上验证輩輲訛遥目前二里头文化的碳十四测年结果有偏晚的倾向袁如果我们采信夏商积年诸多说法中的一种袁相信夏王朝灭亡于公元前 1600 年前后袁那么二里头四期文化和二里岗文化的碳十四测年结果就会与已达成的二里岗文化为早商文化的共识冲突袁我们又将回到二里头文化某期属夏袁某期属商的老路上来遥我们在探索夏文化对待夏商积年的说法时应学习孔子尧司马迁的阙疑精神遥还有学者重视当时的文字记述袁强调文字材料在夏文化探索中无可替代的作用遥虽然二里头文化发现了一些陶文袁甚至甲骨文輩輳訛袁但文字的发现渊包括

19 殷墟甲骨文冤是偶然的袁我们不能把解决夏文化问题 的希望寄托在偶然的事物上遥 文献记载的夏代都城虽然没有被写进叶夏本 纪曳袁但其较夏商积年易于从考古学上得到验证袁因 此都城法应该在早期夏文化探索中发挥更大的作 用遥在从考古学上探索夏文化之初袁徐旭生先生就梳 理了文献袁为我们划出了豫西和晋南两个重点区域輩輴訛遥 50 余年来关于夏文化的考古工作主要集中于这 两个区域渊笔者按院豫东因为南亳问题也做了一些工 作冤袁而忽略了其他地区遥据古本叶竹书纪年曳记载袁自 启以来夏的都城主要有院斟鄩渊太康尧桀冤尧商渊帝冤丘 与斟灌渊相冤尧原与老丘渊帝宁渊杼冤冤尧西河渊胤甲冤遥学 界并不公认这些都邑都在豫西尧晋南地区遥例如商 渊帝冤丘袁因为有叶左传曳襄公三十一年关于卫成公梦 见卫康叔语野相夺予享冶的记载袁所以一般认为商 渊帝冤丘就在今天的濮阳遥西河也有学者倾向于在豫 北濮阳尧安阳和鹤壁一带輩輵訛袁还有学者认为在今天的 河南濮阳清丰县一带輩輶訛遥与夏有关的一些部族也分布 于豫北一带輩輷訛遥豫北地区尚缺乏相当于二里头文化早 期的遗存发现輪輮訛遥我们的视野不应局限于豫西尧晋南 地区袁豫北应受到更多的关注遥像学界在论证郑亳的 过程中对北亳尧南亳的排查一般袁应对与夏都有关的 地望做全面的考古调查与发掘袁逐一作出排除或确 认遥 也有学者提出方城八里桥遗址为曲烈的封地輪輯訛袁 对探讨夏文化来说袁这虽不属于本文所说的狭义的 都城法袁但应引起重视遥叶世本窑氏姓篇曳云院野夏少康 封其少子曲烈于鄫冶輪輰訛袁时代明确遥据马俊才先生 2016 年调查袁该遗址面积达 86 万平方米輪輱訛遥若八里 桥遗址为鄫说能坐实袁那对二里头文化各期年代的 推定尧对早期夏文化探索必是不小的推动輪輲訛遥 本文初成于 2013 年 9 月袁因篇幅较长袁故截取了其 中的野三尧小双桥遗址的年代与性质冶尧野四尧郑州商城的年 代与性质冶两部分袁修改后以叶论郑州商城的性质曳为题发 表在叶中原文化研究曳 2015 年第 2 期袁今将剩余部分修改 后刊出袁求正于方家袁何毓灵尧朱光华尧常怀颖等先生先后 对本文或提出过建议袁或提供过材料信息遥谨致谢忱浴遥 本文是中华之源与嵩山文明研究会重大委托课题 叶嵩山地区文明化进程与华夏文明的形成曳阶段性成果遥本 项目亦系郑州中华文明之源与嵩山文明研究会资助课题 渊 Q 冤遥 注释院 譹訛邹衡院叶综述夏商四都之年代和性质要要为参加 1987 年 9 月在安阳召开的野中国殷商文化国际讨论会冶而作曳袁叶殷都学刊曳 1988 年第 1 期遥收入邹衡院叶夏商周考古学论文集渊续集冤曳袁第 页袁科学出版社袁 1998 年遥譺訛对郑州商城尧偃师商城尧小双桥遗址的年代与性质的看法袁参见谢肃院叶论郑州商城的性质曳袁叶中原文化研究曳 2015 年第 2 期遥譻訛叶左传曳庄公二十八年云野曲沃袁君之宗也噎噎宗邑无主袁则民不威噎噎冶曰僖公四年记有太子申生祭于曲沃袁归胙于晋献公之事曰僖公三十二年载袁晋文公卒于绛袁殡于曲沃曰襄公十六年仍烝于曲沃遥譼訛叶史记窑秦始皇本纪曳野先王庙或在西雍袁或在咸阳遥冶譽訛中国科学院考古研究所安阳发掘队院叶 1962 年安阳大司空村发掘简报曳, 叶考古曳 1964 年第 8 期遥执笔者郑振香遥邹衡先生的分期也为学界所熟知袁这里不再赘叙了遥譾訛讀訛郑振香院叶论殷墟文化分期及其相关问题曳, 叶中国考古学研究曳编委会编院叶中国考古学研究曳袁第 页袁文物出版社袁 1986 年遥譿訛郑振香尧陈志达院叶论妇好墓对殷墟文化和卜辞断代的意义曳袁叶考古曳 1981 年第 6 期遥讁訛杨锡璋尧刘一曼院叶殷墟考古七十年的主要收获曳袁叶中原文物曳 1999 年第 2 期遥輥輮訛中国社会科学院考古研究所安阳工作队院叶 1973 年小屯南地发掘报告曳袁叶考古学集刊曳第九集袁科学出版社袁 1995 年遥执笔者分别是院刘一曼尧曹定云遥輥輯訛谢肃院叶关于野大司空一期冶的上限年代及相关问题曳袁叶华夏考古曳 2013 年第 4 期遥輥輰訛中国社会科学院考古研究所编院叶安阳殷墟小屯建筑遗存曳袁第 页袁文物出版社袁 2010 年遥輥輱訛也有学者推测丁组基址为四合院式建筑袁其由 F1 尧 F2 尧 F3 和可能被洹河冲毁的东庑组成遥也就是说 F1 尧 F2 尧 F3 是共存过相当时期的袁甚至是同时营造的遥参见岳洪彬尧何毓灵尧岳占伟院叶殷墟都邑布局研究中的几个问题曳袁纪念世界文化遗产殷墟科学发掘 80 周年要要考古与文化遗产论坛袁安阳袁 2008 年 10 月遥又刊于中国社会科学院考古研究所夏商周考古研究室编院叶三代考古渊四冤曳袁第 页袁北京科学出版社袁 2011 年遥但发掘者郑振香先生坚持原来主张袁并不同意这种推测遥见郑振香尧李宏飞院叶司母辛武父乙要要郑振香先生访谈录曳袁 cn/kaogurenwu/renwuzhuanfang/2014/0901/47394.html 袁 2014 年 9 月 1 日遥輥輲訛中国社会科学院考古研究所编院叶安阳殷墟花园庄东地商代墓葬曳袁第 249 页袁科学出版社袁 2007 年遥輥輳訛岳洪彬尧孙玲院叶殷墟小屯宫殿区甲组基址的年代和性质探析曳袁中国社会科学院考古研究所夏商周研究室编院叶三代考古渊五冤曳袁科学出版社袁 2013 年袁 页遥但该文认为 87H1 大致相当于武丁早期袁笔者以为不妥遥輥輴訛中国社会科学院考古研究所编院叶安阳殷墟小屯建

20 筑遗存曳袁第 页袁文物出版社袁 2010 年遥輥輵訛陈旭院叶关于野盘庚迁殷冶问题的一点想法曳袁叶中原文物曳 2011 年第 3 期遥輥輶訛乙五基址兴建于大司空一期遥见唐际根院叶殷墟一期文化及其相关问题曳袁叶考古曳 1993 第 10 期遥輥輷訛 a. 岳占伟尧刘煜院叶殷墟铸铜遗址综述曳袁中国社会科学院考古研究所夏商周考古研究室编院叶三代考古渊一冤曳袁科学出版社袁 2006 年袁第 页曰 b. 岳占伟尧刘煜尧岳洪彬尧荆志淳院叶殷墟陶模尧陶范尧泥芯的制作工艺研究曳袁叶南方文物曳 2016 年第 2 期遥輦輮訛李永迪院叶殷墟小屯东北地铸铜遗址再探讨曳袁亚洲铸造技术史学会台北大会袁 2017 年 8 月 25 日 -26 日遥輦輯訛铃木舞院叶关于殷墟小屯东北地铸铜作坊年代的再探讨曳袁中国社会科学院考古研究所编院叶殷墟与商文化院殷墟科学发掘 80 周年纪念文集曳袁科学出版社袁 2011 年遥輦輰訛中国社会科学院考古研究所安阳工作队院叶 年殷墟小屯宫殿宗庙区的勘探和发掘曳袁叶考古学报曳 2009 年第 2 期遥殷墟前 15 次发掘所得大口尊也仅限于小屯遥輦輱訛 a. 杨锡璋院叶安阳殷墟西北岗大墓的分期及有关问题曳袁叶中原文物曳 1981 年第 3 期曰 b. 杨锡璋院叶商代的墓地制度曳袁叶考古曳 1983 年第 10 期遥輦輲訛 a. 郑振香尧陈志达院叶论妇好墓对殷墟文化和卜辞断代的意义曳袁叶考古曳 1981 年第 6 期遥该文没有详细论证曰 b. 郑振香院叶侯家庄 1001 号大墓的年代与相关问题曳袁张政烺先生九十华诞纪念文集编委会编院叶揖芬集曳袁第 页袁社会科学文献出版社袁 2002 年遥輦輳訛杨宝成院叶试论殷墟文化的年代分期曳袁叶考古曳 2000 年第 4 期遥輦輴訛陈旭院叶关于殷墟为何王始都问题的讨论曳袁叶中原文物曳 2002 年第 4 期遥輦輵訛唐际根先生认为 78M1 时代为洹北花园庄晚期遥 a. 唐际根尧刘忠伏尧岳占伟院叶洹北商城的发现及其意义曳袁叶中国文物报曳 2004 年 10 月 8 日第 7 版曰 b. 中国社会科学院考古研究所安阳工作队院叶 1978 年安阳殷墟王陵区侯家庄北地一号墓发掘报告曳袁叶江汉考古曳 2017 年第 3 期遥輦輶訛何毓灵尧岳洪彬院叶殷墟一期文化再认识曳袁中国社会科学院考古研究所夏商周考古研究室编院叶三代考古渊三冤曳袁第 页袁科学出版社袁 2009 年遥輦輷訛 a. 郑若葵先生曾把 1982 要 1984 年苗圃北地发掘的殷墟一期墓葬分为早晚两个阶段袁并推测偏早阶段相当于盘庚尧小辛时期袁偏晚阶段相当于小乙和武丁初期遥但笔者认为这些墓葬属于大司空一期袁郑先生所分的阶段只是大司空一期的早尧晚阶段遥参见郑若葵院叶试论安阳苗圃北地新发现的殷墟一期墓葬陶器及相关问题曳袁叶考古曳 1989 年第 2 期曰郑若葵院叶论安阳苗圃北地殷墟一期墓葬文化曳袁叶华夏考古曳 1992 年第 1 期曰 b. 朱光华先生则明确提出了小乙迁殷说遥参见朱光华院叶洹北商城与小屯殷墟曳袁叶考古与 文物曳 2006 年第 2 期遥輧輮訛陈旭院叶关于野盘庚迁殷冶问题的一点想法曳袁叶中原文物曳 2011 年第 3 期遥陈旭教授认为洹北花园庄晚期盘庚所迁之殷在洹北商城袁最早或许在小辛之时商都南迁到小屯遥輧輯訛唐际根尧汪涛院叶殷墟第四期文化年代辨微曳袁中国社会科学院考古研究所夏商周考古研究室编院叶三代考古渊一冤曳袁第 页袁科学出版社袁 2004 年遥輧輰訛 a. 唐际根尧荆志淳尧刘忠伏院叶近年来洹北商城遗址的考古工作及其成果要要兼论洹北商城的布局与主要遗迹的年代曳袁纪念世界文化遗产殷墟科学发掘 80 周年要要考古与文化遗产论坛袁安阳袁 2008 年 10 月 日遥 b. 中国社会科学院考古研究所安阳工作队尧中加洹河流域区域考古调查课题组院叶河南安阳市洹北商城遗址 2005~2007 年勘察简报曳袁叶考古曳 2010 年第 1 期遥輧輱訛岳洪彬尧何毓灵尧岳占伟院叶殷墟都邑布局研究中的几个问题曳袁纪念世界文化遗产殷墟科学发掘 80 周年要要考古与文化遗产论坛袁安阳袁 2008 年 10 月 日遥又刊于中国社会科学院考古研究所夏商周考古研究室编院叶三代考古渊四冤曳袁第 页袁科学出版社袁 2011 年遥輧輲訛何毓灵院叶河南安阳洹北商城发现铸铜制骨手工业作坊遗址曳袁叶中国文物报曳 2016 年 12 月 16 日 8 版遥輧輳訛王炜院叶殷墟研究的新思考要要听荆志淳教授讲座有感曳袁北京大学震旦古代文明研究中心编院叶古代文明研究通讯曳总第六十期遥輧輴訛文雨院叶洹北花园庄遗址与河亶甲居相曳袁叶中国文物报曳 1998 年 11 月 25 日第 3 版遥关于洹北商城的研究现状可参见何毓灵尧岳洪彬院叶洹北商城十年之回顾曳袁叶中国国家博物馆馆刊曳 2011 年第 12 期遥輧輵訛杨锡璋尧徐广德尧高炜院叶盘庚迁殷地点蠡测曳袁叶中原文物曳 2000 年第 1 期遥輧輶訛唐际根尧刘忠伏尧岳占伟院叶洹北商城的发现及其意义曳袁叶中国文物报曳 2004 年 10 月 8 日第 7 版遥该文还认为西北岗王陵区在洹北花园庄晚期就作为王陵区存在了遥輧輷訛輨輰訛朱光华院叶试论中商文化的分期与年代曳袁叶中原文物曳 2012 年第 2 期遥輨輮訛邹衡先生曾指出盘庚尧小辛尧小乙居殷的时间不会太长遥见邹衡院叶试论夏文化曳袁叶夏商周考古学论文集曳袁文物出版社袁 1980 年袁第 页遥叶综述夏商四都之年代和性质要要为参加 1987 年 9 月在安阳召开的野中国殷商文化国际讨论会冶而作曳袁叶殷都学刊曳 1988 年第 1 期遥輨輯訛李伯谦院叶商王朝考古学编年中的两个问题曳袁北京大学震旦古代文明研究中心编院叶古代文明研究通讯曳总第 55 期遥輨輱訛许宏尧陈国梁尧赵海涛院叶二里头遗址聚落形态的初步考察曳袁叶考古曳 2004 年第 11 期遥輨輲訛王国维院叶古史新证曳袁清华大学出版社袁 1994 年袁第 52 页遥

21 輨輳訛于省吾院叶释自上甲六示的庙号以及我国成文历史的开始曳袁叶甲骨文字释林曳袁中华书局 1979 年袁第 193 要 198 页遥輨輴訛沈长云院叶夏代是杜撰的吗要要与陈淳先生商榷曳袁叶河北师范大学学报渊哲学社会科学版冤曳 2005 年第 3 期遥輨輵訛 a. 张国硕院叶野周代杜撰夏王朝说冶考辨曳袁叶中原文物曳 2010 年第 3 期曰 b. 张国硕院叶试析野夏王朝否定说冶的形成原因曳袁叶华夏考古曳 2010 年第 4 期曰 c. 张国硕院叶论夏王朝存在的依据曳袁叶中国历史文物曳 2010 年第 4 期遥輨輶訛叶史记窑夏本纪曳正义引遥輨輷訛 a. 夏商周断代工程专家组院叶夏商周断代工程 1996 耀 2000 年阶段成果概要曳袁叶文物曳 2000 年第 12 期曰 b. 张国硕院叶夏纪年与夏文化遗存刍议曳袁叶中国文物报曳 2001 年 6 月 20 日第 7 版遥輩輮訛谢肃院叶对夏商分界的一点看法曳袁叶考古与文物曳 2012 年第 4 期遥輩輯訛 a. 李伯谦院叶夏文化探索与中华文明起源与形成研究曳尧叶野禹都阳城冶的新证迹曳尧叶新砦遗址发掘与夏文化三个发展阶段的提出曳袁三篇文章均收入叶文明探源与三代考古论集曳袁第 尧 尧 页, 文物出版社袁 2011 年遥 b. 夏商周断代工程专家组院叶夏商周断代工程 1996 耀 2000 年阶段成果概要曳袁叶文物曳 2000 年第 12 期遥輩輰訛 a. 张国硕院叶夏纪年与夏文化遗存刍议曳袁叶中国文物报曳 2001 年 6 月 20 日第 7 版曰 b. 李维明院叶二里头文化一期遗存与夏文化初始曳袁叶中原文物曳 2002 年第 1 期曰 c. 陈旭院叶二里头文化一期是早期夏文化曳袁叶中国历史文物曳 2009 年第 1 期曰 d. 王立新先生也认为二里头文化是启以来的夏文化袁但他认为物质文化的演变迟滞于社会政治变化袁故王湾三期文化尧煤山文化末期或野新砦期冶的绝对年代可能进入了夏年遥见王立新院叶从嵩山南北的文化整合看夏王朝的出现曳袁杜金鹏尧许宏主编院叶二里头遗址与二里头文化研究曳袁第 页袁科学出版社袁 2006 年遥輩輱訛王国维院叶致沈兼士渊 1922 冤曳袁收录于吴泽主编院叶王国维全集窑书信曳袁中华书局袁 1984 年袁第 页遥輩輲訛虽然该说主张王城岗大城为禹都阳城袁其碳十四测年也符合由文献记载之夏商积年推导出的夏始年遥但关于阳城的地望尚有不同的说法袁譬如沈长云先生就认为阳城在今濮阳一带遥参见 a. 沈长云院叶禹都阳城即濮阳说曳袁叶中国史研究曳 1997 年第 2 期曰 b. 沈长云院叶夏族兴起于古河济之间的考古学考察曳袁叶历史研究曳 2007 年第 6 期遥此外刘绪先生也指出院野夏代起始之年很可能没有那么早噎噎夏代始于前 18 或 19 世纪是很有可能的遥冶参见刘绪院叶对探讨早期夏文化的几点看法曳袁北京大学震旦古代文明研究中心等编院叶早期夏文化与商文化研究论文集曳袁第 7-15 页袁科学出版社袁 2012 年遥輩輳訛 a. 曹定云院叶夏代文字求证要要二里头文化陶文考曳袁叶考古曳 2004 年第 12 期曰 b. 李维明院叶夏代尧商前期牛骨刻辞试读两例曳袁叶中国文物报曳 2009 年 2 月 27 日第 7 版遥关于 夏代文字的发现与研究概况袁可参阅张国硕院叶论夏王朝存在的依据曳袁叶中国历史文物曳 2010 年第 4 期遥輩輴訛徐旭生院叶 1959 年夏豫西调查野夏墟冶的初步报告曳袁叶考古曳 1959 年第 11 期遥輩輵訛 a. 沈长云院叶夏后氏居于古河济之间考曳袁叶中国史研究曳 1994 年第 3 期曰 b. 沈长云院叶说野夏族冶要要兼及夏文化研究中一些亟待解决的认识问题曳袁叶文史哲曳 2005 年第 3 期遥輩輶訛周书灿院叶启征西河与夏代西河地望曳袁叶齐鲁学刊曳 2009 年第 6 期遥关于西河地望的诸多说法可参见该文遥輩輷訛 a. 刘绪院叶从夏代各部族的分布和相互关系看商族的起源地曳袁叶史学月刊曳 1989 年第 3 期遥 b. 刘绪院叶对探讨早期夏文化的几点看法曳袁北京大学震旦古代文明研究中心等编院叶早期夏文化与商文化研究论文集曳袁第 7-15 页, 科学出版社袁 2012 年遥輪輮訛豫北地区的二里头文化时期遗存大部分都比较晚袁其最早或可早到二里头文化二期晚段遥据常怀颖先生研究袁豫北二里头文化时期文化在二里头文化三期前后属于二里头文化袁二里头文化四期时性质发生了变化袁转变为先商文化辉卫型遥常怀颖院叶夏商之际豫北诸遗存的年代与性质曳袁叶中国历史文物曳 2009 年第 6 期遥輪輯訛 a. 李迎年院叶从方城八里桥夏商遗址看曲烈的封地要要曾曳袁叶寻根曳 2010 年第 1 期曰 b. 李维明院叶重访八里桥曳袁叶中国文物报曳 2010 年 8 月 6 日第 7 版遥輪輰訛渊清冤孙冯翼院叶 < 世本 > 集本曳袁收入叶世本八种窑辑本曳袁第 15 页袁中华书局袁 2008 年遥輪輱訛马俊才院叶方城八里桥遗址考古新发现与曾国始封地探讨曳袁曾国考古发现与研究暨纪念苏家垄出土曾国青铜器五十周年国际学术研讨会袁京山袁 2016 年 12 月 16 日 - 12 月 19 日遥輪輲訛 a. 北京大学考古学系尧南阳市文物研究所尧方城县博物馆院叶河南方城县八里桥遗址 1994 年发掘简报曳袁叶考古曳 1999 年第 12 期遥据对八里桥遗址的小面积发掘袁其时代大体属于二里头文化三期曰 b. 陈旭院叶邹衡先生与八里桥遗址曳袁北京大学中国考古学研究中心尧北京大学震旦古代文明研究中心编院叶古代文明曳第 10 卷袁第 5-8 页袁上海古籍出版社袁 2016 年遥

22 有南之国 与西周南土的商要素要要兼论晚期文献在考古学中的适用性与使用路径 于薇 ( 中山大学历史学系 ) 摘要院文献中江汉地区存在野有南赤龙冶与野有南之国冶的传说袁但没有受到学者充分的重视遥近年来袁叶家山尧文峰塔墓地的重大考古发现袁揭示出周代曾国与周代野南冶氏尧南土之间的关系袁使得重新检视野有南之国冶传说变得具有价值遥分析传世文本袁可见此传说内容有两个突出特点袁一是与南土有关袁二是与商人有关遥理解湖北地区两周时期的考古发现时袁在充分重视曾国与西周王室之间的密切关系之外袁还要注意这个地区的商要素遥虽然还不太清楚其中的关系和机制袁但商要素在这个地区的存在和对于区域发展的影响力袁是毋庸置疑的遥本研究的文献主证是明清时期的晚期文献袁这类文献如何在考古学中加以应用袁目前的讨论不多袁学者一般会弃而不用遥但随着考古发现的增多袁文献方面的理论探索工作也应该有相应的推进遥本文尝试以野有南冶相关问题的文献利用为例袁对考古学研究中晚期文献的野可信冶与野可用冶尧适用性与使用路径等问题加以初步探讨遥关键词院有南氏曰有南赤龙曰邓国曰商 Abstract 院 The fact that legends about 野 Younan Chilong 冶 and 野 Younan Zhiguo 冶 exist in the Jiang -Han River Val 鄄 leys has been underestimated in traditional historical study. Recent important archaeological discoveries at Yejiashan and Wenfengta not only disclose the Zeng state and the relationship between the Nan lineage and the Zhou southern frontiers but also shed light on the value of mythical legends like 野 Younan Zhiguo 冶 in texts. Textual analysis of these materials clearly shows that two aspects were often emphasized in the context. First, the story is relevant to the Zhou 爷 s southern frontiers. Second, the story often involves Shang people. Therefore, the author suggests that, in ad 鄄 dition to the close relationship between the Zeng state and the Zhou royal court, the Shang components in the re 鄄 gion should be underlined in future study of archaeological remains during the Zhou period. Even though the mech 鄄 anism and relationship is yet to be clear, the existence of Shang components and their contribution to the regional development are evident archaeologically and historically. This study focuses primarily on texts dating to the Ming - Qing period, which usually are overlooked by scholars because substantial discussion about the methodology of their employment in archaeology is still absent. But alongside the accumulation of archaeological discoveries, more discussion should be fostered in terms of the methodology in this regard. Through the analysis of materials relevant to 野 Younan 冶, this author attempts to offer a case study to illustrate how to evaluate the reliability, applicability, rele 鄄 vance, and potential approach of synthesizing late texts in archaeology. Key Words: Younan lineage 曰 Younan Chilong 曰 Deng state 曰 Shang 近年来袁叶家山尧文峰塔墓地的重大考古发现袁揭示了周代曾国与周代野南冶氏尧野南宫冶氏之间可能存在十分密切的关系遥发掘者黄凤春先生认为袁曾国祖先称南公袁是源于其原居于周宫中的南宫袁其后又封于南土的采邑而得名淤遥文章强调野南土冶这片区域袁对于帮助理解随州叶家山及周边相关墓地所涉 族群在西周的历史进程袁很有价值遥细检诸文献系统袁金文中西周昭穆时期有颇多与野南冶征相关袁传世文献中关于江汉地区与西周野南国冶尧野南土冶的记载更可谓耳熟能详袁例如叶诗曳野滔滔江汉袁南国之纪冶袁例如叶左传窑昭公九年曳野巴濮楚邓袁吾南土也冶尧叶国语窑周语曳野宣王既丧南国之师乃料民于大原冶遥这些

23 记载的表达角度不同袁但都能看到姬姓周人在西周南土开发过程中的主导作用遥而除此之外袁在传世文献中袁另外还存在一个关于西周南土存在商人后裔野有南赤龙冶及野有南之国冶的传说遥此传说由于带有神异色彩袁后世往往容易被忽略遥如今袁随着考古发掘的进展袁我们越来越能感觉到这一地区历史进程之复杂遥文献中任何蛛丝马迹恐怕都不容忽视遥所以袁重新检视野有南赤龙冶与野有南之国冶的相关传说袁十分必要遥一尧传世文献中的野有南赤龙冶野有南之国冶一称袁早期见于叶逸周书窑史记解曳院昔有南氏有二臣袁贵宠袁力钧势敌袁竟进争权袁下争朋党袁君弗禁袁南氏以分于遥叶路史曳引此说袁且认为西周末年著名的野南仲冶即此族后裔院有南以二臣势均争权而分遥后有南仲翊宣王以 中兴譻訛遥 陈逢衡叶逸周书补注曳引邓名世叶姓氏辨正曳袁称有南氏为商盘庚后裔袁其文云院邓名世叶姓氏辨正曳以有南氏为盘庚之后遥孙诒让叶周书斠补曳认为此野有南氏冶即叶殷本纪曳所载野殷后有男氏冶院叶史记窑殷本纪曳说殷后有有男氏袁叶索隐曳引叶世本曳野男冶作野南冶遥叶潜夫论窑五德志篇曳云院野南尧男字通遥冶叶昭十三年窑左传曳院野郑伯袁男也遥冶叶国语窑周语曳野男冶作野南冶遥明代士人陈士元所著叶名疑曳中谈到一个关于有南氏始祖野赤龙冶的故事院有南赤龙事隠袁史书未载遥按叶辨证曳云院汤八世孙盘庚妃梦赤龙入怀袁孕十有二月袁生子袁有文在手曰野南冶袁遂封之南国袁号有南赤龙譼訛遥陈士元似乎颇重视这个故事袁在他的叶江汉丛谈曳中也专辟野有南冶一节谈论此事袁并称院叶诗曳称江汉为南国之纪袁说者谓在丰镐南也袁安知不指商时侯国名哉譽訛遥可以看得出袁陈士元倾向于不囿于传统上野南国冶是丰镐以南大片地区泛称的认识袁提出其可能是国名遥邓名世尧陈士元和孙怡让都认为这个国是殷人后裔袁始祖为有南赤龙袁是商王盘庚的后妃所生遥这个野有南国冶的地望袁文献中有不同的说法遥叶水经注曳载其地在南郡袁卢文弨也持此说遥潘振叶周书解义曳云院南郡袁指江陵也遥秦拔郢袁置南郡袁今湖广荆州 府遥隋唐曰江陵袁今江陵为县袁属荆州府遥即以今湖北荆州为中心的一片区域袁这片区域是后来楚国比较核心的地区遥清人李黼平在叶毛诗紬义曳中则提出另外的说法院南国袁汉江之间袁唐固曰院南国袁南阳也譾訛遥这种认识比叶水经注曳中的说法要偏北不少袁是在今南阳盆地内遥陈逢衡在叶逸周书窑史记解曳注中则试图调和这两种说法袁引叶楚地纪曳袁认为江汉南北两侧都是有南氏之土院叶国名纪曳尧叶世本曳之野有男氏冶袁叶潜夫曳作野南冶袁叶周书曳之野有南冶也遥二臣势均袁争权而分遥叶楚地纪曳云院野汉江之北为南阳袁汉江之南为南郡者是遥冶孙诒让的看法也接近陈逢衡袁引韩诗叶叙诗曳袁称其在南郡南阳之间院韩婴叶叙诗曳云院野其地在南郡南阳之间遥叶吕氏春秋曳所谓禹自涂山巡省南土者也遥冶陈逢衡尧孙诒让二人以精通朴学著称袁成就和地位不用多说遥他们对野有南冶之事颇感兴趣袁至少说明此事触动了他们遍读经史尧疏通文字音韵后对早期古史形成的某些认识和判断遥二尧邓国与南阳汉水之间的商要素有南赤龙之国究竟是个传说还是确有其事袁其国是在南阳袁南郡还是二者之间袁这些问题恐怕以目前的材料很难说清楚遥但在西周时期袁南阳南郡之间袁确实有一个号称商人后裔的封国存在袁这就是曼姓的邓国遥西周邓国的地理位置袁叶汉书窑地理志曳野南阳郡窑邓冶条谓院野故国袁都尉治冶袁应劭曰院野邓侯国冶袁知西汉南阳郡下有邓县袁其地为故邓国遥许慎叶说文曳云院野邓袁曼姓之国袁今属南阳冶袁即东汉之南阳郡遥清代顾祖禹尧段玉裁二位认为其地即清河南府邓州遥然叶大清一统志曳有其他说法袁其载清河南邓州袁为汉代之穰县袁而非汉代之邓县遥至于汉邓县袁叶大清一统志曳则认为应是在野湖北襄阳县北冶遥这种说法有一定依据袁叶史记窑楚世家曳正义引叶括地志曳云院故邓城在襄州安养县北二十里袁春秋之邓国遥其地即今湖北襄阳县遥江永则提出另一种可能性袁他在叶春秋地理考实曳中云院此别是一地袁为邓国之南鄙遥他承认其地有故邓城袁但反对襄州之邓为邓国国都的说法袁认为其地之所以称邓袁因为是其国南鄙之地遥陈槃叶春秋大事列表国爵姓及存灭表撰异曳与江永看法基本一致袁他认为南阳邓州与湖北襄阳相

24 距只有一百五十里袁不算很远袁襄阳之邓为邓国的南鄙是可能的遥在他们看来袁从邓州到襄阳之间的大片土地袁都属于邓国遥石泉先生则考订袁认为邓国在襄樊的邓城譿訛遥西周著名的野安州六器冶之一中甗铭文有院中省自方尧邓尧阴尧阴尧邦袁在噩渊鄂冤师次噎噎唐兰认为铭文中野邓冶即邓国袁与它临近的有方尧鄂等国讀訛遥野方冶的位置一般认为是南阳的方城袁根据羊子山墓地的发掘成果可知袁西周野鄂冶的位置在随枣走廊的随州袁而野邓冶在两国之间遥在 2000 年 12 月时袁湖北谷城县曾出土过一批青铜器袁出土地点位于汉水西南岸的擂鼓台袁年代是春秋早期前段袁应为公元前 678 年楚灭邓之前所作遥发掘者提出袁以襄樊为中心出土的邓器袁与其他地方不同袁都不是媵器袁这批铜器应该是邓国的袁而不是邓国公室女子出嫁携出的遥铜器的出土地点袁应是当时的邓国遥一直到春秋袁谷城一带都还是邓国的范围讁訛遥所以袁结合传世文献与出土文献基本可以确定袁在南阳盆地到汉水河谷之间袁西周时期应该确实曾存在一个规模不小的邓国遥邓为商后裔之说袁源自其姓氏起源的故事遥叶左传曳桓公十一年袁祭仲足野为渊郑庄冤公娶邓曼袁生昭公冶遥先秦女子称姓袁可知邓国曼姓遥传世铜器有邓伯氏鼎尧邓孟壶等袁铭文为院邓伯氏鼎院唯邓八月初吉袁伯氏尧姒氏作芈嫚媵鼎遥渊実窑 791 下冤邓孟壶院邓孟乍监嫚尊壶袁子子孙孙永宝用遥渊铭文选窑 769 冤这两件都是媵器袁所媵女子为野芈嫚冶和野监嫚冶袁为邓公室为其女儿所做袁则邓国曼姓亦于金文可证遥曼姓之所出袁有两种说法袁一种认为是商人后裔袁另一种则称是夏后裔遥叶路史窑后记曳云院初袁武丁封季父于河北曼袁曰蔓侯袁有曼氏尧蔓尧鄤氏遥优尧邓袁其出也遥高士奇在叶春秋地名考略曳中因其出于商人袁而认为其子姓輥輮訛遥字书尧谱系之书讲野邓冶姓袁认为其出于邓国袁也称出于商遥叶广韵窑去声卷四曳野四十八邓冶云院武丁封叔父于河北袁是为邓侯遥后因氏焉輥輯訛遥叶姓解曳则沿用叶广韵曳袁野邑三十一邓冶亦云院殷武丁封叔父于河北袁是曰邓侯袁遂以为氏輥輰訛遥文献中还有称邓为夏人后裔的说法袁如叶姓觿曳八野二十五径窑邓冶引叶姓源曳谓院野夏仲康支庶封于邓冶輥輱訛袁又如叶路史窑国名记曳丁野夏后氏后冶篇云院野仲康子国袁楚之北境遥輥輲訛冶无独有偶袁野有南之国冶也有出 于夏后之说袁叶路史窑夏后记曳院野禹后有南氏袁以二臣 势均争权而分遥冶野有南之国冶与野邓冶袁都或为商后裔 或为夏后裔这种对应性袁不知是巧合袁还是真的存在 某种联系袁总之很值得注意輥輳訛遥 在西周晚期的士百父盨铭文中袁我们可以看到 自成周南下袁需要经过一个称作野小南冶的地方院 唯王廿又三年八月袁王命士百父殷南邦君诸侯袁 乃赐马遥王命文曰院率道于小南遥唯五月初吉袁还至于 成周袁作旅盨袁用对王休遥渊叶近出二曳第 457 冤 士百父受王命袁为南诸侯行殷同礼遥这种活动袁 在其他铜器的铭文中也曾出现过袁如 1948 年洛阳出 土的保卣袁其铭文即有院 乙卯袁王命保及殷东或渊国冤五侯遥渊集成窑 5415 冤 许慎叶说文曳云院野殷袁作乐之盛冶袁段玉裁注曰院 野引伸之为凡盛之称袁又引伸之为大也袁又引伸之为 众也冶輥輴訛袁指出有野众冶之意遥许说之盛乐往往与礼仪 活动有关袁段注又指出有众尧大之意袁所以蒋大沂在 仔细比对各家说法后袁提出野殷冶应为殷见尧殷同之礼輥輵訛遥保所殷之对象袁为野东国五侯冶袁而士百父所殷对 象则是野南邦君诸侯冶袁颇有相似之处遥从士百父盨可 见袁西周王朝在南国似乎也分封一批诸侯袁王朝与其 关系很密切遥而要到达这些诸侯之地袁需要经过一片 叫野小南冶的地方遥这个情况也与东方很相似袁我们此 前熟悉东方的野大东冶野小东冶袁但却不知道在南方可 能存在野大南冶野小南冶遥从交通线来看袁从成周到南 土袁必然要经过南阳盆地到襄阳或随州袁正与偏西的 东方称为野小东冶一致袁那么野小南冶之地恰恰是传说 中野有南之国冶的地域所在遥 国家博物馆 2013 年征集到一个西周中期的南 姞甗袁其铭文云院 南姞肇乍氒黄辟白氏宝鼒彝袁用匄百福袁其万年 孙子永宝用遥 此器器主应为女子袁野姞冶是姓袁野南冶当为夫家 氏遥此野南冶可能是野南宫氏冶氏族的简写袁也可能是此 前没有受到充分重视的野有南国冶遥不论哪一种说法袁 都需要考古发现来支撑遥 三尧淅川龙山岗考古发现与野有南之国冶 在理解野有南之国冶问题上袁具有重要提示性作 用的考古发现是距离文献中野邓国冶范围较近的河南 淅川龙山岗遗址袁原称黄楝树遗址袁 2008 年 5 月 年 10 月发掘袁典型器物主要是陶鬲袁年代涵盖 西周早期尧中期和晚期遥其中非常重要的信息是袁 野西周早期的陶鬲袁颇具商文化特征遥冶如鬲 H1:1 侈

25 口尧方唇尧折沿袁溜肩尧微鼓腹尧分档尧锥足袁墓头向东南遥比照淅川下王岗 M24:4 尧 11 袁判断陶鬲年代为西周早期遥简报撰写者认为袁遗址所处位置是鄀国袁因为鄀与商野渊源颇深冶袁所以野处于鄀国疆域的龙山岗遗址及邻近的下王岗遗址出土西周早期陶器带有浓郁的商文化气息就不足为奇了遥輥輶訛冶西周中期的士山盘铭文中袁有野鄀冶地袁与野方冶尧野荆冶等相邻輥輷訛遥而根据前文提到过的中甗铭文可知野方冶与野邓冶邻近袁则野邓冶与野鄀冶也相距不远遥龙山岗西周早期陶器上的这种特征袁显示出当地一直到入周以后都还有浓厚的商文化影响袁也就是说袁这里生活的人群与商族群之间最起码形式上是有一定渊源的袁这一点与前文文献中显示出来的迹象一致遥这种机制在从南阳盆地到随枣走廊之间似乎还比较普遍遥李伯谦先生在谈叶家山墓地时袁曾经指出袁叶家山 M1 出土铜器多有商式作风袁像带族徽的斝尧爵和两件兽面纹簋等很可能就是商代的遥李先生在此问题上袁对于传统的分器说有一定反思袁认为铜器的来源不是外部的院野说明这些铜器由商代延续下来容易理解袁而将其解读为周灭商后分封姬姓所致袁倒感觉不很自然遥冶也就是说袁随枣走廊地区的商文化袁一直到西周早期也是都呈现一定的延续性輦輮訛遥由此我们可以尝试做一些大胆的推测袁从盘龙城时期开始袁商人对于江汉之地的影响就颇为深入袁其后虽然盘龙城衰落袁但族群与文化的影响一旦发生袁也难直接磨灭遥入周以后袁商虽亡国袁但人群还在遥在郑州安阳之间旧商的核心区袁入周以后商文化在一定时期内仍发生影响的现象在考古学遗存中是比较明显的袁山东地区也很明显遥从近期这些考古发现看袁江汉地区的机制恐怕也与这两个区域没有太大的差别遥而周初的江汉地区袁可能情况更为复杂袁此地一方面有商旧人袁另一方面也是商畿旧族散播最重要的地区袁甚至长江以南的湖南宁乡黄材袁西周初年都可见商器袁这种现象不容忽视遥西周初年江汉地区与商族群相关的文化现象恐怕不是单一原因造成的袁简单机制可能很难解释遥所以袁从未来考古发现可能性的角度袁也许盘龙城衰落以后袁商人的据点在江汉平原尧大别山两侧袁甚至南阳盆地袁都仍有不少的存在遥一直到进入西周以后袁当地具有商文化要素特征的遗存很可能还会有遥虽然周文化遗存是江汉尧随枣地区近期最引人注目的考古发现袁无论是量袁还是质袁都可见此地在入周之后迅速成为周人的控制区袁但不能因此忽视商文化的长期影响遥本文能注意到野有南之国冶的问题袁也与龙山岗 发掘有关遥 2011 年袁商周田野工作坊第一次考察袁适逢黄楝树工地发掘袁有幸在现场第一时间看到了出土器物袁获取了对于南阳江汉之间商周陶器的第一印象遥离开黄楝树工地后袁第二天到达了随州袁适逢叶家山发掘袁又有幸第一时间看到了出土青铜器和陶器遥当时团队的同仁们都有各自的学术着眼点袁作者则主要是希望能够通过积累逐渐建立对这一地区出土陶器的整体认识袁来理解西周初年这片地区的封国徙封与人群交往情况袁特别是山西汾水流域人群与当地的关系遥这个问题至今没有答案袁但那次考察却将问题的研究进一步引导至江汉地区商周关系的问题遥随后五期的调查过程袁则大大强化了作者对这一地区与其他流域人群的关系问题尧商周之间的变化问题的关注袁并使得作者逐渐形成一个认识袁商人的活动袁可能并没有完全受到盘龙城废弃的影响遥从丹淅之汇到随枣尧江汉袁当地有十分深厚的商传统遥商中期以后一直到西周早中期之际袁这一地区的人群面貌问题袁对于理解西周初年殷商人群的走向袁以及西周南土的发展袁有重要意义遥四尧略论晚期文献在考古学中的适用性与使用路径上文涉及的野有南赤龙冶传说袁首见文献为早期的叶逸周书曳袁但细节信息均出于明代文献叶江汉丛谈曳尧叶名疑曳袁若没有这后两种文献袁野有南赤龙冶仅是传世文献中的一个名字而已遥也就是说袁在野有南冶问题的研究中袁核心史料是明代的两种杂史袁是学界一般认为的晚期文献遥以往商周研究中袁对唐以前的文献袁学者一般采取的态度可总结为野先用后疑冶袁而对唐以后的晚期文献袁则一般是野先疑后用冶袁尤其是独见于明清文献的条目袁基本上会径直野存疑不用冶遥但越来越多的新发现提示我们袁通过解读晚期文献袁确实可以发现一些重要的历史信息袁若直接弃而不用袁可能会错失关键问题的突破口袁造成研究上的遗憾遥所以袁晚期历史文献的使用问题是上古三代研究中一个比较棘手的问题遥在包括考古学在内的日常研究工作中袁利用晚期文献在类型上有一些区别遥比如两汉文献中写本经书中叶左传曳叶仪礼曳等尧魏晋南北朝时期的文献中的叶水经曳及注释尧唐宋文献中的经传注疏尧明清文献中的历代正史地理志尧地理总志袁这些文献常被认为野可信冶袁因而使用较多遥而野可信冶的依据究竟为何袁一般不做深究遥而如唐宋文献中的类书尧明清文献中的杂史尧逸史尧方志袁这些文献在处理上古三代问题

26 时是否可用袁则一直不甚明确遥这其中涉及到一个非常根本的问题袁即所谓文献的野可信冶与野可用冶袁其实在二者之间袁对于具体研究来说袁谈野可信冶较为空泛袁是否野可用冶是核心的问题遥说到底袁野可信冶是文献来源的问题袁野可用冶则是文献与问题之间如何关联的问题遥从技术上说袁野适用性冶涉及材料的时段尧区域等要素袁使用路径是以何种尺度尧何种角度尧依据何种理论来提取不同文类文献中的历史信息遥某条记载是否野可用冶袁是材料与问题的综合对应问题遥由于之前这一问题在理论上讨论的比较少袁学术界尚未形成一套比较完整的认识袁所以在使用时比较慎重遥但随着学术的进展袁考古发现的增多袁文献方面的理论探索工作也必须有所推进遥本文就是希望尝试以野有南冶相关问题的文献利用为例袁对考古学研究中晚期文献的野可信冶与野可用冶问题加以分析遥史料是否可用袁首先要看文献出处的质量遥所出文献有一定的依据袁是史料野可用冶的前提遥野有南冶之说所出文献叶江汉丛谈曳的作者是陈士元袁其人在丁丙的叶善本书室藏书志曳中有记载院应城陈士元心叔噎噎士元袁嘉靖甲辰进士袁官至滦州知州袁平生所著撰述之富袁几与杨慎尧朱谋相亚遥如叶易象钩解曳叶古俗字略曳皆是也輦輯訛遥陈士元为明嘉靖甲辰进士袁著述甚丰袁叶澹生堂书目曳尧叶八千卷楼书目曳尧叶千顷堂书目曳尧叶文选楼藏书记曳尧叶传是楼书目曳尧叶书目答问曳及叶明史窑艺文志曳尧叶四库全书曳等重要官尧私书目皆收录陈士元之书遥其中黄虞稷叶千顷堂书目曳录有 21 种之多袁包括有叶论语类考曳二十卷袁叶孟子杂记曳四卷袁叶易象钩解曳四卷袁叶易象汇解曳二十卷袁叶五经异文曳十一卷袁叶姓汇曳四卷袁叶姓觿曳十卷袁叶名疑曳四卷袁叶古俗字略曳七卷袁叶梦占逸旨曳八卷袁叶堤疾恒谈曳十五卷袁叶楚故略曳二十卷袁叶象教皮编曳六卷袁叶楚绝书曳二卷袁叶荒史曳六卷袁叶世历曳四卷袁叶江汉丛谈曳二卷袁叶俚言解曳二卷袁叶裔语音义曳四卷袁叶岳纪曳六卷袁另外还有诗文叶归云集曳七十五卷遥这些书袁既有经部袁又有史部和集部袁涉及颇广遥章学诚认为野明代湖北人士著书之富袁莫过于应城陈士元冶遥他不仅肯定其勤力袁亦肯定其学识袁称野陈氏于诸经之外旁及二氏尧百家袁盖以博雅为宗遥輦輰訛冶所以袁此人之博学袁在身后是受到清代一些重要学者肯定的遥叶江汉丛谈曳其书袁四库全书归之于史部野地理类冶袁提要云院其书于楚地故实凡众说异同者袁各设为荅问袁以疏通证明袁故曰丛谈遥若童士畴叶沔志曳袁以楚之风城 非伏羲后袁士元则引叶路史曳伏羲之后封国者十有九袁而风国居其首袁不得谓伏羲之后无风国遥又叶山海经曳旧称伯益作袁士元则摭其中长沙零陵乃秦汉郡名袁知其为后人附益遥叶后汉书曳载南方诸夷为盘瓠犬种袁士元则以为人名袁非犬名遥如斯之类袁持论皆极精确遥惟隋侯得珠尧孟宗得笋之类袁旧籍相传袁事涉神怪袁正可存之不论袁士元必辗转征引以实之袁未免失于附会遥盖夸饰土风袁标榜乡贤袁乃明地志之随习袁士元亦未免是遥要其引据赅洽袁论断明晰袁则非明人地志所及也遥观所著野易象钩解冶袁多发明汉学袁知其留心古籍袁非空谈无根者比矣輦輱訛遥讲各地风物袁极易陷于好异袁能被四库馆臣评价为持论野极精确冶袁实属难得遥另外一本叶名疑曳袁在四库中归入子部野类书冶目袁馆臣对于叶名疑曳亦颇为看重袁提要云院是书上自三皇袁下迄元代袁博采史传袁及百家杂说遥凡古人姓名异字及更名更字与同姓名者袁皆汇萃之遥其中如以司马迁讳谈为同遂谓谈同一音袁以童乌为掦雄子字袁以扬雄本姓杨字袁讹为扬字之类袁间有讹误遥又神仙鬼怪之名袁如吴刚尧姮娥尧丰隆尧屏翳尧神荼尧郁垒等袁皆详载之袁体例亦颇宂杂遥然其采摭繁富袁颇广见闻遥如洞仙部载三皇姓名袁列仙传称介子推姓王名光之类袁皆指驳其谬遥又据叶史记窑佞幸传曳辨叶朱建传曳误闳孺为闳籍孺袁据颜延之诔辨陶征士名渊明字元亮袁亦皆有所根据遥存以备考袁固亦有资 参证焉輦輲訛遥 一句野其采摭繁富袁颇广见闻冶就可以看出馆臣的态度遥以讲求收录踏实学问著作尧致力编著为学门径的张之洞在叶书目答问曳中也收录了陈氏四部书袁其中叶易象钩解曳尧叶论语类考曳尧叶孟子杂记曳归入经部袁而叶名疑曳分类则与四库不同袁张氏径直将其归入史部遥清人对明人经部的学问多存疑问袁张之洞挑书更是严格袁以野凡无用者尧空疏者尧偏僻者尧淆杂者袁不录遥噎噎注释浅陋者尧妄入删改者尧编刻伪谬者袁不录冶为旨遥其所取者袁经部以野学有家法尧实事求是冶为标准袁史部以野义例雅饬尧考证详核冶为标准袁陈士元其书既得入其书目袁可见张之洞对其人学问所持态度之肯定遥有章学诚尧四库馆臣和张之洞等人的评价作为参考袁首先可知野有南之国冶说法所出文献的质量尚可遥除对编纂者的基础判断外袁知识的区域性也是影响野可用性冶的重要因素遥陈士元是湖北应城人袁短期出仕后返乡袁长年生活在楚地遥叶江汉丛谈曳专记当地野楚地故实冶袁野有南之国冶的说法出自其中袁属野当地人记当地事冶遥这是一种具有空间属性的文献流传

27 机制袁一定程度上袁可以与具有时间属性的野当时人记当时事冶形成的文献更为可信这一机制相类比遥从反思文献留存机制的角度看袁有一些地方性的传说袁因为被较早记载于方志之中袁看来流传有序遥比如方志中对早期事件的一些记载袁虽然大量方志都是明代以后的袁即使这些知识在地点尧事件等方面的信息不够确切袁但也被认为流传有序袁史料价值较高遥而另一些传说袁虽然长期流传于当地袁但文字记录形成得晚袁所以在后世文献中出现时袁无法找到明确出处袁判断最初出现的时间袁因而也就常常被认为缺乏作为史料的基本条件遥而实际上袁这两种传说在形成尧流传尧记录等方面的机制大致相当袁都是重要的地方性知识遥自叶史记曳始袁正史中收录的内容就包括仅在一定区域内流传的故事尧传说袁所以司马迁及以后的史书编纂都十分重视对地方性知识的搜集遥上古史事袁在文字远不如后世发达尧书册副本远少于后世且屡有战火焚烧的先秦时期袁历两三千年到西汉都仍有留存袁只是流传的区域不广袁主要是在其原生地区遥虽然这当中的机制还尚需进一步研究袁但这种现象是明显的遥明清时期虽然又晚于秦汉千余年袁但其间并没有可以明显改变这种文献流传机制的重大事件发生遥所以袁我们也没有理由对秦汉史料中的地方性知识和明清的使用态度截然不同遥当然袁使用来源不明确尧不见于早期文献的史料袁受到质疑在所难免袁学者对这类材料总有野贪奇爱博冶的顾虑遥所以袁在技术上袁找到契合的野使用路径冶就变得尤为重要遥晚期文献的使用路径是多要素的袁其中袁野尺度冶最为关键遥考古学有自己的学科特点袁相对历史学来说袁田野工作所占比例很高遥文献研究除了与考古发现互证外袁也应该可以认识到一些隐含的信息袁作为田野工作的线索遥所以袁何为合适的尺度袁要看文本内容的情况袁也要看空间特征袁同时结合所涉及区域既有的考古发现遥一般来讲袁与考古工作配合的文献信息袁应野大尺度冶理解袁对应的区域不能大袁内容也不能是十分具体的尧细节的尧事实性的内容袁利用文献首先不是直接解决问题袁而更多是一种提示遥最基本的是袁文献使用没有一定之法袁要具体问题具体分析遥清人施闰章在叶稽古名异录序曳中曾谈过一个很有意思的比喻袁他说野今有人入贵胄之家袁见其宫室罇彝珍怪器物皆为之目驰心怡袁况乎上古之人物姓名掌故荒阙未全者袁而获睹于一朝乎遥夫圣人存而勿论袁儒者不知为耻袁古之闳览博物君子未可为尠见拘墟者道也遥輦輳訛冶很直接道出了学者对于文献中一些稀见史料的喜爱尧对于了解更多历史信息的渴望遥同 时袁摸索晚期文献如何与考古工作结合的路径袁也应该是这个时代学者的任务遥战国秦汉文献目前有一套比较成熟的使用方法袁那是因为王国维尧顾颉刚尧傅斯年等前辈做出了经典研究遥探索晚期文献利用的相关理论问题袁应该努力成为层累的造成古史说的继续发展袁既是二重证据法发展的自然结果袁也是当年野史语所研究之旨趣冶希望达到的效果遥我们后辈虽然学力远不能及袁但不敢不努力遥从 2011 年起袁作者与野商周田野工作坊冶的同仁们一直在古史研究中努力探索遥这种探索十分艰难袁目前思考还处在很初级的阶段遥如何才是最适合的路径袁还需很长时间才能形成完整清晰的认识遥但几年来知识的积累和探索的深入袁我们越来越认识到这种努力的价值袁也越来越具有坚持尝试将晚期文献研究与考古发现结合的勇气遥七年之间袁叶家山尧郭家庙尧盘龙城遗址持续发掘袁重大发现不断遥而我们因为最初建立的问题意识袁能够对这一地区持续的关注和积累袁才能形成对这个区域的感觉和总体认识遥而随后文献搜集中的敏感度袁解读过程当中的角度和分寸把握袁都是基于这种田野调查尧遗址遗物信息积累条件之上的遥文献使用当中的最困难的这个分寸问题袁重要的控制办法袁其实是真正的田野和持续的积累遥注释院淤黄凤春尧胡刚院叶说西周金文中的野南公冶要要兼论随州叶家山西周曾国墓地的族属曳袁叶江汉考古曳 2014 年第 2 期遥于黄怀信尧张懋镕尧田旭东院叶逸周书汇校集注曳袁叶逸周书窑史记解曳卷八窑第六十一袁第 页袁上海古籍出版社袁 1995 年遥譻訛叶路史窑后记曳渊卷二十三冤袁景印文渊阁四库全书本袁第 页袁台湾商务印书馆袁 1983 年遥譼訛陈士元院叶名疑曳渊卷三冤袁景印文渊阁四库全书本袁第 页袁台湾商务印书馆袁 1983 年遥譽訛陈士元院叶江汉丛谈曳渊卷一冤叶江汉丛谈窑有南曳袁清艺海珠尘本遥愚李黼平院叶毛诗紬义曳渊卷十二冤袁清道光七年刻本遥舆石泉院叶古邓国尧邓县考曳袁叶江汉论坛曳 1980 年第 3 期遥余唐兰院叶论周昭王时代的青铜器铭刻渊上编冤曳野中甗冶考释袁叶古文字研究渊第二辑冤曳袁第 88 页袁中华书局袁 1981 年遥俞陈千万院叶湖北谷城发现的邓国铜器及相关问题曳袁叶襄樊考古文集渊第一辑冤曳袁第 519 页袁科学出版社袁 2007 年遥逾高士奇渊徐善代撰冤院叶春秋地名考略曳袁卷二四页上袁钱塘高氏清康熙间刻本遥下转第 56 页

28 西周时期关中地区的聚落分布与变迁 * 马赛 ( 中央民族大学民族学与社会学学院 ) 摘要院本文从聚落分布尧规模尧内涵尧年代尧等级等方面对关中地区西周时期的聚落进行了梳理和分析遥关中西部地区聚落数量明显多于关中东部区域袁这主要与考古发现情况和关中地区的地貌有关遥西周早期是关中地区聚落数量最多尧分布最为广泛的时期袁西周中晚期之后聚落数量逐渐减少并集中到关中中部的岐山尧扶风尧武功尧西安一带袁说明周人此时在畿内地区已经开始逐渐丧失其实际控制的领土遥关键词院西周时期曰关中地区曰聚落曰分布曰等级曰变迁 Abstract 院 This article attempts to systematically analyze the distribution, scale, contents, chronology, and rank of set 鄄 tlements patterns in Guanzhong during the Western Zhou period. In general, the number of settlements is higher in western Guanzhong than its eastern part, which should be related to the geology and landscape in Guanzhong as well as archaeological discoveries. It is noteworthy that Early Western Zhou is the period with the largest number of sites and the widest distribution pattern. After the Middle Western Zhou period, the number of sites gradually shrunk, and most of them concentrated in the area of Qishan, Fufeng, Wugong, and Xi 爷 an. This phenomenon may indicate the Zhou court already started to lose the control over part of its headquarters. Key Words: Western Zhou period 曰 Guanzhong 曰 Settlements 曰 Distribution 曰 Rank 曰 Changes 关中地区是周人兴起尧发展的重要区域遥经过先周时期长时间的发展袁周人灭商以后袁虽然在殷商旧地附近建立了成周作为统治的东部重心袁但关中地区仍是其最重要的核心区域袁拥有丰镐尧周原等大型聚落袁还有多处贵族采邑尧中小型村落以及军事据点等遥这些聚落在西周时期的发展变化情况袁从一个侧面体现了周人在关中地区的经营情况袁本文希望通过对聚落分布尧变迁情况的梳理袁总结周人在关中地区的经略情况遥一尧发现与分布关中地区的考古工作自 1933 年北平研究院的陕西古迹调查譹訛和 1943 年中央研究院对周都的实地考察譺訛开始袁至今已有 80 余年的历史遥这一过程中袁 在关中地区袁约相当于今天陕西宝鸡尧咸阳尧铜川尧西 安和渭南等地发现了大量的西周时期聚落袁其中关 中西部地区的发现尤为丰富遥 1 尧关中西部地区 关中西部地区考古工作较为充分且规模较大的 遗址主要有周原遗址譻訛尧周公庙遗址譼訛尧孔头沟遗址譽訛尧水沟遗址譾訛尧劝读遗址譿訛尧蒋家庙遗址讀訛等渊表一冤遥 但这几处遗址却经历了不尽相同的发展道路遥位于 西部的蒋家庙尧水沟尧劝读和周公庙四处遗址袁从西 周早期到西周晚期都经历了由盛到衰的过程袁四处 遗址都是在先周晚期到西周早期之时达到聚落的最 大规模袁也出现了一些高等级遗迹如夯土建筑尧铸铜 遗址等袁但从西周中期开始袁聚落面积逐渐缩小袁到 西周晚期袁遗迹数量进一步减少袁整个聚落更加衰 落遥与此相反袁位于东部的孔头沟遗址和周原遗址则 * 本文为国家社会科学基金一般项目野关中地区西周社会的考古学观察冶成果袁项目批准号野 16BKG009 冶遥

29 表一 关中地区主要聚落内涵 遗址面积渊早 - 中 - 晚袁m2冤墓葬特征手工业作坊夯土建筑城墙其它 丰镐 1782 万 带墓道大墓 周原 500 万袁 900 万袁 900 万 带墓道大墓 铸铜尧制骨尧制陶等 众多 铸铜尧制石尧制骨尧制陶等 众多 周公庙 370 万带墓道大墓铸铜尧制陶等众多铸铜尧制陶尧制尚未发现袁但有孔头沟 260 万袁 310 万袁 410 万带墓道大墓砖等空心砖 未发现可能有墓葬区发现陵墙未发现 青铜器窖藏尧卜甲卜骨等文字资料青铜器窖藏尧卜甲卜骨等文字资料青铜器窖藏尧卜甲卜骨等文字资料 劝读 52 万袁 20 万板瓦等未发现青铜器窖藏 水沟 100 万制陶 蒋家庙 250 万 夯土尧板瓦尧水管等夯土尧板瓦尧水管等 有 有 经历了一个聚落逐渐扩大和繁荣的过程遥这两处遗 址在西周早期的面积都相对较小袁而从西周中期开 始则明显扩大袁在西周中晚期时达到聚落规模的顶 峰遥 此外还有一些遗址袁虽然聚落规模和面积不甚 清晰袁但曾出土过一些比较重要的铜器袁或发掘过墓 葬袁为我们从整体上了解关中西部地区的聚落特征 提供了重要信息遥 宝鸡市区附近比较重要的遗址主要有斗鸡台遗 址讁訛尧戴家湾遗址輥輮訛尧 ( 弓鱼冤国墓地輥輯訛和石鼓山墓地輥輰訛遥此 外还有上王强家庄輥輱訛尧县功白道功尧金河石桥輥輲訛尧峪泉輥輳訛尧贾村輥輴訛尧石嘴头輥輵訛尧林家村輥輶訛尧姜城堡尧陵塬輥輷訛尧五里庙 輦輮訛尧桑园堡輦輯訛等多个地点遥这些地点或发现有比较高 等级的墓葬袁或发现有数量不一的青铜器遥此外袁还 在东崖尧胥家村輦輰訛尧高庙輦輱訛尧关桃园輦輲訛等地发现有西周 时期的遗址遥 以上遗址中袁戴家湾发现的器形较为明确的铜 器共 172 件袁绝大多数铜器年代在商周之际到西周 早期袁能够晚到西周中期的铜器只有 10 件袁其中铜 容器仅 3 件輦輳訛遥石鼓山墓地 M1-M4 年代均在西周早 期遥 ( 弓鱼冤国墓地大多数墓葬年代在西周早期袁少数墓 葬年代可到穆王时期遥其它各个地点出土的铜容器 共搜集到近 70 件袁年代晚到西周中期以后的只有 5 件左右遥其它一些未出土铜器的墓葬的情况也大致 如此袁在高庙等地发现的墓葬年代也多为西周早期遥 上述年代较晚的铜器中袁大多数与夨氏有关遥夨 氏铜器较多的出土在宝鸡尧陇县一带袁因此有学者认 为这里是当时的夨国輦輴訛遥从目前的情况来看袁集中出 土夨氏铜器的地点有如下几处院斗鸡台出土当卢 2 件輦輵訛袁贾村附近先后出土夨王簋盖 4 件輦輶訛尧夨文铜泡 1 件尧夨賸盨 1 件輦輷訛袁陇县南坡出土夨仲戈 1 件以及夨 文当卢 3 件輧輮訛等遥从这些铜器的情况来看袁夨氏分布 的范围可能主要包括陇县到宝鸡市北部的贾村一 带遥此外还有一些零星出土的夨氏铜器袁或出于其它 族氏的墓葬中袁或散出一两件袁都难以据此判断夨氏 的活动地点袁如 ( 弓鱼冤国墓地出土的夨伯鬲輧輯訛尧丁童遗 址出土的夨叔簋輧輰訛等遥夨氏有称伯和称王的区别袁从 目前情况来看袁夨氏称王似乎均在西周中晚期之时袁 如传世的夨王方鼎盖渊集成 2149 冤和夨王觯渊集成 6452 冤袁还有贾村出土的夨王簋盖等遥张政烺先生认 为夨氏与周的关系是野周人压力大时则降称伯袁及周 人势力向东方转移袁旧的思想不忘复辟袁则又称王冶輧輱訛遥从宝鸡地区的情况来看袁这种可能性是很大的遥宝 鸡地区西周早期周人的遗迹非常丰富袁夨氏在此时 并未称王袁而到西周中晚期则出现夨王铭文袁说明此 时夨氏与周人的关系可能已经比较紧张遥 综上所述袁宝鸡市区附近西周早期的文化遗存 非常丰富袁其中宝鸡市南部为 ( 弓鱼冤氏分布的地域袁而 北部到陇县一带可能为夨氏分布区域袁夨氏在西周 早期称伯而在中晚期称王袁可能反映了其与周王朝 关系的变化遥 陇县发现的铜器和墓葬分布非常集中袁主要分 布在陇县县城附近袁包括北坡尧韦家庄尧低沟村尧板桥 沟尧梁甫尧祁家庄輧輲訛尧店子輧輳訛尧南坡輧輴訛尧南村尧黄花峪輧輵訛等 地遥梁甫曾一次出土青铜容器 7 件袁包括铜鼎 2 件袁 铜甗尧铜罍尧铜簋尧铜爵尧铜卣各一件輧輶訛遥陇县发现铜

30 器的地点比较少袁且每个地点出土的铜器数量也不 多遥从年代看袁上述遗址年代均为西周早期袁未发现 能晚到西周中期的遗存遥 千阳县发现的西周遗址不多袁主要有望鲁台輧輷訛尧 邓家塬尧寺坡尧沙沟尧闫家岭輨輮訛等几处遥年代亦均为商 周之际到西周早期遥 凤翔发现的铜器和墓葬地点相对比较分散袁两 个比较主要的区域是横水河沿岸和山前台塬地带遥 主要的铜器和墓葬发现地点除了上文提到的水沟和 劝读之外袁还有新庄河尧丁家河尧化原村尧董家庄尧长 青輨輯訛尧官帽头輨輰訛尧西村輨輱訛尧西关新区輨輲訛等地遥此外袁在大辛 村尧张家沟尧石家河尧大唐村尧西鲜家河輨輳訛尧孙家南头輨輴訛 等地也发现有西周时期的遗址遥凤翔西关新区共发 现西周墓葬 10 座遥主体年代为西周中期袁个别能到 西周晚期遥凤翔孙家南头共发现西周墓葬 35 座袁西 周早期的墓葬 14 座袁西周中期的 11 座袁年代最晚的 大约为西周中晚期之际遥其中一座墓葬出土有铜觯 1 件遥凤翔境内发现的文化遗存同样以商周之际和 西周早期的遗存为绝大多数袁西周中期的遗存在西 村尧水沟尧劝读和西关新区可见袁西周晚期的遗存数 量极少袁只零星的见于劝读和西关新区两个地点遥 岐山县除周公庙和孔头沟之外的遗址多沿横水 河分布袁主要地点有蒲村宋家庄尧张家村尧青化南祁 家尧周家尧蔡家坡永尧尧五丈原东团庄尧故郡牟家尧益 店魏家河尧曹家土桥尧凤鸣谢家河尧马江东沟村輨輵訛尧小 营原村尧高店尧蔡家坡輨輶訛尧丁童輨輷訛尧后峪吕家 - 纸庄尧翟 家尧赵家村輩輮訛等遥从各个遗址点的年代来看袁西周早期 的遗址数量略多袁西周中晚期大体相当袁稍少于西周 早期遥 扶风县发现的遗址数量相对较多袁遗址亦主要 分布在河流附近遥其中以七星河下游发现的遗址数 量最多輩輯訛袁少数分布在东部的美阳河流域袁还有少数 遗址分布在湋河两岸遥从年代上看袁以西周晚期的遗 址最多袁早尧中期的遗址略少于晚期遗址遥 发现西周时期墓葬的主要有杨家堡輩輰訛尧飞凤山輩輱訛尧 案板輩輲訛和北吕輩輳訛几个地点袁大多集中在七星河流域袁 扶风县县城附近遥其中杨家堡和飞凤山的年代为西 周早期袁北吕墓地年代在西周早中期袁而案板墓葬的 年代以西周中晚期为主遥柿坡遗址经过调查袁采集大 量陶片袁还发现有小件铜器袁以及残瓦輩輴訛袁年代主要为 西周早中期遥此外袁零星发现墓葬铜器的地点还有西 河东村輩輵訛尧天河寺輩輶訛尧段家大同輩輷訛尧上宋神村輪輮訛尧下河东 村輪輯訛等地袁铜器年代多在西周早期袁个别年代较晚遥 发现铜器数量较多的窖藏主要分布在五郡西村輪輰訛尧官务吊庄和窑院輪輱訛尧巨良海家輪輲訛尧建和北桥輪輳訛等几个 地点遥五郡西村附近有面积较大的西周时期遗址輪輴訛袁 年代以西周中晚期为主遥官务吊庄和窑院一带也是 一片面积较大的遗址袁多次有铜器出土袁窖藏年代在 西周中期偏晚阶段遥扶风北桥也是一处内涵丰富的 西周时期遗址袁遗址年代主要为西周中晚期袁窖藏年 代为西周晚期遥此外袁发现窖藏铜器的地点还有杏林 东坡孙家台尧太白早杨尧召公穆家尧胡西尧上宋东渠尧 南阳豹子沟尧城关小西巷尧功夫沟尧柳东輪輵訛尧召公吕 宅尧大陈尧法门南佐輪輶訛尧宝塔村輪輷訛尧鲁马沟原輫輮訛尧神水坡尧 七里桥輫輯訛尧唐西塬輫輰訛尧红卫村輫輱訛等地袁这些地点出土的 窖藏铜器多为西周中晚期之器遥 调查发现西周遗址的地点还有姜嫄尧牛西尧绛帐 西门外尧西河尧窑白尧柳家尧小留赵家尧陈家崖輫輲訛尧唐家 河尧北庵輫輳訛尧西王村尧谢王尧尧谭庄尧周老庄尧张家沟輫輴訛尧 曹卫村輫輵訛尧龙渠輫輶訛等遥 眉县位于渭河主河道附近袁遗址点相对较少袁比 较重要的有油房堡輫輷訛尧小法仪輬輮訛尧凤池輬輯訛和杨家村輬輰訛四 个地点遥小法仪和凤池年代均为西周早期遥油房堡窖 藏年代为西周中期偏晚阶段遥杨家村从五十年代开 始袁一直陆陆续续有重要铜器出土袁 2003 年又有铜器 众多的窖藏发现遥除铜器窖藏以外袁 85 年在窖藏西 南还发现有西周时期夯土建筑基址袁附近均有西周 时期遗址分布遥陕西省考古研究所还曾在窖藏以东 发掘过墓葬袁墓葬年代大多数在西周中晚期遥在墓地 东南约 200 米处曾采集到西周中晚期的陶片遥总体 而言袁这一区域的遗存以西周中晚期为主袁西周早期 遗存的数量较少遥 杨凌区饲料厂曾发现过西周墓葬 25 座袁均为西 周早中期的小型墓葬輬輱訛遥 2009 年袁在杨凌南庄村还发 现了西周中期的居址和墓葬輬輲訛遥 武功县境内的遗址主要分布在漆水河流域袁西 周时期的遗址主要有浒西庄尧赵家来輬輳訛尧黄南窑尧黄家 河輬輴訛尧桥东尧坎子底尧徐东湾尧胡家底尧南店子輬輵訛尧北坡輬輶訛尧回龙輬輷訛尧任北輭輮訛尧柴家咀輭輯訛等地点遥浒西庄与赵家来 除灰坑外袁还发现有陶窑数座袁遗址年代在西周早中 期遥在黄家河遗址发现过一组墓葬袁年代多在西周早 中期遥其它地点中柴家咀和黄南窑属西周早期袁回 龙尧北坡和任北的铜器窖藏为西周晚期遥 輭輰訛遥 兴平东侯家也曾发现过西周时期的居址和陶窑 周至发现的西周铜器和遗址主要有终南豆村尧 谢家沟輭輱訛尧八一輭輲訛尧五星輭輳訛几处遥其中袁豆村尧谢家沟铜 器年代为西周早期袁八一出土的王作姜氏尊簋和五 星的太师簋年代在西周中晚期遥此外袁见于报道的还 有周至征集的几件青铜器輭輴訛袁包括铜簋尧铜爵尧铜鼎

31 等袁部分有族徽袁整体年代为西周早中期遥 关中平原北部的台塬地带也有少量西周时期遗 址发现遥麟游的西周遗存只有蔡家河輭輵訛和后坪輭輶訛两 处袁年代均为西周早期遥淳化发现的西周时期遗址主 要有西梁家尧田家村尧红崖村尧小沟畔輭輷訛尧史家塬觼訆訑訛尧赵 家庄觼訆訒訛等地遥其中史家塬遗址年代主要为西周早中 期袁田家村尧红崖村尧赵家庄的年代在西周早期袁西梁 家的年代约为西周中期袁小沟畔的年代或可至西周 晚期遥 1987 年石桥镇还发现一西周时期的陶罐袁肩部 发现有 11 组数字卦觼訆訓訛遥从陶罐的形制来看袁年代应为 西周晚期遥 1995 年和 2012 年彬县商周遗址调查中属 于西周时期的遗址主要有乌苏尧史家坪尧断泾尧苏村觼訆訔訛 和下雷觼訆訕訛几处袁其中只有断泾遗址发现有明确的能够 晚到西周晚期的陶片袁其它遗址的年代大体在西周 早中期遥断泾还发现有板瓦残片遥铜川市发现的西周 时期遗存主要有三里洞尧红土镇觼訆訖訛尧炭窠沟觼訆託訛尧王家河觼訆記訛尧丁家沟觼訆訙訛尧城关畜牧兽医站觼訆訚訛几个地点遥其中王家 河墓葬的年代为西周早尧中期袁炭窠沟尧城关兽医站 和丁家沟窖藏的年代均为西周中期遥乾县大伯沟遗 址采集有西周时期的陶鬲觼計訑訛袁年代为西周早期曰周家 河发现有西周时期的铜钟觼計訒訛遥长武的西周时期遗址有 张家沟尧刘主河觼計訓訛尧方庄觼計訔訛和碾子坡觼計訕訛等几处遥其中张 家沟和刘主河年代均为西周早期遥方庄出土铜鬲的 年代为西周中期偏晚遥旬邑发现的西周遗址有崔家 河觼計訖訛和下魏洛觼計託訛两处袁二者的年代均为西周早期遥永 寿好畤河 1967 年发现铜器 4 件觼計記訛袁年代为西周中期遥 泾阳的西周遗址有高家堡觼計訙訛和蒋刘觼計訚訛两处袁年代均为 西周早期遥 2 尧关中东部地区 关中东部地区最为重要的遗址即丰镐遗址袁发 现有大型建筑基址二十余处袁铸铜尧制骨尧制瓦尧制陶 等多种不同的手工业作坊遗址袁张家坡墓地等众多 墓葬和墓地袁此外还有普通的房址尧水井尧窖穴和灰 坑等觼訉訑訛遥 除丰镐遗址外袁关中东部地区的其它遗址数量 很少遥规模较大的墓地主要有少陵原墓地觼訉訒訛尧华县东 阳墓地觼訉訓訛和澄城段家河觼訉訔訛三处遥少陵原墓地面积约 3 万平方米遥有西周墓葬 470 座袁共计发掘西周墓葬 429 座及马坑 3 座遥能够分期的 241 座墓中袁绝大部 分墓葬年代为西周早中期袁能够晚到西周晚期的墓 葬仅有 9 座遥东阳墓地约 80 万平方米袁共钻探周墓 112 座袁发掘了其中的 70 座遥从墓葬的年代来看袁能 够分期的 58 座墓葬中袁只有 8 座属于西周晚期袁其 余均属于西周早中期遥段家河遗址发现有带墓道的 大墓 20 座及车马坑袁年代为西周中晚期遥居址面积 近 20 万平方米袁是一处等级较高的遗址遥此外袁蓝田城关东关曾发现青铜簋 1 件觼訉訕訛袁年代为西周早期遥蓝田泄湖镇发现有西周早期车马坑觼訉訖訛和墓葬觼訉託訛遥蓝田还发现有西周中期的永盂觼訉記訛遥蓝田指甲湾觼訉訙訛尧新村觼訉訚訛尧寺坡觼訊訑訛发现的青铜器袁年代为西周晚期遥华县太兴村还发现有西周早期墓葬觼訊訒訛遥临潼零口西段遗址也发现有数量较多的青铜器觼訊訓訛遥韩城梁带村发现有西周晚期墓葬袁韩城西赵庄还发现有西周时的陶器觼訊訔訛遥此外袁叶渭南文物精粹曳和叶韩城市文物志曳等书还刊布有澄城尧富平尧韩城发现的青铜器若干觼訊訕訛袁年代主要在西周早期袁个别为西周中晚期袁但具体发现地点不详遥从聚落分布的角度来看袁关中西部地区的聚落数量明显多于关中东部地区遥据统计袁今天的宝鸡尧咸阳尧铜川一带袁西周时期的遗址数量至少有 160 余处袁而关中东部地区的西安尧渭南一带袁西周遗址仅有不到 20 处遥这一方面可能和考古工作的局限性有关袁另一方面也可能和当时关中地区的自然环境有一定的关系觼訊訖訛遥从聚落的分布来看袁一个比较明显的特点是袁关中西部地区不仅聚落数量多袁而且主要分布在海拔 500 米以上的渭河支流两岸尧岐山山前台塬地带遥关中东部地区袁渭河的支流相对较少袁海拔 500 米以上的台塬地带也相对较少袁大面积区域是海拔较低的渭河河谷地带遥由于河床的摇摆袁古人对其的掌控能力较差袁有证据表明这一带曾发现过多条古河道觼訊託訛袁以及大约发生在西周前后的比较大规模的洪水事件觼訊記訛袁因此这些区域本身的宜居性也相对较差遥关中东部地区海拔相对较高的台塬地带主要分布在秦岭以北的长安区尧蓝田尧华县一带和北部的澄城尧韩城一带袁这里也恰是关中东部地区聚落分布的主要区域遥二尧规模尧内涵与等级关中地区虽然聚落数量众多袁但是经过比较系统的考古发掘和调查的遗址却比较有限袁因此很难系统的对其规模和等级进行讨论袁只能就现有材料进行简单的划分遥总体而言袁关中地区最为重要的遗址无疑当属丰镐和周原两处遥这两处遗址不仅面积大袁而且内涵丰富袁都发现有等级较高的带墓道墓葬及中小型墓葬尧大型夯土建筑基址袁以及铸铜尧制骨尧制陶等不同类型的手工业作坊尧数量众多的青铜器窖藏等渊表一冤遥丰镐遗址是西周王朝的都城袁周原遗址也是具有都城性质的重要聚落遥

32 除了上述两处聚落以外袁周公庙遗址从内涵上来说袁也是一处极其重要的遗址袁同样具备高等级的墓葬尧大型夯土建筑和多种不同类型的手工业作坊等遥学界普遍认为袁周公庙遗址很可能是周公的采邑遥类似的遗址还有孔头沟遗址尧水沟遗址尧蒋家庙遗址尧石鼓山墓地尧杨家村遗址尧渊弓鱼冤国墓地尧高家堡戈国墓地尧段家河遗址等遥张天恩先生在讨论西周王幾地区采邑的时候曾对此类遗址进行过总结觼訊訙訛遥当然袁这些遗址本身应该也存在着等级上的差异袁有的发现有带墓道的墓葬袁有的没有曰有的发现有多种不同类型的手工业作坊袁有的则相对比较单一曰有的发现有比较大规模的夯土建筑基址袁有的则没有迹象遥但是袁由于各个遗址考古工作的情况差异较大袁有的做过比较系统的调查和钻探袁有的则仅有小规模的发掘袁这导致我们了解到的信息也并不对等袁很难做系统的对比研究遥从性质上说袁其中一部分遗址可能为采邑性质的遗址袁如周公庙遗址可能是周公的采邑袁杨家村遗址可能是单氏家族的采邑袁高家堡尧梁带村可能与戈国和芮国有关曰而有的遗址则表现出比较浓郁的军事性质袁如处于交通要道尧建有城墙袁或墓葬随葬兵器比例较高等袁可能与军事性质的聚落有关遥此外袁还有一些比较小型的聚落袁不具备上述这些高等级遗迹袁只有普通的小型房址尧灰坑等袁可能是普通的村落遥 三尧年代与变迁通过上文对各个遗址主要年代的讨论袁通观整个西周时期关中地区聚落的变迁渊表二尧表三冤可以发现袁西周早期的聚落分布在关中地区的山前平原尧北部台塬地带和泾河流域的河谷地带袁聚落总体数量较多袁且分布比较广泛遥从西周中期开始袁聚落分布的区域开始收缩袁北部山地和泾河流域的遗址数量已经很少渊表三冤袁关中平原最西端的宝鸡市附近区域渊陇县尧千阳尧宝鸡市区和凤翔一带冤的聚落数量也开始减少袁而关中平原中部地区的岐山尧扶风尧武功和西安市一带袁聚落数量则基本保持不变袁甚至有所增加渊表二冤遥聚落开始向今天的七星河流域和漆水河流域一带集中遥这一趋势在西周晚期更为明显遥李峰先生曾通过多友鼎的铭文分析认为西周晚期周人可能已经失去了对京师以西泾河一带聚落有效的行政控制袁至少泾河干流一带的大部分地区已经沦为战争区觼訊訚訛遥这一分析与通过考古资料进行分析显示的结果非常一致遥西周早期这里虽不密集但却有一定数量的遗址袁在西周晚期已经几乎难觅其踪遥对聚落数量分析的结果与几处经过比较系统调查的大中型聚落所表现出来的发展变化趋势是一致的遥上文已指出袁位于西部的蒋家庙尧水沟尧劝读和周公庙四处遗址袁从西周早期到西周晚期都经历了由盛到衰的过程袁而位于中部的孔头沟遗址和周原遗址则经历了一个聚落逐渐扩大和繁荣的过程遥几处比较大规模的墓地表现出来的情况也是一致的遥如 表二 关中地区西周聚落分布情况表渊一冤 陇县千阳宝鸡市凤翔岐山眉县扶风武功周至西安市蓝田临潼华县 西周早期 西周中期 西周晚期 表三关中地区西周聚落分布情况表渊二 ) 麟游长武旬邑永寿乾县淳化泾阳铜川澄城韩城 西周早期 西周中期 西周晚期

33 关中西部地区西端的凤翔南指挥西村墓地尧扶风北吕墓地袁关中东部地区的少陵原墓地和华县东阳墓地袁均是西周早中期墓葬数量较多袁西周晚期墓葬数量较少或者基本没有遥西周中晚期的主要聚落都集中在了关中地区中部的岐山尧扶风尧武功和长安一带遥从上述趋势可见袁西周早期整个区域内的聚落数量多尧分布广袁这一时期应正处于西周王朝建立之初的扩张时期遥关中地区外围的崇信于家湾觼訋訑訛尧灵台白草坡觼訋訒訛等遗址也都是以西周早中期遗存为主遥但从西周中期开始直到西周晚期袁属于周王朝的聚落分布的实际区域开始逐渐收缩袁关中西部地区西端的聚落逐渐衰落袁这一区域的周文化的遗址表现出节节东退的趋势袁逐渐收缩到岐山到西安之间的区域遥关中东部地区的少陵原尧东阳等墓地的墓葬数量也在逐步减少遥倘若我们假设这一过程中没有人口规模的大幅度变化的话袁那么这些人口很可能集中到了关中中部地区岐山到西安一带的遗址中袁导致这图一图二些区域聚落数量增加尧聚落规模增大渊图一尧图二冤遥我们可以比较明显的看出在整个西周时期袁周人在关中地区的发展经历了从西周早期的扩张袁到西周中晚期的逐渐收缩的趋势遥综合以上情况来看袁西周中晚期袁尤其是西周晚期之时袁周人在王畿地区所实际控制的区域已经收缩到比较有限的范围遥其西部和北部地区很可能已经不在周人实际掌控的范围之内了遥李峰先生曾指 出自穆王以后袁野西周国家的问题不再是如何通过扩张空间来更好的确保自身袁而是在面临直接的外族威胁时如何固守住自己已有的领土冶觼訋訓訛遥实际上袁周人在西周中期以后很可能已经在逐渐丧失自己的领土袁西周王朝在畿内实际控制的区域也已经越来越少了遥注释院譹訛 a. 徐旭生尧常惠院叶陕西调查古迹报告曳袁叶国立北平研究院院务汇报曳袁第四卷第六期袁 1933 年曰 b. 叶史学研究所工作报告曳袁叶国立北平研究院五周年工作报告曳袁 1934 年遥譺訛石璋如院叶传说中周都的实地考察曳, 叶历史语言研究所集刊曳第 20 本下册袁 1948 年遥石璋如院叶关中考古调查报告曳袁叶中央研究院历史语言研究所集刊曳第 27 本袁 1956 年遥譻訛可参考马赛院叶聚落与社会要要商周时期周原遗址的考古学研究曳袁北京大学博士学位论文袁 2009 年遥譼訛较为重要的发现和总结可参考院 a. 曹玮院叶太王都邑与周公封邑曳袁叶考古与文物曳 1993 年第 3 期曰 b. 徐天进院叶周公庙遗址的考古所获及所思曳袁叶文物曳 2006 年第 8 期曰 c. 种建荣院叶周公庙遗址商周时期聚落与社会曳袁西北大学博士学位论文袁 2010 年遥譽訛 a. 陕西省考古研究所宝鸡工作站尧宝鸡市考古工作队院叶陕西岐山赵家台遗址试掘简报曳袁叶考古与文物曳 1994 年第 2 期曰 b. 种建荣等院叶岐山孔头沟遗址商周时期聚落性质初探曳袁叶文博曳 2007 年第 5 期遥譾訛 a. 雍城考古队院叶陕西凤翔水沟周墓清理报告曳袁叶考古与文物曳 1987 年第 4 期曰 b. 周公庙考古队院叶水沟遗址调查与钻探报告渊 2004 年 年冤曳袁待刊遥譿訛 a. 曹明檀尧尚志儒院叶陕西凤翔出土的西周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1984 年第 1 期曰 b. 罗汝鹏院叶 2007 年劝读遗址考古调查报告曳袁北京大学本科学位论文袁 2007 年遥讀訛北京大学中国考古学研究中心院叶宝鸡市蒋家庙遗址考古调查报告曳袁叶古代文明曳渊第 9 卷冤袁文物出版社袁 2013 年遥讁訛輦輴訛苏秉琦院叶斗鸡台沟东区墓葬曳袁国立北京大学出版部袁 1948 年遥輥輮訛 a. 王光永院叶陕西宝鸡戴家湾出土商周青铜器调查报告曳袁叶考古与文物曳 1991 年第 1 期曰 b. 王桂枝尧高次若院叶陕西宝鸡上王公社出土三件西周铜器曳袁叶文物曳 1981 年第 12 期曰 c. 王桂枝尧高次若院叶宝鸡新出土及馆藏的几件青铜器曳袁叶考古与文物曳 1983 年第 6 期等遥可参考任雪莉院叶宝鸡戴家湾商周铜器群的整理与研究曳袁线装书局袁 2012 年遥輥輯訛輧輯訛卢连成尧胡智生院叶宝鸡弓鱼国墓地曳袁文物出版社袁 1988 年遥輥輰訛 a. 石鼓山考古队院叶陕西省宝鸡市石鼓山西周墓曳袁叶考古与文物曳 2013 年第 1 期曰 b. 石鼓山考古队等院叶陕西宝鸡石鼓山西周墓葬发掘简报曳袁叶文物曳 2013 年第 2 期曰 c. 陕西省考古研究院等院叶陕西宝鸡石鼓山商周墓地 M4 发掘简报曳袁叶文物曳 2016 年第 1 期遥

34 輥輱訛王桂枝尧高次若院叶陕西宝鸡上王公社出土三件西周铜器曳袁叶文物曳 1981 年第 12 期遥輥輲訛輫輷訛王桂枝尧高次若院叶宝鸡地区发现几批商周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1981 年第 1 期遥輥輳訛 a. 王光永院叶陕西省宝鸡市峪泉生产队发现西周早期墓葬曳袁叶文物曳 1975 年第 3 期曰 b. 陕西省考古研究所尧宝鸡市考古队院叶陕西省宝鸡市峪泉周墓曳袁叶考古与文物曳 2000 年第 5 期遥輥輴訛 a. 王光永院叶宝鸡县贾村塬发现夨王簋盖等青铜器曳袁叶文物曳 1984 年第 6 期曰 b. 高次若院叶宝鸡贾村再次发现夨国铜器曳袁叶考古与文物曳 1984 年第 4 期曰 c. 王桂枝院叶宝鸡西周墓出土的几件玉器曳袁叶文博曳 1987 年第 6 期曰 d. 王文学尧高次若尧李新泰院叶宝鸡灵陇出土西周早期青铜器曳袁叶文博曳 1990 年第 2 期曰 e. 王光永院叶宝鸡市博物馆新征集的饕餮纹铜尊曳袁叶文物曳 1966 年第 1 期遥輥輵訛 a. 高次若院叶宝鸡石嘴头发现西周早期墓葬曳袁叶文物曳 1993 年第 7 期曰 b. 高次若院叶宝鸡市博物馆藏青铜器介绍曳袁叶考古与文物曳 1991 年第 5 期遥輥輶訛阎宏斌院叶宝鸡林家村出土西周青铜器和陶器曳袁叶文物曳 1988 年第 6 期遥輥輷訛 a. 陕西省文管会院叶陕西省文管会发现石公寺石窟及古遗址等曳袁叶文物参考资料曳 1954 年第 11 期曰 b. 王桂枝院叶宝鸡市郊出土的部分西周时期青铜器曳袁叶文物曳 1997 年第 9 期遥輦輮訛赵学谦院叶陕西宝鸡尧扶风出土的几件青铜器曳袁叶考古曳 1963 年第 10 期遥輦輯訛程学华院叶宝鸡扶风发现西周铜器曳袁叶文物曳 1959 年第 11 期遥輦輰訛宝鸡市考古队院叶宝鸡市附近古遗址调查曳袁叶文物曳 1989 年第 6 期遥輦輱訛宝鸡市考古工作队尧宝鸡县博物馆院叶宝鸡县平阳镇高庙村西周墓群曳袁叶考古与文物曳 1996 年第 3 期遥輦輲訛陕西省考古研究院等院叶宝鸡关桃园曳袁文物出版社袁 2007 年遥輦輳訛任雪莉院叶宝鸡戴家湾商周铜器群的整理与研究曳袁线装书局袁 2012 年遥輦輴訛輧輮訛輧輴訛卢连成尧尹盛平院叶古夨国遗址尧墓地调查记曳袁叶文物曳 1982 年第 2 期遥輦輶訛王光永院叶宝鸡县贾村塬发现夨王簋盖等青铜器曳袁叶文物曳 1984 年第 6 期遥輦輷訛高次若院叶宝鸡贾村再次发现夨国铜器曳袁叶考古与文物曳 1984 年第 4 期遥輧輰訛庞文龙尧崔玫英院叶陕西岐山近年出土的青铜器曳袁叶考古与文物曳 1990 年第 1 期遥輧輱訛张政烺院叶夨王簋盖跋曳袁叶古文字研究曳第十三辑袁中华书局袁 1986 年遥輧輲訛肖琦院叶陕西陇县出土周代青铜器曳袁叶考古与文物曳 1991 年第 5 期曰肖琦院叶陇县韦家庄又出土西周铜器曳袁叶考古与文物曳 1983 年第 2 期遥輧輳訛陕西省考古研究所宝中铁路考古队院叶陕西陇县店 子村四座周墓发掘简报曳袁叶考古与文物曳 1995 年第 1 期遥輧輵訛輨輮訛輨輰訛輨輶訛輫輯訛輬輯訛輭輵訛陕西省考古研究所等院叶陕西出土商周青铜器曳渊三冤袁文物出版社袁 1980 年遥輧輶訛胡百川院叶陇县梁甫出土西周早期青铜器曳袁叶文博曳 1987 年第 3 期遥輧輷訛王世和尧钱耀鹏院叶渭北三原尧长武等地考古调查曳袁叶考古与文物曳 1996 年第 1 期遥輨輯訛曹明檀尧尚志儒院叶陕西凤翔出土的西周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1984 年第 1 期遥輨輱訛韩伟尧吴镇烽院叶凤翔南指挥西村周墓的发掘曳袁叶考古与文物曳 1982 年第 4 期遥輨輲訛陕西省考古研究院尧宝鸡市考古研究所尧凤翔县博物馆院叶凤翔西关新区西周墓葬考古发掘简报曳袁叶文博曳袁 2014 年第 2 期遥輨輳訛陕西考古所渭水队院叶陕西凤翔尧兴平两县考古调查简报曳袁叶考古曳 1960 年第 3 期遥輨輴訛 a. 陕西省考古研究所尧宝鸡市考古工作队尧凤翔县博物馆院叶凤翔县孙家南头周墓发掘简报曳袁叶考古与文物曳 2007 年第 1 期曰 b. 陕西省考古研究院等院叶凤翔孙家南头曳袁科学出版社袁 2015 年遥輨輵訛 a. 庞文龙尧崔玫英院叶陕西岐山近年出土的青铜器曳袁叶考古与文物曳 1990 年第 1 期曰 b. 庞文龙院叶岐山县博物馆藏商青铜器录遗曳袁叶考古与文物曳 1994 年第 3 期曰 c. 庞文龙院叶岐山县博物馆藏古代甬钟尧镈钟曳袁叶文博曳 1992 年第 2 期遥輨輷訛 a. 王玉清院叶岐山发现西周时代大鼎曳袁叶文物曳 1959 年第 10 期曰 b. 庞文龙等院叶陕西岐山近年出土的青铜器曳袁叶考古与文物曳 1990 年第 1 期曰 c. 周原考古队院叶陕西周原七星河流域 2002 年考古调查报告曳袁叶考古学报曳 2005 年第 4 期遥輩輮訛輩輯訛周原考古队院叶陕西周原七星河流域 2002 年考古调查报告曳袁叶考古学报曳 2005 年第 4 期遥輩輰訛 a. 罗西章院叶陕西扶风杨家堡西周墓清理简报曳袁叶考古与文物曳 1980 年第 2 期曰 b. 罗西章院叶杨家堡出土的商周之际的铜器曳袁叶文物曳 1977 年第 12 期遥輩輱訛宝鸡市考古队尧扶风县博物馆院叶扶风县飞凤山西周墓发掘简报曳袁叶考古与文物曳 1996 年第 3 期遥輩輲訛西北大学文博学院考古专业院叶陕西扶风县案板遗址西周墓的发掘曳袁叶考古与文物曳 1998 年 6 期袁亦见于叶扶风案板遗址发掘报告曳袁科学出版社袁 2000 年遥輩輳訛罗西章院叶北吕周人墓地曳袁西北大学出版社袁 1995 年遥輩輴訛輭輯訛觼計訑訛中国社会科学院考古研究所渭水流域考古调查发掘队院叶陕西渭水流域西周文化遗址调查曳袁叶考古曳 1996 年第 7 期遥輩輵訛輪輵訛罗西章院叶扶风出土的商周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1980 年第 4 期遥輩輶訛侯若冰院叶扶风新出土的铜鼎铜戈曳袁叶考古与文物曳 1989 年第 2 期遥輩輷訛罗西章院叶宰兽簋铭考略曳袁叶文物曳 1998 年第 8 期遥

35 輪輮訛罗西章院叶扶风新征集了一批西周青铜器曳袁叶文物曳 1973 年第 11 期遥輪輯訛 a. 罗西章院叶扶风出土的商周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1980 年第 4 期曰 b. 侯若冰院叶扶风出土的青铜兵器和生产工具曳袁叶文博曳 1988 年第 6 期遥輪輰訛 a. 罗西章院叶扶风出土的商周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1980 年第 4 期曰 b. 宝鸡市考古研究所尧扶风县博物馆院叶陕西扶风五郡西村西周青铜器窖藏发掘简报曳袁叶文物曳 2007 年第 8 期曰 c. 宝鸡市考古队尧扶风县博物馆院叶陕西扶风县新发现一批西周青铜器曳袁叶考古与文物曳 2007 年第 4 期遥輪輱訛 a. 高西省尧侯若斌院叶扶风发现一铜器窖藏曳袁叶文博曳 1985 年第 1 期曰 b. 扶风县博物馆院叶扶风县官务窑出土西周铜器曳袁叶文博曳 1986 年第 5 期遥輪輲訛 a. 高西省院叶扶风巨良海家出土大型爬龙等青铜器曳袁叶文物曳 1994 年第 2 期曰 b. 巩文尧姜宝莲院叶扶风县海家村发现西周时期遗址曳袁叶考古与文物曳 1995 年第 6 期遥輪輳訛罗西章院叶陕西扶风县北桥出土一批西周青铜器曳袁叶文物曳 1974 年第 11 期遥輪輴訛陕西省文物志编纂委员会等院叶扶风县文物志曳袁第 12 页袁陕西人民教育出版社袁 1993 年遥輪輶訛高西省院叶扶风近年征集的商周青铜器曳袁叶文博曳 1988 年第 6 期遥輪輷訛曹玮主编院叶周原出土青铜器曳渊十冤袁巴蜀书社袁 2005 年遥輫輮訛罗西章院叶扶风沟原发现叔赵父爯曳袁叶考古与文物曳 1982 年第 4 期遥輫輰訛高西省院叶扶风唐西塬出土青铜器曳袁叶考古与文物曳 1989 年第 1 期遥輫輱訛扶风县博物馆院叶陕西扶风县新发现一批商周青铜器曳袁叶考古与文物曳 2007 年第 3 期遥輫輲訛陕西省文物志编纂委员会等院叶扶风县文物志曳袁陕西人民教育出版社袁 1993 年遥輫輳訛陕西考古所渭水队院叶陕西凤翔尧兴平两县考古调查简报曳袁叶考古曳 1960 年第 3 期遥輫輴訛周原考古队院叶陕西周原七星河流域 2002 年考古调查报告曳袁叶考古学报曳 2005 年第 4 期遥輫輵訛高西省院叶扶风出土的几组商周青铜兵器曳袁叶考古与文物曳 1993 年第 3 期遥輫輶訛 a. 陕西考古所渭水队院叶陕西凤翔尧兴平两县考古调查简报曳袁叶考古曳 1960 年第 3 期曰 b. 罗西章院叶扶风出土的商周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1980 年第 4 期遥輫輷訛刘怀军尧任周芳院叶眉县出土野王作仲姜冶宝鼎曳袁叶考古与文物曳 1982 年第 2 期遥輬輰訛 a. 陕西省考古研究院尧宝鸡市考古研究所尧眉县文化馆院叶吉金铸华章要要宝鸡眉县杨家村单氏青铜器窖藏曳袁文物出版社袁 2008 年曰 b. 李长庆尧田野院叶祖国历史文物的又一次重要发现要要陕西眉县发掘出四件周代铜器曳袁叶文物参考资料曳 1957 年第 4 期曰 c. 史言院叶眉县杨家村大鼎曳袁叶文物曳 1972 年第 7 期曰 d. 刘怀军院叶眉县出土一批西周窖藏青 铜乐器曳袁叶文博曳 1987 年第 2 期曰此外袁 2003 年陕西省考古研究所还在此发掘了西周时期小型墓葬 11 座袁年代多为西周中晚期遥輬輱訛陈国英尧孙铁山院叶陕西省饲料加工厂周尧汉墓葬发掘简报曳袁叶考古与文物曳 1989 年第 5 期遥輬輲訛陕西省考古研究院院叶杨陵南庄村西周遗址 2009 年发掘简报曳袁叶文博曳 2011 年第 6 期遥輬輳訛中国社会科学院考古研究所院叶武功发掘报告要要浒西庄与赵家来曳袁文物出版社袁 1988 年遥輬輴訛 a. 中国社会科学院考古研究所武功发掘队院叶 年陕西武功黄家河遗址发掘简报曳袁叶考古曳 1988 年第 7 期曰 b. 康乐院叶武功县出土商周青铜器曳袁叶文博曳 1986 年第 1 期遥輬輵訛宝鸡市考古工作队院叶关中漆水下游先周遗址调查简报曳袁叶考古与文物曳 1989 年第 6 期遥輬輶訛陕西省文物管理委员会院叶陕西省永寿县尧武功县出土西周铜器曳袁叶文物曳 1964 年第 7 期遥輬輷訛吴大焱尧罗英杰院叶陕西武功县出土驹父盨盖曳袁叶文物曳 1976 年第 5 期遥輭輮訛卢连成尧罗英杰院叶陕西武功县出土楚簋诸器曳袁叶考古曳 1981 年第 2 期遥輭輰訛陕西考古所渭水队院叶陕西凤翔尧兴平两县考古调查简报曳袁叶考古曳 1960 年第 3 期遥輭輱訛曹发展尧陈国英院叶咸阳地区出土西周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1981 年第 1 期遥輭輲訛刘合心院叶陕西省周至县发现西周王器一件曳袁叶文物曳 1975 年第 7 期遥輭輳訛刘合心院叶陕西周至县出土西周太师簋曳袁叶考古与文物曳 1981 年第 1 期遥輭輴訛刘合心院叶陕西省周至县近年征集的几件西周青铜器曳袁叶文物曳 1983 年第 7 期遥輭輶訛麟游县博物馆院叶陕西省麟游县出土商周青铜器曳袁叶考古曳 1990 年第 10 期遥輭輷訛姚生民院叶陕西淳化县新发现的商周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1990 年第 1 期曰姚生民院叶陕西淳化县出土的商周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1986 年第 5 期遥觼訆訑訛淳化县文化馆院叶陕西淳化县史家塬出土西周大鼎曳袁叶考古与文物曳 1980 年第 2 期遥觼訆訒訛西北大学文化遗产与考古学研究中心等院叶淳化县新石器至西周时期考古调查曳袁叶西部考古曳渊第二辑冤袁三秦出版社袁 2007 年遥觼訆訓訛姚生民院叶淳化县发现西周易卦符号文字陶罐曳袁叶文博曳 1990 年第 3 期遥觼訆訔訛西北大学文化遗产学院院叶陕西彬县商周时期遗址考古调查曳袁叶中国国家博物馆馆刊曳 2016 年第 3 期遥觼訆訕訛北京大学考古文博院院叶陕西彬县尧淳化等县商时期遗址调查曳袁叶考古曳 2001 年第 9 期遥觼訆訖訛铜川市文化馆院叶陕西铜川发现商周青铜器曳袁叶考古曳 1982 年第 1 期遥觼訆託訛尚友德尧薛东星院叶陕西铜川市清理一座西周墓曳袁

36 叶考古曳 1986 年第 5 期遥觼訆記訛陕西省考古研究所尧北京大学考古实习队院叶铜川市王家河墓地发掘简报曳袁叶考古与文物曳 1987 年第 2 期遥觼訆訙訛呼林贵尧薛东星院叶耀县丁家沟出土西周窖藏青铜器曳袁叶考古与文物曳 1986 年第 4 期遥觼訆訚訛卢建国院叶铜川市城关出土西周青铜器曳袁叶考古曳 1986 年第 5 期遥觼計訒訛觼計訔訛曹发展尧陈国英院叶咸阳地区出土西周青铜器曳袁叶考古与文物曳 1981 年第 1 期遥觼計訓訛田学祥尧张振华院叶陕西长武县文化大革命以来出土的几件西周铜器曳袁叶文物曳 1975 年第 5 期遥觼計訕訛中国社会科学院考古研究所院叶南邠州窑碾子坡曳袁世界图书出版公司袁 2007 年遥觼計訖訛曹发展尧景凡院叶陕西旬邑县崔家河遗址调查记曳袁叶考古与文物曳 1984 年第 4 期遥觼計託訛咸阳市文物考古研究所等院叶陕西旬邑下魏洛西周早期墓发掘简报曳袁叶文物曳 2006 年第 8 期遥觼計記訛陕西省文物管理委员会院叶陕西省永寿县尧武功县出土西周铜器曳袁叶文物曳 1964 年第 7 期遥觼計訙訛陕西省考古研究所院叶高家堡戈国墓地曳袁三秦出版社袁 1995 年遥觼計訚訛刘随群院叶泾阳县博物馆收藏的青铜器曳袁叶考古与文物曳 1994 年第 4 期遥觼訉訑訛比较综合性的研究可参考院 a. 胡谦盈院叶三代都城考古纪实要要丰尧镐周都的发掘与研究曳袁中国社会科学出版社袁 2009 年曰 b. 张礼艳院叶丰镐地区西周墓葬研究曳袁社会科学文献出版社袁 2015 年曰 c. 中国社会科学院考古研究所等院叶丰镐考古八十年曳袁科学出版社袁 2016 年遥觼訉訒訛陕西省考古研究院院叶少陵原西周墓地曳袁科学出版社袁 2009 年遥觼訉訓訛陕西省考古研究所等院叶华县东阳曳袁科学出版社袁 2006 年遥觼訉訔訛王炜林院叶周秦汉唐考古的新进展要要以陕西大遗址考古为例曳袁叶考古与文物曳 2013 年第 5 期曰 b 陕西省考古研究所院叶 2006 考古年报曳袁 2006 年遥觼訉訕訛冉素茹院叶蓝田县出土一件西周青铜簋曳袁叶文博曳 1988 年第 6 期遥觼訉訖訛曹永斌尧樊维岳院叶蓝田泄湖镇发现西周车马坑曳袁叶文博曳 1986 年第 5 期遥觼訉託訛樊维岳院叶蓝田出土一组西周早期铜器陶器曳袁叶考古与文物曳 1987 年第 5 期遥觼訉記訛唐兰院叶永盂铭文解释曳袁叶文物曳 1972 年第 1 期遥觼訉訙訛吴镇烽等院叶陕西永寿尧蓝田出土西周青铜器曳袁叶考古曳 1979 年第 2 期遥觼訉訚訛应新尧子敬院叶记陕西蓝田县出土的西周铜簋曳袁叶文物曳 1966 年第 1 期遥觼訊訑訛段绍嘉院叶陕西蓝田县出土弭叔等彝器简介曳袁叶文物曳 1960 年第 2 期遥觼訊訒訛西北大学历史系考古专业 77 尧 82 级实习队院叶陕西华县尧扶风和宝鸡古遗址调查简报曳袁叶文博曳 1987 年第 2 期遥觼訊訓訛 a. 临潼县文化馆院叶陕西临潼发现武王征商簋曳袁叶文物曳 1977 年第 8 期曰 b. 赵康民院叶临潼南罗西周墓出土青铜器曳袁叶文物曳 1982 年第 1 期曰 c. 赵康民院叶临潼零口再次发现西周铜器曳袁叶考古与文物曳 1983 年第 3 期曰 d. 陕西省文物局院叶陕西文物古迹大观曳渊三冤袁三秦出版社袁 2006 年遥觼訊訔訛韩城市文物旅游局院叶韩城市文物志曳袁三秦出版社袁 2002 年遥觼訊訕訛 a. 渭南市文物保护考古研究所院叶渭南文物精粹曳袁三秦出版社袁 2013 年曰 b. 韩城市文物旅游局院叶韩城市文物志曳袁三秦出版社袁 2002 年遥觼訊訖訛史念海院叶周原的变迁曳袁叶陕西师范大学学报曳渊哲学社会科学版冤 1976 年第 3 期曰徐良高院叶周都选址丰镐的奥妙曳袁叶三代考古曳渊五冤袁科学出版社袁 2013 年遥觼訊託訛杨思植等院叶西安地区河流及水系的历史变迁曳袁叶陕西师范大学学报曳渊哲学社会科学版冤袁 1985 年第 3 期遥觼訊記訛王恒松等院叶全新世古洪水事件光释光测年研究要要以渭河下游临潼段为例曳袁叶地球学报曳第 33 卷第 2 期袁 2012 年遥觼訊訙訛 a. 张天恩院叶考古发现的西周采邑略析曳袁叶姜炎文化与和谐社会研究学术讨论会论文集曳袁三秦出版社袁 2007 年曰 b. 张天恩院叶西周社会结构的考古学观察曳袁叶考古与文物曳 2013 年第 5 期遥觼訊訚訛李峰院叶西周的灭亡曳袁第 216 页袁上海古籍出版社袁 2007 年遥李峰先生还指出袁他曾对泾河上游五个县的博物馆进行过考察袁西周晚期的器物同样非常缺乏遥觼訋訑訛甘肃省文物考古研究所院叶崇信于家湾周墓曳袁文物出版社袁 2009 年遥觼訋訒訛 a. 甘肃省博物馆文物队院叶甘肃灵台白草坡西周墓曳袁叶考古学报曳 1977 年第 2 期曰 b. 甘肃省博物馆文物组院叶灵台白草坡西周墓曳袁叶文物曳 1972 年第 12 期遥觼訋訓訛李峰院叶西周的灭亡曳袁第 6 页袁上海古籍出版社袁 2007 年遥

37 西周至汉代出土玉琮功能初探 汤超 ( 北京大学考古文博学院 ) 摘要院在传统文献中袁玉琮是先秦时期重要的礼仪用玉袁但文献和出土玉琮的年代上存在较大差异袁导致研究者对玉琮形制及功能的认知有较大分歧遥本文从出土实物出发袁梳理了西周 - 汉代有明确出土位置的玉琮材料袁再与东周时期礼书记载的玉琮功能一一对比分析袁探索其功能的演变遥通过本文研究可知院西汉时期出土的玉琮袁符合文献中野礼玉冶尧野瑞玉冶的功能遥两周时期出土的玉琮袁更多地体现出敛葬的用途袁其宗教尧礼仪的性质并不明显袁不宜称之为野礼器冶遥关键词院玉琮曰西周至汉代曰礼器曰玉敛葬 Abstract 院 Cong is a major type of ritual jade objects in the Pre -Qin periods mentioned in various transmitted texts. Nonetheless, the significant discrepancy between the date of texts and artifacts always leads to scholarly debates in terms of the typological classification and identification of social function of this type of jade objects. This article first collects and analyzes jade cong dating from the Western Zhou to the Han period from archaeological contexts. Build 鄄 ing on this foundation, the author compares the results with the social function mentioned in ritual texts compiled in the Eastern Zhou period to explore the chronological changes of function. This article proves that only those jade cong in the Western Han period can fulfill the requirement of ritual jade or auspicious jade mentioned in texts, while jade cong in the Zhou period used primarily for funeral but without a clear indication for its religious or ritual function. Therefore, the author suggests by no means jade cong in the Zhou period can be classified as liqi 野 ritual object 冶. Key Words: Jade Cong; Western Zhou to Han period; Ritual objects; Jade funeral suits 在叶周礼曳尧叶仪礼曳等礼书文献中袁琮是一种非常重要的礼器袁近百年来关于其功能的讨论持续不绝袁聚讼纷纭袁迄今未有定论遥之所以会产生这样的现象袁主要源于玉琮材料的两个不平衡院其一袁文献记载的不平衡遥按照叶周礼曳尧叶仪礼曳的记载袁琮的用途涵盖了生前与死后袁使用渊享用冤者包括神明尧天子尧宗后与夫人遥然而在春秋以前的典籍和两周金文中袁均未见与琮相关的材料淤遥其二袁出土器物年代的不平衡遥据现有文献及考古材料来看袁目前关于叶仪礼曳的成书年代分歧较少袁一般认为在春秋晚期至战国初年于遥叶周礼曳的成书年代则主要有战国末年盂和西汉早期榆两种观点遥但无论是两周还是秦汉时期袁考古发现的玉琮渊含石琮冤 数量都极其有限袁远远不及新石器时代的玉琮数量遥这种不平衡导致玉琮研究的逻辑链上存在缺环遥自西周以降袁没有一个时代既有描述琮形制的文献袁又有对应的考古出土实物袁名尧实难以对应袁对其功能的考证及后续研究就缺乏说服力遥因此袁想要讨论玉琮的功能袁就必须先厘清西周 - 两汉时期文献中玉琮的信息袁梳理该时段出土实物的形制及考古背景袁在此基础上袁才有可能进一步追溯史前玉琮的功能与源流遥一尧文献所见玉琮功能与形制 1 尧琮的功能野琮冶之名始见于叶周礼曳尧叶仪礼曳袁其作用大致可

38 归纳为三类院渊 1 冤礼地院叶周礼窑春官窑大宗伯曳院野以玉作六器袁以礼天地四方院以苍璧礼天袁以黄琮礼地袁以青圭礼东方袁以赤璋礼南方袁以白琥礼西方袁以玄璜礼北方遥冶渊 2 冤朝聘院叶周礼窑秋官窑大行人曳院野圭璋曰先袁朝聘以之曰璧琮曰加袁享礼以之曰琥璜曰将袁大飨以之遥冶叶周礼窑秋官窑小行人曳院野小行人掌邦国宾客之礼籍遥以待四方之使者噎噎合六币院圭以马袁璋以皮袁璧以帛袁琮以锦袁琥以绣袁璜以黻遥此六物者袁以和诸侯之好故遥冶叶周礼窑考工记窑玉人曳院野璧琮九寸袁诸侯以享天子遥冶野大琮十有二寸袁射四寸袁厚寸袁是谓内镇袁宗后守之遥冶野驵琮八寸, 诸侯以享夫人遥冶叶仪礼窑聘礼曳院野享君以璧袁享夫人以琮遥冶渊 3 冤敛尸叶周礼窑春官窑典瑞曳院野驵圭尧璋尧璧尧琮尧琥尧璜之渠眉遥疏璧琮以敛尸遥冶 2 尧琮的形制文献中关于琮形制的记载袁始见于班固叶白虎通义窑文质篇曳院野何谓五瑞钥谓圭尧璧尧琮尧璜尧璋也遥噎噎半圭为璋遥方中圆外曰璧遥半璧曰璜遥圆中牙身玄外曰琮遥冶野内圆象阳袁外直为阴袁外牙而内凑袁像聚会也袁故谓之琮遥后夫人之财也遥冶其后有许慎叶说文解字曳院野琮袁瑞玉袁大八寸袁似车釭遥冶此外汉儒对礼书的注疏中也有对琮形制的描述袁如叶周礼窑春官窑大宗伯曳野六器冶条下郑玄注院野琮之言宗也袁八方所宗也遥外八方象地之形袁中虚圆袁以应无穷袁象地之德袁故以祭地遥冶这些描述虽然不尽相同袁但有一点不变院琮必须外方内圆中空遥与此同时袁东汉时期的碑刻上也屡有六器并列的图像袁其中玉琮的形象基本符合汉儒的文字描述渊图一冤袁可见东汉时人对于野琮冶的认识比较一致遥值得注意的是袁汉碑中的玉琮形象均作片状袁并未出现形良渚文化那种形体高大的多节玉琮袁也没 图一汉碑中的玉琮形象 1. 柳敏碑阴玉琮 2. 益州太守碑阴玉琮 3. 单排六玉碑阴玉琮 4. 双排六玉碑阴玉琮有齐家文化较多见的矮方柱体玉琮遥我们认为院汉碑中片状的玉琮并不是俯视图袁而很可能是当时实际使用的某类玉琮虞遥二尧西周 - 汉代考古发现所见玉琮虽然礼书中对于琮的用途难免有理想化的推衍袁但也提示我们院叶周礼曳尧叶仪礼曳中野琮冶的实物应该在西周 - 两汉时期的祭祀遗址或墓葬中找寻遥同时袁根据原始文本袁生前能够使用琮的人级别都很高袁如果这部分朝聘用琮能够用于随葬的话袁应该会出自较高等级的墓葬袁并且可能与女性有更为密切的关系遥据笔者统计袁目前考古报告中发表的两周出土玉渊石冤琮 100 余件袁已知有 15 件左右出土于地层尧灰坑或窖藏袁余者皆来自墓葬袁有明确的出土位置的约 90 件遥在已发现的周代祭祀遗存中袁尚未发现琮遥秦汉时期出土玉琮数量约 10 件袁其中 2 件来自墓葬袁其余均出自与祭祀相关的遗址遥 1 尧非墓葬出土的玉琮渊表一冤西周时期非墓葬出土的玉琮袁或器形残破袁或缺少出土背景信息袁目前还难以展开更多讨论遥春秋时期的三件玉琮袁吴县窖藏玉琮渊图二袁 7 冤本身已残破袁残存部分形体高大且分节袁应为新石器时代遗物遥与之同出的还有 400 余件玉器尧料器和彩石器袁制作精美袁埋藏时似未分区袁原报告论证该窖藏性质为吴国宫廷逃亡时掩埋的珍宝袁可从遥凤翔出土的两件玉琮渊图二袁 3 尧 5 冤出土地点均在雍城内部袁旁边有大量建筑构件袁凤总 0134 号玉琮还与璧尧璜等礼器同出袁有可能也是作为礼器使用遥值得注意的是三批西汉时期的玉琮渊图三冤袁虽然目前均未发表全部资料袁但已经可以说明两个重要问题院渊 1 冤片状玉琮的性质与年代联志村和血池遗址中袁均出土了一类近正方形袁中有小圆孔的片状玉器遥其中袁联志村的方形玉片与璧尧璜尧圭尧璋尧琥同出袁其余五种器类都属叶周礼曳野六器冶袁方形玉片的形制与汉儒注疏所言之野琮冶相近袁因此这套器物应该就是礼书中的野六器冶袁方形玉

39 表一西周 - 汉代非墓葬出土玉琮一览表 器物号 器长譾訛 宽 厚 / 高 孔内径 出土单位性质 单位年代 备注 74 扶风案板灰坑玉琮 / / 灰坑 西周 74 云塘齐家玉琮 / / 非墓葬 西周 张家坡居址 T202:3:95 / / / / T202 第三层 西周 残损严重袁形体小 西安南郊三门口出土玉琮 遗址 西周 沣西兴旺村出土玉琮 遗址 西周 吴县严山窖藏原单位已破坏袁收集器物 / 残宽 / 窖藏春秋晚期 J2:1 402 件袁其中玉器 204 件 凤总 雍城内偏北部袁建筑基址附近 春秋 凤总 雍城内偏北部袁建筑基址附近 春秋 同出璧尧璜等 14 件 1971 西安联志村 极小 村民取土发现 西汉 一对袁尺寸相同 1980 西安芦家口村 据地表 1 米深 西汉 一对袁尺寸相同 2016 凤翔血池村 / / / / 祭祀坑中出土 西汉 与璜尧男女玉人成组同出袁已发现多组 片无疑是野琮冶遥 2016 年凤翔血池遗址又一次出土了这种琮袁从目前公布的材料来看是以 1 琮尧 1 璜尧 2 玉人渊男女各一冤的组合成套出土袁每套尺寸不同袁不知是否遵循特定的比例缩放遥 从已发表材料来看袁与联志村野六器冶同时出土的还有两对扁平状玉人渊 2 男 2 女冤譿訛袁由于这批玉器缺乏出土背景信息袁曾一度被认为是战国晚期 - 秦的遗物讀訛遥 2004 年礼县鸾亭山祭祀遗址中袁又发现了类似的男女玉人袁同出玉器还有圭尧璧等礼器遥通过科 图二西周 - 汉代非墓葬出土的玉琮 1. 西安芦家口村出土玉琮 2. 西安联志村出土玉琮 3. 凤总 云塘齐家出土玉琮 5. 凤总 案板灰坑出土玉琮 7. 吴县严山窖藏 J2:1-81 -

40 联志村芦家口村血池村 璧 未出土 琮 圭 未出土 璋 未出土 璜 琥 未出土 玉人 图三西汉祭祀遗址出土玉礼器对照图学发掘和共出器物可知袁玉人与礼器所在单位的年连接汉代文献尧汉代玉琮及汉以前出土玉琮实物的代约当西汉武帝时期遥 2016 年血池村祭祀遗址中出关键遥土玉人及礼器的单位袁年代也在武帝或更晚时期讁訛遥 2 尧墓葬出土的玉琮由此可以推论袁联志村玉人及同出礼器的年代也已我们梳理了西周至两汉有明确出土的位置信息进入西汉輥輮訛袁联志村和血池所出片状玉琮的埋藏年代的随葬玉琮袁将其划分为内棺中与内棺外出土两大应在西汉中晚期袁其形制可以与东汉碑刻中的片状类遥内棺中出土的玉琮袁其位置靠近墓主遗骸袁有些琮形式相对应遥汉碑中的玉琮多为八角星状袁很可能甚至直接接触墓主的肢体袁有可能是文献记载的敛是两块片状玉琮叠放交错的形象輥輯訛遥尸用玉琮遥渊 2 冤片状玉琮与方柱状玉琮的关系渊 1 冤内棺中出土的玉琮 1980 年西安芦家口村出土的玉器中再次出现了内棺中随葬的玉琮袁主要集中出土于墓主头部尧野六器冶与男女玉人的组合袁器物风格与联志村玉器腰腹部尧下肢等位置遥非常接近袁其年代也应在西汉中期前后遥芦家口村位出土于墓主头部的玉琮大致可分为两类渊表于汉未央宫遗址内袁有学者认为这些玉器是汉代在二冤袁一类形体较小袁孔径不大袁或与其他小型玉石器未央宫内祭天的遗存輥輰訛遥与联志村组合不同的是袁芦集中同出渊如临淄郎家庄殉人头部的小玉琮冤袁或有家口野六器冶中的玉琮呈方柱状袁从玉料特征来看袁两精美的纹饰渊如虢国墓地 M2013:31 冤曰另一类有一定枚玉琮应是由一枚齐家玉琮横切两半袁改制而成輥輱訛遥高度袁孔径较大袁一般置于头顶袁独立使用渊如花园村由此可知院在西汉的祭祀仪式中袁片状玉琮和方柱状 M15:23 尧北滍村 M1:101 等冤遥我们认为前者应为发玉琮可以通用遥虽然碑刻图像中没有方柱状玉琮的饰袁头部出土这种小玉琮的墓主多为女性袁似乎也能形象袁汉儒注疏的描述也不甚明晰袁但在汉人观念支持这个判断遥后者与一些两周墓葬中出土的玉质中袁片状玉琮与方柱状玉琮是同一种器物遥这一点是圆筒形野束发器冶体量及出土位置相似袁一般距墓主

41 表二西周 - 汉代墓葬墓主头部出土玉琮一览表 器物号 器长 宽 厚 / 高 孔径 出土位置 墓葬年代 墓主性别 琉璃河 M205: 墓主头部 西周早期 不明袁随葬品有兵器 西安花园村 M15: / 墓主头顶 西周中期 不明袁随葬品有兵器 晋侯墓地 M91 出土圆形玉琮 / / / / 墓主头顶 西周中期 男 晋侯墓地 M13 出土括发玉管 / / / / 墓主头顶 西周早中期之际 女 平顶山北滍村 M1:101 / / 墓主头顶 西周晚期 男 虢国墓地 M2013:31 / 墓主头部左侧 西周晚期 女 晋侯墓地 M8 出土玉筒 / / / / 墓主头部 西周晚期 男 晋侯墓地 M31:113 / / / / 墓主头部 西周晚期 女 晋侯墓地 M102 出土玉琮 / / / / 墓主头部左侧 两周之际 女 上马 M4078: 墓主头顶 春秋早期 不明 郎家庄 K8 出土玉琮 / / 1 / 殉人头部 春战之际 女 郎家庄 K10 出土玉琮 / / 0.8 / 殉人头部 春战之际 女 曾侯乙墓 E.C.11:53 / / 墓主头部左侧 战国早期 男 涟水三里墩 8 号玉琮 / / 8.4 / 墓主头部 西汉 男 头部较远袁孙庆伟先生对此类器物的性质做过分析袁认为出土于头部圆筒形束发器也是玉琮的一种袁凡有这类琮的墓主袁头部就不再出土玉璧袁因而推论头顶置琮与头顶置璧的性质相同袁璧与琮都是天门的象征輥輲訛遥我们认同这个观点袁并认为这类出土于头顶的玉琮可称为敛尸用琮袁表二中琉璃河 M205:64 尧花 园村 M15:23 尧平顶山北滍村 M1:101 尧上马 M4078:28 和曾侯乙墓 E.C.11:53 玉琮均为内圆外方形制曰晋侯墓地 M91 出土的野玉束发器冶尧 M13 出土的野括发玉管冶尧 M8 出土的野玉筒冶尧 M31:113 和 M102 出土的玉琮则为圆筒形袁两种形制的玉琮用途与性质应该相同遥 图四西周 - 汉代墓葬墓主头部出土的玉琮 1. 琉璃河 M25 院 郎家庄 K10 出土玉琮 3. 郎家庄 K8 出土玉琮 4. 曾侯乙墓 E.C.11 院 虢国墓地 M2013 院 上马 M4078 院 西安花园村 M15 院 平顶山北滍村 M1 院 涟水三里墩 8 号玉琮

42 西汉时期出土于墓主头部的玉琮仅有江苏涟水三里墩的一件袁且配有精美的器盖和底座袁整体被改制成一个玉盒遥这件玉琮的出土位置虽然也靠近墓主头部袁但其功能已经完全改变袁与敛尸无关遥棺内玉琮还常见于墓主的腰腹部渊表三冤袁其中晋侯墓地 M8:235 尧 M91 出土玉琮和洪洞永凝堡 BM5:9 的位置最为清晰袁均置于墓主大腿根部遥这三个墓的墓主均为男性袁腿间玉琮应是作为生殖器套使用遥另外 3 件两周时期出土于内棺中部的玉琮袁墓主也均为男性袁这些玉琮也应该是生殖器套遥西汉时期刘胜玉衣的生殖器套亦为玉琮改制而成袁一般认 为这是为了保护死者的野精气冶遥这种观念和用法当可追溯至西周晚期袁刘胜玉衣的生殖器套选用玉琮改制袁恐怕也不仅是因为形似袁更是两周丧葬观念的延续遥内棺中墓主下肢处也常见玉琮随葬袁其中又以小腿侧最为多见渊表四冤遥不过这些玉琮多在报告中一笔带过袁信息极其有限袁礼书及注疏中也不见相应记载袁对其功能尧性质的研究还有待更多资料来支持遥此外袁内棺中出土的玉琮还被放置于墓主口内尧手边尧胸口等处渊表五冤遥除手边的小琮明显是作为饰 表三 西周 - 汉代墓葬内棺中部出土玉琮一览表 器物号 器长 宽 厚 / 高 孔径 出土位置 墓葬年代 墓主性别 晋侯墓地 M8: 大腿根部 西周晚期 男 晋侯墓地 M91 玉琮 / / / / 股骨间 西周晚期 男 洪洞永凝堡 BM5:9 / / 4 3 大腿根部 西周晚期 男 梁带村 M27: 腰腹部 春秋早期 男 长沙浏城桥 M1: 墓主腰部 春秋晚期 男 洛阳北城墙 M60:29 / / / / 内棺中部 春秋晚期 男 满城汉墓 M1: / / 6.6 玉衣下腹部袁改制成罩生殖器的玉盒 西汉 男 表四西周 - 汉代墓葬墓主下肢出土玉琮一览表 器物号 器长 宽 厚 / 高 孔径 出土位置 墓葬年代 墓主性别 晋侯墓地 M8:204 / / / / 墓主小腿部 西周晚期 男 晋侯墓地 M8:207 / / / / 墓主小腿部 西周晚期 男 虢国墓地 M2011:458 / 墓主左大腿外侧 西周晚期 男 梁带村 M27 玉琮 3 件 / / / / 股骨侧 1 袁小腿侧 2 春秋早期 男 太原金胜村 M251:639-1 / / / / 右侧大腿外 春秋晚期 男 太原金胜村 M251: 右腿外侧袁与一璜一璧叠放 春秋晚期 男 曾侯乙墓 E.C.11:144 / / 5.3 / 右腿左侧 战国早期 男 图五西周 - 汉代墓葬内棺中部及墓主下肢出土的玉琮 1 尧 3 尧 4 尧 6. 内棺中部出土的玉琮渊长沙浏城桥 M1:150 尧洪洞永凝堡 BM5:9 尧晋侯墓地 M8:235 尧梁带村 M27:218 冤 2 尧 5 尧 7. 墓主下肢出土的玉琮渊曾侯乙墓 E.C.11:144 尧虢国墓地 M2011:458 尧太原金胜村 M251:352 冤

43 表五西周 - 汉代墓葬内棺其他位置出土玉琮一览表 器物号 器长 宽 厚 / 高 孔径 出土位置 墓葬年代 墓主性别 张家坡 M318:5 3.3 / 墓主人口内 西周早期 不明 鹿邑太清宫 M1: 棺内中部偏东 商末周初 男 79 济阳刘台子 3 号玉琮 / 人架左手拇指处 西周早期 可能为女性 济阳刘台子 M6:42 / / 墓主人胸部正中 西周早期 女 沂水刘家店子 M1 玉琮 / / / / 胸部 春秋中期 男 当阳赵巷 M4:44 / / 贴身随葬 春秋中偏晚男 分水岭 M25:92 尧 分水岭 M12: 分水岭 M14: 品使用外袁其余位置的琮应当也具有敛尸的性质遥形相似袁大量出土于内棺中较为固定尧较为重要的位叶周礼窑天官窑太宰曳野大丧袁赞赠玉尧含玉遥冶郑司农置遥但从现有资料来看袁内棺中出土玉琮数量不多袁云院野含玉袁璧琮遥冶贾公彦疏院野为璧琮之形也遥冶孙诒出土位置主要集中于头顶尧腰腹与腿侧三处袁头顶与让认为野古书说含玉未有为琮形者袁先郑说疑以朝聘腰腹部的玉琮已可证明为敛尸所用袁腿侧出土玉琮享玉用璧琮袁意致含亦用是也遥冶张家坡 M318 墓主暂无规律可循遥在中国传统丧葬习俗中袁大腿或小腿口中的碎玉琮当是口含无疑袁可证郑众之说不谬遥外侧的重要性历来不显著袁朝聘所用的玉琮不太可需要指出的是院分水岭墓地中多见一种扁平状能摆放在此处遥小玉琮遥根据原报告的墓葬平面图袁除 M25 的两件 (2) 内棺外出土的玉琮渊表六冤玉琮可以明确是出土于内棺东北尧西北两角外袁其余墓葬中随葬的玉琮有近一半出土于内棺外袁其小玉琮基本都出土于内棺外遥表五中收录的 M12 尧中大多数出土于棺椁之间袁个别摆放在二层台或棺 M14 出土玉琮均为多件同出袁散见于棺侧板内外袁远离墓主身体遥由于该墓地的发掘年代较早袁遗失信息较多袁不排除这些小玉琮是棺盖塌落后坠入内棺中的遥通过上文的列举分析可知袁两周墓葬内棺中出土的玉琮确有敛尸之用袁具体形式有置于头顶当作野天门冶尧作为生殖器套保护野精气冶尧以碎琮作口含等遥其核心还是围绕野魂魄冶和野玉为精物冶这两个基本观念遥至于郑玄注中所说院野以敛尸袁圭在左袁璋在首袁琥在右袁璜在足袁璧在背袁琮在腹袁盖取象方明袁神之也遥冶在考古中找不到相应的证据袁当 是汉儒理想化的演绎遥礼书中所载野朝聘冶用的玉琮是墓主身份地位的象征袁如果用于随葬袁理应与玉圭渊戈冤的情 分置于内棺东北尧西北二角 战国早期 女 共 3 件袁内棺侧板边缘 战国早期 不明 共 14 件袁近内棺侧战国早期不明板袁内棺内外皆有 图六西周 - 汉代墓葬内棺中其他位置出土的玉琮 1. 分水岭 M14: 分水岭 M25:92 3. 当阳赵巷 M4:44 4. 分水岭 M25:93 5. 分水岭 M12: 鹿邑太清宫 M1: 济阳刘台子 3 号玉琮 8. 济阳刘台子 M6:

44 表六西周 - 汉代墓葬内棺外出土玉琮一览表器物号器长宽厚 / 高孔径出土位置墓葬年代墓主性别备注 张家坡 M32: 张家坡 M170: , 东南角二层台上 西周中期 不明 共 3 件 墓东南隅棺椁之间 西周中期 男 虢国墓地 M2001: 内棺盖西南部西周晚期男西周早中晋侯墓地 M113:30 / / / / 椁内北侧上层女期之际椁内北侧东北西周早中晋侯墓地 M113:144 / / / / 女角铜盉内期之际墓室西南部袁太原金胜村 M251: 春秋晚期男陪葬人棺附近太原金胜村 M251: 墓室南侧春秋晚期男太原金胜村 M251:420 尧墓主内棺与中 春秋晚期男共 6 枚 421 尧 473 尧 491 尧 492 棺之间不明袁随葬山西潞河 M7:43 尧 / 墓室内北部战国初年盗扰兵器盗洞下方袁棺分水岭 M26: 战国早期不明盗扰内棺椁之间袁近不明袁随葬分水岭 M53: 战国早期东南椁壁兵器棺椁之间袁椁不明袁随葬分水岭 M53: 战国早期室西北角兵器分水岭 M126 玉琮 棺椁之间战国早期男钥共 9 件棺椁之间袁椁战国早中分水岭 M121: 不明室东北角期棺外袁墓室东分水岭 M258: / 战国早期不明南角战国中期洛阳针织厂 M5269: 棺椁之间男偏晚战国中晚不明遥随葬辉县褚丘 M2: / 棺椁之间期明器戈盖板上遥从形制来看袁西周时棺内玉琮和棺外玉琮的面各有 1-2 处纵向凹槽遥这种器物与装饰用的玉片形制尧尺寸差别不大袁基本都是矮柱状袁两端出射袁射相似袁但只有中心一个孔袁有些还保留了射口的痕迹口外廓多内切于四边袁孔内径较大遥从玉质和造型来渊如分水岭 M53:27 尧 M126:306 冤袁形制与西周 - 春秋时看袁这一时期的玉琮多与齐家文化玉琮相似袁有些显期的琮有联系遥伴随着这种形制的改变袁玉琮的摆放然是直接使用齐家玉琮袁或由其改制而成遥总体而位置也由棺内变为棺外袁不再与墓主人的身体接触遥言袁整个西周时期的玉琮出土数量远低于圭尧璧等礼这种变化背后袁应该反应了当时社会对玉琮认知的器曰多沿用前代器物而少独立制作曰使用时无明显等改变遥此时的玉琮不再是敛尸所用袁而可能与安葬有级尧数量差别曰摆放位置多样袁棺内棺外均有发现遥关遥其作用到底是装饰内棺袁还是安葬墓祭袁目前的进入东周后袁随葬玉琮形体逐渐矮小袁射口高度材料还难以说明遥鉴于西汉时的片状玉琮基本用于降低袁外廓边缘不明显袁孔内径变小遥棺内随葬玉琮祭祀袁我们推测袁战国时期置于棺外的片状琮更可能的现象已较少见袁特别是战国中期以后袁玉琮已完全与祭祀有关遥不见于内棺中遥春秋晚期时袁三晋地区出现了一批形态扁平的小玉琮輥輳訛袁射口孔径不超过 2 厘米袁四个立三尧结论

45 图七西周 - 汉代墓葬内棺外出土的玉琮 1. 太原金胜村 M251:3 2. 分水岭 M126: 张家坡 M32:1 4. 分水岭 M53:26 5. 分水岭 M126: 分水岭 M53:27 7. 辉县褚丘 M2:13 8. 张家坡 M32:2 9. 分水岭 M258: 分水岭 M121: 太原金胜村 M251: 张家坡 M170: 山西潞河 M7 院 虢国墓地 M2001: 张家坡 M32:3 16. 洛阳针织厂 M5269: 太原金胜村 M251: 山西潞河 M7: 分水岭 M26:55 通过上文的梳理和分析袁我们对于西周至汉代玉琮的形制尧使用方式有了较详细的了解袁主要可以得出以下几点认识院 1 尧从形制来看袁春秋之前多见矮方柱形玉琮袁战国时逐渐变矮袁西汉的多为片状遥矮方柱状的玉琮多是对齐家文化玉琮的继承或模仿袁扁平的小玉琮则是始见于春秋晚期的创新器形遥 2 尧玉琮的野礼地冶功能在两周时尚无可靠实例袁西汉中期以后才出现了完整的野六器冶袁并与男女玉人配合用于祭祀袁琮在其中很可能承担野礼地冶的作用遥这也说明叶周礼曳中的野六器冶并不是对现实礼仪的总结袁而是构建了一种理想化的体系袁汉武帝时才将这种理想转变为现实遥 3 尧玉琮的野敛尸冶功能主要体现在两周时期的墓葬中袁西汉时已基本不见遥西周至春秋早期的玉琮多出土于棺内袁或置于头顶当作野天门冶尧或作为生殖器套保护野精气冶尧或以碎琮作口含等遥这种摆放方式应 与周人的野魂魄冶和野玉为精物冶两个基本观念有关遥 4 尧战国时期袁随葬玉琮的位置由棺内各处渐渐转移至棺外袁形体开始向西汉时的片状玉琮转变袁其功能也有可能从敛尸向祭祀转化遥这一时期应是研究玉琮功能的关键遥 5 尧玉琮的野朝聘冶功能袁在现有材料中还无法确证遥从随葬玉琮的墓主性别来看袁男性明显多于女性袁礼书中野宗后守之冶或野享夫人冶的记载有偏差遥综上所述袁考古发现的西汉玉琮袁多与其他玉礼器同出袁有明确的野六器冶的组合袁符合文献中野礼玉冶尧野瑞玉冶的功能遥两周时期的玉琮袁更多地体现出敛尸尧安葬的用途袁其宗教尧礼仪的性质并不明显袁与礼书中的记载难以对应袁不宜称之为野礼器冶遥注释院淤先秦典籍中对于琮的记载袁可参见孙庆伟院叶 < 考工

46 记窑玉人 > 的考古学研究曳袁叶考古学研究渊四冤曳袁科学出版社袁 2000 年曰叶周代金文所见用玉事例研究曳袁叶古代文明曳第 3 卷袁文物出版社袁 2004 年遥于近年关于叶仪礼曳成书年代的研究可参见院 a. 丁鼎院叶 < 仪礼窑丧服 > 考论曳袁社会科学文献出版社袁 2003 年曰 b. 邓声国院叶清代掖仪礼业文献研究曳袁上海古籍出版社袁 2006 年曰 c 冯峰院叶从出土器物看掖仪礼业的成书年代曳袁叶海岱学刊曳 2014 年第 1 期遥盂 a. 钱穆院叶周官著作时代考曳袁叶燕京学报曳第十一期曰 b. 郭沫若院叶周官质疑曳袁叶金文丛考曳袁人民出版社袁 1954 年曰 c. 杨向奎院叶周礼的内容分析及其制作时代曳袁叶山东大学学报曳 1954 年第 5 期遥榆彭林院叶掖周礼业主体思想与成书年代研究渊增订版冤曳袁中国人民大学出版社袁 2009 年遥虞图像均采自宋窑洪适院叶隶续曳袁中华书局袁 1985 年遥譾訛玉器尺寸单位均为厘米袁下同遥舆玉人资料见许卫红院叶再论甘肃礼县鸾亭山等地出土玉人的功用曳袁叶中国国家博物馆馆刊曳 2015 年第 4 期遥余 a. 师小群尧王蔚华院叶秦代祭祀玉人曳袁叶文博曳 2006 年第 3 期曰 b. 刘云辉院叶陕西出土东周玉器曳袁文物出版社尧众志美术出版社袁 2006 年遥俞据田亚岐研究员讲座观点遥 輥輮訛梁云认为联志村所在地即为汉武帝所建野泰一坛冶袁具体论证见梁云院叶对鸾亭山祭祀遗址的初步认识曳袁叶中国历史文物曳 2005 年第 5 期遥輥輯訛联志村目前发表的两枚片状玉琮大小相等袁血池发表了 5 套玉琮组合袁除最大者为单独一套外袁其余四套组合的尺寸两两相近袁因此不排除尺寸相近的两套为一组使用的可能性遥要证实这种假设袁还有待资料的全面公布遥輥輰訛梁云院叶对鸾亭山祭祀遗址的初步认识曳袁叶中国历史文物曳 2005 年第 5 期遥輥輱訛刘云辉院叶陕西出土东周玉器曳袁文物出版社尧众志美术出版社袁 2006 年遥輥輲訛论证过程详见孙庆伟院叶晋侯墓地出土玉器研究札记曳袁叶华夏考古曳 1999 年第 1 期袁本文不再赘述遥輥輳訛以太原赵卿墓尧潞河 M7 及分水岭墓地出土的玉琮为代表遥 上接第 97 页 輦輵訛河北省文物研究所院叶战国中山国灵寿城要要 1975 耀 1993 年考古发掘报告曳袁文物出版社袁 2005 年遥輦輶訛常怀颖院 a. 叶郑州商城铸铜遗址研究三题曳袁叶三代考古曳渊五冤袁科学出版社袁 2013 年曰 b. 叶侯马牛村铸铜遗址研究三题曳袁叶古代文明曳渊第 9 卷冤袁文物出版社袁 2013 年遥輦輷訛輧輶訛白云翔院叶手工业考古论要曳袁叶东方考古渊第 9 集冤曳袁科学出版社袁 2014 年遥輧輮訛輧輯訛对泥料的制备的粗浅讨论袁可参常怀颖院叶侯马尧新郑铸铜遗址春秋礼乐器范的选料尧制备与技术传统浅说要要先秦铸铜遗址操作链研究之一曳袁叶青年考古学家曳 2007 年第十九期遥輧輰訛輧輲訛叶侯马牛村铸铜遗址研究三题曳袁叶古代文明曳渊第 9 卷冤袁文物出版社袁 2013 年遥輧輱訛有学者在其论文中曾认为某些铸铜遗址中发现的烧结面较差袁复原可能烘焙温度不高的窑或与烘范有关遥但烘范所需温度低袁控制火力温度一样可以达到目的袁未必需要专门设不同的低温窑遥輧輳訛周文丽等院叶中国古代冶金用坩埚的发现与研究曳袁 叶自然科学史研究曳第 35 卷第 3 期袁 2016 年遥輧輴訛 a. 徐劲松尧余夏红院叶盘龙城遗址灰烬沟遗迹性质浅析曳袁叶江汉考古曳 2016 年第 2 期曰 b. 邱诗萤院叶浅论盘龙城灰烬沟遗迹曳袁叶南方文物曳 2016 年第 4 期遥輧輵訛輨輱訛赵辉院叶遗址中的野地面冶及其清理曳袁叶文物季刊曳 1998 年第 2 期遥輧輷訛河南省文化局文物工作队院叶巩县铁生沟曳袁文物出版社袁 1962 年遥輨輮訛郑州市博物馆院叶郑州古荥镇汉代冶铁遗址发掘简报曳袁叶文物曳 1978 年第 2 期遥輨輯訛赵辉院叶长江中游地区新石器时代墓地研究曳袁叶考古学研究窑四曳袁科学出版社袁 2000 年遥輨輰訛陈建立院叶略论田野考古与文物保护的信息提取问题曳袁叶中国文物报曳 2017 年 3 月 10 日遥

47 略谈铸铜作坊的空间布局问题 * 常怀颖 ( 中国社会科学院考古研究所 ) 摘要院本文通过中国先秦时期铸铜遗址的发现情况袁讨论了铸铜作坊各生产环节遗存在作坊内部的空间布局问题遥从堆积的判断到各类生产遗存的时空关系袁探讨了铸铜作坊中各种遗迹现象的时间关系与生产操作链条的逻辑关系袁以此讨论铸铜作坊功能分区的复原研究遥关键词院空间布局曰堆积曰遗迹关系曰共时性曰操作链 Abstract 院 This article first summarizes discoveries of bronze foundries in the pre -Qin periods in order to investigate the chaî ne op 佴 ratoire of bronze production and the spatial layout of each procedure. For this purpose, the article clarifies a wide range of technical issues including the identification of remains and temporal-spatial relationship of dif 鄄 ferent types of debris. Building on this foundation, this article tries to reconstruct the sequence of different types of features or remains and their logical relationship in chaî ne op 佴 ratoire. The author argues that the discussion in this re 鄄 gard can lay down the foundation for the reconstruction study of spatial division and corresponding organization of ancient bronze foundries. Key Words: Spatial layout 曰 Remains 曰 Relationship of features 曰 Temporary relationship 曰 Chaîne op 佴 ratoire 作为礼仪与器用最重要的物质载体袁铜器在先秦社会的意义是毋庸置疑的遥然而袁作为一种手工业产品袁生产技术与流程袁无疑才是它作为器物的核心问题遥至于它所承载的社会尧信仰尧等级尧经济与美学意义袁应该是从器物本身升华而出的形而上学遥检点既往研究袁对铜器的生产研究显然不及铜器的历史尧社会尧信仰与美学意义研究成果丰硕袁而对铜器的生产场所与流程讨论袁与铜器生产技术研究相比袁就尤显薄弱遥 1928 年至今袁在偃师二里头譹訛尧郑州南关外与紫荆山譺訛尧偃师商城譻訛尧黄陂盘龙城譼訛尧安阳殷墟小屯东北地与西北地譽訛尧苗圃北地譾訛尧孝民屯譿訛尧薛家庄与高楼庄讀訛尧樟树吴城讁訛尧老牛坡輥輮訛尧临城补要村輥輯訛尧清涧辛庄村尧阜南台家寺輥輰訛尧洛阳北窑輥輱訛尧周原李家輥輲訛尧岐山周公庙輥輳訛尧孔头沟輥輴訛尧天马 - 曲村輥輵訛尧洛阳东周王城輥輶訛尧侯马牛村輥輷訛与白店輦輮訛尧夏县禹王城輦輯訛尧新郑郑韩故城輦輰訛尧曲阜鲁故城輦輱訛尧邯郸城輦輲訛尧临淄齐故城輦輳訛尧易县燕下都輦輴訛尧中 山国灵寿城輦輵訛等遗址袁先后发现了先秦时期铜器生产行为的遗存遥这些遗存或多或少袁反映了先秦铜器生产场所的部分面貌遥在我看来袁考古发掘与调查所获的资料必然是片段与零散的遥只有将各类遗迹与遗物放置在生产场所的背景之中袁才有可能草蛇灰线般地将只鳞片爪串联在一起袁最大限度地发挥其证据效力遥铸铜作坊遗址是铜器生产过程与生产链条复原的最直接证据袁也是解读各类不好确定功能与性质的原材料尧生产工具尧设施渊遗迹冤尧产品尧半成品和废弃物渊遗物冤的关键线索遥对铸铜作坊解读的关键袁是确定考古调查与发掘发现的作坊内各种遗迹袁在使用过程中作为生产设施时的功能与性质袁而要确定无言且破碎零散的遗迹袁最困难的问题是确定其在作坊内所承担的功能遥与这一问题密切相关的袁就是遗迹间的相互空间位置遥换言之袁即作坊的空间布局结构袁是可以帮助 * 本文为国家社科基金青年项目叶晋陕冀地区夏商时期的生业与社会曳渊编号 14CKG006 冤阶段成果遥

48 我们对各种生产设施及其相互间的关系做出判断的遥过去袁我曾经以郑州商城和侯马牛村铸铜遗址中各类遗物的空间分布及相互关系探讨过铸铜作坊中部分遗迹的功能袁以及因这些功能而看出的平面空间关系輦輶訛遥但看图画圈袁终究是存在危险的遥在随后的观察与实践中袁我深切认识到袁铸铜手工业生产袁可能是中国在进入复杂社会后袁最为复杂的单一门类手工业袁其生产场所所涉及的仓储区尧作业区尧废弃物处理区尧管理者与工匠生活区等相互之间的联系及遗物的特点等袁并不是仅依赖核心设施和废弃物就能确定复原的遥野一个作坊从建造尧使用到废弃有一定的时间过程袁并且在使用过程中往往有所修缮或改建袁因此袁既要注意总体布局的把握袁也要动态地观察其变迁状况曰生产遗迹的发掘和记录袁在注意其形态尧结构尧大小等的同时袁应关注其建造状况袁使用痕迹尧功能尧废弃原因等冶輦輷訛遥作为复杂手工业流程生产袁作坊空间布局复原问题的是极为困难袁甚或可以说是近乎无法确证的袁但从田野考古学和既往发现与研究实例入手袁还是有些许蛛丝马迹可做点滴梳整遥下文不揣浅陋袁愿以纸上谈兵的态度将下列不成熟的想法写出袁以求批评遥一尧理论与现实的铸铜作坊一个完整的铸铜手工业作坊袁应该是具备铸铜生产各个生产链条所必须的生产设施尧生产工具乃至于废弃物的处理区域袁或者说可能借由生产设施尧生产工具或废弃物辨识出其明确的生产功能区划遥但是袁由于生产阶段的实际情况以及保存和发掘三个方面的原因袁理论状态下的完整铸铜作坊袁几乎是不可能被发现的遥古代铸铜生产袁若不考虑铸铜工匠及其管理者的居所和生活空间尧埋葬墓地袁仅讨论生产环节袁按照其生产流程袁大体应该具有如下四个大的生产流程环节袁各环节也应该存在的相关的原材料与必备设施遥原料制备院铸铜手工业生产的原料制备包括至少四个部分遥第一部分是金属原料的准备袁按照青铜合金配比的差异袁可能需要准备的金属原料有铜尧锡尧铅曰第二部分是燃料与辅助熔剂的准备袁这其中可能需要的原材料有木材或木炭袁助熔剂如萤石尧石灰尧氧化钙等曰第三部分则是为泥范尧泥芯尧泥模的制作准备的原料袁可能包括不同质地的泥料或泥坯及相关羼合料如细砂尧石灰尧陈腐的植物羼合料輧輮訛遥第四 部分则是相关生产工具如泥范生产需要的锥尧针尧刀等器具袁熔铜环节需要的皮囊尧鼓风嘴渊管冤尧坩埚或浇包尧熔炉的准备袁打磨抛光环节需要的磨石尧沙甚至兽皮等遥在这个生产环节中袁原则上应该有院 1 尧各金属原料的存放地点曰 2 尧燃料与助熔剂的存放地点曰 3 尧泥料的制备地点袁如沉泥池尧搅拌池等遥这个环节可能存在工棚遥制范院铸铜手工业在熔炼浇铸前最重要的生产环节是制备泥范遥这一工艺流程中理论上应该存在的设施大体有院 1 尧制范渊芯尧模冤的生产空间渊可能会在工棚内进行冤曰 2 尧范模阴干场所曰 3 尧范模烘焙窑或炉曰 4 尧待铸范模的存放场所遥熔炼浇铸院铸铜手工业的熔炼浇铸是生产的关键环节袁这一流程在理论上应该存在的设施有院 1 尧熔炉曰 2 尧大型器物可能有地面浇铸孔道曰 3 尧可能部分地存在工棚类设施遥打磨修整院铸铜产品在破范取芯后需要打磨范线袁甚至抛光袁因此这一流程应该存在的设施就是有碎石或者细砂的打磨场所袁理论上可能是沙坑尧沙堆或者有较多石屑集中的场所袁这一场所未必有工棚袁可能就在露天进行遥除了上述分生产环节的必备设施外袁各生产环节都可能用到的水源渊井冤尧活动场所的踩踏面渊或生产地面冤尧工业垃圾的遗弃场所也是一个手工业作坊中必备的设施或遗迹遥在理论层面上讲袁一个保存完好且全面揭露的铸铜手工业遗址应该具有上述各生产环节中的各类遗存袁并且存在相应的可以固态形式保存的手工业废弃物渊生产过程中气态的废气尧液态的废水暂不在本文讨论范围内冤輧輯訛遥但是袁假若不是类似火山喷发造成的瞬时毁灭袁古代手工业生产场往往因为自身生产活动的持续与重复进行袁造成同一生产地点有先后更迭影响尧破坏袁加上作坊废弃后在同一地点因为各类农耕生产尧日常生活尧地貌微环境改变尧水土流失尧土地改造等原因袁理论上完整的铸铜手工业作坊往往无法得以完整保存遥另一方面袁因为铸铜作坊本身的等级差异或者因为野流水线冶式的生产分工袁会造成不同生产区域的功能差异袁因此会造成被作为野铸铜作坊冶的某一生产区域未必如野理论冶般的完整遥第三袁对于一个理论上要素俱全的铸铜遗址袁是需要一定的空间范围方能完整承载各个生产环节的遥即便有幸保存完整袁但实际考古工作中袁因为种种主客观原因袁无法大面积发掘袁全面揭露袁也会在一定程度上影响铸铜作坊遗址空间布局的判断与复原遥

49 将理想状态下铸铜手工业各个生产环节理论上应该存有的关键生产设施袁与已公开发表材料的铸铜遗址中发现的遗迹拟合对比袁大体上是能够反映目前中国先秦铸铜遗址作坊的核心遗存发现的现实情况的遥金属原料存储院除了偶尔有铜锭被零星发现外袁目前未在铸铜遗址内发现有专门的铜料或铜锭存储设施遥但是袁在部分遗址内曾发现有铅料的存储设施遥殷墟同乐花园 2015 年曾发现一个专门存储铅锭或铜铅共生矿的粗炼成品窖藏坑袁坑内共发现铅锭 293 片袁总重量逾 5 吨袁如果配制含铅 10% 的合金袁则有 50 吨的青铜袁理想状态下可能铸造 20kg 的铜器 2500 件遥侯马牛村铸铜遗址第 II 地点 T309H329 是另一处曾发现的铅锭存储坑袁坑内存有铅锭 11 块袁共重 190 公斤遥锡料在遗址内少有发现袁可能与锡容易发生野锡疫冶有关袁同时也应当与既往铸造作坊内缺乏浮选袁尤其是对重浮物的采集有关遥燃料与助熔剂存储院目前未发现明确属于铸铜手工业生产的燃料与助熔剂存储空间遥泥范原料存储院目前仅在殷墟孝民屯发现了范土沉淀坑尧练泥坑和未烘陶范的阴干坑遥制范场所院在侯马牛村遗址 II 号遗址中有较明确的制范场所輧輰訛遥烘范陶窑院虽然侯马牛村铸铜遗址 XXII 号地点 Y6 尧新郑中行铸铜遗址中的部分窑址被怀疑为烘范窑袁但缺乏直接和确实的证据袁很难定论确认上述诸窑为烘范窑輧輱訛遥在周公庙遗址发掘过馒头式烘范窑袁调查时还发现有范托及其上的銮铃范遥未铸范模存放场所院目前未铸范模集中存放在侯马牛村遗址 II 号地点尧白店古城几座灰坑和新郑中行铸铜遗址有发现遥牛村古城 II 号地点有房屋 18 座袁其中有 10 座可知存放有未铸陶范尧模輧輲訛遥白店古城 H15 尧 H20 等数座灰坑存储较多未铸范模渊尤其是数量较多的陶模冤袁应该也是模范存储地点遥需要指出的是袁据这几座灰坑称野白店铸铜遗址冶袁尚待斟酌袁盖因发掘区缺乏浇铸环节的核心设施遗迹和遗物袁很难将其定性为野铸造遗址冶遥新郑郑韩故城中行 H744 中存放有钱范 220 余块袁部分钱范是完整的遥由于双合范的钱范可以多次使用袁因此 H744 当具有集中存放陶范的功能遥浇铸熔炼场所院在二里头铸铜遗址 F9 尧郑州商城南关外与紫荆山铸铜遗址尧殷墟孝民屯尧侯马牛村 XXII 号地点尧新郑中行尧燕下都尧齐临淄等遗址中皆发现了比较明确的浇铸场所遥所发现的浇铸核心设施袁有地坪式浇铸场尧有半地穴或地面工棚的浇铸场 所袁也有露天地面置芯的大型器物浇铸场尧地面浇道遥有的遗址中还曾发现了土坑熔炉或内加热式的熔炉輧輳訛袁但目前未发现保存完整且性质确定的熔铜炉遥有学者曾认为盘龙城杨家湾发现的灰烬沟可能是熔铜浇铸场所或设施輧輴訛袁但目前看这一说法的证据还相对薄弱袁仅可备为一说遥打磨场所院目前比较确定的打磨场所仅有牛村铸铜遗址 XXII 号遗迹中的相关单位可以确定遥部分铸铜遗址中发现有较多磨石或储沙坑袁虽可能与打磨行为有密切联系袁但若要确定为打磨场所袁尚需要更多材料证明遥通过上文的拟合对比袁结合前人所作的种种推测性复原研究袁可以看出袁即便将遗迹性质的认可尺度最大限度放宽袁亦无法在某一处已发掘遗址中袁复原某一时代较为完整的生产链条遥事实上袁近 90 年中发现的三代铸铜遗址数量虽有一定数量袁但因为原始材料发表尧揭露面积有限等原因袁对铸铜遗址的各种遗迹尧遗物和现象之间的相互关系研究袁是十分薄弱的袁研究者由已发掘并公布的材料袁并不能比较准确地复原某一处铸铜遗址当时的工艺技术尧生产流程空间布局与生产流程遥发掘面积较大袁材料公布较好的类似郑州南关外与紫荆山尧殷墟孝民屯尧苗圃北地尧侯马牛村铸铜作坊尧燕下都诸遗址郎井村 10 号尧 13 号袁武阳台村北 18 号作坊虽情况略好袁但以理想状态下的铸铜手工业遗址衡量袁仍同样无法在同一作坊内复原出完整的生产链条袁更无法在同一时间断面内获得哪怕相对完整的生产环节核心设施或遗存遥二尧关于作坊的堆积铸铜作坊的发掘对象是由各类废弃的生产设施组合而成的堆积单位或遗迹单位遥因此袁复原手工业作坊的平面布局袁实际上是要处理不同堆积的时间与空间关系袁以及这些关系所代表的生产设施所反映的生产操作链关系或生产功能意义遥只有确定了堆积单位袁才有可能确定由堆积组成的遗迹现象的时空坐标袁也才能确定该遗迹在生产操作链中的所处的环节袁进而也才能进行空间布局分析遥从这个意义上讲袁堆积分析是手工业作坊平面布局研究的起始原点遥包括铸铜作坊在内的手工业作坊田野考古袁首先遇到的核心问题是袁各类堆积是否是原位堆积遥铸铜遗址中袁区分原位堆积与非原位堆积的意义在于袁原位堆积更有助于遗迹在铸铜活动中承担作用的判

50 断袁或者说更有助于确定考古发掘的遗迹袁在原初使用过程中是铸铜操作链中哪一个环节的生产设施遥包括铸铜作坊在内的田野遗迹现象袁堆积大体有四个时间刻度院 1 尧被遗迹打破的堆积袁或遗迹所构筑的堆积地面曰 2 尧遗迹本体曰 3 尧遗迹废弃后内部的填埋堆积曰 4 尧掩埋尧覆盖或打破遗迹的其他堆积单位遥四个时间刻度中袁第一与第四类比较好理解袁因此这里重点讨论第二和第三的时间刻度遥铸铜作坊范模存放空间废弃的原因可能多种多样袁我们无法从经验层面判定其大概的废弃规律并判定准确时间袁这也是手工业作坊内各类堆积时间判断的不确定性的直接体现遥一般而言袁铸铜作坊内遗迹本体的时间可再细化为遗迹的构筑时间和遗迹的使用时间遥以泥范的存储空间为例来谈这个问题在铸铜作坊中的意义遥首先袁存储空间的构筑是一个时间刻度袁只要遗迹持续使用且本身不损坏或废弃袁其存放泥范的活动就可以多次重复遥空间废弃后被埋藏在其中袁存于野原位冶的泥范袁原则上仅能反映最后一次存放行为的时间点之后袁最接近于空间废弃年代的某个时刻遥这个时间刻度与存储空间的构筑本身袁一定存在早晚先后关系遥但我们无法确定这个时间差的长短袁废弃原因不同袁会使得有可能间隔较长袁亦可能较短遥同时袁作为存储空间袁其空间范围有的大一些渊如侯马牛村 II 号地点的 F6 尧 F10 尧 F13 冤袁有的则较小渊如侯马牛村 II 号地点的 H126 袁新郑中行 H744 冤遥在存放陶范后袁剩余空间的大小袁决定了废弃堆积容量遥也就是说袁剩余空间大袁理论上堆积时间有可能延长渊除非是刻意一次性填埋完毕冤曰而剩余空间小袁则可能填埋中容积较小袁甚至于没有废弃堆积填埋的时间与空间遥比如袁侯马牛村 H126 堆满了陶范袁上部甚至用较大的两块陶范平放隔绝坑口袁从埋藏角度就几乎断绝了其他废弃堆积进入的可能遥而同在牛村 II 号地点的 F13 的陶范分类放置在半地穴房间中的五个窑洞内袁窑洞外就留下了比较大的废弃堆积填埋空间遥另外袁模范的存储时间会有差异袁这是由块范法铸造的特点所决定的袁一块制成的陶模袁理论上可以翻制多块陶范曰而一块范或内芯袁则只能使用一次遥因此袁未铸范尧芯的存放袁原则上与存放空间的废弃时间相隔不会太长曰但陶模则有可能存放较长时间遥在复原作坊平面布局时袁对遗迹的年代判断袁首先应该考虑的是遗迹内的原位堆积年代遥换言之袁同一时间刻度下的铸铜作坊平面分布图上袁不能简单以遗迹内的填埋物废弃年代等同于原位堆积渊使用时间冤遥比如袁牛村 II 号地点 H126 基本上可以以其 填埋的器物作为其使用年代曰而类似 F13 袁则其填埋在五个窑洞内的陶范应该是第一等级的时间刻度袁半地穴房址内其他的废弃堆积则未必能代表其使用时期渊当然袁从实际研究的可操作性来讲袁类型学的排比很可能会将窑洞内的陶范与房址废弃填充物划归同一个野期段冶袁并将 F13 的废弃与使用划归很短的时间范围冤遥正因如此袁辨识铸铜作坊各遗迹内的原位堆积袁对于更准确反映铸铜生产操作链袁并进而判断作坊平面布局袁意义最为直接遥对铸铜作坊而言袁原位堆积判断的另一重意义袁是对同一次堆积或同一遗迹是否是一次活动的产物袁具有分辨意义遥郑州商城南关外北铸造区壕沟内东南部袁有一片面积较大的铜渣尧铜锈与烧土面密集分布区遥这种铜锈与烧土面区域袁当是熔铜尧浇铸活动中的生产野活动面冶輧輵訛遥活动面存在上下三层袁每层间均铺垫有一层较纯净的黄硬土和一层细砂遥以原位最小堆积单位而言袁可知这一区域在铸铜活动进行期间至少经过了三次修整袁换言之袁亦即最少经历了三或四次铸造活动遥但从原位的最小堆积单位而言袁这其中包括了不同的至少十个时间单位院第一次浇铸活动前的活动面要要浇铸形成的铜渣尧铜锈与烧土踩踏面要要垫黄土踩踏要要垫沙踩踏要要第二次浇铸活动形成的铜渣尧铜锈与烧土踩踏面要要垫黄土踩踏要要垫沙踩踏要要第三次浇铸活动形成的铜渣尧铜锈与烧土踩踏面要要垫黄土踩踏要要垫沙踩踏要要废弃堆积覆盖遥因此袁判断每次浇铸活动的时间或者操作链袁应以浇铸活动形成的三个铜渣尧铜锈和烧土踩踏面为最准确袁也应以这三个面上的遗物袁最具时间区分意义遥从田野实际操作与之后的整理判断来说袁铸铜作坊中的最小堆积单位是难于复原的遥实际工作中袁也的确很难做到对作坊中每个遗迹单位的最小堆积单位都识别判断并清理尧记录下来遥铸铜作坊的堆积袁除了可以通过伴出生活陶器尧铸铜废弃的陶范尧陶模辨识年代之外袁大部分遗物和遗迹是难以小尺度断代的遥甚至于有些最小原位堆积单位袁因为仅是红烧土块或者磨石尧铜屑袁仅有堆积辨识意义袁而无可经验意义层面精确判断意义遥因此袁对铸铜作坊中大部分原位最小堆积的精确年代判断袁几乎是野不可能完成的任务冶遥以铸铜废弃物的堆积作为例证对这一问题进行简单的解释遥在铸铜作坊袁尤其是浇铸活动的废弃物袁往往利用取土坑或废弃的水井尧半地穴式建筑袁作为废弃物的填埋场所遥在作坊发掘中会体现为类似野巨型坑冶或深井等遗迹遥这些遗迹的填埋堆积袁理

51 论上可能存在数百个甚至数千个最小的野原位堆积冶遥且不说这样的堆积能否在田野发掘中袁被精确无误地分辨并清理袁即便能够分清堆积形成的过程袁也很难对堆积的本体年代进行准确的判断遥殷墟孝民屯铸铜遗址中存在一定数量的野巨型坑冶袁坑口直径可达 14 尧 5 米遥可以想象袁在这样的坑边倒垃圾袁东边一筐袁西边一篓袁块状的碎陶范尧已经散碎的范芯沿坑边向下滚动袁很难形成形态比较稳定袁且可被辨识的原位堆积遥同样袁此类巨型坑中还很可能出现的情况是袁不同铸造点渊或者不同熔铜炉冤在同一时刻铸造不同器物后袁碎范残芯在同时从不同方向倒入同一坑中遥在理论上渊实际上很可能发生冤袁也会因为坑壁的陡尧缓形成同一批次的生产废弃物袁堆积分散曰或者同一批次废弃物分次倾倒袁造成堆积上的先后叠压遥这样的最小堆积单位袁除非是后期整理时依赖拼对袁是很难直接在发掘阶段就判断清楚的遥同理袁较深的水井在废弃后被作为工业垃圾的填埋场所袁也会因为过深袁可以容纳多次生产的废弃物堆积袁而对堆积年代的判断带来很大的麻烦遥在之前研究郑州商城和侯马牛村铸铜遗址的操作链空间布局个案研究中袁我曾对水井的废弃时间与使用时间做出过推测袁若以最小原位堆积来看袁这样的复原袁实际上是存在很大的商榷空间袁甚至于存在错误的危险遥因为废弃水井中的填埋物堆积形成的年代可长可短袁情况会十分复杂袁简单以可辨识的陶器作为判断标准对应周边遗迹袁可能有很大的风险遥上述堆积的复杂形成原理袁看起来似乎对作坊平面布局研究的最基础步骤影响较大袁但若从另一个角度来看袁可能问题又会相对变得清晰一些遥因为袁铸铜作坊中类似野巨型坑冶尧深水井这样的大型单位袁一旦在作坊中被设定袁在空间布局上就很难被轻易变更遥除非因为填满而选择了新的填埋场所袁在一个相对稳定的时期内袁这种被定性的遗迹袁仍具有明确的空间布局意义遥这时候袁相对于遗迹整体而言袁辨识出遗迹内最早和最晚的原位堆积袁无疑对遗迹袁或者说生产设施本身袁就具有了至关重要的时间刻度意义袁也因此会决定该作坊内部分长时间沿用设施的空间布局关系遥与原位堆积相关联的直接问题是袁非原位遗存能否准确反映铸铜手工业生产的操作链遥从实际的工作和既往发表材料看袁商周时期的居址尤其是类似铸铜作坊内袁很难有较多的原位堆积遥遗迹内的堆积袁尤其是废弃堆积袁大部分都是非原位堆积遥这些非原位堆积袁在经过甄别后袁有一部分具有较强的时 间刻度和功能判断意义遥以常理譬喻袁房子垫土中的遗物属于非原位堆积袁但相比于灰坑中的废弃堆积袁还是更野原位冶些遥具体到铸铜作坊袁一个被垫在铸铜活动面上的陶范碎块袁比遗弃在巨型坑中的陶范碎块袁要更加野原位冶一些遥理论上来讲袁废弃的冶铸遗物堆积到灰坑或水井之后没有被后期扰动过袁也可将这些遗物视为废弃行为的野原位堆积冶遥一般而言袁手工业生产的废弃物袁只要不是随手丢弃或者专门远距离集中遗弃处理袁虽然都属于非原位堆积袁但相对而言袁基本上是在其生产活动的附近被丢弃尧掩埋的遥这些废弃物袁虽然不似可以存放的待铸范模袁是属于非原位堆积袁但他们依然可以在研究中反向推定期所处的生产活动操作链环节袁也可据之推定其所出土位置附近设施的性质袁并确定所在区域属于哪个生产环节的生产空间遥仍以侯马牛村铸铜遗址为例来做进一步解释遥牛村古城城外南侧集中了较多的手工业作坊袁其中发掘比较明确的铸铜遗址袁就有 II 号尧 XXII 号和城墙东南角外平阳厂宿舍区的三处遥这三处作坊袁可以视为是一个区域内有多个铸铜作坊的问题遥但是从 II 号和 XXII 号些地点内遗迹中废弃物的分析袁可以看出袁两个地点承载的功能有所区别要要前者主要制范尧存储范模袁且范模以礼乐器和车马器尧兵器为主袁只有极少的浇铸生产活动曰后者主要用来铸钱和工具袁基本上不制范遥二者的年代也有一定的差别遥因此袁不但对两个生产作坊地点内部的生产操作链复原和空间划分有很大差异袁在两个作坊内部进行自身功能区分割或野车间冶划分时袁也会产生明显的差别遥以上述例证譬喻袁是想说明袁在大型都邑性遗址中袁往往会在一个区域内袁发现多个铸铜作坊遥上至晚商的殷墟遗址群袁下至春秋战国的燕下都尧临淄城尧侯马牛村古城等城址中都已遇到这样的实际问题遥因此袁无论是宏观角度进行城址内手工业作坊区划的平面布局复原袁还是微观角度进行各手工业作坊地点内部的平面布局复原袁可能都需要从发掘区的最小堆积单位进行辨别袁尽最大努力最大限度地区分不同堆积的时间与功能差异遥在作坊内的堆积单位研究袁还有两点需要注意袁其一是堆积与堆积过程要分开曰其二是不同堆积单位间的堆积过程是动态关联的遥仍以郑州商城南关外铸铜遗址铸造区为例袁壕沟内有多个遗迹单位袁有浇铸活动面袁有水井尧废弃水井改作的野灰坑冶尧沙坑尧壕沟和各类灰坑遥每个遗迹在实际使用时应该都是有自身功能的铸铜作坊生

52 产设施遥考古发掘看到的遗迹单位中的填充物袁虽然都是堆积形成的袁但这些堆积有的就是生产活动的过程反映渊如浇铸活动面的修整与踩踏袁是反复生产的实际需要冤袁而有的则是废弃后因为功能改变造成了堆积内容的变更袁其堆积过程实际上是其功能废弃的过程反映遥同样袁由于南关外铸铜遗址以壕沟为界格袁作为不同生产组织单元的空间区分遥虽然其中各生产设施因为使用的兴废造成了堆积填充物性质的变更袁但其堆积过程却有内在的动态关联遥水井使用时袁井底的取水陶器与生产活动是相关的袁水井废弃后内中的废弃陶范尧泥芯尧红烧土的堆积仍然与生产相关遥虽然堆积过程反映的功能有了变化袁但不同单位的内在动态关联关系在堆积过程中仍然有效遥总体而言袁铸铜作坊的区域划分是个难题袁判断单位属性袁判断各个生产链条的范围袁基础是最小堆积单位的共时年代判断袁以及对原位堆积与非原位堆积的证据效力的区分遥三尧关于作坊的遗迹关系白云翔先生曾宏观地提出袁野任何一种手工业生产都离不开一定的生产工具和生产设施噎噎工具和设施的研究袁主要是考察手工业工具的类型及其组合尧结构尧功能和使用方法袁设施的形态尧结构尧建造方法及其功能等问题遥冶輧輶訛理论上袁对于铸铜作坊而言袁遗迹间的操作链关联关系紧密程度直接决定了作坊的空间相对位置遥这其中袁包含了四个问题要要 1 尧功能共存的规律性认识曰 2 尧特殊遗迹与特殊遗物的功能性认识曰 3 尧分区的野标志物冶曰 4 尧铸铜设施与非铸铜作坊的遗迹或设施之间的关系遥以下简要分述之遥第一袁是关于功能共存的规律性认识遥古代手工业生产与现代社会的工业生产有相通之处袁同一产业操作链的上游与下游环节袁虽然有连带关系袁但一般不会在一起进行遥铸铜作坊中袁陈腐和泥尧淘洗制范与铜器成品打磨原则上是不会在同一很小的空间或极临近区域共存的遥即便是小型作坊袁也会在操作空间内有意识的进行功能空间的区划袁以保证生产操作的安全和相互野不碍事冶遥这一原理袁在古代中国的铸铜作坊内直接地被表现为袁遗迹或遗物在空间上的临近与较频繁的组合遥这种规律性的功能共存袁在不同时代的铸铜遗址中体现较为一致遥比如袁无论在殷墟孝民屯铸铜遗址袁还是侯马牛村地点诸铸铜遗址袁制范常见的沉泥池或陶范的存储空间袁与浇铸 环节常见的熔炉往往不共存袁而制范环节的井尧水沟则与陈泥尧存放空间往往共存遥这种共存关系袁可直接帮助我们了解生产空间平面布局问题遥另外袁不同时代不同等级的作坊袁在空间布局中可能会有差异袁但铸铜核心生产的设施却不应缺失袁否则无法完成生产活动遥地方作坊和中央作坊的核心差别袁应该不在于作坊内部渊作坊内部的差别在大小和复杂程度冤袁而在于作坊与其他核心区划袁如与宫殿尧墓地尤其是王陵的相对位置关系袁也在于铸铜生产是否有商业目的渊比如袁晚商时期和战国的作坊在都城中的空间相对位置就肯定不一样冤第二袁是关于特殊遗迹与特殊遗物的功能性认识遥由于手工业生产对象和原材料的差异袁不同门类的手工业都会有较为特殊的生产设施与生产工具袁这些遗存在田野考古发掘中往往就成为特殊遗迹或特殊遗物遥但是若从生产功能角度出发去看待特殊遗迹与特殊遗物的组合出现规律袁也会对遗迹与遗物的性质了解有帮助袁进而提示该如何看待遗址的空间布局问题遥比如袁鼓风嘴尧带铜液残留的厚陶缸残片与残存的烧结面共存袁可能暗示了熔铜环节的操作地点曰较多弧形刻刀尧骨针多发现于半地穴房址袁且房址内有待铸范模袁则暗示该区域可能与陶范的制作尧存储有较密切关系遥第三袁是关于分区的野标志物冶遥手工业生产的每个操作链条与生产环节袁往往都有核心的技术步骤和生产设施遥比如浇铸活动中袁熔铜环节是关键技术步骤袁坩埚或熔铜炉就属于核心生产设施袁所有浇铸活动实际是围绕熔铜炉展开的遥大型器物的浇铸袁更因会有多个坩埚甚至地坪式浇道围绕一个有固定芯座的铸型开展袁那这个带固定芯座的铸型就应该是核心生产设施遥同样袁制范环节中袁要大量用水袁无论是沉泥池还是陈腐设施袁还是和泥制范袁水源地就成为核心生产设施遥原理如此袁在实际的工作和研究过程中袁以生产环节去辨识核心生产设施袁实际上就是去寻找生产功能区划的核心野标志物冶遥在侯马牛村铸铜遗址 II 号地点的讨论中袁我认为水井的共用具有空间的区分和野标志冶意义袁因此袁据之进行了分区研究尝试遥结论正确与否袁有待学术界的检验和批评袁但这种思路似乎比较有效且具有可操作性的遥但这种核心生产设施的判断袁应该考虑到生产地环境或生产技术传承的地域性差异袁比如袁以水井作为核心生产设施袁在类似盘龙城小嘴铸铜地点这样南方濒水或富水遗址的区域袁就显然并不合适遥第四袁是关于铸铜作坊内的设施与非铸铜作坊的遗迹或设施之间的关系遥从宏观角度看袁作为某一

53 手工业门类生产场所的铸铜作坊袁与其他手工业生产遗址而言袁有共性也有差异遥由于生产流程和生产的基本技术原理相同袁铸铜作坊的平面布局袁以及其内部的设施尧遗物袁与冶铁遗址是最为接近的遥因此袁后代冶铁遗址的平面布局尧遗迹功能相近的共存规律和核心遗迹的辨识袁都有助于帮助理解铸铜作坊遥发掘面积较大的巩县铁生沟輧輷訛尧荥阳古荥冶铁遗址輨輮訛等应该是了解铸铜作坊平面布局的极好范例遥同时袁由于制陶生产与陶范的制作有相同之处袁部分制陶作坊的布局也可为铸铜作坊平面布局复原提供参照遥与铸铜作坊遗迹关系相关的袁还有作坊本身与非作坊遗迹的关系问题遥从更宏观的角度来说袁我们甚至可以将铸铜作坊理解为是一种特殊的居址袁以同时期同一文化属性的生活居址来思考铸铜作坊的平面布局遥赵辉先生曾在讨论长江中游大溪尧屈家岭社会结构时袁曾将居址的平面布局与同时期墓地的平面布局相联系讨论袁发现房址的平面布局与墓地的排列规划是有内在的联系的輨輯訛遥这一研究启发我们袁对铸铜遗址的空间布局袁应该考虑其背后的生产人群分组遥类似郑州商城南关外铸铜遗址以壕沟作为野界沟冶袁形成相对封闭的生产单元的行为袁应该与生产人群的分组有关遥若有更多类似殷墟孝民屯工匠居址尧铜绿山遗址铸铜工匠人群墓地的发现袁或许也可以启发我们将同时期同遗址的墓地或居址材料袁与铸铜作坊布局问题相联系讨论遥简言之袁生产人群在居住尧埋葬上的空间分布差异袁有助于我们对生产空间内不同生产环节空间分布的理解遥在田野考古之外袁理论上对于遗迹关系的判断袁可能还可以在某些程度上运用理化检测分析袁进行判断遥比如在台家寺遗址一处灰坑内发现有较多铜渣尧铜锈与石灰颗粒夹杂共存袁甚至于石灰铺地的现象遥这一田野现象比较费解袁理论上石灰可能有作为助熔剂和干燥两种功能用途遥在武汉大学考古系田野考古发掘人员与北京科技大学尧北京大学考古文博学院科技考古人员通力协作下袁将实验室延伸至田野发掘现场袁推动了田野迹象的深入理解袁石灰的功能分析也就有了较倾向性的意见輨輰訛遥对出现在熔浇场所的石灰是否用于助熔袁最直接的证据是对炉渣的检测曰而在田野堆积中成层分布的石灰粒屑袁则更可能属于干燥剂遥随着田野考古信息科学提取方法的飞速发展袁未来对铸铜作坊遗迹功能的判断袁在科技的指引下袁对田野现象的处理和判研也将会更加精确和深入遥 四尧关于作坊的野平面冶对铸铜作坊的平面布局研究袁理想状态是同时期的生产设施或遗存都在同一野平面冶之上袁换言之袁也就是可辨识遗迹的共时性问题遥但从实际的田野工作或根据发掘资料的复原研究来说袁这一问题袁实际的操作中是无法绝对解决或判断的遥共时性平面的讨论袁也就是野地面冶的辨识遥这里所说的野地面冶特指赵辉先生提出的活动面輨輱訛遥野地面冶概念是由田野工作中的野地面冶不仅仅为田野清理发掘在新的理念下提出了新的要求袁同时也是田野迹象堆积顺序和年代的新认识袁具有指导性意义遥然而袁在铸铜作坊的发掘过程中袁完整的野地面冶或者作坊某一局部区域尧甚或仅是特定部位的野地面冶袁是可遇而不可求的遥这是因为袁铸铜作坊的生产活动是持续且富于变化的遥即便是在同一个熔炉附近持续性的熔铜浇铸袁也会因为铸造对象的变化和相应合金配比的变化袁造成浇铸差异的差异遥每次浇铸及浇铸后修整形成的不同活动面和垫土袁都会产生地面的变化遥从大尺度的时间刻度来讲袁这些地面都会和长时间沿用的废弃物遗弃场所处于同样的空间布局关系之中袁但若从细微的时间刻度看袁这实际上是类似野多对一冶的平面共存关系遥同时袁由于铸造活动后的清理袁有些生产行为袁并不会留下可被清理者发现的踩踏面遥因此袁更常见的情况是袁有些生产活动的遗存有地面袁而更多的则没有遥从既往已发表较详细资料的铸铜作坊遗址中袁可以被视为共时性地面的袁大略仅有郑州商城南关外铸铜遗址北作坊区的浇铸活动面尧殷墟苗圃北地工棚和孝民屯作坊的地坪式铸造场所尧临城补要村浇铸活动面尧侯马牛村铸铜遗址 XXII 地点的道路等屈指几处遥虽然这些地面遗存的存在袁对我们复原该铸造遗址的平面布局当然具有关键性的指向作用袁但即便如此袁我们也无法将之与铸铜作坊内的其他遗迹的地面联系起来袁形成一个更大的共时性野平面冶遥至于其他绝大多数的铸造遗址袁或某铸造遗址内更大面积的区域袁都因为缺少共时性野地面冶而无法直接复原其平面布局遥在这种情况下袁在无法全面揭露遗存的前提下袁对铸铜作坊野平面冶的复原可能只能有两种或许可行的复原方法遥其一袁是通过对特殊遗迹或共存率较高袁功能关联度高的遗存去判断遥这是对于生产产品较为明确的手工业作坊袁较行之有效的研究方法遥如前文所论袁通过寻找核心性生产设施袁标志性遗迹与遗物袁

54 可以总结出功能关联度高或者共存概率较高的遗存遥比如袁寻找类似水井或熔炉展开的生产设施袁可以大致推测其平面布局遥这一方法袁也是在没有野地面冶明确指示野平面冶的条件下袁判断共时性野平面冶最常见也相对最为稳妥的方式遥其二袁是通过有共时性的单位袁以经常存在的规律性组合认识去判断遥这种方法是针对既缺乏共时性野地面冶袁也没有发现特殊遗存或标志性遗迹与遗物的情况下使用的袁通常可用于发掘面积较小袁或者保存情况不佳的手工业作坊遥比如袁浇铸活动往往与破范取器尧器表打磨在同一场所袁通过这样的经常性的组合关系袁可便于我们筛选空间位置临近的遗迹袁再复原其共时性的布局关系遥但这一方法成立的前提是辨识各遗迹单位中的堆积是否属于原位堆积袁未曾经多次搬动重复堆积袁年代是否与遗迹单位本身接近遥倘若各单位中的堆积袁有的是原位袁有的确属非原位堆积且遗迹本身原与铸铜生产的相关设施无关袁仅是后期填入了铸铜生产的废弃物袁则需要在平面布局复原时谨慎对待这一单位遥总体来说袁对待作坊中的平面袁关键的问题是通过铸铜生产行为袁寻找不同遗迹之间的共时性关系遥有铸造活动本身的活动面或踩踏面会便于复原研究袁但倘若没有活动面袁则需要通过特殊遗迹尧遗物或标志性遗存遗迹具有规律性的组合关系的遗迹进行复原遥五尧余论上述问题袁很多都是从理论层面的理想化推测袁多数可能在目前的材料与发掘现状下无解遥但我想提出的关键问题是院以铸铜作坊为例袁各类手工业作坊平面布局的研究袁对遗存的功能判定和共存关系判定是研究的核心遥作为人类主动且需要劳动密集型尧具有高度组织性和统一规划布局的产业生产行为袁各类生产设施的分布一定是存在着布局规划构想的遥落实在田野考古发掘之中袁则会体现为标志性的遗迹与遗物的经常性的共存关系上遥即使因为保存或者发掘面积的影响袁保存或揭露不全袁亦可以通过生产操作链复原其内在逻辑关系袁从而判断各类遗存间是否存在特质关系遥上文的分析袁试图从微观到较为宏观地探讨铸铜作坊中各种遗迹现象的时间与生产操作链条的逻辑关系袁最终目的是要复原作坊的功能分区遥但是这种分区研究袁有时是严格根据田野发掘的各种迹象袁从堆积入手复原出的平面布局袁与当时生产的实际 状况比较接近袁换言之袁接近古人尤其是作坊内生产者思维中的分区认知遥但也有的时候袁是今人通过各种考古发掘的遗迹现象袁以研究逻辑从理想状态下进行的主观判断袁代表的是今天研究者的分区理念遥从结果上讲袁两种结论可能都能自圆其说甚至结论会比较接近或相同袁甚至都具有较严密的逻辑推导链条遥但是袁从研究理路上而言袁二者之间是有着截然不同的出发点的遥前一种研究方式袁接近于人类学所讲的主位研究袁或许是从古人角度的关联考量袁是主位研究渊 emic approach 冤或主位观察遥而后一种则更接近客位研究渊 etic approach 冤或客位观察袁是从今人角度的关联考量遥两种方法袁我个人比较倾向于前一种袁亦即袁需要从每一个作为生产设施遗迹的堆积入手进行分析遥同时袁实验考古和民族学调查的相关资料袁或许也能提供实践的中程证据遥实际上袁我们是可以通过田野现象看到古人的野胸中丘壑冶或者野匠人营国冶的布局设计的遥在铸铜作坊中袁往往能看到沟壑纵横的遗址区或者交错的窄小道路网袁这些遗迹袁恰恰可能与今天的工厂一样袁正是分区的标志物遥沟尧路尧夯土墙尧空白地带等等袁可能都具备了不同生产区间界格或者野车间冶分工的意义遥除了铸铜作坊生产功能区的生产设施平面布局外袁还有一些连带问题是值得思考的遥诸如袁工匠居住的工棚尧工匠死亡后的墓地是否也可进行平面分区研究袁以观察人群的分组或者生产组织钥作为生产链条中的各阶段废弃物所填埋的场所袁垃圾坑尧垃圾堆会不会在古人的意识中有区分钥更进一步说袁在工作区进行的生活行为渊比如餐饮活动冤产生的废弃物袁会不会也存在分区钥假若存在分区袁又存在什么样的分布规律钥总体而言袁作坊不可能完全保留袁遗址也不可能完全发掘袁但在条件许可的范围内袁尽可能多地大面积发掘袁以获取作为生产与生活设施的堆积为目标袁结合多学科分析的信息线索指引袁作为平面布局推估和复原的依据袁以遗存为依据袁以生产操作链为逻辑准绳袁才是平面研究问题的核心遥附记院 2013 年五一假期间袁曾就本文的核心内容请教于雷兴山老师袁文中的很多想法是在他的启发之下形成的遥文章写作过程中袁得到了刘绪师尧陈建立尧陈坤龙先生和商周田野工作坊同道的审阅袁郜向平尧林永昌尧马赛等给予了重要的批评修改意见遥谨致谢忱浴

55 注释院譹訛廉海萍尧谭德睿尧郑光院叶二里头遗址铸铜技术研究曳袁叶考古学报曳 2011 年第 4 期遥譺訛 a. 河南省文物研究所院叶郑州商代二里冈期铸铜基址曳袁叶考古学集刊曳渊 6 冤袁中国社会科学出版社袁 1989 年曰 b. 河南省文物考古研究所编著院叶郑州商城要要 1953 耀 1985 年考古发掘报告曳袁文物出版社袁 2001 年遥譻訛中国社会科学院考古研究所河南第二工作队院叶河南偃师商城东北隅发掘简报曳袁叶考古曳 1998 年 6 期譼訛韩用祥院叶黄陂盘龙城遗址首次发现铸造遗物及遗迹曳袁叶江汉考古曳 2016 年第 2 期遥譽訛 a. 石璋如院叶小屯窑第一本窑遗址的发现与发掘窑乙编窑殷墟建筑遗存曳袁历史语言研究所出版袁 1959 年曰 b. 中国社会科学院考古研究所院叶安阳小屯曳袁世界图书出版公司袁 2004 年遥譾訛中国社会科学院考古研究所院叶殷墟发掘报告渊 1958 耀 1961 冤曳袁文物出版社袁 1987 年遥譿訛 a. 中国社会科学院考古研究所安阳工作队院叶 2000 耀 2001 年安阳孝民屯东南地殷代铸铜遗址发掘报告曳袁叶考古学报曳 2006 年第 3 期曰 b. 殷墟孝民屯考古队院叶河南安阳市孝民屯商代铸铜遗址 2003 耀 2004 年的发掘曳袁叶考古曳 2007 年第 1 期遥讀訛周到尧刘东亚院叶 1957 年秋安阳高楼庄殷代遗址发掘曳袁叶考古曳 1963 年 4 期遥讁訛江西省文物考古研究所尧樟树市博物馆院叶吴城要要 1973 耀 2002 年考古发掘报告曳袁科学出版社袁 2005 年遥輥輮訛刘士莪院叶老牛坡曳袁陕西人民出版社袁 2002 年遥輥輯訛北京大学考古文博学院等院叶河北临城县补要村遗址北区发掘简报曳袁叶考古曳 2011 年第 3 期遥輥輰訛安徽省文物考古研究所尧武汉大学历史学院考古系院叶安徽阜南台家寺遗址曳袁叶中国文物报曳 2017 年 2 月 21 日遥輥輱訛 a. 洛阳博物馆院叶洛阳北窑村西周遗址 1974 年度发掘简报曳袁叶文物曳 1981 年第 7 期曰 b. 洛阳市文物工作队院叶 1975 耀 1979 年洛阳北窑西周铸铜遗址的发掘曳袁叶考古曳 1983 年第 5 期曰 c. 德方等院叶洛阳大面积发掘西周冶铜遗址曳袁叶中国文物报曳 1989 年 2 月 24 日曰 d. 李德方院叶洛阳北窑西周铸铜遗址曳袁叶中国考古学年鉴曳渊 1991 年冤袁文物出版社袁 1992 年曰 e. 刘富良院叶洛阳市西周铸铜遗址曳袁叶中国考古学年鉴曳渊 2000 年冤袁文物出版社袁 2002 年遥輥輲訛 a. 周原考古队院叶陕西周原遗址发现西周墓葬与铸铜遗址曳袁叶考古曳 2004 年第 1 期曰 b. 周原考古队院叶 2003 年秋周原遗址渊 IVB2 区与 IVB3 区冤的发掘曳袁叶古代文明渊第 3 卷冤曳袁文物出版社袁 2004 年版曰 c. 周原考古队院叶周原庄李西周铸铜遗址 2003 与 2004 年春季发掘报告曳袁叶考古学报曳 2011 年第 4 期遥輥輳訛周公庙考古队院叶岐山县周公庙遗址曳袁叶中国考古学 年鉴曳渊 2006 年冤袁文物出版社袁 2007 年遥輥輴訛 a. 种建荣尧张敏尧雷兴山院叶岐山孔头沟遗址商周时期聚落性质初探曳袁叶文博曳 2007 年 5 期遥 B. 陕西省考古研究所宝鸡工作站尧宝鸡市考古工作队院叶陕西岐山赵家台遗址试掘简报曳袁叶考古与文物曳 1994 年第 2 期曰 c. 周原考古队院叶 2001 年度周原遗址调查报告曳袁叶古代文明渊第 2 卷冤曳袁文物出版社袁 2003 年遥輥輵訛北京大学考古系商周组尧山西省考古研究所院叶天马 - 曲村渊 1980 耀 1989 冤曳袁科学出版社袁 2000 年遥輥輶訛 a. 洛阳博物馆院叶洛阳战国粮仓试掘记略曳袁叶文物曳 1981 年 11 期曰 b. 叶万松院叶近十年洛阳市文物工作队考古工作概述曳袁叶文物曳 1992 年 3 期曰 c. 洛阳文物工作队院叶洛阳东周王城遗址发现烧造坩锅古窑址曳袁叶文物曳 1995 年 8 期遥輥輷訛侯马牛村铸铜遗址渊 II 尧 XXII 地点冤材料多次见诸报导袁可参见院 a. 山西省考古研究所院叶侯马铸铜遗址曳袁文物出版社袁 1993 年版曰 b. 山西省文管会侯马工作站院叶山西侯马东周遗址发现大批陶范曳袁叶文物曳 1960 年 8 尧 9 期合刊曰 c. 叶山西侯马东周遗址发现大批陶范补充材料曳袁叶文物曳 1961 年 1 期曰 d. 张颔院叶侯马东周遗址铸铜陶范花纹所见曳袁叶文物曳 1961 年 10 期曰 e. 张万钟院叶东周铸铜陶范的发现曳袁叶人民画报曳 1962 年 6 期曰 f. 张万钟院叶侯马东周陶范的造型工艺曳袁叶文物曳 1962 年 4 尧 5 期合刊曰 g. 山西省考古所院叶侯马陶范艺术曳袁普林斯顿大学出版社袁 1996 年版曰 h. 谢尧亭院叶侯马又出土东周铸铜陶范曳袁叶中国文物报曳袁 1993 年 11 月 29 日曰 i. 山西省考古研究所侯马工作站院叶 1992 年侯马铸铜遗址发掘简报曳袁叶文物曳 1995 年 2 期遥輦輮訛山西省考古研究所院叶侯马白店铸铜遗址曳袁科学出版社袁 2012 年遥輦輯訛张童心尧黄永久院叶夏县禹王城庙后辛庄战国手工业作坊遗址调查简报曳袁叶文物季刊曳 1993 年 2 期遥輦輰訛 a. 河南省文物考古研究所院叶新郑郑国祭祀遗址曳袁大象出版社袁 2006 年曰 b. 郑韩院叶新郑县大吴楼东周铸铜遗址曳袁叶中国考古学年鉴曳渊 1993 年冤袁文物出版社袁 1995 年曰 c. 河南省博物馆新郑工作站尧新郑县文化馆院叶河南新郑郑韩故城的钻探与试掘曳袁叶文物资料丛刊曳渊 3 冤袁文物出版社袁 1980 年遥輦輱訛山东省文物考古研究所尧山东省博物馆尧济宁地区文物组尧曲阜县文管会院叶曲阜鲁国故城曳袁齐鲁书社袁 1982 年遥輦輲訛 a. 邯郸市文管所院叶河北邯郸市区古遗址调查简报曳袁叶考古曳 1980 年 2 期曰 b. 河北省文物管理处等院叶赵都邯郸故城调查报告曳袁叶考古学集刊窑 4 曳袁文物出版社袁 1984 年遥輦輳訛 a. 群力院叶临淄齐故城勘探纪要曳袁叶文物曳 1972 年 5 期曰 b. 山东省文物考古研究所院叶临淄齐故城曳袁文物出版社袁 2013 年遥輦輴訛河北省文物研究所院叶燕下都曳袁文物出版社袁 1996 年遥下转第 88 页

56 东周时期铁器技术与工业的地域性差异 林永昌 ( 香港中文大学人类学系 / 历史系 ) 陈建立 ( 北京大学考古文博学院 ) 摘要院以往关于中国古代铁器的研究中袁战国时期铁器技术和工业的地域性差异一直未有充分关注遥本文首先分析人工冶炼铁技术出现的地域特点袁进而讨论三晋尧秦尧楚和燕地墓葬与各类生活居址所见铁器种类和数量情况袁最后探讨战国时期铁器化进程的区域差异遥本文指出袁生铁技术在晋尧楚二地同时出现后袁铁器化进程可能存在多区域迸进现象遥三晋地区虽然为铁器生产中心袁但楚地和燕地存在较大规模的生产和块炼铁的传统袁同时也较早地将铁器技术应用于兵器的生产遥相对比之下袁秦地铁工业的生产规模和铁器化程度可能不及上述三晋尧楚地和燕地袁这一新认识对理解秦国的社会经济和手工业生产特点有重要的推动作用遥关键词院铁器工业曰东周曰地域差异 Abstract 院 Regional variations in the Eastern Zhou iron technology and industry is one of the major topics under -in 鄄 vestigated in the literature of ancient Chinese iron technology. This paper first articulates some preliminary regional variations that could be recognized during the beginning of iron smelting and working technology. Furthermore, this paper explores the variations in terms of the typology and quantities of iron objects from mortuary and residential sites in the Three - Jin, Qin, Chu, and Yan states in order to fully illustrate regional variations in the iron industry during the Warring States period. The authors emphasize that, even though the Three -Jin states usually were consid 鄄 ered as major iron production centers, both Chu and Yan states owned large -scale iron industry and a special tradi 鄄 tion 要 bloomery iron 要 and widely implemented iron technology in weaponry production. In comparison to these ex 鄄 amples, the scale and development of iron industry in the Qin state appeared to lag behind. The result of this study can provide a new perspective on studying the social- economics and craft industry of the Qin state. Key Words 院 Iron industry 曰 Eastern Zhou 曰 Regional variations 战国时期是中国古代铁器技术的大发展阶段遥以往研究对铁器技术的起源和发展已有较多论述袁但冶铁术如何在列国的社会经济领域产生影响袁却仍有待更深入讨论譹訛遥问题的主因袁在于研究譺訛大多未有对列国出土铁器的地域差异情况进行综合分析遥而这一问题的解决袁更有益于对秦帝国最后统一历史问题的讨论遥生铁技术的优越性虽被广泛认同袁但铁器化在多大程度上推动了秦国统一却众讼纷纭譻訛遥如近半世纪以前袁有学者曾根据铁兵器 ( 主要是铁剑 ) 在秦墓中较少见的情况袁推测秦之统一大体与兵器的铁器化进程无关袁但这一推论却引起更大的学术争议遥华道 安从考古或文献证据袁综合当时的宗教和文化因素袁已指出在秦墓中不论铁兵还是铜兵器一般都少见譼訛遥近十多年间袁由于东周时期大型都城与相关墓地发掘报告相继出版袁列国铁工业差异的研究也有了相当可观的一批新材料遥本文首先总结以往三晋和楚地铁器的发现和冶铁技术的发展情况袁梳理铁工业在战国以前大体的发展脉络曰在此基础上袁分别对三晋尧秦地尧楚地与燕地居址与墓葬铁器的组合和出土情况进行对比分析遥本文最后总结袁根据现有材料来看袁楚尧燕很可能是与三晋同等重要的铁器生产中心袁既有自身的传统袁在战国时期的发展轨迹也不尽

57 相同遥其次袁根据考古资料的综合情况袁秦国铁工业 生产不单没有生产铁兵器的传统袁其生产规模甚至 也不及三晋尧楚地和燕地的情况遥因此袁在多大程度 上铁工业促进了秦国国家的发展袁需进一步研究遥 一尧生铁技术发展的区域差异 近年袁在甘肃陈齐磨沟寺洼文化墓地中早期铁 器的发现袁将中国人工冶铁制品出现的最早时间往 前推到公元前 14 世纪譽訛遥新疆地区也发现了大量早 期的人工铁制品袁不少学者也相信新疆是技术传播 或发展的主要通道譾訛袁但因本文主要讨论中原地区的 情况袁新疆出土情况本文暂不讨论遥到两周之际尧即 公元前 8- 公元前 7 世纪袁中原地区的人工冶铁制品 才发现较多袁目前已知的地点包括甘肃灵台景家庄譿訛尧陕西陇县边家庄讀訛尧宝鸡益门村讁訛尧韩城梁带村輥輮訛尧 河南三门峡上村岭輥輯訛尧北京延庆军都山輥輰訛尧山东长清 仙人台輥輱訛等遥公元前 7 世纪以前的铁制品主要以块炼 铁和陨铁为原料袁用以生产仅见于贵族墓葬的铜尧铁 ( 或金尧铁 ) 复合兵器袁如戈和短剑等遥河南淅川下寺 墓地春秋晚期 M10 輥輲訛出土的一件玉柄铁短剑袁应是战 国以前复合铁兵器最南的发现遥总体而言袁该类复合 型兵器主要分布于黄河流域与长城沿线袁出土的背 景袁大多为侯级或随葬高等级铜器的贵族墓葬袁墓主 既有周文化的诸侯尧又有属于戎或胡人的贵族輥輳訛遥由 于分布较广袁春秋时期贵族显然广泛地视铁器为象 征身份的贵重物品遥但南方地区除云贵高原以外尧基 本不见铜尧铁复合兵器遥到了春秋晚期以后袁铜尧铁复 合短剑仍在宁夏固原地区有一定分布輥輴訛袁但在中原列 国中甚为罕见輥輵訛遥 因此袁春秋早中期大体可视为中原列国冶铁术 的初始试验阶段袁而生铁技术则可能是工匠在这一 阶段中袁通过总结贵族复合兵器生产的经验袁将铁技 术应用于浇铸工具的结果遥与块炼铁不同袁生铁的出 现必须依靠能达高温和强还原气氛的高炉和陶范技 术袁而中国古代冶铜技术则为生铁的大规模应用提 供了重要基础輥輶訛遥考古证据表明袁在块炼铁兵器生产 相对普及化以后袁早期生铁已紧随出现遥在山西晋国 区域内袁天马 - 曲村遗址出土了目前中原最早的生铁 制品袁两件白口铁 (T12 榆 :9 和 T14 盂 :3) 残块出自春 秋早期的地层单位輥輷訛袁但由于其外型不规则无法判断 器型袁对其是否有意冶炼而成尚存争议遥在中原地 区袁战国以前生铁农具的发现地点还包括秦国雍城 秦公一号大墓輦輮訛和马家庄祭祀坑輦輯訛袁年代大致为春秋 晚期遥此外袁据报导袁新郑唐户春秋晚期的 M7 出土 一件铁农具輦輰訛袁说明郑国不晚于春秋晚期也开始生产 铁工具遥 南方的楚地虽甚少出土铜铁复合兵器袁但从已有证据来看袁与生铁工业出现相关的公布资料却较多遥铁工具 ( 主要是铁农具 ) 与铁冶炼相关的遗存在长江中游和汉江流域一带皆有发现遥目前已公布且早于战国时期的资料中袁较明确的地点包括上磨垴輦輱訛尧柳林溪輦輲訛尧大家园輦輳訛尧响岭岗輦輴訛和杨营輦輵訛等遥这些地点主要出土凹口锸尧斧和镰一类的农具袁年代大多为春秋晚期袁个别地点 ( 如上磨垴 ) 还发现了与冶炼相关的烧土和炼渣遗存遥杨营的样本经冶金分析輦輶訛袁基本为生铁制品袁而且部分的农具经退火和脱碳处理遥在更南方的长沙一带袁个别春秋晚期的平民墓葬 ( 如龙洞坡輧輮訛 M826 輦輷訛尧杨家山 M65 ) 也出土了铁器遥值得注意的是袁春秋晚期輧輯訛的杨家山 M65 共出土了铁刀尧铁剑尧生铁鼎各一件遥铁剑为全铁制品袁经分析属块炼渗碳 钢輧輰訛遥 沿江而下袁在长江下游同时期最重要的发现袁为江苏六合程桥 M1 輧輱訛和 M2 輧輲訛出土的铁丸和铁条遥墓葬除铜礼器外袁还有若干的铜工具遥所出土的两件铁器分别为生铁产品和块炼铁制品遥华道安据此提出袁生铁技术最早可能出现于铜尧锡资料较稀缺的长江下游吴越地区輧輳訛遥不过袁在长江下游的吴越地区已发表的春秋与战国时期土墩墓资料中袁出土铁器甚为罕见袁即使在战国早尧中期原始瓷手工业作坊的发掘袁也未见任何铁器的出土輧輴訛遥将长江下游视为生铁的最早起源中心的观点袁目前来看证据并不够充分遥程桥的发现袁可能只是冶铁术试验阶段的偶然产品袁技术并没有在当地直接转化为大型的生铁工业遥但不论最早的转变在何地发生袁至晚在公元前 5 世纪晚期生铁铸造的工具已在三晋和楚地普遍出现輧輵訛和使用袁而且在三晋和楚地最早的例子都与铁农具的生产相关遥由于生铁硬度较高且性脆袁退火和脱碳技术的出现袁则是生铁大规模应用的技术基础遥目前已知最早的例子主要是以下地点 : 新郑唐户 M7 尧洛阳水泥厂战国早期灰坑輧輶訛及位于湖北老河口的杨营遗址袁三地点出土铁农具的分析袁显示经退火处理遥除洛阳水泥厂外袁唐户和杨营出土农具的年代皆在春秋晚期或春战之际遥退火技术是令生铁工具的性能更好尧更有用的主要技术遥从目前资料所见袁退火技术似乎是在多地点同时出现遥而且袁楚地在战国以前除已出现这一技术袁还可能掌握了块炼渗碳工艺遥小结上述分析袁战国时期所流行的生铁技术袁大体上出现尧成型于春秋晚期遥春秋时期的复合兵器则奠定了生铁技术在多地点同时流行的社会背景袁原来在中原地区以块炼铁制作复合贵族兵器的工业袁也很快在春秋晚期以后基本消失遥不论是在三晋还

58 是在楚地袁工具尧特别是农具的生产袁应是促进冶铁术在社会生产领域大规模流行的主因輧輷訛遥由于较早的生铁制品集中在长江中游出现袁再加上楚地出现了早期的块炼渗碳钢兵器袁预示了楚地在生铁工业的发展中袁略领先于中原地区其它地点遥而在下文分析所见战国时期的区域差异袁也应与春秋时期已萌芽的不平衡趋势相关遥二尧战国时期列国铁工业的对比在春秋时期铁技术出现背景的基础中袁已初步认识到一些基本性的规律袁例如越往战国晚期袁墓葬中出土铁器的比例越高輨輮訛遥本节则尝试进一步讨论战国时期晋尧秦尧燕和楚地区域差异遥以上述四地为对輨輯訛比案例袁原因在于院 1. 文献中往往提及韩国与楚国的兵器制造精良袁在军事战争中具有装备上优势袁值得从考古角度再作对比曰 2. 这些地区以往有较多工作积累袁考古线索也较丰富輨輰訛遥因此袁这一节主要探讨墓葬 ( 或居址 ) 出土铁器的数量种类和出土情况袁以了解生产规模的差异遥 1 尧三晋以往文献和分析表明袁三晋地区在整个东周时期一直是生铁出现与生产中心袁三晋地区除出土了最早的生铁制品袁战国时期的铁器工业也相当发达遥因此袁三晋是跨区域对比最理想的基础材料地区遥三晋地区战国的资料虽以墓葬为中心袁但居址的考古发现仍有一定数量袁两者结合对于探讨技术的演变尧生产的规模和生产流通的情况更具说服力遥韩汝玢和段红梅曾对晋国铁器技术进行了细致系统的定量研究輨輱訛遥她们收集尧统计了长治和侯马地区 1000 多座战国墓葬出土的 751 件铁器袁明确为兵器的铁器较少袁仅发现 11 件铁剑袁大多数的铁器为铁带钩尧农具或起土工具袁如斧尧锸尧镰刀等遥她们对 130 件铁器取样分析的结果表明袁能鉴定的样本中超过 90% 为生铁铸造袁仅有 2 件可能为块炼铁或渗碳钢曰其中长治潞河与榆次猫儿岭墓葬出的铁剑经分析袁发现皆为铸铁脱碳钢遥因此袁在三晋地区的铁工业中袁生铁占据主导性的地位袁并在战国时期也发展出铸铁退火技术遥较发达的铁器技术为铁工具与技术的快速散播奠定基础遥在三晋地区袁高等级贵族墓葬曾出土大量的铁器遥如河南辉县的固围大墓 M1 輨輲訛袁年代约在战国中晚期袁发掘时就在墓口上的建筑与室椁内发现数量相当多的铁器遥此外袁在战国时期的居址和作坊遗存中袁铁器的发现皆有一定数量遥例如袁在新郑郑韩故城的战国铸铁輨輳訛尧制陶与制骨作坊輨輴訛袁发现了锛尧刀尧削等数量较多的铁器工具遥一般来看袁在城址内 的手工业作坊或生活居址袁发现的铁器以起土工具为主袁也包括可用于修整和切割陶器或骨器的工具遥同时袁在已公布的铸铁作坊资料 ( 如郑韩故城内的中輨輶訛行作坊輨輵訛和登封阳城铸铁作坊 ) 中袁发现的陶范绝大多数用于浇铸铁锄或铁镢袁部分为带钩和可用于锻打材料的野条材冶袁兵器却甚为少见遥有意思的是袁在文献中曾提及袁三晋中韩国盛产高质量的弓弩与剑戟輨輷訛袁在郑韩故城和登封阳城遗址也发现较大型的战国铸铁作坊遥在河南西平和舞钢一带更发现的大型冶铁炼炉遗址群輩輮訛遥此区域当时亦属韩国控制区范围内遥但是袁铁工具和其它铁制品在战国中晚期韩墓出土的数量并非异常众多遥例如袁在郑州二里冈墓地輩輯訛公布的 212 座战国中尧晚期的韩墓中袁共发现有 52 件铁带钩尧 2 件铁刀和少量的铁锄尧铁锸尧铁镢遥墓地随葬铁带钩比例较高袁比例约 24% 袁已算相对丰富袁在同区域中其它墓地也属少见輩輰訛遥不过袁在三晋区域中袁魏国輩輱訛和赵国輩輲訛范围内也控制有一定数量的铸铁作坊袁三晋地区生铁的生产规模总体上肯定不小遥与后面分析的楚或燕地相比袁在生活居址或墓葬中发现铁器的种类和常见程度却未明显占优遥而且袁即使是在兵器窖藏袁如郑韩故城城南的白范庙村的窖藏輩輳訛袁所出兵器也基本全为铜器袁不见铁兵遥不论墓葬或生活居址遗存袁铁兵在三晋地区并没有大规模生产现象应符合当时大体之情况遥综合已有的考古资料袁三晋地区不单发现了较多的铜铁复合兵器袁而且也出土了目前最早的生铁制品袁该地区肯定是春秋末期步向大规模铁器化生产的核心区域之一遥三晋区域内发现战国时期生铁作坊的规模与总数量袁尚不见于其它地域遥从居址与墓葬出土的铁器种类可知袁当时三晋地区生产的主要是农具尧装身具和可用于锻打生产其它铁器的原材料袁但是三晋地区甚少出土铁兵袁当时对铁器的流通可能也有较严格的限制和管理遥 2 尧秦国与三晋地区的资料相比袁与秦国墓地相关的报告或简报发表较多袁已系统公布的资料大多集中于咸阳附近袁年代多在战国中晚期遥与手工业生产相关的作坊资料袁目前仅有雍城豆腐村制陶作坊輩輴訛和咸阳长陵车站的制陶与制铜作坊輩輵訛遥在这批作坊资料中袁并未提及在废弃堆积中发现大量铁器輩輶訛遥在秦统一前后袁秦地铁器生产的整体规模可能较小袁导致铁器在生活居址中不如三晋地区普及遥在以往的一篇论文袁我们曾将战国到秦统一时期的资料收集袁分析春秋到秦统一时期 1000 余座墓葬资料中所见铁器组合和数量的变化与背后的社会原因輩輷訛遥秦墓中铁器的组合情况和三晋地区的铁器组 -100-

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73