Similar documents
01政治.doc

專 員 寄 語 目 錄 2 專 員 寄 語 年 度 廉 政 領 域 施 政 方 針 4 澳 門 首 上 國 際 清 廉 指 數 榜, 於 亞 太 區 排 第 6 5 持 廉 守 正 經 驗 交 流 會 6 廉 政 文 摘 中 國 行 政 法 治 最 新 進 展 ( 上 )( 馬 懷 德

Microsoft Word - 大陸論文_繁_.doc


Microsoft Word _4

郑州大学(下).doc

厨房小知识(六)

广 东 纺 织 职 业 技 术 学 院 发 展 党 员 公 示 制 实 施 办 法 关 于 推 荐 优 秀 团 员 作 为 党 的 发 展 对 象 工 作 的 意 见 后 勤 管 理 工 作 广 东 纺 织 职 业 技 术 学 院 新 引 进 教 职 工 周 转 房 管 理


游戏攻略大全(五十).doc

金融英语证书考试大纲


健康知识(二)

中南财经大学(二).doc

广西大学(一).doc

根据学校教学工作安排,2011年9月19日正式开课,也是我校迁址蓬莱的第一学期开学

山东大学(一).doc

2

主 编 : 杨 林 副 主 编 : 张 新 民 邹 兰 曹 纯 纯 周 秋 婷 李 雅 清 黄 囡 囡 评 审 顾 问 : 杨 林 张 新 民 评 审 : 张 新 民 邹 兰 曹 纯 纯 周 秋 婷 李 雅 清 黄 囡 囡 李 忆 萍 徐 如 雪 文 字 编 辑 : 曹 纯 纯 邹 兰 李 雅 清

最新文物管理执法全书(十四).doc

园林常识(二).doc

前 言 二 一 六 年 四 月 四 日, 兒 童 節, 誕 生 了 一 件 美 事 : 中 國 作 家 曹 文 軒 在 意 大 利 博 洛 尼 亞 國 際 童 書 展 榮 獲 國 際 安 徒 生 文 學 獎, 是 該 獎 創 設 六 十 年 來, 第 一 位 摘 桂 的 中 國 作 家, 意 義 重

湖 南 科 技 大 学

上海外国语大学(二).doc

2009 陳 敦 德

切 实 加 强 职 业 院 校 学 生 实 践 能 力 和 职 业 技 能 的 培 养 周 济 在 职 业 教 育 实 训 基 地 建 设 工 作 会 议 上 的 讲 话 深 化 教 育 教 学 改 革 推 进 体 制 机 制 创 新 全 面 提 高 高 等 职 业 教 育 质 量 在

鸽子(三)

兽药基础知识(四)

园林植物卷(十).doc

园林植物卷(十七).doc

临床手术应用(三)

家装知识(二十)

医疗知识小百科

家庭万事通(一)

國立中山大學學位論文典藏.PDF

Microsoft Word mpc-min-chi.doc

( ) 1

穨cwht.PDF

(Microsoft Word - outline for Genesis 9\243\2721\243\25529.doc)

Microsoft Word - om388-rnt _excl Items 16 & 38_ _final_for uploading_.doc

¨Æ·~½g¡ã¾·~¤ÀÃþ

公務員懲戒法實務及新制

大小通吃-糖尿病

游戏攻略大全(五十二).doc


Microsoft Word - J003.doc

2 3 corruption embezzlement bribery bribery embezzlement corruption corruption 4 5 4

第一章 犯罪與之概念 5 有 反社會 Antisocial 與 無社會適應性 Asocial 等特性之 行為 稱為犯罪行為 從心理層面 Psychological Perspective 觀之 犯罪行為是指個體因 外在環境或內在疾病 遺傳缺陷等導致焦慮 痛苦 挫折等厭惡的 複雜情緒 因為個體欲舒緩此

引言

Microsoft Word - 6_蔡田木-_三校_.doc

目錄

Microsoft Word - 146專題-12 陳振盛.李麗雲.doc

.184. 陳 玉 箴 圖 進 行 家 父 長 式 與 公 共 化 的 消 費 管 理, 同 時 設 立 形 同 公 娼 業 的 特 種 酒 家, 將 飲 食 與 情 色 業 分 割 治 理 但 與 此 同 時, 新 的 上 層 階 級 仍 是 宴 席 場 所 的 主 要 消 費 者, 國 家 機

结构性失位问题


壹、教務處

作为金融学专业的基础课程,《货币银行学》课程的教学已有很长的历史了

美 国 研 究

Microsoft Word 专业特色.doc

Microsoft Word - CMRO ????

項 訴 求 在 考 慮 到 整 體 的 財 政 承 擔 以 及 資 源 分 配 的 公 平 性 下, 政 府 採 取 了 較 簡 單 直 接 的 一 次 性 減 稅 和 增 加 免 稅 額 方 式, 以 回 應 中 產 家 庭 的 不 同 訴 求 ( 三 ) 取 消 外 傭 徵 費 6. 行 政 長

(f) (g) (h) (ii) (iii) (a) (b) (c) (d) 208

Microsoft Word - 08 单元一儿童文学理论

附件

越南政經改革與憲政制度之演變

南華大學數位論文

Microsoft Word 一年級散文教案.doc

2003 2

第三章

國家圖書館典藏電子全文

Microsoft Word - 2.doc

多 种 途 径, 让 学 生 通 过 实 践 性 教 学, 事 半 功 倍 地 接 受 理 解 老 师 讲 授 的 知 识, 教 学 过 程 跟 踪 国 外 金 融 市 场 动 态 与 国 内 外 著 名 专 家 学 者 的 交 流 与 区 域 金 融 机 构 的 交 流, 形 成 探 究 式 教

标题

Microsoft PowerPoint - 《??省企?集体合同?例》解?(?莞).ppt [Compatibility Mode]

1. 本文首段的主要作用是 A. 指出 異蛇 的藥用功效 說明 永之人爭奔走焉 的原因 B. 突出 異蛇 的毒性 為下文 幾死者數矣 作鋪墊 C. 交代以蛇賦稅的背景 引起下文蔣氏有關捕蛇的敘述 2. 本文首段從三方面突出蛇的 異 下列哪一項不屬其中之一 A. 顏色之異 B. 動作之異 C. 毒性之

Microsoft Word - 發布版---規範_全文_.doc

概 述 随 着 中 国 高 等 教 育 数 量 扩 张 目 标 的 逐 步 实 现, 提 高 教 育 质 量 的 重 要 性 日 益 凸 显 发 布 高 校 毕 业 生 就 业 质 量 年 度 报 告, 是 高 等 学 校 建 立 健 全 就 业 状 况 反 馈 机 制 引 导 高 校 优 化 招

鱼类丰产养殖技术(二).doc

疾病诊治实务(一)

名人养生.doc

<4D F736F F D2040B9C5B871A661B0CFABC8AE61C2A7AB55ACE3A8735FA7F5ABD8BFB3B9C5B871A661B0CFABC8AE61C2A7AB55ACE3A8732E646F63>


中老年保健必读(十).doc

27 i

% % ,542 12,336 14,53 16,165 18,934 22,698 25, ,557 7,48 8,877 11, 13,732 17,283 22,

海淀区、房山区(四)

穨ecr1_c.PDF

穨2005_-c.PDF

北京理工大学.doc

尲㐵.⸮⸮⸮⸮⸮

东城区(下)

果树高产栽培技术(一).doc

物质结构_二_.doc

第一節 研究動機與目的

i

水力发电(九)

中国古代文学家(八).doc

景观植物(一)

Microsoft Word - 目录.doc

园林植物卷(三).doc

Transcription:

1 1

295 1 2 3 4 5 1

2 2.4 2.8 3 80 828 374 45.2% 963 81 820 249 30.4% 703 82 616 202 32.8% 630 83 1,462 566 38.7% 1,476 84 1,220 460 37.7% 1,147 85 1,254 494 39.4% 1,356 86 1,500 538 35.9% 1,410 87 1,232 421 34.2% 1,246 88 1,149 400 34.8% 1,097 89 1,016 405 39.9% 1,183 90 1,395 585 41.9% 1,737 91 1,239 605 48.8% 1,278 * 90 ** 2 2002/6/4 2 3 82 616 83 1,462 2.4 82 202 83 566 2.8 2

4 1,395 585 1,737 59 1 1,239 1,278 51% 42% 77% 23% 8% 41% 51% 73% 26% 143 19% 66% 15% 495 5 31 20 Transparency International TI 102 CPI Corruption Perceptions Index 0 10 5.02 5.5 4 2093 2002/7/18 5 2001/10/31 2 2001/10/31 3 3

- 2002 1 23 1 2 3 4 4

2002 2002 1994 1993 1983 Robinson 1998 Noonan 1984 Johnston 1997 27 Corruption Johnston Johnston 1997 Azfar Azfar and Lee and Swamy 2001 Klitgaard 1988 1984 1998 5

1966 1979 1985 1988 2001 6 1-2 3 Klitgaard 1988 2002 1998 1 2 3 4 5 6 1998 12 3 4 6 12 3 6

Klitgaard 1988 Noonan 1984 Azfar and Lee and Swamy 2001 Sutherland 1988 1989 Sutherland Hirschi Reckless 7

Hirschi Gottfredson 1990 1993 Hirschi Gottfredson Durkheim Merton 1988 1994 1984 Agnew Agnew 1992 1995a 8

1989 Braithwaite 1989 1997 1998 1983 1993 1998 9

295 1 1 164 148 90.2 147 21 14.2 4 2.7 20 13.5 4 2.7 15 10.1 4 2.7 15 10.1 3 2.0 13 8.8 3 2.0 10 6.8 3 2.0 10

8 5.4 3 2.0 7 4.7 2 1.4 6 4.1 1 0.7 6 4.1 148 100% * 57 38.8% 20 13.6% 10 6.8% 10 6.8% 21 14.3% 9 6.1% 10 6.8% 147 100% 11

1 0 Grasmick Bursik 1990 i 1-4 ii 12

1-4 iii 1-6 Hirschi Gottfredson 148 8 216 18 7 60 48 36.4 7 2003 1992 13

61 95 47 35.6 96 37 28.0 21.2 15.915.2 X 2 51.79 P<.01 1. 5 8 15 28 21.2 2. 2 0 0 2 1.5 3. 0 0 2 2 1.5 4. 2 8 10 20 15.2 5. 3 3 2 8 6.1 6. 8 10 3 21 15.9 7. 2 2 0 4 3.0 8. 2 2 2 6 4.5 9. 5 5 0 10 7.6 10. 3 5 0 8 6.1 14

11. 10 0 2 12 9.1 12. 6 4 1 11 8.3 48 47 37 132 100 145 59 40.7 39 26.9 27 18.6 40.7 (N=145) 1. 3 2 1 6 4.1 2. 4 3 4 11 7.6 3. 5 9 6 20 13.8 4. 23 21 15 59 40.7 15

(N=145) 5. 9 9 9 27 18.6 6. 11 18 10 39 26.9 7. 3 1 2 6 4.1 8. 8 6 2 16 11.0 9. 3 7 1 11 7.6 10. 0 0 1 1 0.7 11. 5 8 3 16 11.0 12. 3 5 2 10 6.9 13. 1 3 3 7 4.8 14. 2 4 1 7 4.8 (1) X 2 =66.5 P.000 (2) 41 50 40 51 37 X 2 =69.4 P.000 (3) X 2 =45.9 P.000 (4) X 2 =51.5 P.000 (5) 3 51 16

18 X 2 =40.3 P.000 (6) X 2 =22.6 P.000 (7) 45 40 35 30 27 24 6 42 25 33 X 2 =17.46 P.000 (8) 16 35 5 6 10 X 2 =16.6 P.001 N=147 N=148 N=295 (1) 67 47 135 91 202 70 (2) 75 53 13 9 88 30 X 2 =66.5* (1) 30 33 23 5 3 38 13 (2) 31-40 66 45 29 20 95 32 (3) 41-50 36 25 60 40 96 33 (4) 51 11 7 54 37 65 22 X 2 =69.4* (1) 63 43 17 12 80 27 (2) 80 55 108 73 188 64 (3) 3 2 23 15 26 9 X 2 =45.9* 17

N=147 N=148 N=295 (1) 4 3 19 13 23 8 (2) 22 15 67 45 89 30 (3) 121 82 62 42 183 62 X 2 =51.5* (1) 50 34 19 13 69 24 (2) 1-2 71 48 53 36 124 42 (3) 3 26 18 75 51 101 34 X 2= 40.3* (1) 18 12 18 12 36 12 (2) 112 76 79 53 191 65 (3) 17 12 51 35 68 23 X 2 =22.6* * P<.01 N=147 N=148 N=295 (1) 0 0 7 6 7 3 (2) 61 42 35 30 96 37 (3) 36 25 45 40 81 31 (4) 48 33 27 24 75 29 X 2 =17.46* (1) 5 60 41 29 21 89 31 (2) 6-10 37 25 32 23 69 24 (3) 11-15 23 16 28 21 51 18 (4) 16 27 18 47 35 74 26 18

X 2 =16.6* * P<.01 (1) 30 13 X 2 =2.10 P.348 (2) 36 10 40 X 2 =55.63 P.000 (3) 28 6 X 2 =45.13 P.000 N=295 N=147 N=148 (1) 39 28 51 36 90 32 (2) 59 42 56 39 115 41 (3) 42 30 36 13 78 28 X 2 =2.10 (1) 53 36 14 10 68 23 (2) 83 57 74 50 157 54 19

N=147 N=148 N=295 (3) 10 7 58 40 68 23 X 2 =55.63* (1) 40 28 8 6 48 17 (2) 43 30 21 15 64 22 (3) 10 42 113 79 173 61 X 2 =45.13* * P<.01 1 2 28 25% 28 11 39.9 10 3 18% 12% 20.6 50.4 N=147 N=148 N=295 1. 0 0 28 25 28 11 20

2. 7 5 21 18 28 11 3. 19 13 13 11 32 12 4. 18 13 14 12 32 12 5. 100 69 31 27 131 51 6. 0 0 7 6 7 3 X 2 =77.52* * P<.01 369 92 23 21

Azfar, O. and Y. Lee, and A. Swamy 2001 The Causes and Consequences of Corruption. America: The Annals of The American Academy of Political and Social Science.p43-56. Grasmick Bursik 1990 Conscience, significant other, and rational choice: Extending the deterrence model. Law and Society Review 24:835-861. Johnston, M. 1997 What Can Be Done about Entrenched Corruption?, Paper presented to the Ninth Annual Bank Conference on Development Economics, The World Bank. Washington, DC, 30 Aaril-1 May. Klitgaard, R. 1988 Controlling Corruption. Berkeley: University of California Press. Robinson,M. 1998 Corruption and Development: A Introduction. Corruption and Development p.1-14. Noonan, J. T. 1984 Bribes. New York: Macmillan. 1966 <> 10 2 1 1998 1988 < > 14 331-348 1993 1979a < > 25 11 10-16 1979b < > 11 1-49 22

1998 2002 1994 1985 2001 2002 83-90 2001-1992 2002 1983 2000 1983 < > 133 135-140 1988 1993 1995 2003 94 17-33 1994 1996 1999 / 23

1989 2001 2001 1974 1995 1998 24