論文題目

東 海 大 學 畜 產 與 生 物 科 技 學 系 Department of Animal Science and Biotechnology Tunghai University 碩 士 論 文 Master Thesis 指 導 教 授 : 王 家 宇 博 士 Advisor : Jia Yu Wang, Ph. D 利 用 不 同 策 略 之 同 期 化 方 式 促 進 產 後 乳 牛 的 繁 殖 效 率 Using various synchronization strategies to improve reproductive efficiency in postpartum dairy cows 研 究 生 : 蔡 尹 珈 Graduate Student : Yin-Chia Tsai 中 華 民 國 103 年 6 月 June, 2014

誌 謝 本 論 文 承 蒙 恩 師 王 家 宇 老 師 在 學 業 期 間 悉 心 教 導 及 鞭 策, 得 以 完 成 論 文, 師 恩 浩 瀚, 永 誌 不 忘 ; 復 蒙 中 興 大 學 獸 醫 學 系 莊 士 德 博 士 動 物 科 學 系 白 火 城 博 士 及 東 海 大 學 畜 產 與 生 物 科 技 學 系 周 繼 發 博 士 之 釜 正, 並 提 供 許 多 寶 貴 意 見, 使 得 本 論 文 內 容 更 臻 完 善, 謹 致 最 誠 摯 感 謝 研 究 期 間, 感 謝 中 興 獸 醫 學 系 莊 士 德 博 士 的 超 音 波 儀 器 及 相 關 知 識 的 技 術 指 導, 以 及 東 海 大 學 農 牧 場 課 長 江 苑 宏 的 現 場 協 助 與 指 導 ; 感 謝 母 系 所 有 老 師 及 助 教, 在 課 業 與 生 活 上 細 心 指 導 ; 感 謝 學 弟 成 瑞 泰 穎 在 試 驗 與 分 析 上 的 幫 助, 使 我 能 順 利 完 成 試 驗 最 後 感 謝 我 的 家 人, 在 求 學 期 間 給 我 精 神 上 及 金 錢 上 的 資 助, 讓 我 無 後 顧 之 憂 地 完 成 學 業, 謹 在 此 獻 上 我 最 誠 摯 的 謝 意 及 祝 福 I

目 錄 頁 次 壹 摘 要 ---------------------------------------------------------------------------1 貳 前 言 ---------------------------------------------------------------------------4 參 文 獻 檢 討 ---------------------------------------------------------------------8 一 繁 殖 效 率 之 重 要 性 --------------------------------------------------8 二 影 響 乳 牛 產 後 繁 殖 效 率 的 因 子 ------------------------------------9 ( 一 ) 配 種 -----------------------------------------------------------10 ( 二 ) 氣 候 -----------------------------------------------------------11 ( 三 ) 營 養 -----------------------------------------------------------13 ( 四 ) 畜 舍 設 計 -----------------------------------------------------17 ( 五 ) 代 謝 疾 病 -----------------------------------------------------18 ( 六 ) 產 後 卵 巢 子 宮 功 能 的 恢 復 -----------------------------22 三 生 殖 的 內 分 泌 控 制 ----------------------------------------------25 ( 一 ) 動 情 週 期 ----------------------------------------------------25 ( 二 ) 動 情 週 期 中 內 泌 素 的 交 互 作 用 -------------------------27 1. 濾 泡 期 --------------------------------------------------29 (1) 募 集 ------------------------------------------------30 (2) 選 擇 ------------------------------------------------31 (3) 優 勢 ------------------------------------------------32 II

2. 發 情 期 --------------------------------------------------32 3. 黃 體 期 --------------------------------------------------34 ( 三 ) 濾 泡 決 定 黃 體 功 能 ----------------------------------------35 四 同 期 化 之 應 用 與 生 殖 效 率 之 改 進 ----------------------------36 ( 一 ) 利 用 內 泌 素 控 制 黃 體 期 之 同 期 化 ----------------------37 1. 助 孕 素 類 -------------------------------------------------37 2. 前 列 腺 素 F 2 α-------------------------------------------39 ( 二 ) 利 用 內 泌 素 控 制 濾 泡 波 之 同 期 化 ---------------------41 肆 試 驗 部 分 -------------------------------------------------------------------45 試 驗 一 -----------------------------------------------------------------------------45 一 材 料 與 方 法 ----------------------------------------------------------45 ( 一 ) 試 驗 動 物 處 理 與 飼 養 管 理 ----------------------------------45 ( 二 ) 體 態 評 分 -------------------------------------------------------47 ( 三 ) 發 情 觀 察 -------------------------------------------------------47 ( 四 ) 人 工 授 精 -------------------------------------------------------47 ( 五 ) 懷 孕 檢 查 -------------------------------------------------------48 ( 六 ) 取 乳 樣 分 析 助 孕 素 濃 度 -------------------------------------48 ( 七 ) 統 計 分 析 -------------------------------------------------------49 二 結 果 與 討 論 ----------------------------------------------------------50 III

三 結 論 -------------------------------------------------------------------57 試 驗 二 -----------------------------------------------------------------------------58 一 材 料 與 方 法 ----------------------------------------------------------58 ( 一 ) 試 驗 動 物 處 理 與 飼 養 管 理 ----------------------------------58 ( 二 ) 試 驗 分 組 -------------------------------------------------------60 ( 三 ) 血 液 採 樣 與 分 析 ----------------------------------------------62 1. 血 液 採 集 與 處 理 -----------------------------------------62 2. 血 清 中 助 孕 素 濃 度 之 分 析 -----------------------------62 3. 血 清 中 雌 素 二 醇 濃 度 之 分 析 --------------------------63 ( 四 ) 超 音 波 操 作 與 資 料 收 集 -------------------------------------65 ( 五 ) 卵 巢 功 能 檢 查 -------------------------------------------------66 ( 六 ) 統 計 分 析 -------------------------------------------------------66 二 結 果 與 討 論 ----------------------------------------------------------68 三 結 論 -------------------------------------------------------------------83 伍 總 結 論 ----------------------------------------------------------------------84 陸 參 考 文 獻 -------------------------------------------------------------------85 柒 英 文 摘 要 ------------------------------------------------------------------109 捌 小 傳 ------------------------------------------------------------------------112 IV

圖 次 頁 次 圖 1. 動 情 週 期 的 三 個 不 同 階 段, 卵 巢 結 構 內 泌 素 與 卵 巢 血 流 量 的 變 化 ---------------------------------------------------------------28 圖 2. 試 驗 流 程 ( 試 驗 一 )------------------------------------------------------46 圖 3. 試 驗 流 程 ( 試 驗 二 )------------------------------------------------------61 圖 4. 不 同 同 期 化 處 理 中, 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前 之 助 孕 素 濃 度 變 化 ---------------------------------------------------------------------------72 V

表 次 頁 次 表 1. 同 期 化 處 理 後 乳 牛 生 殖 表 現 ( 苗 栗 )---------------------------------51 表 2. 同 期 化 處 理 對 前 列 腺 素 F 2 α 注 射 前 乳 中 助 孕 素 濃 度 的 影 響 ----52 表 3. 同 期 化 處 理 後 乳 牛 的 生 殖 表 現 ( 彰 化 ) ---------------------------- 55 表 4. 精 料 之 營 養 成 分 --------------------------------------------------------- 59 表 5. 不 同 同 期 化 處 理 方 式 之 血 清 助 孕 素 濃 度 變 化 --------------------- 69 表 6. 利 用 不 同 同 期 化 處 理 方 式 達 到 牛 隻 動 情 週 期 同 期 化 的 比 例 --- 71 表 7. 在 * 前 列 腺 素 F 2 α 注 射 前 卵 巢 的 反 應 ------------------------------74 表 8. 在 * 激 性 腺 素 釋 素 注 射 前 卵 巢 的 反 應 ------------------------------ 76 表 9. 不 同 同 期 化 處 理 方 式 對 血 清 中 動 情 素 濃 度 的 影 響 --------------- 81 表 10. 不 同 同 期 化 方 式 處 理 後 乳 牛 的 生 殖 表 現 --------------------------82 VI

壹 摘 要 近 年 來 酪 農 普 遍 利 用 排 卵 同 期 化 ( Ovsynchronization; Ovsynch ) 及 定 時 配 種 ( Timed artificial insemination; TAI ) 方 式 來 改 善 不 排 卵 母 牛 ( Anovular cow ) 的 受 胎 率 ( Conception rate ), 進 而 節 省 大 量 發 情 觀 察 ( Estrous detection ) 時 間 由 於 乳 牛 在 產 後 ( Postpartum; PP ) 第 一 次 人 工 授 精 ( Artificial insemination; AI ) 往 往 無 法 順 利 受 孕, 因 此 酪 農 戶 不 得 不 採 取 一 些 補 救 措 施 來 改 善 人 工 授 精 的 效 率 本 研 究 共 分 為 兩 個 試 驗, 其 目 的 乃 在 探 討 利 用 不 同 同 期 化 ( Synchronization ) 方 式 來 改 善 泌 乳 牛 之 繁 殖 效 率 ( Reproductive efficiency ) 的 可 行 性 試 驗 一, 分 別 於 苗 栗 ( 23 頭 ) 以 及 彰 化 ( 30 頭 ) 的 兩 個 牧 場 進 行, 各 場 牛 隻 逢 機 分 配 至 對 照 組 與 試 驗 組 試 驗 期 間 自 2008 年 7 月 始 至 12 月 止 對 照 組 ( Control ) 牛 隻, 採 用 傳 統 方 式 於 產 後 50 天 開 始, 依 照 上 午 - 下 午 的 配 種 法 則 ( AM - PM rule ) 觀 察 到 牛 隻 發 情 後 予 以 人 工 授 精 試 驗 組 ( Presynch - PGF 2α ) 牛 隻 於 產 後 24 天 開 始, 處 理 模 式 為 PGF 2α - 14d - PGF 2α ( Presynch - PGF 2 α ),12 天 後 進 行 排 卵 同 期 化 ( GnRH - 7 d - PGF 2α - 56 h - GnRH - 16h - TAI ) 處 理 人 工 授 精 後 第 32 至 38 天 期 間, 以 1

超 音 波 做 妊 娠 檢 查 試 驗 結 果 顯 示 在 苗 栗 場 之 兩 組 牛 隻, 從 生 產 至 第 一 次 發 情 的 平 均 天 數 ( Interval from calving to 1st estrus ) 及 Presynch - PGF 2 α 之 第 2 次 前 列 腺 素 F 2α ( Prostaglandin F 2α ; PGF 2α ) 注 射 前 乳 中 助 孕 素 ( Progesterone; P 4 ) 濃 度 皆 無 顯 著 差 異 ( P > 0.05 ); 兩 場 的 兩 組 牛 隻 從 生 產 到 第 一 次 配 種 懷 孕 的 間 距 ( Interval from calving to 1st AI conception ) 從 生 產 到 第 二 次 配 種 懷 孕 的 間 距 ( Interval from calving to second AI conception ) 產 後 第 一 次 配 種 的 受 胎 率 ( Conception after 1st AI ) 產 後 第 二 次 配 種 的 受 胎 率 ( Conception after second AI ) 皆 無 顯 著 差 異 ( P > 0.05 ) 在 試 驗 二, 21 頭 泌 乳 牛, 於 產 後 70 天 逢 機 分 為 兩 組 試 驗 期 間 自 2012 年 11 月 始 至 2013 年 12 月 止 Presynch 組 ( n = 10 ) 由 陰 道 植 入 CIDR ( Controlled internal drug release ),14 天 後 移 除 CIDR, 同 時 注 射 前 列 腺 素 F 2α, 於 19 天 後 注 射 第 二 劑 前 列 腺 素 F 2α,56 小 時 後 注 射 激 性 腺 素 釋 素 ( Gonadotropin releasing hormone; GnRH ), 並 於 16 小 時 後 施 予 定 時 配 種 Double Ovsynch 組 ( n = 10 ), 則 是 進 行 兩 次 排 卵 同 期 化 ( GnRH - 7d - PGF 2 α- 3 d - GnRH - 7 d GnRH - 7 d - PGF 2α - 56 h GnRH - 16 h - TAI ) 試 驗 結 果 顯 示 兩 組 牛 隻 在 黃 體 ( Corpus luteum; CL ) 退 化 ( Regression ) 的 比 例 發 情 同 期 化 比 例 ( Synchronization rate ) 受 胎 率 從 生 產 到 定 期 配 種 懷 孕 的 間 距 2

( Interval from calving to TAI conception ) 皆 無 顯 著 差 異 ( P > 0.05 ) 相 較 於 其 他 試 驗, 同 期 化 處 理 有 具 體 提 升 生 殖 效 率 的 作 用, 然 而, 造 成 本 試 驗 結 果 差 異 不 顯 著, 其 原 因 除 牛 隻 頭 數 太 少, 且 部 分 牛 隻 在 試 驗 開 始 時 可 能 未 完 全 恢 復 正 常 卵 巢 功 能, 因 此 對 內 泌 素 反 應 不 如 預 期, 上 述 缺 點, 為 後 續 試 驗 期 待 改 進 之 處 關 鍵 語 : 排 卵 同 期 化 繁 殖 效 率 預 先 同 期 化 定 時 配 種 3

貳 前 言 繁 殖 表 現 ( Reproductive performance ) 被 認 為 是 主 要 影 響 乳 牛 場 收 益 之 因 素 ( Louca and Legates,1968; Oltenacu et al., 1981; Britt, 1985 ), 而 泌 乳 期 ( Lactation period ) 和 乾 乳 期 ( Dry period ) 時 間 的 長 短 每 胎 配 種 次 數 ( The number of services per conception ) 等 繁 殖 計 畫 嚴 重 地 影 響 到 飼 料 勞 力 成 本 和 獸 醫 費 用 等 成 本 支 出 ( Giordano et al., 2011 ) 因 此, 繁 殖 管 理 為 乳 牛 場 必 須 要 注 意 的 課 題 由 於 乳 牛 繁 殖 效 率 未 臻 理 想, 進 而 發 展 出 多 種 繁 殖 管 理 策 略, 以 改 善 人 工 授 精 的 運 用, 進 而 提 高 畜 群 的 懷 孕 率 ( Pregnancy rate ) ( Thatcher et al., 2006 ), 其 中 最 常 見 的 為 排 卵 同 期 化 ( Pursley et al., 1995 ), 即 利 用 激 性 腺 素 釋 素 和 前 列 腺 素 F 2α 來 同 期 化 排 卵 ( Ovulation ) 的 時 間 點, 隨 後 再 進 行 定 時 配 種 Ovsynch-56 的 同 期 化 方 式, 包 括 先 注 射 激 性 腺 素 釋 素,7 天 後 注 射 前 列 腺 素 F 2α,56 小 時 後 再 注 射 激 性 腺 素 釋 素 ( Brusveen et al., 2008 ), 經 過 24 ~ 32 小 時 後 誘 發 排 卵 ( Pursley et al., 1995 ), 而 在 第 二 次 激 性 腺 素 釋 素 注 射 後 16 小 時 定 時 配 種 會 達 到 最 高 的 每 次 配 種 的 懷 孕 率 ( Pregnancies per AI; P/AI ) ( Pursley et al., 1998 ) 有 趣 的 是, 當 排 卵 同 期 化 開 始 的 4

時 間 點 落 在 動 情 週 期 ( Estrous cycle ) 的 第 1 ~ 4 天, 排 卵 率 ( Ovulation rate ) 會 降 低 至 23 %, 這 是 因 為 在 動 情 週 期 之 初 期 濾 泡 ( Follicle ) 的 排 卵 能 力 較 低 所 致 ( Herlihy et al., 2012 ); 相 反 地, 當 排 卵 同 期 化 開 始 的 時 間 點 落 在 動 情 週 期 的 第 5 ~ 9 天, 第 二 次 激 性 腺 素 釋 素 誘 導 排 卵 的 成 功 率 可 達 到 85 ~ 96 % ( Vasconcelos et al., 1999; Bello et al., 2006 ) 然 而, 排 卵 同 期 化 第 一 次 注 射 激 性 腺 素 釋 素 會 有 較 佳 的 排 卵 反 應, 但 是 否 有 效, 對 同 期 化 與 配 種 率 均 有 正 面 的 效 果 ( Vasconcelos et al., 1999; Galvao and Santos, 2010 ) 因 此, 在 排 卵 同 期 化 前 預 先 同 期 化 ( Presynchronization; Presynch ) 處 理 可 以 改 善 定 時 配 種 的 繁 殖 力 ( Fertility ) 基 於 這 種 想 法, 已 發 展 出 分 別 在 傳 統 兩 次 間 隔 14 天 的 前 列 腺 素 F 2α 注 射 後 11 天 ( Galvao et al., 2007 ) 12 天 ( Moreira et al., 2001 ) 或 是 14 天 ( Navanukraw et al., 2004 ) 再 進 行 排 卵 同 期 化 相 較 於 針 對 具 有 動 情 週 期 牛 隻 ( Moreira et al., 2001 ) 或 是 所 有 牛 隻 ( Navanukraw et al., 2004; Galvao et al., 2007 ) 進 行 排 卵 同 期 化, 預 先 同 期 化 再 進 行 排 卵 同 期 化, 會 有 較 高 的 配 種 效 率 Gumen et al. ( 2003 ) 指 出, 雖 然 有 高 比 例 的 不 排 卵 牛 在 排 卵 同 期 化 第 一 次 注 射 激 性 腺 素 釋 素 後 有 排 卵 反 應, 但 其 定 時 配 種 的 繁 殖 力 仍 較 5

低 因 此,Herlihy et al. ( 2012 ) 認 為 在 執 行 排 卵 同 期 化 前, 誘 發 黃 體 產 生 可 以 改 善 不 排 卵 牛 隻 的 繁 殖 力 此 外,Souza et al. ( 2008 ) 和 Wiltbank et al. ( 2011 ) 的 報 告 則 指 出, 可 以 利 用 排 卵 同 期 化 來 誘 發 不 排 卵 母 牛 的 動 情 週 期, 之 後 再 進 行 第 二 次 排 卵 同 期 化, 即 所 謂 的 Double - Ovsynch ( DO ) 的 同 期 化 策 略 另 一 個 傳 統 方 法 則 是 利 用 助 孕 素 類 ( Progestogens ) 來 控 制 乳 肉 牛 的 動 情 週 期 合 成 助 孕 素 有 抑 制 發 情 與 排 卵 作 用, 它 應 有 誘 發 不 排 卵 母 女 牛 恢 復 動 情 週 期 的 作 用 Leitman et al. ( 2009 ) 發 現 於 定 時 配 種 前, 在 肉 用 女 牛 陰 道 植 入 含 有 助 孕 素 裝 置 的 CIDR 14 天 可 有 效 替 代 餵 飼 甲 烯 雌 醇 乙 酸 酯 (Melengestrol Acetate; MGA) 如 果 助 孕 素 的 處 理 時 間 點 落 在 動 情 週 期 的 中 後 期, 此 時 處 於 黃 體 退 化 ( Luteal regression ) 時 期, 則 可 發 展 出 一 個 持 久 性 佳 的 優 勢 濾 泡 ( Dominant follicle; DF ) ( Sirois and Fortune, 1990; Kinder et al., 1996 ); 反 之, 助 孕 素 的 處 理 如 果 落 在 動 情 週 期 的 早 期, 則 會 形 成 一 個 較 短 的 動 情 週 期 ( 約 17 天 左 右 ) ( Garrett et al., 1988; Lynch et al., 1999 ) 當 移 除 CIDR 時, 如 果 卵 巢 中 仍 具 有 功 能 性 黃 體, 則 會 延 遲 發 情, 並 且 會 降 低 發 情 同 期 化 的 比 例, 因 此, 在 將 CIDR 移 除 時 注 射 前 列 腺 素 F 2α, 可 增 加 發 情 的 比 率 ( Herlihy et al., 2012 ) 6

本 試 驗 研 究 之 目 的, 是 在 膫 解 荷 蘭 乳 牛 產 後 卵 巢 ( Ovary ) 子 宮 ( Uterus ) 恢 復 情 形, 進 而 應 用 不 同 策 略 之 同 期 化 方 式, 探 討 何 種 方 式 最 能 有 效 提 升 產 後 泌 乳 牛 的 繁 殖 效 率 7

參 文 獻 探 討 一 繁 殖 效 率 之 重 要 性 Zicarelli et al. ( 1996 ) 將 牛 隻 繁 殖 效 率 低 落 定 義 為 以 公 牛 試 情 之 母 牛, 將 其 分 開 後, 至 少 有 六 個 月 以 上, 不 具 有 動 情 週 期 並 且 無 發 情 行 為 表 現, 作 者 經 由 (1) 有 發 情 行 為 的 自 發 性 發 情 次 數 (2) 具 有 功 能 性 動 情 週 期 的 次 數, 其 必 須 具 有 功 能 性 黃 體, 而 功 能 性 黃 體 則 定 義 為 牛 隻 發 情 後 8 到 10 天, 其 血 液 或 牛 乳 中 之 助 孕 素 濃 度 分 別 大 於 1.5 以 及 4.0 ng / ml (3) 連 續 有 功 能 性 動 情 週 期 誘 發 排 卵 之 次 數 (4) 懷 孕 率 將 前 述 這 些 項 目 針 對 牛 隻 進 行 為 期 3.5 個 月 的 繁 殖 效 率 評 估 由 於 乳 產 量 ( Milk yield ) 和 繁 殖 效 率 呈 現 負 相 關, 因 此 對 於 乳 牛 繁 殖 效 率 的 提 高 漸 漸 地 變 得 越 來 越 困 難 ( Olynk and Wolf, 2008 ) 繁 殖 效 率 不 佳, 致 產 乳 效 率 不 彰, 會 降 低 酪 農 的 收 益 ( Pryce et al., 2004 )., 其 影 響 方 面 包 括 (1) 胎 距 延 長, 產 乳 量 降 低, 母 牛 終 生 產 仔 數 減 少 (2) 不 孕 導 致 淘 汰 牛 隻 頭 數 上 升 而 增 加 更 新 成 本 (3) 增 加 勞 力 精 液 使 用 和 獸 醫 檢 查 的 成 本 (4) 延 長 乾 乳 前 的 產 乳 低 峰 期 以 及 乾 乳 期, 使 得 牛 隻 過 重, 其 體 態 評 分 ( Body Condition Score, BCS ) 大 於 3.5, 可 能 導 致 後 續 有 能 量 負 平 衡 ( Negative energy 8

balance; NEB ) 的 產 生, 以 及 降 低 繁 殖 效 率 ( Roche, 2006 ) 以 經 濟 觀 點 分 析 牧 場 之 繁 殖 管 理 研 究, 顯 示 各 個 牧 場 之 間 繁 殖 管 理 成 本 與 繁 殖 表 現 之 間 變 化 很 大, 主 要 是 現 場 的 勞 力 成 本 例 如, 發 情 觀 察 相 較 於 發 情 同 期 化 ( Estrus synchronization ) 則 更 費 時 間 及 勞 力 ( Olynk and Wolf, 2008 ) 在 Giordano et al. ( 2011 ) 的 報 告 中, 比 較 三 種 不 同 的 繁 殖 管 理 方 式, 第 一 種 為 採 用 發 情 觀 察 後 再 進 行 人 工 授 精, 其 餘 兩 種 採 用 不 同 同 期 化 方 式 再 進 行 定 時 配 種, 以 淨 現 值 ( The net present value; NPV; $/cow per year ) 來 評 估, 結 果 顯 示 兩 種 採 用 同 期 化, 再 進 行 定 時 配 種 方 法, 其 淨 現 值 優 於 發 情 觀 察 後 再 進 行 人 工 授 精 方 式 由 此 可 知, 發 情 觀 察 與 現 場 勞 力 成 本 具 有 高 度 的 相 關 性 ( Olynk and Wolf, 2008 ) 總 之, 由 於 各 酪 農 戶 的 成 本 支 出 使 用 設 備 設 定 目 標 與 價 值 過 去 生 殖 表 現 的 差 異 性, 以 及 管 理 型 態 皆 不 相 同 ; 生 殖 管 理 可 以 從 中 選 擇 最 適 合 的 模 式, 從 而 獲 取 最 大 的 經 營 利 潤, 而 透 過 對 發 情 觀 察 同 期 化 處 理 的 操 作 效 率 單 位 時 間 的 勞 務 支 出 配 種 時 機 與 受 胎 率 的 敏 感 度, 生 產 者 應 可 選 出 最 有 效 率 的 經 營 管 理 模 式 ( Olynk and Wolf, 2008 ) 二 影 響 乳 牛 繁 殖 效 率 之 因 子 9

( 一 ) 配 種 馬 ( 1986 ) 指 出 乳 牛 繁 殖 效 率 低 落 之 重 要 原 因 為 配 種 時 機 不 佳 與 缺 乏 正 確 的 發 情 觀 察 在 健 康 之 牛 群 中, 造 成 受 胎 率 下 降, 主 要 由 於 三 個 因 素 所 引 起 :1. 由 於 發 情 不 明 顯, 造 成 發 情 觀 察 不 正 確, 使 得 母 牛 在 未 發 情 時 配 種 2. 利 用 品 質 不 佳 之 精 液 以 及 產 後 40 日 內 配 種, 而 造 成 卵 之 受 精 作 用 失 敗 3. 由 於 產 後 子 宮 恢 復 不 佳 與 配 種 時 機 不 對 ( 卵 在 配 種 時 已 衰 老 ), 為 發 育 中 之 胚 死 亡 率 高 的 主 要 因 素 其 他 因 素, 例 如 : 配 種 前 後 之 氣 候 濕 熱 公 牛 精 液 品 質 不 佳 高 乳 產 量 營 養 不 良 與 近 親 配 種, 此 類 因 素 可 能 會 增 加 胚 之 死 亡 率 然 而, 母 牛 之 生 殖 內 泌 素 改 變 同 樣 會 影 響 其 受 胎 率, 包 括 :(1) 在 黃 體 退 化 期, 助 孕 素 量 降 低, 造 成 排 卵 素 ( Luteinizing hormone; LH ) 高 峰 延 遲 發 生, 因 而 延 遲 發 情 ( Erb et al., 1976 ) (2) 利 用 助 孕 素 對 女 牛 進 行 發 情 同 期 化, 有 可 能 造 成 排 卵 素 高 峰 發 生 過 早 或 過 晚 ( Hansel et al., 1975 ) (3) 在 配 種 前 之 動 情 週 期 ( Estrus cycle ) 中, 血 中 助 孕 素 濃 度 不 高 ( Folman et al., 1973 ) (4) 在 配 種 後, 血 中 助 孕 素 濃 度 不 高 ( Erb et al., 1976; Henricks et al., 1971 ), 尤 其 在 熱 緊 迫 ( Heat stress ) 情 況 下 影 響 更 嚴 重 ( Rosenberg et al., 1977; Stott and Wiersma, 10

1973 ) 比 較 人 工 授 精 與 自 然 配 種, 以 人 工 授 精 的 遺 傳 改 進 效 率 比 自 然 配 種 來 的 佳, 且 減 少 了 飼 養 公 牛 的 危 險 性 但 是, 以 人 工 授 精 方 式 配 種 的 最 大 缺 點, 就 是 配 種 人 員 必 須 要 在 牛 隻 動 情 週 期 的 最 佳 時 機 施 予 人 工 授 精, 才 能 獲 得 高 受 胎 率 然 而, 現 場 人 員 的 發 情 觀 察 卻 不 如 公 牛 的 直 覺 反 應 來 的 有 效 率, 因 為 公 牛 可 精 確 偵 測 出 母 牛 發 情 的 時 間 而 適 時 配 種 反 之, 用 人 的 肉 眼 觀 察, 有 可 能 無 法 確 實 判 斷 牛 隻 開 始 發 情 的 時 間, 因 此 錯 失 判 斷 配 種 的 最 佳 時 機 ( 二 ) 氣 候 台 灣 夏 季 氣 候 炎 熱, 雨 量 豐 沛, 盛 行 西 南 風, 因 為 有 北 回 歸 線 經 過, 屬 熱 帶 季 風 氣 候 或 亞 熱 帶 季 風 氣 候,5 月 到 9 月 是 臺 灣 的 夏 季, 夏 季 前 期 受 西 南 季 風 帶 來 潮 溼 而 溫 暖 的 氣 流 影 響, 之 後 則 受 亞 熱 帶 高 壓 影 響, 是 為 熱 帶 海 洋 氣 團 控 制, 每 日 氣 溫 經 常 可 達 27 到 35, 且 濕 度 也 高 因 為 夏 季 高 溫 會 影 響 牛 隻 體 內 的 器 官 功 能, 使 得 夏 季 牛 隻 的 發 情 效 率 較 差, 往 往 產 生 熱 緊 迫 現 象 Hahn ( 1985 ) 指 出 乳 牛 在 攝 氏 溫 度 5 ~ 15 之 間 有 最 好 的 生 產 表 現 ; 當 氣 溫 上 升 到 15 ~ 25 之 間, 則 會 造 成 生 產 上 的 損 失 ; 若 氣 溫 上 升 超 過 25, 則 會 造 成 生 產 上 極 大 的 損 失 利 用 遮 陰 吹 風 以 及 灑 水 措 施 與 僅 以 遮 陰 或 灑 水 措 11

施 對 乾 乳 牛 降 溫 效 果 做 比 較, 結 果 發 現 前 者 有 降 低 每 胎 配 種 次 數 減 少 淘 汰 率 ( Reproductive culls ) 縮 短 空 胎 期 ( Days open ), 以 及 增 加 乳 產 量 的 效 果 ( Wiersma and Armstrong, 1988; Avendano-Reyes et al., 2006; Urdaz et al., 2006 ) 在 Jordan ( 2003 ) 的 報 告 中 指 出, 在 配 種 前 42 天 到 配 種 後 40 天 若 遇 熱 緊 迫 仍 持 續 提 供 降 溫 措 施, 但 同 期 化 配 合 定 時 配 種 卻 使 懷 孕 率 即 使 受 季 節 變 異, 可 能 遭 受 熱 緊 迫 影 響, 仍 須 偵 得 發 情 後 配 種 具 有 較 穩 定 的 表 現 此 外, Jordan ( 2003 ) 也 發 現, 夏 季 產 犢 會 降 低 產 後 60 ~ 66 天 定 時 配 種 的 懷 孕 率 Ulberg and Burfening ( 1967 ) 的 研 究 報 告 顯 示, 在 配 種 12 小 時 後, 若 直 腸 溫 度 上 升 1, 受 胎 率 從 61 % 降 至 45 % 另 外, 配 種 後 72 小 時, 牛 隻 若 曝 露 在 環 境 溫 度 32.2, 而 直 腸 溫 度 為 40 與 曝 露 在 環 境 溫 度 21.1, 而 直 腸 溫 度 為 38.5, 兩 相 比 較, 後 者 受 胎 率 提 高 48 % Her et al. ( 1988 ) 在 施 行 同 期 化 前 1 天 到 人 工 授 精 後 8 天 這 段 期 間, 利 用 灑 水 和 吹 風 對 牛 隻 施 行 每 天 九 次 的 降 溫 措 施, 結 果 發 現 經 過 降 溫 處 理 後, 牛 隻 發 情 比 例 上 升 及 乏 情 ( Anestrus ) 比 例 下 降 Ealy et al. ( 1994 ) 在 人 工 授 精 前 2~3 天 至 人 工 授 精 後 5 ~ 6 天, 利 用 噴 水 吹 風 及 遮 蔭 棚 或 僅 以 遮 蔭 棚 對 牛 隻 施 行 降 溫, 前 者 之 受 胎 率 為 16 %, 顯 著 優 於 後 者 的 6.2 % ( P = 0.02 ) 其 他 的 研 究 也 指 出, 在 卵 母 細 胞 成 熟 接 近 排 卵 ( Thatcher, 1974; Ingraham et al., 12

1976; Putney et al., 1989; Al-Katanani et al., 1999; Cartmill et al., 2001; Al-Katanani et al., 2002 ) 懷 孕 後 8 ~ 16 天 ( Biggers et al., 1987) 以 及 懷 孕 後 27 ~ 40 天 ( Cartmill et al., 2001 ) 期 間, 夏 季 高 溫 或 熱 緊 迫 的 環 境, 對 胚 胎 ( Embryo ) 發 育 和 受 胎 率 具 有 負 面 影 響 Sharpe and King ( 1981 ) 則 指 出, 在 亞 熱 帶 的 氣 候 中, 母 牛 產 後, 雖 然 會 維 持 正 常 的 動 情 週 期, 但 高 溫 會 使 得 發 情 徵 狀 變 得 不 明 顯 夏 季 提 高 乳 牛 繁 殖 效 率 的 方 法 有 許 多 種, 利 用 噴 水 吹 風 冷 卻 處 理, 均 能 提 高 乳 牛 受 胎 率, 亦 能 提 高 乳 牛 的 泌 乳 性 能 ( Wang et al., 1993 ) ( 三 ) 營 養 營 養 條 件 決 定 了 產 後 牛 的 繁 殖 力 若 營 養 條 件 不 佳, 則 抑 制 排 卵 素 脈 衝 頻 率, 並 且 會 使 優 勢 濾 泡 減 少 產 生 雌 素 二 醇 ( Estradiol; E 2 ), 造 成 未 排 卵 的 優 勢 濾 泡 閉 鎖 ( Atresia ) 而 非 排 卵, 增 加 牛 隻 乏 情 比 例, 降 低 了 配 種 季 節 ( Breeding season ) 的 配 種 率 產 後 牛 隻 的 營 養 失 衡, 也 容 易 造 成 代 謝 紊 亂 ( Metabolic disorder ), 因 而 延 遲 產 後 第 一 次 發 情 的 時 間, 通 常 此 種 牛 隻, 也 易 造 成 病 理 上 的 紊 亂 現 象, 例 如 : 難 產 ( Dystocia ) 胎 衣 滯 留 ( Retained foetal membrane; RFM ) 子 宮 內 膜 炎 ( Endometritis ) 以 及 子 宮 炎 ( Metritis ) 等 的 問 題 產 後 代 謝 紊 亂 同 樣 也 會 減 少 可 配 種 的 牛 隻 頭 數, 這 是 由 於 所 產 生 的 代 謝 疾 病 如 13

低 鈣 血 症 ( Hypocalcemia ) 酮 症 ( Ketosis ) 及 脂 肪 肝 ( Fatty liver ) 與 難 產 胎 衣 滯 留 及 子 宮 內 膜 炎 等 疾 病 發 生 率 所 增 加 互 相 作 用 的 結 果 因 此, 利 用 良 好 的 營 養 管 理 策 略 來 避 免 代 謝 紊 亂 是 達 到 乳 牛 高 繁 殖 效 率 重 要 因 素 之 一 體 態 評 分 的 維 持 是 營 養 管 理 上 關 鍵 的 一 環 過 於 肥 胖 的 牛 ( BCS > 3.5 ), 在 產 後 因 為 乾 物 質 採 食 量 ( Dry Matter Intake; DMI ) 的 減 少 而 降 低 體 態 評 分, 致 增 加 罹 患 濾 泡 囊 腫 ( Cystic follicle ) 的 風 險 所 以 要 維 持 高 的 受 胎 率, 良 好 的 營 養 管 理 以 維 持 適 度 的 體 態 評 分 非 常 重 要 產 後 母 牛 體 態 評 分 的 損 失, 應 以 0.5 單 位 為 妥 為 了 達 到 這 個 目 標, 牛 隻 在 產 後 的 體 態 評 分 應 維 持 在 2.5 至 3 之 間, 期 間 應 充 分 供 應 纖 維 以 維 持 正 常 瘤 胃 功 能 縮 短 乾 乳 期 ( 最 多 6 ~ 8 週 ) 減 少 臨 床 症 狀 不 明 顯 的 代 謝 疾 病, 如 低 鈣 血 症, 並 且 要 減 少 產 後 體 脂 的 損 失 ( Roche, 2006 ) 提 供 乳 牛 一 些 特 定 的 胺 基 酸 ( Amino acid ), 對 於 牛 乳 的 合 成 生 殖 表 現 及 一 般 生 理 機 能 之 維 持 都 是 非 常 重 要 的, 這 些 大 多 數 可 由 代 謝 微 生 物 蛋 白 或 日 糧 成 分 中 取 得 飼 料 中 蛋 白 質 組 成 分 不 同 會 影 響 牛 乳 產 量 及 乳 成 分 ( Roche, 2006 ); 但 是 許 多 研 究 報 告 指 出 ( Folman et al., 1973; Laven and Drew, 1999), 增 加 飼 料 粗 蛋 白 ( Crude protein ) 比 例 會 降 低 生 殖 表 現, 尤 其 是 易 使 經 產 牛 的 受 胎 率 下 降, 進 而 延 長 空 胎 14

期 如 果 餵 飼 處 於 能 量 負 平 衡 的 母 牛 過 多 的 蛋 白 質, 由 於 代 謝 尿 素 ( Urea ) 需 要 消 耗 能 量, 這 可 能 會 加 重 能 量 負 平 衡 對 生 殖 的 影 響 更 劇, 進 而 降 低 繁 殖 力 相 對 來 說, 高 比 例 粗 蛋 白 會 增 加 尿 素 的 形 成, 卻 不 致 於 影 響 女 牛 ( Heifer ) 的 胚 胎 存 活 ( Embryonic survival ) 率 ( Kenny et al.,2002 ) 此 外, 在 瘤 胃 ( Rumen ) 中, 不 可 降 解 蛋 白 質 ( Undegradable protein ) 的 來 源 可 能 扮 演 重 要 角 色 有 些 研 究 報 告 指 出 魚 粉 對 提 高 繁 殖 力 有 幫 助, 但 其 影 響 究 竟 來 自 蛋 白 質 或 脂 肪 酸 ( Fatty acid ) 的 成 分 則 不 得 而 知 ( Roche, 2006 ) Thatcher et al. ( 2006 ) 發 現, 添 加 過 瘤 胃 脂 肪 ( By-pass fat ), 會 改 變 牛 隻 血 液 中 脂 肪 酸 組 成, 增 加 亞 麻 油 酸 ( Linoleic acid ) 濃 度, 進 而 提 高 花 生 四 烯 酸 ( Arachadonic acid ) 的 濃 度 以 及 前 列 腺 素 F ( Prostaglandin F; PGF ) 的 合 成, 而 前 列 腺 素 F 在 子 宮 復 舊 ( Uterine involution ) 過 程 中 扮 演 一 個 重 要 的 角 色, 因 為 它 在 產 後 初 期 可 以 增 強 免 疫 系 統 ( Immune system ) 和 嗜 中 性 白 血 球 ( Neutrophil ) 的 功 能 作 者 的 推 斷 是, 乳 牛 在 轉 換 期 ( Transition period ) 餵 飼 過 瘤 胃 脂 肪, 會 增 加 子 宮 前 列 腺 素 F 之 產 生, 並 且 增 強 免 疫 功 能, 因 而 降 低 子 宮 感 染 機 率, 同 時 也 幫 助 子 宮 復 舊, 對 後 續 的 繁 殖 力 是 有 助 益 的 Mann et al. ( 2006 ) 認 為 在 配 種 季 節, 應 增 加 n - 3 系 列 多 元 不 飽 和 脂 肪 酸 ( Omega - 3 fatty acids ) 的 供 應, 以 減 少 前 列 腺 素 F 2α 的 合 成, 增 加 前 列 腺 素 E 2 15

( Prostaglandin E 2 ; PGE 2 ) 或 其 他 不 具 解 黃 體 作 用 ( Non-luteolytic ) 前 列 腺 素 ( Prostaglandin; PG ) 的 分 泌 這 種 減 少 或 延 遲 合 成 前 列 腺 素 F 2α, 可 能 扮 演 重 要 角 色, 有 效 延 長 母 體 確 認 懷 孕 ( Maternal recognition of pregnancy; MRP ) 的 時 間, 因 而 彌 補 胚 胎 發 育 不 良, 致 干 擾 素 蛋 白 ( Interferon tau; IFN-tau ) 與 助 孕 素 分 泌 不 足 所 產 生 的 問 題 因 此, 添 加 魚 油 可 以 透 過 降 低 子 宮 前 列 腺 素 F 2α 合 成 而 增 加 牛 隻 的 繁 殖 力 綜 上 所 述, 營 養 條 件 和 日 糧 成 分 影 響 受 胎 率 和 每 胎 配 種 次 數 有 代 謝 紊 亂 或 者 產 科 方 面 問 題 的 牛 隻, 通 常 易 有 較 低 的 受 胎 率, 並 且 常 因 為 生 殖 問 題 而 遭 到 淘 汰 然 而, 體 態 評 分 的 下 降 同 樣 也 是 一 個 關 鍵 性 因 素 若 體 態 評 分 下 降 過 多 而 在 配 種 當 下 體 態 評 分 偏 低, 則 會 降 低 繁 殖 力, 所 以 能 量 供 應 更 顯 重 要 飼 料 方 面, 尤 其 給 予 處 於 能 量 負 平 衡 牛 隻 過 多 的 蛋 白 質, 會 降 低 其 受 胎 率 此 外, 飼 料 中 脂 肪 酸 的 組 成 分 脂 肪 的 種 類, 以 及 魚 粉 的 使 用, 皆 會 影 響 到 子 宮 ( Uterine ) 的 健 康 和 受 胎 率 因 此, 代 謝 量 高 的 牛 隻 其 體 內 助 孕 素 的 代 謝 也 較 快, 因 此 在 胚 胎 發 展 初 期 會 造 成 助 孕 素 濃 度 降 低 而 致 胚 胎 死 亡 ( Embryonic loss ), 進 而 降 低 受 胎 率 ( Roche, 2006 ) 16

( 四 ) 畜 舍 設 計 不 良 的 畜 舍 設 計 會 影 響 牛 隻 的 健 康, 進 而 造 成 乳 產 量 的 下 降, 降 低 酪 農 的 收 益, 所 以 良 好 的 牛 舍 是 非 常 重 要 的 當 牛 隻 處 在 高 溫 潮 濕 以 及 密 不 通 風 的 環 境 時, 會 造 成 體 表 散 熱 受 阻 West ( 2003 ) 表 示 若 環 境 蒸 發 散 熱 受 阻, 會 使 得 牛 隻 產 生 嚴 重 熱 緊 迫, 造 成 體 溫 上 升 採 食 量 及 乳 產 量 下 降, 並 且 對 生 殖 表 現 具 有 負 面 影 響 另 外, 在 缺 少 遮 蔭 棚 的 情 形 下, 夏 季 陽 光 長 時 間 直 射 牛 隻, 亦 會 使 體 溫 異 常 升 高 此 外, 牛 隻 陰 道 溫 度 升 高, 會 影 響 人 工 授 精 的 受 胎 率 Shiao et al. ( 2011 ) 之 試 驗 發 現, 在 台 灣 夏 季 八 到 十 月, 牛 隻 處 於 隧 道 式 抽 風 水 簾 牛 舍, 其 陰 道 溫 度 依 然 很 高, 然 而 在 灑 水 和 搾 乳 後, 牛 隻 的 陰 道 溫 度 會 降 低 0.4 到 0.6 Hillman et al. (2005) 更 進 一 步 發 現, 給 予 站 立 的 牛 隻 長 達 17 分 鐘 的 灑 水 以 及 吹 風 處 理, 陰 道 溫 度 每 小 時 可 降 低 0.5 ; 若 延 長 至 64 分 鐘 的 處 理, 則 陰 道 溫 度 每 小 時 可 降 低 1.02 因 此 牛 舍 應 有 降 溫 設 備, 放 牧 場 所 應 有 遮 蔭 棚 或 樹 木, 並 注 意 通 風 及 避 免 密 集 飼 養, 飲 水 必 須 充 足, 並 適 量 補 充 鹽 分 給 予 牛 隻 灑 水 吹 風 處 理, 具 有 減 少 熱 緊 迫 產 生 的 效 果, 進 而 改 善 生 殖 表 現 ( Wang et al., 1993 ) Vailes and Britt ( 1990 ) 認 為, 將 有 駕 乘 反 應 之 發 情 牛 隻 飼 養 於 泥 土 地 面, 其 駕 乘 次 數 高 於 飼 養 於 水 泥 地 面 所 以 在 設 計 上, 除 17

了 有 通 風 涼 爽 及 庇 蔭 的 場 所 外, 在 畜 舍 地 面, 應 鋪 上 一 層 防 滑 墊 來 增 加 摩 擦 力, 或 是 設 置 有 泥 土 的 運 動 場, 讓 牛 隻 適 時 的 運 動, 且 可 避 免 因 打 滑 而 受 傷 ( 五 ) 代 謝 疾 病 產 後 牛 隻 特 別 容 易 因 乾 乳 期 與 產 後 營 養 不 平 衡 或 畜 主 營 養 管 理 計 劃 不 良, 而 發 生 能 量 代 謝 併 發 性 疾 病, 而 通 稱 為 代 謝 性 疾 病 牛 隻 血 液 中 非 酯 化 脂 肪 酸 ( Non-esterified fatty acid; NEFA ) 和 β - 羥 丁 酸 ( β-hydroxybutyrate; BHBA ) 濃 度 的 增 加, 以 及 葡 萄 糖 ( Glucose ) 濃 度 的 下 降 程 度, 可 以 反 映 出 能 量 負 平 衡 的 嚴 重 程 度 以 及 持 續 的 時 間 ( Drackley, 1999 ) 日 本 北 海 道 每 年 約 有 550,000 頭 分 娩 之 泌 乳 牛, 其 中 約 有 65,000 頭 ( 12 % ) 發 生 產 後 代 謝 疾 病, 在 分 娩 後 1 個 月 內, 約 有 8,000 頭 泌 乳 牛 死 亡 或 淘 汰 ( Kida, 2002 ) Gröhn et al. ( 1989 ) 表 示 牛 隻 於 泌 乳 初 期 罹 患 皺 胃 異 位 ( Displaced abomasums ) 會 增 加 其 淘 汰 率 Gröhn et al. ( 1989 ) 認 為 產 後 30 天 發 生 乳 熱 ( Milk fever ) 之 泌 乳 牛, 遭 到 淘 汰 的 比 例 高 於 未 發 生 乳 熱 的 泌 乳 牛, 而 且 乳 熱 也 會 增 加 泌 乳 後 期 牛 隻 的 淘 汰 率 另 外, 很 多 研 究 認 為 牛 隻 罹 患 酮 症 後, 通 常 很 18

快 會 被 淘 汰, 或 大 幅 提 高 淘 汰 率 ( Milian-Suazo et al., 1989; Beaudeau et al., 1995; Gröhn et al., 1998 ) 在 分 娩 前 後, 嚴 重 的 能 量 負 平 衡 會 增 加 產 後 疾 病 的 發 生, 如 胎 衣 滯 留 乳 熱 子 宮 炎 乳 腺 炎 ( Mastitis ) 臨 床 性 酮 症 ( Clinical ketosis ) 和 皺 胃 異 位 ( Dohoo et al., 1983; Duffield et al., 2009; LeBlanc, 2010 ) 多 個 流 行 病 學 的 研 究 指 出, 前 述 疾 病 會 造 成 診 斷 和 治 療 費 用 的 增 加 降 低 乳 產 量 及 繁 殖 表 現 等 重 大 的 經 濟 損 失 ( Suthar et al., 2013 ) 約 有 75 % 的 代 謝 或 傳 染 性 疾 病 發 生 在 產 後 第 一 個 月 內,50 % 發 生 在 轉 換 期 ( LeBlanc, 2010 ) 由 於 泌 乳 牛 的 營 養 需 求 一 直 在 改 變, 在 泌 乳 期 或 乾 乳 期 有 不 同 的 營 養 需 求 飼 料 品 質 和 畜 主 的 現 場 管 理 方 式 改 變, 都 會 造 成 這 些 代 謝 性 問 題 乾 乳 期 的 飼 養 管 理 扮 演 極 重 要 的 角 色, 影 響 產 後 代 謝 功 能, 並 且 與 產 後 代 謝 性 障 礙 疾 病 的 發 生 有 非 常 高 的 相 關 分 娩 及 產 後 第 一 個 月, 需 仰 賴 身 體 正 常 的 營 養 代 謝 功 能 來 維 持 高 乳 產 量, 因 此 是 非 常 重 要 的 階 段 因 為 許 多 的 疾 病 常 常 發 生 在 分 娩 及 第 一 個 月 的 泌 乳 期 間, 這 些 與 營 養 有 關 的 代 謝 性 疾 病 常 常 互 有 關 係, 並 且 在 臨 床 上 一 起 併 發 ( 莊,2012 ) 產 後 常 見 的 代 謝 性 障 礙 疾 病, 包 括 乳 熱 酮 症 皺 胃 異 位 等 19

非 臨 床 型 酮 症 ( Subclinical ketosis; SCK ) 其 定 義 為 血 中 β - 羥 丁 酸 濃 度 每 公 升 大 於 1.0 毫 莫 耳 至 1.4 毫 莫 耳 之 間, 並 且 無 明 顯 的 臨 床 症 狀 ( Duffield et al., 1998; Iwersen et al., 2009; Rollin et al., 2010 ) 此 種 酮 症 的 發 生 往 往 因 為 產 前 採 食 量 下 降 引 起 能 量 負 平 衡, 進 一 步 造 成 血 中 非 酯 化 脂 肪 酸 β - 羥 丁 酸 濃 度 上 升 所 致 ( Suriyasathaporn et al., 1999; LeBlanc, 2010; Gumen et al., 2011 ), 且 此 病 最 易 發 生 在 泌 乳 初 期 的 1 至 3 週 內 ( Oetzel, 2004; Duffield et al., 2009 ) 另 外, 有 報 告 指 出 在 母 牛 產 後 2 個 月 內, 此 病 的 普 及 率 介 於 8.9 至 43 % 之 間 ( Dohoo et al., 1983; Duffield et al., 1998; McArt et al., 2012 ), 並 與 子 宮 炎 卵 巢 囊 腫 ( Cystic ovarian ) 臨 床 性 酮 症 皺 胃 異 位 等 的 疾 病 發 生 關 係 密 切 此 外, 亦 有 研 究 顯 示, 在 產 犢 後 兩 週 內, 當 β - 羥 丁 酸 濃 度 超 過 每 公 升 1.1 毫 莫 耳 至 1.6 毫 莫 耳 的 臨 界 值 時, 母 牛 的 懷 孕 率 會 降 低, 而 淘 汰 率 會 增 加 ( Walsh et al., 2007b; Duffield et al., 2009; Roberts et al., 2012 ) 乳 熱 是 乳 牛 最 常 見 的 代 謝 疾 病 之 一, 平 均 每 個 泌 乳 期 的 發 生 率 為 5 至 10 % ( Rizzo et al., 2008 ), 易 發 生 於 妊 娠 後 期 和 泌 乳 早 期 之 間 的 轉 換 期, 尤 其 是 在 分 娩 時, 主 要 是 因 為 血 鈣 下 降 至 低 於 正 常 值 所 引 起 20

( Goff and Horst, 1997 ) 根 據 下 降 嚴 重 程 度, 低 鈣 血 症 ( Hypocalcemia ) 可 以 是 非 臨 床 性 ( 即 無 明 顯 臨 床 症 狀, 但 降 低 平 滑 肌 功 能 ) ( Houe et al., 2001 ) 或 臨 床 性 ( 即 血 鈣 不 足 以 支 持 神 經 和 肌 肉 的 功 能 ) ( Schultz, 1971; Goff and Horst, 1997 ) 在 分 娩 時, 血 鈣 降 低 會 導 致 乳 熱, 使 得 牛 隻 躺 臥 輕 度 癱 瘓 當 血 鈣 濃 度 每 公 升 小 於 2 毫 莫 耳, 一 般 分 類 為 非 臨 床 性 低 鈣 血 症 ( Subclinical hypocalcemia ) ( Houe et al., 2001 ), 而 每 公 升 小 於 1.4 毫 莫 耳, 則 定 義 為 低 鈣 血 症 ( Hypocalcemia ) ( Lindsay and Pethick, 1983 ) Schultz ( 1971 ) 指 出 臨 床 性 的 乳 熱, 死 亡 率 為 5 %, 並 認 為 此 病 會 縮 短 牛 隻 3.5 年 的 生 產 壽 命 Cox ( 1981 ) 指 出, 罹 患 過 此 病 的 牛 隻, 會 有 4 至 28 % 的 機 率 復 發, 並 可 能 成 為 不 能 起 立 牛 ( Downer cows ), 其 中 20 至 67 % 會 死 亡 或 面 臨 屠 宰 Daniel et al. ( 1990 ) 認 為, 在 接 近 分 娩 時, 每 公 升 血 鈣 小 於 1.9 毫 莫 耳, 且 持 續 維 持 低 血 鈣, 直 至 產 後 45 天 的 牛 隻, 對 泌 乳 及 生 殖 性 能 均 會 產 生 負 面 影 響 此 外, 分 娩 時 罹 患 過 臨 床 性 和 非 臨 床 性 乳 熱 的 牛 隻, 其 乳 產 量 分 別 降 低 14 % 和 7 % ( Block, 1984 ) Belonje and Van der Walt ( 1971 ) 指 出, 罹 患 乳 熱 的 母 牛 其 產 犢 間 距 相 對 延 長, 繁 殖 力 也 會 降 低 乳 牛 皺 胃 異 位 是 一 種 多 因 素 疾 病, 大 多 數 牛 隻 發 生 在 產 後 第 一 週 內 21

( Stengarde and Pehrson, 2002; Doll et al., 2009 ), 而 大 部 分 在 生 產 時 發 生 能 量 負 平 衡 的 牛 隻, 具 有 罹 患 皺 胃 異 位 的 風 險 ( Cameron et al., 1998 ) 牛 隻 在 產 前 與 產 後 的 非 酯 化 脂 肪 酸 濃 度, 以 及 產 後 之 β - 羥 丁 酸 濃 度 決 定 是 否 會 增 加 皺 胃 異 位 臨 床 性 酮 症 之 發 生 率, 並 進 而 降 低 牛 群 的 懷 孕 率 和 乳 產 量 ( Chapinal et al., 2012 ) 然 而 此 疾 病 也 與 其 他 疾 病 之 發 生 有 相 關 性, 例 如 : 胎 衣 滯 留 酮 症 子 宮 炎 ( Rohrbach et al., 1999 ), 以 及 肝 脂 沉 積 ( hepatic lipidosis ) ( Bobe et al., 2004 ) 在 泌 乳 初 期, 此 病 為 一 種 常 見 且 對 經 濟 有 重 大 影 響 的 問 題, 除 了 增 加 治 療 的 費 用 外, 至 少 在 短 期 內 會 減 少 乳 產 量 ( Detilleux et al., 1997; Raizman and Santos, 2002 ) 增 加 淘 汰 率 ( Geishauser et al., 1998; Gröhn et al., 1998; Raizman and Santos, 2002 ) 許 多 研 究 已 證 實 牛 隻 在 雙 胞 胎 難 產 乳 熱 胎 衣 滯 留 子 宮 炎, 以 及 酮 症 等 情 形 下, 易 引 起 皺 胃 左 側 異 位 ( Gröhn et al., 1989; Correa et al., 1990; Rohrbach et al., 1999; Gröhn et al., 2000 ) Correa et al. ( 1990 ) 及 Cameron et al. ( 1998 ) 的 研 究 報 告 指 出, 畜 群 罹 患 此 疾 病 之 風 險 與 轉 換 期 的 營 養 及 飼 養 管 理 有 關 ( 六 ) 產 後 卵 巢 子 宮 的 恢 復 22

分 娩 對 於 泌 乳 牛 而 言 是 一 件 重 要 的 事 情, 而 在 分 娩 後 的 起 始 階 段, 疾 病 發 生 的 比 例 往 往 比 其 他 時 期 來 得 多 ( Correa et al., 1993 ); 有 時 不 只 有 單 一 疾 病 發 生, 也 可 能 會 併 發 或 繼 發 其 他 疾 病 疾 病 發 生 後 會 造 成 牛 隻 採 食 量 及 乳 量 下 降, 甚 至 會 造 成 牛 隻 淘 汰 與 經 濟 損 失 ( 陳 等,2008 ) 產 後 初 期 之 泌 乳 牛 易 受 到 多 種 細 菌 感 染, 以 及 代 謝 疾 病 的 侵 襲 ( Wittrock et al., 2011 ), 而 這 些 疾 病 與 這 段 期 間 突 增 的 營 養 需 求, 以 及 生 理 代 謝 過 程 的 改 變 有 關 ( Goff and Horst, 1997 ) 產 後 子 宮 炎 ( Puerperal metritis ) 或 早 期 子 宮 炎 ( Early metritis ), 會 造 成 產 後 乳 量 ( Rajala and Gröhn, 1998 ) 和 採 食 量 的 下 降 ( Huzzey et al., 2007 ), 進 而 對 繁 殖 表 現 產 生 負 面 影 響 的 代 謝 疾 病 ( Opsomer et al., 2000; Melendez et al., 2004 ) 產 後 子 宮 炎 簡 稱 為 子 宮 炎, 是 一 種 急 性 細 菌 性 的 子 宮 感 染, 通 常 發 生 在 產 後 21 天 內 ( Sheldon et al., 2006 ) 感 染 的 特 徵 為 子 宮 排 出 有 惡 臭 的 紅 棕 色 水 樣 物, 且 常 伴 隨 著 全 身 性 的 感 染 症 狀, 如 發 熱 食 慾 不 振 抑 鬱 及 乳 產 量 的 下 降 等 ( Sheldon et al., 2006, 2008 ) 子 宮 內 膜 炎 通 常 發 生 在 產 後 21 天 或 21 天 以 後, 有 化 膿 性 子 宮 液 體 排 出, 但 不 會 造 成 全 身 性 感 染 子 宮 炎 和 生 殖 道 的 其 它 感 染 可 能 會 有 損 乳 牛 的 繁 殖 能 力 ( Sheldon et al., 2006 ) 罹 患 子 宮 炎 之 牛 隻 23

會 增 加 產 後 第 一 次 配 種 至 懷 孕 的 天 數, 增 加 誘 發 懷 孕 所 需 付 出 的 額 外 努 力 與 資 源 ( Erb et al., 1981; Fourichon et al., 2000 ) 由 於 生 殖 狀 態 對 牛 隻 淘 汰 具 有 決 定 性 的 影 響 (Gröhn et al., 2003 ), 因 此 罹 患 子 宮 炎 明 顯 增 加 淘 汰 的 機 率 為 了 確 保 再 次 妊 娠 之 能 力 和 維 持 酪 農 戶 的 收 益, 動 情 週 期 的 恢 復 對 產 後 乳 牛 而 言 是 非 常 重 要 的 乳 牛 產 後 未 恢 復 排 卵 的 期 間 ( Anovulation ) 具 有 差 異 性 存 在 ( Dubuc et al., 2012 ) 平 均 而 言, 產 後 第 一 次 排 卵 約 發 生 在 產 後 30 天, 但 恢 復 排 卵 之 產 後 天 數 分 佈 曲 線 平 均 會 偏 向 右 邊 ( 即 平 均 天 數 大 於 產 後 30 天 ) ( McCoy et al., 2006 ) 因 此 在 產 後 21 49 和 60 天, 未 恢 復 正 常 排 卵 功 能 的 機 率 分 別 高 達 60 40 和 30 % ( Beam and Butler, 1997; Walsh et al., 2007a; Galvao et al., 2010 ) 產 後 能 量 負 平 衡 之 嚴 重 性 及 持 續 時 間 的 增 加, 會 相 對 延 遲 卵 巢 的 排 卵 功 能 ( Beam and Butler, 1997, 1998 ) 因 此 分 析 血 中 的 非 酯 化 脂 肪 酸 和 β - 羥 丁 酸 的 濃 度, 可 作 為 預 防 產 後 排 卵 功 能 不 張 的 一 個 指 標 若 先 前 懷 孕 之 子 宮 角 遭 到 感 染 或 發 炎, 可 能 會 影 響 其 後 同 側 卵 巢 之 濾 泡 發 展, 並 干 擾 後 續 黃 體 的 發 展 ( Mateus et al., 2002; Sheldon et al., 2002 ), 而 使 產 後 第 一 次 排 卵 延 遲 ( Opsomer et al., 2000; Galvao et al., 2010 ) 若 母 牛 在 產 後 子 宮 內 病 原 菌 過 度 滋 24

生, 則 第 一 個 優 勢 濾 泡 會 較 小, 而 一 旦 排 卵 形 成 的 黃 體 亦 較 小, 血 中 助 孕 素 濃 度 亦 會 偏 低 ( Williams et al., 2007 ) 患 有 子 宮 疾 病 的 牛 隻, 可 能 透 過 卵 巢 下 視 丘 腦 垂 體 之 內 泌 素 調 控 機 制 而 影 響 卵 巢 功 能 ( Sheldon et al., 2009 ) 產 後 愈 早 恢 復 排 卵 ( 小 於 產 後 21 天 ) 對 繁 殖 表 現 具 有 促 進 的 效 果 ( Galvao et al., 2010 ), 然 而 在 產 後 50 ~ 60 天 內, 若 未 恢 復 排 卵, 則 可 能 會 降 低 其 後 幾 個 月 的 懷 孕 率 ( Walsh et al., 2007a; Santos et al., 2009 ) 相 較 於 產 後 21 天 前 排 卵 的 母 牛, 若 產 後 21 天 至 50 天 之 間 才 排 一 次 卵, 則 生 殖 表 現 會 較 差 ( Galvao et al., 2010 ) 總 之, 牛 隻 在 產 後 愈 早 恢 復 卵 巢 功 能 ( 21 天 內 ), 繁 殖 表 現 愈 好 ( Opsomer, et al. 2000 ), 而 在 產 後 50 ~ 60 天 內 依 舊 未 恢 復 排 卵, 則 繁 殖 表 現 最 差 ( Dubuc et al., 2012 ) 綜 上 所 述,Dubuc et al. ( 2012 ) 認 為 產 後 恢 復 排 卵 延 遲 與 能 量 是 否 平 衡, 以 及 子 宮 發 炎 有 關, 且 對 母 牛 繁 殖 表 現 具 有 決 定 性 的 影 響 三 生 殖 的 內 分 泌 控 制 ( 一 ) 動 情 週 期 乳 牛 的 動 情 週 期 正 常 變 化 從 17 到 24 天, 但 是 個 體 間 存 在 相 當 大 的 變 化 ( 範 圍 在 小 於 8 小 時 至 大 於 30 小 時 ) ( O Connor and 25

Senger, 1997 ) 發 情 ( Estrus ) 牛 隻 的 主 要 特 徵 為 站 立 等 待 被 駕 乘, 次 要 特 徵 則 會 頻 繁 地 駕 乘 陰 戶 有 水 樣 狀 黏 液, 以 及 情 緒 不 安 等 Rorie et al. ( 2002 ) 利 用 自 動 化 發 情 觀 察 設 備 Heat-Watch system 對 500 頭 安 格 斯 牛 ( Angus ) 進 行 Select Synch 同 期 化 的 研 究, 結 果 顯 示 發 情 期 ( Estrus phase ) 的 持 續 時 間 為 0.5 至 24 小 時, 而 發 情 時 間 的 長 短 對 妊 娠 ( Gestation ) 狀 態 沒 有 任 何 影 響, 然 而 懷 孕 母 牛 在 發 情 期 間 所 受 駕 乘 次 數 較 未 懷 孕 母 牛 為 多 其 他 學 者 也 曾 發 表 過 類 似 的 報 告 ( Kuhlman et al., 1998 ) 相 較 於 其 他 家 畜 品 種, 牛 隻 的 排 卵 時 間 點 大 概 會 發 生 在 發 情 開 始 後 28 到 32 小 時 之 間 或 是 發 情 結 束 後 12 到 20 小 時 之 間 ( Lamb et al., 2005 ) 雖 然 大 部 分 肉 牛 之 動 情 週 期 所 表 現 的 特 徵 類 似, 但 歐 洲 牛 與 印 度 牛 之 間 仍 存 在 差 異 ( Galina et al., 1987; Inskeep et al., 1982 ) 一 般 而 言, 印 度 牛 的 發 情 監 測 較 歐 洲 牛 困 難, 主 要 因 為 印 度 牛 發 情 期 偏 短 所 致 ( Brewester and Cole, 1941; Plasse et al., 1970 ) 此 外, 印 度 牛 相 較 於 歐 洲 牛, 從 發 情 到 排 卵 的 時 間 較 短 排 卵 前 之 排 卵 素 ( Luteinizing hormone; LH ) 潮 湧 幅 度 較 小 ( Randel, 1976 ) 黃 體 較 小 ( Irvin et al., 1978 ), 以 及 在 黃 體 期 ( Luteal phase ) 之 助 孕 素 ( Progesterone; P 4 ) 濃 度 亦 較 低 ( Adeyemo and Heath, 1980 ) 26

( 二 ) 動 情 週 期 中 內 泌 素 的 交 互 作 用 動 情 週 期 分 為 三 個 階 段 : 濾 泡 期 ( Follicular phase ) 發 情 期 及 黃 體 期, 並 由 下 視 丘 ( Hypothalamus ) 分 泌 激 性 腺 素 釋 素 ( Gonadotropin releasing hormone; GnRH ) 腦 垂 腺 前 葉 ( Anterior pituitary ) 分 泌 激 濾 泡 素 ( Follicle stimulating hormone; FSH ) 及 排 卵 素 卵 巢 分 泌 雌 素 二 醇 ( Estradiol; E 2 ) 及 助 孕 素 和 子 宮 分 泌 前 列 腺 素 F 2α ( Prostaglandin F 2α ; PGF 2α ) 所 調 控 前 述 的 這 些 內 泌 素, 在 血 液 中 作 為 化 學 信 使, 運 送 至 具 有 內 泌 素 專 一 性 受 體 的 標 的 組 織, 來 調 節 動 情 週 期 的 各 個 階 段 這 些 內 泌 素 分 泌 的 結 合 和 代 謝, 維 持 在 動 情 週 期 的 各 階 段 之 內 泌 素 平 衡 卵 巢 的 兩 個 主 要 組 織 為 排 卵 前 的 濾 泡 組 織 和 排 卵 後 形 成 的 黃 體 組 織 分 別 透 過 分 泌 雌 素 二 醇 和 助 孕 素 來 控 制 動 情 週 期 在 圖 1 中 描 述 濾 泡 和 黃 體 的 變 化 排 卵 素 雌 素 二 醇 和 助 孕 素 分 泌 的 模 式 及 反 芻 動 物 動 情 週 期 中 卵 巢 血 流 量 之 變 化 ( Lamb et al., 2005 ) 27

圖 1. 動 情 週 期 的 三 個 不 同 階 段 ( 濾 泡 期 發 情 期 及 黃 體 期 ), 卵 巢 結 構 ( 排 卵 前 的 濾 泡 及 排 卵 後 的 黃 體 ) 內 泌 素 ( 排 卵 素 雌 素 二 醇 及 助 孕 素 ) 與 卵 巢 血 流 量 的 變 化 ( 具 有 黃 體 組 織 的 卵 巢 或 不 具 有 黃 體 組 織 的 卵 巢 ) Figure 1. Changes in ovarian structures ( preovulatory follicle and corpus luteum ), hormones ( luteinizing hormone, estradiol, and progesterone ) and ovarian blood flow ( ovary containing [ luteal ovary ] or not containing [ nonluteal ovary ] a corpus luteum ) during the three phases of the estrous cycle ( follicular, estrus, and luteal phase ). ( Garverick and Smith, 1993) 28

1. 濾 泡 期 濾 泡 期 開 始 於 解 黃 體 作 用 ( Luteolysis ) 之 初, 並 在 發 情 開 始 時 結 束 解 黃 體 作 用 伴 隨 著 血 中 助 孕 素 濃 度 急 速 下 降, 造 成 減 少 對 腦 垂 腺 的 負 迴 饋 ( Negative feedback ) 與 抑 制 排 卵 素 的 分 泌 當 血 液 中 助 孕 素 濃 度 降 低, 排 卵 素 脈 衝 頻 率 增 加, 伴 隨 著 快 速 增 加 的 雌 素 二 醇 分 泌 濾 泡 中 雌 素 二 醇 的 產 生 是 由 排 卵 素 刺 激 濾 泡 中 的 濾 泡 膜 細 胞 ( Theca cell ) 分 泌 雄 性 激 素 ( Androgen ) 和 激 濾 泡 素 刺 激 濾 泡 中 的 粒 性 細 胞 ( Granulosa cell ) 將 雄 性 激 素 轉 變 成 雌 素 二 醇 ( Fortune, 1986; Fortune and Quirk, 1988 ) 當 血 中 雌 素 二 醇 濃 度 增 加, 使 得 發 情 行 為 產 生, 並 誘 發 排 卵 前 排 卵 素 潮 湧 此 外, 雌 素 二 醇 可 以 與 粒 性 細 胞 作 用 增 加 排 卵 素 受 體, 增 加 排 卵 卵 泡 對 排 卵 素 潮 湧 的 反 應 ( Richards, 1980 ) 在 哺 乳 動 物 中, 濾 泡 發 育 存 在 兩 種 模 式 在 牛 羊 和 馬 中, 在 動 情 週 期 中 的 濾 泡 期 和 黃 體 期 皆 會 發 育 成 連 續 的 濾 泡 波 ( Follicle wave ) 至 排 卵 前 優 勢 濾 泡 ( Dominant follicle; DF ) 的 大 小 ; 在 靈 長 類 豬 和 齧 齒 類 中, 濾 泡 的 發 育 僅 在 濾 泡 期 ( Fortune, 1994 ) 在 牛 的 動 情 週 期 中, 通 常 會 發 展 2 ~ 3 個 濾 泡 波, 每 一 個 濾 泡 波 由 小 濾 泡 29

池 選 出 的 濾 泡 開 始 發 展, 其 中 一 個 濾 泡 會 繼 續 發 展 成 優 勢 濾 泡, 其 他 的 濾 泡 會 閉 鎖 而 消 失 不 見 在 一 個 無 排 卵 的 濾 泡 波 中, 優 勢 濾 泡 最 終 成 為 閉 鎖, 而 一 個 新 的 濾 泡 波 重 新 開 始 ( Lamb et al., 2005 ) 在 黃 體 退 化 時 存 在 的 濾 泡 通 常 會 發 展 為 排 卵 的 優 勢 濾 泡 ( Adams, 1999 ) 有 三 個 濾 泡 波 的 牛 隻, 其 動 情 週 期 通 常 為 20 ~ 24 天, 而 有 二 個 濾 泡 波 之 牛 隻 通 常 為 18 ~ 20 天 ( Lamb et al., 2005 ) 牛 的 濾 泡 波 在 大 多 數 的 生 殖 狀 態 下 都 可 被 檢 測 出, 其 中 包 括 : 發 身 ( Puberty ) 前 動 情 週 期 妊 娠 和 產 後 乏 情 期 ( Adams, 1999 ) 唯 一 的 例 外 是 在 牛 隻 妊 娠 的 最 後 21 天 階 段, 則 未 曾 檢 測 出 過 直 徑 大 於 6 公 厘 的 濾 泡 ( Ginther et al., 1996a ) 在 分 娩 後, 隨 著 血 液 中 激 濾 泡 素 的 濃 度 上 升, 濾 泡 波 會 重 新 開 始 發 展 ( Schallenberger and Prokopp, 1985 ) 對 乳 牛 和 肉 牛 而 言, 第 一 個 優 勢 濾 泡 往 往 出 現 在 產 後 7 ~ 15 天 之 間 ( Murphy et al., 1990; Crowe et al., 1993 ) 濾 泡 波 之 發 展 由 三 個 階 段 所 組 成 : 即 募 集 ( Recruitment ) 選 擇 ( Selection ) 與 優 勢 ( Dominance ) (1) 募 集 30

血 中 激 濾 泡 素 短 暫 的 上 升, 會 刺 激 一 群 約 3 公 厘 左 右 濾 泡 的 發 展 ( Ginther et al., 1996b ) 抑 制 激 濾 泡 素 和 排 卵 素 分 泌 會 使 得 濾 泡 的 發 展 停 滯 在 2 ~ 4 公 厘 之 間, 然 而 當 灌 注 生 理 濃 度 的 激 濾 泡 素 48 小 時 後, 會 促 使 濾 泡 發 展 至 5 ~ 8 公 厘 大 小 ( Gong et al., 1996 ) 血 液 中 激 濾 泡 素 濃 度 達 到 高 峰, 意 味 著 未 來 優 勢 濾 泡 的 直 徑 會 發 展 到 約 4 公 厘 左 右 此 後, 激 濾 泡 素 濃 度 開 始 下 降, 當 恢 復 至 生 理 基 本 濃 度 時, 則 會 進 行 濾 泡 選 擇 最 初 激 濾 泡 素 濃 度 下 降 的 機 制 尚 不 清 楚, 而 濾 泡 分 泌 的 雌 素 二 醇 和 抑 制 素 ( Inhibin ) 可 能 扮 演 造 成 激 濾 泡 素 下 降 的 重 要 角 色 ( Adams, 1999 ) (2) 選 擇 此 過 程 為 從 募 集 的 濾 泡 中, 選 擇 一 個 濾 泡 繼 續 發 展 成 為 優 勢 濾 泡, 而 其 他 濾 泡 則 會 閉 鎖 隨 著 激 濾 泡 素 的 濃 度 下 降, 小 濾 泡 無 法 繼 續 增 長, 而 選 定 的 濾 泡 ( 優 勢 濾 泡 ) 可 能 從 主 要 受 到 激 濾 泡 素 調 控 轉 為 排 卵 素 因 此 激 濾 泡 素 濃 度 下 降 可 能 為 誘 發 濾 泡 進 行 選 擇 的 一 個 重 要 機 制 ( Ginther et al., 1996b ), 而 濾 泡 分 泌 的 雌 素 二 醇 ( 或 者 是 抑 制 素 ) 濃 度 的 上 升 可 能 是 造 成 激 濾 泡 素 濃 度 下 降 的 原 因 ( Ginther et al., 2000 ) 由 於 雌 素 二 醇 和 抑 制 素 濃 度 的 上 升, 透 過 下 視 丘 腦 垂 腺 31

軸 ( Hypothalamic - pituitary axis ) 的 負 迴 饋 調 控, 抑 制 了 激 濾 泡 素 的 濃 度 ( Martin et al., 1988 ) 牛 的 濾 泡 選 擇 通 常 發 生 在 當 最 大 的 濾 泡 直 徑 大 於 8 公 厘 時 濾 泡 波 開 始 約 2.7 天 後 或 是 排 卵 素 潮 湧 後 61 個 小 時 ( Kulick et al., 1999 ) (3) 優 勢 當 濾 泡 已 被 選 定, 會 以 更 快 的 速 度 發 育 為 排 卵 的 優 勢 濾 泡, 並 且 抑 制 新 的 濾 泡 波 出 現, 此 為 優 勢 階 段 ( Ginther et al., 1996b ) 當 優 勢 濾 泡 形 成 後, 將 會 抑 制 新 的 濾 泡 募 集, 直 到 優 勢 濾 泡 消 失 或 已 經 排 卵 Adams ( 1999 ) 認 為 可 能 藉 由 抑 制 血 中 激 濾 泡 素 濃 度 的 短 暫 上 升, 來 抑 制 新 濾 泡 的 募 集 另 一 種 假 說 認 為, 優 勢 濾 泡 透 過 分 泌 特 定 因 子 直 接 作 用 於 其 他 濾 泡 來 抑 制 其 生 長 ( Lamb et al., 2005 ) 無 論 其 機 制 如 何, 被 破 壞 或 已 排 卵 的 優 勢 濾 泡 會 引 起 激 濾 泡 素 的 短 暫 上 升, 進 而 產 生 一 個 新 的 濾 泡 波 ( Adams et al., 1992 ) 2. 發 情 期 黃 體 分 解 後, 血 液 中 雌 素 二 醇 濃 度 上 升, 開 始 了 動 物 的 發 情 行 為 子 宮 收 縮 性 增 加 ( 為 了 方 便 精 子 的 運 輸 ), 並 且 誘 發 排 卵 前 排 卵 素 32

潮 湧 排 卵 前 排 卵 素 潮 湧 與 下 列 生 理 條 件 的 配 合 對 牛 隻 妊 娠 的 建 立 至 為 關 鍵 : 卵 母 細 胞 內 減 數 分 裂 ( Meiosis ) 的 恢 復 濾 泡 的 破 裂 以 及 黃 體 化 ( Lamb et al., 2005 ) 排 卵 素 一 般 被 認 為 調 控 上 述 生 理 現 象 的 主 要 激 性 腺 素, 然 而 激 濾 泡 素 也 已 被 證 明 可 引 起 排 卵 和 黃 體 組 織 形 成 ( Galway et al., 1990 ) 發 情 期 的 結 束 在 於 優 勢 濾 泡 破 裂 的 發 生, 此 過 程 是 由 分 解 濾 泡 壁 的 蛋 白 水 解 酶 被 活 化, 使 濾 泡 破 裂 造 成 排 卵, 而 這 過 程 類 似 發 炎 ( Inflammation ) 機 制 注 射 激 性 腺 素 釋 素 2 ~ 4 小 時 後, 會 誘 發 排 卵 素 潮 湧, 並 且 在 24 ~ 36 小 時 內, 會 有 優 勢 濾 泡 排 卵 ( Lamb et al., 2005 ) 發 情 和 排 卵 之 發 生, 並 不 是 總 聯 繫 在 一 起, 且 經 常 為 獨 立 事 件 在 第 一 年 和 第 二 年 接 近 發 身 的 小 女 牛, 無 排 卵 發 情 的 發 生 率 分 別 為 22 % 和 13 %, 而 這 種 現 象 稱 為 非 發 身 性 發 情 ( Nelsen et al., 1985; Rutter and Randel, 1986 ), 而 發 生 率 可 能 會 受 到 年 齡 品 種 光 照 或 季 節 的 影 響 ( Nelsen et al., 1985 ) 濾 泡 囊 腫 也 可 能 造 成 母 牛 發 情 而 不 排 卵, 然 而 在 肉 牛 濾 泡 囊 腫 的 發 生 率 是 很 低 的 一 般 注 射 激 性 腺 素 釋 素 來 治 療 濾 泡 囊 腫, 使 濾 泡 發 生 黃 體 化, 在 隨 後 7 天 注 射 前 列 腺 素 F 2α 使 成 熟 黃 體 退 化 ( Lamb et al., 2005 ) 另 外, 不 發 情 而 排 卵 的 情 況 在 肉 牛 則 是 常 見 的 在 女 牛 和 產 後 母 牛 第 一 次 發 情 排 卵 會 發 生 在 一 次 助 孕 素 短 暫 性 的 上 升 ( 黃 體 期 短 ) 之 前 ( Gonzalez-Padilla et al., 1975 ), 這 大 概 是 不 發 情 而 排 卵 的 情 況 造 成 33

的, 而 助 孕 素 的 上 升 與 子 宮 準 備 可 能 受 孕 或 開 始 恢 復 建 立 動 情 週 期 激 性 腺 素 之 分 泌 有 關 在 接 近 發 身 的 女 牛 和 產 後 乏 情 肉 牛 給 予 短 期 的 合 成 助 孕 素, 已 廣 泛 應 用 在 發 情 同 期 化, 以 誘 導 發 情 排 卵 ( Lamb et al., 2005 ) 3. 黃 體 期 黃 體 期 跨 越 黃 體 形 成 和 維 持, 從 排 卵 開 始 到 黃 體 退 化 結 束 助 孕 素 為 黃 體 主 要 的 分 泌 產 物, 由 腦 垂 腺 前 葉 子 宮 卵 巢 以 及 胚 胎 之 分 泌 物 調 控 ( Niswender et al., 1976 ) 助 孕 素 分 泌 的 調 節 可 能 是 由 黃 體 生 成 ( 刺 激 助 孕 素 分 泌 ) 和 黃 體 分 解 ( 抑 制 助 孕 素 分 泌 ) 之 間 的 平 衡 所 控 制, 因 為 這 兩 種 類 型 的 刺 激 是 在 動 情 週 期 期 間 同 時 分 泌 在 反 芻 動 物, 排 卵 素 被 認 為 是 主 要 促 黃 體 分 泌 內 泌 素, 而 黃 體 上 排 卵 素 的 受 體 濃 度, 與 血 液 中 助 孕 素 濃 度, 以 及 黃 體 生 長 的 變 化 具 有 正 相 關 ( Niswender et al., 2000 ) 助 孕 素 對 動 情 週 期 的 調 節 扮 演 重 要 的 角 色, 因 為 它 決 定 了 動 情 週 期 的 長 度, 同 時 也 是 維 持 懷 孕 所 必 須 ( Lamb et al., 2005 ) 前 列 腺 素 F 2α 是 由 子 宮 分 泌 用 來 解 黃 體 的 主 要 內 泌 素, 常 被 運 用 在 牛 隻 的 同 期 化 處 理 中 在 黃 體 期 後 期 ( 動 情 週 期 的 第 17 ~ 20 34

天 ), 若 無 胚 胎 存 在, 則 子 宮 的 前 列 腺 素 F 2α 濃 度 上 升 ( Inskeep and Murdoch, 1980 ) 前 列 腺 素 F 2α 經 由 子 宮 到 卵 巢 間 的 靜 脈 血 管 ( Utero-ovarian vein ), 通 過 逆 流 傳 遞 機 制 ( Counter-current transfer mechanism ) ( Hixon and Hansel, 1974; McCracken et al., 1972 ) 傳 遞 至 卵 巢 動 脈 ( Ovarian artery ), 最 後 到 達 卵 巢 內 的 黃 體 組 織, 因 此 前 列 腺 素 F 2α 可 能 直 接 或 間 接 引 起 解 黃 體 作 用 若 有 胚 胎 存 在, 前 列 腺 素 F 2α 分 泌 減 少, 因 而 黃 體 不 會 退 化 在 懷 孕 動 物 血 液 中 維 持 高 濃 度 的 助 孕 素, 來 避 免 發 情 和 排 卵 的 發 生 ( Lamb et al., 2005 ) ( 三 ) 濾 泡 決 定 黃 體 功 能 黃 體 是 一 個 濾 泡 發 育 成 熟 後 的 延 續 性 組 織, 因 此 改 變 內 泌 素 對 排 卵 前 濾 泡 的 刺 激, 可 能 會 對 後 續 黃 體 分 泌 助 孕 素 產 生 影 響 一 個 排 卵 前 濾 泡 的 內 分 泌 顯 微 環 境 相 對 於 周 圍 無 排 卵 濾 泡 而 言 是 獨 特 的, 且 對 濾 泡 細 胞 黃 體 化 及 分 泌 助 孕 素 的 預 做 準 備 扮 演 重 要 的 角 色 ( McNatty et al., 1975 ) McNatty et al. ( 1979 ) 認 為 一 個 正 常 功 能 黃 體 的 發 展, 其 排 卵 前 濾 泡 必 須 符 合 下 列 條 件 :(1) 濾 泡 中 的 粒 性 細 胞 數 量 要 足 夠 (2) 濾 泡 中 的 粒 性 細 胞 和 濾 泡 膜 細 胞 要 有 足 夠 的 排 卵 素 受 體 (3) 黃 體 化 後, 粒 性 細 胞 要 有 能 力 去 合 成 足 量 的 助 孕 素 Murdoch et al. 35

( 1983 ) 指 出, 對 母 綿 羊 過 早 誘 導 排 卵, 會 造 成 黃 體 功 能 不 全 在 定 時 配 種 的 處 理 方 式 中, 人 工 授 精 前 誘 導 未 成 熟 的 優 勢 濾 泡 排 卵 與 利 用 激 性 腺 素 釋 素 誘 導 較 大 的 優 勢 濾 泡 排 卵 相 比 較, 前 者 後 續 的 助 孕 素 濃 度 較 低 ( Perry et al., 2005 ) 由 此 可 知, 誘 發 排 卵 造 成 的 黃 體 功 能 不 足, 可 能 是 因 為 濾 泡 細 胞 數 目 的 減 少 濾 泡 細 胞 黃 體 化, 以 及 助 孕 素 分 泌 準 備 不 足 所 致 ( Lamb et al., 2005 ) 四 同 期 化 之 應 用 與 生 殖 效 率 之 改 進 台 灣 地 處 亞 熱 帶, 夏 季 期 間 泌 乳 牛 可 能 受 到 能 量 負 平 衡 尿 素 和 氮 的 毒 性 濃 度 熱 緊 迫 或 其 他 的 緊 迫, 以 及 維 生 素 或 礦 物 質 的 缺 乏 等 因 素 影 響, 而 降 低 懷 孕 率 這 些 因 子 對 牛 隻 生 理 上 的 影 響 不 容 易 評 估, 因 為 受 到 生 理 及 管 理 條 件 上 的 差 異, 會 影 響 發 情 觀 察 的 準 確 度 和 每 次 人 工 授 精 之 懷 孕 率 ( 楊,2011 ) 若 發 情 觀 察 不 正 確, 則 使 得 繁 殖 效 率 降 低 繁 殖 表 現 低 下, 為 目 前 造 成 牧 場 經 濟 損 失 的 最 重 要 因 素 之 一 Macmillan ( 2010 ) 認 為 由 於 牛 隻 可 能 發 情 不 明 顯 或 現 場 工 作 人 員 未 看 到 發 情, 造 成 以 發 情 觀 察 為 基 礎 之 人 工 授 精 實 行 困 難, 因 此 排 卵 同 期 化 搭 配 定 時 配 種 之 使 用 愈 來 愈 普 遍 良 好 的 發 情 管 理, 可 顯 著 提 升 牛 群 的 整 體 經 濟 效 益 研 究 報 告 指 出, 除 了 做 好 發 情 觀 察 工 作 之 36

外, 排 卵 同 期 化 亦 可 增 加 發 情 觀 察 的 準 確 性, 降 低 管 理 上 的 困 擾 ( 一 ) 利 用 內 分 泌 控 制 黃 體 期 之 同 期 化 Lamb et al. ( 2005 ) 認 為 成 功 的 發 情 同 期 化 管 理 最 重 要 是 需 要 準 確 的 掌 握 濾 泡 發 展, 以 及 黃 體 退 化 的 時 間 點 在 動 情 週 期 期 間, 若 黃 體 存 在 或 血 液 中 助 孕 素 濃 度 高 時, 站 立 發 情 行 為 和 排 卵 將 被 抑 制, 然 而 當 黃 體 退 化 或 助 孕 素 濃 度 降 低 時, 會 使 雌 素 二 醇 濃 度 上 升, 則 動 物 才 會 恢 復 發 情 助 孕 素 類 (Progestins) 是 作 用 像 助 孕 素 的 一 群 藥 物 ( Kistner,1958 ), 利 用 助 孕 素 類 模 仿 黃 體 分 泌 助 孕 素 的 動 作, 來 抑 制 發 情 及 排 卵, 如 此 可 在 黃 體 不 存 在 時, 延 遲 發 情 當 移 除 助 孕 素 類 時, 由 於 助 孕 素 濃 度 降 低, 以 致 於 發 情 和 排 卵 就 會 發 生 1. 助 孕 素 類 市 售 的 兩 種 助 孕 素 類 產 品 包 括 甲 烯 雌 醇 乙 酸 酯 (Melengestrol Acetate; MGA) 和 CIDR 利 用 此 兩 種 商 品 處 理 具 有 動 情 週 期 的 牛 隻, 並 不 會 影 響 黃 體 退 化 時 間 然 而 一 旦 黃 體 退 化 已 經 發 生, 助 孕 素 類 可 以 防 止 牛 隻 表 現 發 情 和 排 卵 因 此 將 助 孕 素 類 用 在 已 退 化 的 黃 體, 直 到 將 助 孕 素 類 移 除 前, 會 延 遲 發 情 和 排 卵 ( Lamb et al., 2005 ) 37

在 一 個 配 種 季 節 的 開 始 時, 大 多 數 的 畜 群 由 具 有 動 情 週 期 牛 和 乏 情 牛 所 組 成 一 個 有 效 的 發 情 同 情 化 管 理 必 須 能 夠 成 功 誘 發 上 述 兩 種 牛 隻 的 發 情 和 排 卵 在 接 近 發 身 的 女 牛 和 產 後 的 肉 牛, 通 常 在 第 一 次 排 卵 後 會 有 較 短 的 黃 體 期 ( Perry et al., 1991; Werth et al., 1996 ) 這 種 較 短 時 間 的 助 孕 素 刺 激, 被 認 為 是 使 生 殖 內 分 泌 軸 ( Hypothalamic pituitary gonadal axis ) 重 新 被 調 節 至 恢 復 正 常 動 情 週 期 所 必 須 因 此 對 於 具 有 高 比 例 青 春 期 前 女 牛 或 乏 情 牛 的 農 場 而 言, 若 在 誘 發 排 卵 前, 利 用 助 孕 素 類 預 先 處 理, 可 以 開 啟 一 個 動 情 週 期, 或 至 少 減 少 較 短 的 動 情 週 期 發 生 ( Lamb et al., 2005 ) 在 沒 有 黃 體 的 情 形 下, 低 濃 度 的 助 孕 素 類 會 使 濾 泡 持 續 存 在, 而 助 孕 素 類 對 濾 泡 持 續 存 在, 在 具 有 動 情 週 期 的 牛 和 乏 情 牛 之 間 是 具 有 差 異 的 對 產 後 初 期 乏 情 泌 乳 牛 ( Rhodes et al., 1997 ) 和 產 後 乏 情 肉 牛 ( Perry et al., 2002) 而 言, 低 濃 度 的 助 孕 素 類 無 法 使 濾 泡 持 續 存 在, 而 目 前 尚 不 清 楚 為 何 無 法 使 乏 情 牛 濾 泡 持 續 存 在 ( Lamb et al., 2005 ) 持 續 性 濾 泡 的 特 點 是 會 延 長 優 勢 濾 泡 的 壽 命, 並 增 加 雌 素 二 醇 的 產 生 ( Zimbelman and Smith, 1966b; Siriois and Fortune, 1990; Fortune and Rivera, 1999 ) 給 予 在 動 情 週 期 過 程 中, 已 解 黃 體 作 用 之 牛 隻 低 濃 度 的 助 孕 素 類, 會 形 成 有 較 大 直 徑 的 濾 泡 持 續 存 在, 並 且 也 會 延 長 其 壽 命, 並 增 加 雌 素 二 醇 的 產 生 38

( Zimbelman and Smith, 1966a; Sirois and Fortune, 1990; Fortune et al., 2001 ) 在 沒 有 黃 體 存 在 下, 給 予 牛 隻 低 濃 度 的 助 孕 素 類, 會 增 加 排 卵 素 脈 衝 頻 率 ( Savio et al., 1993; Kojima et al., 1995; Kinder et al., 1996 ) 然 而 在 黃 體 中 期, 助 孕 素 濃 度 會 降 低 排 卵 素 的 脈 衝 頻 率, 並 且 持 續 性 濾 泡 不 會 存 在 ( Sirois and Fortune, 1990; Savio et al., 1993 ) 由 此 可 知, 持 續 性 濾 泡 的 形 成 與 排 卵 素 脈 衝 頻 率 增 加 有 關, 而 注 射 外 源 性 排 卵 素 會 誘 導 持 續 性 濾 泡 的 形 成 (Duffy et al., 2000) 在 長 時 間 的 助 孕 素 類 處 理, 以 及 持 續 性 濾 泡 排 卵 後, 立 即 進 行 授 精 會 降 低 繁 殖 力 ( Mihm et al., 1994 ) Ahmad et al. ( 1995 ) 之 研 究 指 出, 以 持 續 性 濾 泡 排 卵 的 受 胎 率 與 一 般 優 勢 濾 泡 排 卵 的 受 胎 率 沒 有 差 異, 但 是 前 者 會 有 較 少 的 接 合 子 ( Zygote ) 發 育 成 含 16 個 或 更 多 細 胞 的 胚 胎, 可 能 因 為 增 加 雌 素 二 醇 的 分 泌 或 是 受 到 長 時 間 暴 露 在 增 加 排 卵 素 脈 衝 頻 率 之 環 境 所 產 生 的 過 早 恢 復 減 數 分 裂, 而 造 成 子 宮 環 境 改 變, 以 致 於 利 用 持 續 性 濾 泡 排 卵 配 種 的 繁 殖 力 降 低 ( Mattheij et al., 1994 ) 2. 前 列 腺 素 F 2α 前 列 腺 素 是 天 然 存 在 的 化 合 物, 體 內 大 多 數 細 胞 皆 可 產 生, 並 且 具 39

有 多 種 生 物 作 用 前 列 腺 素 F 2α 是 一 種 自 然 產 生 的 解 黃 體 內 泌 素, 透 過 誘 導 黃 體 退 化 的 機 制, 時 常 被 用 在 牛 隻 發 情 同 期 化 及 人 工 流 產 在 胚 胎 不 存 在 的 情 形 下, 在 黃 體 期 後 期, 子 宮 的 前 列 腺 素 F 2α 濃 度 增 加 前 列 腺 素 F 2α 以 脈 衝 方 式 分 泌, 並 通 過 逆 流 傳 遞 機 制 傳 至 黃 體 ( Lamb et al., 2005 ) Niswender et al. ( 2000 ) 指 出, 黃 體 細 胞 的 細 胞 質 膜 上 有 前 列 腺 素 F 2α 的 受 體, 而 前 列 腺 素 F 2α 對 黃 體 分 泌 助 孕 素 有 直 接 抑 制 效 應 此 外, 前 列 腺 素 F 2α 可 藉 由 控 制 血 管 收 縮 活 動 來 減 少 黃 體 血 流 ( Niswender and Nett, 1988 ) 在 早 期 的 黃 體 期, 給 予 反 芻 動 物 前 列 腺 素 F 2α, 並 不 會 誘 導 解 黃 體 作 用 對 發 情 同 期 化 目 的 而 言, 注 射 前 列 腺 素 F 2α 僅 對 具 有 動 情 週 期 的 牛 隻 有 效 果 ( 約 在 動 情 週 期 的 6 ~ 16 天 ) 雖 然 具 功 能 性 的 前 列 腺 素 F 2α 受 體 和 訊 號 傳 導 機 制 已 存 在 於 發 展 中 的 黃 體 ( Tsai et al., 1997; Tsai and Wiltbank, 1998 ), 但 其 解 黃 體 的 能 力 一 直 到 發 情 後 4 天 才 開 始 建 立 ( Tsai and Wiltbank, 1998 ) 由 於 接 近 發 身 女 牛 及 乏 情 牛 缺 乏 黃 體 組 織, 因 此 注 射 前 列 腺 素 F 2α 對 其 並 無 效 果, 所 以 不 能 使 無 動 情 週 期 之 牛 隻 誘 導 產 生 動 情 週 期 由 此 可 知, 當 要 單 獨 使 用 前 列 腺 素 F 2α 對 牛 隻 進 行 同 期 化 時, 必 須 在 開 始 前 必 需 先 評 估 具 有 動 情 週 期 的 牛 隻 的 比 例 是 很 重 要 的 在 一 個 畜 群 中, 同 時 含 有 發 情 牛 及 乏 情 牛 的 情 形 下, 最 有 效 的 發 情 同 期 化 是 助 孕 素 類 和 前 列 腺 素 F 2α 一 併 使 用 此 外, 前 列 腺 素 40

F 2α 對 懷 孕 100 天 以 內 之 肥 育 女 牛 而 言 是 一 種 非 常 有 效 誘 發 流 產 的 工 具 ( Lamb et al., 2005 ) ( 二 ) 利 用 內 分 泌 控 制 濾 泡 波 之 同 期 化 對 於 定 時 配 種 之 有 效 同 期 化 的 發 展 是 取 決 於 在 同 期 化 中 精 確 掌 握 濾 泡 波, 並 在 預 定 的 時 間 可 預 測 具 有 生 育 力 之 排 卵 應 用 於 牛 隻 濾 泡 波 之 同 期 化 的 兩 種 方 法, 包 括 :a. 使 現 有 的 優 勢 濾 泡 排 卵 或 破 壞 它, 藉 此 開 始 一 個 新 的 濾 泡 波 b. 延 長 優 勢 濾 泡 ( 持 續 性 濾 泡 ) 的 壽 命 ( Lamb et al., 2005 ) 一 個 新 的 濾 泡 波 開 始 發 生 於 優 勢 卵 泡 的 排 卵 或 閉 鎖 利 用 外 源 性 助 孕 素 和 雌 素 二 醇 使 優 勢 濾 泡 閉 鎖, 而 利 用 外 源 性 激 性 腺 素 釋 素 使 優 勢 濾 泡 排 卵 的 方 法 來 對 牛 隻 進 行 濾 泡 波 的 同 期 化 ( Bo et al., 1995; Diskin et al., 2002 ) 透 過 注 射 外 源 性 助 孕 素 可 以 使 優 勢 濾 泡 閉 鎖, 作 為 單 次 注 射 ( Anderson and Day, 1994 ) 或 注 射 後 的 24 小 時 ( McDowell et al., 1998), 可 有 效 地 使 持 續 性 濾 泡 退 化 並 開 啟 一 個 新 的 濾 泡 波, 這 是 因 為 減 少 排 卵 素 脈 衝 頻 率 和 振 幅 所 造 成 的 ( McDowell et al., 1998 ) Vasconcelos et al. ( 1999 ) 的 研 究 報 告 顯 示, 以 排 卵 同 期 化 GnRH 7 d PGF 2α 56 h GnRH 16 h TAI 步 驟 注 射 前 列 41

腺 素 F 2α 及 第 二 劑 激 性 腺 素 釋 素 後, 約 87 % 的 牛 隻 會 排 卵, 並 指 出 開 始 以 排 卵 同 期 化 處 理 時, 牛 隻 動 情 週 期 處 於 黃 體 期 中 期 階 段, 則 受 胎 率 比 較 高 因 此 在 開 始 排 卵 同 期 化 處 理 前, 牛 隻 的 動 情 週 期 處 於 動 情 間 期 ( Diestrus ) 會 獲 得 較 高 的 受 胎 率 在 排 卵 同 期 化 處 理 前 12 天, 預 先 同 期 化, 給 予 兩 劑 前 列 腺 素 F 2α, 兩 劑 間 隔 14 天, 或 者 連 續 兩 次 的 排 卵 同 期 化, 皆 能 提 高 牛 隻 至 排 卵 同 期 化 實 施 時 動 情 週 期 處 於 黃 體 期 中 期 的 比 例, 且 定 時 配 種 的 受 胎 率 高 於 只 做 排 卵 同 期 化 而 未 做 預 先 同 期 化 的 組 別 ( Moreira et al., 2001; Navanukraw et al., 2004 ) 在 多 數 牧 場, 利 用 排 卵 同 期 化 或 是 修 正 排 卵 同 期 化 方 式, 來 針 對 未 孕 牛 再 次 進 行 排 卵 同 期 化 及 後 續 的 定 時 配 種, 簡 稱 為 再 同 期 化 ( Resynchronization; Resynch ) ( Fricke et al., 2003; Bartolome et al., 2005; Sterry et al., 2006) 在 最 初 使 用 排 卵 同 期 化 及 定 時 配 種 後 的 32 天 施 行 再 同 期 化 ( Pursley et al., 1997; Fricke et al., 2003; Sterry et al., 2006 ), 儘 管 可 改 進 整 體 的 配 種 率, 縮 短 了 配 種 間 距, 但 其 每 次 配 種 的 懷 孕 率 皆 會 低 於 第 一 次 配 種 ( Galvao et al., 2007; Silva et al., 2009; Thompson et al., 2010 ) 導 致 再 同 期 化 低 繁 殖 力 的 主 要 原 因, 在 於 再 同 期 化 一 開 始 時, 有 15 ~ 26 % 的 未 孕 牛 缺 乏 黃 體 或 是 處 於 低 助 孕 素 濃 度 狀 態 ( Fricke et al., 2003; Sterry et al., 2006; Silva et al., 2009 ), 這 可 能 就 是 問 題 的 所 在 Fricke et al. ( 2003 ) 和 Silva et al. ( 2007 ) 指 42

出, 如 果 在 再 同 期 化 之 初, 處 於 低 助 孕 素 濃 度 狀 態 之 牛 隻, 其 繁 殖 力 會 較 正 常 排 卵 牛 為 低 進 一 步 的 研 究 也 發 現, 在 人 工 授 精 前 之 濾 泡 發 育 期 間, 增 加 血 中 助 孕 素 濃 度 與 泌 乳 母 牛 胚 胎 品 質 ( Cerri et al., 2009; Rivera et al., 2010 ) 及 繁 殖 力 ( Fonseca et al., 1983; Folman et al., 1990; Bisinotto et al., 2010 ) 的 提 升 有 關 Dewey et al. ( 2010 ) 對 前 一 次 配 種 後 約 39 天 之 未 孕 泌 乳 牛 進 行 預 先 同 期 化, 在 再 同 期 化 的 7 天 前 給 予 一 劑 激 性 腺 素 釋 素, 或 是 在 再 同 期 化 開 始 時, 植 入 陰 道 CIDR,7 天 後 拔 除, 皆 提 高 了 每 次 配 種 的 懷 孕 率, 並 且 也 改 善 了 其 後 配 種 的 整 體 繁 殖 力 一 部 分 同 期 化 的 原 理 是 利 用 注 射 前 列 腺 素 F 2α 造 成 解 黃 體 作 用, 使 牛 隻 在 注 射 後 5 到 7 天 間 發 情 再 配 種 ( Cavalieri et al., 2006 ), 但 仍 會 存 在 一 些 未 發 情 之 牛, 這 些 牛 有 可 能 是 因 為 處 於 未 成 熟 黃 體 階 段, 因 而 前 列 腺 素 F 2α 對 其 無 作 用, 所 以 不 會 使 黃 體 退 化 ; 或 是 因 為 優 勢 濾 泡 不 夠 成 熟, 因 而 不 會 造 成 發 情 和 排 卵 因 此 在 1 ~ 2 週 後, 對 這 些 牛 再 注 射 第 二 劑 前 列 腺 素 F 2α 可 能 會 有 潛 力 促 使 黃 體 退 化 並 發 情 ( Escalante et al., 2013 ) 另 外 一 種 同 期 化 方 法, 是 利 用 長 時 間 的 助 孕 素 處 理, 根 據 Schafer et al. ( 2007 ) 和 Leitman et al. ( 2009 ) 的 報 告, 在 肉 牛 母 牛 陰 道 植 入 CIDR 14 天, 會 抑 制 發 情 排 卵, 並 且 可 43

以 誘 發 優 勢 濾 泡 的 發 展, 而 在 CIDR 移 除 後 會 產 生 具 體 的 排 卵 反 應 (Ahmad et al., 1995; Revah and Butler, 1996; Roche et al., 1999 ) 44

肆 試 驗 部 分 試 驗 一 一 材 料 與 方 法 ( 一 ) 試 驗 動 物 處 理 與 飼 養 管 理 53 頭 荷 蘭 泌 乳 牛, 分 別 飼 養 於 苗 栗 ( 23 頭 ) 以 及 彰 化 ( 30 頭 ) 的 兩 個 牧 場, 依 NRC 標 準 餵 以 完 全 混 合 日 糧 ( Total mixed ration; TMR ) 試 驗 期 間 自 2008 年 07 月 1 日 開 始, 至 2008 年 12 月 31 日 為 止 牛 隻 生 產 後 依 產 次 乳 量 及 生 產 日 期 逢 機 分 配 至 下 列 兩 個 處 理 組 (1) 對 照 組 ( 26 頭 ), 採 用 傳 統 方 式 於 產 後 50 天 開 始, 依 照 上 午 - 下 午 的 配 種 法 則 觀 察 到 牛 隻 發 情 後 予 以 人 工 授 精 配 種 15 天 後 再 發 情 牛 隻 進 行 第 二 次 人 工 授 精 (2) Presynch - PGF 2α 組 ( 27 頭 ), 於 產 後 24 天 開 始 間 隔 14 天 施 行 兩 次 前 列 腺 素 F 2 α 肌 肉 注 射 ( Presynch - PGF 2 α ),12 天 後 進 行 排 卵 同 期 化 GnRH1 ( 100 µg ) - 7 d - PGF 2α ( 500 µg ) 56h - GnRH2 ( 100 µg ) - 16h - TAI, 其 後 發 情 牛 隻 再 進 行 第 二 次 人 工 授 精 所 有 牛 隻 於 配 種 後 32 天 進 行 懷 孕 檢 查, 詳 細 試 驗 流 程 如 圖 2 所 有 牛 隻 於 Presynch - PGF 2 α 第 2 次 * 前 列 腺 素 F 2 α 注 射 前 採 取 乳 樣 分 析 助 孕 素 的 濃 度 產 後 24 天 進 行 45

Treatment 1 : Control Estrus detection / AI 15d Estrus detection / AI PP50d Treatment 2 : Presynchronization - PGF 2α ( Presynch - PGF2α ) PGF 2α *PGF 2α GnRH PGF 2α GnRH TAI (25mg) (25mg) (100μg) (25mg) (100μg) 14d 12d 7d 56h 16h PP24d PP38d PP50d PP57d PP59d PP60d Estrus detection / AI 圖 2. 試 驗 流 程 ( 產 後 : Postpartum; PP ) Figure 2. Experiment protocol. ( Postpartum; PP ) 46

體 態 評 分 人 工 授 精 後 第 32 至 38 天 期 間, 以 超 音 波 做 妊 娠 檢 查 ( 二 ) 體 態 評 分 體 態 評 分 主 要 是 依 據 Wildman et al. (1982) 發 展 五 點 計 分 ( 1 至 5 分 ) 及 0.25 分 累 進 制 之 乳 牛 體 態 評 分,1 分 代 表 最 瘦,5 分 代 表 最 胖, 主 要 根 據 乳 牛 的 腰 臀 以 及 尾 根 區 域 的 長 肉 程 度, 評 估 乳 牛 相 對 應 的 皮 下 脂 肪 ( 三 ) 發 情 觀 察 以 肉 眼 觀 察 為 主, 由 於 母 牛 的 駕 乘 動 作 發 生 頻 率 並 不 固 定, 所 以 每 天 觀 測 母 牛 是 否 發 情 2 次, 每 次 30 分 鐘, 分 別 在 清 晨 和 傍 晚 觀 察 ( 四 ) 人 工 授 精 母 牛 配 種 時, 都 是 遵 循 上 午 - 下 午 的 配 種 法 則, 亦 即 假 如 母 牛 在 早 上 觀 測 到 第 一 次 發 情, 則 應 該 在 傍 晚 配 種 同 樣 地, 假 如 母 牛 第 一 次 觀 測 到 發 情 是 在 中 午 以 後, 則 應 該 在 隔 天 早 上 配 種 47

( 五 ) 懷 孕 檢 查 人 工 授 精 後 第 32 至 38 天 期 間, 以 超 音 波 ( Portable Ultrasound Scanner Model SSD - 500, HITACHI ALOKA MEDICAL, Ltd., Japan; 7.5 - MHz transducer ) 做 直 腸 檢 查, 懷 孕 的 特 徵 為 具 有 胚 胎 存 在 並 有 心 跳 ( 六 ) 取 乳 樣 分 析 助 孕 素 濃 度 依 吳 等 ( 1989 ) 所 建 立 之 助 孕 素 酵 素 免 疫 分 析 法 ( Enzyme immunoassay, EIA ), 進 行 培 養 液 中 助 孕 素 濃 度 之 分 析 此 法 係 將 培 養 液 樣 品, 以 分 析 緩 衝 液 ( PBS 含 0.1 % Gelatin,0.01 % Thimerosal, ph 7.0 ) 做 30 倍 稀 釋 後, 吸 50 µl 樣 品 及 助 孕 素 蕁 草 根 過 氧 化 酵 素 聯 結 體 ( Progesterone-horseradish peroxidase coupler, P 4 -HRP; 1 : 20000 ) 150 µl, 加 入 經 助 孕 素 抗 體 吸 附 之 96 槽 微 滴 盤 ( Costar 3590 ) 中, 於 室 溫 下 進 行 競 爭 結 合 反 應 15 分 鐘 後, 再 以 清 洗 緩 衝 液 ( PBS 含 0.001 % Tween-20,0.01 % Thimerosal,pH 7.0 ) 沖 洗 兩 次, 以 分 離 結 合 態 與 游 離 態 之 抗 原 之 後 加 入 200 µl 2.2 mm 鄰 - 苯 二 胺 ( O-phenylenediamine,1,2-benzenediamine dihydrochloride,opd ) 溶 液 作 為 呈 色 基 質, 於 室 溫 下 進 行 避 光 呈 色 反 應 15 分 鐘, 最 後 以 50 48

µl 8 N 硫 酸 ( H 2 SO 4 ) 停 止 反 應, 然 後 以 酵 素 免 疫 分 析 儀 ( EIA reader ) ( Dynatech MR 5000 ) 在 490 nm 波 長 下 測 其 吸 光 值, 再 利 用 半 對 數 法 計 算 助 孕 素 濃 度 ( 七 ) 統 計 分 析 試 驗 所 得 資 料, 利 用 統 計 分 析 系 統 ( Statistics Analysis System; SAS ) 套 裝 軟 體 進 行 分 析 體 態 評 分 從 生 產 到 第 一 次 發 情 生 產 到 第 一 次 配 種 ( Presynch - PGF 2 α 組 為 定 時 配 種 ), 以 及 生 產 到 第 二 次 配 種 之 平 均 天 數 乳 中 助 孕 素 濃 度 皆 採 用 一 般 線 性 模 式 程 序 (General Linear Model; GLM) 來 進 行 分 析 產 後 第 一 次 配 種 及 第 二 次 配 種 之 受 胎 率 皆 用 Chi-Square 方 式 分 析 49

二 結 果 與 討 論 體 態 評 分 僅 在 苗 栗 牧 場 進 行 評 估, 結 果 Presynch - PGF 2α 組 與 對 照 組 間 無 差 異, 其 平 均 值 皆 為 2.7 ± 0.1 ( p = 0.77, 表 1 ), 而 在 產 後 24 天 之 體 態 評 分 正 常 應 為 3, 本 試 驗 牛 隻 偏 瘦, 有 可 能 代 表 有 些 牛 隻 產 生 能 量 負 平 衡 影 響 了 本 試 驗 結 果 Escalante et al. ( 2013 ) 指 出, 產 後 體 態 評 分 為 3 的 牛 隻, 其 產 後 第 一 次 配 種 受 胎 率 較 產 後 體 態 評 分 為 2 的 牛 隻 高 12 % Santos et al. ( 2009 ) 認 為 產 後 體 態 評 分 若 增 加, 則 會 增 加 產 後 第 一 次 配 種 之 受 胎 率, 且 產 後 70 天 牛 隻 之 體 態 評 分 2.75, 則 乏 情 牛 隻 ( Anestrual cow ) 的 比 例 高 於 體 態 評 分 介 於 3.0 ~ 4.5 之 間 ( 53 % vs. 47 % ) ( P < 0.001 ) 以 乳 樣 作 為 分 析 助 孕 素 的 來 源, 由 於 助 孕 素 為 脂 溶 性 內 泌 素, 極 易 溶 於 脂 肪 中, 因 而 會 隨 乳 脂 排 出 Ginther et al. ( 1974 ) 指 出, 乳 腺 組 織 能 將 助 孕 素 由 血 中 移 到 乳 中 而 經 由 乳 腺 排 出, 並 且 與 血 液 中 助 孕 素 濃 度 存 在 平 行 關 係 ( Dobson and Fitzpatrick, 1976 ) 在 採 取 乳 樣 時, 由 於 對 牛 隻 緊 迫 小, 採 樣 較 採 血 更 為 方 便, 故 可 替 代 做 為 體 內 助 孕 素 含 量 的 分 析 在 苗 栗 場 之 試 驗 中,Presynch 的 第 二 次 * 前 列 腺 素 F 2 α 注 射 前,Presynch - PGF 2α 組 與 對 照 組 間 之 乳 中 助 孕 素 濃 度 無 顯 著 差 50

51

52

異 ( P = 0.24, 表 2 ) Lende et al. ( 2004 ) 的 報 告 指 出, 若 乳 中 助 孕 素 濃 度 大 於 3 ng/ml, 則 認 為 卵 巢 中 有 功 能 性 黃 體 存 在, 而 本 試 驗 兩 組 牛 隻 的 乳 中 助 孕 素 濃 度 皆 大 於 3 ng/ml, 因 此 可 看 出 在 Presynch 的 第 二 次 * 前 列 腺 素 F 2 α 注 射 前, 大 多 數 牛 隻 皆 具 有 功 能 性 黃 體, 也 可 推 測 Presynch - PGF 2α 組 在 Presynch 的 第 一 次 前 列 腺 素 F 2 α 注 射 是 有 效 的 在 苗 栗 場 的 試 驗 中,Presynch - PGF 2α 組 和 對 照 組 由 生 產 至 第 一 次 發 情 的 平 均 天 數 ( Interval from calving to 1st estrus ) 分 別 為 34.8 ± 7.5 天 和 51.6 ± 7.2 天 ( p = 0.12, 表 1 ), 若 從 試 驗 中 有 配 上 的 牛 隻 來 看,Presynch - PGF 2α 組 由 生 產 至 第 一 次 發 情 之 平 均 天 數 為 29.0 ± 12.5 天 ( p = 0.16, 表 1 ), 而 Presynch - PGF 2α 組 是 在 產 後 24 天 開 始 進 行 試 驗, 然 而 Presynch - PGF 2α 組 由 生 產 至 第 一 次 發 情 之 平 均 天 數 則 是 在 試 驗 開 始 之 後, 可 推 測 第 一 次 注 射 前 列 腺 素 F 2α ( 產 後 24 天 ) 的 處 理 可 能 會 提 早 產 後 第 一 次 發 情 的 時 間 在 兩 個 牧 場 之 共 同 試 驗 項 目 方 面, 從 生 產 到 第 一 次 配 種 懷 孕 的 間 距 ( Interval from calving to 1st AI conception ) ( Presynch - PGF 2α 組 為 定 時 配 種, 而 對 照 組 為 人 工 配 種 ),Presynch - PGF 2α 組 是 在 產 後 60 天 53

執 行 定 時 配 種, 為 便 於 集 中 處 理, 所 以 Presynch - PGF 2α 組 牛 隻 開 始 的 時 間 點 有 可 能 大 於 或 小 於 產 後 24 天, 造 成 平 均 天 數 分 別 為 59.0 ± 9.6 天 ( 表 1 ) ( 苗 栗 ) 和 59.5 ± 12.6 天 ( 表 3 ) ( 彰 化 ), 以 對 照 組 而 言, 在 產 後 50 天 開 始 發 情 觀 察, 發 情 牛 隻 即 可 配 種, 若 以 Presynch - PGF 2α 組 和 對 照 組 平 均 天 數 相 比 較, 兩 試 驗 場 的 兩 處 理 間 皆 無 顯 著 差 異 59.0 ± 9.6 VS. 70.5 ± 9.6, p = 0.49, 表 1 ( 苗 栗 );59.5 ± 12.6 VS. 74.0 ± 10.3, p = 0.44, 表 3 ( 彰 化 ) 在 第 一 次 配 種 後, 未 孕 牛 則 繼 續 進 行 試 驗, 即 發 情 牛 隻 再 進 行 第 二 次 配 種, 從 生 產 到 第 二 次 配 種 懷 孕 的 間 距 ( Interval from calving to second AI conception ), 同 樣 地, 兩 試 驗 場 的 兩 處 理 間 均 無 顯 著 差 異 68.0 ± 7.5 VS. 78.3 ± 8.7, p = 0.40, 表 1 ( 苗 栗 );73.3 ± 13.4 VS. 98.3 ± 10.1, p = 0.17, 表 3 ( 彰 化 ), 但 若 從 數 字 上 來 看, 對 照 組 從 生 產 到 第 一 次 配 種 懷 孕 的 間 距 分 別 為 70.5 ± 9.6 天 ( 表 1 ) 及 74.0 ± 10.3 天 ( 表 3 ), 從 生 產 到 第 二 次 配 種 懷 孕 的 間 距 分 別 為 78.3 ± 8.7 天 ( 表 1 ) 及 98.3± 10.1 天 ( 表 3 ); 而 Presynch - PGF 2α 組 從 生 產 到 第 一 次 配 種 懷 孕 的 間 距 分 別 為 59.0 ± 9.6 天 ( 表 1 ) 及 59.5 ± 12.6 天 ( 表 3 ), 而 生 產 到 第 二 次 配 種 懷 孕 的 間 距 分 別 為 68.0 ± 7.5 天 ( 表 1 ) 及 73.3± 13.4 天 ( 表 3 ), 可 推 論 Presynch - PGF 2α 組 處 理 可 能 具 有 縮 短 空 胎 期 的 作 用 54

55

在 受 胎 率 方 面, 產 後 第 一 次 定 時 配 種 ( 對 照 組 為 人 工 配 種 ) 之 受 胎 率 ( Conception after 1st AI ) ( p = 1, 表 1;p = 1, 表 3 ) 以 及 第 二 次 人 工 配 種 之 受 胎 率 ( Conception after second AI ) ( p = 0.49, 表 1;p = 0.39, 表 3 ) 兩 場 兩 處 理 組 間 皆 無 差 異 Presynch - PGF 2α 組 的 產 後 第 一 次 定 時 配 種 受 胎 率 分 別 為 16.7 % ( 苗 栗, 表 1 ) 和 13.3 % ( 彰 化, 表 3 ), 相 較 於 其 他 報 告,Presynch - PGF 2α 組 的 產 後 第 一 次 定 時 配 種 受 胎 率 分 別 能 達 到 22.7 % ( Melendez et al., 2006 ) 以 及 49.6 % ( Navanukraw et al., 2004 ) 本 試 驗 之 結 果,Presynch - PGF 2α 組 的 產 後 第 一 次 定 時 配 種 受 胎 率 有 偏 低 現 象, 推 測 原 因 可 能 因 為 試 驗 開 始 時 間 ( 產 後 24 天 ) 較 早 有 關, 因 為 Melendez et al. ( 2006 ) 以 及 Navanukraw et al. ( 2004 ) 的 試 驗 開 始 時 間 分 別 在 產 後 47 天 以 及 產 後 超 過 60 天, 故 造 成 有 些 牛 隻 卵 巢 功 能 尚 未 完 全 恢 復, 因 而 在 第 一 次 注 射 前 列 腺 素 F 2α 前 未 必 所 有 牛 隻 均 具 有 功 能 性 的 黃 體, 致 對 前 列 腺 素 F 2α 反 應 不 全 56

三 結 論 本 試 驗 之 同 期 化 策 略 相 較 於 傳 統 的 發 情 觀 察 方 式, 可 能 具 有 縮 短 空 胎 期 及 增 進 生 殖 效 率 的 作 用 57

試 驗 二 一 材 料 與 方 法 ( 一 ) 試 驗 動 物 處 理 與 飼 養 管 理 21 頭 荷 蘭 泌 乳 牛, 平 均 產 次 為 2.2 產 ( 1 ~ 6 產 ), 體 態 評 分 平 均 為 2.8 ( 2 ~ 4 ), 於 產 後 70 天 開 始 試 驗 試 驗 期 間 自 2012 年 11 月 30 日 始 至 2013 年 12 月 25 日 止 試 驗 牛 隻 飼 養 於 東 海 大 學 開 放 式 牛 舍, 具 混 凝 土 地 面 之 實 習 農 牧 場, 飼 槽 及 牛 床 具 有 遮 陰 棚 和 固 定 架 每 日 固 定 於 早 上 7:00 下 午 2:00, 以 及 晚 上 7:30 餵 飼 三 次, 餵 飼 精 料 ( 依 照 每 天 泌 乳 量 25 公 斤 乳 量 / 10 公 斤 飼 料 ) 啤 酒 糟 ( 約 14 公 斤 / 頭 / 日 ) 苜 蓿 ( 5 公 斤 / 頭 / 日 ), 百 慕 達 草 則 為 任 飼 餵 飼 試 驗 牛 隻 的 精 飼 料 營 養 成 分 如 表 4 58

表 4. 精 料 之 營 養 成 分 Table 4. Nutrient composition of concentrate 營 養 成 分 NEL, Mcal / kg 1.81 DM, % 86.32 CP, % 18.3 FAT, % 4.9 E.E, % 4.5 RUCP, % 41.2 NDF, % 20.53 ADF, % 9.38 NFC, % 52.1 ASH, % 6.46 Ca, % 0.84 P, % 0.52 59

( 二 ) 試 驗 分 組 21 頭 經 產 牛, 依 產 後 天 數 逢 機 分 配 至 下 列 二 個 處 理, 分 別 為 Prevsynch 組 ( n = 10 ) 及 Double - Ovsynch 組 ( n = 11 ) 各 組 處 理 方 式 如 下 ( 圖 3 ): Presynch 組 : 於 產 後 70 天 由 陰 道 植 入 CIDR ( 1.9 g progesterone, EAZI-BREED TM CIDR Cattle Device, New Zealand ),14 天 後 移 除 CIDR, 同 時 注 射 前 列 腺 素 F 2α ( 500 µg, Estrumate, Gemany ), 於 19 天 後 注 射 第 二 劑 * 前 列 腺 素 F 2α ( 500 µg ),56 小 時 後 注 射 * 激 性 腺 素 釋 素 ( 100 µg, Cystorelin, U.S.A ), 並 於 16 小 時 後 施 予 定 時 配 種 Double Ovsynch 組 : 於 產 後 70 天 注 射 第 一 劑 激 性 腺 素 釋 素 ( 100 µg ),7 天 後 注 射 前 列 腺 素 F 2α ( 500 µg ),3 天 後 注 射 第 二 劑 激 性 腺 素 釋 素 ( 100 µg ), 於 7 天 後 開 始 進 行 排 卵 同 期 化 GnRH1 ( 100 µg ) 7 d - *PGF 2α 60

Treatment 1 : Presynchronization ( Presynch ) d -36 B CIDR (1.9 g of progesterone) PGF 2α *PGF 2α *GnRH TAI (500 µg) (500 µg) (100 µg) 14d 19d 56h 16h d -22 d -3 d -1 d0 B B B B US US US US BCS BCS Treatment 2 : Double ovulation synchronization ( Double Ovsynch ) GnRH (100 µg) PGF 2α GnRH GnRH *PGF 2α *GnRH (500 µg) (100 µg) (100 µg) (500 µg) (100 µg) TAI d -27 B US BCS 7d 3d 7d 7d 56h 16h d -20 d -17 d -10 d -3 d -1 d0 B B B B B B US US US US BCS 圖 3. 實 驗 流 程 ( B 為 採 血,US 為 超 音 波 檢 查, BCS 為 體 態 評 分 ) Figure 3. Experiment protocol. ( Blood sampling, B; ultrasonic detection, US; body condition score, BCS ). 61

( 500 µg ) 56 h - *GnRH ( 100 µg ) 16 h TAI ( 三 ) 血 液 採 集 與 分 析 1. 血 液 採 集 與 處 理 各 處 理 組 依 照 試 驗 步 驟 在 注 射 內 泌 素 及 配 種 前, 以 抽 血 管 自 牛 尾 根 靜 脈 抽 取 血 液 樣 本 10 ml, 置 於 4 C 冰 箱 36 小 時, 其 後 以 離 心 機 ( GS - 6R Centrifuge, Beckman, USA ) 離 心 18 分 鐘 ( 2,060 g ) 收 集 上 層 的 血 清, 並 放 入 20 C 冰 箱 冷 凍 待 實 驗 結 束 後 分 析 2. 血 清 中 助 孕 素 濃 度 之 分 析 血 清 中 助 孕 素 濃 度, 利 用 Progesterone kit ( Coat - A - Count, Diagnostic Products Corporation, USA ), 以 放 射 免 疫 分 析 法 進 行 測 定, 並 且 利 用 助 孕 素 濃 度 來 判 斷 是 否 有 黃 體 退 化 組 內 變 異 係 數 為 4.7 %, 組 間 變 異 係 數 為 6 % 黃 體 退 化 的 定 義 是 在 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前, 血 清 中 助 孕 素 濃 度 1 ng / ml; 在 注 射 56 小 時 後, 血 清 中 助 孕 素 濃 度 < 1 ng / ml ( Giordano et al., 2012a ) 62

血 清 中 助 孕 素 濃 度 之 分 析 步 驟 如 下 : (1) 空 白 試 管 : 標 定 空 白 試 管 ( 12 75 mm ) 為 T ( Total counts ) 及 NSB ( Nonspecific binding ) 各 兩 管 試 驗 試 管 : 將 Progesterone Ab - Coated 試 管 標 定 A 至 G 各 兩 管, 總 共 14 管 (2) 抽 取 100 µl zero calibrator A 至 NSB 及 A 管, 以 及 各 抽 取 100 µl calibrator B 至 G 於 標 定 的 試 驗 試 管 內 (3) 每 管 試 管 加 入 1.0 ml 125 I Progesterone 並 充 分 混 合 (4) 在 室 溫 下 ( 15 ~ 28 ) 培 養 3 小 時 (5) 培 養 3 小 時 後, 除 了 T 管 之 外, 將 其 他 的 試 管 內 液 體 完 全 倒 出 (6) 將 倒 出 液 體 之 試 管 倒 置 於 吸 附 紙 上, 倒 置 一 整 夜 去 除 管 內 殘 留 液 體 (7) 將 所 有 的 試 管 放 入 自 動 珈 瑪 計 數 器 ( Cobra TM Series Auto Gamma Counting Systems, Packard instrument company, USA ), 設 定 計 數 1 分 鐘 進 行 測 定 3. 血 清 中 雌 素 二 醇 濃 度 之 分 析 血 清 中 雌 素 二 醇 濃 度, 利 用 Estradiol kit ( Coat - A - Count, 63

Diagnostic Products Corporation, USA ), 以 放 射 免 疫 分 析 法 進 行 測 定 組 內 變 異 係 數 為 5.3 %, 組 間 變 異 係 數 為 6.4 % 交 叉 反 應 約 為 0.1 % 血 清 中 雌 素 二 醇 濃 度 之 分 析 步 驟 如 下 : (1) 空 白 試 管 : 標 定 空 白 試 管 ( 12 75 mm ) 為 T ( Total counts ) 及 NSB ( Nonspecific binding ) 各 兩 管 試 驗 試 管 : 將 Estradiol Ab - Coated 試 管 標 定 A 至 G 各 兩 管, 總 共 14 管 (2) 抽 取 100 µl zero calibrator A 至 NSB 及 A 管, 以 及 各 抽 取 100 µl calibrator B 至 G 於 標 定 的 試 驗 試 管 內 (3) 每 管 試 管 加 入 1.0 ml 125 I Estradiol 並 充 分 混 合 (4) 在 室 溫 下 ( 15 ~ 28 ) 培 養 3 小 時 (5) 培 養 3 小 時 後, 除 了 T 管 之 外, 將 其 他 的 試 管 內 液 體 完 全 倒 出 (6) 將 倒 出 液 體 之 試 管 倒 置 於 吸 附 紙 上, 倒 置 一 整 夜 去 除 管 內 殘 留 液 體 (7) 將 所 有 的 試 管 放 入 自 動 珈 瑪 計 數 器 ( Cobra TM Series Auto Gamma Counting Systems, Packard instrument company, USA ), 64

設 定 計 數 1 分 鐘 進 行 測 定 ( 四 ) 超 音 波 操 作 與 資 料 收 集 1. 操 作 超 音 波 儀 器 前, 將 凝 膠 加 入 直 腸 檢 查 的 手 套 內, 之 後 將 超 音 波 的 探 測 器 放 入, 將 氣 泡 完 全 清 除, 用 橡 皮 筋 綁 緊, 防 止 凝 膠 溢 出 2. 將 試 驗 牛 隻 直 腸 內 的 糞 便 清 除, 將 探 測 器 與 手 伸 入 直 腸, 探 測 器 往 下 探 測, 則 可 在 超 音 波 分 析 儀 螢 幕 上 觀 察 到 牛 的 生 殖 器 官 3. 將 探 測 器 放 置 在 子 宮 上 方, 並 在 子 宮 兩 旁 搜 尋, 則 可 尋 得 卵 巢 位 置 4. 濾 泡 為 充 滿 液 體 組 織, 在 超 音 波 影 像 呈 現 黑 色 圓 型, 測 量 濾 泡 直 徑 則 為 從 濾 泡 壁 與 液 體 之 交 界 線 至 對 側 最 長 距 離 ( Pierson et al.,1988 ) 在 動 情 週 期 中, 黃 體 依 結 構 分 三 個 時 期 : 年 輕 期 ( 第 一 天 至 第 四 天 ) 中 期 ( 第 五 天 至 第 十 六 天 ) 退 化 期 ( 第 十 七 至 第 二 十 一 天 ) ( Pieterse et al.,1990 ) 年 輕 期 黃 體 形 狀 不 規 則 輪 廓 不 完 整 灰 黑 色 陰 影 中 期 黃 體, 呈 灰 色 顆 粒 性, 易 與 卵 巢 基 質 區 別, 另 一 種 形 態 為 中 心 腔 內 含 有 液 體 退 化 期 黃 體, 緻 密 度 與 卵 巢 基 質 相 似, 其 輪 廓 模 糊 ( Pieterse, 1989 ) 65

5. 找 到 濾 泡 或 黃 體 時, 將 螢 幕 畫 面 固 定, 並 測 定 及 記 錄 其 大 小 ( 五 ) 卵 巢 功 能 檢 查 各 處 理 組 依 照 試 驗 步 驟 在 注 射 內 泌 素 前, 利 用 超 音 波 分 析 儀 ( Portable Ultrasound Scanner Model SSD - 500, Hitachi Aloka Medical, Ltd., Japan;7.5 - MHz transducer ) 檢 查 卵 巢 中 濾 泡 之 生 長 ( 大 小 ) 排 卵 與 黃 體 發 展 情 形 超 音 波 檢 查 在 試 驗 的 d - 27 ( Double Ovsynch 組 ) 以 及 d - 36 ( Presynch 組 ) 執 行, 主 要 是 為 了 觀 察 當 時 的 濾 泡 直 徑 大 小, 記 錄 濾 泡 直 徑 5 mm, 並 且 判 斷 是 否 進 入 動 情 週 期 ; 在 試 驗 的 d - 10 ( Double Ovsynch 組 ) 執 行, 主 要 是 為 了 觀 察 前 一 次 注 射 激 性 腺 素 釋 素 是 否 有 促 進 濾 泡 生 長 ; 在 試 驗 的 d - 3 執 行, 觀 察 是 否 存 在 一 個 成 熟 的 黃 體 ; 在 試 驗 的 d - 1 執 行, 觀 察 是 否 存 在 一 個 即 將 排 卵 的 優 勢 濾 泡 ; 在 試 驗 的 d - 0 執 行, 觀 察 是 否 存 在 一 個 黃 體 化 的 濾 泡 ( 已 排 卵 的 濾 泡 ), 用 來 判 別 排 卵 反 應 在 定 時 配 種 後 30 天 左 右 進 行 懷 孕 診 斷 ( 六 ) 統 計 分 析 試 驗 所 得 資 料, 利 用 統 計 分 析 系 統 ( Statistics Analysis System; SAS ) 66

套 裝 軟 體, 進 行 分 析 在 不 同 時 間 點 之 助 孕 素 濃 度 比 例 在 * 前 列 腺 素 F 2 α 注 射 前 具 有 黃 體 牛 隻 比 例 黃 體 退 化 比 例 發 情 同 期 化 比 例 受 胎 率, 用 Chi-Square 方 式 分 析 本 實 驗 採 裂 區 設 計 ( split-plot design ), 全 區 為 處 理 方 式, 裂 區 為 試 驗 期 間 Model 為 Y ijk = µ + T i + W ij + P k + TP ik + e ijk µ = 測 定 項 目 之 平 均 T i = 處 理 效 應 i = 1 ~ 2 W ij = 處 理 效 應 之 機 差 P k = 試 驗 期 間 k = 1 ~ 7 TP ik = 試 驗 期 間 之 效 應 機 差 e ijk = 總 機 差 67

二 結 果 與 討 論 注 射 * 前 列 腺 素 F 2α 前, 各 處 理 組 牛 隻 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 大 於 1 ng/ml 的 比 例, 在 Presynch 組 ( 70 % ) 和 Double Ovsynch 組 ( 90.9 % ) 間 無 顯 著 差 異 ( P = 0.31, 表 5 ) 當 具 有 功 能 性 的 黃 體 時, 通 常 血 液 中 的 助 孕 素 濃 度 會 大 於 1 ng/ml 以 上 ( Giordano et al., 2012b; Herlihy et al., 2012; Stevenson et al., 2012 ) 由 本 次 試 驗 來 看, 兩 種 同 期 化 處 理 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前, 大 部 分 比 例 的 牛 隻 具 有 功 能 性 黃 體 正 確 判 斷 黃 體 的 功 能 性, 在 牛 隻 同 期 化 處 理 中, 選 擇 正 確 的 時 間 點 給 予 前 列 腺 素 F 2α 是 非 常 重 要 的 ( Hussein et al., 1992 ) 在 注 射 * 前 列 腺 素 F 2α 後 56 小 時 及 定 時 配 種 時, 各 處 理 組 牛 隻 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 小 於 1 ng/ml 的 比 例 皆 為 100 % ( 表 5 ), 表 示 功 能 性 黃 體 皆 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 後, 發 生 解 黃 體 作 用, 進 而 降 低 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 若 黃 體 未 完 全 退 化 ( Incomplete CL regression ), 則 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 後 48 小 時, 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 會 高 於 1 ng/ml ( Moreira et al., 2000a ), 因 此 會 降 低 定 時 配 種 的 受 胎 率 ( Moreira et al., 2000b ), 其 原 因 可 能 是 在 定 時 配 種 後, 未 完 全 解 體 的 黃 體 形 成 了 另 一 個 較 短 的 動 情 週 期 ( < 16 天 ) 所 造 成 的 ( Moreira et al., 2000a ) 68

69

在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前, 牛 隻 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 小 於 1 ng/ml 的 比 例,Presynch 組 ( 30 % ) 和 Double Ovsynch 組 ( 9.09 % ) 間 亦 無 顯 著 差 異 ( P = 0.31, 表 5 ), 然 而 此 兩 組 皆 顯 示 出 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前, 牛 隻 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 小 於 1 ng/ml, 會 降 低 每 次 配 種 的 懷 孕 率 ( P/AI ) ( 表 6 ) Giordano et al. ( 2012a ) 的 試 驗 亦 指 出, 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前, 若 牛 隻 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 小 於 1 ng/ml 皆 會 降 低 P/AI 圖 4 將 助 孕 素 分 為 低 ( 0 P 4 <1 ng/ml ) 中 ( 1 P 4 <3 ng/ml ) 和 高 ( P 4 3 ng/ml ) 三 種 濃 度, 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前, 兩 組 牛 隻 助 孕 素 濃 度 大 多 分 佈 在 中 或 高 濃 度 ( 50 % ~ 73 % 之 間 ), 表 示 大 多 數 牛 隻 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 大 於 1 ng/ml 在 * 激 性 腺 素 釋 素 注 射 前, 兩 組 皆 反 應 了 * 前 列 腺 素 F 2α 的 注 射 效 果, 兩 組 血 中 助 孕 素 濃 度 皆 小 於 1 ng/ml, 因 此 注 射 前 列 腺 素 F 2α 能 有 效 使 功 能 性 黃 體 解 體, 進 而 顯 示 出 在 * 激 性 腺 素 釋 素 注 射 前, 若 牛 隻 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 小 於 1 ng/ml 可 能 有 較 高 的 每 次 配 種 的 懷 孕 率 ( 表 6 ), 相 較 於 Giordano et al. ( 2012a ) 的 研 究 報 告 指 出, 在 * 激 性 腺 素 釋 素 注 射 前, 若 有 未 完 全 退 化 之 黃 體 ( 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 大 於 1 ng/ml ), 則 會 降 低 每 次 配 種 的 懷 孕 率 70

71

72

Battocchio et al. ( 1999 ) 依 照 血 液 中 助 孕 素 濃 度 來 判 別 黃 體 的 功 能 性, 可 分 為 三 類 :(1) 未 形 成 黃 體, 助 孕 素 濃 度 小 於 1 ng/ml,(2) 成 長 中 的 黃 體 ( evoling CL ), 助 孕 素 濃 度 介 於 1 ~ 4 ng/ml,(3) 已 成 熟 的 黃 體 ( mid-cycle CL ), 助 孕 素 濃 度 大 於 4 ng/ml 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前,Presynch 組 和 Double Ovsynch 組 血 液 中 助 孕 素 的 濃 度 之 平 均 值 分 別 為 3.9 ± 1.1 ng/ml 以 及 5.3 ± 1.0 ng/ml ( P = 0.35, 表 7 ), 而 助 孕 素 的 濃 度 大 於 1 ng/ml 的 比 例 為 70 % 和 90.9 %, 兩 組 之 間 並 無 顯 著 差 異 ( P = 0.31, 表 7 ), 顯 示 出 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前,Presynch 組 ( 70 % ) 和 Double Ovsynch 組 ( 90.9 % ) 皆 有 功 能 性 黃 體 存 在 Pierson and Ginther ( 1988 ) 指 出, 排 卵 後 第 4 天 能 夠 第 一 次 從 超 音 波 中 發 現 黃 體 影 像, 而 黃 體 所 呈 現 之 具 回 音 性 的 影 像, 通 常 具 有 明 顯 邊 界, 容 易 與 卵 巢 基 質 做 區 分 黃 體 大 小 範 圍 為 1.0 ~ 2.4 cm, 而 母 牛 在 排 卵 後 第 12 天 可 達 到 最 大 直 徑 ( Boyd, 1986 ) 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前,Presynch 組 有 80 % 牛 隻 具 有 黃 體, 而 Double Ovsynch 組 則 有 70 % 牛 隻 具 有 黃 體 ( P = 1, 表 7 ), 其 黃 體 大 小 之 平 均 值 分 別 為 1.9 ± 0.2 cm 和 2.3 ± 0.2 cm ( P = 0.1, 表 7 ) 73

74

卵 巢 在 * 激 性 腺 素 釋 素 注 射 前 的 特 徵 反 應, 在 兩 處 理 組 間 並 無 差 異 血 液 中 助 孕 素 濃 度 之 平 均 值 小 於 0.5 ng/ml ( P = 0.27 ), 而 助 孕 素 的 濃 度 小 於 1 ng/ml 的 比 例 為 100 % ( 表 8 ), 可 看 出 在 56 小 時 前 注 射 的 * 前 列 腺 素 F 2α 能 有 效 的 解 黃 體 Lucy et al. ( 1992 ) 指 出, 牛 卵 巢 表 面 佈 滿 大 小 不 同 的 濾 泡, 隨 著 動 情 週 期 的 階 段 不 同, 會 影 響 濾 泡 發 展, 依 濾 泡 的 直 徑 生 理 功 能 可 分 成 四 類 :(1) 一 級 濾 泡 ( Class 1 ), 存 在 小 濾 泡 池 中 的 3 ~ 5 公 厘 的 濾 泡, 此 為 解 黃 體 後 所 存 在 的 濾 泡 (2) 二 級 濾 泡 ( Class 2 ), 由 濾 泡 池 選 出 的 6 ~ 9 公 厘 的 濾 泡, 在 解 黃 體 之 後 有 可 能 發 育 成 排 卵 濾 泡, 其 粒 性 細 胞 缺 乏 排 卵 素 受 體 (3) 三 級 濾 泡 ( Class 3 ),10 ~ 15 公 厘 的 優 勢 濾 泡, 其 粒 性 細 胞 具 有 排 卵 素 受 體, 而 且 具 有 排 卵 能 力 (4) 四 級 濾 泡 ( Class 4 ), 大 於 15 公 厘 的 成 熟 優 勢 濾 泡 或 排 卵 前 濾 泡 在 注 射 * 激 性 腺 素 釋 素 前,Presynch 組 和 Double Ovsynch 組 濾 泡 大 小 之 平 均 值 分 別 為 11.8 ± 1.3 mm 以 及 12.6 ± 1.0 mm ( P = 0.62, 表 8 ), 兩 組 的 濾 泡 皆 為 接 近 排 卵 的 優 勢 濾 泡 ( 10 ~ 15 mm ) 之 大 小, 可 推 測 其 後 注 射 * 激 性 腺 素 釋 素 應 該 會 有 不 錯 的 促 進 排 卵 效 果 ( 表 8 ) 75

76

Brantmeier et al. ( 1987 ) 發 現 在 動 情 週 期 的 第 1 ~ 4 天, 雖 然 濾 泡 直 徑 為 最 小, 然 而 血 液 中 雌 素 二 醇 ( Estradiol-17β; E 2 ) 的 濃 度 為 最 高 Stevenson et al. ( 2012 ) 的 試 驗 指 出, 在 * 激 性 腺 素 釋 素 注 射 後 16 小 時, 所 有 實 驗 牛 隻 的 雌 素 二 醇 濃 度 皆 下 降 在 注 射 * 激 性 腺 素 濃 度 前,Presynch 組 之 雌 素 二 醇 濃 度 顯 著 高 於 Double Ovsynch 組 ( P = 0.03, 表 9 ) 以 表 9 之 Presynch 組 血 液 中 雌 素 二 醇 的 平 均 值 來 看, 比 較 處 理 過 程 *PGF 2α - 56 h - *GnRH - 16 h - TAI 中 的 三 個 時 間 點, 雌 素 二 醇 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 前 較 低, 隨 著 解 黃 體 作 用 之 進 行, 造 成 雌 素 二 醇 濃 度 上 升, 在 * 激 性 腺 素 釋 素 注 射 前 較 高, 緊 接 著 排 卵 的 發 生, 導 致 濾 泡 開 始 黃 體 化, 新 的 黃 體 開 始 產 生, 而 雌 素 二 醇 濃 度 則 在 定 時 配 種 前 逐 漸 下 降 在 * 前 列 腺 素 F 2α 注 射 後, 黃 體 退 化 的 比 例, 兩 組 分 別 為 60 % 和 90.9 %, 無 顯 著 差 異 ( P = 0.15, 表 10 ) Stevenson et al. ( 2012 ) 在 排 卵 同 期 化 前 10 天, 預 先 注 射 前 列 腺 素 F 2α,3 天 後 再 注 射 激 性 腺 素 釋 素 ( PG-3-G 組 ), 或 是 在 排 卵 同 期 化 前 24 天, 預 先 給 予 兩 劑 射 前 列 腺 素 F 2α, 兩 劑 間 隔 14 天 ( Presynch-10 組 ), 發 現 兩 組 分 別 有 高 達 92.9 % 及 87.8 % 比 例 的 牛 隻 發 生 黃 體 退 化 ( P = 0.18 ) 本 試 驗 之 Double Ovsynch 組 同 樣 也 有 高 比 例 的 牛 隻 達 到 黃 體 退 化, 77

然 而 Presynch 組 ( 60 % ) 則 比 較 不 理 想, 可 能 因 為 樣 本 數 不 足, 因 而 無 統 計 上 的 差 異 ( 表 10 ) 本 試 驗 兩 個 處 理 組 的 發 情 同 期 化 比 例 分 別 為 70 % 與 90 % ( P = 0.31, 表 10 ), 此 結 果 與 Yilmazbas-mecitoglu et al. ( 2012 ) 的 同 期 化 試 驗 類 似, 其 處 理 方 式 為 (1) 先 放 置 CIDR 入 陰 道, 7 天 後 移 除, CIDR 移 除 後 11 天 開 始 排 卵 同 期 化 ( P 4 組 ) (2) 先 注 射 前 列 腺 素 F 2α,7 天 後 注 射 激 性 腺 素 釋 素,11 天 開 始 進 行 排 卵 同 期 化 ( GP 組 ) (3) 僅 和 其 他 兩 組 同 時 間 進 行 排 卵 同 期 化 ( CON 組 ) 結 果 發 現 三 個 處 理 組 之 間 並 無 顯 著 差 異 ( P = 0.34 ), 而 發 情 同 期 化 的 比 例 則 介 於 75 % 至 82 % 之 間 另 外,Stevenson et al. ( 2012 ) 的 PG-3-G 組 和 Presynch-10 組, 其 發 情 同 期 化 比 例 也 分 別 高 達 91 % 與 84 % ( P = 0.114 ) Presynch 組 和 Double Ovsynch 組 之 受 胎 率 分 別 為 40 % 與 27.3 % ( P = 0.66, 表 10 ) 相 較 於 其 他 報 告, Presynch 組 之 受 胎 率 能 達 到 43.6 % ( Escalante et al., 2012 ), 而 在 Souza et al. ( 2008 ) 與 Herlihy et al. ( 2012 ) 的 Double Ovsynch 組, 其 受 胎 率 則 分 別 高 達 49.7 % 與 46.3 % 本 試 驗 結 果 Double Ovsynch 組 牛 隻 之 受 胎 率 有 78

偏 低 現 象, 推 測 原 因 可 能 因 為 是 台 灣 氣 候 溼 熱, 此 組 有 較 多 牛 隻 在 夏 季 熱 緊 迫 狀 態 下 進 行 實 驗, 加 上 產 後 處 於 能 量 負 平 衡, 易 導 致 代 謝 異 常, 卵 巢 功 能 不 彰 所 致 Vasconcel et al. ( 1999 ) 指 出, 排 卵 同 期 化 可 以 在 任 何 動 情 週 期 階 段 執 行, 但 若 在 動 情 間 期 期 間 ( 第 5 至 9 天 ) 執 行, 會 有 較 高 的 發 情 同 期 化 比 例 和 受 胎 率 若 注 射 激 性 腺 素 釋 素 進 行 同 期 化 的 時 間 點 落 在 動 情 間 期, 更 有 可 能 誘 發 排 卵, 進 而 發 展 出 一 個 新 的 濾 泡 波, 並 在 同 期 化 結 束 時 形 成 一 個 新 的 可 排 卵 的 優 勢 濾 泡 ( Vasconcelos et al., 1999; Moreira et al., 2000a ),Moreira et al. ( 2001 ) 也 指 出, 在 黃 體 期 初 期 執 行 排 卵 同 期 化, 能 改 善 乳 牛 的 繁 殖 性 狀 另 外, 在 排 卵 同 期 化 處 理 前 12 天, 預 先 注 射 25 mg 的 前 列 腺 素 F 2α, 可 以 使 牛 隻 在 進 行 後 續 排 卵 同 期 化 處 理 時, 有 較 高 比 例 處 在 動 情 間 期 ( Cartmil et al., 2001b ) 牛 隻 從 生 產 到 定 期 配 種 懷 孕 的 間 距 ( Interval from calving to TAI conception ),Presynch 組 和 Double Ovsynch 組 的 平 均 天 數 分 別 為 99.8 ± 12.2 和 99.0 ± 14.1 天 ( P = 0.97, 表 10 ) 從 陳 ( 2013 ) 的 乳 牛 群 性 能 改 良 ( Dairy Herd Improvement; DHI ) 計 畫 的 相 關 資 料, 顯 示 在 2011 年 12 月 至 2012 年 6 月 及 2012 年 6 月 至 10 月 期 間 分 娩 的 牛 隻, 其 生 產 到 配 種 懷 孕 的 間 距 ( Interval from calving to conception ) 分 別 為 185 天 ( n = 2533 ) 及 195 天 ( n = 2474 ), 而 本 試 驗 牛 隻 是 在 2012 年 10 月 至 2013 79

年 9 月 期 間 分 娩, 而 兩 組 牛 隻 之 平 均 天 數 皆 較 乳 牛 群 性 能 改 良 計 畫 牛 隻 之 空 胎 期 為 短, 但 僅 限 於 對 同 期 化 有 反 應 的 牛 隻, 故 同 期 化 是 否 成 功 對 空 胎 期 的 縮 短 乃 至 生 殖 效 率 的 提 升 具 有 決 定 性 的 影 響 80

81

表 10. 不 同 同 期 化 方 式 處 理 後 乳 牛 的 生 殖 表 現 Table 10. Reproductive performance of dairy cattle after two different synchronization treatments 1 Interval from calving to TAI conception, d pregnant cows 4 99.8 ± 12.2 Treatment Item n Presynch n Double - Ovsynch CL regression 2 (%) 10 60.0 (6/10) 11 90.9 (10/11) Synchronization rate 3 (%) 10 70.0 (7/10) 11 90.9 (10/11) Conception rate 4 (%) 10 40.0 (4/10) 11 27.3 (3/11) 3 99.0 ± 14.1 1 No treatment effect ( P > 0.05 ). 2 CL regression was defined as a decrease in P 4 from 1 ng/ml on the day of PGF 2α to <1 ng/ml 56h later. 3 Synchronization rate = when P 4 concentration at the time of *PGF 2α was 1 ng/ml and P 4 concentration at TAI was <1 ng/ml. 4 Conception rate was calculated by the number of cows diagnosed pregnant, divided by the number of cows receiving AI. 82

三 結 論 排 卵 同 期 化 或 有 縮 短 空 胎 期 的 作 用, 但 確 實 的 效 果 需 要 有 較 大 的 族 群 加 以 佐 證 83

伍 總 結 論 利 用 不 同 排 卵 同 期 化 方 式 調 節 母 牛 的 卵 巢 機 能, 經 過 合 理 等 待 期 後 以 定 時 配 種 的 方 式, 具 有 節 省 勞 力 縮 短 空 胎 期 以 及 增 加 生 殖 效 率 的 潛 力 84

陸 參 考 文 獻 吳 兩 新 王 惠 玲 方 世 偉 莊 榮 輝 章 淑 貞 黃 森 源 林 仁 壽 1989 牛 乳 中 助 孕 素 酵 素 免 疫 微 滴 盤 之 建 立 國 立 台 灣 大 學 農 學 院 研 究 報 告 29:173-183 陳 志 毅 2013a 乳 牛 群 性 能 改 良 ( DHI ) 乳 量 乳 質 排 行 榜 總 綱 2013 年 11 月 25 日 取 自 行 政 院 農 委 會 畜 產 試 驗 所 新 竹 分 所, 網 址 http://www.tlrihc.gov.tw/ssbc/index05.html 陳 志 毅 2013b 乳 牛 群 性 能 改 良 ( DHI ) 冬 春 期 繁 殖 效 率 排 行 榜 總 綱 2013 年 5 月 25 日 取 自 行 政 院 農 委 會 畜 產 試 驗 所 新 竹 分 所, 網 址 http://www.tlrihc.gov.tw/ssbc/index05.html 陳 書 凱 陳 鵬 文 莊 士 德 2008 臺 灣 乳 牛 分 娩 後 疾 病 之 調 查 台 灣 獸 醫 誌 34 ( 1 ):41-48 馬 春 祥 1986 畜 禽 生 殖 第 19 頁, 第 25 頁 國 立 編 譯 館 臺 北 市 莊 士 德 2012 乳 牛 代 謝 疾 病 2012 年 11 月 29 日 取 自 國 立 中 興 大 學, 獸 醫 教 學 醫 院 反 芻 動 物 疾 病 防 治 知 識 庫 網 址 http://www.vmth.nchu.edu.tw/knowledge/six.php 楊 德 威 2011 同 期 化 發 情 處 理 對 於 乳 牛 繁 殖 效 率 之 影 響 酪 農 天 地 雜 誌 95:41-44 Adams, G. P. 1999. Comparative patterns of follicle development and selection in ruminants. J. Reprod. Fertil. Suppl. 54: 17-32. Adams, G. P., R. L. Matteri, J. P. Kastelic, J. C. H. Ko, and O. J. Ginther. 1992. Association between surges of follicle - stimulating hormone and the emergence of follicular waves in heifers. J. Reprod. Fertil. 94: 177-188. Adeyemo, O., and E. Heath. 1980. Plasma progesterone concentration in Bos Taurus and Bos Indicus heifers. Theriogenology 14: 411-420. 85

Ahmad, N., F. N. Schrick, R. L. Butcher, and E. K. Inskeep. 1995. Effect of persistent follicles on early embryonic losses in beef cows. Biol. Reprod. 52: 1129-1135. Al-Katanani, Y. M., D. W. Webb, and P. J. Hansen. 1999. Factors affecting seasonal variation in 90-d nonreturn rate to first service in lactating Holstein cows in a hot climate. J. Dairy Sci. 82: 2611-2616. Al-Katanani, Y. M., F. F. Paula-Lopes, and P. J. Hansen. 2002. Effect of season and exposure to heat stress on oocyte competence in Holstein cows. J. Dairy Sci. 85: 390-396. Anderson, L. H., and M. L. Day. 1994. Acute progesterone administration regresses persistent dominant follicles and improves fertility of cattle in which estrus was synchronized with melengestrol acetate. J. Anim. Sci. 72: 2955-2961. Avendano-Reyes, L., F. D. Alvarez-Valenzuela, A. Correa-Calderon, J. S. Saucedo-Quintero, P. H. Robinson, and J. G. Fadel. 2006. Effect of cooling Holstein cows during the dry period on postpartum performance under heat stress conditions. Livestock Sci. 105: 198-206. Bartolome, J. A., F. T. Silvestre, S. Kamimura, A. C. Arteche, P. Melendez, D. Kelbert, J. McHale, K. Swift, L. F. Archbald, and W. W. Thatcher. 2005. Resynchronization of ovulation and timed insemination in lactating dairy cows. I: Use of the Ovsynch and Heatsynch protocols after non-pregnancy diagnosis by ultrasonography. Theriogenology 63: 1617-1627. Battocchio, M., G. Gabai, A. Mollo, M. C. Veronesi, F. Soldano, G. Bono, and F. Cairoli. 1999. Agreement between ultrasonographic classification of the CL and plasma progesterone concentration in dairy cows. Theriogenology 51: 1059-1069. Beam, S. W., and W. R. Butler. 1997. Energy balance and ovarian follicle development prior to the first ovulation postpartum in dairy cows receiving three levels of dietary fat. Biol. Reprod. 56: 133-142. Beam, S. W., and W. R. Butler. 1998. Energy balance, metabolic hormones, and early postpartum follicular development in dairy cows fed prilled lipid. J. Dairy Sci. 81: 121-131. 86

Beaudeau, F., V. Ducrocq, C. Fourichon, and H. Seegers. 1995. Effect of disease on length of productive life of French Holstein dairy cows assessed by survival analysis. J. Dairy Sci. 78: 103-117. Bello, N. M., J. P. Steibel, and J. R. Pursley. 2006. Optimizing ovulation to first GnRH improved outcomes to each hormonal injection of Ovsynch in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 89: 3413-3424. Belonje, P. C., and K. Van der Walt. 1971. Milk fever in a large Jersey herd. 1. The incidence of the condition. J. S. Afr. Vet. Med. Assoc. 42:135-141. Biggers, B. G., R. D. Geisert, R. P. Wetteman, and D. S. Buchanan. 1987. Effect of heat stress on early embryonic development in the beef cow. J. Anim. Sci. 64: 1512-1518. Bisinotto, R. S., R. C. Chebel, and J. E. Santos. 2010. Follicular wave of the ovulatory follicle and not cyclic status influences fertility of dairy cows. J. Dairy Sci. 93: 3578-3587. Block, E. 1984. Manipulating dietary anions and cations for prepartum dairy cows to reduce incidence of milk fever. J. Dairy Sci. 67: 2939-2948. Bo, G. A., G. P. Adams, R. A. Pierson, and R. J. Mapletoft. 1995. Exogenous control of follicular wave emergence in cattle. Theriogenology 43: 31-40. Bobe, G., J. W. Young, and D. C. Beitz. 2004. Invited review: Pathology, etiology, prevention, and treatment of fatty liver in dairy cows. J. Dairy Sci. 87: 3105-3124. Boyd, I. L. 1986. Effect of daylength on the breeding season in male rabbits. Mammal Rev. 16: 125-130. Brantmeier, S. A., M. E. Bellin, S. K. Boehm, S. M. Bushmeyer, C. L. Kubajak, M. R. Dentine, R. R. Grummer, and R. L. AX. 1987. Influence of stage of cycle, corpus luteum location, follicle size, and number of large follicles on estradiol-17β concentrations in bovine follicles. J. Dairy Sci. 70: 2138-2144. Brewester, J., and C. L. Cole. 1941. The time of ovulation in cattle. J. Dairy Sci. 24: 111-115. 87

Britt, J. H. 1985. Enhanced reproduction and its economic implications. J. Dairy Sci. 68: 1585-1592. Brusveen, D. J., A. P. Cunha, C. D. Silva, P. M. Cunha, R. A. Sterry, E. P. B. Silva, J. N. Guenther, and M. C. Wiltbank. 2008. Altering the time of the second gonadotropin-releasing hormone injection and artificial insemination (AI) during Ovsynch affects pregnancies per AI in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 91: 1044-1052. Cameron, R. E. B., P. B. Dyk, T. H. Herdt, J. B. Kaneene, R. Miller, H. F. Bucholtz, J. L. Liesman, M. J. VandeHaar, and R. S. Emery. 1998. Dry cow diet, management, and energy balance as risk factors for displaced abomasum in high-producing dairy herds. J. Dairy Sci. 81: 132-139. Cartmill, J. A., S. Z. El-Zarkouny, B. A. Hensley, T. G. Rozell, J. F. Smith, and J. S. Stevenson. 2001. An alternative AI breeding protocol for dairy cows exposed to elevated ambient temperature before or after calving or both. J. Dairy Sci. 84: 799-806. Cavalieri, J., G. Hepworth, L. A. Fitzpatrick, R. W. Shepard, and K. L. Macmillan. 2006. Manipulation and control of the estrous cycle in pasture-based dairy cows. Theriogenology 65: 45-64. Cerri, R. L., H. M. Rutigliano, R. C. Chebel, and J. E. Santos. 2009. Period of dominance of the ovulatory follicle influences embryo quality in lactating dairy cows. Reproduction 137: 813-823. Chapinal, N., S. J. LeBlanc, M. E. Carson, K. e. Leslie, S. Godden, M. Capel, J. E. P. Santos, M. W. Overton, and T. F. Duffield. 2012. Herd-level association of serum metabolites in the transition period with disease, milk production, and early lactation reproductive performance. J. Dairy Sci. 95: 5676-5682. Correa, M. T., C. R. Curtis, H. N. Erb, J. M. Scarlett, and R. D. Smith. 1990. Anecological analysis of risk factors for postpartum disorders of Holstein-Friesian cows from thirty-two New York farms. J. Dairy Sci. 73: 1515-1524. Correa, M. T., H. Erb, J. Scarlett. 1993. Path analysis for seven postpartum disorders of Holstein cows. J. Dairy Sci. 76: 1305-1312. 88

Cox, V. S. 1981. Pathogenesis of the downer cow syndrome. pp. 5-13. Proc. Br. Cattle Vet. Assoc., Cheshire, UK. Crowe, M. A., D. Goulding, A. Baguisi, M. P. Boland, and J. F. Roche. 1993. Induced ovulation of the first postpartum dominant follicle in beef suckler cows using a GnRH analogue. J. Reprod. Fertil. 99: 551-555. Daniel, R. C. W., D. R. Kerr, and C. M. Mulei. 1990. Occurrence and effects of subclinical hypocalcaemia in dairy cows. Proc. N.Z. Soc. Anim. Prod. 50: 261-263. Detilleux, J. C., Y. T. Gröhn, S. W. Eicker, and R. L. Quaas. 1997. Effects of left displaced abomasum on milk yields on Holstein cows. J. Dairy Sci. 80: 121-126. Dewey, S. T., L. G. Mendonca, G. Lopes Jr., F. A. Rivera, F. Guagnini, R. C. Chebel, and T. R. Bilby. 2010. Resynchronization strategies to improve fertility in lactating dairy cows utilizing a presynchronization injection of GnRH or supplemental progesterone: I. Pregnancy rates and ovarian responses. J. Dairy Sci. 93: 4086-4095. Diskin, M. G., E. J. Austin, and J. F. Roche. 2002. Exogenous hormonal manipulation of ovarian activity in cattle. Domest. Anim. Endocrinol. 23: 211-228. Dobson, H., and R. J. Fitzpatrick. 1976. Clinical application of the progesterone in milk test. Br. Vet. J. 132: 538-542. Dohoo, I. R., S. Wayne Martin, A. H. Meek, and W. C. D. Sandals. 1983. Disease, production and culling in Holstein-Friesian cows. I. The data. Prev. Vet. Med. 1: 321-334. Doll, K., M. Sickinger, and T. Seeger. 2009. New aspects in the pathogenesis of abomasal displacement. Vet. J. 181: 90-96. Drackley, J. K. 1999. Biology of dairy cows during the transition period: The final frontier. J. Dairy Sci. 82: 2259-2273. Dubuc, J., T. F. Duffield, K. E. Leslie, J. S. Walton, and S. J. LeBlanc. 2012. Risk factors and effects of postpartum anovulation in dairy cows. J. Dairy Sci. 95: 1845-1854. 89

Duffield, T. F., D. Sandals, K. E. Leslie, K. Lissemore, B. W. McBride, J. H. Lumsden, P. Dick, and R. Bagg. 1998. Efficacy of monensin for the prevention of subclinical ketosis in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 81: 2866-2873. Duffield, T. F., K. D. Lissemore, B. W. McBride, and K. E. Leslie. 2009. Impact of hyperketonemia in early lactation dairy cows on health and production. J. Dairy Sci. 92: 571-580. Duffy, P., M. A. Crowe, M. P. Boland, and J. F. Roche. 2000. Effect of exogenous LH pulses on the fate of the first dominant follicle in postpartum beef cows nursing calves. J. Reprod. Fertil. 118: 9-17. Ealy, A. D., C. F. Are chiga, D. R. Bray, C. A. Risco, and P. J. Hansen. 1994. Effectiveness of short-term cooling and vitamin E for alleviation of infertility induced by heat stress in dairy cows. J. Dairy Sci. 77: 3601-3607. Erb, H. N., S. W. Martin, N. Ison, and S. Swaminathan. 1981. Interrelationships between production and reproductive diseases in Holstein cows: Path analysis. J. Dairy Sci. 64: 282-289. Erb, R. E., H. A. Garverick, R. D. Randel, B. L. Brown, and C. J. Callahan. 1976. Profiles of reproductive hormones associated with fertile and nonfertile inseminations of dairy cows. Theriogenology 5: 227 242. Escalante, R. C., S. E.Poock, D. J. Mathew, W. R. Martin, E. M. Newsom, S. A. Hamilton, K. G. Pohler, and M. C. Lucy. 2012. Short communication: Presynchronization for timed artificial insemination in grazing dairy cows by using progesterone for 14 days with or without prostaglandin F 2α at the time of progesterone withdrawal. J. Dairy Sci. 95: 5102-5108. Escalante, R. C., S. E. Poock, D. J. Mathew, W. R. Martin, E. M. Newsom, S. A. Hamilton, K. G. Pohler, and M. C. Lucy. 2013. Reproduction in grazing dairy cows treated with 14 - day controlled internal drug release for presynchronization before timed artificial insemination compared with artificial insemination after observed estrus. J. Dairy Sci. 96: 300-306. Folman, Y., M. Kaim, Z. Herz, and M. Rosenberg. 1990. Comparison 90

of methods for the synchronization of estrous cycles in dairy cows. 2. Effects of progesterone and parity on conception. J. Dairy Sci. 73: 2817-2825. Folman, Y., M. Rosenberg, Z. Herz, and M. Davidson. 1973. The relationship between plasma progesterone concentration and conception in postpartum dairy cows maintained on two levels of nutrition. J. Reprod. Fertil. 34: 267-278. Fonseca, F. A., J. H. Britt, B. T. McDaniel, J. C. Wilk, and A. H. Rakes. 1983. Reproductive traits of Holsteins and Jerseys. Effects of age, milk yield, and clinical abnormalities on involution of cervix and uterus, ovulation, estrous cycles, detection of estrus, conception rate, and days open. J. Dairy Sci. 66: 1128-1147. Fortune, J. E. 1986. Bovine theca and granulose cells interact to promote androgen production. Biol. Reprod. 35:292-299. Fortune, J. E. 1994. Ovarian follicular growth and development in mammals. Biol. Reprod. 50: 225-232. Fortune, J. E. and G. M. Rivera. 1999. Persistent dominant follicles in cattle: Basic and applied aspects. Arq. Fac. Vet. 27: 24-36. Fortune, J. E., and S. M. Quirk. 1988. Regulation of steroidogenesis in bovine preovulatory follicles. J. Anim. Sci. 66: 1-8. Fortune, J. E., G. M. Rivera, A. C. Evans, and A. M. Turzillo. 2001. Differentiation of dominant versus subordinate follicles in cattle. Biol. Reprod. 65: 648-654. Fourichon, C., H. Seegers, and X. Malher. 2000. Effect of disease on reproduction in the dairy cow: A meta-analysis. Theriogenology 53: 1729-1759. Fricke, P. M., D. Z. Caraviello, K. A. Weigel, and M. L. Welle. 2003. Fertility of dairy cows after resynchronization of ovulation at three intervals following first timed insemination. J. Dairy Sci. 86: 3941-3950. Galina, C. S., A. Orihuela, and A. Duchateau. 1987. Reproductive physiology in Zebu cattle. Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract. 3: 619-632. 91

Galvao, K. N., J. E. Santos, R. L. Cerri, R. C. Chebel, H. M. Rutigliano, R. G. Bruno, and R. C. Bicalho. 2007. Evaluation of methods of resynchronization for insemination in cows of unknown pregnancy status. J. Dairy Sci. 90: 4240-4252. Galvao, K. N., M. Frajblat, W. R. Butler, S. B. Brittin, C. L. Guard, and R. O. Gilbert. 2010. Effect of early postpartum ovulation on fertility in dairy cows. Reprod. Domest. Anim. 45: e207-e211. Galway, A. B., P. S. Lapolt, A. Tsafriri, C. M. Dargan, I. Boime, and A. J. W. Hsueh. 1990. Recombinant follicle stimulating hormone induces ovulation and tissue plasminogen activator expression in hypophysectomized rats. Endocrinology 127: 3023-3028. Garrett, J. E., R. D. Geisert, M. T. Zavy, L. K. Gries, R. P. Wettemann, and D. S. Buchanan. 1988. Effect of exogenous progesterone on prostaglandin F2 alpha release and the interestrous interval in the bovine. Prostaglandins 36: 85-96. Garverick, H. A., and M. F. Smith. 1993. Female reproductive physiology and endocrinology of cattle. In: The veterinary clinics of north America. Eds W.F. Braun and R.S. Youngquist. pp. 223-247 W.B. Saunders Co. Philadelphia. Geishauser, T., M. Shoukri, D. Kelton, and K. Leslie. 1998. Analysis of survivorship after displaced abomasum in dairy cows. J. Dairy Sci. 81: 2346-2353. Ginther, O. J., D. R. Bergfelt, L. J. Kulick, and K. Kot. 2000. Selection of the dominant follicle in cattle: role of estradiol. Biol. Reprod. 63: 383-389. Ginther, O. J., K. Kot, L. J. Kulick, S. Martin, and M. C. Wiltbank. 1996a. Relationships between FSH and ovarian follicular waves during the last six months of pregnancy in cattle. J. Reprod. Fertil. 108: 271-279. Ginther, O. J., L. C. Nuti, B. C. Wentworth, and W. J. Tyler. 1974. Progesterone concentration in milk and blood during pregnancy in cows. Proc. of the Soc. for Exp. Biol. And Med. 146: 354-357. Ginther, O. J., M. C. Wiltbank, P. M. Fricke, J. R. Gibbons, and K. Kot. 92

1996b. Selection of the dominant follicle in cattle. Biol. Reprod. 55: 1187-1194. Giordano, J. O., M. C. Wiltbank, J. N. Guenther, M. S. Ares, G. Lopes Jr., M. M. Herlihy, and P. M. Fricke. 2012b. Effect of presynchronization with human chorionic gonadotropin or gonadotropin-releasing hormone 7 days before resynchronization of ovulation on fertility in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 95: 5612-5625. Giordano, J. O., M. C. Wiltbank, J. N. Guenther, R. Pawlisch, S. Bas, A. P. Cunha, and P. M. Fricke. 2012a. Increased fertility in lactating dairy cows resynchronized with Double-Ovsynch compared with Ovsynch initiated 32 d after timed artificial insemination. J. Dairy Sci. 95: 639-653. Giordano, J. O., P. M. Fricke, M. C. Wiltbank, and V. E. Cabrera. 2011. An economic decision-making support system for selection of reproductive management programs on dairy farms. J. Dairy Sci. 94: 6216-6232. Goff, J. P., and R. L. Horst. 1997. Physiological changes at parturition and their relationship to metabolic disorders. J. Dairy Sci. 80: 1260-1268. Gong, J. G., B. K. Campbell, T. A. Bramley, C. G. Gutierrez, A. R. Peters, and R. Webb. 1996. Suppression in the secretion of follicle-stimulating hormone and luteinizing hormone, and ovarian follicle development in heifers continuously infused with a gonadotropin-releasing hormone agonist. Biol. Reprod. 55: 68-74. Gonzalez-Padilla, E., J. N. Wiltbank, and G. D. Niswender. 1975. Puberty in beef heifers I. The interrelation between pituitary, hypothalamic and ovarian hormones. J. Anim. Sci. 40: 1091-1104. Gröhn, Y. T. 2000. Milk yield and disease: Towards optimizing dairy herd health and management decisions. Bovine Pract. 34: 32-40. Gröhn, Y. T., H. N. Erb, C. E. McCulloch, and H. S. Saloniemi. 1989. Epidemiology of metabolic disorders in dairy cattle: Association among host characteristics, disease, and production. J. Dairy Sci. 72: 1876-1885. 93

Gröhn, Y. T., P. J. Rajala-Schultz, H. G. Allore, M. A. DeLorenzo, J. A. Hertl, and D. Galligan. 2003. Optimizing replacement of dairy cows: Modeling the effects of diseases. Prev. Vet. Med. 61: 27-43. Gröhn, Y. T., S. W. Eicker, V. Ducrocq, and J. A. Hertl. 1998. Effect of diseases on the culling of Holstein dairy cows in New York State. J. Dairy Sci. 81: 966-978. Gumen, A., A. Keskin, G. Yilmazbas-Mecitoglu, E. Karakaya, and M. C. Wiltbank. 2011. Dry period management and optimization of postpartum reproductive management in dairy cattle. Reprod. Domest. Anim. 46: 11-17. Gumen, A., J. N. Guenther, and M. C. Wiltbank. 2003. Follicular size and response to Ovsynch versus detection of estrus in anovular and ovular lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 86: 3184-3194. Hahn, G. L. 1985. Management and housing of farm animals in hot environments. In: Stress Physiology in Livestock (Vol. 2). M. Yousef, ed. pp. 151-174. CRC Press, Boca Raton, FL. Hansel, W., R. J. Schechter, P. V. Malven, K. R. Simmons, D. L. Black, A. J. Hackett, and R. R. Saatman. 1975. Plasma hormone levels in 6 methyl 17 acetoxyprogesterone and estradiol benzoate treated heifers. J. Anim. Sci. 40: 671 681. Henricks, D. M., D. R. Lamond, J.R. Hill, and J. F. Dickey. 1971.Plasma progesterone concentrations before mating and in early pregnancy in the beef heifer. J. Anim. Sci. 33: 450 454. Her, E., D. Wolfenson, I. Flamenbaum, Y. Folman, M. Kaim, and A. Berman. 1988. Thermal, productive and reproductive responses of high yielding cows exposed to short-term cooling in summer. J. Dairy Sci. 1085-1092. Herlihy, M. M., J. O. Giordano, A. H. Souza, H. Ayres, R. M. Ferreira, A. Keskin, A. B. Nascimento, J. N. Guenther, J. M. Gaska, S. J. Kacuba, M. A. Crowe, S. T. Butler, and M. C. Wiltbank. 2012. Presynchronization with Double-Ovsynch improves fertility at first postpartum artificial insemination in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 95: 7003-7014. Hillman, P. E., C. N. Lee, and S. T. Willard. 2005. Thermoregulatory 94

responses associated with lying and standing in heat-stressed dairy cows. Trans. ASAE 48: 795-801. Hixon, J. E and W. Hansel. 1974. Evidence for preferential transfer of prostaglandin F 2α to the ovarian artery following intrauterine administration in cattle. Biol. Reprod. 11: 543-552. Houe, H., S. Ostergaard, T. Thilsing-Hansen, R. J. Jorgensen, T. Larsen, J. T. Sorensen, J. F. Agger, and J. Y. Blom. 2001. Milk fever and subclinical hypocalcemia - An evaluation of parameters on incidence risk, diagnosis, risk factors and biological effects as inputs for a decision support system for disease control. Acta Vet. Scand. 42: 1-29. Hussein, F. M., D. L. Paccamoni, B. E. Eilts, and M. Y. M. Younis.1992. Comparison of ovarian palpation, milk progesterone and plasma progesterone in the cow. Theriogenology 38: 431-439. Huzzey, J. M., D. M. Veira, D. M. Weary, and M. A. G. von Keyserlingk. 2007. Prepartum behavior and dry matter intake identify dairy cows at risk for metritis. J. Dairy Sci. 90: 3220-3233. Ingraham, R. H., R. W. Stanley, and W. C. Wagner. 1976. Relationship of temperature and humidity to conception rate of Holstein cows in Hawaii. J. Dairy Sci. 59: 2086-2090. Inskeep, E. K., and W. J. Murdoch. 1980. Relation of ovarian functions to uterine and ovarian secretion of prostaglandins during the estrous cycle and early pregnancy in the ewe and cow. In: Greep, R.O. ed Reproductive Physiology III, International Review of Physiology, vol 22: Baltimore, University Park Press. Inskeep, E. K., R. A. Dailey, and R. C. Rhodes. 1982. Some considerations on the value of hormonal assays and a knowledge of hormonal profiles to reproduction of red meat animals. S. Afr. J. Anim. Sci. 12: 85-101. Irvin, H. J., R. D. Randel, and W. E. Haensley. 1978. Reproductive studies of Brahman cattle. III. Comparison of weight, progesterone content, histological characteristics, and 3β-hydroxysteroid dehydrogenase activity in corpora lutea of Brahman, Hereford and Brahman X Hereford heifers. Theriogenology 10: 417-427. 95

Iwersen, M., U. Falkenberg, R. Voigtsberger, D. Forderung, and W. Heuwieser. 2009. Evaluation of an electronic cowside test to detect subclinical ketosis in dairy cows. J. Dairy Sci. 92: 2618-2624. Jordan, E. R. 2003. Effect of heat stress on reproduction. J. Dairy Sci. 86: (E. Suppl.): E104-E114. Kenny, D.A., Humpherson, P.G., Leese, H.J., Morris, D.G., Tomos, A.D., Diskin, M.G., Sreenan, and J.M., 2002. Effect of elevated systemic concentrations of ammonia and urea on the metabolite and ionic composition of oviductal fluid in cattle. Biol. Reprod. 66: 1797-1804. Kida, K. 2002. Use of every ten-day criteria for metabolic profile test after calving and dry off in dairy herds. J. Vet. Med. Sci. 64: 1003-1010. Kinder, J. E., F. N. Kojima, E. G. Bergfeld, M. E. Wehrman, and K. E. Fike. 1996. Progestin and estrogen regulation of pulsatile LH release and development of persistent ovarian follicles in cattle. J. Anim. Sci. 74: 1424-1440. Kistner, R. W. 1958. The use of newer progestins in the treatment of endometriosis. Am. J. Obstet. Gynecol. 75: 264-278. Kojima, F. N., J. R. Chenault, M. E. Wehrman, E. G. Bergfeld, A. S. Cupp, L. A. Werth, V. Mariscal, T. Sanchez, R. J. Kittok, and J. E. Kinder. 1995. Melengestrol acetate at greater doses than typically used for estrous synchrony in bovine females does not mimic endogenous progesterone in regulation of secretion of luteinizing hormone and 17 beta-estradiol. Biol. Reprod. 52: 455-463. Kulick, L. J., K. Kot, M. C. Wiltbank, and O. J. Ginther. 1999. Follicular and hormonal dynamics during the first follicular wave in heifers. Theriogenology 52: 913-921. Lamb, G. C., M. F. Smith, G. A. Perry, J. A. Atkins, M. E. Risley, D. C. Busch, and D. J. Patterson. 2005. Reproductive endocrinology and hormonal control of the estrous cycle. From Bickett genetics, http://www.bickettgenetics.com/ literature 39869/Reproductive Endocrinology and Hormonal Control Laven, R. A., and S. B. Drew. 1999. Dietary protein and the reproductive 96

performance of cows. Vet. Rec. 11: 687-695. LeBlanc, S. 2010. Monitoring metabolic health of dairy cattle in the transition period. J. Reprod. Dev. 56: S29-S35. Leitman, N. R., D. C. Busch, D. A. Mallory, D. J. Wilson, M. R. Ellersieck, M. F. Smith, and D. J. Patterson. 2009. Comparison of long-term CIDR-based protocols to synchronize estrus in beef heifers. Anim. Reprod. Sci. 114: 345-355. Lende, T. van der, L. M. T. E. Kaal, R. M. G. Roelofs, R. F. Veerkamp, C. Schrooten, and H. Bovenhuis. 2004. Infrequent Milk Progesterone measurements in daughters enable bull selection for cow fertility. J. Dairy Sci. 87: 3953-3957. Lindsay, D. B., and D. W. Pethick. 1983. Adaptation of metabolism to various conditions: Metabolic Disorders, In: Dynamic biochemistry of animal production. A. Neimann-Sorensen and D. E. Tribe, eds. pp.431-480. World Animal Science, Series A, Basic Information. Elsevier, New York, NY. Louca, A., and J. E. Legates. 1968. Production losses in dairy cattle due to days open. J. Dairy Sci. 51: 573-583. Lucy, M. C., J. D. Savio, L. Badinga, R. L. De La Sota, and W. W. Thatcher. 1992. Factors that affect ovarian follicular dynamics in cattle. J. Anim. Sci. 70: 3615-3626. Lynch, P. R., K. L. Macmillan, and V. K. Taufa. 1999. Treating cattle with progesterone as well as a GnRH analogue affects oestrous cycle length and fertility. Anim. Reprod. Sci. 56: 189-200. Macmillan, K. L. 2010. Recent advances in the synchronization of estrus and ovulation in dairy cows. J. Reprod. Dev. 56: S42-S47. Mann, G.E., Fray, M.D., Lamming, G.E., 2006. Effects of time of progesterone supplementation on embryo development and interferon-τ production in the cow. Vet. J. 171: 500-503. Martin, G. B., C. A. Price, J. C. Thiery, and R. Webb. 1988. Interactions between inhibin, oestradiol and progesterone in the control of gonadotrophin secretion in the ewe. J. Reprod. Fertil. 82: 319-328. 97

Mateus, L., L. L. da. Costa, F. Bernardo, and J. R. Silva. 2002. Influence of puerperal uterine infection on uterine involution and postpartum ovarian activity in dairy cows. Reprod. Domest. Anim. 37: 31-35. Mattheij, J. A., J. J. Swarts, H. M. Hurks, and K. Mulder. 1994. Advancement of meiotic resumption in graafian follicles by LH in relation to preovulatory ageing of rat oocytes. J. Reprod. Fertil. 100: 65-70. McArt, J. A. A., D. V. Nydam, and G. R. Oetzel. 2012. Epidemiology of subclinical ketosis in early lactation dairy cattle. J. Dairy Sci. 95: 5056-5066. McCoy, M. A., S. D. Lennox, C. S. Mayne, W. J. McCaughey, H. W. J. Edgar, D. C. Catney, M. Verner, D. R. Mackey, and A. W. Gordon. 2006. Milk progesterone profiles and their relationship with fertility, production and disease in dairy cows in Northern Ireland. Anim. Sci. 82: 213-222. McCracken, J. A., J. C. Carlson, M. E. Glew, J. R. Goding, D. T. Baird, K. Green, and B. Samuelson. 1972. Prostaglandin F 2α identified as a luteolytic hormone in sheep. Nature 238: 129-134. McDowell, C. M., L. H. Anderson, J. E. Kinder, and M. L. Day. 1998. Duration of treatment with progesterone and regression of persistent ovarian follicles in cattle. J. Anim. Sci. 76: 850-855. McNatty, K. P., W. M. Hunter, A. S. MacNeilly, and R. S. 1975. Sawers. Changes in the concentration of pituitary and steroid hormones in the follicular fluid of human graafian follicles throughout the menstrual cycle. J. Endocrinol. 64: 555-571. McNatty, K. P., D. M. Smith, A. Makris, R. Osathanondh, and K. J. Ryan. 1979. The microenvironment of the human antral follicle: Interrelationships among the steroid levels in antral fluid, the population of granulosa cells, and the status of the oocyte in vivo and in vitro. J. Clin. Endocrinol. Metab. 49: 851 860. Melendez, P., G. Gonzalez, E. Aguilar, O. Loera, C. Risco, and L. F. Archbald. 2006. Comparison of two estrus-synchronization protocols and timed artificial insemination in Dairy Cattle. J. Dairy Sci. 89: 4567-4572. 98

Melendez, P., J. McHale, J. Bartolome, L. F. Archbald, and G. A. Donovan. 2004. Uterine involution and fertility of Holstein cows subsequent to early post partum PGF 2α treatment for acute puerperal metritis. J. Dairy Sci. 87: 3238-3246. Mihm, M., A. Baguisi, M. P. Boland, and J. F. Roche. 1994. Association between the duration of dominance of the ovulatory follicle and pregnancy rate in beef heifers. J. Reprod. Fertil. 102: 123-130. Milian-Suazo, F., H. N. Erb, and R. D. Smith. 1989. Rish factors for reason-specific culling of dairy cows. Prev. Vet. Med. 7: 19-29. Moreira, F., C. A. Risco, M. F. A. Pires, J. D. Ambrose, M. Drost, and W. W. Thatchor. 2000b. Use of bovine somatotropin in lactating dairy cows receiving timed artificial insemination. J. Dairy Sci. 83: 1245-1255. Moreira, F., C. Orlandi, C. A. Risco, R. Mattos, F. Lopes, and W. W. Thatcher. 2001. Effects of presynchronization and bovine somatotropin on pregnancy rates to timed artificial insemination protocol in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 84: 1646-1659. Moreira, F., R. L. de la Sota, T. Diaz, and W. W. Thatchor. 2000a. Effect of day of the estrus cycle at the initiation of a timed artificial insemination protocol on reproductive responses in dairy heifers. J. Anim. Sci. 78: 1568-1576. Murdoch, W. J., M. De Silva, and T. G. Dunn. 1983. Luteal phase insufficiency in the ewe as a consequence of premature induction of ovulation by intrafollicular injection of gonadotropins. J. Anim. Sci. 57: 1507-1511. Murphy, M. G., M. P. Boland, and J. F. Roche. 1990. Pattern of follicular growth and resumption of ovarian activity in post- partum beef suckler cows. J. Reprod. Fertil. 90: 523-533. Navanukraw, C., D. A. Redmer, L. P. Reynolds, J. D. Kirsch, A. T. Grazul-Bilska, and P. M. Fricke. 2004. A modified presynchronization protocol improves fertility to timed artificial insemination in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 87: 1551-1557. Nelsen, T. C., R. E. Short, D. A. Phelps, and R. B. Staigmiller. 1985. Nonpuberal estrus and mature cow influences on growth and puberty 99

in heifers. J. Anim. Sci. 61: 470-473. Niswender, G. D., and T. M. Nett. 1988. The corpus luteum and its control. The physiology of reproduction. In Knobil E, Neill J.D., Ewing LL, eds: vol. 1. p. 489.New York, Ravel Press Niswender, G. D., J. L. Juengel, P. J. Silva, M. K. Rollyson, and E. W. McIntush. 2000. Mechanisms controlling the function and life span of the corpus luteum. Physiol. Rev. 80: 1-29. Niswender, G. D., T. J. Riemers, M. A. Diekman, and T. M. Nett. 1976. Blood flow: A mediator of ovarian function. Biol. Reprod. 14: 64-81. O Connor, M. L., and P. L. Senger. 1997. Estrus Detection, In: Current therapy in large animal theriogenology. pp. 276-285. Ed. R.S. Youngquist. W.B. Saunders Co. Philadelphia. Oetzel, G. R. 2004. Monitoring and testing dairy herds for metabolic disease. Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract. 20: 651-674. Oltenacu, P. A., T. R. Rounsaville, R. A. Milligan, and R. H. Foote. 1981. Systems analysis for designing reproductive management programs to increase production and profit in dairy herds. J. Dairy Sci. 64: 2096-2104. Olynk, N. J., and C. A. Wolf. 2008. Economic analysis of reproductive management strategies on US commercial dairy farms. J. Dairy Sci. 91: 4082-4091. Opsomer, G., Y. T. Gröhn, J. Hertl, M. Coryn, H. Deluyker, and A. de Kruif. 2000. Risk factors for postpartum ovarian dysfunction in high producing dairy cows in Belgium: A field study. Theriogenology 53: 841-857. Perry, G. A., F. N. Kojima, B. E. Salfen, J. F. Bader, D. J. Patterson, and M. F. Smith. 2002. Effect of an orally active progestin on follicular dynamics in cycling and anestrous postpartum beef cows. J. Anim. Sci. 80: 1932-1938. Perry, G. A., M. F. Smith, M. C. Lucy, J. A. Green, T. E. Parks, M. D. MacNeil, A. J. Roberts, and T. W. Geary. 2005. Relationship between follicle size at insemination and pregnancy success. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 102: 5268-5273. 100

Perry, R. C., L. R. Corah, G. H. Kiracofe, J. S. Stevenson, and W. E. Beal. 1991. Endocrine changes and ultrasonography of ovaries in suckled beef cows during resumption of postpartum estrous cycles. J. Anim. Sci. 69: 2548-2555. Pierson, R. A., and O. J. Ginther. 1988. Ultrasonic imaging of the ovaries and uterus in cattle. Theriogenology 29: 21-37. Pierson, R. A., J. P. Kastelic, and O. J. Ginther. 1988. Basic principles and echniques for transrectal ultrasonography in cattle and horses. Theriogenology. 29: 3-20. Pieterse, M. C., M. A. M. Taverne, T. A. M. Kruip, and A. H. Willemse. 1990. Detection of corpora and follicles in cows: A comparison of transvaginal ultrasonography and rectal palpation. Vet. Rec. 126: 552-554. Pieterse, M. C. 1989. Ultrasonic characteristics of physiological structures on bovine ovaries, In: Diagnostic ultrasound and animal reproduction. pp. 37-51. Taverne MAM, Willemse AH, ed. Netherlands, Kluwer Academic. Plasse, D., A. C. Warnick, and M. Koger. 1970. Reproductive behavior of Bos Indicus in a subtropical environment. IV. Length of oestrous cycle, duration of oestrus, time of ovulation, fertilization, and embryo survival in grade Brahman heifers. J. Anim. Sci. 30: 63-72. Pryce, J. E., Royal, M.D., Garnsorthy, P.C. Mao, and I. L. 2004. Fertility in the high-producing dairy cow. Livest. Prod. Sci. 86: 125-135. Pursley, J. R., M. O. Mee, and M. C. Wiltbank. 1995. Synchronization of ovulation in dairy cows using PGF 2α and GnRH. Theriogenology 44: 915-923. Pursley, J. R., M. R. Kosorok, and M. C. Wiltbank. 1997. Reproductive management of lactating dairy cows using synchronization of ovulation. J. Dairy Sci. 80: 301-306. Pursley, J. R., R. W. Silcox, and M. C. Wiltbank. 1998. Effect of time of artificial insemination on pregnancy rates, calving rates, pregnancy loss, and gender ratio after synchronization of ovulation 101

in lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 81: 2139-2144. Putney, D. J., S. Mullins, W. W. Thatcher, M. Drost, and T. S. Gross. 1989. Embryonic development in superovulated dairy cattle exposed to elevated ambient temperatures between the onset of estrus and insemination. Anim. Reprod. Sci. 19: 37-51. Raizman, E. A., and J. E. P. Santos. 2002. The effect of left displaced abomasum corrected by toggle-pin suture on lactation, reproduction, and health of Holstein dairy cows. J. Dairy Sci. 85: 1157-1164. Rajala, P. J., and Y. T. Gröhn. 1998. Effects of dystocia, retained placenta, and metritis on milk yield in dairy cows. J. Dairy Sci. 81: 3172-3181. Randel, R. D. 1976. LH and ovulation in Brahman X Hereford and Hereford heifers (abstr.). J. Anim. Sci. 43: 300. Revah, I., and W. R. Butler. 1996. Prolonged dominance of follicles and reduced viability of bovine oocytes. J. Reprod. Fertil. 106: 39-47. Richards, J. S. 1980. Maturation of ovarian follicles: Actions and interactions of pituitary and ovarian hormones on follicular cell differentiation. Physiol. Rev. 60: 51-89. Rivera, F. A., L. G. Mendonca, G. Lopes, J. E. Santos, R. V. Perez, M. Amstalden, A. Correa-Calderon, and R. C. Chebel. 2010. Reduced progesterone concentration during growth of the first follicular wave affects embryo quality but has no effect on embryo survival post-transfer in lactating dairy cows. Reprod. 141: 333-342. Rizzo, A., G. Minoia, E. Ceci, R. Manca, M. Mutinati, M. Spedicato, and R. L. Sciorsci. 2008. The effect of calcium-naloxone treatment on blood calcium, β-endorphin, and acetylcholine in milk fever. J. Dairy Sci. 91: 3454-3458. Roberts, T., N. Chapinal, S. J. LeBlanc, D. F. Kelton, J. Dubuc, and T. F. Duffield. 2012. Metabolic parameters in transition cows as indicators for early-lactation culling risk. J. Dairy Sci. 95: 3057-3063. Roche, J. F. 2006. The effect of nutritional management of the dairy cow on reproductive efficiency. Anim. Reprod. Sci. 96: 282-296. 102

Roche, J. F., E. J. Austin, M. Ryan, M. O Rourke, M. Mihm, and M. G. Diskin. 1999. Regulation of follicle waves to maximize fertility in cattle. J. Reprod. Fertil. Suppl. 54: 61-71. Rohrbach, B. W., A. L. Cannedy, K. Freeman, and B. D. Slenning. 1999. Risk factors for abomasal displacement in dairy cows. J. Am. Vet. Med. Assoc. 214: 1660-1663. Rollin, E., R. D. Berghaus, P. Rapnicki, S. M. Godden, and M. W. Overton. 2010. The effect of injectable butaphosphan and cyanocobalamin on postpartum serum β-hydroxybutyrate, calcium, and phosphorus concentrations in dairy cattle. J. Dairy Sci. 93: 978-987. Rorie, R. W., T. R. Bilby, and T. D. Lester. 2002. Application of electronic estrus detection technologies to reproductive management of cattle. Theriogenology 137-148. Rosenberg, M., Z. Herz, M. Davidson, and Y. Folman. 1977. Seasonal variations in postpartum plasma progesterone levels and conception in primiparous and multiparous dairy cows. J. Reprod. Fert. 51: 363-367. Rutter, L. M. and R. D. Randel. 1986. Nonpuberal estrus in beef heifers. J. Anim. Sci. 63: 1049-1053. Santos, J. E. P., H. M. Rutigliano, and M. F. S. Filho. 2009. Risk factors for resumption of postpartum estrous cycles and embryonic survival in lactating dairy cows. Anim. Reprod. Sci. 110: 207-221. Savio, J. D., W. W. Thatcher, G. R. Morris, K. Entwistle, M. Drost, and M. R. Mattiacci. 1993. Effects of induction of low plasma progesterone concentrations with a progesterone-releasing intravaginal device on follicular turnover and fertility in cattle. J. Reprod. Fertil. 98: 77-84. Schafer, D. J., J. F. Bader, J. P. Meyer, J. K. Haden, M. R. Ellersieck, M. C. Lucy, M. F. Smith, and D. J. Patterson. 2007. Comparison of progestin-based protocols to synchronize estrus and ovulation before fixed-timed artificial insemination in postpartum beef cows. J. Anim. Sci. 85: 1940-1945. Schallenberger, E., and S. Prokopp. 1985. Gonadotrophins and ovarian 103

steroids in cattle. IV. Re-establishment of the stimulatory feedback action of oestradiol-17 beta on LH and FSH. Acta. Endocrinol. (Copenh.) 109: 44-49. Schultz, L. H. 1971. Milk fever and ketosis. In: Digestive physiology and the nutrition of ruminants. Vol. 2. 2nd ed. pp. 321-340. D. C. Church, ed. Oliver and Boyd Books, Corvallis, OR. Sharpe, P. H., and G. J. King. 1981. Postpartum ovarian function of dairy cows in a tropical environment. J. Dairy Sci. 64: 672-677. Sheldon, I. M., and H. Dobson. 2004. Postpartum uterine health in cattle. Anim. Rrprod. Sci. 82-83: 295-306. Sheldon, I. M., D. E. Noakes, A. N. Rycroft, D. U. Pfeiffer, and H. Dobson. 2002. Influence of uterine bacterial contamination after parturition on ovarian dominant follicle selection and follicle growth and function in cattle. Reprod. 123: 837-845. Sheldon, I. M., E. J. Williams, A. N. A. Miller, D. M. Nash, and S. Herath. 2008. Uterine diseases in cattle after parturition. Vet. J. 176: 115-121. Sheldon, I. M., G. S. Lewis, S. LeBlanc, and R. O. Gilbert. 2006. Defining postpartum uterine disease in cattle. Theriogenology 65: 1516-1530. Sheldon, I. M., J. Cronin, L. Goetze, G. Donofrio, and H. J. Schuberth. 2009. Defining postpartum uterine disease and the mechanisms of infection and immunity in the female reproductive tract in cattle. Biol. Reprod. 81:1025-1032. Shiao, T. F., J. C. Chen, D. W. Yang, S. N. Lee, C. F. Lee, and W. T. K. Cheng. 2011. Feasibility assessment of a tunnel-ventilated, water-padded barn on alleviation of heat stress for lactating Holstein cows in a humid area. J. Dairy Sci. 94: 5393-5404. Silva, E., R. A. Sterry, D. Kolb, M. C. Wiltbank, and P. M. Fricke. 2007. Effect of pretreatment with prostaglandin F2α before resynchronization of ovulation on fertility of lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 90: 5509-5517. Silva, E., R. A. Sterry, D. Kolb, N. Mathialagan, M. F. McGrath, J. 104

M. Ballam, and P. M. Fricke. 2009. Effect of interval to resynchronization of ovulation on fertility of lactating Holstein cows when using transrectal ultrasonography or a pregnancy-associated glycoprotein enzyme-linked immunosorbent assay to diagnose pregnancy status. J. Dairy Sci. 92: 3643-3650. Sirois, J. and J. E. Fortune. 1990. Lengthening the bovine estrous cycle with low levels of exogenous progesterone: a model for studying ovarian follicular dominance. Endocrinology 127: 916-925. Souza, A. H., H. Ayres, R. M. Ferreira, and M. C. Wiltbank. 2008. A new presynchronization system (Double-Ovsynch) increases fertility at first postpartum timed AI in lactating dairy cows. Theriogenology 70: 208-215. Stengarde, L. U., and B. G. Pehrson. 2002. Effects of management, feeding, and treatment on clinical and biochemical variables in cattle with displaced abomasum. Am. J. Vet. Res. 63: 137-142. Sterry, R. A., M. L. Welle, and P. M. Fricke. 2006. Effect of interval from timed artificial insemination to initiation of resynchronization of ovulation on fertility of lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 89: 2099-2109. Stevenson, J. S., S. L. Pulley, and H. I. Mellieon Jr. 2012. prostaglandin F 2α and gonadotropin-releasing hormone administration improve progesterone status, luteal number, and proportion of ovular and anovular dairy cows with corpora lutea before a timed artificial insemination program. J. Dairy Sci. 95: 1831-1844. Stott, G. H., and F. Wiersma. 1973. Climatic thermal stress, a cause of hormonal depression and low fertility in bovine. Int. J. Biometeor. 17: 115-122. Suriyasathaporn, W., A. J. J. M. Daemen, E. N. Noordhuizen- Stassen, S. J. Dieleman, M. Nielen, and Y. H. Schukken. 1999. β - Hydroxybutyrate levels in peripheral blood and ketone bodies supplemented in culture media affect the in vitro chemotaxis of bovine leukocytes. Vet. Immunol. Immunopathol. 68: 177-186. Suthar, V. S., J. Canelas-Raposo, A. Deniz, and W. Heuwieser. 2013. Prevalence of subclinical ketosis and relationships with postpartum diseases in European dairy cows. J. Dairy Sci. 96: 2925-2938. 105

Thatcher, W. W. 1974. Effects of season, climate, and temperature on reproduction and lactation. J. Dairy Sci. 57: 360-368. Thatcher, W. W., T. R. Bilby, J. A. Bartolome, F. Silvelstre, C. R. Staples, and J. E. Santos. 2006. Strategies for improving fertility in the modern dairy cow. Theriogenology 65: 30-44. Thompson, I. M., R. L. Cerri, I. H. Kim, J. A. Green, J. E. Santos, and W. W. Thatcher. 2010. Effects of resynchronization programs on pregnancy per artificial insemination, progesterone, and pregnancyassociated glycoproteins in plasma of lactating dairy cows. J. Dairy Sci. 93: 4006-4018. Tsai, S. J., and M. C. Wiltbank. 1998. Prostaglandin F 2α regulates distinct physiological changes in early and mid-cycle bovine corpora lutea. Biol. Reprod. 58: 346-352. Tsai, S. J., J. L. Juengel, and M. C. Wiltbank. 1997. Hormonal regulation of monocyte chemoattractant protein-1 messenger ribonucleic acid expression on corpora lutea. Endocrinology 138: 4517-4520. Turner, C. D., and J. T. Bagnara. 1971. General endocrinology, 5 th ed. Philadelphia, W. B. Saunders. Urdaz, J. H., M. W. Overton, D. A. Moore, and J. E. P. Santos. 2006. Effects of adding shade and fans to a feedbunk sprinkler system for preparturient cows on health and performance. J. Dairy Sci. 89: 2000-2006. Vailes, L. D., and J. H. Britt. 1990. Influence of footing surface on mounting and other sexual behaviors of estral Holstein cows. J. Anim. Sci. 68: 2333-2339. Vasconcelos, J. L. M., R. W. Silcox, G. J. M. Rosa, J. R. Pursley and M. C. Wiltbank. 1999. Synchronization rate, size of the ovulatory follicle, and pregnancy rate after synchronization of ovulation beginning on different days of the estrus cycle in lactating dairy cows. Theriogenology 52: 1067-1078. Walsh, R. B., J. S. Walton, D. F. Kelton, S. J. LeBlanc, K. E. Leslie, and T. F. Duffield. 2007b. The effect of subclinical ketosis in early lactation on reproductive performance of postpartum dairy cows. J. Dairy Sci. 106

90: 2788-2796. Wang, J. Y., S. Y. Lu, Y. C. Hu, and T. W. Yang. 1993. Effect of evaporative cooling on lactation and reproduction of Holstein cows in summer. J. Chin. Soc. Anim. Sci. 22(2): 163-173. Werth, L. A., J. C. Whittier, S. M. Azzam, G. H. Deutscher, and J. E. Kinder. 1996. Relationship between circulating progesterone and conception at the first postpartum estrus in young primiparous beef cows. J. Anim. Sci. 74: 616-619. West, J. W. 2003. Effects of heat-stress on production in dairy cattle. J. Dairy Sci. 86: 2131-2144. Wiersma, F., and D. V. Armstrong. 1988. Evaporative cooling dry cows for improved performance. ASAE paper no. 88-4053. ASAE, St. Joseph, MI. Wildman, E. E., G. M. Jones, P. E. Wagner, R. L. Boman, H. F. Trout, JR and T. N. Lesch. 1982. A dairy cow body condition scoring system and its relationship to select production characteristics. J. Dairy Sci. 65: 495-501. Williams, E. J., D. P. Fischer, D. E. Noakes, G. C. W. England, A. Rycroft, H. Dobson, and I. M. Sheldon. 2007. The relationship between uterine pathogen growth density and ovarian function in the postpartum dairy cow. Theriogenology 68: 549-559. Wiltbank, M. C., R. Sartori, M. M. Herlihy, J. L. M. Vasconcelos, A. B. Nascimento, A. H. Souza, H. Ayres, A. P. Cunha, A. Keskin, J. N. Guenther, and A. Gumen. 2011. Managing the dominant follicle in lactating dairy cows. Theriogenology 76: 1568-1582. Wittrock, J. M., K. L. Proudfoot, D. M. Weary, and M. A. G. von Keyserlingk. 2011. Short communication: Metritis affects milk production and cull rate of Holstein multiparous and primiparous dairy cows differently. J. Dairy Sci. 94: 2408-2412. Yilmazbas-mecitoglu, G., E. Karakaya, A. Keskin, A. alkan, H. Okut, and A. Gümen. 2012. Effects of presynchronization with gonadotropin-releasing hormoneprostaglandin F 2α or progesterone before Ovsynch in noncyclic dairy cows. J. Dairy Sci. 95: 7186-7194. 107

Zicarelli, L., L. Esposito, G. Campanile, R. Di Palo,and D.T. Armstrong. 1996. Effects of using vasectomized bulls in artificial insemination practice on the reproductive efficiency of Italian buffalo cows. Anim. Reprod. Sci. 47: 171-180. Zimbelman, R. G., and L. W. Smith. 1966b. Control of ovulation in cattle with melengestrol acetate. I. Effect of dosage and route of administration. J. Reprod. Fertil. 11: 185-191. Zimbelman, R. G., and L. W. Smith. 1966a. Control of ovulation in cattle with melengestrol acetate. II. Effects on follicular size and activity. J. Reprod. Fertil. 11: 193-201. 108

柒 英 文 摘 要 Using various synchronization strategies to improve reproductive efficiency in postpartum dairy cows Yin-Chia Tsai ABSTRACT Dairy farms have widely adopted programs for synchronization of ovulation and timed artificial insemination (TAI) to improve AI service rates, reduce reliance on detection of estrus, and inseminate anovular cows. Nevertheless, many dairy cows fail to conceive at first postpartum service, making it critical for dairy industry to implement a strategy to improve the use of AI. Two trials were conducted using different kinds of sychronization to improve the reproductive efficiency of lactating dairy cows. In trial Ⅰ, 53 lactating dairy cows were randomly assigned at parturition to two treatment groups. The study was conducted in Miaoli ( n = 23 ) and Changhua ( n = 30 ). This trial was conducted from July 2008 to December 2008. Control cows received typical reproductive management: detection of estrus and bred according to a.m. - p.m. rule. Cows in the Resynch group first given two PGF 2 α at 24 d and 38 d postpartum ( Presynch - PGF 2 α ), 12 days later, we initiated Ovsynchronization 109

program ( GnRH - 7d - PGF 2 α- 56h - GnRH - 16h - TAI ) and performed pregnancy diagnosis by ultrasound at 32 to 38d post AI. The experiment conducted in Miaoli showed no difference in milk progesterone concentration prior to 2nd PGF 2 α injection between the two groups ( P > 0.05 ). In both studies, there were no differences in interval from calving to 1st AI conception, in interval from calving to second AI conception, conception after 1st AI, and conception after second AI between control and Presynch - PGF 2 α group ( P > 0.05 ). In trial Ⅱ, 21 lactating dairy cows were randomly assigned to 1 of 2 synchronization treatments at 70 d postpartum. This trial was conducted from November 2012 to December 2013. The Presynch group ( n = 10 ) received a CIDR for 14 d and then on the day of CIDR removal received PGF 2α. At 19 d after CIDR removal, cows were treated with PGF 2 α, 56 h later treated with GnRH, and then 16 h later TAI. The Double Ovsynch group ( n = 11 ) received Ovsynchronization twice ( GnRH - 7d - PGF 2 α- 3 d - GnRH - 7 d GnRH - 7 d - PGF 2α - 56 h GnRH - 16 h - TAI ). Results showed that the two synchronization protocols had no effect on CL regression, Synchronization rate, Conception rate, or Interval from calving to TAI conception ( P > 0.05 ). We are unable to improve the reproductive performance of dairy cattle after synchrony program, in part because of the few number of cattle we have, and partly due to incomplete recovery 110

of the ovarian function in some postpartum cows. These shortcomings need to be improved in our subsequent study. Key words: Ovsynchronization, Presynchronization, Reproductive efficiency, Timed artificial insemination. 111