中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) ~-' 一 ~ U 百 三 國 時 代 最 著 名 最 有 效 最 成 功 的 戰 略 規 劃 當 屬 諸 葛 亮 的 ( 隆 中 對 ), 劉 備 據 此 莫 定 根 基, 與 曹 操 孫 權 鼎 足 而 三, 也 確 定 歷 史 天

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 201 2 年 9 月 頁 的 ~112 臺 北 : 國 立 臺 灣 師 範 大 學 國 文 學 系 ISSN 1021-7 851 隆 中 對 缺 失 評 議 潘 柏 年 * 林 曉 筠 * * ( 收 稿 日 期 : 1 01 年 3 月 2 8 日 ; 接 受 刊 登 日 期 : 10 1 年 6 月 28 日 ) 提 要 隆 中 對 之 得 失, 海 峽 兩 岸 均 有 論 文 探 究, 臺 灣 學 者 主 要 把 蜀 漠 不 能 復 興 漢 室 的 責 任, 歸 諸 於 關 羽 大 意 失 荊 州, 此 說 過 於 直 觀 單 一, 難 免 忽 略 其 他 因 素 ; 大 陸 一 些 學 者 已 注 意 到 隆 中 對 ) 本 身 的 缺 失, 唯 諸 說 各 有 焦 點, 未 能 全 面 性 探 究 此 一 問 題 故 本 文 主 旨, 乃 全 面 性 檢 討 ( 隆 中 對 之 缺 失 本 文 主 張 隆 中 對 先 天 存 在 五 大 無 解 之 難 題, 故 雖 有 三 分 之 功, 卻 無 定 鼎 之 業 知 其 得, 則 知 其 失 ; 知 其 失, 則 益 知 其 得 經 由 檢 討 隆 中 對 ) 之 缺 失, 則 更 能 體 認 諸 葛 亮 卓 越 的 眼 光 與 智 慧, 能 為 當 時 尚 無 根 據 地 的 劉 備, 規 劃 一 確 實 可 行 的 建 國 藍 圖, 並 導 演 半 世 紀 餘 的 歷 史 走 向 但 由 於 外 在 環 境 限 制, 興 復 漢 室 本 就 是 在 不 可 能 中 尋 求 一 絲 機 會, 斷 不 可 以 成 敗 論 英 雄 也 關 鍵 詞 : 隆 中 對 諸 葛 亮 三 國 蜀 漢 * 亞 泉 技 術 學 院 兼 任 助 理 教 授 料 國 立 臺 j 彎 師 範 大 學 國 文 所 博 士 生 - 8 3 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) ~-' 一 ~ U 百 三 國 時 代 最 著 名 最 有 效 最 成 功 的 戰 略 規 劃 當 屬 諸 葛 亮 的 ( 隆 中 對 ), 劉 備 據 此 莫 定 根 基, 與 曹 操 孫 權 鼎 足 而 三, 也 確 定 歷 史 天 下 三 分 的 大 勢, 並 且 維 持 超 過 半 世 紀 的 時 間 因 此 ( 隆 中 對 的 歷 史 意 義 與 價 值, 自 不 待 言 當 是 之 時, 劉 備 初 至 隆 中 見 孔 明, 問 其 天 下 之 策 曰 :,- 漢 室 傾 頹, 姦 臣 竊 命, 主 上 蒙 塵 o 孤 不 度 德 量 力, 欲 信 大 義 於 天 下, 而 智 術 淺 短, 遂 用 猖 噸 然 志 猶 未 已, 君 謂 計 將 安 出? J 諸 葛 孔 明 對 曰 : 自 董 卓 已 來, 豪 傑 並 起, 跨 州 連 郡 者, 不 可 勝 數 曹 操 比 於 袁 紹, 則 名 微 而 眾 寡, 然 操 遂 能 克 紹, 以 弱 為 強 者, 非 惟 天 時, 抑 亦 人 謀 也 今 操 已 擁 百 萬 之 眾, 挾 天 子 而 令 諸 侯, 此 誠 不 可 與 爭 鋒 o 孫 權 據 有 江 束, 已 歷 三 世, 國 險 而 民 附, 賢 能 為 之 用, 此 可 以 為 援 而 不 可 圖 也 荊 州 北 據 漢 河, 利 盡 南 海, 東 連 吳 會, 西 通 巴 蜀, 比 用 武 之 國, 而 其 主 不 能 守, 此 殆 天 所 以 資 將 軍, 將 軍 豈 有 意 乎? 益 州 險 塞, 法 野 千 里, 天 府 之 土, 高 手 且 因 之 以 成 帝 業 劉 璋 闇 弱, 張 魯 在 北, 民 殷 國 富 而 不 知 4 年 恤, 智 能 之 士 思 得 明 君 o 將 軍 既 帝 室 之 育, 信 義 著 於 四 海, 總 攬 英 雄, 思 賢 如 渴, 若 跨 有 荊 益, 係 其 巖 阻, 西 和 諸 于 丸, 南 樵 夷 越, 外 結 好 孫 權, 內 倩 政 理 ; 天 下 有 變, 則 命 一 上 將 將 荊 j-ii 之 軍 以 向 宛 洛, 將 軍 身 率 益 州 之 眾 出 於 秦 川, 百 姓 孰 敢 不 草 食 壺 漿 以 迎 將 軍 者 乎? 誠 如 是, 則 霸 業 可 成, 漢 室 可 興 矣 l 蜀 漢 前 期 的 發 展 方 針, 大 致 遵 循 此 一 構 想, 整 個 三 國 早 年 的 歷 史 走 向, 也 依 循 其 壁 畫, 最 後 歷 史 停 留 在 天 下 有 變 J ' 北 伐 成 功 之 前 ; 之 後 曹 魏 逐 步 坐 大, 雖 然 內 部 發 生 政 爭, 多 數 地 方 勢 力 叛 亂, 符 合 天 下 有 變 的 條 件, 但 蜀 漢 終 未 能 復 興 漢 室 論 者 多 把 責 任 歸 諸 關 羽, 以 為 關 羽 大 意 失 荊 州, 自 此 蜀 漢 再 不 能 有 荊 州, 無 法 實 現 隆 中 對 所 策 畫 兵 分 兩 路, 從 荊 益 兩 州 同 時 揮 軍 北 上 的 戰 略 構 想, 此 後 諸 葛 亮 多 次 北 征, 多 困 於 補 給 不 暢, 糧 盡 兵 疲, 無 功 而 返 讀 史 者 多 責 怪 關 羽 不 應 急 功 冒 進, 以 致 大 意 失 荊 州, 使 ( 隆 中 對 的 l 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 蜀 書. 諸 葛 亮 傳 H 臺 北 : 鼎 文 書 局, 1 9 7 6 年 10 月 初 版 ), 頁 9 1 2-9 1 3 84

( 隆 中 對 缺 失 評 議 理 想 無 法 實 現 然 而 果 真 能 將 蜀 漢 北 伐 失 敗 的 責 任, 全 歸 諸 於 關 羽 嗎? 若 荊 州 不 失, 蜀 漢 真 能 依 靠 隆 中 對 ) 兩 路 進 兵 的 規 劃 統 一 天 下 嗎? 失 去 荊 州 是 關 羽 太 過 大 意, 還 是 兵 力 不 足 的 必 然 成 果? 曹 操 南 征 關 羽 孫 吳 北 伐, 音 室 一 統, 南 朝 北 伐 北 周 攻 打 江 陵, 荊 州 都 是 重 要 戰 場, 如 此 兵 家 必 爭 之 地, 敵 對 勢 力 對 此 怎 可 能 沒 有 企 圖 心 呢? 如 果 隆 中 對 ) 本 就 存 在 先 天 上 的 缺 陷, 諸 葛 亮 在 謀 畫 時 就 有 窒 礙 難 行 之 處, 那 麼 蜀 漠 不 能 一 統 天 下 的 責 任, 就 未 必 全 在 關 羽 一 人 身 上 本 文 專 論 ( 隆 中 對 的 缺 失, 並 非 隆 中 對 一 無 是 處, 更 不 是 好? 為 貶 抑 古 人, 而 是 因 為 隆 中 對 之 優 點 已 有 許 多 學 者 討 論 過, 不 待 多 言 ; 而 隆 中 對 無 法 貫 徹 之 理, 則 多 苛 責 關 羽, 因 此 筆 者 寄 望 能 全 面 性 的 探 討 隆 中 對 ) 的 缺 失 之 處, 或 許 能 有 新 的 視 角 看 待 三 國 歷 史 二 前 人 ( 隆 中 對 ) 評 論 概 述 昔 人 評 議 ( 隆 中 對 之 得 失, 以 王 夫 之 讀 通 鑑 論 為 代 表 : 諸 葛 公 之 始 告 先 主 也, 曰 :,- 天 下 有 變, 命 一 上 將 將 荊 州 之 軍 以 向 宛 雄, 將 軍 身 率 益 卅 之 眾 出 于 秦 川 其 后 先 主 命 關 羽 出 襄 樂 而 自 入 蜀, 先 主 沒, 公 自 出 祁 山 以 圖 關 中, 其 略 定 于 此 矣 是 其 所 為 謀 者, 皆 資 形 勢 以 為 制 勝 之 略 也 蜀 ; 葉 之 係 有 宗 社 者 數 十 年 在 此, 而 卒 不 能 與 曹 氏 爭 中 原 者 亦 在 此 矣 以 形 勢 言, 出 宛 雄 者 正 兵 也, 出 秦 川 者 奇 兵 也, 欲 昭 烈 自 率 大 眾 出 秦 川, 而 命 將 向 宛 雄, 失 輕 重 矣 關 羽 之 覆 于 呂 蒙, 固 意 外 之 變 也 ; 然 使 無 呂 蒙 之 中 撓, 羽 即 前 而 與 操 相 當, 羽 其 能 制 操 之 死 命 乎? 以 制 曹 仁 而 有 余, 以 敵 操 而 固 不 足 矣 宛 雄 之 師 挫, 則 秦 川 之 氣 持, 而 惡 龍 應 天 下 之 變 乎? 乃 公 之 言 此 也, 以 宛 雄 為 疑 兵, 使 彼 拒 我 于 宛 雄, 而 乘 問 以 取 關 中, 此 又 用 兵 者 偶 然 制 勝 之 一 策, 聲 束 擊 西, 搖 惑 之 以 相 牽 制, 乘 倉 碎 相 當 之 頃, 一 用 之 而 得 志 耳 未 可 守 比 以 為 長 策, 規 之 于 數 年 之 前, 而 恃 以 行 之 于 數 年 之 后 者 也 o 敵 一 測 之 而 事 敗 矣 謀 天 下 之 大, 而 僅 恃 一 奇 以 求 必 得, 其 容 可 哉? 善 取 天 下 者, 規 模 定 乎 天 全, 而 奇 正 因 乎 時 勢 故 曹 操 曰 :,- 任 天 下 之 智 力, 以 道 取 之, 無 所 不 可 操 之 所 以 自 許 為 英 雄, 而 公 乃 執 一 可 以 求 必 可, 非 操 之 敵 矣 且 形 勢 者, 不 可 恃 者 也 荊 州 之 兵 利 于 水 '-l1i 俞 楚 塞 出 宛 雄 而 氣 餒 于 平 陸 ; 益 ;I -Ii - 85 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 之 兵 利 于 山, 一 諭 劍 閻 出 秦 川 而 情 搖 于 廣 野 恃 形 勢, 而 形 勢 之 外 無 恃 焉, 得 則 僅 係 其 疆 域, 失 則 祇 成 乎 坐 因 以 有 恃 而 應 無 方, 姜 維 之 敗, 所 必 然 也 當 先 主 飄 零 屢 挫 托 足 無 地 之 日, 據 益 ~ -Ji 以 為 資, 可 也 ; 從 此 而 書 宛 雄 秦 川 之 兩 策, 不 可 也 陳 壽 曰,. 將 略 非 其 所 長 豈 盡 誣 乎? 2 王 夫 之 此 語, 已 略 及 隆 中 對 兵 分 二 路 策 略 之 困 難 處, 然 其 核 心 要 冒, 仍 在 閻 明 形 勢 不 可 恃 之 概 念, 並 非 全 面 性 檢 討 ( 隆 中 對 的 得 失 近 年 來 臺 灣 對 隆 中 對 ) 的 研 究 比 較 稀 少 片 面, 大 抵 都 是 推 崇 諸 葛 亮 的 謀 劃, 而 把 其 失 敗 原 因 歸 於 關 羽 失 荊 州 及 劉 備 與 孫 吳 正 式 開 戰, 使 連 吳 抗 曹 荊 益 兩 路 揮 軍 北 上 的 計 畫 破 滅 3 而 大 陸 方 面 對 隆 中 對 ) 的 檢 討 較 為 豐 富 多 元, 除 了 有 人 主 張 荊 州 並 非 必 失 4, 關 羽 劉 備 執 行 不 力 要 負 最 大 責 任 5, 諸 葛 亮 之 策 劃 並 無 失 誤 6 外, 也 有 人 認 為 諸 葛 亮 墨 守 隆 中 對 ) 不 知 變 通, 例 如 在 劉 表 新 亡 時 不 能 把 握 機 會 早 聯 劉 琦 孫 吳 拒 曹 操 於 江 北 7, 失 荊 州 後 未 能 即 時 調 整 戰 略 8 ; 有 人 認 為 諸 葛 亮 不 懂 得 利 用 漠 中 為 南 方 屏 障 的 優 勢 9 ; 而 最 特 出 的 論 點, 在 於 多 數 學 者 針 對 劉 備 究 竟 有 無 跨 有 荊 益 的 實 力 提 出 討 論, 這 個 論 點 直 接 指 出 了 隆 中 對 先 天 上 的 缺 失, 若 劉 備 根 本 不 可 能 跨 有 荊 益, 則 隆 中 對 必 無 成 功 的 可 能 從 地 理 形 勢 上 來 分 析, 荊 州 與 益 州 的 關 係 遠 不 如 與 揚 州 緊 密, 梁 滿 倉 認 為 : 2 王 夫 之 : < 讀 通 鑑 論. 卷 九. 獻 帝. 二 五 H 壹 北 : 里 仁 書 局, 1985 年 2 月 初 版 ), 頁 2 9 1-2 9 2 0 3 如 丁 中 江 講 述 丁 燕 石 整 理 : < 三 分 割 據 好 籌 策, 萬 古 雲 霄 一 羽 毛 一 一 評 隆 中 對 策 與 三 分 J ) 和 丁 肇 強 : < 從 戰 略 觀 點 論 諸 葛 亮 的 隆 中 對 J ) 兩 文, 均 主 張 不 當 以 關 羽 為 荊 州 主 帥 參 見 丁 中 江 講 述 T 燕 石 整 理 : < 三 分 割 據 好 籌 策, 萬 古 雲 霄 一 羽 毛 評 隆 中 對 策 與 三 分 J ) ' < 印 刻 文 學 生 活 誌 } 24 期, ( 臺 北 : 印 刻 文 學 生 活 雜 誌 出 版 有 限 公 司, 2 005 年 8 月 ), 頁 17 6 ; 丁 肇 強 : < 從 戰 略 觀 點 論 諸 葛 亮 的 隆 中 對 J ), < 空 軍 學 術 月 刊 393 期 ( 臺 北 : 空 軍 學 術 月 刊 尋 土, 1989 年 8 月 ), 頁 詣 4 楊 德 炳 : «隆 中 對 對 跨 有 荊 益 得 失 再 評 說 ), < 武 漢 大 學 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 報 ) } 1996 年 第 2 期 ( 武 漢 : 武 漢 大 學, 1 9 9 6 年 2 月 ), 頁 8 6-9 2 5 方 詩 銘 : «隆 中 對 },. 跨 有 荊 益 的 策 劃 為 何 破 滅 論 劉 備 與 關 羽 對 喪 失 荊 州 的 責 任 ), 學 術 月 于 o 199 7 年 第 2 期 ( 上 海 : 上 海 市 社 會 科 學 界 聯 合 會, 1997 年 2 月 ), 頁 5 3-6 0 6 魏 平 柱 : «隆 中 對 對 荊 州 情 勢 的 分 析 ), < 襄 樂 學 院 學 報 第 2 8 卷 第 7 期 ( 湖 北 : 襄 欒 學 院, 2007 年 7 月 ), 頁 77-7 9 7 黃 曉 陽 : < 關 羽 北 伐 與 隆 中 對 再 探 ), < 成 都 大 學 學 報 ( 社 科 版 )} 200 1 年 第 2 期 ( 成 都 : 成 都 大 學, 2001 年 2 月 ), 頁 7 4-7 6 E 徐 日 輝 : < 試 論 隆 中 對 戰 略 中 的 一 著 失 棋 ), < 新 江 社 會 科 學 } 2005 年 第 l 期 ( 杭 州 : j 折 江 省 社 會 科 學 界 聯 合 會, 2005 年 l 月 ), 頁 1 5 5-1 5 9 9 段 曉 ) ij : «隆 中 對 戰 略 缺 陷 之 評 析 ),< 常 熟 理 工 學 院 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 )} 第 9 期 ( 常 熟 : 常 熟 理 工 學 院, 2010 年 9 月 ), 頁 8 7 86

( 隆 中 對 缺 失 評 議 表 面 上 看, 長 江 像 條 玉 帶, 連 起 了 益 荊 揚 三 顆 明 珠 但 實 際 上, 益 州 是 處 在 中 國 地 勢 的 第 二 階 梯 上, 荊 州 揚 州 則 同 處 在 第 三 條 階 梯 上 益 卅 四 塞 險 固, 山 巒 屏 障, 它 的 西 面 是 ;J:~ 峰 山 大 雪 山, 南 面 有 大 事 山 烏 蒙 山 北 面 橫 互 著 秦 嶺 大 巴 山, 東 面 收 立 著 巫 山 四 面 的 山 就 猶 如 高 聳 入 雲 的 圍 牆, 把 四 川 盆 地 環 抱 起 來, 在 古 代 交 通 不 便 時 隔 斷 了 對 外 的 聯 繫 而 荊 州 與 揚 州 同 處 在 長 江 中 下 游 平 原 之 上, 兩 地 之 間 沒 有 天 然 屏 障 相 隔, 一 條 長 江 把 兩 叫 天 然 的 連 在 一 起 10 丁 福 虎 也 提 到,- 荊 益 二 州, 一 個 是 易 攻 難 守, 一 個 是 易 守 難 攻, 中 間 是 三 峽 天 塹, 難 以 連 結 在 一 起..... 所 以 佔 領 荊 益 二 州 之 後, 顧 此 失 彼 也 就 在 所 難 免 l l, 這 是 就 先 天 的 地 勢 上 來 說 從 國 力 上 來 看 : 三 國 鼎 立 時, 曹 魏 佔 有 北 方 十 二 個 州, 人 口 443 萬, 為 漢 代 的 政 治 經 濟 文 化 中 心 束 吳 佔 有 江 東 東 南 沿 海 和 湖 南 的 大 部 分 地 區, 總 人 口 2 50 萬, 蜀 漢 佔 有 益 圳 和 荊 州 部 分 地 區, 人 口 108 萬 魏 吳 蜀 的 人 口 比 例 大 致 為 4 : 2 : 1 西 晉 統 一 全 國 時 ( 2 80 年 ), 三 個 地 區 人 口 比 例 為 1 0 : 2 : 1 赤 壁 之 戰 時, 曹 操 軍 隊 的 萬, 所 得 劉 表 軍 隊 7 萬, 作 戰 部 隊 總 計 為 22 至 25 萬 ; 東 吳 作 戰 部 隊 僅 有 精 兵 3 萬 ; 劉 備 加 上 劉 琦 的 軍 隊, 僅 有 2 萬 直 至 蜀 漢 滅 亡, 蜀 漢 全 國 帶 甲 士 十 萬 二 千, 吏 四 萬 人, 平 均 九 個 人 務 擔 一 個 戰 士, 七 家 民 戶 養 活 一 個 吏 " 由 此 看 來, 軍 隊 擴 充 到 十 萬 之 後, 蜀 圓 的 綜 合 國 力 就 難 以 支 消 了 1 2 養 兵 在 民, 無 民 則 無 以 養 兵 目 前 僅 丁 福 虎 明 確 精 算 三 國 人 口 數 與 兵 丁 數, 而 兩 岸 三 國 研 究 中 都 未 見 對 於 各 地 實 際 可 耕 田 敵 數 的 計 載, 甚 是 可 惜 由 戰 略 地 位 來 看, 梅 錚 錚 提 到 :,- 在 劉 備 得 到 南 郡 之 後, 當 年 劉 表 的 荊 州 他 區, 事 實 上 已 被 曹 劉 孫 三 家 瓜 分 而 三 家 之 間 地 理 位 置 成 犬 牙 交 錯 之 勢, 彼 此 的 矛 盾 也 非 常 複 10 梁 滿 倉 : «隆 中 對 的 成 功 與 失 誤 ), < 襄 吳 學 院 學 報 第 2 8 卷 第 6 期 ( 湖 北 : 襄 獎 學 院, 2 007 年 6 月 ), 頁 6 0 11 T 福 虎 : ( '- 隆 中 對 戰 略 定 位 得 失 談 ), < 決 策 探 索 > 1 99 7 年 第 II 期 ( 鄭 州 : 河 南 省 人 民 政 府 撥 展 研 究 中 心, 1 9 9 7 年 II 月 ), 頁 3 7 1 2 丁 福 虎 : ( '- 隆 中 對 戰 略 定 位 得 失 談 ), 頁 3 7-8 7 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 雜, 稍 有 不 慎, 便 可 能 爆 發 戰 爭 1 3 梁 滿 倉 提 到 :,. 從 地 理 形 勢 上 看, 荊 州 在 杭 州 上 流, 它 關 係 到 吳 國 的 存 亡, 可 以 說 沒 有 荊 州 便 沒 有 吳 國, 所 以 孫 吳 勢 所 必 爭 l4 丁 福 虎 也 論 荊 州 :,. 這 是 一 個 四 戰 之 地, 兩 面 受 敵, 不 可 能 長 久 的 存 在 下 去 1 5 都 認 為 即 使 劉 備 奪 得 荊 州, 荊 1 \ 1 ' 1 也 將 烽 火 不 斷, 無 安 寧 日, 稍 一 不 慎, 就 可 能 丟 失 從 劉 備 的 實 際 行 為 來 看,,. 諸 葛 亮 以 為, 荊 州 與 益 州 的 地 位 是 相 當 的, 但 劉 備 的 主 力 卻 放 在 了 益 州, 而 未 放 在 荊 州 I J 16,,. 事 實 上, 劉 備 自 得 益 州 後, 將 勢 力 發 展 的 重 心 逐 步 西 移 o 荊 州 雖 為 軍 事 要 地, 但 因 地 理 不 便 之 故 而 實 難 兩 全 如 此 說 來, 跨 有 荊 益 的 構 想 本 身 就 存 在 深 刻 的 矛 盾 至 少 按 劉 備 的 實 力, 是 二 者 不 可 得 兼 了 l 7 大 致 而 言, 臺 灣 學 者 認 為 隆 中 對 是 非 常 好 的 計 畫, 蜀 漢 的 敗 亡 正 是 沒 有 依 照 隆 中 對 ) 實 施 的 結 果 ; 大 陸 學 者 的 看 法 則 存 在 較 多 歧 異 性, 有 些 學 者 仍 認 為 隆 中 對 ) 本 身 無 誤, 也 有 不 少 學 者 就 隆 中 對 先 天 的 缺 失 加 以 分 析, 尤 其 在 跨 有 荊 益 的 難 度 上, 值 得 再 做 深 入 的 思 考 一 ( 隆 中 對 五 大 難 題 筆 者 探 究 ( 隆 中 對 之 細 節, 並 研 討 其 中 難 題, 以 為 諸 葛 孔 明 所 壁 畫 之 隆 中 對 ), 先 天 本 有 無 解 之 困 境, 故 雖 有 三 分 之 功, 終 無 定 鼎 之 業, 非 人 謀 不 賊, 執 行 者 疏 漏, 蓋 ( 隆 中 對 之 北 伐 大 計, 僅 屬 理 想 狀 態, 假 如 沒 有 天 命 運 氣 偏 祖, 本 就 無 法 實 現 興 復 漢 室, 一 統 天 下 之 偉 業 今 將 ( 隆 中 對 之 難 題, 析 分 以 下 五 點 論 證 之 1 3 梅 錚 錚 : < 試 論 隆 中 對 的 構 想 與 客 觀 實 際 的 矛 盾 ), < 中 華 文 化 論 壇 > 1999 年 第 2 期 ( 成 都 : 四 川 省 社 會 科 學 院, 1 9 99 年 2 月 ), 頁 鉤 1 4 梁 滿 倉 : «隆 中 對 的 政 略 修 改 與 諸 葛 亮 的 北 伐 方 針 ), < 襄 獎 學 院 學 報 第 2 9 卷 第 10 期 ( 湖 北 : 襄 吳 學 院, 2 00 8 年 1 0 月 ), 頁 1 2 1 5 丁 福 虎 : <,. 隆 中 對 戰 略 定 位 得 失 談 ), 頁 3 7 1 6 付 開 鏡 : «隆 中 對 實 施 中 的 祕 密 性 和 變 異 性 ), < 襄 樂 學 院 學 報 第 3 1 卷 第 7 期 ( 湖 北 : 襄 樂 學 院, 2 0 1 0 年 7 月 ), 頁 11 1 7 梅 錚 錚 : < 試 論 隆 中 對 的 構 想 與 客 觀 實 際 的 矛 盾 ), 頁 5 1-5 2 88

( 隆 中 對 缺 失 評 議 ( 一 ) 與 孫 吳 盟 約 不 可 靠 ( 隆 中 對 ) 最 重 大 的 難 題, 在 於 與 孫 吳 的 盟 約 不 可 靠 赤 壁 之 戰 前, 孫 劉 兩 家 的 結 盟 本 來 就 是 外 在 壓 力 下 的 權 宜 之 舉 三 國 志. 吳 書. 魯 肅 傳 記 魯 肅 說 服 孫 權 聯 合 劉 備 以 抗 曹 ' 其 言 曰 : 夫 荊 楚 與 國 阱 接, 水 流 川 頁 北, 外 帶 江 漢, 內 阻 山 陵, 有 金 城 之 固, 決 野 其 里, 士 民 殷 富, 若 據 而 有 之, 此 帝 王 之 資 也 今 表 新 亡, 二 子 素 不 輯 睦, 軍 中 諸 將, 各 有 彼 此 加 劉 備 天 下 梟 雄, 與 操 有 隙, 寄 寓 於 表, 表 惡 其 能 而 不 能 用 也 若 備 與 彼 協 心, 上 下 齊 同, 則 宜 撫 安, 與 結 盟 好 ; 如 ; 有 離 遣, 宜 別 圖 之, 以 濟 大 事 肅 請 得 奉 命 弔 表 二 子, 并 慰 勞 其 軍 中 用 事 者, 及 說 備 使 撫 表 眾, 同 心 一 意, 共 治 曹 操, 備 必 喜 而 從 命 如 其 克 諧, 天 下 可 定 也 今 不 速 往, 恐 為 操 所 先 1 8 由 這 句 如 有 離 逗, 宜 別 圍 之 J ' 可 知 在 魯 肅 的 計 畫 之 中, 結 盟 劉 備 只 是 一 時 的 需 要, 日 後 時 移 勢 遷, 孫 吳 本 就 保 留 背 盟 的 可 能 o 魏 國 程 昱 也 是 這 樣 看 待 孫 劉 兩 家 的 盟 約, 曰 :,- 孫 權 新 在 位, 未 為 海 內 所 ' I 申 o 曹 公 無 敵 於 天 下, 初 舉 荊 州, 威 震 江 表, 權 雖 有 謀, 不 能 獨 當 也 劉 備 有 英 名, 關 羽 張 飛 皆 萬 人 敵 也, 權 必 資 之 以 禦 我 l 9 ' 換 句 話 說, 如 果 不 是 曹 操 進 兵 江 東, 孫 吳 獨 力 難 撐, 孫 劉 兩 家 根 本 沒 有 聯 盟 的 需 要 雖 然 後 來 孫 劉 兩 家 透 過 聯 姻 協 議 等 外 交 手 段, 但 這 樣 的 盟 約 仍 然 十 分 脆 弱, 關 鍵 點 在 於 孫 權 並 不 滿 足 於 偏 安 一 隅, 而 早 有 天 下 之 志 三 國 志. 吳 書. 魯 肅 傳 記 載 孫 權 魯 肅 初 次 見 面 的 談 話, 魯 肅 說 : 昔 高 帝 區 區 欲 尊 事 義 帝 而 不 獲 者, 以 項 羽 為 害 也 今 之 曹 操, 猶 昔 之 項 羽 ' 將 軍 由 得 桓 文 乎? 肅 竊 料 之, 5 其 室 不 可 復 興, 曹 操 不 可 卒 除, 為 將 軍 計, 惟 有 鼎 足 江 束, 以 觀 天 下 之 釁 規 模 如 此, 亦 無 自 嫌, 何 者? 北 方 誠 多 務 也, 因 其 多 務, 勦 除 黃 手 且, 進 伐 劉 表, 竟 長 江 所 極, 據 而 有 之, 然 後 建 帝 號 以 圖 天 下, 此 高 帝 之 業 也 2 0 由 這 句 建 帝 號 以 圖 天 下, 此 高 帝 之 業 也 J ' 可 知 魯 肅 為 孫 權 所 規 劃 的 發 展 方 針, 其 終 極 o n y 仇 U 晉 且 早 日 晉 陳 奎 陳 有 妄 陳 有 妄 甘 r 8 4 1 8 4 1 三 三 三 囡 士 囡 U 囡 士 川 日 士 U 吳 聿 魏 百 吳 畫 面 目 聿 回 魯 肅 傳 程 旦 傳 魯 肅 傳 W F MH H Mw m H H 頁 242 反 n U y 頁 頁 M ' 正 U - 89 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 目 標 不 是 偏 安 江 東, 而 是 建 立 一 個 大 一 統 的 新 朝 代 雖 然 孫 權 回 應 魯 肅, 謙 稱,- 今 盡 力 一 方, 冀 以 輔 漢 耳, 此 言 非 所 及 也 J ' 並 不 直 接 承 認 對 方 說 中 自 己 的 心 事, 但 由 後 文,- 權 不 以 介 意, 益 貴 重 之, 賜 肅 母 衣 服 韓 帳, 居 處 雜 物, 富 擬 其 舊 2 1, 從 孫 權 對 魯 肅 的 禮 遇, 可 知 其 心 底 深 為 讚 賞 魯 肅 的 戰 略 規 劃 ( 魯 肅 傳 又 記 載 : 曹 公 破 走, 肅 即 先 遷, 權 大 請 諸 將 迎 肅 o 肅 將 入 閻 拜, 權 起 禮 之, 因 謂 曰,- 子 敬, 孤 持 鞍 下 馬 相 迎, 足 以 顯 卿 未? J 肅 趨 進 曰,- 未 也 o J 眾 人 聞 之, 無 不 愕 然 就 坐, 徐 舉 鞭 言 曰,- 願 至 尊 威 德 加 乎 四 海, 總 括 九 州, 克 成 帝 業, 史 以 安 車 辛 棄 輪 徵 肅, 始 當 顯 耳 權 撫 掌 歡 笑 2 2 由 此 可 見 孫 權 魯 肅 均 不 甘 心 偏 安 東 南, 而 有 志 於 天 下 劉 備 以 興 復 漢 室 為 號 召, 孫 權 則 對 天 下 有 野 心, 因 此 兩 人 有 根 本 矛 盾 存 在 赤 壁 之 戰 前, 孫 權 結 盟 劉 備 只 是 在 曹 操 壓 力 下 暫 時 的 需 要, 因 此 隨 著 劉 備 勢 力 發 展 迅 速, 孫 吳 的 假 想 敵 由 曹 魏 變 成 蜀 漢 時, 這 個 盟 約 肯 定 不 保 當 劉 備 佔 有 漠 中, 關 羽 北 伐, 勢 逼 襄 獎, 進 窺 宛 洛, 其 勢 達 於 頂 點 時, 孫 吳 此 時 的 假 想 敵 已 由 曹 魏 變 成 蜀 漢, < 三 國 志. 吳 書. 呂 蒙 傳 清 楚 記 載 此 一 轉 折 : 魯 肅 卒, 蒙 西 屯 陸 口, 肅 軍 人 馬 萬 餘 盡 以 屬 蒙 又 拜 漢 昌 太 守, 食 下 雋 劉 陽 漢 昌 州 陵 與 關 羽 分 土 接 境, 生 口 羽 蹺 雄, 有 并 兼 心, 且 居 國 上 流, 其 勢 難 久 初, 魯 肅 等 以 為 曹 公 尚 存, 禍 難 始 構, 宜 相 輔 協, 與 之 同 仇, 不 可 夫 也, 蒙 乃 密 陳 計 策 曰,- 今 征 虜 守 南 君 戶, 潘 璋 住 白 帝, 蔣 欽 將 游 兵 萬 人, 循 江 上 下, 應 敵 所 在, 蒙 為 國 家 前 據 襄 陽, 去 臼 此, 何 憂 於 揀, 何 賴 於 羽? 且 羽 君 臣, 矜 其 詐 力, 所 在 反 覆, 不 可 以 腹 心 符 也 今 羽 所 以 未 使 東 向 者, 以 至 尊 聖 明, 蒙 等 尚 存 也 今 不 於 疆 壯 時 圍 之, 一 旦 僵 仆, 欲 復 陳 力, 其 可 得 邪? J 權 深 納 其 策, 又 聊 復 與 論 取 徐 州 意, 蒙 對 曰,- 今 操 遠 在 河 北, 新 破 諸 袁, 撫 集 幽 冀, 未 暇 束 顧 徐 土 守 兵, 聞 不 足 言, 往 自 可 克 然 地 勢 陸 通, 蹺 騎 所 騁, 至 尊 今 日 得 徐 州, 操 後 旬 必 來 爭, 雖 以 七 八 萬 人 守 之, 猶 當 懷 憂 不 如 取 羽, 全 據 長 江, 形 勢 益 張 權 尤 以 此 言 為 當 2 3 勻 血? 但 弓 - 晉 且 早 日 晉 陳 奎 有 陳 妄 陳 有 妄 甘 r 8 4 1 8 4 1 三 三 三 囡 士 囡 U 士 囡 U 士 U 吳 金 吳 百 畫 吳 面 目 聿 回 殷 商 品 窗 口 白 肅 傳 肅 傳 蒙 傳 頁 頁 頁 可 反 nynu7 U 可 句 / 勻 叮, J 蚵,? 勻 n -, E 90

( 隆 中 對 缺 失 評 議 可 見 此 時 蜀 漢 勢 強, 已 成 孫 吳 之 患 等 到 關 羽 北 伐, 呂 蒙 見 機 不 可 失, 乃 上 疏 言 攻 取 荊 州 之 法,. 羽 討 樂 而 多 留 備 兵, 必 恐 蒙 圖 其 後 故 也 蒙 常 有 病, 乞 分 士 眾 還 建 業, 以 治 疾 為 名 羽 聞 之, 必 撤 備 兵, 盡 赴 襄 陽 大 軍 浮 江, 晝 夜 馳 上, 襲 其 空 虛, 則 南 郡 可 下, 而 羽 可 禽 也 24 可 見 孫 吳 背 盟, 一 方 面 是 因 為 蜀 漢 已 成 未 來 的 假 想 敵, 另 一 方 面 是 因 為 此 時 襲 取 荊 州, 有 大 利 可 圖 曹 魏 司 馬 懿 亦 看 透 吳 蜀 聯 盟 的 根 本, 於 關 羽 北 伐 時 提 出 聯 吳 制 蜀 的 主 張 晉 書. 高 祖 宣 帝 本 紀 云 : 是 時 漢 帝 都 許 昌, 魏 武 以 為 近 貝 克, 欲 徙 河 北 帝 諜 曰,. 禁 等 為 水 所 沒, 非 戰 守 之 所 失, 於 國 家 大 計 未 有 所 損, 而 使 遷 都, 既 示 敵 以 弱, 又 堆 河 之 人 大 不 安 矣 孫 權 劉 備, 外 親 內 疏, 羽 之 得 意, 權 所 不 願 也 可 喻 權 所, 令 持 其 後, 則 槃 固 自 解 魏 武 從 之 權 呆 遣 將 呂 蒙 西 襲 公 安, 拔 之, 羽 遂 為 蒙 所 獲 2 5 這 句 孫 權 劉 備, 外 親 內 疏, 羽 之 得 意, 權 所 不 願 J ' 正 是 孫 權 背 盟 的 關 鍵 孫 權 襲 殺 關 羽 以 後, 為 求 結 盟 曹 魏, 甚 至 屈 身 忍 辱, 稱 臣 受 封, 並 勸 曹 操 稱 帝 資 治 通 鑑. 卷 六 十 八 記 載 : 魏 王 操 表 孫 權 為 : 聽 騎 將 軍, 假 節, 領 荊 州 牧, 封 南 昌 候 權 遣 校 尉 架 寓 入 貢, 又 遣 朱 光 等 歸, 上 書 稱 臣 於 操, 稱 說 天 命 操 以 權 書 示 外 曰 :,. 是 兒 欲 曙 吾 著 爐 火 上 邪! J 侍 中 陳 草 等 皆 曰,. 漢 祥 已 咚, 非 過 今 日 殿 下 功 德 巍 巍, 草 生 注 望, 故 孫 權 在 遠 稱 臣 此 天 人 之 應, 異 氣 齊 聲, 殿 下 宜 正 大 位, 復 何 疑 哉! J 採 曰,. 若 天 命 在 吾, 吾 為 周 文 王 矣 26 孫 吳 的 外 交 方 針 看 似 前 後 矛 盾, 但 其 根 本 都 是 利 益 導 向 赤 壁 之 戰 前, 曹 操 勢 將 兼 併 江 東, 24 晉. 陳 壽 : < 三 國 志. 吳 書. 呂 蒙 傳 > ' 頁 1 2 78 2 5 唐. 房 玄 齡 等 : < 晉 書. 帝 紀. 高 手 且 宣 帝 > ( 臺 北 : 鼎 文 書 局, 1976 年 10 月 初 版 ), 頁 3 0 2 6 宋. 司 馬 光 : < 資 治 通 鑑. 卷 六 十 八 > ( 臺 北 : 天 工 書 局, 1988 年 ), 頁 2 1 72 0 < 資 治 通 鑑 之 文 乃 統 整 自 陳 壽 三 國 志. 魏 書. 武 帝 紀 裴 松 之 注 引 魏 略 魏 氏 春 秋 及 三 國 志. 吳 書. 吳 主 傳 > ' 直 在 三 國 志 為 其 所 本, 但 三 國 志 文 字 散 見 各 處, < 資 治 通 鑑 較 為 完 整 精 約, 故 本 文 此 處 引 資 治 通 鑑 為 據, 下 同 參 見 晉. 陳 壽 :< 三 國 志 >, 頁 5 2-5 3 及 頁 1 1 2 1 0-91 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 雖 然 遺 書 孫 吳 曰,. 近 者 奉 辭 伐 罪, 蛙 魔 南 指, 劉 琮 束 手 今 治 水 軍 八 十 萬 眾, 方 與 將 軍 會 獵 於 吳 27, 然 併 吞 孫 吳 之 心, 昭 然 若 揭 此 時 魯 肅 對 孫 權 剖 析 :,. 向 察 眾 人 之 議, 專 欲 誤 將 軍, 不 足 與 圖 大 事 今 肅 可 迎 操 耳, 如 將 軍 不 可 也 何 以 言 之? 今 肅 迎 操, 操 當 以 肅 還 付 鄉 黨, 品 其 名 位, 猶 不 失 下 曹 從 事, 乘 慣 車, 從 吏 卒, 交 游 士 林, 累 官 故 不 失 州 郡 也 o 將 軍 迎 操, 欲 安 所 歸 乎? 願 早 定 大 計, 莫 用 眾 人 之 議 也 28, 所 以 是 時 孫 吳 沒 有 屈 身 投 降 的 可 能 ; 但 孫 吳 佔 有 荊 州, 擒 殺 關 羽 以 後, 蜀 漢 勢 必 來 攻, 而 此 時 曹 魏 準 備 不 及, 尚 無 大 舉 南 侵, 一 統 天 下 之 勢, 所 以 孫 權 此 時 付 出 稱 臣 的 虛 名, 就 可 以 避 免 兩 面 受 敵 的 危 機, 實 際 並 無 損 於 江 東 的 獨 立 孫 權 貫 徹 此 一 方 針, 爭 取 對 國 家 最 有 利 的 條 件, 故 夷 陵 之 戰 前, 除 了 一 方 面 遣 使 向 劉 備 求 和, 另 一 方 面 遣 使 稱 臣, 接 受 曹 丕 封 賜 : 八 月, 孫 權 遣 使 稱 臣, 卑 辭 奉 章, 並 送 于 禁 等 退 朝 臣 皆 賀, 劉 嘩 獨 曰,. 權 無 故 求 降, 必 內 有 急 權 前 襲 殺 關 羽 ' 劉 備 必 大 興 師 伐 之 外 有 強 寇, 眾 心 不 安, 又 恐 中 國 往 乘 其 釁, 故 委 地 求 降, 一 以 卻 中 國 之 兵, 二 假 中 國 之 援, 以 強 其 眾 而 疑 敵 人 耳 天 下 三 分, 中 國 十 有 其 八 吳 蜀 各 保 一 州, 阻 山 依 水, 有 急 相 救, 此 小 國 之 利 也 今 還 自 相 攻, 天 亡 之 也, 宜 大 興 師, 逕 渡 江 襲 之 蜀 攻 其 外, 我 襲 其 內, 吳 之 亡 不 出 旬 月 矣 吳 亡 則 蜀 孤, 若 割 吳 之 半 以 與 蜀, 蜀 固 不 能 久 存, 況 蜀 得 其 外, 我 得 其 內 乎! J 帝 曰,. 人 稱 臣 降 而 伐 之, 疑 天 下 欲 來 者 心, 不 若 且 受 吳 降 而 襲 蜀 之 後 也 對 曰,. 蜀 遠 吳 近, 又 聞 中 國 伐 之, 便 還 軍, 不 能 止 也 今 備 已 怒, 興 兵 擊 吳, 間 我 伐 吳, 知 吳 必 亡, 將 喜 而 進 與 我 爭 割 吳 地, 必 不 改 計 抑 怒 救 吳 也 帝 不 聽, 遂 受 吳 降...... 丁 已, 遣 太 常 那 貞 奉 策 即 拜 孫 權 為 吳 王, 加 九 錫 " 在 魏 吳 結 盟 的 條 件 中, 曹 丕 索 求 雀 頭 香 大 貝 明 珠 象 牙 犀 角 E 代 王 冒 孔 雀 讀 翠 斗 鴨 長 鳴 雞 等 財 物, 孫 權 悉 與 之 3 0 ; 但 以 封 其 子 登 萬 戶 侯 為 藉 口, 入 質 於 魏, 孫 權 則 2 7 晉. 陳 壽 : < 三 國 志. 吳 書. 吳 主 傳 裴 松 之 注 引 江 表 傳 > ' 頁 1 1 1 8 28 晉. 陳 壽 : < 三 國 志. 吳 書. 魯 肅 傳 >, 頁 1 2 7 0 2 9 宋. 司 馬 光 : < 資 治 通 鑑. 卷 六 十 九 > ' 頁 2 1 9 3 0 < 資 治 通 鑑 之 文 源 出 陳 壽 : < 三 國 志. 魏 書. 文 帝 紀 三 國 志. 魏 書. 劉 嘩 傳 及 裴 松 之 注 引 傅 子 與 三 國 志. 吳 書. 吳 主 傳 > ' 然 三 國 志 史 料 散 見 各 處, 不 易 撿 索, 而 資 治 通 鑑 較 為 完 整 精 錄, 故 本 文 此 處 引 資 治 通 鑑 為 據 參 見 晉. 陳 壽 : < 三 國 志 > ' 頁 78 頁 446-447 及 頁 1I 2 1-1 1 2 2 3 0 晉. 陳 壽 : < 三 國 志. 吳 書. 吳 主 傳 裴 松 之 注 引 江 表 傳 > ' 頁 1 1 24 92

( 隆 中 對 缺 失 評 議 辭 之 3 1, 這 些 手 段 莫 不 說 明 孫 曹 兩 家 的 結 盟, 孫 吳 僅 僅 付 出 虛 名 與 財 貨, 並 未 失 去 其 獨 立 性, 可 知 此 一 盟 約, 不 過 一 時 緩 兵 之 計, 避 免 兩 面 開 戰 的 困 境, 並 不 具 有 實 質 的 效 力 因 此 當 夷 陵 戰 後, 蜀 漠 的 威 脅 已 經 解 除, 孫 吳 先 主 動 聯 絡 彼 此, { 三 國 志. 吳 書. 吳 主 傳 記 載 :,- 十 二 月, 權 使 太 中 大 夫 鄭 泉 聘 劉 備 於 白 帝, 始 復 通 也 然 猶 與 魏 文 帝 相 往 來, 至 後 年 乃 絕 3 2 ' 其 間 約 一 年, 孫 吳 同 時 與 曹 魏 蜀 漢 來 往, 可 見 其 外 交 一 切 以 利 益 為 依 歸, 全 無 信 義 可 言 資 治 通 鑑. 卷 七 十 記 載 : 漢 尚 書 義 陽 鄧 芝 言 於 諸 葛 亮 曰,- 今 主 上 幼 弱, 初 即 尊 位, 宜 遣 大 使 重 申 吳 好 亮 曰,- 吾 思 之 久 矣, 未 得 其 人 耳, 今 日 始 得 之 o J 芝 問,- 其 人 為 誰? J 亮 曰 : 即 使 君 也 乃 遣 芝 以 中 郎 將 修 好 於 吳 冬, 十 月, 芝 至 吳 時 吳 王 猶 未 與 魏 絕, 狐 疑, 不 時 見 芝 芝 乃 自 表 請 見 曰,- 臣 今 來, 亦 欲 為 吳, 非 但 為 蜀 也 吳 王 見 之, 曰,- 孤 誡 願 與 蜀 和 親, 然 恐 蜀 主 幼 弱, 國 小 勢 逼, 為 魏 所 乘, 不 自 保 全 耳 芝 對 曰,- 吳 蜀 二 國, 四 州 之 地 大 王 命 世 之 英, 諸 葛 亮 亦 一 時 之 傑 也 ; 蜀 有 重 險 之 固, 吳 有 三 江 之 阻 合 此 二 長, 共 為 骨 齒, 進 可 並 兼 天 下, 退 可 鼎 足 而 立, 此 理 之 自 然 也 大 王 今 若 委 質 於 魏, 魏 必 上 望 大 王 之 入 朝, 下 求 太 子 之 內 侍 ' 若 不 從 命, 貝 I) 奉 辭 伐 叛, 蜀 亦 順 流 見 可 而 進 如 此, 江 南 之 地 非 復 大 王 之 有 也 吳 王 默 然 良 久 曰,- 君 言 是 也 遂 絕 魏, 專 與 ; 其 連 和 3 3 從 黃 初 四 年 ( 西 元 2 23 年 ) 鄧 芝 使 吳 後, 吳 蜀 的 關 係 才 算 穩 定 下 來, 但 此 盟 約 雙 方 之 所 以 均 能 信 守, 蓋 此 時 蜀 漢 已 經 沒 有 背 棄 盟 約 的 實 力, 而 孫 吳 荊 州 已 得, 也 沒 有 背 棄 盟 約 的 需 要, 反 而 曹 魏 成 為 彼 此 最 大 的 威 脅, 所 以 盟 約 才 穩 定 下 來 由 是 以 觀, 孫 吳 的 外 交 政 策 充 滿 彈 性, 所 為 所 事 無 道 義 可 言, 一 切 的 準 則 只 有 國 家 利 益, 聯 姻 稱 臣 都 只 是 手 段, 無 法 保 證 盟 約 的 有 效 ; 反 過 來 蜀 漠 的 建 立 以 反 對 曹 操 恢 復 漢 室 為 號 召, 因 此 並 不 存 在 聯 魏 制 吳 的 空 間, 外 交 策 略 與 威 脅 反 制 孫 吳 背 盟 的 手 段, 均 3 1 晉. 陳 壽 : < 三 國 志. 吳 書. 吳 主 傳 }, 頁 1 1 2 3 0 < 資 治 通 鑑 則 較 三 國 志 多 為 萬 戶 侯 四 字, 參 見 宋. 司 馬 光 : < 資 治 通 鑑. 卷 六 十 九 }, 頁 2 1 9 8 32 晉. 陳 壽 : < 三 國 志. 吳 書. 吳 主 傳 }, 頁 1 1 2 6 33 宋. 司 馬 光 : < 資 治 通 鑑. 卷 七 十 }, 頁 2 2 1 7 0 < 資 治 通 鑑 之 史 料 源 自 陳 壽 :< 三 國 志. 蜀 書. 鄧 芝 傳 }, 然 ( 鄧 芝 傳 並 無 鄧 芝 出 使 之 時 間, 而 資 治 通 鑑 編 年 為 髓, 使 於 計 算 孫 吳 同 時 結 好 曹 魏 蜀 ; 其 之 時 間, 故 本 文 此 處 引 資 治 通 鑑 為 據 參 見 晉. 陳 壽 : < 三 國 志. 蜀 書. 鄧 芝 傳 }, 頁 10 71-1 072-93 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 遠 較 孫 吳 貧 乏 由 於 隆 中 對 所 規 劃 之 方 針, 結 盟 孫 吳 是 重 中 之 重, 以 便 使 劉 備 無 後 顧 之 憂, 專 心 兩 路 並 進, 以 伐 關 中 宛 洛, 然 而 諸 葛 亮 並 沒 有 更 可 靠 的 方 法, 保 證 孫 劉 兩 家 的 盟 約, 加 以 孫 權 的 外 交 方 略 隨 機 應 變, 甚 至 可 以 屈 身 忍 辱, 稱 臣 受 封, 又 乏 信 義, 同 時 與 蜀 漠 曹 魏 兩 家 往 來, 更 以 天 下 為 志, 而 非 止 於 割 據 偏 安, 因 此 在 若 有 厚 利 可 圖, 孫 吳 遲 早 背 盟, 這 是 隆 中 對 所 無 法 解 決 的 難 題 之 一 ( 二 ) 荊 州 乃 四 戰 之 地 隆 中 對 ) 第 二 個 難 題, 乃 諸 葛 亮 為 劉 備 所 選 之 根 據 荊 州, 為 一 關 鍵 要 地, 曹 魏 孫 吳 蜀 漢, 乃 至 於 後 來 的 司 馬 音, 均 以 荊 州 為 主 要 戰 爭 動 線 曹 操 赤 壁 之 戰 前 的 南 下 路 線, 就 沿 著 漢 水 而 進 前 文 所 引 三 國 志. 吳 書. 魯 肅 傳 記 載 孫 權 魯 肅 初 次 對 答 時, 魯 肅 為 孫 權 所 規 劃 之 發 展 方 針, 即 主 張 :,. 勦 除 黃 祖, 進 伐 劉 表, 竟 長 江 所 極, 據 而 有 之, 然 後 建 帝 號 以 圖 天 下 34, 故 可 知 孫 權 對 荊 州 的 企 圖 心 o 三 國 志. 吳 書. 甘 寧 傳 亦 有 類 似 之 語 : 今 漢 祥 日 微, 曹 操 彌 惜, 終 為 基 益 南 荊 之 地 山 陵 形 便, 江 川 流 通, 誠 是 國 之 西 勢 也 寧 已 觀 劉 表, 慮 既 不 遠, 兒 子 又 劣, 非 能 承 業 傳 基 者 也 至 尊 當 早 規 之, 不 可 後 操 圍 之 之 計, 宜 先 取 黃 祖 祖 今 年 老, 昏 主 已 甚, 財 穀 並 乏, 左 右 欺 弄, 務 於 貨 利, 侵 求 史 士, 史 士 心 怨, 舟 船 戰 具, 頓 廢 不 倚, 怠 於 耕 農, 軍 無 法 伍 互 尊 今 往, 其 破 可 必 一 破 祖 軍, 鼓 行 而 西, 西 據 楚 闕, 大 勢 彌 廣, 即 可 漸 規 巴 蜀 3 5 甘 寧 與 魯 肅 對 孫 吳 的 發 展 方 針, 都 是 先 取 荊 州,,. 漸 規 巴 蜀 J ',. 竟 長 江 所 極 J ' 兩 人 所 見 略 同 至 於 司 馬 氏 對 荊 州 的 看 重, 可 由 陸 抗 最 後 一 次 上 疏 窺 知 三 國 志. 吳 書. 陸 抗 傳 記 載 : 西 陵 建 平, 國 之 蕃 表, 既 處 下 流, 受 敵 二 境 若 敵 汎 舟 順 流, 抽 驢 千 里, 星 奔 電 34 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 吳 書. 魯 肅 傳 }, 1 2 6 8 35 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 吳 書. 甘 寧 傳 }, 頁 1 2 9 2-1 2 9 3 94

( 隆 中 對 缺 失 評 議 邁, 俄 然 行 至, 非 可 恃 援 他 部 以 救 倒 縣 也 o 此 乃 社 程 安 危 之 機, 非 徒 封 疆 侵 F 韋 小 害 也 臣 父 遜 昔 在 西 重 陳 言, 以 為 西 陵 國 之 西 門, 雖 云 易 守, 亦 復 易 失 若 有 不 守, 非 但 失 一 郡 ' 則 荊 州 非 吳 有 也 如 其 有 虞, 當 傾 國 爭 之 o 臣 往 在 西 陵, 得 涉 遜 迫, 前 乞 精 兵 三 萬, 而 主 者 循 常, 未 肯 差 赴 自 步 闡 以 後, 益 更 損 耗 今 臣 所 統 千 里, 受 敵 四 處, 外 禦 種 對, 內 懷 百 蠻, 而 上 下 見 兵, 財 有 數 萬, 贏 弊 日 久, 難 以 待 變 臣 愚 以 為 諸 王 幼 沖, 未 統 國 事, 可 且 立 傅 相, 輔 導 賢 妾, 無 用 兵 馬, 以 妨 要 務 又 黃 門 豎 宜, 開 立 占 募 ' 兵 民 怨 役, 迫 逃 入 占 乞 特 詔 簡 閱, 一 切 料 出, 以 補 疆 場 受 敵 常 處, 使 臣 所 部 足 滿 八 萬, 省 息 眾 務, 信 其 賞 罰, 雖 韓 白 復 生, 無 所 展 巧 若 兵 不 增, 此 制 不 改, 而 欲 克 諧 大 事, 此 臣 之 所 深 戚 也 若 臣 死 之 後, 乞 以 西 方 為 屬 願 陸 下 忠 覽 臣 言, 貝 I J 臣 死 且 不 朽 3 6 由 前 文 論 述 可 知, 曹 魏 孫 吳 司 馬 音 等, 均 極 看 重 荊 州, 為 各 方 必 爭 之 地 因 為 荊 州 是 兵 家 必 爭 之 地, 所 以 陸 抗 指 出 其 缺 點,. 雖 云 易 守, 亦 復 易 失 J ' 頻 繁 的 戰 爭 只 能,. 如 其 有 虞, 當 傾 國 爭 之 因 此 長 期 佔 有 荊 州, 將 面 臨,. 所 統 千 里, 受 敵 四 處, 外 禦 疆 對, 內 懷 百 蠻, 而 上 下 見 兵, 財 有 數 萬, 贏 弊 日 久, 難 以 待 變 的 困 境 三 國 後 期 東 吳 陸 抗 所 面 臨 經 營 荊 州 的 問 題, 在 三 國 前 期 早 已 存 在, 無 論 是 劉 表 劉 備 據 有 荊 州, 都 得 面 臨 來 自 四 面 八 方 的 戰 爭, 差 別 只 是 陸 抗 主 要 經 營 北 西 兩 面 防 線, 而 劉 表 劉 備 主 要 經 營 北 東 兩 面 防 線, 然 其 多 線 防 禦 戰 爭 頻 繁 的 本 質 並 無 二 致 換 句 話 說, 即 使 關 羽 加 強 荊 州 防 務, 不 輕 易 北 伐, 只 要 曹 魏 孫 吳 均 以 荊 州 為 目 標, 且 如 前 述 吳 蜀 之 間 的 盟 約 不 可 靠, 那 麼? 有 了 保 住 荊 州, 關 羽 遲 早 會 面 臨 四 面 八 方 的 戰 事, 而 在 頻 繁 的 征 戰 中, 把 蜀 漠 的 戰 爭 潛 力 消 耗 一 空 今 以 關 羽 敗 亡 的 建 安 二 十 四 年 ( 西 元 2 1 9 年 ) 為 界, 計 算 東 吳 佔 領 荊 州 後 的 重 大 戰 爭, 西 元 2 2 2 年 夷 陵 之 戰 與 劉 備 火 拼, 夷 陵 戰 後 曹 魏 三 路 進 逼, 亦 由 夏 侯 尚 張 部 徐 晃 閩 南 郡, 222 年 底 孫 盛 奪 中 洲, 223 年 初 又 給 張 郤 奪 回, 之 後 在 此 拉 鋸, 226 年 孫 吳 與 曹 魏 戰 於 江 夏 襄 陽, 24 1 年 戰 於 獎 城, 25 0 戰 於 夷 陵 江 陵 胏 歸 等 地, 252 年 戰 於 南 郡 武 昌, 26 1 年 吳 將 鄧 油 李 光 詐 降, 264 年 蜀 漢 滅 亡 後, 陸 抗 西 爭 蜀 漢 故 地, 司 馬 昭 使 胡 烈 攻 西 陵, 逼 陸 抗 退 兵, 268 年 又 戰 於 江 夏 襄 陽, 272 年 吳 步 闡 降 晉, 引 發 羊 祐 與 陸 抗 爭 西 陵 的 戰 役, 2 77 年 吳 將 孫 慎 又 劫 掠 江 夏, 278 年 杜 預 初 代 羊 祐, 立 即 偷 襲 西 陵 督 張 政, 2 79 年 晉 大 舉 伐 吳, 六 路 大 軍 就 有 三 路 攻 武 昌 夏 口 江 陵, 11 占 總 大 軍 之 半, 中 軍 屯 於 襄 陽, 可 見 荊 州 為 其 中 樞 紐, 28 0 年 二 月 晉 師 克 西 陵, 三 月 孫 吳 就 滅 亡, 可 見 荊 州 的 3 6 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 吳 書. 陸 抗 傳 }, 頁 1 3 5 9-1 3 6 0-95 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 戰 事, 與 孫 吳 國 連 相 終 始 這 還 僅 計 算 資 治 通 鑑 所 錄 發 生 在 荊 州 的 大 戰, 實 際 發 生 在 荊 州 的 武 裝 衝 突 更 多, 而 且 自 夷 陵 戰 後, 蜀 漢 無 力 東 侵, 孫 吳 和 曹 魏 間 在 荊 州 的 戰 役, 就 如 此 頻 繁, 難 怪 陸 抗 極 言 : ' 所 統 千 且, 受 敵 四 處, 外 禦 疆 對, 內 懷 百 蠻, 而 上 下 見 兵, 財 有 數 萬, 贏 弊 日 久, 難 以 待 變 三 國 後 期 孫 吳 為 保 有 荊 州, 付 出 極 大 的 代 價, 因 此 就 算 關 羽 不 失 荊 州, 蜀 漢 要 保 有 荊 州, 仍 得 消 耗 大 量 的 戰 爭 資 源, 這 是 荊 州 此 一 兵 家 必 爭 之 地 不 可 避 免 的 難 題 再 從 三 國 時 期 糾 紛 地 帶 以 觀 荊 州 形 勢, 陳 致 平 三 國 史 話 有 一 三 國 糾 紛 地 帶 形 勢 圖 ), 其 中 最 大 的 戰 爭 區 荊 州 糾 紛 地 機 兩 糾 紛 地 G 削 糾 紛 地 一 - 一 三 闢 版 界 塊, 就 是 荊 州 之 地 3 7 三 國 創 紛 地 帶 形 勢 圓 這 樣 的 戰 略 要 地, 為 兵 家 所 必 爭, 再 再 證 明 無 論 哪 一 勢 力 擁 有 荊 州 之 地, 都 得 隨 時 面 臨 戰 爭 的 壓 力 與 破 壞 不 管 鎮 守 荊 州 為 何 人, 保 有 荊 州 這 四 戰 之 地, 絕 對 得 付 出 莫 大 的 代 價 丁 中 江 三 分 割 據 籽 籌 策, 萬 古 雲 霄 一 羽 毛 一 評 隆 中 對 策 與 三 分 J ) 一 文 云 : 劉 備 和 孫 權 聯 盟 因 為 關 羽 守 荊 州 而 成 為 聯 盟 毀 壞 的 導 火 線 關 羽 是 名 將, 忠 義 自 許, 但 劉 備 千 不 該 萬 不 該 派 他 去 守 荊 州 荊 州 統 帥 的 條 件 是 要 懂 外 交 懂 運 用, 3 7 引 自 陳 致 平 : { 三 國 史 話 > ( 臺 北 : 三 民 書 局 股 份 有 限 公 司, 2008 年 11 月 二 版 -,!po ' 頁 95 96

( 隆 中 對 缺 失 評 議 能 利 用 孫 權 集 團 和 曹 操 集 團 的 矛 盾, 該 讓 的 時 候 讓, 該 爭 的 時 候 爭, 要 能 以 柔 性 與 彈 性 戰 略 和 戰 術 ' 互 為 運 用 不 幸 關 羽 于 智 自 雄, 剛 使 自 用, 柔 性 和 彈 性 方 面 非 其 所 長, 且 正 是 其 所 短, 因 其 短 而 導 致 麥 城 之 敗 因 關 羽 毀 敗 而 瓦 解 蜀 吳 聯 盟 諸 葛 亮 雖 籌 畫 出 三 分 之 舉, 卻 無 法 掌 握 三 分 的 變 化, 致 使 蜀 漢 終 不 能 興 復 ; 其 室 謀 事 在 人, 成 事 在 天, 時 也! 命 也! 38 又 如 丁 肇 強 從 戰 略 觀 點 論 諸 葛 亮 的 隆 中 對 J ) 一 文 結 語 主 張 : 總 之, 諸 葛 亮 的 隆 中 對 J ' 是 我 國 歷 史 上 最 具 體 完 整, 而 且 非 常 卓 越 的 統 一 天 下 的 全 程 戰 略 構 想 遺 幟 的 是 在 執 行 的 過 程 中, 不 幸 發 生 了 嚴 重 而 難 以 補 救 的 過 失 和 錯 誤, 使 其 五 項 之 得 所 獲 得 的 利, 抵 銷 不 了 四 項 之 失 所 產 生 的 害, 其 中 尤 以 荊 州 之 失, 為 隆 中 對 的 致 命 傷 且 沒 有 荊 州 之 失, 就 不 會 有 挽 亭 之 敗, 這 兩 次 失 敗, 使 蜀 軍 的 戰 力 顯 著 降 低, 在 以 後 的 7 年 之 內 均 無 法 獲 得 補 充 ; 尤 其 是 能 征 慣 戰 的 將 才 傷 亡 較 多, 後 繼 乏 人 ; 而 荊 州 的 喪 失, 史 使 蜀 ; 真 的 戰 略 態 勢 陷 於 不 利 假 如 當 時 能 以 馬 克 勇 善 戰 熟 諸 韜 略 忠 貞 守 志 均 衡 穩 健 並 深 明 大 義 的 趙 雲 ' 取 代 關 羽 鎮 守 荊 叫, 也 許 隆 中 對 可 能 會 有 成 功 的 希 望, 39 丁 肇 強 主 張 以 趙 雲 代 關 羽 ' 則 荊 州 自 安, 但 在 吳 蜀 脆 弱 的 盟 約 保 障 下, 就 算 以 外 交 手 段 暫 緩 荊 州 的 兵 災, 長 期 在 吳 蜀 終 極 目 標 的 衝 突 下, 仍 然 不 能 保 證 荊 州 不 會 同 時 面 臨 兩 線 作 戰 實 際 上 劉 備 的 主 要 根 據 地 為 荊 益 二 州, 三 國 時 代 的 州 牧 就 有 獨 立 為 一 勢 力 的 可 能, 更 何 況 荊 州 相 當 於 蜀 漠 的 一 半 勢 力, 劉 備 既 然 自 領 益 州 做, 那 麼 領 荊 州 的, 一 定 是 該 集 團 的 第 二 號 人 物 所 以 劉 備 入 蜀, 以 諸 葛 亮 鎮 荊 州, 關 羽 佐 之, 等 到 龐 統 陣 亡, 劉 備 調 諸 葛 亮 至 身 邊 參 謀, 荊 州 自 然 得 由 集 團 的 第 三 號 人 物 關 羽 鎮 守 孫 吳 自 有 荊 州 以 後, 荊 州 由 江 東 士 族 的 代 表 陸 遜 鎮 守, 陸 遜 陸 抗 父 子 在 孫 吳 政 權 中 的 重 要 性, 均 可 證 明 荊 州 鎮 守 在 集 團 的 地 位 特 出 推 究 諸 葛 亮 選 荊 州 之 理, 一 來 是 荊 州 是 劉 備 僅 有 的 機 會, 另 外 是 北 伐 的 要 道 諸 葛 亮 選 荊 州 為 基 地, 是 一 個 不 得 已 的 選 擇, 那 時 曹 操 已 破 袁 紹, 勢 力 之 盛, 一 時 無 兩, 當 時 連 38 T 中 江 講 述 7 燕 石 整 理 : ( 三 分 割 據 好 籌 策, 萬 古 雲 霄 一 羽 毛 一 評 隆 中 對 策 與 三 分 J ), 頁 1 8 6 3 9 丁 肇 強 : ( 從 戰 略 觀 點 論 諸 葛 亮 的 隆 中 對 J ), 頁 詣 - 9 7 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 根 據 地 都 沒 有 的 劉 備, 在 中 原 根 本 不 可 能 立 足 ; 而 江 東 之 地, 歷 經 孫 堅 孫 策 孫 權 的 經 營, 基 礎 已 然 穩 固, 加 之 孫 權 年 少 力 壯, 謀 臣 武 將 歸 心, 也 沒 有 機 會 放 眼 整 個 中 國, 只 有 年 邁 將 死 的 劉 表, 待 其 亡 故 之 後, 二 子 爭 桐, 或 有 可 乘 之 機, 所 以 諸 葛 亮 選 荊 州, 有 其 不 得 不 然 的 背 景 至 於 劉 備 攻 取 益 州 之 後, 荊 州 仍 有 大 用, 因 為 古 代 戰 爭 最 方 便 的 補 給 路 線, 是 沿 江 河 進 行, 所 以 南 北 主 要 的 戰 爭 發 生 在 漢 水 准 河 流 域, 所 以 蜀 漢 必 須 保 有 荊 州 這 塊 容 易 補 給 進 兵 的 交 通 要 道 o 但 是 保 有 荊 州 的 代 價 太 大, 連 年 戰 事 不 斷, 除 非 蜀 漢 能 在 荊 州 取 得 類 似 赤 壁 之 戰 夷 陵 之 戰 的 重 大 勝 利, 以 寡 擊 眾, 使 曹 魏 孫 吳 再 也 無 力 窺 伺 荊 州, 方 才 有 可 能 長 久 保 有 此 一 四 戰 之 地 但 寄 望 於 此, 顯 然 不 切 實 際 更 何 況 西 元 20 8 年 曹 操 於 赤 壁 大 敗, 222 年 趁 吳 蜀 夷 陵 大 戰, 又 兵 伐 荊 州, 因 此 要 長 時 保 有 荊 州, 每 次 戰 爭 都 需 以 大 勝 作 收, 而 不 能 陷 入 無 止 境 的 消 耗 戰 然 而 綜 觀 整 個 三 國 時 代 發 生 在 荊 州 的 戰 事, 絕 大 多 數 荊 州 都 是 彼 此 拉 鋸 的 絞 肉 場 以 蜀 漠 的 國 力, 夷 陵 之 戰 劉 備 損 失 四 萬 之 眾 就 一 臟 不 振, 如 何 能 撐 起 荊 州 無 底 洞 的 消 耗? 荊 州 戰 事 會 將 蜀 漢 拖 入 無 止 境 的 消 耗, 是 隆 中 對 ) 所 無 法 解 決 的 難 題 之 二 ( 三 ) 蜀 漢 資 源 分 為 二 路 大 軍 後 更 為 薄 弱 蜀 漠 的 人 口 賦 稅 主 要 集 中 荊 州 益 州 數 城 之 間, 廣 大 的 鄉 野 之 地, 仍 然 不 是 政 令 可 以 到 達 的 地 方 觀 諸 陳 致 平 三 國 史 話. 三 國 時 代 圓 > ' 更 可 見 蜀 漢 領 地 的 都 市, 屈 指 可 數 : 98

( 隆 中 對 缺 失 評 議 b ~ 益.= 個 回. \1 他 o fz I 州 治. 國 @ 圓 恩 三 國 時 代 圖 40 由 是 可 見 蜀 漢 人 口 經 濟 實 力 的 低 弱 從 前 述 丁 福 虎 (, 隆 中 對 戰 略 定 位 得 失 談 統 計 三 國 時 代 魏 吳 蜀 的 人 口 比 例 大 致 為 4 : 2 : 1 J ' 到 西 晉 統 一 全 國 時 三 個 地 區 人 口 比 例 為 1 0 : 2 : 1 J 圳, 也 可 以 清 楚 看 出 蜀 漢 人 口 的 貧 乏 三 國 時 代 經 濟 以 農 業 為 主, 人 口 多 寡 代 表 經 濟 實 力, 也 是 兵 員 補 充 的 基 礎, 顯 然 蜀 漢 是 三 國 時 代 人 口 資 源 最 匿 乏 的 政 權 但 在 諸 葛 亮 ( 隆 中 對 兵 分 兩 路 的 設 計 之 下, 各 種 戰 爭 資 源 都 得 一 分 為 二 : 一 軍 拆 為 兩 部, 且 路 線 相 去 又 遠, 兩 者 難 以 相 互 援 應, 難 免 讓 敵 人 有 各 個 擊 破 的 機 會 現 存 史 料 並 未 明 書 關 羽 北 伐 的 軍 隊 總 數, 但 是 劉 備 為 關 羽 報 仇, 並 打 算 奪 回 荊 州, 其 所 謂 大 軍 僅 四 萬 40 引 自 陳 致 平 : { 三 國 史 話 > ' 頁 2 4 1 丁 福 虎 : (, 隆 中 對 戰 略 定 位 得 失 談 ), 頁 3 7-99 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 人 42, 相 比 周 瑜 對 曹 操 赤 壁 大 軍 的 估 計 有 十 五 六 萬 人, 劉 表 降 眾 七 八 萬 人 43, 或 是 陸 遜 率 領 前 來 抵 抗 劉 備 軍 隊 的 五 萬 軍 44, 劉 備 的 部 隊 真 的 不 算 什 麼, 更 何 況 這 還 是 劉 備 準 備 近 兩 年 的 大 軍 4 5 0 冷 兵 器 時 代 科 技 差 距 並 不 大, 兵 力 指 揮 將 卒 主 導 戰 爭 的 勝 負, 巧 婦 難 為 無 米 之 炊 ' 劉 備 伐 吳 大 軍 只 有 四 萬 眾, 關 羽 北 伐 軍 力 可 想 而 知 難 怪 關 羽 盡 起 荊 州 兵 以 圍 襄 獎, 因 為 部 隊 有 限, 多 留 軍 隊 守 備 江 陵 公 安, 則 進 攻 軍 隊 不 足, 久 而 難 下, 消 耗 也 更 大 從 蜀 漢 兩 次 與 孫 吳 大 戰 的 兵 力 來 看, 蜀 漠 的 部 隊 戰 爭 資 源 無 法 撐 起 兩 面 作 戰 的 規 模, 兵 分 兩 路 徒 留 給 敵 人 各 個 擊 破 的 機 會 裴 松 之 三 國 志 注 更 有 : 1 諸 葛 丞 相 誠 有 匡 佐 之 才, 然 處 孤 絕 之 地, 戰 士 不 滿 五 萬 4 6 之 語, 不 知 其 言 是 否 可 靠, 若 然 為 真, 則 蜀 漢 舉 國 兵 力 不 過 五 萬, 若 兵 分 兩 路, 各 得 二 三 萬 已 知 蜀 漢 北 伐, 曹 魏 只 要 堅 壁 清 野, 據 城 而 守, 尋 釁 消 耗 雙 方 兵 力, 待 機 各 個 擊 破, 則 蜀 漠 的 戰 爭 資 源 難 有 尺 寸 之 功, 更 容 易 無 端 浪 費 也 就 是 因 為 雙 方 經 濟 能 力 相 去 太 遠, 曹 魏 兵 員 戰 將 米 糧 金 錢 物 資 消 耗 得 起, 待 蜀 漢 兵 力 損 耗 疲 軟, 大 舉 反 攻, 一 戰 而 定, 這 是 蜀 漢 先 天 的 劣 勢, 若 更 兵 分 兩 路, 每 一 路 大 軍 的 力 量 更 行 薄 弱, 調 度 之 餘, 必 將 捉 襟 見 肘, 關 羽 就 是 把 後 方 留 守 的 兵 力, 也 調 集 到 前 線, 期 能 在 最 短 的 時 間 內 攻 城 拔 營, 以 致 於 後 方 空 虛, 乃 為 呂 蒙 所 趁 蜀 漢 資 源 本 就 不 夠 豐 富, 兵 分 兩 路 之 後, 每 一 路 的 兵 力 更 行 薄 弱, 於 攻 守 之 際, 不 免 4 2 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 魏 書. 文 帝 紀 裴 松 之 j 主 引 魏 書 曰 : 1 癸 亥, 孫 權 上 書, 說 : II 劉 備 支 黨 四 萬 人, 馬 二 三 千 匹, 出 稀 歸, 請 往 掃 j 槳, 以 克 捷 為 效.Jl J 以 是 知 夷 陵 之 戰 劉 備 兵 四 萬 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 魏 書. 文 帝 紀 > ' 頁 7 9 4 3 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 吳 書. 吳 主 傳 裴 松 之 注 引 江 表 傳 曰 : 1 權 拔 刀 祈 前 奏 素 曰 : II 諸 將 吏 敢 復 有 言 當 迎 採 者, 與 此 案 同!.Jl 及 會 罷 之 夜, 瑜 請 見 曰 : II 諸 人 徒 見 操 書, 言 水 步 八 十 萬, 而 各 恐 a 攝, 不 復 料 其 虛 實, 便 開 此 議, 甚 無 言 再 也 今 以 實 校 之, 彼 所 將 中 國 人, 不 過 十 五 六 萬, 且 軍 已 久 疲, 所 得 表 束, 亦 極 七 八 萬 耳, 尚 懷 狐 疑 夫 以 疲 病 之 卒, 御 狐 疑 之 眾, 眾 教 雖 多, 甚 未 足 畏 得 精 兵 五 萬, 自 足 制 之, 願 將 軍 勿 慮 權 撫 背 曰 : II 公 謹, 卿 言 至 此, 甚 合 孤 心 o 子 布 文 表 諸 人, 各 顧 妻 子, 挾 持 私 慮, 深 失 所 望, 獨 卿 與 子 敬 與 孤 同 耳, 此 天 以 卿 二 人 贊 孤 也 五 萬 兵 難 卒 合, 已 選 三 萬 人, 船 糧 戰 具 俱 辨, 卿 與 子 敬 程 公 便 在 前 發, 孤 當 續 發 人 眾, 多 載 資 4 量, 為 卿 後 援 卿 能 辦 之 者 誠 決, 邂 逅 不 如 意, 使 還 就 孤, 孤 當 與 孟 德 決 之.Jl J 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 吳 書. 吳 主 傳 >, 頁 1 2 6 2 44 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 吳 書. 陸 遜 傳 > :1 黃 武 元 年, 劉 備 率 大 眾 來 向 西 界, 權 命 遜 為 大 都 督 假 節, 督 朱 然 潘 王 章 宋 謙 韓 當 徐 盛 鮮 于 丹 孫 桓 等 五 萬 人 拒 之 以 是 知 夷 陵 之 戰 陸 遜 兵 五 萬 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 吳 書. 陸 遜 傳 > ' 頁 1 3 4 6 的 關 羽 於 西 元 2 1 9 年 底 敗 亡, 劉 備 伐 吳 事 在 2 2 1 年 七 月, 故 此 推 測 劉 備 為 奪 回 荊 州, 準 備 近 兩 年 之 久 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 蜀 書. 諸 葛 亮 傳 >, 頁 8 3 4 100

( 隆 中 對 缺 失 評 議 有 所 破 綻, 是 隆 中 對 所 無 法 解 決 的 難 題 之 三 ( 四 ) 信 息 傳 遞 無 法 即 時 ( 隆 中 對 所 設 計 的 東 西 兩 路 北 伐 大 軍 一 沿 漢 水 流 域 北 進, 一 沿 棧 道 翻 越 劍 閣 秦 嶺, 二 者 之 間 山 嶺 阻 絕, 在 指 揮 調 度 與 情 報 分 享 上, 兩 路 大 軍 易 流 於 各 自 為 戰 的 狀 況 實 際 上 關 羽 兵 敗 麥 城, 其 時 劉 備 諸 葛 亮 在 成 都, 不 及 救 之, 就 是 兵 分 兩 路 的 缺 陷 三 國 時 代 的 情 報 蒐 集 分 析 傳 遞 等 均 十 分 落 伍, 對 於 戰 機 的 判 斷 尤 為 困 難 三 國 志 幾 次 稱 讚 謀 臣 臨 事 斷 機 之 善, 都 是 在 沒 有 情 報 下 對 敵 情 做 出 正 確 的 預 判 如 賈 詞 傳 > : 詞 說 繡 與 劉 表 連 手 口, 太 祖 比 征 之, 一 朝 引 軍 退, 繡 自 追 之 詞 謂 繡 曰,- 不 可 追 也, 追 必 敗 繡 不 從, 進 兵 交 戰, 大 敗 而 遷 詞 謂 繡 曰,- 促 更 追 之, 更 戰 必 勝 繡 謝 曰,- 不 用 公 言, 以 至 於 此 o 今 已 敗, 奈 何 復 追? J 訶 曰,- 兵 勢 有 變, 亟 往 必 利 繡 信 之, 逞 收 散 卒 赴 迫, 大 戰, 果 以 勝 退 問 詞 曰,- 繡 以 精 兵 迫 退 軍, 而 公 曰 必 敗 ; 退 以 敗 卒 擊 勝 兵, 而 公 曰 必 剋 悉 如 公 言, 何 其 反 而 皆 驗 也? J 翎 曰 : 此 易 知 耳 將 軍 雖 善 用 兵, 非 曹 公 敵 也 軍 雖 新 退, 曹 公 必 自 斷 後 ; 追 兵 雖 精, 將 既 不 敵, 彼 士 亦 銳, 故 知 必 敗 曹 公 攻 將 軍 無 失 策, 力 未 盡 而 退, 必 國 內 有 故 ; 已 破 將 軍, 必 輕 軍 速 進, 縱 留 諸 將 斷 後, 諸 將 雖 勇, 亦 非 將 軍 敵, 故 直 在 用 敗 兵 而 戰 必 勝 也 繡 乃 服 47 又 如 建 安 二 十 二 年 法 正 勸 劉 備 出 兵 漢 中, 云 : 曹 操 一 舉 而 降 張 魯, 定 ; 其 中, 不 因 此 勢 以 圖 巴 蜀, 而 留 夏 侯 淵 張 部 屯 守, 身 邊 北 遷, 此 非 其 智 不 遠 而 力 不 足 也, 必 將 內 有 憂 倍 故 耳 今 策 淵 合 F 才 略, 不 勝 國 之 將 帥, 舉 眾 往 討, 則 必 可 克 克 之 之 日, 廣 農 積 穀 ' 觀 釁 伺 隙, 上 可 以 傾 覆 寇 敵, 尊 獎 王 室, 中 可 以 蠶 食 雍 涼, 廣 拓 境 土, 下 可 以 固 守 要 害, 為 持 久 之 計 此 蓋 天 以 與 我, 時 不 可 夫 也 先 主 善 其 策, 乃 率 諸 將 進 兵 漢 中, 正 亦 從 行 二 十 四 年, 先 主 自 陽 平 南 渡 河 水, 緣 山 稍 前, 於 定 軍 興 勢 作 營 淵 將 兵 來 爭 其 地 正 曰,- 可 4 7 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 魏 書. 賈 訊 傳 }, 頁 3 2 9 一 1 0 1 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 擊 矣 o J 先 主 命 黃 忠 乘 高 鼓 諜 攻 之, 大 破 淵 軍, 淵 等 授 首 曹 公 西 征, 聞 正 之 策, 曰,- 吾 故 知 玄 德 不 辦 有 此, 必 為 人 所 教 也 48 這 些 都 是 在 有 限 的 訊, 息 下 對 敵 情 做 出 精 確 的 預 判, 以 是 掌 握 戰 機, 克 敵 致 勝 而 隆 中 對 ) 所 設 計 的 北 伐 方 案 乃 兵 分 兩 路, 一 沿 漢 水 流 域 北 進, 一 沿 棧 道 翻 越 劍 閣 秦 嶺, 二 者 之 間 道 路 阻 絕, 信 息 不 通, 就 必 須 有 兩 大 軍 師, 依 靠 有 限 的 訊 息, 判 斷 戰 情, 掌 握 戰 機 況 且 兩 路 軍 各 自 為 戰, 各 自 佔 領 土 地 丁 口, 徵 集 補 給, 而 兩 邊 的 戰 爭 資 源 難 以 流 通, 若 是 一 方 恰 有 變 故, 另 一 路 勢 必 難 以 迅 速 反 應, 予 以 救 援, 使 得 蜀 漢 本 已 寡 弱 的 戰 爭 資 源 備 多 力 分, 難 以 作 最 適 切 調 度 觀 建 安 二 十 四 年 ( 西 元 2 1 9 年 ) 蜀 漠 的 東 西 兩 路 戰 事, 西 路 軍 於 建 安 二 十 二 年 ( 西 元 2 17 年 ) 冬 天 進 屯 漠 中, 二 十 三 年 四 月 起 與 魏 將 夏 侯 淵 張 部 徐 晃 等 征 戰 於 陽 平 闕, 雙 方 各 有 勝 負, 至 二 十 四 年 五 月 曹 操 引 兵 還, 漢 中 戰 事 方 才 告 一 段 落 冷 兵 器 時 代, 重 視 士 卒 氣 力, 醫 療 又 不 發 達, 再 善 戰 的 將 卒 於 連 年 征 戰 後, 身 體 多 少 都 會 有 傷 害, 因 此 一 場 戰 役 經 過 一 二 年 之 久 後, 就 得 進 入 休 整 期, 否 則 戰 力 士 氣 均 難 以 為 繼, 再 訓 練 有 素 的 軍 隊 也 會 厭 戰, 所 謂 師 老 兵 疲 是 也 o 因 此 劉 備 此 時 兵 還 成 都 休 整, 沒 有 直 接 調 遣 軍 隊 到 荊 州 戰 場 上, 僅 派 遣 少 數 未 曾 久 戰 的 部 隊 配 合 關 羽 ' 這 是 很 自 然 的 事 三 國 志. 蜀 書. 劉 封 傳 記 載 : 建 安 二 十 四 年, 命 達 從 稀 歸 北 攻 房 陵, 房 陵 太 守 葫 IJ 祺 為 達 兵 所 害 達 將 進 攻 上 庸, 先 主 陰 恐 達 難 獨 任, 乃 遣 封 自 漢 中 乘 河 水 下 統 達 軍, 與 達 會 上 庸 上 庸 太 守 申 耽 舉 眾 降, 遣 妻 子 及 宗 族 詣 成 都 先 主 力 口 耽 征 北 將 軍, 領 上 庸 太 守 員 鄉 侯 如 故, 以 耽 弟 f 義 為 建 信 將 軍 西 城 太 守, 遷 封 為 副 軍 將 軍 自 關 羽 圓 其 城 襄 陽, 連 呼 封 達, 令 發 兵 自 助 封 達 辭 以 山 郡 初 附, 未 可 動 搖, 不 承 羽 命 會 羽 覆 敗, 先 主 恨 之 又 封 與 達 忿 爭 不 和, 封 尋 奪 達 鼓 吹 達 既 懼 罪, 又 忿 志 封, 遂 表 辭 先 主, 率 所 領 降 魏 魏 文 帝 善 達 之 姿 才 容 觀, 以 為 散, 騎 常 侍 建 武 將 軍, 封 平 陽 亭 侯 合 房 陵 上 庸 西 城 三 郡 為 新 城 郡 ' 以 達 領 新 城 太 守 遣 征 南 將 軍 夏 侯 尚 右 將 軍 徐 晃 與 達 共 襲 封 49 4 日 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 蜀 書. 法 正 傳 ~, 頁 9 6 1 4 9 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 蜀 書. 劉 封 傳 ~, 頁 9 9 1-9 9 2 102

( 隆 中 對 缺 失 評 議 可 證 此 時 配 合 關 羽 作 戰 的 部 隊, 一 是 宜 都 太 守 孟 達, 觀 其 進 兵 路 線, 是 從 胏 歸 出 發, 北 攻 房 陵, 由 此 可 見 其 部 隊 未 經 漠 中 之 戰, 當 為 新 銳 之 師 ; 一 是 養 子 劉 封, 由 漠 中 出 發, 順 漢 水 南 下, 兩 者 會 合 後 以 劉 封 統 孟 達 之 兵, 再 攻 下 上 庸 就 劉 備 整 個 作 戰 意 圖 言, 顯 然 欲 配 合 關 羽 從 漢 水 上 下 游 兩 路 夾 攻 襄 獎 然 而 關 羽 苦 等 不 到 由 上 庸 房 陵 而 來 的 援 軍, 屢 次 催 促 均 不 果, 只 好 抽 調 荊 州 防 備 孫 吳 的 兵 力 上 前 線 陳 致 平 三 國 史 話 言 道 : 原 來 關 羽 的 失 敗, 主 要 原 因, 固 然 由 於 呂 蒙 的 偷 襲 江 陵, 還 有 一 個 原 因, 是 劉 封 孟 達 的 失 援 關 羽 所 之 所 以 決 心 進 攻 襄 槳, 是 因 為 劉 封 孟 達 攻 克 上 庸 西 城 房 陵 三 城, 控 制 了 ; 其 水 的 上 海 字 關 羽 從 南 郡 北 伐, 計 畫 與 劉 孟 同 時 進 兵, 以 鉗 形 攻 勢, 拿 下 襄 獎 及 至 樂 城 舉 戰, 不 料 劉 孟 之 師 竟 遲 遲 不 到 關 羽 一 再 催 促, 劉 孟 推 稱,- 山 城 初 下, 人 心 為 附, 不 能 擅 離! J 而 始 終 未 發 一 兵 一 卒, 以 致 跆 誤 軍 機, 戰 局 改 觀 5 0 漠 中 @ 物 可 再 2 1 9 年 漠 中 與 荊 襄 之 戰 形 勢 圓 51 5 0 陳 致 平 : { 三 國 史 話 > ' 頁 1 10 0 5 1 引 自 陳 致 平 : { 三 國 史 話 > ' 頁 10 6 一 \ 03 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 可 見 上 庸 西 城 房 陵 不 能 即 時 出 兵, 需 為 關 羽 的 敗 亡 負 重 大 責 任 關 羽 敗 亡 於 西 元 2 1 9 年 1 2 月, 220 年 7 月 孟 達 歸 魏, 相 差 半 年 多, 就 蜀 漢 戰 後 究 責 言, 顯 然 延 遲 甚 久, 推 其 理 由, 亦 交 通 不 便, 甚 至 讓 曹 魏 復 奪 上 庸 西 城 房 陵 三 城, 未 能 即 時 做 出 妥 善 的 應 對, 這 些 都 證 明 漢 水 流 域 和 四 川 盆 地 間 的 交 通 阻 隔, 讓 蜀 漢 軍 事 調 動 情 報 分 享 等, 出 現 太 久 的 延 遲 因 此 蜀 漢 東 西 兩 路 大 軍 各 自 為 戰, 無 法 相 互 援 應, 是 隆 中 對 ) 無 法 解 決 的 難 題 之 四 ( 五 ) 北 方 經 濟 成 長 遠 較 南 方 快 速 隆 中 對 ) 提 到 北 伐 的 時 機, 是 天 下 有 變, 則 命 一 上 將 將 荊 州 之 軍 以 向 宛 洛, 將 軍 身 率 益 州 之 眾 出 於 秦 ) I[J ' 然 而 天 下 有 變 的 時 效 很 緊, 並 非 可 以 長 時 間 等 待 機 會 孫 吳 蜀 漢 與 曹 操 分 庭 抗 禮 的 經 濟 基 礎 在 於 北 方 連 年 戰 爭, 比 起 相 對 穩 定 的 南 方, 其 社 會 經 濟 破 壞 更 嚴 重, 使 得 曹 魏 歷 經 赤 壁 之 敗 後, 短 時 間 內 無 法 組 織 大 軍 征 伐 吳 蜀, 留 給 二 者 發 展 的 機 會 陳 致 平 中 國 通 史 言 道 : 到 了 漢 末 董 卓 之 大 亂, 兩 京 丘 墟, 白 骨 盈 野, 社 會 經 濟 幾 乎 全 面 崩 淆 在 漢 末 的 割 據 群 雄, 軍 中 都 無 以 為 食 曹 操 靠 許 下 屯 田, 才 能 勉 強 的 支 撐 起 他 的 政 權 後 經 魏 武 魏 文 之 極 力 經 營, 國 家 經 濟 才 漸 漸 復 甦, 東 都 洛 陽 也 從 廢 墟 中 建 設 起 來 究 竟 人 力 物 力 還 是 非 常 缺 乏, 所 以 當 魏 明 帝 要 營 建 宮 室 時, 陳 群 與 高 堂 隆 都 上 書 力 諜, 說 天 下 喪 亂 之 後, 民 少 財 窮, 無 力 為 此 在 ; 其 本 地 方 上 損 失 較 少, 經 濟 較 裕 的 是 江 南 與 蜀 中, 所 以 孫 權 劉 備 才 能 據 以 成 三 分 之 局 但 三 國 間 的 戰 爭 頻 繁, 人 口 的 死 亡 與 流 離 仍 多, 故 至 吸 進 統 一 時, 粗 略 的 統 計, 戶 口 竟 不 及 東 ; 其 順 桓 時 的 三 分 之 一 了 5 2 這 裡 指 出 在 漢 末 地 方 上 損 失 較 少, 經 濟 較 裕 的 是 江 南 與 蜀 中, 所 以 孫 權 劉 備 才 能 據 以 成 三 分 之 局 J ' 但 是 北 方 土 地 人 口 究 竟 較 南 方 為 多, 雖 然 因 為 戰 亂, 人 民 流 離, 大 量 的 土 地 沒 有 人 耕 作, 但 隨 著 北 方 戰 事 逐 漸 告 一 段 落, 人 口 逐 步 增 加, 生 產 逐 漸 恢 復, 荒 廢 的 田 地 也 重 新 耕 作 ; 而 江 南 與 蜀 中 則 需 開 發 新 的 田 地, 招 來 逃 難 的 民 眾, 或 是 由 生 育 補 充 人 52 陳 致 平 : { 中 國 通 史. 第 二 篇 > ( 壹 北 : 黎 明 文 化 事 業 股 份 有 限 公 司, 19 81 年 7 月 三 版 ), 頁 5 60-5 6 1 0 104

( 隆 中 對 缺 失 評 議 口, 這 些 對 經 濟 力 成 長 的 幫 助 非 常 有 限 亦 即 北 方 的 經 濟 成 長, 靠 恢 復 就 好 ; 南 方 則 需 要 開 發, 兩 者 經 濟 成 長 的 速 率 自 然 不 同 從 前 述 丁 福 虎 <,- 隆 中 對 戰 略 定 位 得 失 談 ) 統 計 三 國 時 代 魏 吳 蜀 的 人 口 比 例 大 致 為 4 : 2 : 1 J ' 到 西 晉 統 一 全 國 時 三 個 地 區 人 口 比 例 為 1 0 : 2 : 1J 53, 更 可 以 清 楚 看 出 三 國 各 政 權 人 口 發 展 速 率 的 差 距 薩 孟 武 中 國 社 會 政 治 史. 第 二 冊. 第 五 章 舉 史 料 為 據, 證 明 曹 操 的 屯 田 政 策, 水 利 建 設 等, 使 得 生 產 力 漸 次 提 高 " 薩 孟 武 說 :,- 傅 玄 之 言 雖 有 誇 張 之 處, 然 國 民 經 濟 的 復 興 是 不 容 置 疑 的, 由 是 人 民 流 亡 出 境 者 就 漸 次 歸 還 本 土 比 方 關 中, 建 安 初 年, 地 甚 荒 涼, 百 姓 流 入 荊 州 者 十 餘 萬 戶, 及 間 本 土 安 寧, 均 歸 還 關 中, 而 使 關 中 充 實 起 來 55, 又 說 :,- 然 正 始 以 後, 朝 中 雖 有 政 變, 而 國 外 尚 無 大 規 模 的 戰 爭, 人 民 得 息 仔 肩, 於 是 三 國 勢 力 的 均 衡 就 破 壞 了 中 國 文 化 是 由 北 方 漸 向 南 方 發 展 隔 唐 以 前, 北 方 文 化 比 南 方 高, 北 方 戶 口 也 比 南 方 多 戶 口 是 古 代 兵 力 與 財 力 的 源 泉, 北 方 戶 口 多 於 南 方, 就 是 北 方 的 兵 力 與 財 力 大 於 南 方 5 6 這 些 論 述 無 不 表 明 雖 然 北 方 因 為 戰 亂, 社 會 經 濟 一 時 遭 受 破 壞, 但 隨 著 北 方 殘 餘 勢 力 逐 漸 被 曹 魏 掃 平, 三 國 鼎 立 的 架 構 穩 定 下 來, 北 方 的 經 濟 力 快 速 恢 復, 三 國 勢 力 自 然 出 現 嚴 重 落 差 更 何 況 此 時 的 戰 爭, 主 要 出 現 在 三 國 交 界 處, 其 中 曹 劉 的 交 界 處 多 崇 山 峻 嶺, 在 此 開 戰 對 社 會 經 濟 破 壞 不 大, 而 發 生 在 曹 魏 與 孫 吳 之 間 的 戰 爭, 集 中 江 准 流 城, 尤 其 荊 州 地 區 破 壞 尤 甚 前 引 陳 致 平 三 國 史 話. 三 國 糾 紛 地 帶 形 勢 圖 卜 足 資 為 證 晉 書. 食 貨 志 言 及 三 國 時 代 的 人 口 流 動, 云 : 建 安 初, 關 中 百 姓 流 入 荊 州 者 十 餘 萬 家, 及 聞 本 土 安 寧, 皆 企 望 忠 歸, 而 無 以 自 業 於 是 衛 說 議 為 鹽 者 國 之 大 寶, 自 喪 亂 以 來 放 散, 今 宜 如 舊 置 使 者 監 賣, 以 其 直 益 市 翠 牛, 百 姓 歸 者 以 供 給 之 勤 耕 積 栗, 以 堂 建 關 中, 遠 者 聞 之, 必 多 競 選 於 是 魏 武 遣 竭 者 僕 射 監 鹽 官, 移 司 隸 校 尉 居 弘 農 流 人 呆 遷, 關 中 豐 實 5 7 大 量 的 人 口 流 動, 使 曹 魏 的 經 濟 積 累, 遠 超 過 蜀 漢 孫 吳 因 此 蜀 漠 孫 吳 北 伐 的 時 機, 5 3 丁 福 虎 : <,- 隆 中 對 戰 略 定 位 得 失 談 ), 頁 3 7 5 4 薩 孟 武 斗 中 國 社 會 政 治 史. 第 二 冊. 第 五 章 > ( 臺 北 : 三 民 書 局 股 份 有 限 公 司, 1 9 8 3 年 9 月 三 版 ), 頁 7 5-8 0 5 5 薩 孟 武 : { 中 國 社 會 政 治 史. 第 二 冊 > ' 頁 8 0 56 薩 孟 武 : { 中 國 社 會 政 治 史. 第 二 冊 > ' 頁 的 5 7 唐. 房 玄 齡 等 : { 晉 書. 帝 紀. 高 祖 宣 帝 > ' 頁 78 4 一 1 0 5 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 只 在 曹 操 赤 壁 新 敗, 整 個 曹 魏 集 團 的 戰 爭 積 累 消 耗 一 空, 曹 操 對 關 鍵 要 地 的 爭 奪 較 為 有 心 無 力, 此 時 最 為 容 易 蠶 食 北 方 的 土 地, 人 口 在 資 本 主 義 興 起 之 前, 舊 帝 國 主 義 以 爭 奪 人 口 土 地 為 主, 蜀 漢 孫 吳 均 趁 此 一 時 機, 或 出 漠 中, 或 沿 漢 水, 或 走 准 水, 與 曹 魏 爭 奪 土 地 人 口 之 後 隨 著 北 方 的 戰 亂 趨 於 緩 和, 黃 河 中 下 游 的 平 原 長 年 沒 有 戰 爭, 此 皆 漢 代 糧 倉, 為 曹 魏 司 馬 晉 等 政 權 的 侵 略 提 供 足 夠 的 後 勤 保 障, 這 是 蜀 漢 孫 吳 所 不 具 備 的 條 件 再 以 城 池 看 人 口 之 分 布, 中 國 古 代 帝 主 的 統 治, 以 都 市 為 核 心, 因 此 廣 闊 的 鄉 野, 均 無 法 獲 得 賦 稅 人 力 的 徵 集 今 觀 三 國 都 市 圖, 可 知 曹 魏 佔 有 絕 大 多 數 已 開 發 區, 相 比 蜀 漢 孫 吳 開 發 鄉 野, 曹 魏 復 甦 殘 破 之 經 濟 顯 然 更 為 快 速 中 國 南 方 的 開 發, 一 直 到 五 代 十 國, 南 方 的 經 濟 力 才 逐 漸 超 過 北 方, 因 此 在 宋 代 以 前, 南 北 對 立, 最 終 統 一 天 下 的 必 為 北 方 政 權, 關 鍵 在 於 南 北 對 立 的 時 機, 多 半 因 北 方 戰 亂 殘 破, 而 南 邊 相 對 穩 定, 使 南 方 政 權 有 分 庭 抗 禮 的 資 源 ; 一 旦 北 方 政 權 統 治 趨 於 穩 定, 北 邊 經 濟 力 的 復 甦 將 倍 於 南 方, 故 分 裂 的 政 權 最 終 由 北 邊 勝 出, 如 音 室 一 統 隔 代 一 統 宋 朝 一 統, 原 因 均 在 此 因 此 隆 中 對 ) 所 規 劃 北 伐 時 機, 雖 說 得 配 合 天 下 有 變 J ' 但 如 果 天 下 有 變 的 時 間 太 晚, 比 如 曹 魏 與 司 馬 晉 易 代 之 際, 忠 於 曹 魏 集 團 的 地 方 勢 力 接 連 起 義, 此 時 中 央 朝 廷 的 戰 爭 積 累 充 足, 幾 次 胡 平 叛 亂, 征 討 外 族, 以 及 同 蜀 漠 孫 吳 間 的 戰 爭 損 耗, 均 能 迅 速 獲 得 補 充 ; 反 觀 陸 抗 上 疏 陳 言 :,- 臣 往 在 西 陵, 得 涉 遜 渣, 前 乞 精 兵 三 萬, 而 主 者 循 常, 未 肯 差 赴 5 8, 顯 然 荊 州 的 戰 爭 損 耗, 均 未 能 及 時 補 充, 雙 方 經 濟 力 相 去 太 遠, 無 須 蓋 世 名 將, 單 單 用 消 耗 戰 術 也 要 耗 垮 蜀 漢 與 孫 吳, 這 是 ( 隆 中 對 所 無 法 解 決 的 難 題 之 五 四 結 語 總 括 來 說, 諸 葛 亮 隆 中 對 固 然 屬 非 常 成 功 的 戰 略 分 析 很 精 妙, 引 導 整 個 三 國 前 期 的 歷 史 走 向, 但 因 有 t 述 五 大 無 解 之 難 題, 故 雖 有 三 分 之 功, 卻 無 定 鼎 之 業 取 天 下 者, 除 了 人 謀, 尚 須 天 運 上 述 五 大 難 題, 除 非 天 運 偏 袒, 讓 蜀 漢 多 次 在 荊 州 取 得 以 寡 擊 眾 的 重 大 勝 利, 曹 魏 與 孫 吳 陷 入 戰 爭 泥 j 卓 無 法 自 拔, 將 曹 魏 與 孫 吳 的 戰 爭 潛 力 58 晉. 陳 壽 : { 三 國 志. 吳 書. 陸 抗 傳 ~, 頁 1 3 5 9 0 106

( 隆 中 對 缺 失 評 議 消 耗 一 空, 加 以 北 伐 兩 路 進 擊 時 諸 軍 默 契 十 足, 配 合 得 宜, 又 沒 有 意 料 之 外 的 突 發 變 故, 讓 兩 路 大 軍 專 心 地 攻 城 掠 地, 趁 著 曹 魏 赤 壁 之 戰 後, 原 先 的 戰 爭 儲 備 消 耗 殆 盡, 北 方 尚 有 馬 超 張 魯 等 後 顧 之 憂 的 時 機 下, 或 有 成 功 的 可 能 一 旦 進 入 三 國 鼎 立 時 代, 三 方 相 對 穩 定, 專 心 發 展 內 政, 累 積 戰 爭 資 源, 北 方 國 力 的 積 累 速 度, 必 將 遠 過 蜀 漢 孫 吳, 因 此 由 北 邊 政 權 統 一 天 下 是 必 然 的 道 理 雖 然 隆 中 對 存 在 上 述 無 解 之 難 題, 但 亦 不 可 抹 煞 其 價 值 假 若 唯 物 決 定 歷 史, 經 濟 決 定 成 敗, 人 的 作 為 無 法 改 變 這 一 切, 那 麼 與 曹 孫 鼎 立 的 應 該 是 劉 璋 才 對, 可 最 後 是 劉 備 據 地 自 雄, 鼎 足 而 三, 這 是 諸 葛 亮 隆 中 對 ) 為 其 尋 得 立 足 之 地 與 發 展 方 針, 加 上 劉 備 本 身 的 條 件, 乃 成 一 方 之 雄 筆 者 意 以 為 諸 葛 亮 壁 畫 伊 始, 就 僅 能 確 立 三 分 天 下 的 藍 圖, 至 於 興 復 漢 室, 需 要 更 多 條 件 的 配 合, 只 能 看 天 意 是 否 相 成, 並 沒 有 必 然 的 把 握 但 沒 有 隆 中 對 ), 決 無 三 方 鼎 足 之 勢, 這 是 可 以 確 定 的, 故 可 謂 從 建 安 十 三 年 ( 20 8 ) 確 立 天 下 三 分 至 景 元 四 年 ( 2 6 3 ) 年 蜀 漢 滅 亡 為 止, 其 間 五 十 五 年 三 國 鼎 立 格 局, 是 諸 葛 亮 所 導 演 的 魯 肅 見 孫 權, 雖 然 也 有 極 為 類 似 的 規 劃, 但 孫 權 之 立, 得 力 於 父 兄 基 業, 一 開 始 的 起 點 就 遠 比 沒 有 根 據 地 的 劉 備 要 高 的 多, 再 加 上 魯 肅 竟 長 江 所 極 的 戰 略 版 圖 也 沒 有 實 現, 相 對 於 諸 葛 亮 曾 經 使 蜀 漢 :,. 跨 有 荊 益, 保 其 巖 阻, 西 和 諸 戒, 南 撫 夷 越, 外 結 好 孫 權, 內 倚 政 理 J ' 初 步 實 現 隆 中 對 ) 的 規 畫, 無 疑 就 戰 略 面 言, 諸 葛 亮 的 ( 隆 中 對 更 難 能 可 貴 知 其 得, 則 知 其 失 ; 知 其 失, 則 益 知 其 得 本 文 評 議 隆 中 對 ) 之 缺 失, 非 為 貶 抑 古 人, 蓋 客 觀 討 論 ( 隆 中 對 之 侷 限, 避 免 有 所 偏 頗, 將 漢 室 無 法 復 興 之 責, 全 歸 諸 關 羽 之 失 荊 州, 而 未 能 檢 討 ( 隆 中 對 本 有 之 難 題 : 蜀 漢 兵 力 戰 爭 儲 備 有 限, 古 代 訊 息 不 暢, 凡 此 二 者, 均 增 加 兵 分 兩 路 之 難 度 ; 再 者 孫 吳 遲 早 背 盟 以 取 荊 州, 荊 州 乃 狂 吞 戰 略 資 源 之 黑 洞, 而 華 北 實 較 江 東 蜀 中 開 發 完 善, 北 方 戰 事 稍 歇, 經 濟 生 產 即 可 快 速 恢 復, 一 旦 戰 事 持 久, 淪 為 國 力 之 消 耗, 先 崩 潰 者, 必 蜀 漠 孫 吳 也 明 白 此 理, 或 能 貼 近 古 人 之 智 慧 與 侷 限, 知 曉 其 壁 畫 歷 史 脈 絡 規 模 國 家 發 展 方 針 之 難 度, 則 必 更 欽 敬 其 人 其 智 矣! 一 1 0 7 一

中 國 學 術 年 刊 第 三 十 四 期 ( 秋 季 號 ) 徵 引 文 獻 古 籍 * 晉. 陳 壽 : < 三 國 志 } ( 臺 北 : 鼎 文 書 局, 1976 年 10 月 初 版 ) * 唐. 房 玄 齡 等 : < 晉 書 ) ( 臺 北 : 鼎 文 書 局, 1976 年 10 月 初 版 ) * 宋. 司 馬 光 : < 資 治 通 鑑 ) ( 臺 北 : 天 工 書 局, 1988 年 ) * 清. 王 夫 之 讀 通 鑑 論 ) ( 臺 北 : 旦 仁 書 局, 1985 年 2 月 初 版 ) 近 人 論 著 丁 中 江 講 述 丁 燕 石 整 理 : < 三 分 割 據 籽 籌 策, 萬 古 雲 霄 一 羽 毛 評 隆 中 對 策 與 三 分 J ), 印 刻 文 學 生 活 誌 } 24 期 ( 臺 北 : 印 刻 文 學 生 活 雜 誌 出 版 有 限 公 司, 2 005 年 8 月 ), 頁 1 7 4-1 8 6 * 丁 福 虎 : < I 隆 中 對 戰 略 定 位 得 失 談 ), < 決 策 探 索 } 1997 年 第 1 1 期 ( 鄭 州 I : 河 南 省 人 民 政 府 發 展 研 究 中 心, 1997 年 11 月 ), 頁 3 6-8 7 丁 肇 強 : < 從 戰 略 觀 點 論 諸 葛 亮 的 隆 中 對 J ), < 空 軍 學 術 月 刊 } 393 期 ( 臺 北 : 空 軍 學 術 月 刊 社, 1989 年 8 月 ), 頁 1 9-2 6 方 詩 銘 : < < 隆 中 對 } I 跨 有 荊 益 的 策 劃 為 何 破 滅 論 劉 備 與 關 羽 對 喪 失 荊 州 的 責 任 ), < 學 術 月 刊 } 1 9 9 7 年 第 2 期 ( 上 海 : 上 海 市 社 會 科 學 界 聯 合 會, 1997 年 2 月 ), 頁 5 3-6 0 付 閒 鏡 : < < 隆 中 對 實 施 中 的 祕 密 性 和 變 異 性 ), < 襄 獎 學 院 學 報 第 3 1 卷 第 7 期 ( 湖 北 : 襄 獎 學 院, 20 10 年 7 月 ), 頁 9-1 4 段 曉 川 : < < 隆 中 對 戰 略 缺 陷 之 評 析 ), < 常 熟 理 工 學 院 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 ) } 第 9 期 ( 常 熟 : 常 熟 理 工 學 院, 20 10 年 9 月 ), 頁 8 7-10 7 徐 日 輝 : < 試 論 隆 中 對 戰 略 中 的 一 著 失 棋 ), < 湖 江 社 會 科 學 } 2005 年 第 l 期 ( 杭 州 I : 斯 江 省 社 會 科 學 界 聯 合 會, 2005 年 l 月 ), 頁 1 5 5-1 5 9 * 陳 致 平 : < 中 國 通 史 } ( 臺 北 : 黎 明 文 化 事 業 股 份 有 限 公 司, 1 9 8 1 年 7 月 三 版 ) * 陳 致 平 : < 三 國 史 話 ) ( 臺 北 : 三 民 書 局 股 份 有 限 公 司, 20 08 年 1 1 月 二 版 一 刷 ) * 梁 滿 倉 : < < 隆 中 對 的 成 功 與 失 誤 ), < 襄 獎 學 院 學 報 第 28 卷 第 6 期 ( 湖 北 : 襄 獎 學 院, 2007 年 6 月 ), 頁 5 6-6 2 梁 滿 倉 : < < 隆 中 對 的 政 略 修 改 與 諸 葛 亮 的 北 伐 方 針 ), < 襄 獎 學 院 學 報 第 29 卷 第 10 期 ( 湖 北 : 襄 獎 學 院, 20 08 年 1 0 月 ), 頁 1 2-1 9 * 梅 錚 錚 : < 試 論 陸 中 對 的 構 想 與 客 觀 實 際 的 矛 盾 ), < 中 華 文 化 論 壇 } 1 9 9 9 年 第 2 期 ( 成 都 : 108

( 隆 中 對 缺 失 評 議 凹 川 省 社 會 科 學 院, 1999 年 2 月 ), 頁 4 9-5 3 黃 曉 陽 : < 關 羽 北 伐 與 隆 中 對 再 探 ), { 成 都 大 學 學 報 ( 社 科 版 ) } 2001 年 第 2 期 ( 成 都 : 成 都 大 學, 200 1 年 2 月 ), 頁 7 4-7 6 楊 德 炳 : < { 隆 中 對 對 跨 有 荊 益 得 失 再 評 說 ), { 武 漢 大 學 學 報 ( 哲 學 社 會 科 學 報 ) } 1996 年 第 2 期 ( 武 漢 : 武 漢 大 學, 1996 年 2 月 ), 頁 8 6-92 * 薩 孟 武 : { 中 國 社 會 政 治 史 } ( 臺 北 : 三 民 書 局 股 份 有 限 公 司, 1983 年 9 月 三 版 ) 魏 平 柱 : < { 隆 中 對 對 荊 州 情 勢 的 分 析 ), { 襄 獎 學 院 學 報 第 28 卷 第 7 期 ( 湖 北 : 襄 獎 學 院, 2007 年 7 月 ), 頁 77-7 9 ( 說 明 : 徵 引 文 獻 前 標 示 * 號 者, 已 列 入 S e l e c t ed Bibliography ) 一 1 0 9 一

Selected Bibliography Chen, Shou. "San Guo Zh i (Records ofthe Three Kingdoms)". Taipei:Ting Wen Publishing House, 1976. Chen, Zhi-ping. "San Guo Shi Hua (The History ofthe Three Kingdoms)". Taipei:San Min Book Co., Ltd, 2008. Chen, Zhi-ping. "Zhong Guo Tong Shi(General History of China)". Taipei:Li Ming Cultural Enterprise Co.,Ltd, 1981. Ding, Fu-hu. "Long Zhong Dui Zhan Lue Ding Wei De Shi Tan (Advantages and Disadvan tages of Strategic Role oj"longzllong Plan ")," Jue Ce Tan Suo (Policy Research & Exploration), Iss.ll, 1997, pp.36-8 7. Fang, Xuan-ling. et al, "Jin Shu (History ofthe Jin dynasty)". Taipei :Ting Wen Publishing House, 1976. Liang, Man-cang. "Long Zhong Dui De Cheng Gong Yu Shi Wu (Success and Failure of "Longzhong Plan")," Xiang Fan Xiao Yuan Xiao Baa (Journal of Xiangfan University), Vo1.28, Iss.6, 2007, pp.56-62. Mei, Zheng-zheng. "Shi Lun Long Zhong Dui De Gou Xiang Yu Ke Guan Shi Ji De Mao Dun (Research on Contradiction ofthe Conception of "Longzhong Plan" and the Objective Reality )," Zhong Hua Wen Hua Lun Tan (Forum on Chinese Culture), Iss.2, 1999, pp.49-53. Sa, Meng-w u. "Zhong Guo She Hui Zheng Zhi Shi (Chinese History ofsocial Politics)". Taipei:San Min Book Co., Ltd, 1983. Si, Ma-guang. "Zi Zhi Tong Jian (Compre hensive Mirror to Aid in Government)". Taipei: Tian Gong Publishing House, 1988. - 110 -

Studies in Sino logy Vo1.34 (Autumn), pp.83-1 12 (20 12) Taipei : Dep artment of Chin ese Language and Literatur e, NTNU ISSN: 1021-7851 A Criticism on the Negligence in Long-Zhong Strategic Plan Pan, Po-nien ; Lin, Hsiao-yun ( Received March 28, 20 12; Accepted June 28, 20 12) Abstract The credit and negligence of Long-Zhong Strategic Plan has always been the topic of thesis across the Strait. Taiwanese scholars are inclined to attribute Shu Han's failure of reviving Han Dynasty to Guan Yu's negligence in losing Jingzhou; yet this theory may be quite subjective and has ignored other possibility. Scholars in mainland China have gradually directed the negligence to Long-Zhong Strateg ic Plan, but their arguments varied from positions which end up failing to comprehensively explore this point. Thus, the thesis will aim at discussing and analyzing the negligence of Long-Zhong Strategic Plan. The thesis sugges ts that Long-Zhong Strategic Plan has five major unsolved questions which it did have credits for determining the Three Kingdoms but failed to strengthen the reign. The success sheds light on its loss, and vice versa. By criticizing the negligence of Long-Zh ang Strategic Plan, one can realize the history that Zhuge Liang helped Liu Bei who yet owned any bases at the time plan a precise and feasible kingdom blueprint with his outstanding vision and intelligence, and further played an influential role for nearly half of a century. However on account of environmental predicament, reviving Han Dynasty has been an impossib le mission in the very beginning which one cannot judge whether whom is a hero by one failure or success. Keywords: Long-Zhong Strategic Plan, Zhuge Liang, Three Kingdoms period, Shu Han - III -