Microsoft Word - Modern China Studies 20-1→20120910.docx

1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 * 魏 昂 德 斯 坦 福 大 学 [ 译 者 : 严 飞 ] 摘 要 : 在 1966 年 夏 天 之 后 的 两 年 间, 北 京 大 学 里 充 斥 着 派 系 斗 争 和 不 断 升 级 的 暴 力 冲 突 尽 管 派 系 对 抗 十 分 严 重, 但 两 派 的 对 立 并 未 涉 及 到 政 治 纲 领 或 政 治 取 向 上 的 分 歧 聂 元 梓, 作 为 一 名 革 命 经 历 十 分 丰 富 的 老 党 员, 通 过 指 责 旧 北 大 党 委 和 工 作 组 而 在 组 织 地 位 上 获 得 迅 速 提 升, 其 后 又 通 过 打 击 先 前 与 其 结 盟 的 战 友 所 领 导 的 反 对 派 来 保 护 自 己 正 在 扩 张 的 权 力 当 两 派 的 互 相 指 责 不 断 强 化 的 时 候, 妥 协 已 不 再 可 能, 高 层 的 干 预 非 但 没 有 促 成 妥 协, 反 而 加 深 了 派 系 之 间 的 矛 盾 分 化 冲 突 的 结 果 是 痛 苦 的, 不 仅 是 因 为 它 们 代 表 了 不 同 社 会 群 体 之 间 的 分 歧, 而 且 更 是 因 为 对 抗 双 方 相 互 了 解, 彼 此 存 有 许 多 相 似 之 处, 而 斗 争 失 利 的 结 果 却 十 分 可 怕 关 键 词 : 北 京 大 学, 派 系 冲 突, 聂 元 梓, 红 卫 兵, 文 化 大 革 命 * 我 十 分 感 谢 Michael Schoenhals 在 资 料 方 面 无 私 的 帮 助 以 及 对 于 我 早 期 文 稿 的 评 论 译 者 注 : 英 文 原 文 Factional Conflict at Beijing University, 1966-1968 刊 载 于 The China Quarterly, 2006, 188, 1023-1047 该 译 文 经 过 原 作 者 本 人 审 阅 并 授 权 发 表 原 作 者 联 系 方 式 :Andrew Walder, Stanford University, Department of Sociology, Building 120, Stanford, California 94305-2047. E-mail: walder@stanford.edu 译 者 联 系 方 式 :Fei Yan, Stanford University, The Center for East Asian Studies, Stanford, California 94305. E-mail: feiyan@stanford.edu 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 65

Factional Conflict at Beijing University, 1966-1968 Andrew G.Walder Stanford University Abstract: For two years after the summer of 1966, Beijing University was racked by factional conflict and escalating violence. Despite the intensity of the struggle the factions did not express didfferences in political doctrine or orientation towards the status quo. Nie Yuanzi, the veteran Party cadre who advanced rapidly in the municipal hierarchy after denouncing both the old Beida Party Committee and the work team, fiercely defended her growing power against opponents led by several former allies. Compromise proved impossible as mutual accusations intensified, and interventions by national politicians served only to entrench the divisions. The conflicts were bitter and personal not because they expressed differences between status groups, but because the rivals knew one another so well, had so much in common, and because the consequences of losing in this struggle were so dire. Keywords: Cultural Revolution, Red Guards, Nie Yuanzi, Factional conflict, Beijing University 66 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

从 1966 年 到 1968 年 之 间 中 国 社 会 被 派 系 冲 突 撕 裂, 并 逐 渐 演 化 成 武 装 冲 突, 这 种 情 况 直 到 戒 严 施 行 之 后 才 停 止 冲 突 的 广 度 和 强 度 表 明 派 系 冲 突 是 深 深 根 源 于 中 国 的 政 治 和 社 会 结 构 之 中 对 于 不 同 派 系 的 区 分, 一 般 是 通 过 大 家 通 常 认 为 的 各 派 系 对 当 时 政 治 和 社 会 现 状 所 采 取 的 不 同 态 度 : 保 守 派 一 般 被 认 为 更 倾 向 于 维 持 现 有 的 政 治 和 社 会 格 局, 认 为 党 组 织 的 传 统 和 制 度 是 基 本 合 理 的 ; 相 反, 造 反 派 则 被 认 为 是 用 斗 争 的 眼 光 看 待 现 存 制 度 1 一 些 学 者 则 注 意 到 派 系 冲 突 更 多 地 是 为 了 权 力 而 不 是 原 则 或 者 政 策, 因 此 并 不 急 于 为 两 派 的 分 野 做 出 总 括 性 的 区 分 2 许 多 学 者 推 测 各 派 系 拥 有 不 同 的 社 会 基 础 : 保 守 派 应 该 吸 引 了 那 些 当 时 的 既 得 利 益 阶 层, 而 造 反 派 则 应 该 包 括 了 当 时 相 对 弱 势 的 群 体 3 这 一 解 释 是 在 对 特 定 群 体 的 研 究 中 发 现 的, 并 且 在 某 些 著 名 的 事 件 中 得 到 了 验 证 4, 例 如 上 海 的 赤 卫 队 在 1966 年 秋 天 通 过 工 1 2 3 4 见 Hong Yung Lee, The Politics of the Chinese Cultural Revolution: A Case Study (Berkeley: University of California Press, 1978); 唐 少 杰 从 清 华 大 学 两 派 看 文 化 大 革 命 中 群 众 组 织 的 对 立 和 分 歧 ( 载 于 张 华 苏 采 青 所 编 回 首 文 革 : 中 国 十 年 文 革 分 析 与 反 思 第 二 卷, 北 京 : 中 国 党 史 出 版 社,774-788 页 ) 徐 友 渔 指 出 这 种 保 守 派 与 造 反 派 的 派 别 区 分 在 1967 年 初 造 反 派 内 部 分 化 之 后 就 失 去 了 意 义 见 徐 友 渔 形 形 色 色 的 造 反 : 红 卫 兵 精 神 素 质 的 形 成 及 演 变 ( 香 港 : 香 港 中 文 大 学 出 版 社,1999) 见 Ezra Vogel, Canton Under Communism (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1969), pp. 339-340; Lee, Politics of the Cultural Revolution, pp. 1-6 见 Gordon White, The politics of Hsia-hsiang youth, The China Quarterly, No. 59 (1974), pp. 491-517; The politics of demobilized soldiers from liberation to Cultural Revolution, The China Quarterly, No. 82 (1980), pp. 187-213; Andrew Walder, The Chinese Cultural Revolution in the factories: party-state structures and patterns of conflict, in Elizabeth Perry (ed.) Putting Class in its Place: Worker Identities in East Asia (Berkeley: Institute of East Asian Studies, University of California, 1996), pp. 167-198 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 67

会 动 员 工 人 们 反 抗 造 反 派 的 攻 击 以 保 护 上 海 市 委 5 在 中 学 里, 早 期 的 红 卫 兵 组 织 则 是 以 来 自 革 命 干 部 家 庭 的 学 生 为 主, 他 们 反 对 对 高 级 别 的 党 组 织 官 员 进 行 攻 击 6 北 京 大 学 是 文 化 大 革 命 的 震 中, 其 红 卫 兵 组 织 亦 经 历 过 剧 烈 的 内 部 分 化 然 而 迄 今 为 止, 关 于 北 大 1966 至 1968 年 间 红 卫 兵 派 系 的 斗 争 仍 然 缺 乏 细 致 的 研 究, 直 到 最 近 一 批 新 资 料 的 公 布, 才 使 得 重 建 工 作 得 以 变 得 可 能, 这 包 括 派 系 的 起 源 领 导 者 的 身 份 双 方 争 论 的 本 质 以 及 冲 突 升 级 的 过 程 7 令 人 惊 讶 的 是, 冲 突 双 方 在 领 导 层 面 和 政 治 取 向 上 是 相 似 的, 在 政 治 策 略 和 个 人 品 性 上 虽 然 差 异 显 著, 但 在 教 义 和 纲 领 上 却 没 有 足 够 大 的 差 别 以 将 他 们 区 分 为 保 守 派 或 造 反 派 一 旦 北 大 内 部 的 派 系 与 北 京 市 其 他 群 众 组 织 结 成 联 盟, 并 陷 于 高 层 政 治 家 的 操 纵 之 中, 两 派 的 界 限 就 会 被 强 化, 伴 随 而 来 的 是 暴 力 的 升 级 这 段 简 短 的 历 史 表 明 派 系 之 间 的 暴 力 冲 突 是 一 种 权 力 争 夺 之 下 派 别 利 益 的 激 烈 对 抗, 而 非 中 国 社 会 结 构 性 分 化 的 表 现 5 Elizabeth Perry and Li Xun, Proletarian Power: Shanghai in the Cultural Revolution (Boulder, CO: Westview, 1997); Andrew Walder, Chang Ch un-ch iao and Shanghai s January Revolution (Ann Arbor: University of Michigan Center for Chinese Studies, 1978). 6 Anita Chan, Stanley Rosen and Jonathan Unger, Students and class warfare: the 7 social roots of the Red Guard conflict in Guangzhou (Canton), The China Quarterly, No. 83 (1980), pp. 397-446; Gordon White, The Politics of Class and Class Origin: The Case of the Cultural Revolution (Canberra: Contemporary China Centre, Australian National University, 1976). 促 成 这 一 研 究 所 使 用 到 的 新 资 料, 可 参 见 Joseph W. Esherick, Paul G. Pickowicz, and Andrew G. Walder, The Chinese Cultural Revolution as History: an introduction, in Joseph W. Esherick, Paul G. Pickowicz, and Andrew G. Walder (eds.), The Chinese Cultural Revolution as History (Stanford, CA: Stanford University Press, 2006), pp. 1-28 68 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

一 1966 年 5 月 25 日 的 大 字 报 1966 年 5 月 25 日, 发 生 了 一 起 通 常 被 视 作 文 化 大 革 命 精 神 浩 劫 开 始 的 标 志 性 事 件, 聂 元 梓 和 6 名 哲 学 系 同 事 指 责 北 大 党 委 书 记 陆 平 和 北 京 市 委 干 部 宋 硕 与 彭 佩 云 阻 碍 北 大 的 文 化 大 革 命 尽 管 这 张 大 字 报 被 视 作 红 卫 兵 运 动 的 先 驱, 但 是 7 位 作 者 中 没 有 一 位 是 学 生, 相 反, 他 们 都 是 干 部 或 者 是 马 列 主 义 政 治 讲 师, 七 人 中 除 一 人 外 其 余 均 是 老 党 员 8 聂 元 梓 是 7 人 中 的 核 心, 她 是 一 位 与 上 层 精 英 有 着 密 切 联 系 的 中 年 干 部 作 为 学 校 的 党 委 会 成 员, 她 是 学 校 的 30 名 高 层 干 部 之 一 在 那 时, 她 刚 45 岁, 嫁 给 了 比 自 己 年 长 23 岁 的 中 央 监 察 委 员 会 官 员 9, 她 与 她 的 丈 夫 经 常 与 部 级 官 员 交 往 10 她 的 哥 哥 聂 真 是 中 国 人 民 大 学 的 党 委 副 书 记, 并 且 娶 了 刘 少 奇 的 前 妻 她 的 大 姐 在 中 共 中 央 北 方 局 党 委 宣 传 部 工 作, 并 与 该 部 门 的 副 部 长 结 婚 11 1938 年, 还 是 中 学 生 的 聂 就 加 入 了 中 国 共 产 党, 并 随 后 在 延 安 学 习 和 工 作 尽 管 她 从 未 完 成 过 高 中 学 业, 但 却 参 加 过 许 多 干 部 学 校 的 学 习 50 年 代, 她 在 哈 尔 滨 党 委 工 作, 并 嫁 给 了 时 任 哈 尔 滨 市 市 委 常 委 副 市 长 的 吴 宏 毅 1959 年 末, 聂 与 吴 离 婚 后 调 任 到 北 大 做 经 济 系 副 主 任 直 到 1963 年, 之 后 她 被 调 任 为 哲 学 系 党 总 支 书 记 12 8 9 10 11 穆 欣 全 国 第 一 张 大 字 报 出 笼 经 过, 中 共 党 史 资 料, 第 75 辑 (2000), 166-167 页, 和 王 学 珍 等 编 的 北 京 大 学 纪 事 (1898-1997)( 下 卷 ),( 北 京 : 北 京 大 学 出 版 社,1998),640 页 吴 溉 之,1924 年 入 党, 黄 埔 军 校 毕 业, 参 加 过 北 伐 南 昌 起 义 和 长 征, 参 见 聂 元 梓 回 忆 录 ( 香 港 : 时 代 国 际 出 版 有 限 公 司,2004),94 页 例 如 与 中 共 中 央 组 织 部 部 长 安 子 文, 参 见 聂 元 梓 回 忆 录,95-99 页 同 上,18-19 页 ; 新 北 大 报,1967 年 8 月 30 日, 第 3 页 12 聂 元 梓 回 忆 录,69-71 页,74-79 页 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 69

聂 的 那 张 著 名 大 字 报 使 得 自 社 会 主 义 教 育 运 动 时 期 就 出 现 的 党 内 分 裂 再 次 出 现 1964 年 七 月, 康 生 命 令 中 宣 部 副 部 长 张 磐 石 进 入 北 大 进 行 调 查 13 在 找 了 一 些 从 50 年 代 起 就 对 北 大 校 领 导 不 满 并 与 之 发 生 冲 突 的 干 部 和 教 师 谈 话 之 后, 他 们 得 出 结 论 : 有 很 多 政 治 上 不 纯 洁 分 子 和 外 国 间 谍 活 跃 在 北 大 14 1965 年 1 月, 张 开 始 对 阶 级 敌 人 进 行 批 斗, 其 中 包 括 很 多 有 资 产 阶 级 背 景 家 庭 成 员 与 海 外 或 国 民 党 有 联 系 的 党 委 书 记 和 党 委 成 员 15 这 一 行 动 在 许 多 工 作 组 成 员 和 北 京 与 中 央 党 组 织 成 员 看 来 有 些 过 分 了, 在 北 京 市 委 书 记 彭 真 对 工 作 组 进 行 了 严 厉 批 评 之 后, 一 场 争 论 随 之 升 温 邓 小 平 同 意 彭 真 的 意 见, 他 批 评 了 康 生, 并 认 为 北 大 和 陆 平 在 政 治 上 是 正 确 的, 同 时 要 求 工 作 组 进 行 纠 正 16 运 动 的 矛 头 指 向 了 激 进 的 工 作 组 和 工 作 组 的 支 持 者, 他 们 被 批 评 为 犯 了 左 倾 错 误 北 大 的 社 教 运 动 积 极 分 子 聂 元 梓 哲 学 系 教 师 孔 繁 杨 克 明 张 恩 慈 孙 蓬 一 和 其 他 人 被 迫 进 行 自 我 批 评 17 对 他 们 最 厉 害 的 批 评 来 自 于 工 作 组 副 组 长 华 东 师 范 大 学 党 委 书 记 18 常 溪 萍 和 北 京 市 委 大 学 部 副 部 长 宋 硕 以 及 在 宋 的 部 门 工 作 的 彭 佩 云 19 北 大 的 左 派 蒙 受 了 耻 辱, 纷 纷 要 求 调 离 北 大 工 作 20 13 14 北 大 党 史 办 公 室, 北 大 社 教 运 动 的 实 施 经 过, 中 共 党 史 资 料 第 81 辑 (2002),90-91 页 见 北 京 大 学 纪 事,614 页 这 些 早 期 的 冲 突 在 1966 年 9 月 22 和 27 日 的 新 北 大 聂 元 梓 回 忆 录,79-89 页 和 杨 勋 的 心 路 : 良 知 的 命 运 ( 北 京, 新 华 出 版 社,2004),115-147 页 中 均 有 描 述 15 北 大 社 教 运 动 的 实 施 经 过,90-92 页 16 同 上,94-95 页, 和 北 京 大 学 纪 事,621-627 页 17 有 关 常 溪 萍 同 志 在 北 大 社 教 运 动 中 的 一 些 材 料, 华 东 师 范 大 学 战 斗 队,1966 年 10 月 5 日,19-39 页 ; 聂 元 梓 回 忆 录,88-89 页 18 19 见 有 关 常 溪 萍 同 志 在 北 大 社 教 运 动 中 的 一 些 材 料,10-19 页 彭 真 的 这 些 努 力 在 大 字 报 选 (6) 中 有 详 细 描 述, 参 见 大 字 报 选 (6), 北 京 大 学 工 作 组 办 公 室,1966 年 7 月 1 日 70 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

1966 年 5 月, 康 生 精 心 策 划 了 聂 元 梓 对 陆 平 的 批 斗 1966 年 5 月 5 日, 不 久 前 刚 调 到 中 央 理 论 小 组 的 张 恩 慈, 提 交 了 一 篇 我 对 北 京 大 学 四 清 运 动 的 意 见 的 文 章, 并 在 文 章 里 提 出 要 求 中 央 推 翻 对 社 教 运 动 的 定 论 康 生 将 文 章 转 送 给 了 毛 泽 东, 此 时 毛 泽 东 正 远 离 北 京 出 席 政 治 局 会 议 在 这 次 会 议 上, 彭 真 和 其 他 高 级 领 导 人 被 打 倒 5 月 11 日, 毛 将 此 文 章 重 新 打 印, 并 批 示 转 发 党 的 领 导 层 传 阅 21 三 天 后 康 生 派 遣 了 一 个 调 查 组 进 入 北 大, 并 鼓 动 北 大 对 陆 平 进 行 批 斗 康 生 的 妻 子 曹 轶 欧 领 导 了 这 一 由 在 社 教 运 动 中 反 对 陆 平 的 成 员 以 及 他 们 的 支 持 者 所 组 成 的 小 组 22 起 初 调 查 组 试 图 动 员 北 大 党 委 常 委 陈 守 一, 但 遭 到 了 陈 的 拒 绝 23 于 是 调 查 组 转 向 了 聂 元 梓 24 聂 很 合 适, 她 在 1965 年 末 就 向 毛 泽 东 提 交 过 一 封 书 信, 抗 议 工 作 队 利 用 社 教 运 动 积 极 分 子 但 后 来 却 抛 弃 他 们 的 行 为 25 巧 合 的 是, 仅 仅 数 周 前, 聂 向 康 生 汇 报 了 安 子 文 向 其 情 妇 泄 露 国 家 机 密 的 情 况, 她 怀 疑 安 的 情 妇 是 一 名 间 谍 由 此, 她 与 康 生 建 立 起 了 直 接 的 联 系 康 指 示 聂 继 续 监 视 安 及 其 情 妇 并 定 期 向 他 汇 报 26 出 于 20 21 聂 是 自 己 要 求 调 离 的, 参 见 聂 元 梓 回 忆 录 89 页 和 100 页 同 上,89 页 ; 建 国 以 来 毛 泽 东 文 稿, 第 十 二 册 ( 北 京, 中 央 文 献 出 版 社, 1987),57 页 22 北 京 大 学 纪 事,642 页 ; 有 关 常 溪 萍 同 志 在 北 大 社 教 运 动 中 的 一 些 材 料, 19-25 页 23 北 京 大 学 纪 事,642 页 ; 北 大 党 史 校 史 研 究 室 党 史 组 康 生 曹 轶 欧 与 第 一 张 大 字 报, 百 年 潮, 第 9 期 (2001),32-38 页 ; 同 见 陈 守 一 历 史 是 公 正 的 : 北 大 教 授 忆 文 革, 中 国 研 究 第 1 期 (1995),161-184 页 24 25 26 见 北 京 大 学 纪 事,642 页 和 穆 欣 全 国 第 一 张 大 字 报 出 笼 经 过,167-168 页 聂 通 过 她 的 大 姐 将 信 交 给 了 毛 的 秘 书 田 家 英, 她 的 大 姐 认 识 田 家 英, 参 见 聂 元 梓 回 忆 录,88-89 页 同 上,101-104 页, 聂 与 其 丈 夫 经 常 和 安 及 其 情 妇 玩 麻 将 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 71

社 教 运 动 的 经 历, 在 亲 眼 见 到 五 一 六 通 知 和 得 到 曹 的 保 证 之 后, 聂 才 同 意 对 陆 进 行 批 判 27 陆 平 的 支 持 者 起 初 谴 责 聂 是 搞 反 党 阴 谋 28, 学 校 的 高 层 领 导 由 此 分 裂 开 来 两 个 有 实 权 的 人 校 党 委 第 一 副 书 记 戈 华 和 常 委 崔 雄 崑 站 在 了 聂 的 一 边 他 们 写 信 给 中 央 委 员 会, 指 责 陆 平 意 图 阻 碍 革 命, 并 且 要 求 再 派 遣 一 支 工 作 组 到 北 大 29 6 月 1 日 毛 泽 东 突 然 命 令 全 国 公 开 播 出 聂 的 大 字 报, 这 一 问 题 才 得 到 了 解 决 30 河 北 省 委 书 记 处 书 记 张 承 先 突 然 接 到 调 令, 任 命 他 领 导 一 支 新 的 工 作 组 他 于 6 月 1 日 晚 抵 达 北 大, 并 宣 布 陆 被 革 职, 新 的 工 作 组 即 将 进 驻 31 二 北 大 工 作 组 对 于 聂 和 她 的 支 持 者 来 说, 这 是 一 个 全 面 的 胜 利 曹 成 为 工 作 组 的 副 组 长 以 及 工 作 组 与 中 央 文 革 小 组 的 联 络 员 32 反 对 陆 平 的 社 27 同 上,111-118 页 ; 北 京 大 学 纪 事,642 页 最 近 的 研 究 并 不 赞 同 聂 在 第 一 张 大 字 报 中 的 角 色 和 是 否 由 曹 引 发 的 说 法 对 现 存 研 究 的 批 判 性 概 述 参 见 刘 一 皋 从 全 国 第 一 张 大 字 报 和 小 岗 红 手 印 谈 起, 中 共 党 史 资 料, 第 87 辑 (2003),144-160 页 28 北 京 大 学 文 化 大 革 命 大 事 记,1966.5.25-1966.8.8, 载 于 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 大 字 报 选 ( 一 ), 文 化 大 革 命 委 员 会 大 字 报 编,1966 年 9 月 20 日,43-44 页 ; 聂 元 梓 回 忆 录 122-128 页 ; 以 及 1966 年 6 月 5 日 人 民 日 报 29 北 京 大 学 纪 事,643 页 30 31 毛 写 信 给 康 生 和 陈 伯 达 : 很 显 然 有 必 要 在 全 国 范 围 内 在 报 纸 上 明 确 说 明 现 在 我 们 可 以 打 破 北 京 大 学 的 顽 固 堡 垒 了, 毛 泽 东 1949 年 以 后 手 稿, 第 12 卷,62-63 页 张 承 先 文 化 大 革 命 初 期 的 北 大 工 作 组, 中 共 党 史 资 料, 第 70 辑 (1999), 17-18 页 32 北 京 大 学 纪 事,645 和 647 页 以 及 郭 影 秋 和 王 俊 义 郭 影 秋 临 终 口 述 : 文 革 亲 历 记, 炎 黄 春 秋, 第 128 期 (2002),145 页 72 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

教 运 动 工 作 组 成 员 刘 仰 峤 和 在 大 字 报 事 件 中 站 在 聂 一 边 的 北 大 党 委 常 委 戈 华 崔 雄 崑 成 为 了 小 组 领 导 成 员 聂 则 出 任 工 作 组 办 公 室 主 任, 张 恩 慈 居 副 帮 助 起 草 大 字 报 的 杨 克 明 成 为 负 责 宣 传 的 副 主 任 社 教 运 动 中 作 为 聂 的 盟 友 的 哲 学 系 教 师 孔 繁 则 进 入 了 工 作 组 政 策 调 研 组 33 工 作 组 采 纳 了 社 教 运 动 中 被 整 肃 者 的 意 见, 将 斗 争 对 象 转 移 到 了 那 些 出 身 背 景 不 良 和 有 海 外 关 系 的 校 领 导 身 上, 以 及 在 早 期 斗 争 中 站 在 陆 平 一 边 的 人 34 到 七 月 上 旬 北 大 领 导 层 整 个 陷 入 一 片 混 乱 之 中 二 十 名 总 支 书 记 中, 只 有 聂 元 梓 一 人 被 认 为 是 可 靠 的,16 人 被 界 定 为 阶 级 敌 人 不 到 百 分 之 八 的 干 部 被 认 为 是 没 有 犯 过 错 误 的 据 说 三 分 之 二 的 人 承 认 了 错 误, 这 些 错 误 严 重 到 可 以 开 除 他 们 的 职 位 35 只 有 三 分 之 一 的 干 部 从 这 种 痛 苦 的 考 验 中 挺 了 下 来 尽 管 较 为 激 进, 在 七 月 底 工 作 组 还 是 突 然 撤 离 了, 组 长 张 承 先 因 意 图 阻 碍 学 生 运 动 而 受 到 批 评 在 宣 布 可 以 公 开 批 判 北 大 党 委 和 校 领 导 之 后, 工 作 组 发 现 学 生 更 加 难 以 控 制 了 斗 争 不 断 扩 大, 在 批 斗 大 会 上, 遭 受 批 斗 的 人 被 迫 戴 上 高 帽 子, 脖 子 里 被 挂 上 批 斗 牌, 在 会 台 上 被 肆 意 推 搡 他 们 的 头 发 被 撕 扯, 手 臂 被 反 绑, 还 要 跪 成 喷 气 机 的 姿 势, 他 们 的 身 上 被 贴 上 大 字 报, 有 时 候 甚 至 还 会 遭 受 严 重 的 殴 打 根 据 工 作 组 的 统 计, 到 6 月 17 日, 有 178 名 干 33 34 见 北 京 大 学 纪 事,647-649 页 ; 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 大 字 报 选 (4), 文 化 大 革 命 委 员 会 大 字 报 组 编,1967 年 3 月 1 日,31-34 页 ; 大 字 报 选, 增 刊 (20) 之 一, 北 京 大 学 文 化 大 革 命 委 员 会 大 字 报 组 编,1966 年 11 月 28 日, 7-11 页 ; 以 及 张 承 先 文 化 大 革 命 初 期 的 北 大 工 作 组,22 页 聂 反 驳 上 述 所 引 资 料 中 的 后 两 者, 否 认 她 曾 在 工 作 组 担 任 过 任 何 正 式 职 务, 参 见 聂 元 梓 回 忆 录,145 页 对 被 整 肃 者 和 整 肃 者 的 详 细 描 述 参 见 大 字 报 选 (20), 北 京 大 学 文 化 革 命 委 员 会 ( 筹 委 会 ) 办 公 室 编,1966 年 8 月 14 日 35 北 京 大 学 纪 事,647-648 页 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 73

部 老 师 和 学 生 遭 到 这 种 迫 害 ; 其 中 一 次 批 斗 之 后, 一 名 历 史 系 的 副 系 主 任 选 择 了 自 杀 36 工 作 组 的 负 责 人 试 图 阻 止 这 种 乱 揪 乱 斗 的 混 乱 6 月 13 日, 在 一 次 文 革 积 极 分 子 大 会 上, 张 承 先 呼 吁 保 持 克 制 37 然 而 在 6 月 18 日, 暴 力 事 件 还 是 在 全 校 范 围 内 爆 发 了, 大 约 70 名 干 部 和 老 师 被 拖 上 讲 台, 脸 上 被 涂 抹 墨 汁, 在 批 斗 过 程 中 遭 受 到 拳 打 脚 踢 其 中 6 人 是 党 委 常 委,41 人 是 党 委 成 员 总 支 书 或 总 支 委 员 会 成 员 38 工 作 组 在 全 校 范 围 内 展 开 工 作, 制 止 批 斗, 救 助 受 害 者 并 为 他 们 治 疗 39 当 晚 张 承 先 做 了 一 次 广 播 讲 话, 指 出 白 天 的 暴 力 事 件 是 被 四 名 坏 分 子 钻 了 空 子, 他 们 利 用 学 生 的 革 命 热 情 借 机 制 造 混 乱, 张 还 承 诺 进 行 进 一 步 的 调 查 40 次 日 工 作 组 提 交 了 一 份 关 于 六 一 八 事 件 的 报 告, 谴 责 坏 分 子 的 反 革 命 阴 谋 行 为 6 月 20 日, 这 一 报 告 以 中 央 文 件 的 形 式 转 抄 给 全 国 各 地 党 委, 中 央 秘 书 处 批 示 工 作 组 的 行 动 是 正 确 且 及 时 的 41 中 央 文 革 小 组 的 一 些 成 员 则 敦 促 出 台 更 严 厉 的 措 施 6 月 21 日, 曹 轶 欧 呈 交 了 第 二 份 报 告, 认 为 这 一 事 36 37 同 上,645 页 同 上,645 页, 和 北 大 文 革 大 事 编 年 史,46 页 38 大 字 报 选 (13), 北 京 大 学 文 化 革 命 委 员 会 ( 筹 委 会 ) 办 公 室 编,1966 年 7 月 18 日,1-64 页 也 见 大 字 报 选 (20), 北 京 大 学 文 化 革 命 委 员 会 ( 筹 委 会 ) 办 公 室 编,1966 年 8 月 14 日,8-15 页 39 40 张 承 先 文 化 大 革 命 初 期 的 北 大 工 作 组,28-30 页 ; 北 京 大 学 纪 事,645-646 页 ; 北 大 文 革 大 事 编 年 史,46-47 页 ; 以 及 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记 ( 香 港, 香 港 中 文 大 学 出 版 社,2005),29-32 页 文 革 初 期 陈 是 北 大 哲 学 系 学 生, 此 书 以 他 当 时 所 记 载 的 详 细 日 记 为 依 据 四 人 中 只 有 两 人 是 学 生, 其 中 一 人 扯 掉 了 女 党 委 秘 书 的 衣 服 抚 摸 她 们 的 胸 部, 并 且 强 行 把 手 放 到 她 们 的 裤 子 上 暗 中 抚 摸 私 处 以 羞 辱 她 们 北 京 大 学 纪 事, 645-646 页 ; 张 承 先 文 化 大 革 命 初 期 的 北 大 工 作 组 组,28-30 页 41 中 央 转 发 北 大 文 革 简 报 ( 第 九 号 ),1966 年 6 月 20 日 74 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

件 是 一 起 由 校 内 外 敌 人 共 同 策 划 的 阴 谋 42 中 央 文 革 小 组 组 长 陈 伯 达 于 6 月 底 访 问 北 大 时 进 一 步 推 动 了 这 一 阴 谋 理 论 他 认 为 六 一 八 事 件 是 起 反 革 命 事 件, 一 定 有 一 个 地 下 反 革 命 司 令 部, 要 挖 出 来, 结 果 导 致 另 外 24 名 学 生 牵 涉 其 中 43 毛 泽 东 在 其 著 名 的 长 江 畅 游 之 后, 于 7 月 18 日 回 到 首 都 北 京, 并 表 达 了 他 对 工 作 组 工 作 方 式 的 不 满 这 之 后, 六 一 八 事 件 出 现 了 新 的 含 义 44 毛 提 出 了 完 全 不 同 于 陈 伯 达 的 新 观 点 : 工 作 组 在 压 制 学 生 方 面 反 应 过 度 了 接 下 来 的 几 天 里 毛 召 开 了 一 系 列 会 议, 传 达 他 的 观 点 并 且 命 令 工 作 组 于 7 月 21 日 撤 回 45 转 向 的 消 息 立 刻 传 到 了 北 大, 张 承 先 在 7 月 18 日 的 广 播 里 做 了 自 我 批 评 但 是 这 太 迟 了 : 第 二 天 聂 元 梓 就 利 用 学 校 的 广 播 系 统 指 责 张 犯 了 方 向 路 线 的 严 重 错 误 46 随 后, 大 肆 批 评 工 作 组 的 大 字 报 如 雨 后 春 笋 般 冒 了 出 来 47 42 43 张 承 先 没 有 见 到 报 告, 但 是 曹 签 名 并 进 行 了 表 扬, 参 见 北 京 大 学 纪 事,636 页 张 承 先 认 为 曹 直 接 表 达 的 是 康 生 的 意 见, 参 见 文 化 大 革 命 初 期 的 北 大 工 作 组,31 页 同 上,31 页 ; 北 京 大 学 纪 事,646 页 44 毛 泽 东 传,1949-1976( 下 ) ( 北 京, 中 央 文 献 出 版 社,2004),1421-1422 页 45 穆 欣 关 于 工 作 组 存 废 问 题, 当 代 中 国 史 研 究, 第 2 期 (1997),59 页 毛 泽 东 毛 主 席 同 中 央 局 和 中 央 文 革 小 组 的 讲 话,1966 年 7 月 21 日, 大 字 报 选 (2), 大 字 报 选 编 小 组,1966 年 12 月,20-21 页 46 北 京 大 学 纪 事,649 页 ; 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,60-61 页 7 月 19 日 之 前 聂 没 有 公 开 表 示 对 工 作 组 的 反 对 意 见, 参 见 北 大 文 革 大 事 记 编 年 史,50 页 第 一 张 批 评 工 作 组 的 大 字 报 出 现 在 7 月 13 日 并 吸 引 了 广 泛 注 意, 但 是 在 聂 主 持 的 系 会 议 上 并 没 有 对 其 加 以 评 论 6 月 19 日 聂 演 讲 后 向 系 学 生 保 证 中 央 文 革 小 组 支 持 她 批 判 工 作 组 : 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,54-57 页 63 页 47 同 上,60-61 页 ; 北 京 大 学 纪 事,648-649 页 ; 张 承 先 文 化 大 革 命 初 期 的 北 大 工 作 组,33-34 页 ; 北 大 文 革 大 事 编 年 史,49-50 页 ; 以 及 大 字 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 75

几 天 之 内, 中 央 文 革 小 组 就 对 此 进 行 了 公 开 的 干 预 江 青 在 陈 伯 达 的 陪 同 下, 于 7 月 22 23 日 两 次 来 北 大 调 查, 会 见 了 聂 及 其 支 持 者 并 且 表 扬 了 他 们 的 立 场 陈 伯 达 ( 修 正 了 他 原 先 的 意 见 ) 宣 称, 按 他 个 人 的 观 点, 六 一 八 事 件 不 是 反 革 命, 工 作 组 的 做 法 是 错 误 的 48 7 月 25 日, 康 生 陈 伯 达 江 青 和 中 央 文 革 小 组 的 其 他 成 员 召 开 了 有 万 人 参 加 的 辩 论 大 会, 对 工 作 组 展 开 批 评 49 第 二 天 晚 上, 一 次 更 大 规 模 的 会 议 又 在 北 大 召 开, 矛 头 直 指 张 承 先 50 陈 伯 达 要 求 工 作 组 撤 退, 江 青 建 议 应 当 成 立 一 个 由 聂 元 梓 领 导 的 委 员 会 取 代 工 作 组 51 两 天 后, 一 个 北 大 文 化 大 革 命 筹 备 委 员 会 选 举 成 立, 聂 担 任 主 任 52 有 了 高 层 支 持, 聂 随 即 巩 固 了 她 在 北 大 的 地 位 她 组 织 了 对 张 承 先 连 续 三 天 的 大 规 模 批 斗 康 生 和 江 青 参 加 了 8 月 4 日 的 批 斗 大 会, 这 次 会 上, 张 承 先 被 拖 上 讲 台, 戴 着 高 帽, 弯 着 腰, 手 臂 伸 展 成 喷 气 机 姿 势, 并 且 遭 到 了 来 自 北 大 附 中 两 名 学 生 用 皮 带 的 抽 打 53 8 月 份, 聂 元 梓 频 频 会 见 曹 轶 欧 江 青, 特 别 是 受 命 监 督 北 大 运 动 的 中 央 文 革 小 组 副 组 长 王 任 重, 康 生 也 给 聂 送 去 了 书 面 指 示 报 选 ( 增 刊 二 ), 北 京 大 学 文 化 革 命 委 员 会 ( 筹 委 会 ) 办 公 室 编,1966 年 8 月 1 日, 以 及 大 字 报 选 ( 增 刊 三 ),1966 年 7 月 23 日 48 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 中 央 负 责 同 志 讲 话 抄 录 ( 第 一 辑 ),1966 年 10 月 ; 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,64-67 页 49 北 京 大 学 纪 事,649 页 ; 张 承 先 文 化 大 革 命 初 期 的 北 大 工 作 组 组,37 页 ; 以 及 中 央 领 导 人 的 讲 话 第 一 卷 50 北 京 大 学 纪 事,650 页 ; 张 承 先 文 化 大 革 命 初 期 的 北 大 工 作 组 组,39-42 页 ; 北 大 文 革 大 事 编 年 史,51-52 页 ; 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,69-75 页 51 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 参 考 资 料 (1), 北 京 经 济 学 院 无 产 阶 级 革 命 造 反 团, 1966 年 52 见 新 北 大,1966 年 8 月 22 日, 第 2 页 53 中 央 领 导 人 的 讲 话 第 一 卷 ; 张 承 先 文 化 大 革 命 初 期 的 北 大 工 作 组,42-43 页 ; 北 京 大 学 纪 事,650 页 ; 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,83-88 页 76 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

54 在 此 期 间, 聂 会 见 过 毛 泽 东 一 次, 其 后, 毛 应 聂 的 请 求 为 北 大 校 刊 题 写 了 新 北 大 的 题 字 55 抄 家 行 动 愈 演 愈 烈, 自 杀 事 件 更 加 频 繁 56 沉 寂 了 一 段 时 间 后, 在 8 月 19 日 聂 主 持 的 一 次 大 规 模 群 众 大 会 上, 一 个 红 卫 兵 组 织 终 于 建 立 了 起 来 57 像 大 多 数 老 红 卫 兵 组 织 一 样, 这 一 组 织 也 是 由 来 自 革 命 家 庭 的 后 代 所 组 成 58 9 月 9 日,42 人 被 选 举 组 成 北 大 文 革 委 员 会 聂 及 其 哲 学 系 战 友 占 据 了 其 中 六 个 席 位 聂 担 任 主 任, 孔 繁 担 任 第 一 副 主 任 59 行 政 职 位 主 要 由 哲 学 系 的 中 坚 分 子 所 占 据 : 杨 克 明 主 管 宣 传 并 担 任 了 8 月 22 日 所 推 出 的 第 一 期 新 北 大 的 编 辑 60 随 着 聂 权 力 的 巩 固, 她 发 现 自 己 处 在 了 一 个 十 分 尴 尬 的 位 置 在 北 京 的 其 它 大 学 里, 造 反 运 动 源 自 于 反 对 学 校 工 作 组 的 少 数 派 从 1966 年 8 月 到 10 月, 他 们 试 图 推 翻 和 工 作 组 合 作 的 多 数 派 61 北 大 的 情 况 却 恰 恰 相 反, 直 到 工 作 组 撤 离 数 日 前 都 没 有 出 现 对 工 作 组 的 明 显 反 对, 而 且 聂 和 她 的 战 友 曾 和 工 作 组 紧 密 合 作 过 聂 自 己 也 从 未 领 导 过 任 何 的 造 反 运 动 : 她 仅 仅 是 在 中 央 文 革 撤 除 了 工 作 54 北 京 大 学 纪 事,650 页 ; 聂 元 梓 回 忆 录,154-158 页 55 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,95-96 页 56 根 据 报 道,8 月 25 日 到 10 月 6 日 之 间 有 5 人 死 亡, 同 上,651-652 页 57 注 意 这 是 在 毛 泽 东 于 8 月 18 日 天 安 门 城 楼 上 首 次 接 见 红 卫 兵 之 后, 集 会 上 毛 表 扬 了 数 周 前 自 发 组 织 的 红 卫 兵 团 体 北 京 大 学 纪 事,651 页 58 大 字 报 选 (1),40-41 页 8 月 24 日, 陈 伯 达 访 问 北 大 时 有 人 问 他, 红 卫 兵 运 动 应 该 是 主 要 地 还 是 完 全 地 由 来 自 红 色 家 庭 的 学 生 组 成, 陈 只 给 了 模 棱 两 可 的 回 答 : 你 们 讨 论 讨 论 参 考 资 料,8-75 页 59 哲 学 系 其 他 代 表 是 杨 克 明 孙 蓬 一 和 赵 正 义, 都 参 加 过 早 期 的 批 斗 运 动 新 北 大,1966 年 9 月 13 日, 第 2 页 60 44 名 委 员 会 成 员 中,12 名 来 自 工 作 组,18 人 是 由 工 作 组 任 命 的 院 系 领 导,29 人 是 经 工 作 组 证 明 可 以 信 赖 的 14 名 常 委 中 有 10 人 积 极 支 持 工 作 组, 参 见 新 北 大 报,1967 年 11 月 5 日, 第 3 页 61 见 Andrew Walder, Beijing Red Guard factionalism: Social interpretations reconsidered, Journal of Asian Studies, Vol. 61 (2002), pp. 437-471 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 77

组 之 后 才 获 得 了 领 导 权 和 北 京 其 它 校 园 里 由 少 数 派 进 行 的 斗 争 相 比, 聂 和 她 战 友 的 地 位 就 显 得 十 分 尴 尬 三 造 聂 元 梓 的 反 10 月 份, 两 个 互 为 独 立 的 事 件 共 同 促 成 了 北 大 的 倒 聂 运 动 第 一 个 是 对 于 聂 试 图 控 制 红 卫 兵 意 图 的 抵 制 第 二 个 是 北 大 老 左 派 们 之 间 的 分 裂 对 聂 不 满 的 红 卫 兵 和 与 聂 分 裂 的 老 左 派 联 合 了 起 来 共 同 反 对 她 对 学 校 的 权 力 控 制 这 时 聂 所 处 的 尴 尬 地 位 已 经 非 常 明 显 了 她 批 判 张 承 先 的 工 作 队 压 制 学 生 运 动, 但 当 她 自 己 进 行 权 力 巩 固 时 却 不 得 不 面 临 着 同 样 的 指 责 8 月 中 旬 聂 建 立 起 北 大 红 卫 兵 组 织 之 后, 类 似 的 红 卫 兵 组 织 也 开 始 扩 大 到 10 月 中 旬, 校 园 里 已 经 出 现 了 三 个 大 的 红 卫 兵 组 织, 大 约 3000 名 北 大 学 生 组 成 了 92 个 大 小 不 等 的 独 立 的 红 卫 兵 群 体 62 到 这 个 时 候, 他 们 总 共 进 行 了 536 次 抄 家 以 及 不 计 其 数 的 审 问 和 批 斗 大 会 63 为 了 维 护 权 威, 聂 又 建 立 起 院 系 文 革 委 员 会 和 统 一 的 红 卫 兵 指 挥 部 她 任 命 本 院 系 的 干 部 政 治 教 师 孙 蓬 一 领 导 红 卫 兵 组 织 64 所 有 的 红 卫 兵 组 织 都 必 须 统 一 到 孙 的 领 导 之 下, 并 选 举 新 的 领 导 者, 同 时 要 求 跨 院 系 的 政 治 行 为 必 须 停 止 65 62 北 京 大 学 纪 事,652 页 ; 同 见 新 北 大,1966 年 9 月 13 日, 第 3 页 63 64 超 过 半 数 的 教 授 和 80% 以 上 的 中 上 层 干 部 的 家 庭 都 遭 到 了 红 卫 兵 的 搜 查, 参 见 北 京 大 学 纪 事,652-653 页 孙 是 一 名 朝 鲜 战 争 退 伍 军 人, 来 自 农 民 / 革 命 者 家 庭, 社 教 运 动 后 和 聂 一 起 遭 到 批 评, 参 见 新 北 大,1968 年 3 月 26 日 ; 聂 元 梓 回 忆 录,88 页 和 169 页 ; 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,309 页 65 新 北 大,1966 年 9 月 27 日, 第 1 页 78 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

这 一 试 图 控 制 红 卫 兵 的 举 措 马 上 遭 到 了 两 大 红 卫 兵 组 织 的 挑 战 他 们 反 对 上 级 强 压 的 联 合 令 并 拒 绝 参 加 大 联 合 66, 并 形 成 了 第 一 波 倒 聂 的 浪 潮 10 月 上 旬, 两 个 物 理 系 学 生 帖 出 大 字 报 批 评 聂 的 领 导 并 要 求 她 下 台 他 们 指 责 选 举 是 无 效 的, 候 选 人 名 单 早 已 内 定, 而 另 一 方 面 却 有 超 过 3000 名 校 外 人 员 无 法 参 加 投 票, 所 以 所 选 举 出 的 领 导 人 是 不 具 有 代 表 性 的 他 们 指 责 聂 利 用 学 校 的 宣 传 机 构 不 断 宣 扬 五 二 五 大 字 报 来 提 升 自 己 的 声 望 67 他 们 贬 低 她 的 造 反 行 动, 指 出 她 的 大 字 报 是 在 五 一 六 通 知 之 后 十 天 才 出 炉 的, 那 时 候 彭 真 已 被 处 理 对 社 教 运 动 的 批 评 转 向 亦 很 明 确 最 后, 他 们 指 责 聂 忽 视 不 同 意 见 并 且 压 制 批 评 者 68 一 场 大 辩 论 在 接 下 来 的 几 星 期 里 轰 轰 烈 烈 的 展 开, 一 方 是 支 持 聂 的 校 文 革 委 员 会, 另 一 方 则 指 责 她 镇 压 群 众 的 方 式 和 工 作 组 同 出 一 辙, 并 且 在 实 行 资 产 阶 级 秘 密 反 动 路 线 69 杨 勋 是 经 济 系 的 一 位 教 师, 她 的 一 篇 批 判 性 长 文 表 达 了 学 校 里 许 多 人 对 聂 的 不 满 70 杨 解 放 前 就 加 入 了 共 产 党, 并 且 参 加 过 八 路 军, 因 为 聂 早 先 在 经 济 系 工 作 的 关 系 而 对 聂 很 熟 悉 此 外, 杨 曾 经 是 社 教 运 动 积 极 分 子, 与 聂 一 起 对 陆 平 进 行 过 批 判, 还 入 选 过 早 先 的 校 文 革 筹 备 委 员 会 71 杨 指 责 聂 的 领 导 小 组 不 仅 过 于 沉 溺 于 自 我 崇 拜 而 名 令 智 昏 忘 乎 所 以, 而 且 攻 击 异 议 者 并 使 得 整 个 红 卫 兵 运 动 趋 向 官 僚 化 杨 指 出, 聂 作 为 领 导 者, 曾 经 和 工 作 组 的 右 倾 机 66 67 同 上 最 后 一 项 指 控 是 不 准 确 的 见 大 字 报 选 (1) 68 新 北 大,1966 年 10 月 18 日, 第 2 页 69 北 京 大 学 纪 事,652 页 ; 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,151-155 页 争 论 从 1966 年 10 月 8 日 的 新 北 大 开 始, 并 且 持 续 了 两 期 争 论 双 方 的 大 字 报 都 刊 在 大 字 报 选 (3) 上 70 新 北 大,1966 年 10 月 8 日, 第 3 页 71 见 杨 勋 宽 容 引 言 和 134 页 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 79

会 主 义 路 线 完 全 走 到 了 一 起, 但 是 聂 似 乎 并 没 有 表 现 出 任 何 要 为 这 些 承 担 责 任 并 检 讨 自 身 错 误 之 心 新 北 大 上 公 开 发 表 这 样 的 批 判 文 章 表 明 反 对 派 在 校 文 革 委 员 会 中 有 同 情 者 特 别 是 第 一 副 主 任 孔 繁 和 新 北 大 的 编 辑 杨 克 明, 他 们 都 卷 入 了 五 二 五 大 字 报 事 件 10 月 24 日, 当 聂 在 几 名 反 对 者 缺 席 的 情 况 下 召 开 常 务 委 员 会, 要 求 增 加 新 的 支 持 者 进 入 小 组 并 且 任 命 孙 蓬 一 负 责 所 有 文 革 活 动 时, 最 终 的 分 裂 产 生 了 72 接 下 来 的 一 周 里, 杨 克 明 被 解 除 了 新 北 大 编 辑 的 职 务, 关 于 聂 的 大 辩 论 宣 告 结 束 在 11 月 5 日 的 那 一 期 杂 志 中, 杨 勋 被 批 判 为 机 会 主 义 者, 结 果 这 导 致 了 聂 的 反 对 者 冲 入 编 辑 办 公 室 关 闭 杂 志 出 版 长 达 一 个 星 期 时 间 73 老 左 派 们 这 些 公 开 的 分 裂 使 得 派 系 之 间 的 联 盟 愈 发 明 朗 化 : 孔 繁 和 杨 克 明 加 入 了 持 不 同 意 见 的 红 卫 兵 团 体, 而 先 前 支 持 聂 的 力 量 在 校 文 革 委 员 会 和 孙 蓬 一 领 导 的 红 卫 兵 组 织 下 得 到 了 联 合 几 个 反 对 派 团 体 成 立 了, 一 个 由 聂 的 拥 趸 组 成 的 组 织 也 建 立 了 起 来 74 反 聂 派 指 责 聂 在 执 行 工 作 组 的 资 产 阶 级 反 革 命 路 线 压 制 群 众 组 织, 打 击 批 评 者, 并 且 试 图 控 制 和 阻 碍 群 众 运 动 相 反, 拥 聂 派 则 指 责 反 对 派 在 走 资 产 阶 级 反 革 命 路 线, 并 营 造 出 聂 是 一 个 坚 定 的 革 命 左 派 和 反 对 聂 元 梓 就 是 反 对 中 央 文 革 的 铁 血 逻 辑 75 就 在 聂 面 临 越 来 越 多 的 反 对 声 浪 时, 她 与 中 央 文 革 小 组 的 联 系 进 一 步 加 强 了 11 月 中 旬, 应 毛 泽 东 的 要 求, 聂 率 领 一 个 北 大 代 表 团 前 往 上 海 支 持 那 里 正 在 进 行 的 炮 轰 上 海 市 委 的 造 反 运 动, 并 且 鼓 动 对 华 东 师 范 大 学 党 委 书 记 常 溪 平 进 行 攻 击, 常 是 社 教 运 动 工 作 组 72 北 京 大 学 纪 事,653 页 73 新 北 大,1966 年 11 月 21 日, 第 2 页 74 北 京 大 学 纪 事,652-653 页 75 新 北 大,1966 年 12 月 12 日,5-7 页 80 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

整 风 的 对 象 76 聂 在 上 海 停 留 了 将 近 一 个 月,12 月 中 旬 回 到 北 京 后 又 把 其 在 上 海 的 动 向 向 中 央 文 革 小 组 的 成 员 汇 报 77 一 回 到 北 大, 聂 就 开 始 打 压 她 的 反 对 者 12 月 12 日, 拥 聂 派 抓 住 了 杨 勋 杨 的 弟 弟 杨 炳 章 和 东 语 系 学 生 乔 兼 武, 并 把 他 们 打 作 反 革 命 分 子 78 聂 诬 蔑 她 的 反 对 者 是 属 于 炮 打 中 央 文 革 的 十 二 月 黑 风, 从 而 得 以 借 口 大 规 模 排 斥 和 打 击 异 己 数 天 之 内, 反 聂 组 织 的 办 公 室 就 被 强 行 关 闭 了 79 聂 与 中 央 文 革 小 组 的 紧 密 联 系 使 得 她 能 够 挡 开 那 些 认 为 她 是 保 守 派 的 人 1966 年 12 月 29 日, 她 的 校 文 革 委 员 会 在 北 京 工 人 体 育 场 组 织 了 一 场 针 对 整 个 北 京 市 委 领 导 层 的 大 规 模 群 众 批 斗 大 会 80 在 这 一 期 间, 她 多 次 与 江 青 和 康 生 会 谈 江 和 康 重 申 了 他 们 对 聂 的 支 持, 并 且 肯 定 反 聂 派 都 是 反 革 命 分 子 81 12 月 24 日, 聂 76 这 一 时 期, 毛 泽 东 的 女 儿 李 纳 江 青 和 一 名 1965 年 毕 业 的 北 大 学 生 作 为 毛 和 聂 之 间 的 秘 密 联 络 员, 参 见 聂 元 梓 回 忆 录,172-190 页 ; 王 力 王 力 反 思 录 ( 香 港, 香 港 北 星 出 版 社,2001),758-764 页 77 北 京 大 学 纪 事,654-655 页 78 新 北 大,1966 年 12 月 24 日, 第 2 页, 乔 兼 武 贴 了 一 张 大 字 报 批 评 林 彪 ; 新 北 大,1966 年 12 月 12 日, 第 7 页 新 北 大,1968 年 5 月 23 日, 第 4 页, 杨 炳 章 于 12 月 写 了 一 张 大 字 报, 把 聂 描 述 成 了 一 个 政 治 妓 女, 并 且 给 毛 泽 东 写 了 一 系 列 私 人 信 件, 其 中 有 许 多 是 批 评 江 青 的, 参 见 杨 炳 章 从 北 大 到 哈 佛 ( 北 京, 作 家 出 版 社,1998),136-152 页 杨 公 开 说 文 化 大 革 命 仅 仅 是 中 央 文 革 小 组 成 员 搅 起 的 派 系 斗 争, 因 而 被 贴 上 了 现 行 反 革 命 分 子 的 标 签, 参 见 新 北 大,1967 年 1 月 1 日, 第 3 页 79 北 京 大 学 纪 事,655 页 80 没 有 中 央 专 案 组 的 协 作 聂 根 本 无 法 安 排 这 一 集 会, 因 为 中 央 专 案 组 控 制 着 这 些 政 治 疑 犯, 参 见 Michael Schoebhals, The Central Case Examination Group, 1966-79, The China Quarterly, No. 145 (1996), pp.88-111 81 北 京 大 学 纪 事,655 页 1 月 3 日, 江 青 和 康 生 点 名 了 几 名 批 评 者 并 亲 自 给 他 们 戴 上 了 反 革 命 分 子 的 帽 子, 这 其 中 就 包 括 杨 勋 和 她 的 弟 弟 杨 炳 章 见 中 央 首 长 讲 话 (1), 北 京 玻 璃 总 厂 红 卫 兵 联 络 站 编,1967 年 3 月,17-20 页 当 康 生 听 到 聂 对 他 的 批 评 时, 他 把 聂 的 北 大 同 事 召 集 到 一 起 对 他 们 说 : 这 个 聂 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 81

在 北 大 的 一 次 群 众 集 会 上 给 诸 多 反 对 者 贴 上 了 反 革 命 分 子 的 标 签, 并 且 呼 吁 对 他 们 实 行 无 产 阶 级 专 政 82 杨 勋 杨 炳 章 和 乔 兼 武 被 逮 捕 入 狱 83 1 月 10 日 新 北 大 认 定 聂 的 两 个 前 战 友 孔 繁 和 杨 克 明 是 资 产 阶 级 反 动 路 线 的 代 表 人 物 84 江 青 则 称 他 们 是 刘 - 邓 反 革 命 路 线 的 支 持 者, 并 且 号 召 砸 烂 他 们 的 社 会 基 础 85 在 1 月 17 日, 聂 的 反 对 者 都 被 镇 压 了, 聂 则 正 式 篡 夺 了 北 大 的 领 导 权 86 四 天 派 与 地 派 : 全 城 反 对 聂 元 梓 尽 管 如 此, 反 对 聂 元 梓 的 浪 潮 很 快 又 重 新 出 现 中 央 文 革 小 组 的 其 他 成 员 对 聂 不 愿 妥 协 的 作 风 逐 渐 感 到 不 耐 烦, 随 着 时 间 的 推 移, 聂 与 主 要 领 导 人 的 关 系 开 始 紧 张 起 来 87 与 此 同 时, 其 它 大 学 的 造 反 组 织 也 对 聂 心 存 不 满 1 月 下, 江 青 在 与 造 反 派 领 导 人 的 一 系 列 会 面 中 重 申 了 她 对 聂 的 支 持 ; 江 还 警 告 清 华 大 学 的 蒯 大 富 不 要 元 梓 太 卑 鄙 了, 在 延 安 时 我 就 已 经 知 道 但 是 现 在, 就 算 她 是 坏 蛋 王 八 蛋, 我 们 也 要 支 持 北 大 党 史 小 组 康 生, 曹 轶 欧,36 页 1942 年 延 安 整 风 运 动 时, 康 生 就 指 责 聂 是 与 王 实 味 有 着 密 切 关 系 的 地 下 叛 徒 组 织 的 一 员, 是 次 整 聂 未 持 续 几 天 就 结 束 了, 参 见 聂 元 梓 回 忆 录,54-55 页 以 及 109 页 在 中 央 文 革 小 组 成 员 王 力 的 回 忆 里, 康 生 和 曹 轶 欧 都 极 不 喜 欢 聂, 他 们 更 喜 欢 大 字 报 的 主 要 作 者 杨 克 明, 参 见 王 力 反 思 录,603 721-722 页 82 新 北 大,1967 年 1 月 1 日, 第 2 页 83 北 京 大 学 纪 事,656 页 ; 杨 勋 宽 容,159-167 页 ; 以 及 杨 炳 章 的 从 北 大 到 哈 佛,166-170 页 84 新 北 大,1967 年 1 月 10 日,5-7 页 85 江 青 于 1 月 3 日 做 出 这 一 讲 话, 参 见 中 央 首 长 讲 话 (1),17-18 页 86 北 京 大 学 纪 事,655 页 87 王 任 重 特 别 反 对 聂 对 于 权 力 的 垄 断, 并 且 公 开 表 示 愿 意 与 孔 繁 和 杨 克 明 对 话, 参 见 中 央 首 长 讲 话 (1),18 页 1 月 王 退 出 了 中 央 文 革 小 组, 参 见 北 京 大 学 纪 事,656 页 中 央 首 长 讲 话 (1),140 页 以 及 新 北 大,1967 年 1 月 24 日, 第 1 页 82 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

对 北 大 的 反 聂 派 表 示 同 情, 并 且 表 态 要 保 聂 江 承 认 聂 的 缺 点 和 错 误, 但 也 强 调 在 斗 争 中 他 们 实 质 上 是 站 在 一 条 战 线 上 的 88 江 青 对 聂 的 支 持 有 更 大 的 策 略 性 目 的 : 聂 是 江 要 仿 效 上 海 一 月 夺 权 在 北 京 帮 助 其 夺 权 的 一 枚 重 要 棋 子 1 月 18 日, 聂 会 见 来 自 各 大 学 的 领 导 人, 试 图 通 过 建 立 一 个 名 为 北 京 公 社 的 组 织 来 准 备 在 中 央 各 部 委 和 市 政 府 进 行 夺 权 89 作 为 这 一 计 划 的 一 部 分, 北 大 拥 聂 派 被 并 入 一 个 新 的 组 织 新 北 大 公 社 90 但 是 各 红 卫 兵 组 织 负 责 人 各 自 为 政, 缺 乏 联 合, 他 们 匆 忙 地 抢 夺 政 府 部 门 的 权 力, 结 构 导 致 整 个 夺 权 行 动 一 片 混 乱 91 创 办 北 京 公 社 的 想 法 在 二 月 遭 到 抛 弃, 取 而 代 之 的 是 一 个 联 合 了 革 命 学 生 解 放 军 和 革 命 领 导 干 部 的 革 命 委 员 会 92 2 月 22 日, 首 都 大 专 院 校 红 卫 兵 代 表 大 会 宣 告 成 立, 聂 担 任 核 心 组 组 长 93 至 此, 红 卫 兵 运 动 被 统 一 在 了 一 个 新 的 联 合 了 学 生 教 师 和 干 部 的 学 校 权 力 机 构 之 下 94 试 图 把 不 同 派 别 的 造 反 派 联 合 在 一 个 单 一 的 指 挥 体 系 下 面 临 着 根 本 性 的 困 难 建 立 一 个 跨 校 的 联 盟 体 系 不 可 避 免 地 将 会 与 各 校 之 间 的 派 性 斗 争 发 生 冲 突 从 一 开 始, 聂 和 新 北 大 公 社 就 与 其 他 造 88 中 央 首 长 讲 话 (1),236-240 页 89 北 京 大 学 纪 事,657 页 见 1967 年 1 月 28 日 新 北 大 的 成 立 宣 言, 上 面 有 来 自 21 家 大 型 国 企 和 9 所 大 学 造 反 派 组 织 的 签 名 90 发 生 在 1 月 15 日, 参 见 新 北 大 1967 年 2 月 17 日,1-2 页 ; 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,270-272 页 91 当 时 的 夺 权, 好 像 是 谁 跑 得 快, 谁 先 到, 先 把 公 章 抢 到 手, 权 就 是 谁 的 了, 所 以 蒯 大 富 他 们 自 己 跑 掉, 就 不 会 告 诉 我 们 了 聂 元 梓 回 忆 录,196 页 92 见 2 月 13 和 15 日 戚 本 禹 和 谢 富 治 转 达 的 命 令 见 中 央 首 长 讲 话 (2), 北 京 玻 璃 总 厂 红 卫 兵 联 络 站 翻 印,1967 年 3 月,104 和 109-110 页 93 新 北 大,1967 年 3 月 1 日, 第 1 页 聂 在 红 代 会 成 立 大 会 上 的 演 讲 是 向 全 国 广 播 的, 参 见 新 北 大 1967 年 3 月 4 日, 第 1 页 94 中 共 中 央 关 于 目 前 大 专 院 校 的 无 产 阶 级 文 化 大 革 命 的 规 定 ( 草 案 ) 1967 年 3 月 7 14 日, 第 1 页 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 83

反 派 组 织 在 夺 权 问 题 上 产 生 了 分 歧 矛 盾 一 月 份, 拥 聂 派 夺 取 了 高 教 部 的 权 力, 但 是, 另 一 个 由 北 京 师 范 大 学 谭 厚 兰 领 导 的 造 反 组 织 也 于 同 期 进 行 了 夺 权, 两 方 随 后 爆 发 了 关 于 支 持 教 育 部 哪 一 个 派 系 的 争 论 谭 支 持 一 名 在 造 反 派 组 织 中 担 任 负 责 人 的 教 育 部 干 部, 但 是 拥 聂 派 却 指 责 这 名 干 部 有 严 重 的 历 史 问 题 不 幸 的 是, 对 于 聂 来 说, 谭 代 表 的 是 红 旗 杂 志 以 及 中 央 文 革 林 杰 王 力 关 峰 和 戚 本 禹 等 人 的 观 点, 他 们 都 支 持 这 名 干 部 很 快 王 关 戚 纷 纷 打 电 话 给 聂 施 加 压 力, 但 是 聂 拒 绝 让 步, 最 后 在 陈 伯 达 的 干 预 下 她 才 选 择 妥 协 95 2 月 15 日, 类 似 的 冲 突 在 争 夺 黑 材 料 时 再 次 发 生 96 这 些 冲 突, 以 及 冲 突 所 蕴 含 的 派 系 对 立, 最 终 在 北 京 造 反 运 动 的 两 翼 天 派 与 地 派 的 矛 盾 对 立 中 完 全 展 现 了 出 来 97 这 些 裂 痕 自 从 建 立 北 京 公 社 的 意 图 落 空 之 后 就 开 始 形 成, 而 首 都 红 代 会 于 二 月 下 旬 成 立 后 裂 痕 又 得 到 了 进 一 步 扩 大 98 事 实 上, 首 都 红 代 会 刚 成 立 后 不 久, 中 央 官 员 就 已 经 担 心 这 一 组 织 只 是 在 形 式 上 有 个 空 架 子, 其 领 导 层 依 然 各 自 为 政 内 讧 不 息 99 4 月 8 日, 在 北 京 民 族 文 化 宫 突 然 爆 发 了 大 规 模 的 武 斗 事 件, 一 方 得 到 了 地 院 东 方 红 的 支 持, 另 一 方 则 得 到 了 来 自 新 北 大 公 社 的 增 援 双 方 都 有 95 聂 元 梓 回 忆 录,199-202 页 96 同 上,202-204 页 97 天 派 包 括 聂 元 梓 蒯 大 富 的 清 华 井 冈 山 和 韩 爱 晶 的 北 航 红 旗, 其 名 号 对 后 来 的 院 校 起 到 了 参 考 作 用 地 派 包 括 谭 厚 兰 的 师 大 井 冈 山 和 王 大 宾 的 地 院 东 方 红, 该 派 名 号 来 自 于 后 者 见 卜 伟 华 关 于 文 革 中 北 京 的 天 派 和 地 派, 中 共 党 史 资 料 第 73 辑 (2000),100-126 页 98 1 月 22-26 日, 来 自 于 教 育 部 的 造 反 派 海 军 学 院 和 其 他 几 所 军 事 院 校 的 造 反 派 在 北 大 校 园 游 行 示 威 反 对 聂 元 梓 参 见 新 北 大,1967 年 1 月 31 日, 第 2 页 99 见 中 央 首 长 讲 话 (3) 中 谢 富 治 和 戚 本 禹 的 谈 话, 北 京 玻 璃 总 厂 红 卫 兵 联 络 站 编,1967 年 4 月,42-44 页 84 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

伤 亡 100 当 晚, 聂 元 梓 和 蒯 大 富 以 首 都 红 代 会 的 名 义 发 布 命 令, 呼 吁 停 止 敌 对, 要 求 所 有 外 部 组 织 撤 离 101 这 次 冲 突 激 化 了 北 京 造 反 派 们 对 聂 的 怨 恨 地 院 东 方 红 立 刻 谴 责 红 代 会 颁 布 的 命 令 并 未 经 过 核 心 领 导 层 的 讨 论 102 4 月 11 日, 地 院 东 方 红 会 同 北 师 井 冈 山 和 其 它 造 反 派 组 织, 冲 进 北 大 进 行 游 行 示 威, 并 要 求 北 大 把 聂 从 首 都 红 代 会 开 除 新 北 大 公 社 则 向 附 近 的 盟 友 清 华 请 求 增 援, 结 果 再 一 次 导 致 了 大 规 模 武 斗 事 件 103 4 月 12 日 晚, 公 安 部 长 谢 富 治 以 中 央 文 革 小 组 的 名 义 发 布 紧 急 通 告, 命 令 所 有 外 校 外 地 学 生 一 律 退 出 北 京 大 学 104 冲 突 就 此 停 止, 但 是 红 卫 兵 运 动 的 裂 隙 却 进 一 步 加 剧 至 此, 首 都 红 代 会 已 得 到 了 公 开 的 分 裂 然 而 聂 并 没 有 停 止 代 表 中 央 文 革 小 组 的 行 动 四 月 中 旬, 康 生 让 聂 组 织 调 查 组, 对 先 前 已 挨 过 批 斗 的 旧 北 京 市 委 进 行 系 统 的 调 查, 聂 召 开 了 几 次 针 对 他 们 的 大 规 模 群 众 批 斗 大 会 105 4 月 20 日, 北 京 市 革 命 委 员 会 成 立, 聂 被 任 命 为 副 主 任 ( 仅 次 于 主 任 谢 富 治 ) 权 力 得 到 膨 胀 之 后, 聂 开 始 对 北 大 的 行 政 架 构 进 行 重 建 5 月 初, 聂 召 开 了 几 次 会 议, 会 上 要 求 那 些 犯 错 误 的 干 部 对 聂 的 校 文 革 委 员 会 宣 誓 拥 护 以 此 表 示 他 们 对 革 命 的 支 持 5 月 底, 两 名 前 北 大 100 卜 伟 华 关 于 文 革 中 北 京 的 天 派 和 地 派,107-108 页 ; 聂 元 梓 回 忆 录, 206-208 页 101 新 北 大,1967 年 4 月 13 日, 第 6 页 102 103 104 同 上 第 7 页 卜 伟 华 关 于 文 革 中 北 京 的 天 派 和 地 派,109-111 页 ; 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记, 304-306 页 新 北 大 1967 年 4 月 13 日 6-8 页 有 关 于 冲 突 的 详 细 报 道 同 上,1967 年 4 月 13 日, 第 2 页 105 北 京 大 学 纪 事,659 页 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 85

党 委 常 委, 崔 雄 崑 和 副 校 长 周 培 源, 相 继 作 了 检 讨 并 表 示 拥 护 聂 的 校 文 革 106 尽 管 政 治 上 步 步 高 升, 但 是 聂 仍 然 无 法 压 制 有 组 织 的 反 对 声 浪 天 派 与 地 派 之 间 的 矛 盾 分 裂 为 北 大 的 反 聂 派 提 供 了 与 校 外 力 量 结 盟 的 契 机 3 月 3 日, 在 一 次 加 强 对 聂 拥 护 的 整 风 运 动 中, 校 文 革 委 员 会 产 生 了 新 的 分 裂 哲 学 系 教 师 郭 罗 基 张 贴 了 一 张 大 字 报, 批 评 聂 自 从 掌 权 以 来 的 种 种 专 制 行 为, 并 要 求 从 聂 开 始, 对 领 导 机 构 进 行 调 整 107 不 久 前 被 提 拔 到 常 委 会 的 两 个 人 侯 汉 青 和 副 主 席 徐 运 朴 和 郭 站 在 了 一 边 108 5 月 底 6 月 初, 新 的 反 聂 联 盟 出 现 了 109 中 央 文 革 小 组 对 聂 的 支 持 有 开 始 动 摇 的 迹 象, 这 推 动 起 新 的 一 波 反 聂 浪 潮 3 月 底, 就 在 校 常 务 委 员 会 产 生 了 新 的 分 裂 之 后, 陈 伯 达 和 戚 本 禹 去 了 北 大, 并 且 向 学 生 表 示 炮 打 某 就 是 炮 打 无 产 阶 级 司 令 部 的 说 法 是 错 误 的 陈 说 你 不 能 随 意 地 说 反 对 你 就 是 反 革 命 110 陈 和 戚 离 开 北 大 后, 聂 在 一 本 刊 载 有 陈 谈 话 的 小 册 子 ( 毋 庸 置 疑, 反 聂 派 受 到 了 它 的 鼓 励 ) 中 对 此 说 法 表 示 了 质 疑, 并 且 召 开 会 议 批 判 这 一 新 的 黑 色 路 线 111 北 大 4 月 武 斗 事 件 发 生 后, 江 青 要 求 聂 元 梓 就 她 在 冲 突 中 的 角 色 以 及 拒 绝 谢 富 治 的 调 停 行 为 进 行 自 我 批 评 112 聂 与 谢 富 治 的 幕 后 冲 突 持 续 到 了 第 二 年, 因 为 106 107 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,296-299 页 周 于 1949 年 之 前 在 芝 加 哥 大 学 和 加 州 理 工 学 院 学 习 并 获 得 理 论 物 理 学 博 士 学 位, 后 来 出 任 北 大 校 长 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,280-285 页 自 从 社 教 运 动 之 后 郭 就 和 聂 站 在 一 起 聂 元 梓 回 忆 录,88 页 108 北 京 大 学 纪 事,658 页 1 月 份, 两 人 都 得 到 提 升 以 取 代 孔 繁 和 杨 克 明 109 同 上,660-661 页 110 中 央 首 长 讲 话 (3),272 页 111 北 京 大 学 纪 事,658 页 112 中 央 首 长 讲 话 (4), 北 京 玻 璃 总 厂 红 卫 兵 联 络 站 编,1967 年 5 月,116-122 页 孙 蓬 一 曾 于 4 月 12 日 在 北 大 召 开 过 一 场 群 众 大 会, 会 上 孙 质 疑 谢 富 治 的 86 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

聂 坚 信 谢 和 支 持 谭 厚 兰 及 地 派 的 戚 本 禹 王 力 关 峰 一 样, 都 是 指 示 北 大 红 卫 兵 攻 击 她 的 幕 后 主 使 人 113 随 着 聂 的 地 位 下 降,6 月 5 日 陈 伯 达 再 次 来 到 北 大 强 调 了 他 对 聂 的 批 评, 几 天 以 后 陈 打 电 话 给 聂, 表 示 并 未 因 聂 的 攻 击 而 感 到 受 冒 犯 114 谢 富 治 敦 促 聂 在 这 一 问 题 不 要 较 真 : 目 前 的 任 务 是 团 结 所 有 造 反 派 组 织, 而 非 制 造 冲 突 作 为 回 应, 新 北 大 号 召 进 行 一 场 整 风 运 动, 对 校 文 革 内 某 些 领 导 人 最 近 所 犯 的 错 误 进 行 纠 正 115 在 一 篇 哲 学 系 师 生 写 的 批 判 聂 的 文 章 里, 聂 被 指 责 为 利 用 组 织 进 行 派 系 斗 争 从 而 造 成 了 左 派 之 间 的 分 裂 116 新 北 大 在 随 后 几 期 里 表 示 欢 迎 来 自 左 派 的 批 评, 但 认 为 没 有 必 要 进 行 一 次 二 次 革 命 117 反 聂 派 并 没 有 接 过 这 一 橄 榄 枝, 反 而 是 加 强 了 他 们 的 攻 击 7 月 3 日, 反 聂 派 结 成 联 盟, 并 很 快 出 版 了 他 们 的 第 一 期 刊 物 新 北 大 报 118 新 北 大 报 刊 发 了 一 则 革 命 干 部 大 叛 变 的 消 息 : 一 封 由 周 培 源 和 其 他 134 人 联 名 签 署 的 公 开 信 指 责 校 文 革 自 1967 左 派 资 格, 并 称 谢 为 两 面 派, 认 为 他 利 用 别 人 所 作 的 贡 献 捞 取 政 治 资 本, 参 见 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,306 页 113 聂 元 梓 回 忆 录,206-210 216-224 页 显 然 聂 没 有 想 到 这 些 人 开 始 对 她 联 合 造 反 派 的 能 力 失 去 信 心, 这 使 得 她 面 临 严 重 的 政 治 可 靠 性 危 机 她 的 回 忆 录 说 明 此 时 她 已 无 路 可 退 地 派 不 停 攻 击 她, 而 且 聂 相 信 他 们 代 表 的 是 戚 本 禹, 并 且 他 们 的 行 动 也 得 到 了 谢 富 治 的 默 许 114 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,344-347 页 聂 的 不 安 全 感 在 5 月 24 日 新 北 大 中 反 映 了 出 来, 这 天 的 报 纸 完 全 是 关 于 庆 祝 五 二 五 大 字 报 的, 首 页 上 是 一 年 前 聂 和 毛 泽 东 康 生 曹 轶 欧 会 面 的 大 照 片 5 月 30 日 的 报 纸 则 完 全 是 表 扬 江 青 对 文 艺 所 做 的 贡 献 115 新 北 大,1967 年 6 月 10 日, 第 1 页 116 同 上,6 月 14 日, 第 2 页 117 新 北 大,1967 年 6 月 17 21 和 24 日 6 月 29 日 的 群 众 大 会 上, 孙 蓬 一 进 行 了 自 我 批 评, 但 却 遭 到 了 参 会 反 对 派 的 嘲 笑 ;7 月 4 日 聂 作 了 自 我 批 评, 参 见 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,363-365 页 118 新 北 大 报,1967 年 7 月 12 日 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 87

年 3 月 以 来 就 犯 了 路 线 错 误, 而 反 对 派 则 立 场 坚 定, 值 得 表 扬 119 此 时, 分 裂 已 难 以 消 弭 7 月 10 日, 陈 伯 达 发 表 声 明, 解 释 说 他 对 聂 的 批 评 并 不 意 味 着 他 不 再 支 持 聂 7 月 中 旬, 聂 不 得 不 放 弃 之 前 的 安 抚 路 线, 转 而 指 责 反 对 派 是 从 无 产 阶 级 司 令 部 制 造 舆 论 以 密 谋 夺 权 120 五 僵 局 高 层 的 干 预 并 没 有 促 成 双 方 之 间 的 妥 协, 反 而 是 加 深 了 派 系 的 矛 盾 分 化 7 月 底,39 个 造 反 组 织 组 成 了 一 个 新 的 反 聂 联 盟, 并 在 七 所 大 学 里 设 立 了 办 公 室 8 月 17 日, 五 个 大 的 反 聂 组 织 联 合 成 立 了 新 北 大 井 冈 山 兵 团, 并 且 于 第 二 天 就 被 接 纳 进 入 首 都 红 代 会 121 在 庆 祝 其 建 立 的 群 众 大 会 上, 来 自 红 代 会 工 代 会 和 中 等 学 校 红 代 会 的 45 个 组 织 表 示 了 他 们 的 支 持, 五 二 五 大 字 报 作 者 之 一 的 李 醒 尘 在 大 会 上 发 了 言 122 聂 在 天 派 的 两 个 重 要 盟 友 蒯 大 富 的 清 华 井 冈 山 和 北 航 红 旗 也 都 发 去 了 贺 信 123 如 果 不 是 聂 受 到 中 央 文 革 小 组 内 某 些 重 要 人 物 的 极 度 不 欢 迎, 这 些 都 没 有 可 能 发 生 尽 管 机 会 不 大, 聂 还 是 发 起 了 反 击, 但 是 只 有 在 获 得 江 青 的 支 持 后 才 有 起 色 9 月 1 日, 江 青 对 北 京 市 革 委 会 讲 话, 批 评 了 聂 的 诸 多 错 误, 但 是 坚 持 应 保 留 其 职 位, 并 且 称 呼 聂 的 反 对 者 为 坏 分 119 同 上, 第 3 页 120 北 京 大 学 纪 事,662 页 121 同 上,663 页 122 新 北 大 报,1967 年 8 月 25 日,1-2 页 123 同 上, 第 1 页 蒯 大 富 称 北 大 井 冈 山 是 真 正 的 造 反 派, 参 见 北 京 大 学 纪 事, 663 页 当 时, 北 大 学 生 听 说 蒯 在 秘 密 支 持 一 个 反 聂 团 体, 而 聂 的 支 持 者 则 在 多 个 场 合 公 开 表 扬 蒯 的 派 系 对 头, 参 见 陈 焕 仁 红 卫 兵 日 记,326-327 页 88 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

子 9 月 16 日, 江 更 进 一 步 谴 责 反 聂 者 是 试 图 翻 案 的 老 保 124 新 北 大 报 则 反 驳 说 聂 是 一 个 镇 压 革 命 群 众 的 反 动 派 125 这 一 观 点 得 到 了 北 京 其 它 造 反 派 组 织 的 证 实 : 老 三 司 在 其 文 告 中 指 出, 反 聂 派 都 是 革 命 的, 并 非 像 聂 所 指 责 的 那 般 为 反 革 命 126 井 冈 山 兵 团 则 指 出, 真 正 庇 护 老 保 的 正 是 聂 本 人, 并 且 提 醒 所 有 人 注 意 她 在 工 作 组 的 角 色 以 及 她 的 那 些 战 友 们 可 疑 的 政 治 背 景 127 尽 管 聂 指 责 那 些 反 对 她 的 人 都 是 试 图 翻 案 的 老 保 128, 但 事 实 上 双 方 都 在 积 极 拉 拢 早 先 的 那 批 干 部 到 己 方 阵 营 早 在 三 月 份, 聂 敦 促 革 命 干 部 向 其 表 忠 心 的 时 候 就 开 始 这 么 做 了, 但 是 周 培 源 和 其 他 134 名 领 导 干 部 的 叛 逃 使 得 反 对 派 占 据 了 上 风 接 下 来 的 几 个 月 里, 每 一 派 都 嘉 许 他 们 的 支 持 者 为 革 命 干 部, 而 谴 责 那 些 向 另 一 方 效 忠 的 人 为 老 保 和 反 动 派 从 戈 华 和 崔 雄 崑 的 例 子 上, 就 可 以 很 生 动 地 看 到 两 派 立 场 的 这 种 相 似 性 这 两 人 都 曾 经 是 北 大 党 委 常 委, 在 五 二 五 大 字 报 事 件 中 他 们 都 和 聂 站 在 一 边 1967 年 3 月, 崔 雄 崑 和 文 革 委 员 会 站 在 了 一 起, 到 11 月 底, 他 已 经 是 重 组 北 大 党 组 织 筹 委 会 的 二 把 手 129 戈 华 则 加 入 了 反 对 派, 并 像 聂 原 来 的 战 友 孔 繁 杨 克 明 一 样 被 颂 扬 为 革 命 干 部 130 十 月 上 旬, 聂 派 要 求 揪 出 戈 华, 指 责 他 为 124 北 京 大 学 纪 事,664 页 125 新 北 大 报,1967 年 9 月 7 日,5-8 页 126 127 同 上,9 月 16 日, 第 1 页 同 上,11 月 5 日, 第 3 页 ;11 月 7 日, 第 4 页 ;12 月 22 日, 第 3 页 ;1968 年 1 月 6 日, 第 4 页 ;1 月 15 日, 第 4 页 128 新 北 大,1967 年 9 月 10 日, 第 7 页 129 新 北 大,1967 年 12 月 2 日, 第 1 页 聂 元 梓 为 首, 孙 蓬 一 为 副 130 11 月 28 日, 后 两 者 加 入 了 井 冈 山 兵 团 的 核 心 领 导 层 北 京 大 学 纪 事,665 页, 以 及 新 北 大 报 1967 年 11 月 30 日,1-2 页 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 89

井 冈 山 兵 团 背 后 的 黑 手 并 要 求 他 接 受 批 斗 131 12 月 3 日, 他 们 终 于 抓 住 了 戈, 并 进 行 了 审 问 和 批 斗 132 作 为 报 复, 井 冈 山 兵 团 抓 住 了 崔 雄 崑, 指 责 他 是 北 大 资 本 主 义 路 线 的 设 计 者, 并 对 他 进 行 了 群 众 批 斗 133 1967 年 底, 更 高 当 局 终 于 对 造 反 运 动 的 派 系 分 化 失 去 了 耐 心, 要 求 各 派 系 把 分 歧 放 到 一 边 北 京 卫 戍 区 指 挥 部 组 织 了 毛 泽 东 思 想 学 习 班, 各 派 系 领 导 人 都 被 要 求 进 行 再 教 育 以 解 决 他 们 的 分 歧 134 但 是 在 北 大, 两 派 对 参 加 学 习 班 的 条 件 发 生 了 争 论 聂 要 求 反 对 派 承 认 她 的 校 文 革 委 员 会 作 为 北 大 官 方 权 力 机 构 135, 反 对 派 则 反 驳 认 为 校 文 革 委 员 会 必 须 重 组 以 代 表 双 方 的 力 量 136 市 革 委 会 试 图 打 破 僵 局, 于 是 裁 定 北 大 文 革 委 员 会 是 官 方 权 力 机 关, 新 北 大 公 社 可 以 吸 收 井 冈 山 兵 团 进 入 137 随 后 新 北 大 宣 布 了 重 组 北 大 党 组 织 的 计 划 138 这 些 干 预 并 没 有 产 生 明 显 的 效 果 双 方 的 互 相 指 责 逐 步 升 级, 直 至 1968 年 2 月 北 京 卫 戍 区 司 令 部 派 遣 了 一 支 军 宣 队 前 往 调 停 他 们 坚 持 要 求 聂 放 弃 对 她 先 前 同 伴 的 反 革 命 指 责 卫 戍 区 副 司 令 员 李 钟 奇 口 授 了 妥 协 条 件 : 井 冈 山 兵 团 必 须 承 认 聂 的 校 文 革 委 员 会 为 131 北 京 大 学 纪 事,664 页 ; 新 北 大,1967 年 10 月 7 日,5-8 页 ;10 月 15 日,3-4 页 132 北 京 大 学 纪 事,666 页 ; 新 北 大,1967 年 12 月 9 日,2-4 页 ;12 月 14 日, 第 4 页 133 北 京 大 学 纪 事,667 页 ; 新 北 大 报,1968 年 1 月 8 日,3-4 页 ;1 月 15 日,1-3 页 134 卜 伟 华 关 于 文 革 中 北 京 的 天 派 和 地 派,118-119 页 135 新 北 大,1967 年 9 月 23 日,1-2 页 ;10 月 19 日, 第 1 页 ;10 月 22 日, 第 2 页 136 新 北 大,1967 年 10 月 23 日,1-4 页 137 北 京 大 学 纪 事,665 页 138 新 北 大,1967 年 12 月 2 日, 第 1 页 90 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

當代中國研究 Modern China Studies Vol. 20, No. 1, 2013 北大官方权力机构 校文革委员会也必须承认井冈山兵团是革命群 众组织 双方要协商解决在北大成立一个革命委员会 解放军支左 不支右 无论哪一个派系都不支持139 井冈山兵团接受了这几点原则 因而最终得以获得军队给予的 部分权力 但是聂却向党中央抱怨李钟奇的提议 并且询问这是否 代表了中央的意思140 她坚持认为两派分裂是由反对派的反革命阴 谋所造成的141 聂的立场得到了江青和康生的支持 他们继续破坏 任何妥协的努力 康生 3 月份在和红卫兵的谈话中指出 派系斗争 是国民党与共产党斗争的继续 江青也号召 天派 要 揪出 地 派 背后的 坏分子 142 僵局持续着 六 冲突 1968 年的升级 1968年3月20日 僵局被打破 当晚数名 地派 成员冲进校园 谴责聂元梓是反革命 孙蓬一是 小爬虫 北大井冈山也加入了 作为回应 聂组织了一支民兵队进行 武装保卫 三天后 超过1,000 名北京农业大学东方红红卫兵开进北大进行反聂 孙游行 第二天 又有大约10,000多名来自其它学校的红卫兵加入了他们的示威队 伍 最后在校园里发生了武斗 谢富治和吴德赶到北大 广播要求 外校学生撤出 并要求北大两派在聂元梓的领导下联合起来 然而 139 北京大学纪事 668 页 140 同上 668 页 日期署为 3 月 6 日的两篇报道由 新北大报 于 1968 年 3 月 22 日刊行 第 4 页 这一期上的其它文章则表扬了谢富治和北京卫戍部队的 决定 并且攻击孙蓬一是叛徒和间谍 141 新北大 1968 年 3 月 7 日 第 2 页 142 新北大 1968 年 3 月 23 日 第 1 页 1966-1968 年北京大学红卫兵的派系冲突 91

當代中國研究 Modern China Studies Vol. 20, No. 1, 2013 第二天早上 几百名地院东方红的红卫兵还是手持木棍闯入北大 再一次与聂所统领的红卫兵发生了武斗143 3月28日 北大两派之间又爆发了一场武装械斗 械斗从午夜 一直持续到拂晓 北京卫戍区副司令员李钟奇发表广播讲话 要求 械斗双方立即停止武斗并进行谈判 当李陪同聂前往井冈山总部制 止武斗时 他们遭到了袭击 李的头上被大棒打出了一个大包 聂则头部受伤出血144 这次袭击明显改变了当局对反聂派的看法 第二天早上双方最终坐下来谈判时 谢富治除了要求双方立即停止 敌对行为之外 还批评了井冈山兵团顽固批斗聂元梓的行为是错误 145 这使得形式转向对聂有利 4月8日 新北大 谴责井冈山兵 团违背中央文革小组的指示 4月11日 在一份连同北京市革委会 和公安部发表的共同声明中又再次重复了这一指责146 在得到当局 的明确支持后 聂于4月24日在一次于校内举行的北京各界群众大 会上做了大会发言 北京卫戍部队的两名最高指挥官和北京造反派 领导人纷纷发表讲话表示支持 对聂的支持曾经有过动摇的蒯大富 也赞扬了聂 并且宣称新北大公社是无产阶级革命左派的代表147 井冈山兵团进行了辩护 但是他们无法再出版 新北大报 3 月22日 新北大报 发行了最后一期 聂元梓一派开始抓捕和审 查井冈山兵团的成员148 被抓的领导人遭到了公开批斗149 将近四 143 北京大学纪事 668-669 页 陈焕仁 红卫兵日记 514 页 新北大 144 聂元梓回忆录 270 页 陈焕仁 红卫兵日记 517-518 页 145 北京大学纪事 669 页 新北大 1968 年 3 月 30 日 第 1 页. 146 新北大 1968 年 4 月 8 日 第 4 页和 4 月 18 日第 3 页 陈焕仁 红卫兵 147 1968 年 4 月 29 日的 新北大 这一期的内容全部都围绕着集会展开 148 见 新北大 刊行的认罪书 1968 年 7 月 17 日 1968 年 3 月 26 日 1-2 页 日记 518-520 页 92 1966-1968 年北京大学红卫兵的派系冲突

當代中國研究 Modern China Studies Vol. 20, No. 1, 2013 月底的时候 聂和孙组成了专案组 他们扣押对方的老师和学生并 且严刑拷打 进行逼供 他们还将北大的一栋平房改建成监改大 院 被关押在内的干部师生时常遭到殴打 井冈山兵团的普通成员 则被告知 如果他们倒戈要求对其领导人进行严厉惩罚的话他们就 会受到宽大处理 而那些惩罚是他们的反革命罪行所应得的150 到 6月底 聂元梓一派宣称总共有1200多名井冈山成员脱离了反动组 织 聂在一篇长篇演讲中对这些 叛逃 的人员表示了欢迎151 7月18 日 聂主持召开了对被抓的井冈山兵团负责人的第一场公开审判 会上 被控告的人均宣读了长篇认罪书152 7月22日 聂元梓一派准备进行最后的战斗 他们对反对派占 据的楼房实行全面停电 停水 从而引发了一场使用屋瓦 鱼叉和 砖块进行的武斗 这些武器甚至飞到了临近的街道上 附近的清华 大学也发生了类似的械斗 在那里 蒯大富即将对他的反对者实行 镇压 7月27日 一支由解放军和工人组成的工宣队被派遣到清华 以隔离双方并实行停战 蒯大富的团派对他们进行了攻击 结果造 成5人死亡149人重伤153 聂闻讯后 紧急召开了联席会议商讨如何 对付工宣队进驻北大的对策 他们分发莫洛托夫燃烧弹和其它武器 并派出了岗哨154 然而 7月28日凌晨3点 聂和其他四名红卫兵组 织负责人被召集参加紧急会议 愤怒的毛泽东批评他们拒绝停止派 149 这一时期共有三名学生被打死 五月底 邓小平的儿子 应用物理学系的学生 邓朴方遭到监禁并被迫从校园的一幢高楼上跳下 因伤致残 北京大学纪 事 670-671 页 150 同上 671-672 页 新北大 1968 年 5 月 13 日 第 1 页 151 新北大 1966 年 6 月 20 日 1-2 页 152 新北大 1968 年 7 月 23 日 3-4 页 153 唐少杰 一叶知秋 清华大学 1968 年 百日大武斗 香港 香港中文大学 出版社 2003 31 页 154 北京大学纪事 675-676 页 1966-1968 年北京大学红卫兵的派系冲突 93

當代中國研究 Modern China Studies Vol. 20, No. 1, 2013 系械斗 指责他们犯了严重错误 并且诫告他们工宣队是由他亲自 派去的 工宣队的地位不容挑战 他还告诉聂等人红卫兵运动结束 了 命令他们返回校园去接受工人农民毛泽东思想宣传队进驻大学 155 七 镇压 8月19日 军宣队抵达学校后事件的走向发生了极大转变 军 宣队492名成员中有200名是来自第63军的士兵 新北大 马上遭 到关闭 所有被关押的人都被释放 武斗两派被解除武装并遭到解 散 两派领导人就像犯了严重错误一样被送到 毛泽东思想学习班 接受再教育 聂因为支持武力镇压而被整肃156 并多次遭到群众大 会的批斗 反对派的境遇更差 7名学生领导人被打为 现行反革命 分子 157 但是北大的文革仍然没有结束 九月底 清理阶级队伍 的运 动开始了 不算前两年的数字 这一期间总共有超过900名干部和 教师被拘押在学校 而不管他们是否有派系联系 经过一个月的严 厉审讯之后 军宣队宣布有542名在押人士是 人民的敌人 到了 该年年底 18人因无法忍受而选择了自杀 这其中包括崔雄崑 10 月中旬他的尸体被人在学校的游泳池里发现158 聂元梓则接受了一 年多的隔离再教育 只是在1969年4月召开的九大上作为代表才获 得象征性的假释 在这次会上 尽管聂还处在隔离审查和批判之 中 她还是被选为中共中央候补委员 1969年11月 聂被下放到江 西鲤鱼洲进行劳动改造直到1972年才被安排转回北京的工厂 1978 155 同上 673 页 以及 新北大 1968 年 7 月 28 日和 30 日 第 1 页 156 北京大学纪事 674-675 页 陈焕仁 红卫兵日记 556-561 页 157 北京大学纪事 675-676 页 158 同上 675 页 94 1966-1968 年北京大学红卫兵的派系冲突

年 4 月, 聂 元 梓 被 捕 入 狱, 直 到 1986 年 因 患 多 种 疾 病, 病 情 加 重 后 才 被 假 释 出 狱 159 八 结 论 : 北 大 派 系 之 争 的 本 质 北 大 的 派 系 冲 突 实 质 上 反 映 了 运 动 中 对 抗 各 方 为 了 反 对 党 的 旧 领 导 层 而 展 开 的 一 场 竞 争 老 左 派 在 社 教 运 动 中 曾 经 是 战 友, 他 们 共 同 撰 写 了 五 二 五 大 字 报, 在 反 对 工 作 组 的 过 程 中 积 极 合 作, 并 且 在 工 作 组 撤 出 后 共 享 权 力, 但 最 终 却 分 裂 成 了 对 立 的 派 系 他 们 并 没 有 提 出 对 抗 的 纲 领 表 达 不 同 的 政 治 观, 也 没 有 对 现 存 的 政 治 和 社 会 格 局 展 示 出 不 同 的 政 治 取 向 只 是 到 了 1966 年 秋 季, 当 聂 元 梓 为 了 巩 固 她 对 红 卫 兵 和 校 文 革 的 权 力 控 制 而 采 取 了 诸 多 措 施 后, 他 们 才 分 道 扬 镳, 而 当 聂 指 责 她 的 批 评 者 为 反 革 命 之 后, 他 们 之 间 的 分 歧 已 经 强 化 到 无 法 改 变 的 派 性 对 立 地 步 聂 的 权 力 基 础 根 源 于 她 的 那 张 著 名 大 字 报 以 及 江 青 和 中 央 文 革 小 组 其 他 成 员 的 支 持 之 上 反 对 派 谴 责 聂 排 斥 异 己 和 镇 压 持 不 同 政 见 者, 其 在 组 建 党 组 织 和 批 斗 工 作 组 的 行 为 上, 比 那 些 于 1966 年 秋 季 造 反 运 动 中 取 得 胜 利 的 造 反 派 们 更 具 有 老 保 色 彩 政 治 策 略 和 个 人 品 性 的 不 同 促 进 了 老 左 派 党 机 构 干 部 老 师 和 学 生 团 体 的 分 裂 从 派 系 分 化 的 演 变 过 程 来 看, 没 有 一 个 派 系 可 以 被 清 晰 地 界 定 为 保 守 派 或 激 进 派 通 常, 这 种 划 分 标 准 建 立 在 对 于 政 治 背 景 社 会 地 位 以 及 当 谈 及 干 部 问 题 时 所 表 现 出 的 迥 然 相 异 的 政 治 立 场 之 上 : 对 干 部 所 犯 错 误 的 判 定 应 该 严 厉 到 何 种 程 度? 他 们 中 的 大 多 数 是 否 应 该 官 复 原 职 160? 这 一 问 题 似 乎 与 个 体 在 文 革 前 所 处 的 159 聂 元 梓 回 忆 录,319-369 页 160 1967 年 4 月 以 后 的 清 华 大 学, 这 种 情 况 就 非 常 明 显, 参 见 Xiaowei Zheng, Passion, reflection and survival: the political choices of Red Guards at Qinghua University, June 1966-July 1968, in Joseph W. Esherick, Paul G. Pickowicz, and 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 95

社 会 地 位 遥 相 呼 应, 并 取 决 于 他 们 与 先 前 当 局 的 关 系 有 多 近 1967 年 初, 聂 开 始 重 组 北 大 行 政 机 构 时, 为 革 命 干 部 提 供 了 一 个 支 持 并 加 入 其 阵 营 的 机 会, 反 聂 派 此 时 并 没 有 采 取 不 同 的 立 场, 相 反, 他 们 与 拥 聂 派 展 开 竞 争, 争 取 招 募 更 多 的 革 命 干 部 加 入 井 冈 山 兵 团 双 方 都 指 责 那 些 宣 誓 支 持 对 方 的 干 部 是 反 动 的, 而 表 扬 支 持 本 方 的 干 部 是 革 命 的 在 党 组 织 重 组 上, 两 派 的 立 场 也 如 此 相 似 当 聂 开 始 重 组 党 组 织 时, 反 对 派 原 则 上 并 不 反 对, 他 们 只 是 抱 怨 聂 在 排 斥 反 对 派 核 心 党 组 成 员 过 程 之 中, 篡 夺 了 北 大 党 组 织 161 在 两 派 没 有 重 大 政 治 分 歧 的 情 况 下, 很 难 想 象 学 生 会 根 据 他 们 自 身 的 既 得 利 益 和 政 治 价 值 去 选 择 加 入 哪 一 方 事 实 上, 尽 管 北 大 官 方 的 红 卫 兵 组 织 起 初 十 分 强 调 新 成 员 的 家 庭 背 景, 但 关 于 血 统 论 的 争 论 从 来 没 有 成 为 划 分 北 大 派 系 的 标 准, 尽 管 血 统 论 在 北 京 的 重 点 中 学 和 部 分 学 校 里 是 一 项 十 分 重 要 的 指 标 162 北 大 派 系 冲 突 所 体 现 出 的 性 质 在 其 它 组 织 和 地 方 的 斗 争 中 依 旧 典 型 吗? 显 然, 从 某 些 角 度 来 看, 它 远 非 典 型 聂 在 官 方 的 文 革 传 记 里 处 于 一 个 特 殊 地 位, 她 在 没 有 领 导 过 一 次 造 反 运 动 的 情 况 下 掌 控 了 权 力, 却 又 不 得 不 在 其 它 学 校 造 反 派 成 为 反 对 派 的 时 候 来 保 卫 她 所 获 得 的 权 力 她 与 江 青 和 康 生 保 持 着 紧 密 联 系, 从 1966 至 1968 年 间, 江 和 康 不 停 地 插 手 运 动, 把 聂 从 政 治 危 机 中 挽 救 出 来, 尽 管 他 们 对 聂 的 不 满 和 愤 怒 与 日 增 多 文 革 期 间, 北 大 事 件 所 展 现 出 的 特 性 可 以 说 是 十 分 普 遍 的, 只 有 聂 在 其 中 的 角 色 独 一 无 二 最 重 要 的 是, 派 系 冲 突 产 生 于 由 造 反 Andrew G. Walder (eds.), The Chinese Cultural Revolution as History (Stanford, CA: Stanford University Press, 2006), pp.29-63 161 新 北 大 报,1967 年 12 月 22 日, 第 2 页 162 北 大 与 北 京 工 业 大 学 极 其 不 同, 在 1966 年 秋 季 的 北 京 工 业 大 学, 血 统 论 是 一 个 主 要 的 议 题, 参 见 Andrew Walder, Tan Lifu: a reactionary Red Guard in historical perspective, The China Quarterly, No 180 (2004), pp. 965-988 96 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突

突 然 转 向 夺 权 和 再 掌 权 这 一 过 程 中 这 种 转 折 点 在 每 一 个 单 位 和 地 区 都 发 生 过, 整 个 中 国 都 可 以 看 到 派 系 之 间 的 分 裂 另 一 个 普 遍 的 特 征 则 是 全 城 范 围 内 的 大 联 合 在 组 织 层 面 上 将 造 反 派 领 袖 拖 入 冲 突 之 中, 并 最 终 导 致 原 本 统 一 的 造 反 阵 营 出 现 分 裂 天 派 与 地 派 正 是 源 自 于 组 织 中 错 综 复 杂 的 联 盟 关 系, 这 有 可 能 发 生 在 任 何 地 方 这 些 特 征 有 助 于 我 们 理 解, 不 同 的 利 益 集 团 在 对 政 治 格 局 不 具 有 明 显 的 立 场 分 歧 以 及 没 有 依 据 自 身 所 处 的 社 会 状 况 采 取 措 施 的 情 况 下, 派 系 斗 争 是 如 何 持 续 升 温 并 最 终 演 化 成 暴 力 对 抗 的 1966-1968 年 北 京 大 学 红 卫 兵 的 派 系 冲 突 97