untitled

Similar documents
B2烏魚子

文具業藍海創新成效之探討—以雄獅文具為例

<4D F736F F D20BDD7A4E5B6B0A455A555A658A8D6AAA95FA477A752B0A3A5BCB56FAAEDA4E5B3B E30372E30355F2E646F63>

中国消费者网上购书意向模型与影响因素实证研究

基于因子分析的敦煌莫高窟游客满意度研究

2. 文 獻 探 討 2.1 大 眾 運 輸 之 特 性 大 眾 運 輸 有 兩 項 營 運 目 的 : 第 一 是 減 少 使 用 私 人 運 輸 工 具, 以 抒 解 交 通 壅 塞 的 現 象 ; 第 二 是 藉 此 達 到 所 得 重 分 配 的 效 果 [2] 根 據 Lovelock [

電視購物頻道節目銷售策略與效果研究:

untitled

辽宁石油化工大学市场营销本科专业综合评价简况表

臺 灣 銀 行 季 刊 第 六 十 三 卷 第 四 期 題 本 文 首 先 界 定 休 閒 農 業 的 資 源 定 義 及 其 獨 特 的 資 源 所 在, 然 後 以 2005 年 農 林 漁 牧 業 普 查 之 農 牧 場 為 研 究 對 象, 分 析 現 有 臺 灣 農 牧 場 之 經 營 特

修 平 科 技 大 學 國 際 企 業 經 營 系 專 題 研 究 論 文 指 導 老 師 : 阮 俊 英 老 師 台 灣 金 磚 ( 鳳 梨 酥 ) 產 業 - 以 微 熱 山 丘 行 銷 策 略 為 例 學 生 : 張 佳 穎 學 號 :BY 學 生 : 吳 家 綺 學 號 :BY1

untitled

(238) product price place promotionmarketing mix 4 4P Wells and Prensky, 1996; 2003; 2006; Armstrong and Kotler, Boone and Kurtz2005Kotler an

<4D F736F F D20BDD7A4E5A4BAA4E5BB50A5D8BFFD2E646F63>

% 26.4% , , % 53% % 70.9% e Hur, Ko, and Valacich, , % 3G 3.7% 82.3% 3G Gart

蒐 集 資 料 的 方 法 與 技 巧 只 有 主 題 時 只 有 書 目 資 料 時 服 務 篇 認 識 圖 書 館 淡 大 沒 有 館 藏 時

Sony Playstaion Wii IDC % CAGR

,, : 31, , [ 2 ] 20 90, 2002,, , 17,, Gronroos, [ 3 ], ParasuramanZeitham lberry,,,,,, SERVOQUAL [ 6 ] JohnMartin A1 O Neill I

明 新 科 技 大 學 企 業 管 理 系 專 題 製 作 委 員 會 審 定 書 陳 淑 瑜 吳 宥 筠 王 君 文 陳 佳 鈺 之 畢 業 專 題 研 究 報 告 題 目 : 提 升 服 務 品 質 的 最 後 一 哩 路 : 整 合 IPA 與 同 理 心 地 圖 之 應 用 - 以 四 方

Abstract The development of Internet technology has brought about the increasing number of Internet users and has also made marketing prosperous in th

精要

13.doc

SPSS

ABSTRACT The purpose of this study is to investigate the relationship among attraction, visitor satisfaction and loyalty, and visitor s willingness to

作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-

<4D F736F F D20B0EABBDAA7D6BBBC A5FEA4E55FB6C0ABD8BA615F2E646F63>

<4D F736F F D DAAECA5F4A965A5F4A448ADFBC0B3A8E3B3C6A4A7AFE0A44F2DAED1A657ADB62E444F43>


* ** * **

1. principal Hoyt and Schwer1998 Sturdivant and Cocanougher1973 Allmon and Grant1990 voice Hunt and stress analysis Vitell1986 HV Sayre, Jo

( 五 ) 重 要 日 期 : 開 放 投 稿 日 :2016 年 1 月 11 日 ( 星 期 一 ) 起 投 稿 截 止 日 : 延 後 至 2016 年 4 月 11 日 ( 星 期 一 ) 下 午 5 時 止 論 文 全 文 審 查 結 果 公 告 日 :2016 年 4 月 22 日 (

Microsoft Word S-06楊朝成01-07.doc

Coombs (1999) (SCCT) (SCCT)

摘要

Set the Error Covariances of PR and PRO Free Path Diagram Lisrel Output RS SE SS SC MI TV PC TO EF FS End of Problem

屏 東 教 大 運 動 科 學 學 刊 第 九 期 ( ) 壹 緒 論 休 閒 (leisure) 是 現 代 人 應 付 繁 鎖 生 活 調 劑 身 心 不 可 或 缺 的 活 動 近 來 研 究 顯 示 : 民 眾 為 紓 解 日 常 生 活 與 工 作 壓 力, 進 而 改 善 健

<4D F736F F D BEC7A67EABD7B2C432BEC7B4C1B2C4A447A6B8B1D0B0C8B77CC4B3ACF6BFFD5F E362E >

Abstract As an intangible assets, brand has been paid more attention now, especially in health food industry, brand is accepted as a key competence to

59 1 MSLQ 2. MSLQ 2. 1 被 试 Kuhl 1987 Corno & Kanfer 1993 D rnyei % 111 commitment control strategies 37% 65 21% % metac

全文6-1陳文獻.doc

國立中山大學學位論文典藏

<4D F736F F D2033A1A1D1EEBCD1C0FBA1A1A3A8C0EEA3A92E646F63>

5 1/ /96.12 壹 前 言 Alavi & Leidner, 2001; Quaddus & Xu, Tayloruserdriven model Taylor, 1986 Davis, Bagozzi, & Warshaw, Aj

Microsoft Word - wck.doc

112 Journal of Management & Operations September 2011, Number5/6, pp The county and city government actively engage in holding festival activ

Microsoft Word - A2

中華管理評論國際學報‧第 卷‧第 期

Microsoft Word - concept-culture.doc

Microsoft Word - 95P-030成果報告_董金龍_


<4D F736F F D DA451A447A67EB0EAA5C1B0F2A5BBB1D0A87CA74BB8D5A44ABEC7B657C342A4F1A7C7A4BDA5ADA9CAA4A7BDD7AD7A2D2D ADD72E646F63>

中国科技论文在线中文稿件模板

第一章

商 品 與 服 務, 才 能 確 保 市 場 的 競 爭 地 位 現 今 複 合 式 藥 局 在 經 營 上 面 臨 了 瓶 頸, 由 於 出 生 率 逐 年 下 降, 造 成 以 婦 嬰 相 關 產 品 為 主 軸 的 複 合 式 藥 局 銷 售 量 及 營 業 額 也 逐 年 下 降, 企 業

<4D F736F F D20C555ABC8A9BEB8DBABD7B9EFBAF4A457B0D3ABB0C1CAB652B74EC440AABABC76C55433>

穨webj05-06

Microsoft Word - 01李惠玲ok.doc

/3 CAD JPG GIS CAD GIS GIS 1 a CAD CAD CAD GIS GIS ArcGIS 9. x 10 1 b 1112 CAD GIS 1 c R2VArcscan CAD MapGIS CAD 1 d CAD U

Self determination of Persons with Intellectual Disabilities Takeshi FURUYA and Yoshiaki MITANI Bank Mikkelsen

國立中山大學學位論文典藏

中国科技论文在线中文稿件模板

穨report.PDF

目 录 应 用 型 人 才 培 养 和 实 践 教 学 专 辑 应 用 型 创 新 人 才 之 概 念 解 析... 1 国 际 化 带 动 产 学 研 合 作 的 创 业 型 大 学 案 例 分 析... 5 应 用 型 本 科 院 校 产 教 融 合 模 式 及 其 影 响 因 素 研 究...


untitled

The Impacts of Advertisements in Web Games on Consumer AIDA Chi-Ying Chen * Si-Shane Wang ** Abstract This study used experimental method to explore t

(250) * ** 2007 SPSS for Windows 12.0 Mass Rapid Transit; MRT Taiwan High Speed Rail; THSR * **

目 录 前 言 戴 维 斯 双 击 理 论 (Davis double-killing effect) 转 型 促 发 展, 前 景 广 阔 发 展 迅 速, 初 具 规 模 转 型 促 发 展, 前 景 广 阔 资 本 市 场 将

8 DEA min θ - ε( ^e T S - + e T S ) [ + ] GDP n X 4 j λ j + S - = θx 0 j = 1 n Y j λ j - S + = Y 0 j = 1 5 λ J 0 j = 1 n S - 0 S + 0 ^e = ( 1 1

88 智 慧 科 技 與 應 用 統 計 學 報 第 12 卷 第 2 期 A Study on Customer Satisfaction Index Model for Online Role-playing Games Feng-Jenq Lin, Chih-Jen Tseng Departm

Microsoft Word - 第3組A2-3校.doc

Microsoft Word - CMRO ????

金 鹏 等 体 育 锻 炼 缓 解 公 务 员 心 理 压 力 相 关 量 表 的 编 制 及 常 模 的 建 立 89 此, 本 文 从 探 索 性 研 究 入 手, 对 体 育 锻 炼 缓 解 公 务 员 心 理 压 力 展 开 研 究, 尝 试 编 制 一 个 基 于 本 土 化, 具 有 良

2016 年 第 3 期 渊 总 第 275 期 冤 验 袁 同 一 类 型 游 戏 具 有 相 似 的 游 戏 性 袁 各 类 游 戏 交 融 演 化 袁 形 成 了 目 前 庞 大 的 游 戏 类 型 群 落 遥 笔 者 参 考 游 戏 衍 生 关 系 和 各 大 游 戏 门 户 网 站 袁 将

Microsoft Word - 遊戲玩家Kano品質分類與其人格特質之相關性研究.doc

56

Microsoft Word - 文件1

66 臺 中 教 育 大 學 學 報 : 人 文 藝 術 類 Abstract This study aimed to analyze the implementing outcomes of ability grouping practice for freshman English at a u

政府再造的基本精神:小而美或小而能?

? 24 Katz and Shapiro (1985) (Network Externality) (Internet Addiction) ( ) MIC %

目 錄 一 師 資 介 紹 二 助 理 介 紹 三 課 程 大 綱 四 TA 反 思 日 誌 五 田 野 調 查 六 附 錄 ( 修 課 名 單 )

論文格式

Demsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)

紋 (2002) 之 研 究 結 果 發 現, 目 前 有 15% 以 上 身 心 健 全 的 學 生, 由 於 種 種 因 素, 無 法 受 惠 於 主 流 數 學 教 學 中 的 教 材 和 教 法, 導 致 學 生 在 數 學 學 習 的 挫 敗, 因 此 我 們 應 該 更 認 真 思 考

國立中山大學學位論文典藏.PDF

一段“蝶蝶”上休的生命教育故事

管 理 科 学 软 科 学 2013 年 6 月 第 27 卷 第 6 期 ( 总 第 162 期 ) 变 量 选 择 1 CAR i i CSP / 2 /

<4D F736F F D DB5DA32C6DA2DD6D0B4F3B9DCC0EDD1D0BEBF2DC4DACEC42D6F6B2DD2BBD0A32E646F63>

2008 Nankai Business Review 61

Microsoft Word - THS_Reading List.doc

壹、研究動機與目的:

義 守 大 學 102 學 年 度 第 2 學 期 第 4 次 行 政 會 議 紀 錄 時 間 :103 年 5 月 14 日 ( 星 期 三 ) 上 午 10:00 地 點 : 行 政 大 樓 十 樓 國 際 會 議 廳 主 席 : 蕭 介 夫 校 長 紀 錄 : 楊 育 臻 壹 報 告 事 項

品牌形象對消費者行為之影響 ─ 以Payeasy為例

引言

社科网-论文在线

運動觀光及休閒產業管理學術研討會論文格式

Microsoft Word - A doc

创 新 经 济 时 代 来 临, 面 对 快 速 变 迁 与 激 烈 竞 争 的 市 场 环 境, 企 业 必 须 藉 由 持 续 开 发 新 产 品, 才 能 应 对 产 品 生 命 周 期 急 剧 缩 短 所 带 来 的 经 营 危 机 因 此, 产 品 经 理 不 但 扮 演 了 统 合 项

第二章 文獻探討

Microsoft Word - 试评卡尼曼经济心理学研究及其影响.docx

Transcription:

(297) * ** AMOS5.0 * **

(298) Dick and Basu 1994 Chaudhuri 1999 Mitchell and Boustani,1993 1987 2002 2003 金 省 金

(299) 1993 2002 Zaichkowsky 1985 (1) (2)(3) Biel 1992 Hagius, Poxanne and Charlotte 1993 (1)(2) (3) Bauer 1960 狀 便 Cox 1967 Baird and Thomas 1985 Dowling 1986 Garretson and Clow 1999 若

(300) Featherman and Pavlou 2003 Teo and Yeong 2003 Jones and Sasser 1995 Bhote 1996 Oliver 1997 : Selnes 1993 Gronholdt, Martensen and Kristensen 2000 (1) (2) (3)(4)Heskett 2002) Dutty 2003 2004 1 6 : Keller 2001 Macdonald and Sharp 2003 Mariola and Elena 2005 1 Shimp and Bearden, 1982; Rao andmonroe, 1988Chen and He 2003

(301) 1 H5 H1 H4 H6 H2 H3 2 Samiee, 1994; Hoyer and Brown, 1990Bulletin 2003 3 Mitchell and Greatorex 1988 Dodds et al. 1991Grewal et al. 1998 Chen and He 2003 4 Dobni and Zinkhan 1990 Low 2000 5 Armstrong and Kotler 2002

(302) Baird and Thomas 1985 Mitchell and Greatorex 1988 Doolin, Dillon, Thompson and Corner 2005 6 Kim et al. 2003 Aaker 1996 Aaker 1996 Chaudhuri 1998 Griffin 2002 Griffin 2002(1) (2) (3)Likert 1-5 狀 便 2008 3 16 4 16 1 500 78 422 84.4%

(303) SPSS for Windows 12.0 1 50% 50% 21-40 71.1%1 57.8% 126.8% 20001-40000 50.5% 狀 60.4%39.6% 1 ( ) (%) (%) 211 50.0 50 211 50.0 100 20 ( ) 36 8.5 8.5 21-30 192 45.5 54.0 31-40 108 25.6 79.6 41-50 63 14.9 94.5 51 23 5.5 100 8 1.9 1.9 45 10.7 12.6 113 26.8 39.3 244 57.8 97.2 12 2.8 100 101 23.9 23.9 113 26.8 50.7 109 25.8 76.5

(304) ( ) (%) (%) 金 71 16.8 93.3 14 3.3 96.6 14 3.3 100 20000 109 25.8 25.8 20001-40000 213 50.5 76.3 40001-60000 73 17.3 93.6 60001-80000 17 4.0 97.6 80001 10 2.4 100 167 39.6 39.6 255 60.4 100 1. Cronbach s 若 Cronbach s 0.7 Cronbach s 0.35 0.7 Cronbach s 若 0.35 Cronbach s 2 Cronbach s 0.846 Cronbach s 0.827 Cronbach s 0.763 Cronbach s 0.882 0.763 0.882 2 Cronbach s α 0.846 0.827 0.763 0.882

(305) 2. 若 Likert-type scale 1 2 3 4 5 1. 3 3.07 3.71 3.48 3.71 3.07 3 3.39 0.94341 3.66 0.8071 3.07 0.9963 3.33 0.9660 若 3.43 0.9111 3.71 0.9257 3.68 0.9822 3.60 0.9138 3.48 1 5 1234 5

(306) 2. 4 2.80 3.92 3.45 3.92 2.80 4 3 3.49 0.7971 3.92 0.6963 3.80 0.7716 2.80 1.0324 3.12 0.9004 3.01 0.9648 3.92 0.8219 3.55 0.9256 3.45 3. 5 2.89 3.84 3.34 3.84 2.89 5 2.89 0.7945 3.84 0.7619 3.46 0.8280 2.95 0.9782 3.55 0.8964 3.34 3

(307) 4. 6 3.27 3.70 3.50 3.70 3.27 6 3.65 0.7984 3.47 0.8897 3.70 0.7834 3.27 0.9485 3.42 0.8674 3.50 3 LSD 1. 7 F=4.634 P=0.032 F=4.426 P=0.036

(308) 7 F P (n=211) (n=211) 3.53 3.61 3.44 3.58 3.28 3.37 3.41 3.57 1 * P<0.05 21 2 1.208 (0.272) 4.634 (0.032)* 1.896 (0.169) 4.426 (0.036) * 2>1 2>1 2. 20 21-30 31-40 41-50 51-60 61 8 20 (n=36) 8 21-30 (n=192) 31-40 (n=108) 41-50 (n=63) 51-60 (n=21) 61 (n=2) 3.89 3.51 3.56 3.60 3.62 3.00 3.72 3.47 3.56 3.44 3.57 3.00 3.44 3.32 3.27 3.25 3.76 3.00 3.83 3.41 3.47 3.57 3.52 3.00 F P 2.121 (0.062) 1.315 (0.257) 2.188 (0.055) * 2.203 (0.053) 1 * P <0.05 21 20 2 21-30 3 31-40 4 41-50 5 51-60 6 61

(309) 3. 9 F=2.592 P=0.036 F=2.674 P=0.032 9 F P (n=8) (n=45) (n=113) (n=244) (n=12) 1.561 3.38 3.71 3.62 3.51 3.83 (0.184) 1.453 3.25 3.56 3.62 3.46 3.58 (0.216) 2.592 3.13 3.44 3.41 3.25 3.75 (0.036)* 5 4 3 1 2.674 3.00 3.53 3.56 3.44 4.00 5 1 (0.032)* 5 4 1 * P <0.05 21 2 3 4 5 4. 10 F=3.396 P=0.003 5. 20000 20001-40000 40001-60000 60001-80000 80001-100000 100001 11 F=3.039 P=0.010

(310) (n=101) 10 (n=113) (n=109) (n=8) (n=6) (n=14) (n=71) 3.46 3.50 3.66 3.75 3.67 3.64 3.66 3.46 3.54 3.61 3.25 3.17 3.43 3.48 3.18 3.22 3.49 3.00 3.50 3.71 3.41 3.36 3.42 3.58 3.50 3.33 3.50 3.66 F (P ) 1.277 (0.267) 1.007 (0.420) 3.396 (0.003)* 1.536 (0.165) 3 1 6 1 7 1 3 2 6 2 6 4 1 * P <0.05 21 2 3 4 5 6 7 11 20001-40001- 60001-80001- 100001 40000 60000 80000 100000 (n=213) (n=73) (n=17) (n=7) (n=3) 20000 (n=109) 3.63 3.48 3.68 3.53 4.14 3.33 3.54 3.47 3.58 3.53 3.86 3.00 3.34 3.30 3.33 3.53 3.71 3.00 3.50 3.40 3.62 3.71 4.29 3.00 F P 2.213 (0.052) 1.033 (0.398) 0.914 (0.472) 3.039 (0.010)* 5>1 3>2 5>2 5>3 5>6 1 * P <0.05 21 2 3 4 5 6 20000 20001-40001 40001-60000 60001-80000 80001-100000 100001

(311) 6. 狀 狀 12 狀 F=4.539 P=0.034 F=4.126 P=0.043 F=3.861 P=0.050 12 狀 狀 F (n=167) (n=255) P 3.52 3.65 3.45 3.60 3.27 3.41 3.43 3.58 1 * P <0.05 21 2 3.364 (0.067) 4.539 (0.034)* 4.126 (0.043)* 3.861 (0.050) * 2>1 2>1 2>1 1. measured variable latent variable (1) measurement model (2)structural model AMOS5.0

(312) Maximum Likelihood, ML 2 χ df 3 若 Hair, Anderson and Tatham, 1998 GFI Goodness of Fit Index 0.921 AGFI Adjusted Goodness of Fit Index 0.921 1 1 Root Mean Square Error of Approximation, RMSEA 0.178 RMR Root Mean Square Residuals 0.008 SRMR Root Mean Square Residual 0.008 NFI Normed Fit Index 0.982 RFI Relative Fit Index 0.962 IFI Incremental Fit Index 0.968Comparative Fit Index, CFI 0.943 13 13 LR X2 P >0.05 X2=28.004 P=0.000 GFI GFI>0.90 0.921 <0.05 RMSEA 0.05~0.08 0.178 RMR RMR<0.05 0.008 SRMR SRMR<0.05 0.030 AGFI AGFI>0.90 0.921 NFI NFI>0.90 0.962 RFI RFI>0.90 0.900 IFI IFI>0.90 0.968 CFI CFI>0.95 0.943 2. 14 0.05

(313) 14 C.R. 0.601 15.422* -0.110-2.824* 0.491 11.341* -0.179-3.308* 0.230 5.320* -0.176-5.018* * 0.05 3. 14 1 2 3 4 5 6 15 15 1 2 3 4 5 6

(314) 1. 2. 3. 4. 1. 2.

(315) 1. 2002-2. 1993 3. 2004 4. 2002 5. Aaker, D. A. (1996), Measuring brand equity across products and markets, California Management Review, Vol. 38, No. 3, pp. 102-120. 6. Armstrong, G. and Kotler, P. (2002), Marketing: An Introduction (6 Ed.), Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ. 7. Baird, I. S. and Thomas, H. (1985), Toward a contingency model of strategic risk taking, Academy of Management Review, Vol. 10, No. 2, pp. 230-243. 8. Bauer, R. A. (1960), Consumer behavior as risk taking, Dynamic Marketing for a Changing World, Edited by American Marketing Association, pp. 389-398, Chicago, IL. 9. Biel,A.(1992),How brand image drives brand equity,journal of Advertising Research, Vol.32,pp.6-12 10. Bhote, Keki R. (1996), Beyond Customer Satisfaction to Customer Loyalty-The Key to Greater Profitability, American Management Association, New York, 31-39. 11. Chaudhuri, A. (1999), Does brand loyalty mediate brand equity outcomes, Journal of Marketing Theory & Practice, Vol. 7, No. 2, pp. 136-146. 12. Chen, R. and He, F. (2003), Examination of brand knowledge, perceived risk and consumers' intention to adopt an online retailer, Total Quality Management & Business Excellence, Vol. 14, No 6, pp. 677-693. 13. Cox, D. F. (1967), Risk Handling in Consumer Behavior - An Intensive Study of Two Cases, In Cox, D. F. 9(Ed.), Risk-Taking and Information-Handle in Consumer Behavior, pp. 34-81, Harvard University Press, Boston. 14. Dick, A. S. and Basu, K. (1994), Customer loyalty: Toward an integrated conceptual framework, Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 22, No. 2, pp. 99-113. 15. Dobni, D. and Zinkhan, G. M. (1990), In search of brand Image: A foundation analysis, Advances in Consumer Research, Vol. 17, No. 1, pp. 110-120. 16. Dodds, W. B., Monroe, K. B. and Grewal, D. (1991), Effects of price, brand, and store information on buyers' product evaluations, Journal of Marketing Research, Vol. 28, No. 3, pp. 307-319. 17. Doolin, B., Dillon, S. Thompson, F. and Corner, J. L.(2005), Perceived risk, the internet shopping experience and online purchasing behavior: A New Zealand perspective, Journal of Global Information Management, Vol.13, No. 2. pp. 66-88. 18. Dowling, G. R.(1986), Perceived risk-the concept and its measurement, Psychology and Marketing, Vol. 3 No. 3, pp193-210. 19. Featherman, Mauricio S. and Paul A. Pavlou (2003), Predicting e-service Adoption: A Perceived Risk Facets Perspective, International Journal of Human-Computer Studies, 59, pp.451-474.

(316) 20. Garretson, J. A. and Clow, K. E. (1999), The influence of coupon face value on service quality expectations, risk perceptions and purchase, Journal of Services Marketing, Vol. 13, No. 1, pp. 59-72. 21. Grewal, D., Krishnan, R., Baker, J. and Borin, N. (1998), The effects of store name, brand name and price discounts on consumers' evaluations and purchase intentions, Journal of Retailing, Vol. 74, No. 3, pp. 331-352. 22. Griffin, J. (2002), Customer Loyalty How to Earn It,How to Keep It., Jossey-Bass Inc. 23. Gronholdt, L., Martensen, A., and Kristensen, K., (2000), The Relationship Between Customer Satisfaction and Loyalty: Cross-Industry Differences, Total Quality Management, 11: 509-514. 24. Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis (5th ed.). Boston, MA: Pearson Education Inc 25. Hoyer, W. D. and Brown, S. P. (1990), Effects of brand awareness on choice for a common, repeat-purchase product, Journal of Consumer Research, Vol. 17, No. 2, pp. 141-148. 26. Keller, K. L. (2001), Building customer-based brand equity (cover story), Marketing Management, Vol. 10, No. 2, pp. 14-19. 27. Kim, H. B., Kim, W. G. and An, J. A. (2003), The effect of consumer-based brand equity on firms' financial performance, Journal of Consumer Marketing, Vol. 20, No. 4, pp. 335-351. 28. Lefkoff-Hagius, Poxanne and Charlotte H. Mason, (1993). Characteristic, Beneficial, and Image Attributes in Consumer Judgments of Similarity and Preference, Journal of Consumer Research, Vol.20,pp.100-110. 29. Low, G. S. (2000), The measurement and dimensionality of brand associations, Journal of Product & Brand Management, Vol. 9, No. 6, pp. 350-370. 30. Macdonald, E. and Sharp, B. (2003), Management perceptions of the importance of brand awareness as an indication of advertising effectiveness, Marketing Bulletin, Vol. 14, No. 2, pp. 1-15. 31. Mariola, P. V. and Elena D. B. (2005), Sales promotions effects on consumer based brand equity, International Journal of Market Research, Vol. 47, No. 2, pp.179-205. 32. Mitchell, V. W. and Boustani, P. (1993), Market development using new products and new customers: A role for perceived risk, European Journal of Marketing, Vol. 27, No. 2, pp. 17-32. 33. Mitchell, V. W. and Greatorex, M. (1988), Consumer risk perception in the UK wine market, European Journal of Marketing, Vol. 22, No. 9, pp. 5-15. 34. Oliver, R. L. (1997), Satisfaction: A Behavioral Perspective on the Customer, McGraw-Hill, N. Y. 35. Rao, A. R. and Monroe, K. B. (1988), The moderating effect of prior knowledge on cue utilization in product evaluations, Journal of Consumer Research, Vol. 15, No. 2, pp. 253-264. 36. Samiee, S. (1994), Customer evaluation of products in a global market, Journal of International Business Studies, Vol. 25, No. 3, pp. 579-604. 37. Selnes, F., (1993), An Examination of the Effect of Product Performance on Brand Reputaion, Satisfaction and Loyalty, European Journal of Marketing,. 27(9): 19-35. 38. Shimp, T. A. and Bearden, W. O. (1982), Warrant and other extrinsic cue effect on consumer risk perception, Journal of Consumer Research, Vol. 9, No. 1, pp. 38-46. 39. Zaichkowsky, J. L., (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 17, 341-352