third in 20 years. The student population will be in the range of million before Keywords education age population family planning

Similar documents
~ 10 2 P Y i t = my i t W Y i t 1000 PY i t Y t i W Y i t t i m Y i t t i 15 ~ 49 1 Y Y Y 15 ~ j j t j t = j P i t i = 15 P n i t n Y

%

the southern city was higher than that in the northern city. In rural areas the proportion of the nuclear family in the northern region was higher tha

~ ~

United Nations ~ ~ % 2010


2005 3,? :; ;, ;,,,,,,1 % %,,,,, 1 %,,,, : () ;, ;,,,,,,,,,,,,, (2004) ( GBΠT ) 16 (2004), (2004) 47

Dan Buettner / /

,, (18 ) , , % ,,; (3) ,a 100 %,b, 6 (, ),c , , , 2000 ; (4),2

% %

untitled

(2005 (2006, (2006 ( , ( ,,,,,, ( (ASFR ASFR : x, B x x, P f x x (1 (2 4,, , 2 1 :, 1 2, 20-29

IPCC CO (IPCC2006) 1 : = ( 1) 1 (kj/kg) (kgc/gj) (tc/t)

: 3 : , , ,, , :, ( Ravallion Chen, 2004 ; Khan Riskin, 2005,Yue et al, 2006),, (,2003 ;,200

3 L K Y Y t =A t F L t K t 1 A 1 15~ UN % 65 7% 55

2 207 Manuel Castells

Microsoft Word - P79-P98桂紹貞 doc

China s family planning policy. Keywords family planning policy types of fertility policy fertility behavior sex preference Bongaarts 5 119

those four kinds of factors are significantly associated with the intention to institutional care of the elderly without ADL disability. However for t

Scoones World Bank DFID Sussex IDS UNDP CARE DFID DFID DFID 1997 IDS

% % 34

% % 99% Sautman B. Preferential Policies for Ethnic Minorities in China The Case

% % % 1. 39% % 2000 ~ % 1

http / /yxxy. cbpt. cnki. net / % % %

% % % % % % ~

31 3 Vol. 31 No Research of Finance and Education May ,,, BS,,,,, ; ; ; ; : F : A : ( 2018)

4

exp exp CHNS 2008 CGSS β 0 β i ε ln(income)=β 0 +β 1 edu+β 2 exp+β 3 exp 2 + β 4 femal+β 5 ind

be invested on the desilting of water sources and to paved canals with cement mortar while drinking water project can focus on the improvement of wate

CMRO 中国文化对外传播效果研究

我国高速公路建设管理现状和主要问题

EXCEL EXCEL

92

Hesketh and Zhu Dreze and Khera 2000 Zhao 2003 Sen and Nair Das Gupta and Li 1999 Banister 2004 Hudson and Den Boer 20

<4D F736F F D20C9EAC2DBBEABD1A1CEC4D5C23538C6AA2E646F63>

% GIS / / Fig. 1 Characteristics of flood disaster variation in suburbs of Shang

2000 3,,,,,,, (Marriage Market) (Mary Ann Lamanna and Agnes Riedmann,1991) [1 ],,,,,,,, (Marriage Squeeze),,, 11112,,,, : (1),, ;,,,, (2

P. C Evelyn. M. Duvall 2 quality of life cabana

1556 地 理 科 学 进 展 30 卷 他 关 于 农 村 住 房 结 构 与 抗 震 性 能 的 研 究, 则 多 是 从 工 程 抗 灾 的 角 度, 研 究 某 种 构 造 类 型 的 房 屋, 力 图 找 到 传 统 房 屋 的 结 构 失 误 和 新 建 房 屋 中 存 在 的 问 [

中国的知识分子与民间(社会)

江 汉 学 术 总 第 34 卷 氏 的 杂 姓 村 本 研 究 采 取 田 野 调 查 的 访 谈 法 和 文 献 档 案 法 收 集 资 料 笔 者 对 A 村 干 部 和 普 通 村 民 进 行 深 度 访 谈, 并 获 得 该 村 自 年 的 全 部 计 划 生 育 对

j.sjbm

1 哪 项 是 需 要 进 行 管 理 的 项 目 绩 效 的 六 个 方 面 之 一? a) 准 确 性 b) 可 靠 性 c) 范 围 d) 便 于 使 用 2 哪 一 主 题 确 保 项 目 是 值 得 的 可 行 的 且 可 实 现 的? a) 组 织 b) 进 展 c) 商 业 论 证 d

~

ULC ULC ULC ULC 1. 88

标题

作 主 动 追 求 知 识 获 取 技 能, 在 心 理 和 生 理 上 都 非 常 积 极 的 个 体 (Zimmerman & Pons, 1986) 在 此 期 间, 自 我 效 能 感 (self-efficacy) 自 我 控 制 (self-control) 自 我 管 理 (self-

为 止, 以 集 中 式 光 伏 发 电 系 统 为 主, 其 主 要 原 因 是 我 国 政 策 推 动 方 面 以 国 家 主 导 为 主, 这 种 自 上 而 下 的 政 策 和 运 行 方 式, 更 容 易 迅 速 推 动 集 中 式 光 伏 系 统 的 建 设 集 中 式 光 伏 发 电

标题

輥輯訛 % 2010~ % Northwestern Journal of Ethnology 1. J., 1994, 3 14~ J., ~150.

第五章 縮略詞語普及度調查及分析


天 主 教 輔 仁 大 學 社 會 學 系 學 士 論 文 百 善 孝 為 先? 奉 養 父 母 與 接 受 子 女 奉 養 之 態 度 及 影 響 因 素 : 跨 時 趨 勢 分 析 Changes in attitude toward adult children's responsibilit

产 业 经 济 的 功 能 定 位 1993 年, 国 务 院 提 出 北 京 新 规 划 要 突 出 首 都 特 点, 发 挥 首 都 优 势, 积 极 调 整 北 京 的 产 业 结 构, 促 进 第 三 产 业 的 发 展 北 京 经 济 开 始 退 二 进 三, 第 三 产 业 快 速 发

<4D F736F F D20A16DA57CA672B867A4E5A16EA142A5BBA661A4C6BB50A578C657A4D1A544B1D02D31A171ADD7AD71AAA9A1722E646F63>

60 教 育 資 料 集 刊 第 四 十 五 輯 2010 各 國 初 等 教 育 ( 含 幼 兒 教 育 ) The Centennial Change from Imitation to Innovation : A Strategic Adjustment in the Reform of C

[1] [2] [ 1] [ 2]

%

中國傳統醫學及養生保健學說中,與經脈及穴道有密不可分的關係

标题

% 30% % % % %

Microsoft Word - 簡章.doc

Fig. 1 1 a-a b-b a-a σ ma = MPa σ a = MPa σ 0a = MPa 0. 9 σ t =135 MPa b-b σ mb = MPa τ b = MPa σ 0b =

% %


中 国 女 性 的 婚 姻 与 生 育 状 况 一 婚 姻 状 况 的 总 体 特 征 婚 姻 状 况 是 我 们 探 知 人 们 生 活 的 一 扇 窗 户, 婚 姻 状 况 的 变 化 在 一 定 程 度 上 反 映 了 一 个 社 会 的 现 代 化 和 工 业 化 水 平 社 会 转 型 和

信 息 化 的 整 合 过 程 要 分 为 若 干 阶 段 来 实 现 1. IDC 建 设 阶 段 最 初 需 要 建 设 的 是 一 个 全 校 统 一 的 数 据 中 心, 将 运 行 的 设 备 和 管 理 环 境 进 行 简 单 的 物 理 合 并, 这 样 做 的 好 处 在 于 降 低

CHIPS Oaxaca - Blinder % Sicular et al CASS Becker & Chiswick ~ 2000 Becker & Chiswick 196

% % 33. 4% 11. 2% 2. 2% 0. 5% M

Keywords points system for household registration floating population legality of permanent migration factuality of permanent migration

by industrial structure evolution from 1952 to 2007 and its influence effect was first acceleration and then deceleration second the effects of indust

untitled

2 摘 要


GDP = + + SNA

1.2 资 金 的 管 理 1.1 权 利 义 务 来 源 MOU 1.3 数 据 的 使 用 和 保 护 2 国 际 空 间 站 资 源 分 配 方 案 54

标题

49 Schroeder & Aoki 2009 Li Bird & Ebel SSCI Journal of Public Economics Zhang & Zou DC cbe = + 2 DC be =

标题

(1) ( 1965 ),, 1952 [9] 2.1 (2) 1 53 (E i ), 2 (P i ) (G E (G P, 31 (Q i ) 3, : G E (x,y)= (E i Q(x i, y i )) E i G P (x,y)=

Fig. 1 Frame calculation model 1 mm Table 1 Joints displacement mm

6 ( ) 2008, ;,,,,,,,,,,,, :,,,,, ( ),,,,,,, ;,,,,,,,, ; ( ),, :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, :,,, : 1997 :, : 2006, 132 : 1 ( ), : 1975, 649, 42,

60 台 灣 社 會 學 第 九 期 From Chinese Original Domicile to Taiwanese Ethnicity: An Analysis of Census Category Transformation in Taiwan Fu-chang Wang Instit

17 20 ;,,,,,15 ;,, 3 (Push2Pull Theory),,,, 20 70, (Bertil Lintner) ,, [1 ], 17, :(17-19 ),,,,,2000,,,,, 15,,,,,,,,, 17,1511,1570, 1626,

:,,,, ;,,,,, Becker Tomes(1986), ( ), ( ),, ;,,,, , (CNHS) , ( ),CHNS,, CHNS :CHNS,, 30 %, 30 %, 30 % (1992),

Jul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti

,, , 1 (,2006) %, 1. 47,, %, 4. 5, 84 %(,2008a,2008b,2009),,,,, : %, %,?,,,,,,,,, (20

标题

THAI THAI THAI = HC + TC / INC 1 HC Housing Cost TC Transportation Cost INC OD 1 Origination Destination GC VOT OD GC VOT SP Stated Prefer


Journal of Curriculum Studies September, 2013, Vol. 8, No. 2, pp From the Development Trend of University to Study High School Curriculum Refor

% % * ~ 14 % 15~ 64 % 65 %

MIT 4 MIT 2014 / MIT 30% MIT 2 MIT 20% Investor's Business Daily MIT MIT 3 CNKI

一 一 带 一 路 建 设 开 拓 中 国 东 盟 合 作 战 略 机 遇 中 国 东 盟 合 作 在 过 去 的 黄 金 十 年 中 取 得 显 著 成 效, 相 继 签 署 了 全 面 经 济 合 作 框 架 协 议 货 物 贸 易 协 定 服 务 贸 易 协 定 投 资 协 定, 并 建 成

% % % % % % % % : 11. 9: 12. 8:

:,,,,,, : 1990,,?,,,,, 2000 (,2004) :1990,,,,,2000, (,2008),,,,,,,,, 1990,,,, 4, 10, ( ) 90,,,,, 2000,,, ,2000,, % % ;,

Schumpeter Mensch Freeman Clark Schumpeter Mensch 1975 technological stalemate 2000 Van Dujin 1977 OECD 1992 Freeman 1982 Van

<4D F736F F D20A661B0ECAE74B2A7AABAA4A4B0EAB941A7F8B0F2C2A6B1D0A87C2E646F63>

Transcription:

2017 6 225 POPULATION & ECONOMICS No. 6 2017 Tot. No. 225 100028 1982 2015 12849. 16 2035 9114. 74 2015 3700 1 /3 2020 2015 2020 3000 4000 C921 G465 DOI 10. 3969 /j. issn. 1000-4149. 2017. 06. 008 A 1000-4149 2017 06-0079 - 11 The Size Structure and Developing Trend of the Chinese College-age Population WANG Guangzhou Institute of Population and Labor Economics CASS Beijing 100028 China Abstract This paper based on the population census data from 1982 and used the indicators of the mean education years and mean expectation years of education to observe the changes of college-age groups. Using the parity progression model this paper has made a projection for the size structure changes and developing trend of the college-age population under the two children policy. The result show that the size of the college-age population will keep continue declining in the next 15 years. The cohort population size has change from big difference between cohorts to close from cohort to cohort. The total population will decline from 128. 49 million in 2015 to 91. 14 million. It will decline one- 2017-04 - 16 2017-09 - 11 16ZDA090 79

2017 6 third in 20 years. The student population will be in the range of 30 40 million before 2020. Keywords education age population family planning policy population structure projection higher education 20 70 2013 2014 2015 10 29 2016 1 1 35 30 20 1-2 1977 1990 7 9 1991 1999 21 15% 1999 8% 9% 48% 1998 108 1999 160 2015 737. 8 2625. 3 64. 5 191. 1 1999 10. 5% 2015 40% 80

1. 40 3-4 5 2. TSchR = n SchR x = n S x /P x TSchR SchR x S x x 1 81

2017 6 P x x 1 6 3. Ped x = P x * SchR' x Ped x x P x x SchR' x SchR' x = n SchR x + ΔR x 1 - SchR x = } n SchR x + n ΔR x 1 - SchR x n x = { 6 TSchR' - TSchR = n 2 3 ΔR x 1 - SchR x 4 ΔR x x ΔR x = ΔR x + 1 ΔR x ΔR TSchR' - TSchR = n TSchR' - TSchR = n ΔR - n ΔR - ΔR* n ΔR* SchR x SchR x TSchR' - TSchR = n - 6 * ΔR - ΔR* TSchR ΔR = TSchR' - TSchR / n - 6 - TSchR 4. 1982 1990 2000 2010 2005 2015 1% 18 22 6 7 8 1982 6 20% 7 50% 1990 6 40% 7 70% 2000 6 7 70% 95% 5 6 7 8 1 6 82

18 22 18 24 18 24 18 22 1. 1 2015 18 24 12158. 00 2010 16971. 13 4800 1 /4 1987 1992 1. 76 1. 78 5000 30% 1 1982 1990 2000 2005 2010 2015 18 2513. 14 2449. 60 2310. 04 2231. 87 2075. 53 1552. 30 19 2737. 96 2599. 45 1912. 29 1843. 08 2154. 35 1591. 40 20 1562. 10 2603. 61 1839. 38 1664. 04 2802. 70 1720. 00 21 1069. 08 2715. 57 1892. 48 1650. 91 2655. 66 1654. 80 22 1430. 72 2455. 21 1883. 16 1686. 06 2447. 42 1781. 60 18 22 9313. 00 12823. 43 9837. 36 9075. 96 12135. 65 8300. 10 23 1428. 42 2282. 32 1793. 12 1941. 57 2569. 60 1867. 10 24 1945. 98 2519. 42 2049. 18 1736. 21 2265. 88 1990. 80 18 24 12687. 40 17625. 16 13679. 65 12753. 74 16971. 13 12158. 00 1% 1. 3 1982 18 24 12687. 40 18 19 2500 20 23 1100 1600 18 19 1982 19 2727. 96 21 1069. 08 1600 2015 18 19 1600 1982 18 19 1000 2015 2000 24 1990. 80 18 1552. 30 450 24 18 30% 83

2017 6 2. 2010 4440. 01 1990 1192. 86 3300 2000 1692. 64 2700 2015 3965. 50 2010 470 10% 2 2 % 1982 1990 2000 2010 2015 18 244. 53 9. 73 420. 11 17. 15 717. 05 33. 18 1150. 00 56. 95 1044. 80 67. 31 19 153. 33 5. 60 293. 74 11. 30 417. 37 23. 38 942. 95 45. 86 893. 80 56. 16 20 52. 64 3. 37 202. 56 7. 78 246. 21 15. 13 972. 32 36. 08 778. 70 45. 27 21 22. 99 2. 15 146. 64 5. 40 168. 84 9. 81 682. 53 27. 20 562. 90 34. 02 22 16. 02 1. 12 81. 51 3. 32 92. 11 5. 29 389. 47 16. 84 368. 60 20. 69 18 22 489. 51 5. 26 1144. 56 8. 93 1641. 58 18. 17 4137. 27 35. 69 3648. 80 43. 96 23 9. 14 0. 64 32. 18 1. 41 36. 95 2. 22 204. 42 8. 35 203. 00 10. 87 24 8. 95 0. 46 16. 12 0. 64 14. 11 0. 74 98. 32 4. 55 113. 70 5. 71 18 24 507. 60 4. 00 1192. 86 6. 77 1692. 64 13. 44 4440. 01 27. 40 3965. 50 32. 62 1982 1990 2000 2010 2015 1% 18 24 2015 32. 62% 1982 4. 00% 28% 2000 1982 1990 2. 77% 1990 2000 6. 67% 1999 2000 2010 27. 40% 13. 96% 2010 2015 5 5. 22% 2015 18 67. 31% 2010 56. 95% 10 1990 17. 15% 50 3. 18 19 20 18 19 20 2015 21. 01% 2010 16. 36% 4. 8 2000 5. 6% 15% 19 20 2015 19 20 33. 22% 35. 69% 2010 23. 33% 26. 72% 10% 84

2000 2010 2015 19 20 3 / 3 % 2000 2010 2015 / / / / 18 24. 81 4. 70 0. 00 3. 67 39. 58 12. 03 0. 00 5. 35 43. 77 20. 36 0. 01 3. 16 19 11. 57 10. 24 0. 00 1. 57 19. 97 23. 30 0. 03 2. 57 21. 30 33. 18 0. 04 1. 64 20 4. 82 10. 15 0. 00 0. 16 9. 33 26. 68 0. 04 0. 04 9. 52 35. 64 0. 05 0. 07 21 1. 96 7. 78 0. 04 0. 02 3. 82 23. 15 0. 21 0. 03 4. 54 29. 22 0. 23 0. 03 22 0. 88 4. 23 0. 18 0. 01 1. 73 14. 43 0. 65 0. 03 2. 35 17. 39 0. 93 0. 02 18 22 9. 63 7. 27 0. 04 1. 22 13. 78 20. 32 0. 19 1. 41 15. 65 27. 11 0. 26 0. 93 23 0. 30 1. 71 0. 21 0. 00 0. 74 6. 47 1. 12 0. 02 1. 18 8. 38 1. 29 0. 02 24 0. 19 0. 39 0. 16 0. 00 0. 44 2. 74 1. 33 0. 03 0. 61 4. 00 1. 09 0. 02 18 24 6. 98 5. 50 0. 08 0. 88 10. 03 15. 88 0. 48 1. 01 10. 97 20. 45 0. 56 0. 64 2000 2010 2015 1% 4. 1995 290. 60 7. 2% 30 2015 2625. 30 40% 4 4 % 18 22 1995 290. 60 7. 20 2000 556. 09 12. 50 734. 84 2005 1561. 78 21. 00 1058. 84 2010 2231. 80 26. 50 2735. 89 2000 2015 2625. 30 40. 00 2718. 60 1. 2016 2. 2000 2010 2005 2015 1% 734. 84 556. 09 180 2005 1561. 78 2005 1058. 84 550 2010 2231. 80 85

2017 6 2735. 89 500 2015 2625. 30 2718. 60 100 1 1. 1982 1% 2. 1990 1% 3. 2000 2010 2015 0. 95 4. 2005 1% 5 20 24 6 24 1990 1982 3. 37 7. 41 7. 05 9 93% 6 1990 7. 78 8. 03 8. 91 2000 15. 13 9. 15 11. 06 7 8 6 2005 21. 30 9. 76 12. 30 37% 7 73% 8 90% 2010 36. 08 13. 07 2015 45. 27 13. 52 2015 6 80% 7 96. 26% 2000 47. 82 13. 84 14. 72 8 98% 1 2005 8. 27 10. 82 2000 61. 87 14. 00 1. 1982 1% 2. 1990 1% 3. 2000 0. 95 4. 2005 1% 5. Census of Population and 2000 2015 Housing 2000 United States Public Use Micro-data Sample 5 - Percent Sample 9280822 www. icpsr. com. 6. India Human 7 13 Development Survey IHDS 2005 134887 www. icpsr. com. 7. Japan 2000 National Survey on Family and Economic Conditions NSFEC 20 50 4469 www. icpsr. com. 10 14 y 1982 = 0. 004 + 15 22 1. 44* x 1990-0. 546* x 2000 R = 0. 995 a 15 17 15 86

20 2015 20 45. 27% 2010 36. 08% 10% 20 90 1999 2000 20 47. 82% 2% 2000 61. 87% 15% 5 2015 13. 52 2010 13. 07 0. 45 2005 12. 30 1. 22 2015 13. 52 2000 14. 72 1. 2 10 10 2000 1. 30 1990 17625. 16 2010 16204. 42 2010 2 3-4 2015 12849. 16 2035 9114. 74 2015 3700 1 /3 2035 2040 11077 2200 2035 1 /4 2 2. 87

2017 6 2050 14. 5 2000 14. 7 0. 36 15 2000 0. 48 14 3 3 2020 2015 2020 3000 4000 2050 3000 2035 2035 2035 30 20 2015 20 45. 27% 2010 36. 08% 10% 2000 2015 13. 53 2000 14. 72 1. 21 88

2015 12849. 16 2035 9114. 74 2015 3700 1 /3 2020 2015 2020 3000 4000 1. 2015 1% J. 2017 4 2-14. 2. J. 2015 2 2-15. 3. J. 2016 1 82-89. 4. J. 2012 5 119-140. 5. J. 1986 2 24-32. 6. J. 2008 2 62-67. 89