Microsoft Word - 季风书讯NO.230.doc

Transcription

1 季 风 书 讯 NO 编 后 小 记 本 期 的 几 种 新 书 都 很 有 意 思, 但 抱 歉 的 是, 我 被 琐 事 缠 身, 来 不 及 细 读, 这 里 只 能 简 单 地 讲 几 种 先 说 盲 人 奥 里 翁 : 龚 瑞 祥 自 传 书 名 是 龚 先 生 自 己 取 的, 引 自 希 腊 神 话 中 一 个 追 逐 太 阳 的 盲 人 奥 里 翁, 意 思 是 : 我 将 注 定 在 黑 暗 中 了, 但 光 明 也 将 注 定 会 普 照 的 大 概 吧, 但 这 个 意 思, 在 龚 先 生 断 断 续 续 的 叙 述 中, 要 仔 细 体 会, 才 能 偶 尔 觉 出 这 本 书 有 个 绝 大 的 好 处, 龚 先 生 在 写 这 些 文 字 的 时 候, 并 未 想 过 要 公 开 出 版, 因 此, 就 如 他 自 己 说 的, 他 不 需 要 考 虑 师 友 的 批 评, 也 不 用 顾 忌 可 能 的 政 治 权 威 的 封 杀 所 以, 你 几 乎 可 以 认 为, 书 中 文 字 均 是 直 抒 胸 襟 的 真 言, 然 而 正 因 为 如 此, 也 才 更 令 人 吃 惊 龚 先 生 是 三 十 年 代 伦 敦 经 济 学 院 著 名 政 治 学 家 拉 斯 基 的 高 足, 回 国 后 除 了 在 西 南 联 大 中 央 大 学 任 教, 也 有 一 些 政 府 工 作 经 历, 在 国 民 政 府 的 资 源 委 员 会 和 考 试 院 都 呆 过, 抗 战 胜 利 后 还 带 着 代 表 团 到 西 洋 诸 国 考 察 文 官 制 度, 但 他 对 49 年 后 经 历 的 运 动 和 事 件 的 看 法, 与 一 般 的 庸 众 几 无 差 别 他 也 经 历 过 土 改 镇 反 反 右 大 跃 进 文 革, 龚 先 生 回 忆 当 时 的 情 景 与 感 受, 一 样 地 没 有 政 治 和 价 值 的 判 断, 而 按 龚 先 生 自 己 的 说 法 : 我 能 闯 过 反 右 斗 争 和 文 化 大 革 命 这 两 大 关, 是 靠 我 对 毛 泽 东 的 信 仰 此 自 传 的 可 贵 正 在 于 此, 传 著 真 实 地 回 忆 当 时 的 思 想 和 情 感, 尽 管 这 些 文 字 写 于 1994 年, 文 革 结 束 已 十 余 年 这 是 半 部 建 国 前 30 年 大 部 分 处 境 尚 可 的 知 识 分 子 的 思 想 史 中 江 丑 吉 在 中 国 是 本 值 得 注 意 的 书 中 江 丑 吉 是 位 长 期 被 忽 视 的 学 者, 国 内 学 界 大 多 对 内 藤 湖 南 竹 内 实 等 很 熟 悉, 但 少 有 知 道 中 江 丑 吉 的 但 中 江 丑 吉 却 是 日 本 中 国 学 极 重 要 的 标 志 性 人 物 1

2 另 两 本 值 得 注 意 的 是 戊 戌 政 变 记 ( 梁 启 超 ) 和 红 岩 是 怎 样 炼 成 的 : 国 家 文 学 的 生 产 和 消 费 梁 启 超 是 近 代 少 有 的 大 才, 他 的 新 民 说 若 能 实 施, 是 能 解 决 价 值 理 性 与 工 具 理 性 二 分 的 现 代 性 问 题 的, 除 了 政 治 远 见, 梁 的 文 笔 极 好, 他 的 李 鸿 章 传 是 诸 多 传 记 中 最 佳 的, 这 部 戊 戌 政 变 记 固 然 有 做 史 以 外 的 写 作 意 图, 但 情 节 清 晰 自 圆 其 说, 仍 为 诸 多 记 述 之 首, 很 值 得 读 后 一 本 书 用 一 个 案 例 说 了 一 个 维 持 到 今 天 的 事 实, 国 家 文 学 的 生 产 和 消 费, 这 也 是 新 文 学 研 究 的 一 点 新 气 象 上 海 季 风 书 园 读 书 俱 乐 部

3 皇 帝 一 个 独 裁 政 权 的 倾 覆 [ 波 兰 ] 雷 沙 德. 卡 普 钦 斯 基 / 乌 兰 译 / / / 外 国 文 学 经 典 季 风 本 周 推 荐 内 容 简 介 : 皇 帝 一 书 发 表 于 1978 年, 卡 普 钦 斯 基 在 海 尔 塞 拉 西 政 权 倒 台 后, 访 问 了 曾 经 为 这 位 活 着 的 神 工 作 的 人, 客 观 地 还 原 一 个 帝 王 的 一 生 书 出 版 后, 很 快 被 翻 译 成 英 文 和 德 文,1983 年 被 评 为 当 年 最 佳 图 书,1987 年 和 1989 年 相 继 在 英 国 和 波 兰 的 话 剧 舞 台 多 次 上 演, 引 起 轰 动 由 此 可 见, 埃 塞 俄 比 亚 以 及 那 段 历 史 对 大 多 数 人 来 说 是 陌 生 的, 然 而 这 个 故 事 却 被 不 同 时 代 不 同 国 度 的 人 们 所 熟 悉 卡 普 钦 斯 基 的 去 世, 是 波 兰 文 学 波 兰 文 化 的 一 个 重 大 损 失, 他 是 人 类 痛 苦 的 见 证 人, 也 是 人 民 希 望 的 见 证 人 波 兰 总 统 卡 钦 斯 基 卡 普 钦 斯 基 在 为 时 代 撰 写 历 史 时 代 周 刊 当 我 们 孩 子 的 孩 子 想 去 了 解 20 世 纪 晚 期 的 残 酷 时, 他 们 就 应 该 去 阅 读 和 研 究 卡 普 钦 斯 基 华 尔 街 日 报 雷 沙 德. 卡 普 钦 斯 基 ( ) 波 兰 新 闻 和 文 学 界 一 位 里 程 碑 式 人 物 在 四 十 余 年 驻 外 记 者 生 涯 中, 足 迹 遍 及 一 百 余 个 国 家, 特 别 是 深 入 拉 美 非 洲 中 东 等 蛮 荒 地 带, 亲 历 二 十 七 场 革 命 和 政 变, 四 次 被 判 死 刑, 四 十 余 次 被 拘 关 押 作 为 作 家, 一 生 创 作 了 二 十 余 部 文 学 作 品, 其 中 部 分 作 品 被 译 成 三 十 余 种 文 字, 先 后 获 五 十 项 国 内 国 际 大 奖, 六 次 提 名 诺 贝 尔 文 学 奖 主 要 著 作 有 生 命 中 的 另 一 天 (1976) 皇 帝 (1978) 伊 朗 王 中 王 (1982) 帝 国 (1993) 太 阳 的 影 子 (1998) 与 希 罗 多 德 一 起 旅 行 (2004) 书 摘 : 末 代 皇 帝 海 尔 塞 拉 西 ( ) 1930 年 政 变 当 国, 加 冕 称 帝, 统 治 埃 塞 尔 比 亚 长 达 四 十 五 年 之 久 掌 国 期 间, 他 积 极 进 行 社 会 政 治 经 济 改 革, 废 除 奴 隶 制, 带 领 埃 塞 尔 比 亚 走 出 贫 穷 落 后, 迈 入 现 代 国 家 体 系, 二 战 期 间, 他 更 带 领 军 队 全 力 抗 击 意 大 利 侵 略, 收 复 失 国, 保 障 埃 塞 尔 比 亚 独 立 主 权, 被 人 民 尊 为 埃 塞 尔 比 亚 之 父, 享 有 非 洲 雄 狮 的 盛 誉 然 而 统 治 后 期, 海 尔 塞 拉 西 日 益 腐 败 专 权, 独 裁 统 治 愈 演 愈 烈 为 保 障 自 己 的 皇 权 地 位, 他 无 视 国 内 经 济 恶 化, 贫 富 差 距 日 渐 严 重 七 十 年 代 国 内 大 饥 荒, 饿 殍 满 地, 海 尔 塞 拉 西 及 其 贵 族 集 团 依 然 纵 欲 享 乐 直 至 全 国 范 围 的 干 旱 出 现, 穷 饿 的 百 姓 在 愤 怒 中 奋 起 反 抗, 各 地 纷 纷 涌 现 起 义 军, 皇 帝 军 队 也 频 频 倒 戈 海 尔 塞 拉 西 最 终 在 兵 变 政 权 中 丧 失 皇 权, 叛 军 领 袖 门 格 图 斯 执 掌 新 政 权 1975 年 8 月 27 日, 临 时 军 政 府 宣 布 海 尔 塞 拉 西 当 天 因 病 逝 世, 但 有 传 言 称 其 被 反 对 者 门 格 图 斯 用 枕 头 闷 死 至 此, 这 位 末 代 皇 帝 黯 然 谢 幕, 雄 狮 帝 国 颓 然 倾 覆 3

4 季 风 本 周 推 荐 激 变 良 民 传 统 中 国 城 市 群 众 集 体 行 动 之 分 析 巫 仁 恕 / / / 中 国 政 治 内 容 简 介 : 本 书 以 明 末 清 初 的 城 市 群 众 集 体 行 动, 即 所 谓 民 变 为 研 究 对 象 以 史 籍 记 载 为 基 础, 借 鉴 西 方 新 文 化 史 历 史 社 会 学 社 会 心 理 学 诸 学 科 的 理 论 进 行 阐 释, 应 用 量 化 分 析 集 体 心 理 分 析 等 研 究 方 法, 对 明 清 城 市 民 变 的 历 史 背 景 领 导 人 与 参 与 者 行 动 模 式 及 城 市 民 变 的 各 种 不 同 类 型 进 行 了 深 入 分 析 从 而 从 各 个 方 面, 对 城 市 民 变 这 一 老 课 题 得 出 了 较 为 全 面 和 新 颖 的 认 识 目 录 : 据 我 所 知, 巫 仁 恕 先 生 是 最 早 用 集 体 抗 议 行 动 或 者 集 体 行 动 解 释 明 清 历 史 上 所 谓 民 变 事 件 的 中 国 学 者 商 传, 中 国 社 科 院 历 史 研 究 所 研 究 员 巫 仁 恕 台 湾 中 兴 大 学 历 史 学 学 士, 台 湾 大 学 历 史 学 硕 士 博 士, 现 任 中 研 院 近 代 史 研 究 所 副 研 究 员 专 长 为 明 清 城 市 史 与 明 清 社 会 文 化 史, 主 要 关 注 明 清 城 市 群 众 集 体 抗 议 明 清 物 质 文 化 与 消 费 文 化 等 问 题 著 有 奢 侈 的 女 人 : 明 清 时 期 江 南 妇 女 的 消 费 文 化 (2005) 品 味 奢 华 : 晚 明 的 消 费 社 会 与 士 大 夫 (2007) 与 游 道 : 明 清 旅 游 文 化 (2010) 等 丛 书 信 息 : 中 国 社 会 文 化 史 丛 书 还 包 括 卫 所 军 户 与 军 役 ( 于 志 嘉 ) 清 代 的 皇 权 与 世 家 ( 赖 惠 敏 ) 明 代 的 佛 教 与 社 会 ( 陈 玉 女 ) 导 论 上 篇 多 元 面 向 第 一 章 明 清 城 市 的 发 展 与 城 市 社 会 的 变 迁 第 二 章 明 清 城 市 集 体 行 动 事 件 之 量 化 分 析 第 三 章 集 体 行 动 的 领 导 人 与 参 与 者 第 四 章 城 市 民 变 的 集 体 行 动 模 式 第 五 章 信 仰 仪 式 与 集 体 抗 议 行 为 下 篇 类 型 研 究 第 六 章 城 市 粮 食 暴 动 之 研 究 第 七 章 城 市 手 工 业 工 人 的 集 体 抗 议 行 动 第 八 章 反 地 方 官 与 保 留 地 方 官 运 动 第 九 章 反 政 府 财 税 政 令 集 体 行 动 第 十 章 阶 层 冲 突 社 群 冲 突 及 科 场 士 变 结 论 余 论 明 清 城 市 群 众 集 体 行 动 的 影 响 与 延 续 附 录 明 清 城 市 民 变 年 表 参 考 文 献 后 记 4

5 权 利 及 其 伪 装 关 于 政 治 的 人 类 学 视 角 [ 英 ] 约 翰. 格 莱 德 希 尔 / 赵 旭 东 译 / / / 社 会 学, 人 类 学 季 风 本 周 推 荐 内 容 简 介 : 一 本 政 治 人 类 学 的 导 论 书 作 者 对 无 国 家 社 会 等 政 治 人 类 学 的 古 典 问 题 提 供 了 细 致 的 研 究 资 料, 在 重 视 结 构 分 析 的 同 时 更 多 地 关 注 于 时 间 的 分 析, 经 由 事 件 而 获 得 对 于 社 会 结 构 的 认 识, 并 将 社 会 人 类 学 所 擅 长 的 微 观 分 析 延 伸 到 宏 观 的 全 球 暴 力 冲 突 和 分 析 方 面 作 为 一 位 研 究 拉 丁 美 洲 的 学 者, 拉 丁 美 洲 反 殖 民 主 义 的 社 会 运 动 浪 潮, 也 影 响 了 作 者 的 理 论 思 考 方 向 目 录 : 第 一 章 政 治 的 定 位 : 今 天 的 政 治 人 类 学 约 翰. 格 莱 德 希 尔 英 国 曼 彻 斯 特 大 学 人 类 学 系 的 格 卢 克 曼 讲 座 教 授 译 丛 信 息 : 人 类 学 视 野 译 丛 已 出 书 目 有 人 类 学 的 四 大 传 统 小 地 方, 大 论 题 文 化 与 社 会 人 类 学 引 论 人 类 学 家 的 文 化 见 解 权 力 及 其 伪 装 第 二 章 强 制 力 的 起 源 与 局 限 : 无 国 家 社 会 的 人 类 学 第 三 章 从 等 级 到 监 视 : 农 业 文 明 的 政 治 与 西 方 民 族 国 家 的 兴 起 第 四 章 殖 民 主 义 的 政 治 人 类 学 : 对 支 配 与 抵 抗 的 研 究 第 五 章 后 殖 民 的 国 家 : 历 史 的 遗 产 与 现 代 性 的 压 力 第 六 章 从 宏 观 结 构 到 微 观 结 构 : 政 治 实 践 的 人 类 学 分 析 第 七 章 政 治 过 程 以 及 全 球 混 乱 : 有 关 当 代 冲 突 域 暴 力 的 考 察 第 八 章 社 会 反 抗 现 代 国 家? 社 会 运 动 的 政 治 学 第 九 章 人 类 学 与 政 治 : 承 诺 责 任 与 学 术 5

6 福 利 视 角 思 潮 意 识 形 态 及 政 策 争 论 [ 英 ] 艾 伦. 肯 迪 / 周 薇 等 译 林 闽 钢 校 / / / 社 会 学, 人 类 学 季 风 本 周 推 荐 内 容 简 介 : 本 书 把 社 会 政 策 放 到 理 念 和 实 践 的 关 系, 以 及 公 共 政 策 和 道 德 选 择 的 关 系 中 解 读, 通 过 建 立 一 种 福 利 视 角 的 类 型 学, 结 合 对 当 前 英 国 和 美 国 福 利 改 革 之 中 的 争 论, 思 考 福 利 争 论 这 一 变 化 为 政 策 制 定 带 来 的 可 能 性 影 响 目 录 : 走 进 社 会 政 策 ( 译 者 序 ) 前 言 致 谢 缩 略 语 总 汇 导 论 艾 伦. 肯 迪 英 国 利 兹 大 学 社 会 学 与 社 会 政 策 系 名 誉 教 授, 曾 任 年 英 国 社 会 政 策 学 会 的 主 席 第 一 部 分 福 利 视 角 第 一 章 福 利 与 平 等 第 二 章 福 利 与 利 已 主 义 第 三 章 福 利 和 家 长 式 制 度 第 四 章 福 利 和 责 任 第 五 章 作 为 临 时 救 助 的 福 利 第 二 部 分 政 策 争 论 第 六 章 依 赖 的 终 结? 美 国 的 福 利 改 革 第 七 章 一 项 福 利 新 政? 新 工 党 和 英 国 的 福 利 改 革 结 论 6

7 季 风 本 周 推 荐 中 欧 思 想 的 碰 撞 从 弗 朗 索 瓦. 于 连 的 研 究 说 开 去 [ 法 ] 皮 埃 尔 夏 蒂 埃 梯 叶 里 马 尔 歇 兹 主 编 / 闫 素 伟 董 斌 孜 孜 译 / / / 思 想 文 化 研 究 内 容 简 介 : 这 是 一 场 远 东 和 远 西 的 相 遇 一 一 中 国 作 为 欧 洲 的 他 者, 是 弗 朗 索 瓦. 于 连 以 及 本 书 中 作 者 思 考 的 对 象 他 们 认 为, 哲 学 应 当 谨 慎 地 研 究 中 国, 一 点 一 点 地 剥 除 西 方 投 射 在 中 国 身 上 的 牵 强 色 彩, 看 看 中 国 究 竟 如 何 抵 制 西 方 的 分 析, 找 出 西 方 是 如 何 碰 壁, 碰 的 是 什 么 壁, 以 及 为 什 么 中 国 会 对 西 方 无 动 于 衷 本 书 收 集 了 十 九 篇 与 弗 朗 索 瓦 于 连 的 研 究 有 关 的 文 章, 分 为 六 个 专 题, 以 中 国 与 欧 洲 的 相 遇 和 碰 撞 作 为 研 究 的 背 景, 全 景 式 地 展 现 了 于 连 的 思 想 作 者 们 摆 脱 了 旧 有 的 习 惯, 把 中 国 作 为 一 个 理 论 分 析 的 概 念, 以 提 出 疑 难 的 方 式, 重 新 确 立 一 些 哲 学 的 重 大 问 题 ( 比 如 哲 学 的 边 界 宗 教 的 真 理 罪 恶 普 遍 事 物 等 ), 并 从 艺 术 上 继 续 对 疑 难 进 行 分 析, 探 索 无 形 的 大 象 和 不 可 能 的 裸 体, 然 后 对 交 流 经 营 管 理 进 行 了 思 考, 打 开 这 些 领 域 的 大 门, 让 人 们 听 听 中 国 有 关 效 率 的 思 想 目 录 : 序 与 弗 朗 索 瓦. 于 连 一 起 呼 吸 一 哲 学 的 关 键 问 题 二 艺 术 的 震 撼 三 用 途, 实 践, 管 理 四 位 移, 溢 流 五 差 别, 无 动 于 衷, 不 尊 重 : 与 精 神 分 析 的 相 遇 六 关 于 汉 学 研 究 现 状 的 争 论 7

8 维 特 伯 爵 回 忆 录 季 风 本 周 推 荐 [ 俄 ] 维 特 伯 爵 / 肖 洋 柳 思 思 译 / / / 国 际 问 题 内 容 简 介 : 本 书 是 维 特 伯 爵 在 1912 年 时 所 写 的 回 忆 录, 记 述 了 他 一 生 重 大 的 经 历 与 思 想 维 特 伯 爵 是 沙 俄 帝 国 末 期 的 朝 廷 重 臣, 开 明 派 政 治 家 改 革 家, 直 接 参 与 了 沙 俄 帝 国 一 系 列 外 交 政 策 经 济 与 政 治 改 革 方 略 的 制 订 日 俄 战 争 后, 他 代 表 战 败 的 俄 国 与 日 本 和 谈, 赢 得 了 外 交 胜 利 维 特 伯 爵 忠 于 沙 皇, 但 深 切 地 认 识 到 俄 国 问 题 是 根 本 性 的 体 制 问 题 另 一 方 面, 他 也 认 识 到 美 国 的 崛 起 已 经 让 欧 洲 丧 失 世 界 领 导 者 的 地 位, 为 此, 他 曾 提 出 以 俄 德 法 三 国 为 中 心 的 欧 洲 联 合, 以 对 抗 崛 起 中 的 美 国, 使 欧 洲 重 返 世 界 领 袖 的 地 位 目 录 : 维 特 伯 爵 夫 人 序 第 一 章 我 的 青 年 时 期 与 早 年 经 历 维 特 伯 爵 (Count Sergei Yulyevich Witte, ) 俄 国 近 代 著 名 政 治 家, 俄 国 近 代 工 业 化 的 重 要 推 动 者 和 政 策 制 定 者, 服 务 于 俄 帝 国 最 后 两 位 沙 皇 时 期, 历 任 财 政 大 臣 总 理 大 臣 等 职 日 俄 战 争 后, 代 表 战 败 国 俄 国 与 日 本 在 美 国 进 行 和 谈, 创 造 了 一 个 战 败 国 取 得 外 交 胜 利 的 奇 迹 译 丛 信 息 : 上 海 世 界 观 察 研 究 院 经 略 译 丛 第 一 辑 选 本 及 人 物 包 括 : 塔 列 朗 梅 特 涅 迪 斯 累 利 俾 斯 麦 加 富 尔 维 特 伯 爵 伊 藤 博 文 ( 日 本 帝 国 宪 法 义 解 NO.228 期 书 讯 已 作 介 绍 ) 第 二 章 我 对 亚 历 山 大 三 世 的 回 忆 第 三 章 我 任 财 政 大 臣 时 期 的 工 作 第 四 章 我 与 李 鸿 章 的 交 涉 第 五 章 日 俄 战 争 的 起 因 和 经 过 第 六 章 朴 次 茅 斯 和 约 第 七 章 尼 古 拉 二 世 和 亚 历 山 德 娜 皇 后 第 八 章 沙 皇 的 改 良 尝 试 第 九 章 1905 年 10 月 17 日 宣 言 第 十 章 流 血 的 星 期 日 与 第 一 个 苏 维 埃 第 十 一 章 挽 救 俄 国 的 借 款 第 十 二 章 我 担 任 总 理 大 臣 第 十 三 章 斯 托 雷 平 的 反 动 统 治 第 十 四 章 我 和 德 国 皇 帝 打 交 道 的 经 验 译 后 8

9 中 江 丑 吉 在 中 国 季 风 本 周 推 荐 [ 美 ] 傅 佛 果 / / / 思 想 人 物 内 容 简 介 : 本 书 原 版 的 副 标 题 为 精 神 的 悼 念, 记 述 了 一 个 在 艰 难 时 代 过 着 一 种 充 满 尊 严 生 活 的 普 通 日 本 人 在 中 国 的 经 历 中 江 丑 吉 出 身 日 本 名 门, 其 父 亲 中 江 兆 民 是 日 本 自 由 民 主 运 动 的 代 表 人 物, 曾 受 到 良 好 的 高 等 教 育,1914 年 毕 业 于 东 京 帝 国 大 学 法 律 系, 但 他 放 弃 了 在 日 本 出 人 头 地 的 机 会, 来 到 了 战 乱 纷 飞 的 中 国, 埋 头 于 细 小 而 琐 碎 的 中 国 学 研 究, 并 且 勇 于 坚 持 人 类 生 命 价 值 理 念, 拒 绝 向 右 翼 日 本 当 局 妥 协, 坚 信 日 本 及 其 盟 国 将 在 二 战 中 失 败 由 于 他 生 前 为 避 免 受 到 社 会 的 瞩 目, 并 拒 绝 公 开 它 的 实 质 存 在 于 对 像 化 身 为 世 界 精 神 那 样 的 历 史 灼 见 和 人 性 的 无 限 信 赖 和 热 爱 之 中 评 论 家 桥 川 文 三 发 表 自 己 的 论 文, 所 以 几 乎 不 为 世 人 所 知 二 战 后, 他 和 他 的 著 作 受 到 了 日 本 评 论 界 的 高 度 评 价 目 录 : 序 章 第 一 部 中 江 丑 吉 的 早 年 生 活 1. 在 日 本 的 岁 月 2. 生 活 的 完 全 转 变 1910 年 代 第 二 部 探 索 古 代 中 国 的 世 界 3. 政 治 与 思 想 4. 经 学 批 判 5. 中 国 政 治 结 构 的 性 质 第 三 部 中 江 思 想 的 成 熟 与 洞 察 力 6. 过 去 与 现 在 的 统 一 7. 脱 离 故 国 者 的 洞 察 力 8. 德 意 志 观 念 论 哲 学 的 重 要 性 9. 中 江 丑 吉 的 多 重 角 色 附 录 : 中 江 丑 吉 的 战 时 日 记 ( ) 9

10 盲 人 奥 里 翁 龚 祥 瑞 自 传 季 风 本 周 推 荐 龚 祥 瑞 / / / 人 物 纪 事 龚 祥 瑞 ( ) 中 国 著 名 宪 法 与 行 政 法 学 者, 中 国 政 治 学 会 发 起 人 之 一 常 务 理 事 1911 年 7 月 3 日 生 于 浙 江 宁 波,12 岁 入 读 美 国 浸 礼 会 所 办 浸 会 中 学 1931 年, 考 入 清 华 大 学 法 学 院 政 治 学 系 1935 年, 与 同 学 楼 邦 彦 合 写 欧 美 员 吏 制 度 出 版 1935 年, 考 取 清 华 大 学 庚 子 赔 款 公 派 留 学, 赴 英 国 伦 敦 经 济 政 治 学 院 (LSE), 师 从 著 名 政 治 学 家 拉 斯 基 和 宪 法 学 大 师 詹 宁 斯 1938 年, 到 巴 黎 大 学 攻 读 行 政 法 学 1939 年 夏, 回 国 受 聘 西 南 联 合 大 学 1948 年 夏, 到 北 京 大 学 政 治 学 系 任 教 1949 年 12 月, 到 中 共 中 央 政 法 委 参 事 室 工 作 1954 年, 北 京 大 学 恢 复 法 律 系, 回 校 任 教, 曾 任 国 家 法 教 研 室 主 任 1968 年, 被 发 往 江 西 省 鲤 鱼 洲 劳 改 农 场 教 育 改 造 1971 年 1981 年, 在 北 大 法 律 系 编 译 室 从 事 翻 译 工 作 1980 年 重 返 教 室, 为 北 大 法 律 系 77 级 79 级 学 生 授 课, 讲 授 外 国 宪 法 和 比 较 宪 法 1982 年, 开 始 在 北 大 法 律 系 招 授 研 究 生 其 后 数 十 年, 其 弟 子 多 成 为 中 国 学 界 政 界 享 誉 国 内 外 的 杰 出 人 物 1993 年 7 月, 开 始 写 作 龚 祥 瑞 自 传, 历 时 三 年 完 稿 1996 年 9 月 3 日 逝 世 内 容 简 介 : 本 书 是 龚 祥 瑞 先 生 对 其 一 生 经 历 的 回 顾, 也 是 对 风 云 变 幻 的 20 世 纪 法 政 学 界 的 回 顾 龚 先 生 追 述 了 自 己 在 新 旧 两 个 时 代 的 人 生 经 历 : 在 教 会 学 校 青 涩 的 苦 读 青 春 时 在 清 华 的 求 学 留 学 英 法 的 经 历 回 国 后 经 历 的 战 乱 在 昆 明 西 南 联 大 的 教 授 生 活 在 国 民 政 府 资 源 委 员 会 和 中 央 人 民 政 府 中 央 政 法 委 两 个 政 权 中 经 历 的 公 务 员 生 涯 解 放 军 进 城 后 留 在 北 大 迎 接 新 政 权 的 感 受, 以 及 他 此 后 经 历 的 新 中 国 的 土 改 反 右 大 跃 进 文 革 宪 政 研 究 和 由 此 引 发 的 论 争 等 一 系 列 重 大 事 件, 全 程 记 录 了 近 一 个 世 纪 他 身 边 发 生 的 历 史 和 人 文, 生 动 再 现 了 20 世 纪 中 国 法 政 学 界 的 风 云 变 幻 和 坎 坷 求 真 的 人 生 体 验 书 摘 : 我 清 楚 地 认 识 到, 没 有 历 史 传 统 的 世 界 是 不 存 在 的, 但 一 切 传 统 无 一 例 外 地 都 是 历 史 的 过 客 所 以 我 既 不 忽 视 传 统 而 逃 避 现 实, 也 不 蹈 常 习 故 而 故 步 自 封 我 是 在 追 求 中 回 顾, 又 是 在 回 顾 中 追 求 的 你 们 可 以 举 把 火 把 我 的 书 烧 成 灰, 但 我 自 信, 它 的 浓 烟 烈 火 将 化 为 下 一 代 人 的 法 学 之 光 凡 是 真 实 的 并 不 一 定 都 是 正 确 的, 而 且 直 至 今 日, 我 还 未 能 找 到 区 分 正 确 与 谬 误 的 界 限, 这 显 然 是 我 的 生 活 时 代 的 悲 剧 其 实 不 拘 什 么 时 代, 但 凡 有 血 有 肉 有 灵 的 个 体, 不 论 其 社 会 地 位 是 高 是 低 所 扮 演 的 社 会 角 色 是 美 是 丑, 总 是 有 限 的 片 面 的, 甚 至 是 不 伦 不 类 荒 谬 可 笑 的 一 切 事 物, 即 使 貌 似 真 实, 也 未 必 正 确, 似 应 容 得 下 任 何 性 质 的 批 判 或 扭 曲 因 为 我 承 认 社 会 的 复 杂 性 和 人 的 不 完 备 性, 否 则 吾 人 就 将 丧 失 追 求 民 主 公 平 正 义 的 全 部 依 据 了 因 此, 我 要 感 谢 过 去 与 我 相 遇 的 所 有 的 人, 包 括 帮 助 过 我 或 批 判 过 我 的 人 在 内 10

11 戊 戌 政 变 记 季 风 本 周 推 荐 梁 启 超 / / / 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 内 容 简 介 : 在 近 一 个 世 纪 戊 戌 变 法 史 的 学 术 研 究 中, 戊 戌 政 变 记 的 总 体 描 述 逐 渐 获 得 认 同, 被 大 量 近 代 史 教 材 和 相 关 专 著 所 尊 信, 并 在 此 基 础 上 演 变 出 一 个 戊 戌 变 法 史 权 威 叙 述 体 系 从 研 究 的 角 度 说, 戊 戌 政 变 记 虽 然 是 康 梁 为 游 说 日 本 政 要 而 构 思 组 织 的 说 词, 但 是 它 对 戊 戌 年 中 国 政 局 的 分 析 却 不 失 为 一 家 之 言, 在 戊 戌 变 法 研 究 史 上 是 值 得 纪 念 的 大 事 就 当 时 他 们 所 处 的 时 代 和 思 想 水 平 而 言, 康 梁 不 仅 在 政 治 实 践 中 推 动 了 国 人 思 想 的 解 放 和 国 家 的 近 代 化 进 程, 梁 启 超 的 戊 戌 政 变 记 也 为 近 代 史 学 研 究 留 下 了 梁 启 超 中 国 近 代 史 上 著 名 的 政 治 活 动 家 启 蒙 思 想 家 资 产 阶 级 宣 传 家 教 育 家 史 学 家 和 文 学 家 戊 戌 变 法 ( 百 日 维 新 ) 领 袖 之 一 曾 倡 导 文 体 改 良 的 诗 界 革 命 和 小 说 界 革 命, 其 著 作 合 编 为 饮 冰 室 合 集 珍 贵 的 资 料, 这 些 都 是 不 容 否 认 的 历 史 贡 献 戚 学 民 目 录 : 第 一 篇 改 革 实 情 第 二 篇 废 立 始 末 记 第 三 篇 政 变 前 纪 第 四 篇 政 变 正 记 第 五 篇 殉 难 六 烈 士 传 11

12 阎 锡 山 日 记 : 季 风 本 周 推 荐 阎 锡 山 / / / 人 物 传 记 内 容 简 介 : 本 书 以 1997 年 台 湾 阎 伯 川 先 生 纪 念 会 编 印 的 阎 伯 川 先 生 感 想 录 为 底 稿 辑 录 而 成, 是 首 次 在 大 陆 公 开 刊 行 的 中 文 简 体 版 感 想 录 原 书 计 有 三 十 余 万 言, 记 录 了 阎 锡 山 先 生 主 政 山 西 及 国 民 政 府 迁 台 前, 后 任 行 政 院 长 时 的 思 想 言 行 阎 先 生 曾 经 商 习 武 留 洋, 但 一 生 服 膺 儒 学, 感 想 录 中 精 辟 格 言 随 处 可 见 本 书 在 选 编 时 仿 效 儒 学 经 典 论 语 的 形 式, 保 留 了 日 记 体 例, 剔 除 了 许 多 纯 粹 的 理 学 家 言, 并 对 公 文 书 信 谈 话 稿 电 报 等 作 了 取 舍, 简 要 呈 现 阎 锡 山 先 生 最 值 得 流 传 的 为 人 处 世 哲 学 阎 锡 山 经 历 过 中 国 近 代 政 坛 上 的 风 风 雨 雨, 三 十 多 年 几 经 沉 浮, 始 终 不 倒, 积 累 了 丰 富 的 统 治 经 验, 他 是 一 个 老 谋 深 算 精 于 权 术 的 地 方 实 力 派 薄 一 波 七 十 年 奋 斗 与 思 考 阎 锡 山 ( ) 人 称 山 西 王, 字 百 川, 号 龙 池, 山 西 五 台 县 河 边 村 ( 今 属 定 襄 县 ) 人 1911 年 10 月 领 导 辛 亥 太 原 起 义 并 获 得 成 功, 被 推 选 为 山 西 都 督, 后 历 任 山 西 省 省 长 太 原 绥 靖 公 署 主 任 山 西 省 主 席 等 职, 执 掌 山 西 达 三 十 八 载 1949 年 太 原 解 放 后, 出 任 迁 往 广 州 的 国 民 党 政 府 行 政 院 院 长, 兼 国 防 部 部 长,12 月 随 国 民 党 退 守 台 湾 卸 职 后 避 居 阳 明 山 著 述 至 去 世 书 摘 : 摆 脱 开, 摆 脱 开, 沾 惹 上 洗 干 净 很 不 易 持 得 住, 持 得 住, 掉 下 去 爬 上 来 甚 为 难 离 开 道 理 的 努 力, 免 不 了 困, 离 开 生 产 的 努 力, 免 不 了 穷 财 产 是 身 外 的 靠, 技 能 是 身 内 的 靠 身 外 靠 有 时 靠 下 上, 身 内 靠 何 时 皆 可 靠 无 论 有 多 大 家 产 不 可 忽 于 学 技 能 做 官 要 天 天 预 备 去, 做 人 要 天 天 预 备 死 12

13 鲁 迅 的 抬 棺 人 鲁 迅 后 传 季 风 本 周 推 荐 吴 中 杰 / / / 人 物 传 记 内 容 简 介 : 本 书 的 副 标 题 是 : 鲁 迅 后 传 鲁 迅 对 于 不 虞 之 誉 和 不 虞 之 毁 都 并 不 在 乎, 重 要 的 还 是 他 所 开 创 的 文 学 道 路 的 兴 废 为 鲁 迅 抬 棺 的 十 六 位 青 年 作 家, 就 是 鲁 迅 文 学 事 业 的 接 班 人, 他 们 受 到 鲁 迅 的 信 任, 也 为 捍 卫 鲁 迅 的 文 学 道 路 而 斗 争, 因 而 经 历 了 文 坛 上 的 风 风 雨 雨 吴 中 杰 的 这 本 书 选 择 了 萧 军 胡 风 聂 绀 弩 黄 源 巴 金 这 五 位 抬 棺 人, 再 加 上 当 时 因 肩 负 中 共 中 央 重 要 使 命 而 处 于 秘 密 状 态, 未 能 参 加 抬 棺, 确 实 鲁 迅 丧 事 的 策 划 者 的 冯 雪 峰, 作 为 描 写 对 象 从 他 们 所 坚 持 的 文 学 主 张 和 坎 坷 的 人 生 经 历 中 可 以 透 视 吴 中 杰 教 授 博 士 生 导 师 1936 年 出 生, 1957 年 毕 业 于 复 旦 大 学 中 文 系, 留 校 执 教 主 要 从 事 文 艺 理 论 中 国 现 代 文 学 与 中 国 古 代 美 学 的 教 学 与 研 究 工 作, 于 鲁 迅 研 究 用 力 尤 勤, 兼 写 杂 文 随 笔 已 出 版 的 学 术 著 作 有 : 吴 中 杰 评 点 鲁 迅 小 说 吴 中 杰 评 点 鲁 迅 杂 文 吴 中 杰 评 点 鲁 迅 诗 歌 散 文 吴 中 杰 评 点 鲁 迅 书 信 鲁 迅 的 艺 术 世 界 鲁 迅 画 传 鲁 迅 传 海 上 文 谭 ( 与 高 云 合 作 ) 文 艺 学 导 论 中 国 现 代 文 艺 思 潮 史 中 国 古 代 审 美 文 化 论 ( 主 编 ) 等, 又 有 散 文 集 人 生 大 戏 场 旧 途 新 旅 海 上 学 人 复 旦 往 事 等 他 所 主 持 的 文 艺 学 系 列 教 材 建 设 项 目, 获 2001 年 度 国 家 级 教 学 成 果 奖 一 等 奖 出 鲁 迅 文 学 道 路 的 历 史 命 运 目 录 : 前 言 萧 军 : 一 个 独 立 不 羁 的 作 家 胡 风 : 九 死 而 未 悔 的 艺 术 殉 道 者 雪 峰 : 头 颅 撞 在 理 想 的 碑 石 上 绀 弩 : 不 自 由 的 大 自 由 主 义 者 黄 源 : 在 文 艺 与 政 治 的 夹 弄 中 巴 金 : 重 新 举 起 了 讲 真 话 的 旗 帜 附 录 : 鲁 迅 与 遵 命 文 学 后 记 作 家 作 品 : 吴 中 杰 鲁 迅 研 究 系 列 除 本 书 外 还 有 鲁 迅 的 艺 术 世 界 鲁 迅 画 传 鲁 迅 传 吴 中 杰 评 点 鲁 迅 小 说 吴 中 杰 评 点 鲁 迅 杂 文 吴 中 杰 评 点 鲁 迅 诗 歌 散 文 吴 中 杰 评 点 鲁 迅 书 信 13

14 布 衣 : 我 的 父 亲 孙 犁 季 风 本 周 推 荐 孙 晓 玲 / / / 人 物 纪 事 内 容 简 介 : 作 者 是 孙 犁 先 生 最 小 的 孩 子, 一 直 陪 伴 在 父 亲 的 左 右, 经 历 和 感 受 了 家 庭 的 所 有 变 故, 看 到 了 父 亲 的 喜 怒 哀 乐 以 及 他 的 创 作 和 交 往, 因 此, 她 所 记 录 的 文 字, 包 括 孙 犁 鲜 为 人 知 的 日 常 生 活, 满 怀 着 女 儿 对 父 亲 母 亲 的 深 情 此 外, 作 者 还 写 到 了 大 量 孙 犁 写 作 时 的 细 节 及 与 友 人 谈 文 论 艺 等 情 景, 在 外 人 眼 里, 孙 犁 先 生 孤 高 清 傲, 但 在 这 本 书 中, 透 过 孙 犁 与 梁 斌 刘 绍 棠 李 之 琏 邹 明 等 人 的 交 往 经 历, 不 难 感 受 到 孙 犁 先 生 的 滚 烫 的 心 和 深 切 的 情, 这 些 内 容 也 为 孙 犁 研 究 提 供 了 全 新 而 宝 贵 的 史 料 孙 晓 玲 笔 名 亦 玲,1947 年 5 月 生, 河 北 省 安 平 县 人, 初 高 中 就 读 于 天 津 市 第 十 六 中 学, 人 到 中 年 完 成 了 中 国 人 民 大 学 函 授 新 闻 学 专 业 的 学 习 在 邮 电 系 统 工 作 二 十 多 年, 当 过 工 人 干 部 编 辑 上 世 纪 80 年 代 开 始 在 报 刊 上 发 表 作 品, 至 今 约 有 四 五 十 篇, 散 文 曾 获 得 过 全 国 及 省 市 级 奖 项 书 摘 : 父 亲 按 点 儿 吃 饭 睡 觉, 身 边 老 有 一 个 小 马 蹄 表, 生 活 极 其 规 律 吃 饭 时 为 了 活 着, 睡 觉 是 为 了 休 息, 散 步 是 为 了 保 证 体 力 他 活 着 是 为 了 写 作, 写 作 也 带 给 他 快 乐 与 慰 藉 我 二 十 三 岁 时, 母 亲 就 离 开 了 人 世, 回 忆 起 来, 父 爱 竟 比 母 爱 还 要 长 一 些 除 了 结 婚 后, 有 几 年 父 亲 住 处 远 了 些 其 余 时 间 不 是 近 在 咫 尺, 也 是 近 在 百 米 我 们 相 互 照 顾, 相 互 关 心, 感 情 极 深 他 是 这 个 世 界 山 最 疼 爱 我 的 人, 我 也 是 这 个 世 界 上 最 惦 记 他 的 人 他 对 我 说 过 的 每 一 句 话, 我 都 不 会 轻 易 忘 记 14

15 吴 承 洛 与 中 国 近 代 化 进 程 季 风 本 周 推 荐 吴 淼 / / / 思 想 人 物 内 容 简 介 : 本 书 着 力 发 掘 吴 承 洛 对 于 推 进 中 国 度 量 衡 和 化 学 体 系 现 代 化 所 作 出 的 巨 大 贡 献, 并 结 合 民 国 时 期 相 关 档 案, 会 议 记 录 论 著 史 料 汇 编, 重 要 刊 物 等 原 始 史 料 文 献, 展 现 了 以 吴 承 洛 为 代 表 的 中 国 知 识 界 在 国 家 与 民 族 存 亡 之 秋, 为 应 对 西 方 先 进 的 科 学 技 术 和 理 念 的 巨 大 挑 战, 建 立 适 应 中 国 自 身 特 点 的 民 族 工 业 标 准 体 系, 迸 发 出 的 创 造 力 书 中 也 从 一 个 侧 面 揭 示 了 中 国 传 统 社 会 近 代 化 进 程 中 在 技 术 和 观 念 层 面 所 历 经 的 艰 难 道 路 目 录 : 吴 淼 1977 年 8 月 生, 河 南 平 舆 人 哲 学 硕 士, 科 学 史 博 士, 现 为 河 南 大 学 马 克 思 主 义 学 院 教 师, 复 旦 大 学 哲 学 学 院 博 士 后 主 要 研 究 方 向 为 中 国 近 代 科 技 史 和 科 学 技 术 哲 学 引 言 第 一 章 吴 承 洛 生 平 及 其 主 要 工 作 第 二 章 推 进 中 国 度 量 衡 体 制 现 代 化 进 程 第 三 章 始 创 中 国 度 量 衡 通 史 研 究 第 四 章 开 拓 中 国 早 期 工 业 标 准 化 事 业 第 五 章 推 进 中 国 现 代 化 学 体 系 的 建 立 第 六 章 结 语 15

16 政 府 的 价 格. 如 何 应 对 公 共 财 政 危 机 季 风 本 周 推 荐 [ 美 ] 戴 维. 奥 斯 本 彼 得 哈 钦 森 / 商 红 日 吕 鹏 译 / / / 公 共 行 政 内 容 简 介 : 政 府 的 价 格 可 看 做 是 改 革 政 府 的 姐 妹 篇, 在 戴 维 奥 斯 本 及 其 合 作 者 的 改 革 政 府 的 总 体 方 案 设 计 背 景 下, 本 书 分 析 了 美 国 联 邦 政 府 和 各 级 地 方 政 府 持 续 财 政 危 机 的 现 状, 生 动 详 实 地 从 总 体 方 略 战 略 政 府 公 共 服 务 创 新 提 高 政 府 行 动 绩 效 和 提 高 政 府 领 导 力 等 方 面 阐 述 了 解 决 公 共 财 政 危 机 的 思 路 与 实 施 步 骤, 力 图 指 明 如 何 将 持 续 的 财 政 危 机 转 化 为 机 会 并 从 公 共 机 构 中 赢 取 更 多 的 价 值 与 改 革 政 府 相 比, 本 书 主 要 聚 焦 于 公 共 财 政 的 危 机, 并 提 供 了 系 统 和 如 果 你 关 心 政 府 的 未 来, 就 来 读 一 读 这 本 书 吧! 在 美 国 当 前 的 经 济 状 况 下, 财 政 危 机 是 现 实 存 在 的, 我 们 只 有 一 条 出 路 : 必 须 从 根 本 上 改 革 我 们 使 用 公 共 财 政 资 金 的 方 式 美 国 前 副 总 统 阿 尔 戈 尔 戴 维 奥 斯 本 (David Osborne) 管 理 类 畅 销 书 改 革 政 府 作 者 之 一, 该 书 曾 得 到 美 国 总 统 比 尔 克 林 顿 亲 自 推 荐 他 也 是 民 主 实 验 室 一 书 的 作 者, 经 常 为 纽 约 时 报 华 盛 顿 邮 报 等 多 家 刊 物 撰 稿 他 极 力 主 张 高 效 率 的 政 府, 长 期 担 任 共 和 党 和 民 主 党 主 要 政 府 领 导 人 和 候 选 人 的 顾 问, 他 还 是 美 国 公 共 策 略 研 究 所 的 资 深 合 伙 人 现 居 住 在 马 萨 诸 塞 州 的 埃 塞 克 斯 彼 得 哈 钦 森 (peter Hutchinson) 美 国 公 共 策 略 研 究 所 的 创 办 人 和 负 责 人, 曾 经 担 任 美 国 著 名 的 连 锁 商 店 戴 顿 赫 德 森 公 司 的 副 总 裁 和 明 尼 苏 达 州 金 融 专 员 目 前 他 除 了 担 任 华 盛 顿 州 明 尼 苏 达 州 纽 约 州 和 艾 奥 瓦 州 等 地 政 府 的 咨 询 顾 问 之 外, 还 致 力 于 美 国 以 及 全 球 其 他 一 些 地 方 的 市 县 学 区 的 改 革 实 践 现 居 住 在 明 尼 苏 达 州 明 尼 阿 波 利 斯 可 操 作 的 解 决 之 策, 比 改 革 政 府 更 具 有 描 述 性 说 明 性 目 录 : 第 一 部 分 明 智 预 算 : 最 重 要 的 五 项 决 策 第 二 部 分 明 智 分 蛋 糕 : 审 查 整 合 规 模 适 当 化 第 三 部 分 明 智 花 钱 : 购 买 价 值 压 缩 成 本 第 四 部 分 明 智 管 理 : 以 内 部 改 革 促 进 外 部 绩 效 第 五 部 分 明 智 领 导 : 以 激 进 中 间 派 的 姿 态 管 理 变 革 16

17 想 得 很 美 : 乌 托 邦 的 细 节 设 计 马 少 华 / / / 政 治 学 季 风 本 周 推 荐 内 容 简 介 : 本 书 着 眼 于 细 辨 乌 托 邦 著 作 的 发 展, 不 仅 揭 示 出 晚 期 乌 托 邦 著 作 与 早 期 乌 托 邦 的 重 要 差 别, 而 且 揭 示 出 当 代 人 的 思 想 当 代 问 题 与 那 些 乌 托 邦 著 作 在 思 想 源 流 上 真 实 对 接 的 部 分 本 书 尽 可 能 多 地 介 绍 和 探 讨 了 乌 托 邦 著 作 中 的 细 节, 这 不 仅 是 考 虑 到 它 的 知 识 性 和 通 俗 性, 以 区 别 于 抽 象 的 理 论 著 作, 而 且 是 考 虑 到, 那 些 对 美 好 社 会 的 想 象 和 设 计, 本 身 都 是 细 节 化 的 正 是 在 细 节 的 设 计 中, 前 哲 们 凝 结 了 无 数 心 血 和 深 刻 的 寄 托 目 录 : 阅 读 乌 托 邦, 宛 若 心 游 马 少 华 中 国 人 民 大 学 新 闻 学 院 副 教 授 曾 长 期 担 任 中 国 青 年 报 评 论 员 和 国 内 多 家 报 刊 的 专 栏 作 者 专 业 教 学 之 外, 对 中 西 思 想 史 有 浓 厚 的 研 究 兴 趣 对 中 西 乌 托 邦 著 作 的 阅 读 和 研 究 达 十 余 年 人 们 为 什 么 需 要 乌 托 邦 乌 托 邦 的 写 作 形 式 理 想 中 的 物 质 分 配 美 妙 的 劳 动 在 计 划 与 市 场 之 间 理 想 的 国 家 还 是 理 想 的 人? 性, 国 家 的 还 是 个 人 的? 政 治 的 想 象 乌 托 邦 的 意 识 形 态 与 社 会 控 制 在 乌 托 邦 的 国 土 上 旅 行 在 乌 托 邦 的 反 面 中 国 本 土 的 乌 托 邦 文 本 乌 托 邦 的 当 代 意 义 17

18 资 本 主 义 的 起 源 比 较 经 济 史 研 究 厉 以 宁 / / / 世 界 经 济 季 风 本 周 推 荐 厉 以 宁 汉 族, 江 苏 仪 征 人,1930 年 生,1955 年 毕 业 于 北 京 大 学 经 济 系, 留 校 工 作 至 今 现 任 北 京 大 学 社 会 科 学 学 部 主 任, 北 京 大 学 光 华 管 理 学 院 院 长 教 授 北 京 大 学 管 理 科 学 中 心 主 任 北 京 大 学 国 家 高 新 技 术 开 发 区 发 展 战 略 研 究 院 院 长 等 职 主 要 著 作 有 社 会 主 义 政 治 经 济 学 非 均 衡 的 中 国 经 济 经 济 学 的 伦 理 问 题 转 型 发 展 理 论 超 越 市 场 与 超 越 政 府 等 1998 年 获 香 港 理 工 大 学 荣 誉 社 会 科 学 博 士 学 位 内 容 简 介 : 本 书 对 资 本 主 义 起 源 问 题 提 出 一 种 新 的 研 究 方 法 和 新 的 理 论 模 式 新 的 研 究 方 法 是 : 把 封 建 社 会 分 为 刚 性 体 制 和 弹 性 体 制, 把 封 建 社 会 中 的 异 己 力 量 分 为 体 制 内 的 异 己 力 量 和 体 制 外 的 异 己 力 量, 把 资 本 主 义 分 为 原 生 型 的 资 本 主 义 和 非 原 生 型 的 资 本 主 义, 并 以 此 对 资 本 主 义 起 源 作 出 解 释 新 的 理 论 模 式 是 : 西 欧 封 建 社 会 的 体 制 是 刚 性 体 制, 在 这 种 刚 性 体 制 下 出 现 了 体 制 外 的 异 己 力 量 和 体 制 外 的 权 力 中 心, 从 而 导 致 西 欧 从 封 建 社 会 向 资 本 主 义 社 会 的 过 渡 因 此, 西 欧 的 资 本 主 义 是 原 生 型 的 资 本 主 义 但 在 亚 洲 非 洲 拉 丁 美 洲, 各 地 因 民 情 不 同, 历 史 发 展 有 异, 所 以 从 封 建 社 会 向 资 本 主 义 过 渡 的 途 径 也 各 有 特 点, 在 这 些 地 区 所 形 成 的 资 本 主 义 都 属 于 非 原 生 型 资 本 主 义 范 畴 目 录 : 第 一 章 资 本 主 义 的 起 源 : 一 个 历 史 难 题 第 二 章 西 欧 封 建 社 会 中 的 集 市 贸 易 和 城 市 的 兴 起 第 三 章 西 欧 封 建 社 会 中 对 商 品 货 币 关 系 的 限 制 和 反 限 制 第 四 章 西 欧 封 建 社 会 中 资 本 主 义 经 济 关 系 的 产 生 和 发 展 第 五 章 西 欧 封 建 社 会 中 体 制 外 异 己 力 量 夺 取 政 权 的 过 程 第 六 章 西 欧 资 本 主 义 社 会 经 济 体 制 的 确 立 第 七 章 西 欧 资 本 主 义 起 源 研 究 所 引 起 的 思 考 ( 上 ) 第 八 章 西 欧 资 本 主 义 起 源 研 究 所 引 起 的 思 考 ( 下 ) 18

19 季 风 本 周 推 荐 < 红 岩 > 是 怎 样 炼 成 的 : 国 家 文 学 的 生 产 和 消 费 钱 振 文 / / / 文 学 评 论 内 容 简 介 : 本 书 从 文 化 生 产 的 角 度 考 察 了 红 岩 的 创 作 修 改 出 版 发 行 社 会 反 馈 受 众 阅 读 等 一 系 列 生 产 和 消 费 环 节, 通 过 对 革 命 文 艺 生 产 与 政 治 体 制 意 识 形 态 文 化 制 度 历 史 环 境 公 众 趣 味 等 之 间 多 面 而 复 杂 关 系 的 分 析, 揭 示 了 革 命 文 艺 生 产 过 程 中 的 复 杂 因 素 机 制 和 奥 秘 目 录 : 序 言 导 论 第 一 章 对 重 庆 大 屠 杀 的 最 初 书 写 钱 振 文 河 北 元 氏 人, 北 京 鲁 迅 博 物 馆 副 研 究 员 分 别 于 1988 年 1991 年 2006 年 获 得 学 士 硕 士 博 士 学 位 曾 经 在 当 代 作 家 评 论 南 方 文 坛 等 期 刊 发 表 论 文 数 十 篇, 出 版 过 这 座 了 不 起 的 大 桥 一 书 丛 书 信 息 : 当 代 文 学 史 研 究 丛 书 还 有 重 写 的 限 度 当 代 文 学 的 历 史 化 革 命 中 国 的 通 俗 表 征 与 主 体 建 构 中 国 文 学 与 苏 联 影 响 ( ) 等 第 二 章 口 头 讲 述 和 长 篇 写 作 第 三 章 中 青 社 的 约 稿 和 回 忆 录 的 出 版 第 四 章 从 回 忆 录 到 长 篇 小 说 第 五 章 中 国 青 年 出 版 社 与 红 岩 的 生 产 第 六 章 红 岩 的 阅 读 和 评 论 第 七 章 作 为 政 治 罪 证 的 文 学 写 作 附 录 后 记 19

20 房 间 里 的 大 象 生 活 中 的 沉 默 和 否 认 [ 美 ] 伊 维 塔 泽 鲁 巴 维 尔 / 胡 缠 译 / / / 心 理 学 季 风 本 周 推 荐 内 容 简 介 : 本 书 从 英 语 谚 语 房 间 里 的 大 象 入 手, 从 社 会 学 角 度 剖 析 人 们 私 密 生 活 和 公 共 生 活 洪, 对 于 某 些 显 而 易 见 的 事 实, 集 体 保 持 沉 默 的 社 会 现 象, 作 者 将 之 称 为 合 谋 性 沉 默 作 者 阐 述 了 合 谋 性 沉 默 的 成 因 组 成 形 式 参 与 者 的 动 机 和 表 现, 以 及 这 种 沉 默 对 人 们 社 会 生 活 的 影 响, 并 探 讨 了 打 破 沉 默 的 可 能 和 方 式 目 录 : 前 言 第 一 章 合 谋 的 沉 默 人 们 习 惯 于 用 政 治 或 社 会 的 压 制 来 为 自 己 的 沉 默 辩 护, 却 往 往 忘 记 了 正 是 自 己 的 沉 默 在 为 这 种 压 制 添 砖 加 瓦 我 们 尽 可 以 堵 上 自 己 的 耳 朵 或 者 捂 上 自 己 的 嘴 巴, 但 是 当 房 间 里 有 一 只 大 象 时, 它 随 时 可 能 抬 起 脚 来, 踩 碎 我 们 天 下 太 平 的 幻 觉 刘 瑜 第 二 章 否 认 的 规 则 第 三 章 否 认 的 信 条 第 四 章 否 认 的 社 会 结 构 第 五 章 打 破 沉 默 第 六 章 有 些 事 儿 不 说 更 好 第 七 章 拿 大 象 不 好 办 伊 维 塔 泽 鲁 巴 维 尔 (Eviatar Zerubavel) 宾 夕 法 尼 亚 大 学 社 会 学 博 士, 曾 任 教 于 哥 伦 比 亚 大 学 和 纽 约 州 立 大 学 石 溪 分 校, 现 为 罗 格 斯 大 学 社 会 学 教 授, 在 认 知 社 会 学 领 域 声 望 卓 著, 著 有 七 日 周 期 (The Seven-Day Circle,1985) 完 美 界 线 (The Fine Line,1991) 时 间 地 图 (Time Maps,2003) 等 胡 缠 毕 业 于 中 央 戏 剧 学 院 导 演 系, 后 赴 美 国 纽 约 哥 伦 比 亚 大 学 学 习 电 影 导 演 专 业 回 国 后 和 罗 永 浩 共 同 创 办 老 罗 英 语 培 训, 担 任 英 语 应 用 能 力 部 门 主 管 和 托 福 雅 思 的 主 讲 教 师 20

21 兰 生 弟 的 日 记 季 风 本 周 推 荐 徐 祖 正 / / / 文 学 丛 书 内 容 简 介 : 本 书 收 入 中 篇 小 说 兰 生 弟 的 日 记 和 独 幕 剧 生 日 的 礼 物, 两 者 密 切 关 联 兰 生 弟 的 日 记 于 1926 年 7 月 在 骆 驼 第 一 集 初 版, 生 日 的 礼 物 的 写 作 时 间 晚 了 一 年 半 多, 但 发 表 时 间 反 而 在 先, 刊 于 1925 年 11 月 23 日 语 丝 第 54 期 主 人 公 罗 兰 生 与 表 姐 蕙 姊 的 爱 情, 正 是 由 生 日 的 礼 物 作 了 预 告, 在 兰 生 弟 的 日 记 中 得 以 完 整 展 开 的 兰 生 弟 的 日 记 名 曰 日 记, 实 际 上 是 通 过 一 封 兰 生 弟 致 蕙 姊 的 长 信 引 述 众 多 兰 生 弟 的 日 记, 两 者 互 相 穿 插, 交 织 大 段 心 理 描 写, 尽 徐 祖 正 ( ) 字 耀 辰, 江 苏 昆 山 人 早 年 负 笈 东 瀛,1922 年 夏 回 国 后 执 教 北 京 高 等 师 范 学 校 为 雨 丝 周 刊 主 要 撰 稿 人 之 一, 后 与 周 作 人 张 凤 举 合 办 了 骆 驼 社 情 铺 陈 兰 生 弟 与 蕙 姊 曲 折 的 情 感 经 历 及 其 不 断 的 自 我 反 省 这 本 书 的 出 版 在 当 时 曾 引 起 北 京 文 坛 较 大 的 关 注, 兰 生 弟 甚 至 成 了 当 时 失 恋 文 艺 青 年 的 代 名 21

22 一 个 不 会 读 书 的 作 家 季 风 本 周 推 荐 [ 加 ] 霍 华 德 恩 格 / 赵 淑 霞 王 莉 娜 译 / / / 外 国 文 学 经 典 内 容 简 介 : 一 个 炎 热 的 仲 夏 清 晨, 犯 罪 小 说 家 霍 华 德 恩 格 从 前 门 台 阶 上 捡 起 当 天 的 报 纸, 却 发 现 他 没 有 办 法 阅 读 报 纸 了 报 纸 上 的 字 母 诡 秘 地 混 成 一 团, 看 上 去 一 会 儿 像 古 斯 拉 夫 语, 一 会 儿 又 像 朝 鲜 语 原 来, 恩 格 在 睡 觉 时 得 了 中 风, 患 上 了 一 种 特 殊 的 疾 病 失 读 但 无 失 写 症 这 就 意 味 着, 他 虽 然 能 够 继 续 写 作, 但 是 却 失 去 了 阅 读 能 力 在 书 中, 恩 格 描 述 了 自 己 如 何 战 胜 失 读 症 并 继 续 坚 持 写 作 的 亲 身 经 历, 故 事 风 趣 生 动, 字 里 行 间 充 满 了 作 家 本 人 狡 黠 的 幽 默 和 真 知 灼 见 书 摘 : 霍 华 德 恩 格 (Howard Engel) 在 其 笔 下 创 作 了 班 尼 库 伯 曼 侦 探 的 形 象, 并 推 出 了 十 二 部 畅 销 小 说 恩 格 的 作 品 被 翻 译 成 多 国 文 字, 他 曾 获 加 拿 大 作 家 信 托 麦 特 肯 恩 奖 加 拿 大 文 学 湖 滨 节 日 奖 以 及 亚 瑟 艾 利 斯 犯 罪 小 说 奖 大 部 分 时 间 都 是 我 自 己 在 摸 索 在 学 字 母 的 时 候, 我 战 战 兢 兢, 好 像 走 进 了 一 片 荆 棘, 每 一 个 字 母 都 令 我 苦 恼, 都 抓 扯 这 我 的 皮 肉 字 母 刚 学 完, 我 仿 佛 又 撞 进 了 贼 窝, 从 一 到 九 折 九 个 数 字, 就 像 九 个 贼, 似 乎 每 一 个 晚 上 都 要 变 换 一 个 新 花 样, 伪 装 自 己, 让 我 辨 认 不 出 22

23 非 学 术 类 季 风 本 周 排 行 序 号 书 名 作 者 单 价 类 别 1 百 年 孤 独 加 西 亚 马 尔 克 斯 外 国 文 学 2 大 家 都 有 病 朱 德 庸 漫 画 幽 默 3 天 香 王 安 忆 作 家 作 品 集 4 此 生 未 完 成. 一 个 母 亲, 妻 子, 女 儿 的 生 命 日 记 于 娟 现 代 小 说 5 一 个 人 住 的 每 一 天 高 木 直 子 漫 画 幽 默 6 蔡 康 永 的 说 话 之 道 蔡 康 永 演 讲 访 谈 7 布 谷 鸟 的 蛋 是 谁 的 东 野 圭 吾 外 国 文 学 经 典 8 一 问 一 世 界 杨 澜 朱 冰 演 讲 访 谈 9 旅 行 从 客 房 开 始 : 日 本 著 名 建 筑 师 素 描 世 界 各 地 最 具 特 色 客 房 浦 一 也 游 记 印 象 10 去 最 幸 福 的 四 国 找 幸 福 丹 比 特 纳 游 记 印 象 11 问 道 : 十 二 种 追 逐 梦 想 的 人 生 贾 樟 柯 赵 静 影 视 12 此 时 此 地 艾 未 未 先 锋, 随 笔 13 冷 浪 漫 科 学 松 鼠 会 科 学 探 索 14 一 望 六 百 年 : 富 春 山 居 图 传 奇 张 毅 清 查 律 美 术 史 15 雏 菊 人 生 吉 本 芭 娜 娜 外 国 文 学 经 典 16 刘 氏 女 章 诒 和 随 笔 17 寻 路 中 国. 从 乡 村 到 工 厂 的 自 驾 之 旅 彼 得. 海 斯 勒 游 记 印 象 18 建 筑 之 梦. 弗 兰 克. 劳 埃 德. 赖 特 著 述 精 选 弗 兰 克 劳 埃 德. 赖 特 建 筑 19 阎 锡 山 日 记 :1931~1950 阎 锡 山 人 物 传 记 20 皇 帝. 一 个 独 裁 政 权 的 倾 覆 雷 沙 德 卡 普 钦 斯 基 外 国 文 学 经 典 23

24 季 风 本 周 排 行 学 术 类 序 号 书 名 作 者 单 价 类 别 1 公 正 : 该 如 何 做 是 好? 迈 克 尔 桑 德 尔 政 治 学 2 时 寒 冰 说 : 经 济 大 棋 局, 我 们 怎 么 办 时 寒 冰 中 国 经 济 3 让 人 民 自 由 : 民 主 的 历 史 约 翰 邓 恩 三 辉 图 书 4 中 国 震 撼. 一 个 " 文 明 型 国 家 " 的 崛 起 张 维 为 中 国 政 治 5 重 新 发 现 社 会 ( 修 订 版 ) 熊 培 云 社 会 学 人 类 学 6 辛 亥 前 夜 : 大 清 帝 国 最 后 十 年 李 刚 历 史 研 究 7 鲁 迅 论 刘 再 复 思 想 人 物 8 中 国 传 统 的 创 造 性 转 化 ( 增 订 本 ) 林 毓 生 三 联 图 书 9 现 代 中 国 的 历 程 黄 仁 宇 历 史 研 究 10 论 诱 惑 让 波 德 里 亚 哲 学 ( 西 哲 ) 11 尼 采 ~ 牛 津 通 识 读 本 周 国 平 社 科 丛 书 12 中 国 文 化 的 重 建 余 英 时 思 想 文 化 研 究 13 纳 粹 德 国 的 兴 亡 ~ 人 民. 联 盟 文 科 科 尔 纳 政 治 学 14 从 东 欧 到 新 欧 洲 20 年 转 轨 再 回 首 金 雁 政 治 学 15 斐 多 ~ 柏 拉 图 对 话 录 之 一 杨 绛 哲 学 ( 西 哲 ) 16 改 造 我 们 的 文 化 历 史 观 张 木 生 思 想 文 化 研 究 17 宅 兹 中 国 : 重 建 有 关 中 国 的 历 史 论 述 葛 兆 光 历 史 研 究 18 中 国 四 十 年 来 大 事 记 ~ 民 国 学 术 文 化 名 著 梁 启 超 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 19 为 法 学 而 斗 争. 法 的 定 义 ~ 德 语 法 学 思 想 译 丛 赫 尔 曼 康 特 洛 维 茨 法 学 20 蒙 元 制 度 与 政 治 文 化 ~ 清 华 国 学 丛 书 姚 大 力 历 史 研 究 24

25 声 音 如 何 认 识 中 国 的 历 史? 张 木 生 陈 子 明 王 小 东 等 国 际 经 济 形 势 与 中 国 发 展 战 略 研 讨 会 2011 年 6 月 22 日 上 午 发 言 稿 记 录 张 木 生 :( 历 史 主 题 发 言 与 大 家 的 质 疑 ) 最 近 大 家 对 形 势 都 有 判 断, 讲 得 比 较 极 端 一 点 的 说 现 在 世 界 大 格 局 已 经 回 到 了 类 似 于 一 战 二 战 的 格 局, 国 内 的 问 题, 它 的 需 求 已 经 达 到 了 80 年 代 初 的 状 态 我 今 天 主 要 是 想 讲 一 下, 因 为 从 历 史 开 始, 我 就 讲 讲 中 西 方 历 史 上 我 认 为 的 比 较 大 的 不 同 国 际 经 济 形 势 与 中 国 发 展 战 略 研 讨 会 由 中 国 政 法 大 学 商 学 院 主 办, 共 识 网 独 家 网 络 支 持 因 为 我 们 发 展 组 开 始 参 加 改 革 开 放 的 时 候, 就 那 么 三 句 话, 在 那 时 候 大 家 形 成 了 共 识, 引 进 市 场 机 制 推 行 民 主 政 治 建 立 法 治 社 会 今 天 来 看, 这 三 句 话 肯 定 不 够 这 五 百 年 是 以 西 方 中 心 论 和 西 方 的 思 想 形 成 世 界 大 格 局 的 这 么 一 个 五 百 年, 这 五 百 年 里, 西 方 最 突 出 的 特 点 是 什 么, 我 们 也 不 说 了, 怎 么 杀 印 第 安 人, 怎 么 贩 卖 黑 奴 怎 么 殖 民 到 1940 年 的 时 候, 世 界 上 除 了 中 国 是 半 殖 民 地, 其 他 落 后 国 家 就 没 有 不 被 殖 民 的, 这 是 一 个 不 争 的 事 实 所 以 美 国 著 名 的 教 授 乔 姆 斯 基 算 了 一 下, 他 说 美 国 是 世 界 上 最 大 的 邪 恶 帝 国, 从 年, 美 国 一 共 打 了 46 场 战 争, 平 均 是 4 年 一 场 现 在 的 伊 战 也 好, 阿 战 也 好, 都 是 10 年 以 上 中 国 的 秦 汉 和 西 方 的 希 腊 罗 马 大 概 有 420 年 的 交 叉, 这 个 期 间, 两 个 文 明 都 在 发 展 中 国 和 西 方 最 大 的 不 同, 我 觉 得 它 的 经 济 基 础 是 小 农 市 场 经 济, 最 近 王 小 强 大 话 无 厘 头 驳 秦 晖 的 系 统 论 述 我 也 不 讲 了, 为 什 么 说 中 国 是 小 农 市 场 经 济, 而 且 非 常 发 达, 孙 浩 辉 有 一 本 中 国 文 明 原 生 态, 你 们 应 该 请 他 中 国 的 经 济 基 础 是 小 农 市 场 经 济, 上 层 建 筑 是 大 一 统, 主 流 是 大 一 统, 西 周 封 建 和 秦 定 天 下 是 中 国 最 早 的 两 次 大 一 统, 西 周 是 第 一 个 大 一 统, 第 二 个 大 一 统 是 秦 始 皇 的 大 一 统, 和 西 周 大 一 统 相 反, 不 是 靠 热 乎 乎 的 血 缘 组 织 和 亲 戚 关 系, 而 是 靠 冷 冰 冰 的 法 律 制 度 和 统 一 标 准, 中 西 方 有 很 多 相 同 的 地 方, 先 民 主 后 专 制, 都 有 共 同 点 秦 灭 六 国 是 西 北 征 服 东 南, 李 自 成 也 是 西 北 征 服 东 南, 毛 泽 东 打 天 下 也 是 先 在 延 安 打 根 基, 从 东 北 基 本 走 了 一 个 满 清 入 关 的 龙 兴 之 路 所 以 中 国 的 经 济 基 础 是 小 农 市 场 经 济, 上 层 建 筑 是 大 一 统, 农 民 战 争 和 异 族 侵 略 是 大 一 统 的 整 合 机 制, 每 次 出 了 问 题 以 后, 两 三 百 年 一 次 大 一 统 的 帝 国 大 是 国 土 大 疆 域 大, 统 是 政 令 文 化 一 统, 这 样 维 持 了 2200 年, 世 界 上 独 一 无 二 西 方 教 导 我 们 的 就 是 很 民 主, 历 史 上 根 正 苗 红, 东 方 很 专 制, 这 种 说 法 是 有 偏 见 的 我 们 是 聚 多 散 少, 他 们 是 聚 少 散 多, 他 们 的 合 是 合 中 有 分, 联 是 邦 联, 蛮 族 南 下 被 蛮 化, 我 们 的 蛮 族 南 下 被 汉 化, 有 一 种 万 里 长 城 永 不 倒 的 趋 势, 中 国 传 统 和 现 代 化 的 趋 势, 从 国 家 形 态 上 来 说 最 接 近, 国 家 一 元 化, 宗 教 多 元 化, 世 界 古 代 社 会 民 主 代 表 原 始, 专 制 代 表 进 步, 这 是 一 个 普 遍 规 律 25

26 声 音 中 国 和 西 方 最 大 的 不 同, 我 概 括 就 是 三 点, 中 国 因 为 有 这 样 的 历 史 环 境, 独 特 的 气 候 条 件, 大 陆 季 风 气 候, 形 成 了 独 特 的 地 缘 政 治, 这 种 独 特 的 地 理 单 位 产 生 了 比 较 独 特 的 文 化 中 国 天 上 两 条 龙, 是 从 帕 米 尔 高 原 来 的 也 好, 西 伯 利 亚 来 的 也 好, 地 上 两 条 龙, 黄 河 长 江, 它 的 文 明 的 形 成 从 自 然 原 因 到 社 会 原 因, 都 有 它 的 独 特 的 地 方 秦 汉 大 一 统 是 比 欧 洲 封 建 领 先 了 两 千 年, 一 个 是 最 早 的 大 一 统, 一 个 是 最 早 没 有 贵 族 传 统, 一 个 是 最 早 没 有 统 一 的 宗 教, 一 个 是 世 界 上 独 一 无 二 的 就 用 方 块 字, 一 直 用 到 现 在, 哪 怕 和 网 络 时 代 和 计 算 机 文 明 也 能 够 很 好 地 结 合, 我 们 的 祖 先 来 自 欧 亚 大 陆 黄 河 长 江 流 域, 自 己 的 国 家, 风 水 极 好, 可 供 驯 养 的 动 植 物 最 丰 富, 一 点 不 比 西 亚 的 两 河 流 域 美 洲 非 洲 大 洋 洲 差 现 在 的 人 类 学 非 常 清 楚 一 点, 一 个 地 方 的 文 明 有 没 有 大 牲 畜 可 以 驯 化 决 定 了 你 能 不 能 进 入 文 明 的 槛 儿, 中 国 在 这 点 上 非 常 早, 发 生 得 也 早 现 在 湖 南 道 县 的 考 古 发 现, 中 国 的 陶 器 起 码 有 一 万 五 千 年 的 历 史, 糜 子 谷 子 水 稻 小 麦, 现 在 能 发 现 最 早 的 都 超 过 九 千 年 以 上, 不 逊 于 两 河 流 域 中 国 的 概 念 在 诗 经 里 已 经 有 了, 现 在 中 国 的 疆 域 等 于 秦 汉 帝 国 的 版 图 加 上 四 大 边 疆, 那 时 候 的 叫 法 叫 做 五 岳 四 镇 配 九 洲 加 九 湖 张 木 生 做 引 题 发 言 四 海, 先 秦 就 有 这 个 概 念, 夏 商 周 活 动 的 地 域, 秦 帝 国 统 一 的 地 方, 长 城 是 从 平 壤 开 始, 越 南 在 秦 的 时 候 都 已 经 拿 下 来 了, 东 北 之 大 部 内 蒙 古 之 大 部 包 括 现 在 的 包 头 呼 和 浩 特 新 疆 青 海 西 藏 都 是 它 活 动 的 一 个 范 围, 西 方 的 汉 学 家 包 括 美 国 的 汉 学 家 最 讨 厌 的 就 是 大 一 统, 他 们 的 特 色 就 是 要 解 构 永 恒 的 中 国, 破 其 长 破 其 大, 时 间 空 间 都 要 拿 刀 去 切 割, 只 有 朝 代 史 没 有 中 国 史, 中 国 只 有 小 中 华 没 有 大 中 华, 他 们 认 为 一 个 颠 扑 不 破 的 真 理, 只 有 说 中 国 话 的 人 才 叫 中 国 人, 现 代 概 念 叫 一 个 民 族 一 个 国 家, 他 们 不 懂, 说 中 国 早 熟 长 不 大, 所 以 丁 毅 写 了 地 缘 大 政 治, 他 也 运 用 了 这 个 规 律, 天 下 辏 辐, 中 国 的 核 心 区 有 如 一 个 漩 涡, 翼 下 之 变 不 在 种 族 而 在 文 化, 中 国 古 代 的 独 特 现 代 化, 独 特 的 地 理 位 置 产 生 独 特 的 大 国, 中 国 就 是 一 个 多 民 族 的 统 一 国 家, 汉 是 多 民 族 融 合 的 产 物, 对 历 史 上 的 大 国, 西 方 对 东 方 只 有 一 个 想 法, 就 是 要 大 卸 八 块, 推 倒 重 来, 这 里 有 它 的 强 大 逻 辑 现 在 的 台 独 疆 独 藏 独 宣 扬 一 族 一 国 也 好, 背 后 都 有 帝 国 主 义 的 硬 道 理 西 方 比 较 明 白 的 就 是 当 年 和 蒋 介 石 谈 判 的 代 表 罗 斯 福 到 中 国 来 的 人 拉 斯 摩 尔, 写 了 中 国 亚 洲 内 陆 与 边 疆, 我 觉 得 比 较 有 根 据, 他 认 为 中 国 就 是 核 心 区 加 四 大 边 疆, 加 东 北 内 蒙 蒙 古 新 疆 青 海 四 大 块, 忽 大 忽 小, 经 常 变 化, 但 是 核 心 区 基 本 不 变, 中 国 文 明 是 农 耕 文 明 与 骑 马 民 族 共 同 创 造 的, 文 明 的 核 心 就 是 人 对 人 的 驯 化, 在 驯 化 动 物 的 同 时 就 驯 化 人, 中 外 都 一 样, 从 娃 娃 抓 起, 人 类 社 会 走 父 系 这 条 路 和 打 仗 有 关 系, 和 战 争 有 不 解 之 缘, 在 这 点 上 中 国 也 不 是 和 平 鸽, 但 是 西 周 封 建 与 西 方 不 同, 天 下 共 主, 春 秋 礼 崩 乐 坏, 很 早 就 失 去 了 贵 族 系 统, 很 早 平 民 就 可 以 靠 军 功 取 爵, 很 早 就 没 有 典 型 的 奴 隶 制 中 国 从 来 没 有 统 一 的 宗 教, 秦 始 皇 和 汉 武 帝 都 试 过, 都 不 成 功, 老 百 姓 只 要 不 造 反, 各 信 各 的, 你 有 你 的 庙, 我 有 我 的 庙, 郑 和 下 西 洋 比 西 方 早 70 多 年, 大 船 20 只, 同 行 3 万 人 中 国 文 明 有 176 种, 器 物 26

27 声 音 上 对 西 方 有 很 大 影 响, 其 中 比 较 决 定 性 的 是 35 种, 更 有 决 定 性 的 包 括 马 克 思 论 述 了 三 种, 包 括 四 大 发 明 文 字 也 只 有 中 国 一 脉 单 传, 是 没 有 失 落 的 文 明, 全 世 界 独 一 无 二, 中 国 的 大 一 统 要 感 谢 戎 狄 夷 胡 羌 族, 没 有 五 大 戎 裔 就 没 有 邻 居 对 我 们 的 压 力, 就 没 有 这 样 大 一 统 的 国 家, 就 没 有 我 们 应 付 这 种 压 力 的 能 力, 也 就 没 有 中 国 我 非 常 强 调 中 华 文 化 是 生 于 斯 长 于 斯 的 各 民 族 共 同 融 合 和 创 造 的 现 在 的 兰 州 大 学 做 的 DNA 系 谱 研 究, 南 方 的 少 数 民 族 和 南 方 的 汉 人 DNA 更 接 近, 北 方 的 少 数 民 族 和 北 方 的 汉 人 DNA 更 接 近, 这 个 民 族 完 全 是 一 个 大 融 合 西 方 历 史, 前 现 代 四 分 五 裂, 现 代 才 有 统 一 国 家, 中 国 大 一 统 比 现 在 的 美 国 多 民 族 的 国 家 还 现 代 化, 西 方 一 向 以 为 以 他 们 的 前 后 来 套 解 中 国 的 前 后, 这 就 是 有 五 种 社 会 形 态 说 和 中 国 长 期 争 论 的 分 期 萌 芽, 其 实 都 讲 错 了, 秦 始 皇, 废 井 田 开 阡 陌 废 诸 侯, 统 一 度 量 衡 引 领 世 界 先 进 潮 流 两 千 年, 秦 直 道 就 是 战 备 高 速 路, 这 样 的 大 功 谁 也 抹 不 掉, 秦 始 皇 心 中 还 有 学 术 大 一 统, 收 拾 知 识 分 子 的 人 心, 还 有 宗 教 大 一 统, 收 拾 老 百 姓 的 人 心, 可 是 这 两 个 大 一 统 做 得 都 不 是 很 成 功, 秦 承 汉 制, 骨 子 里 还 是 秦 始 皇, 但 是 收 拾 涣 散 的 人 心, 让 六 国 出 气, 让 知 识 分 子 出 气, 秦 始 皇 是 个 出 气 筒, 知 识 分 子 教, 孔 夫 子 管, 尊 儒 尊 孔 是 虚 拟 领 导, 代 替 活 不 长 的 真 实 领 导, 这 和 西 方 的 宗 教 是 一 样 的, 老 板 要 换, 总 统 要 下 台, 只 有 上 帝 是 永 不 消 失 的 先 秦 诸 子 在 愚 民 上 大 家 都 一 样, 文 官 考 试 科 举 取 士 是 中 国 的 一 大 发 明, 全 世 界 今 天 仍 然 采 用, 走 上 这 条 路 就 不 会 犯 上 作 乱, 知 识 分 子 的 主 要 任 务 就 是 愚 民, 但 是 愚 民 里 也 包 括 知 识 分 子 大 一 统 利 大 于 弊, 有 利 有 弊, 为 什 么 中 国 二 三 百 年 就 必 有 一 次 农 民 起 义 或 者 蛮 族 入 侵, 高 度 的 文 明 带 来 高 度 的 腐 败 古 人 说, 这 其 实 是 荀 子 说 的, 后 来 都 套 在 唐 太 宗 的 脑 上, 君 者, 舟 也, 民 者, 水 也, 水 能 载 舟, 亦 能 覆 舟, 大 一 统 无 论 是 怎 样 的 利 弊 得 失, 但 是 在 全 世 界 仍 然 在 进 行 中 中 国 真 正 碰 到 问 题, 从 引 领 世 界 两 千 年 到 西 方 羽 翼 丰 满, 威 绝 四 海, 也 就 是 一 两 百 年 的 事, 西 方 在 18 世 纪 的 时 候 还 在 崇 拜 康 乾, 除 了 孟 德 斯 鸠, 其 他 各 家 都 是 对 中 国 文 明 甚 至 把 这 样 的 话 都 说 出 来, 中 国 的 今 天 就 是 我 们 的 明 天, 是 反 上 帝 威 信 在 前, 反 绝 对 专 制 在 后, 专 制 的 对 立 面 是 封 建, 我 们 没 分 封 建 制 的 封 建, 中 国 走 到 今 天, 结 论 就 是 一 个, 中 国 不 管 怎 么 改, 往 哪 儿 改, 第 一, 我 不 反 对 普 适 价 值 观, 因 为 普 适 价 值 观 是 设 立 的 一 个 道 德 最 高 点, 那 种 道 德 性 的 东 西 的 最 高 点, 就 和 佛 教 里 说 的 猪 八 戒, 人 家 说 不 杀 人, 你 说 我 专 要 杀 人, 你 就 是 愚 蠢 那 个 普 适 价 值 类 似 于 晋 惠 王 说 的, 何 不 食 肉 泥, 问 题 是 不 普 及, 普 适 价 值 观 很 好, 我 们 也 想 学, 但 是 人 家 的 普 适 价 值 是 怎 么 来 的, 你 得 先 把 这 个 弄 清 楚, 要 不 是 在 整 个 工 业 化 过 程 中 比 所 有 落 后 国 家 平 均 人 均 多 用 30 倍 的 资 源 就 没 有 它 的 普 适 价 值, 人 家 对 内 特 别 仁 慈, 对 外 特 别 野 蛮, 你 也 学 不 了 所 以 国 家 的 统 一 民 族 的 团 结 是 我 们 各 种 设 计 的 出 发 点 刘 海 波 : 张 老 师 的 说 法 也 不 算 颠 覆 性 的, 而 是 本 来 就 是 那 么 回 事 秦 国 的 体 制, 秦 国 的 废 井 田 27

28 声 音 开 阡 陌, 秦 国 是 公 田 制, 搞 的 是 类 似 于 北 周 搞 的 均 田 制, 不 是 私 田 制, 如 果 搞 私 田 制, 打 不 下 六 国 共 产 党 从 陕 西 出 来 能 够 打 下 天 下, 还 有 秦 后 三 朝, 北 周 和 共 产 党, 他 们 的 体 制 有 类 似 的 地 方 张 木 生 : 这 个 我 不 否 定, 至 于 公 田 怎 么 变 成 私 田 制 的, 这 个 以 后 再 说 杨 帆 : 关 于 不 想 用 封 建 社 会 来 概 括 中 国 历 史, 这 是 一 个 核 心, 而 且 我 觉 得 我 们 在 三 十 年 前 的 时 候 基 本 已 经 达 到 这 个 水 平 了 我 要 问 的 就 是 : 不 用 封 建 社 会 概 括, 理 论 意 义 在 什 么 地 方 据 我 理 解, 好 像 对 批 评 西 方 中 心 论 是 有 意 义 的, 不 把 西 方 近 代 打 中 国 看 成 是 先 进 生 产 力 打 落 后 生 产 力 第 二, 你 说 不 用 五 种 社 会 形 态 概 括 中 国 历 史, 应 该 用 什 么 框 架 来 概 括? 陈 波 : 我 觉 得 这 个 历 史 研 究 比 较 散 漫, 如 果 你 对 中 国 历 史 贯 通 的 话 一 定 有 几 个 核 心 概 念, 我 看 中 国 历 史 五 千 年, 三 段, 一 段 就 是 秦 以 前 的 封 建 贵 族 时 期, 秦 以 后 建 立 的 大 一 统 的 政 治 体 制, 它 的 核 心 特 征 是 什 么? 毛 泽 东 生 前 讲 过, 我 们 统 一 得 很 早, 但 是 有 很 多 问 题, 西 方 的 统 一 晚, 但 是 究 竟 哪 个 统 一 更 有 优 势, 这 个 统 一 的 核 心 是 什 么? 就 是 皇 权 官 僚 制 这 个 皇 权 官 僚 制 是 我 们 一 个 政 治 体 制 最 核 心 的 东 西, 我 把 近 代 史 的 起 源 分 在 1911 年 中 华 民 国, 中 华 民 国 以 前 秦 到 中 华 民 国, 这 一 大 段 都 是 皇 权 官 僚 制 时 期, 从 1912 年 建 立 中 华 民 国, 开 始 转 向 了 现 代 共 和 国 时 期 后 来 我 们 国 民 党 一 党 专 政 到 共 产 党 一 党 专 政, 又 开 始 了 一 党 专 政 的 官 僚 制 时 期, 秦 到 今 天 不 变 的 就 是 官 本 位 的 官 僚 制 时 期 张 木 生 : 哪 个 国 家 没 有? 陈 波 : 官 本 位 的 官 僚 制 时 期, 对 社 会 生 活 长 期 来 看 是 越 来 越 窒 息 的 作 用, 当 古 代 没 有 现 代 技 术 的 时 候, 没 有 现 代 控 制 技 术 的 时 候, 那 个 官 僚 制 的 控 制 皇 权 的 控 制 很 散 漫, 社 会 活 力 还 能 充 分 表 现, 尤 其 有 私 有 制 当 建 立 社 会 主 义, 社 会 主 义 的 核 心 是 国 家 雇 佣 制, 就 是 在 无 产 阶 级 专 政 下 所 有 的 人 变 成 国 家 的 雇 员, 这 是 毛 泽 东 社 会 主 义 的 核 心, 他 认 为 这 个 就 能 实 现 中 国 五 千 年 的 平 等, 大 同 社 会 现 代 社 会 和 官 僚 制 相 结 合, 导 致 我 们 整 个 在 文 明 转 型 的 过 程 中 遇 到 非 常 大 的 障 碍 左 右 中 东 方 西 方 都 不 重 要, 这 些 概 念 实 际 都 是 最 后 的 结 论, 不 能 用 它 当 做 分 析, 应 该 分 析 问 题, 什 么 问 题? 阻 碍 着 中 国 的 现 代 化, 阻 碍 中 国 的 文 明 转 型, 我 们 说 普 适 价 值, 道 德 的 普 适 价 值 全 世 界 是 公 认 的, 己 所 不 欲, 勿 施 于 人, 但 是 西 方 讲 的 普 适 价 值 还 有 另 外 一 个 方 面, 就 是 政 治 上 的 普 适 价 值, 民 主 自 由, 这 个 和 我 们 是 对 立 的, 我 们 是 不 承 认 这 个 东 西 的 张 木 生 : 杨 帆 的 问 题, 不 能 用 封 建 概 括, 用 什 么 概 括, 这 确 实 是 个 难 题 我 们 所 说 的 反 封 建, 只 是 说 西 周 封 建 这 种 概 念 来 概 括 中 国 的 两 千 年 的 古 代 社 会, 这 是 不 对 的, 不 合 适 的 至 于 毛 提 出 来 的 反 封 建, 实 际 是 反 中 国 传 统 文 化 所 有 的 糟 粕 28

29 声 音 陈 波 : 不 光 是 糟 粕, 反 中 国 传 统 文 化 中 很 多 很 优 秀 的 很 好 的 东 西 高 梁 : 他 说 从 孔 夫 子 到 孙 中 山 都 有 很 多 东 西 要 继 承 高 梁 : 他 说 过 从 孔 夫 子 到 孙 中 山 都 有 很 多 东 西 要 继 承 陈 波 : 他 反 对 仁 者 爱 人 的 普 适 价 值 高 梁 : 先 要 把 毛 泽 东 看 成 一 个 学 者, 不 要 看 成 专 制 的 魔 头 说 他 反 中 国 优 秀 传 统, 学 雷 锋 又 怎 么 说? 而 前 些 年 一 些 自 称 的 改 革 派, 鼓 吹 腐 败 是 改 革 的 手 段 不 腐 败 就 不 能 改 革, 又 算 什 么? 这 是 自 由 派 们 为 了 推 行 私 有 化 而 造 成 的 腐 败 和 道 德 堕 落 不 要 把 什 么 事 情 都 推 到 毛 泽 东 身 上 去 高 梁 张 木 生 : 封 建 的 事 情, 我 们 现 在 还 可 以 继 续 沿 用 如 果 不 说 这 个, 封 建 主 义 封 建 传 统 封 建 道 德, 有 人 起 名 叫 做 宗 法 制 地 主 专 制 社 会, 有 人 叫 做 皇 权 官 僚 制, 吴 思 给 叫 做 官 家 主 义 刘 力 群 : 这 个 问 题 连 初 期 研 究 都 没 有 做 好 这 个 是 针 对 什 么 的, 它 的 意 义 是 什 么 张 木 生 : 我 的 结 论 很 重 要, 国 家 统 一 人 民 团 结, 各 族 人 民 的 团 结, 是 我 们 一 切 的 出 发 点, 这 是 实 际 暗 含 了 一 个 东 西, 就 是 共 产 党 的 出 现 共 产 党 最 后 领 导 中 国, 有 它 的 必 然 性, 历 史 不 能 如 果, 也 不 能 假 如, 也 不 能 推 倒 重 来, 这 是 不 争 的, 就 像 公 理 不 能 争 一 样 陈 子 明 : 我 先 说 两 点 第 一, 赞 成 高 梁 的 意 见, 在 今 天 这 种 会 上, 对 毛 泽 东 都 要 采 用 中 性 的 话 语, 不 要 用 过 于 褒 贬 化 的 话 语 第 二, 高 梁 可 能 不 了 解 陈 坡, 他 也 是 我 们 同 时 代 的 人, 不 是 年 轻 一 辈 的 人 然 后 我 对 木 生 的 观 点 谈 一 下 看 法 我 总 的 看 法, 我 们 今 天 的 讨 论 并 不 是 要 讨 论 中 国 古 代 是 什 么 社 会, 因 为 古 代 是 个 什 么 社 会, 对 于 我 们 今 天 下 一 步 怎 么 发 展 关 系 并 陈 子 明 不 大 学 者 们 对 中 国 古 代 做 了 很 多 定 义, 也 可 以 有 很 多 的 理 论 模 式 实 际 上 斯 大 林 的 五 阶 段 论 也 没 有 什 么 了 不 起, 不 过 是 一 家 之 言 我 在 几 年 前 写 过 一 个 文 章, 我 是 赞 成 回 到 中 国 现 代 历 史 学 的 出 发 点, 就 是 回 到 梁 启 超 那 儿 梁 启 超 把 中 国 历 史 分 成 三 段, 一 段 叫 做 中 国 29

30 声 音 之 中 国, 一 段 叫 做 亚 洲 之 中 国, 一 段 叫 做 世 界 之 中 国 我 觉 得 这 个 分 类 比 别 的 分 类 都 好, 在 这 个 框 架 里 容 易 放 东 西 中 国 古 代 到 底 什 么 样, 当 时 没 有 像 现 在 这 么 发 达 的 文 字 图 画 音 像 材 料, 留 下 了 太 多 的 空 白, 谁 也 无 法 说 清 楚, 最 后 还 是 要 靠 考 古 学 来 说 话 这 种 历 史 的 朦 胧, 正 是 历 史 学 这 个 学 科 美 的 源 头, 很 多 魅 力 的 源 头, 没 有 这 些, 过 去 今 天 未 来 的 一 切 都 清 清 楚 楚 中 规 中 矩, 我 们 就 活 得 太 没 意 思 了 中 国 进 入 现 代, 中 国 的 传 统 对 于 中 国 的 现 代 化 没 有 起 到 一 个 很 大 的 抵 抗 作 用, 中 国 现 代 化 的 波 折 并 不 像 有 些 国 家 那 样 是 传 统 起 了 很 大 的 阻 滞 作 用 从 早 期 维 新 派 对 西 方 来 的 新 科 学 西 方 来 的 新 政 治 制 度, 都 抱 着 很 赞 美 很 拥 抱 的 态 度 就 可 以 看 出 来 他 们 当 时 说, 这 些 学 问 与 制 度, 特 假 西 人 专 门 名 家 以 阐 之, 乃 天 地 间 公 共 之 理, 非 西 人 所 得 而 私 也, 或 者 说 这 些 西 方 的 东 西 在 中 国 古 已 有 之, 上 效 三 代 之 遗 风, 下 仿 泰 西 之 良 法, 则 长 治 久 安 之 道, 有 可 预 期 者 矣 中 国 从 早 期 维 新 派 开 始 对 于 现 代 化 的 东 西 没 有 什 么 太 大 障 碍, 也 跟 中 国 没 有 宗 教 上 的 固 执 有 很 大 关 系, 孔 子 讲 毋 必 毋 固 嘛 我 们 既 然 什 么 宗 教 都 可 以 接 受, 那 么 政 治 制 度 上 也 都 可 以 接 受 程 朱 理 学 讲 理 一 分 殊, 人 同 此 心, 心 同 此 理, 就 是 所 谓 普 适 价 值 观 中 国 现 代 化 后 来 出 现 问 题 是 由 于 中 国 太 务 实, 对 于 一 些 基 本 价 值 的 东 西 吃 不 透, 研 究 不 深, 老 想 走 捷 径, 老 想 迎 头 赶 上 也 就 是 说, 是 在 追 求 现 代 化 的 人 们 中 间 出 现 了 分 歧, 有 人 要 学 日 本 明 治 维 新, 有 人 要 学 俄 国 十 月 革 命, 有 人 要 学 德 国 纳 粹 主 义, 这 样 打 起 仗 来 真 正 反 现 代 化 的 传 统 势 力, 只 有 在 小 说 中 才 能 找 到, 譬 如 林 纾 小 说 中 的 荆 生 穿 长 袍 马 褂 的 人 也 很 容 易 接 受 现 代 化, 并 不 一 定 要 穿 中 山 装 或 者 西 装 现 在 看 建 党 伟 业, 许 多 人 感 觉 民 国 时 期 不 是 挺 好 的 吗, 又 有 学 术 自 由, 又 有 出 版 自 由 如 果 让 我 对 中 国 的 历 史 道 路 做 一 个 概 括, 就 是 天 下 文 明 中 国 首 先 是 讲 文 明 的, 讲 礼 仪, 讲 道 理, 不 野 蛮 讲 天 下 文 明 就 是 不 讲 族 群 之 间 的 特 殊 性, 只 要 能 够 在 文 化 上 相 互 沟 通, 咱 们 就 是 一 家 人, 彼 此 就 是 兄 弟 天 下 不 是 野 蛮 的 天 下, 是 文 明 的 天 下, 不 是 战 国 的 天 下, 是 大 一 统 的 有 秩 序 的 天 下 文 明 是 什 么 呢? 其 实 文 明 就 是 把 人 当 人 看, 这 是 最 重 要 的 木 生 也 很 愿 意 谈 印 第 安 人, 我 最 近 花 了 半 年 时 间, 一 直 在 研 究 拉 丁 美 洲, 研 究 印 第 安 人 印 第 安 人 的 几 个 帝 国, 比 如 阿 兹 特 克 帝 国 印 加 帝 国, 现 在 用 泛 文 明 观 我 们 也 把 它 们 叫 做 文 明, 但 是 要 用 十 八 九 世 纪 的 文 明 观 就 不 能 叫 做 文 明, 只 能 叫 做 野 蛮 人 因 为 在 阿 兹 特 克 每 天 都 实 行 人 祭, 割 头 挖 心, 西 班 牙 人 到 那 儿 的 时 候 还 是 搞 这 一 套, 他 们 看 到 有 几 十 万 个 头 盖 骨 摞 在 一 起, 这 就 是 野 蛮 中 国 的 孔 夫 子 就 讲 始 作 俑 者, 其 无 后 乎, 做 人 形 俑 都 不 行, 更 何 况 人 祭 人 殉 了 中 国 讲 天 下 归 一, 四 海 一 家, 不 管 什 么 头 发 什 么 眼 睛, 你 只 要 是 赞 成 文 明, 你 就 可 以 成 为 共 同 体 的 一 员, 就 适 用 平 等 的 法 律 罗 马 还 有 万 民 法 与 市 民 法 的 区 别, 中 国 没 有 这 个, 所 以 我 说 天 下 文 明 是 中 国 文 明 的 一 个 本 质 性 的 东 西, 也 是 一 个 好 东 西 30

31 声 音 中 国 人 为 什 么 容 易 接 受 现 代 化, 因 为 和 传 统 观 念 并 不 矛 盾 我 们 现 在 研 究 现 代 化, 研 究 透 了, 就 两 点, 一 是 全 球 化, 一 是 工 业 化 中 国 人 排 斥 吗? 哪 一 个 严 肃 的 有 号 召 力 的 中 国 政 治 派 别 反 对 这 两 条 呢? 全 球 化 就 是 天 下, 工 业 化 就 是 文 明 从 世 界 范 围 来 说, 现 代 化 与 非 现 代 化 ( 前 现 代 化 或 后 现 代 化 ) 力 量 的 较 量, 是 最 主 要 的 政 治 分 野 反 全 球 化 反 工 业 化 力 量 的 崛 起 和 重 新 集 结, 对 于 发 达 国 家 来 说, 是 21 世 纪 的 一 个 大 问 题 但 是 这 一 点 在 中 国 还 不 太 鲜 明 中 国 也 有 深 绿 主 义 者, 但 人 数 很 少 大 多 数 中 国 人, 还 是 主 张 继 续 现 代 化 继 续 工 业 化 继 续 全 球 化 的 所 以 我 是 觉 得, 中 国 对 于 现 代 化 的 引 入 是 没 有 障 碍 的, 关 键 是 在 于 怎 么 走 这 个 现 代 化 的 道 路 从 这 个 角 度 来 看, 我 几 年 前 的 一 篇 文 章 讲 了 现 代 化 的 四 个 时 代, 每 个 时 代 都 有 功 也 有 过 从 梁 启 超 袁 世 凯 的 时 代 到 蒋 介 石 的 时 代, 到 毛 泽 东 的 时 代 邓 小 平 的 时 代, 过 去 的 一 百 年, 大 概 各 占 25 年 我 觉 得 大 家 都 有 功 劳, 只 要 是 搞 工 业 化, 你 就 有 功, 但 是 你 要 是 事 实 上 反 对 工 业 化 或 者 阻 碍 了 工 业 化, 你 就 有 过 错 当 然 只 有 工 业 化 是 不 够 的, 全 球 化 里 面 还 包 括 有 在 全 球 范 围 内 人 人 平 等 的 要 求, 平 权 的 要 求, 如 果 是 否 定 自 由 平 等 的 价 值 观, 你 就 是 反 现 代 化 的 思 潮 如 果 说 我 们 现 在 批 评 毛 泽 东 的 路 线, 很 重 要 的 理 由 恰 恰 是 因 为 他 没 有 提 供 一 个 好 的 工 业 化 道 路 如 果 我 们 谈 中 国 还 不 太 明 显, 就 看 南 朝 鲜 和 北 朝 鲜, 原 来 朝 鲜 的 工 业 基 地 是 在 北 朝 鲜, 两 边 没 有 一 个 说 坚 决 不 要 工 业 化, 都 是 要 工 业 化 的, 但 是 谁 的 工 业 化 搞 得 好 呢? 当 然 是 南 朝 鲜 大 韩 民 国 进 入 世 界 前 十 了, 北 朝 鲜 在 哪 儿 呢? 所 以 我 们 就 是 用 工 业 化 标 准 来 说 毛 泽 东 的 工 业 化 路 线 有 严 重 的 问 题, 虽 然 他 也 有 要 求 工 业 化 的 心, 但 是 他 搞 工 业 化 的 手 段 和 具 体 的 模 式 是 有 问 题 的 当 然 毛 还 有 其 他 的 问 题, 最 大 的 问 题 是 不 把 人 当 人 看 永 苗 一 直 批 评 80 年 代, 为 什 么 对 我 们 这 代 人 来 说,80 年 代 是 一 种 美 好 的 记 忆?80 年 代 的 中 国, 在 全 球 化 和 工 业 化 这 两 点 上, 主 流 的 精 英 们 乃 至 普 通 的 百 姓, 都 没 有 严 重 的 分 歧, 大 家 都 认 为 现 代 化 好, 四 个 现 代 化 好, 最 多 提 出 第 五 个 现 代 化 而 且 应 当 怎 么 搞, 邓 小 平 也 说 了 大 实 话, 跟 着 美 国 跑 的 都 富 了, 不 跟 着 美 国 跑 的 就 怎 么 怎 么 样, 他 都 这 么 说 了, 当 然 老 百 姓 也 很 容 易 接 受 了 在 80 年 代, 老 邓 有 号 召 力, 小 邓 也 有 号 召 力, 当 时 的 状 态 是 民 众 一 边 唱 着 邓 丽 君 的 歌 一 边 搞 着 邓 小 平 的 现 代 化 甜 蜜 蜜, 白 猫 黑 猫, 80 年 代 的 这 种 气 氛, 现 在 来 看 是 比 较 平 庸 的 但 是 人 家 也 说 了, 世 俗 化 本 身 就 是 现 代 化 的 一 个 特 征 当 时 的 思 想 界 也 没 有 出 现 严 重 的 路 线 分 歧 80 年 代 改 革 最 根 本 的 东 西 就 是 上 下 结 合, 全 民 共 识, 这 个 才 是 改 革 只 有 上 层 动, 那 是 改 良, 光 有 下 面 动, 就 是 革 命 了 柳 红 最 近 在 研 究 80 年 代,80 年 代 首 先 有 体 制 内 改 革 派, 有 邓 小 平 胡 耀 邦 赵 紫 阳, 有 胡 绩 伟 杜 润 生 李 锐 朱 厚 泽, 等 等 ; 有 体 制 边 胡 绩 伟 杜 润 生 缘 的, 像 张 木 生 陈 一 谘 高 梁 他 们 的 农 村 组 体 改 所 ; 有 体 制 31

32 外 的, 像 我 所 在 的 北 京 社 会 经 济 科 学 研 究 所 盛 平 的 研 究 所 我 们 的 这 批 朋 友, 一 开 始 被 封 为 四 五 英 雄, 很 多 人 出 身 也 不 错, 但 是 因 为 搞 民 主 墙 搞 竞 选, 在 80 年 代 初 就 进 了 政 治 黑 名 单 在 整 个 80 年 代, 我 们 都 是 在 这 种 情 况 下 做 事 情 的, 很 艰 难 我 最 近 整 理 自 己 80 年 代 的 文 章, 在 80 年 和 89 年 我 都 讲 过 宪 政, 但 在 大 部 分 时 间 还 是 在 讲 政 治 改 革 在 体 制 外 比 我 们 更 激 烈 的, 还 有 任 畹 町 他 在 民 主 墙 时 期 搞 中 国 人 权 同 盟, 被 劳 教 四 年, 到 80 年 代 后 期, 他 又 重 新 发 声 他 继 续 讲 人 权 讲 民 主 讲 改 革, 在 89 年 以 前 也 没 有 讲 革 命 改 革 在 当 时 是 笼 罩 一 切 的 任 畹 町 声 音 这 种 改 革 共 识, 在 89 年 以 后 就 破 裂 了 由 于 90 年 代 以 后, 邓 小 平 讲 不 争 论, 思 想 上 的 这 种 分 野 处 于 一 种 不 合 法 状 态, 使 得 思 想 界 出 现 了 碎 片 化, 就 是 大 家 各 说 各 话, 既 没 有 交 集, 也 没 有 交 锋 实 际 上 出 现 分 化 并 不 可 怕, 思 想 分 野 的 程 度 越 高, 说 明 一 个 社 会 的 发 达 程 度 越 高, 我 们 现 在 看 西 方 社 会, 各 种 新 的 思 想 流 派 是 层 出 不 穷 的 但 是 它 又 有 一 个 政 治 的 整 合 机 制 我 觉 得 这 里 有 必 要 提 出 思 想 平 台 和 政 治 平 台 的 差 异 思 想 的 多 元 化 是 没 有 问 题 的, 思 想 界 的 分 野 也 是 一 个 很 好 的 事 但 是 我 们 没 有 一 个 政 治 的 机 制 再 把 他 们 重 新 组 合 起 来 我 们 现 在 看 得 很 清 楚, 实 际 上 在 过 去 一 百 多 年 中, 政 治 的 整 合 机 制 就 是 选 举 思 想 上 可 以 有 一 百 个 派 别, 但 是 你 要 投 票 了, 你 必 须 整 合 成 两 大 派, 最 多 三 大 派, 否 则 上 不 了 台, 执 不 了 政 在 思 想 上, 首 先 是 一 个 发 散 的 过 程, 形 成 一 个 延 伸 的 光 谱 我 是 经 常 给 人 划 派 的,2000 年, 我 把 左 派 分 为 三 类, 老 左 新 左 中 左 ( 或 者 叫 毛 派 ); 最 近 我 又 把 毛 派 分 为 两 类, 保 皇 派 毛 派 和 造 反 派 毛 派 有 一 位 著 名 的 造 反 派 毛 派, 文 革 中 河 南 二 七 公 社 的 主 要 负 责 人, 提 出 了 二 三 四 的 主 张 : 二 就 是 大 众 民 主 和 程 序 民 主 的 结 合 ; 三 就 是 停 止 迫 害 三 种 人, 哪 三 种 人? 六 四 分 子 法 轮 功 分 子 和 文 革 造 反 派 ; 四 是 医 疗 教 育 住 房 养 老 这 四 种 社 会 保 障 必 须 实 现 先 要 把 每 一 派 人 的 真 实 思 想 状 况 搞 清 楚 了, 才 谈 得 上 在 政 治 上 形 成 联 合 阵 线 毛 派 能 够 重 整 旗 鼓, 说 明 改 革 这 个 词 儿 已 经 臭 大 街 了 89 年 以 后, 改 革 一 步 步 地 失 去 了 群 众 基 础, 成 为 上 层 的 一 个 口 号, 一 种 片 面 举 措, 乃 至 一 种 谋 利 手 段 中 国 现 代 化 的 目 标 没 有 改 变, 但 是 人 们 已 经 对 于 改 革 的 路 径 失 去 了 信 心 我 刚 才 讲, 在 80 年 代 还 很 少 有 人 讲 宪 政, 也 没 有 人 鼓 吹 革 命 但 是, 由 于 上 层 越 来 越 趋 于 保 守, 改 革 越 来 越 失 去 号 召 力, 现 在 出 来 两 个 替 代 的 思 潮 : 一 个 叫 做 革 命, 一 个 叫 做 宪 政 这 两 个 东 西 排 斥 的 是 什 么 呢? 排 斥 的 就 是 由 上 层 主 导 的 改 革 张 宏 良 在 乌 有 之 乡 上 讲, 有 两 种 汉 奸 带 路 党, 左 派 带 路 党 和 右 派 带 路 党, 这 是 莫 须 有 的 污 蔑 刚 才 提 到 的 那 位 造 反 派 毛 派 说 了 : 在 外 国 军 队 没 有 进 入 之 前, 能 当 汉 奸 的 就 只 有 那 些 有 权 力 能 出 卖 国 家 利 益 的 但 是 现 在 确 实 有 两 种 革 命 派, 左 派 革 命 派 和 右 派 革 命 派 前 者 主 张 宏 良 张 无 产 阶 级 专 政 下 继 续 革 命, 后 者 主 张 全 民 革 命 全 民 起 义 搞 革 命 的 人 都 是 要 搞 秘 密 组 织 的 但 是 在 现 在 的 维 稳 形 势 下, 秘 密 组 织 搞 得 起 来 吗? 除 了 32

33 声 音 在 口 头 上 喊 革 命, 还 有 哪 些 推 动 革 命 的 具 体 机 制 呢? 所 以 只 能 希 望 越 腐 败 越 好, 越 腐 败 老 百 姓 越 要 革 命, 最 终 会 有 揭 竿 而 起 的 那 一 天 所 以, 这 种 革 命 派 最 恨 的 不 是 腐 败, 腐 败 到 了 顶 点 才 会 有 革 命, 他 最 恨 改 革 和 宪 政, 如 果 能 够 搞 一 点 改 革 或 者 搞 一 点 宪 政, 就 好 比 给 一 个 即 将 死 去 的 病 人 打 强 心 针, 延 缓 了 革 命 的 到 来 宪 政 派 不 同 于 革 命 派, 他 不 希 望 腐 败 溃 烂 在 中 国 的 蔓 延 因 为 烂 的 不 是 别 人, 而 是 中 国 这 块 国 土, 是 中 国 人 民 的 血 肉 宪 政 派 还 是 希 望 中 国 好, 希 望 中 国 这 个 国 家 这 个 领 土 保 持 完 整, 这 个 国 家 的 人 民 生 活 幸 福, 希 望 腐 败 越 少 越 好, 因 为 腐 败 不 仅 在 腐 蚀 现 在 的 制 度, 也 在 毒 化 几 代 人 的 心 灵 宪 政 派 对 于 上 层 主 导 的 改 革 不 抱 幻 想, 但 也 不 反 对 人 家 谈 改 革, 如 果 高 层 有 一 伙 人 愿 意 谈 政 治 改 革, 不 是 挺 好 的 吗? 你 说 改 革, 我 就 做 改 革 你 要 是 肯 做 改 革 我 就 支 持 你, 但 是 我 并 不 把 希 望 寄 托 在 你 的 身 上 宪 政 的 希 望 在 于 人 民 群 众, 在 于 知 识 分 子, 在 于 一 部 分 中 产 阶 级, 在 于 一 部 分 农 民, 在 于 一 部 分 农 民 工, 我 们 要 一 个 一 个 阶 层 地 去 观 察 去 研 究 去 动 员, 这 样 的 话, 才 能 从 话 语 走 向 行 动 宪 政 派 并 不 反 对 人 民 有 革 命 的 天 然 权 利, 条 件 成 熟 时 也 不 会 阻 碍 天 鹅 绒 革 命 的 发 生 人 民 如 果 一 旦 要 革 命 的 时 候, 谁 也 阻 挡 不 了, 谁 也 不 能 去 阻 挡, 谁 也 没 有 权 利 去 阻 挡 但 是 宪 政 派 也 不 把 全 部 希 望 都 放 在 这 个 上 面 宪 政 派 的 日 常 工 作 还 是 建 设 公 民 社 会, 培 养 公 民 团 体, 进 行 民 主 启 蒙 和 试 验, 等 等 当 辛 亥 革 命 来 临 的 时 候, 宪 政 派 不 是 起 了 很 大 的 推 动 作 用 吗? 理 论 上 的 宪 政 派, 在 实 践 上 与 改 革 派 和 革 命 派 都 可 以 有 部 分 的 重 叠, 并 不 是 敌 我 的 关 系 说 到 这 里, 我 想 再 引 出 一 个 话 题, 叫 做 思 想 分 野 与 政 治 动 员 讲 思 想 就 要 有 彻 底 性, 越 深 刻, 越 尖 锐, 越 有 穿 透 力 讲 政 治 动 员, 就 要 有 一 点 模 糊 性, 讲 一 点 政 治 妥 协 现 在 一 讲 政 治 妥 协, 有 人 就 觉 得 是 在 讲 向 当 官 的 向 统 治 者 屈 服, 实 际 上 主 要 是 讲 在 野 各 派 之 间 的 政 治 妥 协 和 联 合 阵 线 我 们 主 张 思 想 多 元 化, 但 是 我 们 又 希 望 有 一 个 在 野 政 治 力 量 的 形 成, 你 不 妥 协 互 相 只 吵 架 怎 么 行 呢? 政 治 运 动 不 同 于 思 想 运 动, 它 总 是 希 望 有 尽 可 能 多 的 人 参 与, 团 结 一 切 可 以 团 结 的 人 现 在 能 动 员 最 广 泛 民 众 的 是 什 么? 是 反 腐 败 所 以 我 在 几 年 前 就 说 过, 在 要 求 各 级 领 导 干 部 公 布 财 产 问 题 上, 宪 章 派 和 乌 有 之 乡 可 以 搞 联 合 签 名 针 对 具 体 的 民 生 问 题, 民 权 问 题, 可 以 在 每 一 个 问 题 上 确 定 政 治 动 员 的 范 围 宪 政 派 也 是 分 两 步 走 的, 第 一 步 还 是 人 权, 第 二 步 才 是 宪 制 我 们 现 在 还 没 有 争 取 到 几 个 最 重 要 的 人 权 人 身 自 由 迁 徙 自 由 知 情 权 财 产 权 生 育 权 等 前 几 年 有 人 讲 为 什 么 中 国 不 能 搞 民 主, 最 主 要 的 就 是 一 旦 搞 民 主, 老 百 姓 就 会 生 很 多 孩 子, 中 国 的 生 态 环 境 承 受 不 了 现 在 看 得 很 清 楚 了, 即 使 放 开 了 生, 也 生 不 到 15 亿 人 了 这 个 不 应 该 成 为 我 们 反 对 民 主 的 一 个 借 口 了 再 一 个 特 别 重 要 的 就 是 选 举 权 和 被 选 举 权 我 和 盛 平 是 三 十 年 前 就 参 加 过 竞 选 的 人, 柳 红 是 现 在 要 竞 选 的 人 选 举 的 问 题, 我 还 是 要 提 邓 小 平 的 一 句 话 邓 小 平 在 1987 年 的 两 次 讲 话 中, 一 次 是 对 外 国 人, 一 次 是 对 香 港 人, 说 半 个 世 纪 以 后 可 以 搞 普 选 这 个 话 已 经 讲 了 25 年 了 普 选 就 包 括 了 竞 选 直 选 的 涵 义, 像 越 南 现 在 选 民 就 可 以 直 接 选 举 国 会 议 员, 这 个 应 该 是 现 柳 红 33

34 在 就 可 以 去 设 计 去 要 求 修 宪 的 事 项 了 声 音 张 木 生 : 我 纠 正 一 个 常 识 问 题, 你 对 比 了 南 北 朝 鲜, 这 里 有 一 个 世 界 格 局 的 问 题, 国 共 之 争 背 后 是 苏 美 之 争, 如 果 这 个 格 局 发 生 变 化, 现 在 变 成 单 一 格 局, 只 有 美 国 一 超 独 霸, 在 这 种 情 况 下 朝 鲜 落 到 了 今 天 这 个 情 况 如 果 看 70 年 代 80 年 代 的 北 朝 鲜, 一 点 不 比 南 朝 鲜 落 后, 那 时 候 朝 鲜 人 均 GDP 是 900, 我 们 那 时 候 才 100 多, 那 时 候 朝 鲜 完 成 了 城 市 65% 的 城 市 化 现 在 朝 鲜 的 粮 食 只 有 当 时 的 40%, 那 时 候 朝 鲜 的 粮 食 海 产 品 工 矿 产 品 是 向 远 东 出 口 的, 包 括 对 南 朝 鲜 进 行 救 灾 之 所 以 工 业 体 系 垮 了, 农 业 不 行 了, 很 简 单, 所 有 的 这 些 所 谓 的 社 会 主 义 国 家 都 有 一 个 大 格 局 的 围 困 问 题, 四 战 之 地, 强 敌 环 伺, 毛 和 尼 克 松 基 辛 格 谈 了 之 后, 给 我 们 下 一 步 对 西 方 发 达 国 家 的 开 放 奠 定 了 基 础 也 不 要 嘲 笑 朝 鲜, 他 没 有 对 象 进 行 改 革 开 放, 华 约 组 织 一 垮, 第 一 没 化 肥, 第 二 没 石 油, 所 以 就 出 现 了 今 天 的 局 面, 我 们 今 天 也 在 逼 着 它 慢 慢 往 这 个 路 上 靠, 所 以 现 在 它 要 把 几 个 港 口 和 我 们 共 同 使 用, 共 同 来 开 发, 也 在 摸 这 个 路 子 大 格 局 不 变 的 情 况 下, 我 们 很 清 楚 这 一 点, 敌 人 也 是 人, 你 要 学 什 么, 你 自 己 是 什 么, 你 要 向 哪 儿 去, 这 是 很 现 实 的, 你 不 把 大 格 局 上 的 问 题 说 清 楚, 我 们 学 不 了 苏 联 解 体, 这 个 生 产 底 座 就 不 行 你 也 学 不 了 印 度, 印 度 就 是 一 个 低 烈 度 的 中 国 社 会, 旧 中 国 没 有 解 决 的 问 题 那 儿 都 有, 包 括 六 个 邦 的 不 同 的 共 产 党 还 在 台 上, 现 在 无 非 就 是 说 我 们 有 法 律, 没 法 治, 有 宪 法, 无 宪 政 我 们 改 了 就 会 往 那 儿 走 了, 但 是 有 一 个 前 提, 中 国 不 能 垮, 不 能 乱 刘 海 波 : 陈 老 师 说 关 于 工 业 化 的 问 题, 不 能 把 一 些 城 邦 型 的 依 附 型 的 国 家 和 地 区, 比 如 台 湾, 它 的 成 功 未 必 别 人 能 复 制 第 二, 毛 的 时 代, 毛 认 识 到 这 些 问 题, 也 未 必 就 是 其 他 人 能 够 解 决 得 了, 因 为 工 业 化 不 是 仅 仅 说 在 中 国 这 个 领 土 上 的 一 部 分 地 区 比 如 沿 海 的 工 业 化, 而 是 中 华 民 族 怎 么 能 够 整 体 现 代 化 这 个 问 题 毛 解 决 不 了, 是 不 是 其 他 人 就 有 答 案 了, 我 觉 得 到 现 在 其 他 人 更 没 有 答 案 王 小 东 : 我 不 同 意 最 后 这 句 话, 不 是 其 他 人 就 没 有 答 案 了, 我 们 正 在 这 个 道 上 走 着 呢, 怎 么 没 有 答 案 呢 毛 当 时 也 想 解 决 这 个 问 题, 但 是 我 个 人 认 为 毛 还 是 犯 了 重 大 错 误 的 从 我 个 人 来 说, 我 对 文 革 是 完 全 持 否 定 态 度 的, 但 是 右 派 不 让 我 说 话, 我 的 朋 友 都 是 左 派 右 派 知 识 分 子 逼 着 我 对 毛 进 行 理 解, 因 为 他 们 太 糊 涂 了 张 木 生 : 左 派 幼 稚 病 右 派 幼 稚 病 都 应 该 克 服 克 服 陈 波 : 我 觉 得 毛 的 重 心 不 是 现 代 化, 是 世 界 革 命 张 木 生 : 世 界 革 命 也 是 为 工 业 化 服 务 的 34

35 声 音 王 小 东 : 比 如 关 于 三 峡 问 题, 三 峡 有 可 能 有 很 多 问 题, 但 是 这 样 一 个 水 库 影 响 不 了 中 下 游 的 气 候, 这 是 一 个 常 识 问 题, 现 在 都 能 拿 出 来 当 真 事 说 比 如 三 峡 移 民, 你 再 讲 移 民 说 我 怎 么 好, 但 是 丧 失 了 怀 旧 的 东 西, 那 个 就 是 最 高 价 值, 我 说 你 要 这 么 讲 就 没 有 办 法 谈 论 问 题 我 听 了 这 些 言 论 以 后, 在 某 一 种 程 度 上 理 解 毛 了, 毛 比 如 在 延 安 时 期, 当 时 鼓 吹 共 产 党 对 中 国 面 临 几 个 任 务, 一 是 要 生 存, 二 是 要 抗 日, 三 是 将 来 夺 取 政 权, 建 国 后 是 有 工 业 化 目 标 有 这 么 几 个 目 标 的 话, 当 你 听 到 这 么 多 知 识 分 子 在 这 儿 胡 说 八 道 的 时 候, 可 能 那 时 候 也 有 这 个 问 题, 他 就 掌 握 着 权 力, 当 然 有 一 种 冲 动 让 他 们 闭 嘴, 最 多 当 拉 拉 队, 就 是 文 艺 为 工 农 兵 服 务 比 如 王 实 味 被 杀, 确 实 就 是 冤 枉, 毛 知 道 这 个 事, 但 是 没 有 拦 着 我 觉 得 毛 经 过 了 那 几 段 以 后, 已 经 没 有 人 敢 胡 说 八 道, 阻 拦 中 国 工 业 化 道 路 这 也 出 现 了 问 题, 就 没 有 人 矫 正 他 了 这 个 需 要 看 两 方 面, 没 有 胡 说 八 道 的 了, 但 是 他 犯 重 大 错 误 的 时 候, 也 没 有 人 敢 给 他 矫 正 了 张 木 生 : 有, 刘 少 奇 王 小 东 : 我 认 为 文 革 是 没 有 必 要 的, 而 且 文 革 大 大 阻 碍 了 中 国 工 业 化 进 程, 没 找 到 答 案 我 觉 得 不 对, 因 为 终 极 答 案 谁 都 提 供 不 出 来, 我 们 肯 定 是 一 边 摸 索, 一 边 回 答 这 个 问 题, 我 认 为 中 国 市 场 经 济 来 讲, 我 既 不 同 意 极 左 派 对 形 势 的 判 断, 也 不 同 意 极 右 派 对 这 个 形 势 的 判 断, 我 们 在 这 个 方 面 进 步 非 常 大, 非 常 快 刘 海 波 : 中 国 今 天 的 经 济 发 展 模 式, 货 币 美 元 化, 土 地 资 本 化, 比 较 优 势 论, 绝 对 不 可 能 让 中 华 民 族 整 体 进 入 现 代 化 刘 海 波 张 木 生 : 那 就 让 它 改 陈 波 : 毛 的 核 心 政 治 追 求 不 是 中 国 的 现 代 化, 研 究 毛 的 有 中 国 特 色 社 会 主 义 现 代 化 道 路, 我 有 一 个 发 言, 我 说 毛 主 要 是 革 命 的 道 路, 他 追 求 的 核 心 价 值 是 人 类 的 平 等, 是 通 过 世 界 革 命 和 阶 级 革 命, 追 求 世 界 革 命 失 败 之 后, 追 求 文 化 大 革 命 的 阶 级 革 命 来 达 到 他 认 为 的 人 的 平 等, 现 代 化 他 也 追 求, 但 是 不 是 他 最 重 要 的 价 值 目 标, 所 以 也 形 不 成 他 的 现 代 化 道 路, 邓 小 平 真 正 追 求 现 代 化 道 路, 但 是 邓 小 平 追 求 的 现 代 化 道 路 发 展 到 今 天, 邓 小 平 在 政 治 方 面 是 缺 乏 考 虑 的 政 治 方 面 他 考 虑 得 比 较 少, 因 为 邓 小 平 的 思 路, 毛 在 毛 说 了 算, 我 在 我 说 了 算, 我 死 了 以 后, 江 总 书 记 能 拍 板 我 就 放 心 了, 邓 小 平 就 认 为 中 国 是 这 个 体 制, 在 这 个 体 制 下 搞 现 代 化, 他 并 没 有 想 到 这 个 体 制 搞 现 代 化 出 现 今 天 中 国 所 面 临 的 左 中 右 各 派 说 出 的 各 种 问 题, 这 个 问 题 就 要 讨 论 ( 张 木 生, 王 小 东 的 发 言 未 经 本 人 审 阅 ) 35

36 中 国 官 家 主 义 历 史 与 新 民 主 主 义 吴 思 李 盛 平 高 超 群 等 共 识 网 声 音 国 际 经 济 形 势 与 中 国 发 展 战 略 研 讨 会 2011 年 6 月 22 日 下 午 讨 论 发 言 稿 ( 第 三 部 分 ) 吴 思 : 中 国 历 史 分 三 段, 我 同 意 第 一 段 是 西 周 春 秋 战 国 之 前, 封 建 主 义 时 代, 一 群 小 王 架 着 一 个 大 王 天 下 共 主 西 方 也 是 这 样, 众 多 独 立 的 暴 力 集 团, 上 面 有 一 个 老 大, 或 者 没 有 老 大 张 木 生 : 西 欧 没 有 天 下 共 主 吴 思 吴 思 : 这 是 第 一 段, 封 建 制 度 第 二 段 是 秦 汉 以 来, 我 起 的 名 字 叫 做 官 家 主 义 之 所 以 叫 官 家 主 义, 不 叫 封 建 主 义, 也 不 叫 皇 权 专 制 主 义, 是 因 为 官 家 这 个 词 更 准 确 地 描 述 了 在 秦 汉 以 后 的 中 国 历 史 上, 究 竟 谁 当 家 作 主 官 家 这 个 词, 在 古 汉 语 里 有 三 个 意 思 : 一 是 指 皇 帝, 二 是 衙 门, 三 是 官 吏 个 人 在 秦 汉 以 后 的 历 史 上, 立 法 定 规 的, 主 义 的, 就 这 三 个 主 体 皇 帝 立 的 是 王 法, 衙 门 立 的 是 地 方 法 规 或 者 部 门 法 规, 官 吏 个 人 立 的 是 潜 规 则 这 三 个 主 体, 不 管 内 部 怎 么 相 互 争 夺 地 盘, 但 是 当 家 作 主 说 了 算 的, 始 终 是 官 家 集 团 张 木 生 : 历 史 上 哪 些 是 不 官 家 的? 吴 思 : 首 先 封 建 贵 族 就 不 是 官 家 封 建 贵 族 是 主 人 坐 江 山 打 个 比 方 说, 封 建 制 度 就 好 像 一 个 商 会, 推 选 出 一 个 老 大 当 会 长, 小 老 板 各 有 各 的 公 司, 老 大 手 伸 得 再 长, 也 不 能 伸 到 下 面 某 一 个 小 老 板 的 公 司 里 去, 这 就 是 封 建 制 度 官 家 主 义 制 度 好 像 是 一 个 上 市 公 司, 一 个 人 带 着 几 个 铁 哥 们 打 了 天 下, 坐 了 江 山, 比 如 刘 邦 或 者 朱 元 璋 或 者 赵 匡 胤, 打 了 天 下 之 后, 杯 酒 释 兵 权, 把 那 些 打 天 下 的 哥 们 封 王 封 侯, 当 然 秦 汉 之 后 是 虚 封, 不 许 建 立 独 立 王 国, 让 他 们 退 居 二 线, 每 年 只 给 俸 禄 这 个 打 天 下 坐 江 山 的 暴 力 集 团 聘 一 批 人 当 自 己 的 代 理 人, 当 CEO, 当 省 长 县 长, 这 就 是 代 理 制 董 事 长 是 皇 帝,CEO 是 宰 相, 举 人 进 士 就 是 MBA, 聘 他 们 打 理 这 个 公 司 这 就 是 官 家 主 义 制 度 官 家 主 义 制 度 只 有 一 个 暴 力 集 团, 暴 力 资 源 高 度 集 中, 集 中 在 皇 帝 手 里 封 建 主 义 制 度 下, 暴 力 资 源 是 分 散 的, 分 散 在 每 个 小 老 板 手 里 封 建 贵 族 集 团 和 官 家 集 团 所 掌 握 的 核 心 资 源 都 是 暴 力, 这 是 打 天 下 坐 江 山 的 根 本 手 段 但 是, 秦 汉 之 后, 官 家 集 团 大 体 取 代 了 封 建 贵 族 集 团, 官 家 主 义 大 体 取 代 了 封 建 主 义 36

37 声 音 再 往 下, 中 国 历 史 上 的 第 三 个 阶 段, 就 说 到 现 在 了 辛 亥 革 命 之 后, 仍 然 是 官 家 主 义, 但 那 是 党 天 下, 国 民 党 的 党 天 下 这 时 候, 官 家 集 团 的 内 部 结 构 有 所 变 化, 首 领 不 再 是 皇 帝 家 族, 不 再 是 蒙 元 或 满 清 的 部 族, 而 是 一 个 有 现 代 意 识 形 态 的 政 党 这 些 意 识 形 态, 三 民 主 义 或 者 共 产 主 义, 有 重 大 差 别, 但 和 儒 家 的 差 别 更 大, 有 了 明 确 的 现 代 化 指 向 这 是 对 西 方 文 明 冲 击 做 出 的 回 应, 在 西 风 东 渐 这 个 世 界 史 背 景 上 建 构 的 意 识 形 态 我 们 现 在 仍 然 处 在 官 家 主 义 社 会 之 中, 当 家 作 主 立 法 定 规 的 仍 然 是 官 家 集 团 官 家 主 义 又 有 不 同 的 阶 段, 不 同 的 二 级 分 类 比 如 说 朱 元 璋 打 了 天 下, 把 很 多 大 地 主 和 大 商 人 灭 了, 官 家 和 小 农 共 存, 生 产 集 团 是 小 农, 暴 力 集 团 以 官 家 集 团 的 形 态 出 现, 维 持 秩 序, 构 成 了 小 农 - 官 家 主 义 制 度 如 此 发 展 几 十 年, 小 农 分 化 出 地 主 佃 农, 小 农 - 官 家 主 义 便 进 化 为 地 主 - 官 家 主 义 这 个 时 期 典 型 的 社 会 集 团 就 是 乡 绅, 一 只 脚 踩 着 土 地, 一 只 脚 踏 入 官 场 在 这 个 阶 段 中, 有 那 么 几 次 封 建 主 义 复 辟, 比 如 说 门 阀 世 族 逐 渐 坐 大, 或 者 藩 镇 割 据, 变 成 一 些 强 大 的 可 以 和 朝 廷 对 抗 的 暴 力 集 团, 这 时 候 出 现 过 封 建 复 辟 张 木 生 : 五 代 十 国 吴 思 : 西 方 文 明 一 进 来, 西 方 的 工 业 化 一 冲 击, 鸦 片 战 争 之 后, 中 国 开 始 对 这 个 冲 击 做 出 反 应, 就 开 始 走 洋 务 运 动 富 国 强 兵 这 一 系 列 的 路, 中 学 为 体, 西 学 为 用, 开 始 是 物 质 层 面 的 学 习, 然 后 是 制 度 的 观 念 性 的 学 习 我 们 有 了 明 确 的 工 业 化 现 代 化 指 向, 官 家 集 团 内 部 的 一 部 分 人, 成 为 宣 扬 并 承 担 这 个 使 命 对 西 方 做 出 回 应 的 主 导 从 洋 务 运 动 开 始, 一 直 到 几 个 五 年 计 划, 都 是 官 家 集 团 主 导 的 工 业 化, 都 是 官 家 集 团 凭 着 自 己 掌 握 的 全 部 资 源 和 社 会 动 员 能 力 资 源 调 动 能 力, 尤 其 是 以 暴 力 为 基 础 的 行 政 能 力, 推 动 全 民 族 搞 工 业 化, 搞 现 代 化 这 个 过 程 好 像 不 容 易 替 代, 因 为 在 一 个 工 业 基 础 薄 弱 到 处 都 是 地 主 佃 户 和 小 农 的 社 会 里, 可 能 这 是 最 有 效 最 迅 速 的 实 现 工 业 化 的 方 式 我 们 在 五 年 计 划 156 个 大 项 目 里, 可 以 看 出 高 度 的 有 效 性 苏 联 工 业 化 的 经 验 也 证 明 了 这 个 有 效, 当 然 也 伴 随 着 损 失 惨 重, 效 率 低 下 但 是 整 体 效 率 好 像 还 不 错 这 个 评 价 我 做 不 好 不 管 怎 么 说, 见 仁 见 智, 对 这 一 段 可 以 有 不 同 的 说 法, 但 也 得 承 认 它 有 巨 大 的 完 成 工 业 化 的 动 员 能 力 和 实 现 工 业 化 的 速 度, 有 这 方 面 的 优 点 这 段 历 史 时 期, 还 是 官 家 主 义, 但 前 缀 已 经 不 是 小 农 或 地 主, 而 是 资 本 或 工 农 如 果 依 靠 资 本 的 力 量 去 完 成 工 业 化, 调 动 民 族 资 产 阶 级 的 积 极 性, 又 坚 持 官 家 主 导, 搞 统 制 经 济, 像 国 民 党 那 样, 就 是 资 本 - 官 家 主 义 过 去 称 之 为 官 僚 资 本 主 义 其 实 资 本 不 能 主 导, 占 据 支 配 地 位 的 还 是 官 僚 或 官 家 在 毛 泽 东 时 代, 公 私 合 营, 完 成 了 社 会 主 义 改 造, 开 始 了 五 年 计 划 之 后, 那 时 候, 中 国 的 官 家 主 37

38 声 音 义, 成 了 工 农 - 官 家 主 义 不 仅 把 地 主 全 给 灭 了, 把 资 本 家 也 灭 了, 直 接 由 官 家 通 过 人 民 公 社 生 产 大 队 和 生 产 队, 通 过 国 家 计 委 各 级 国 营 企 业 即 官 办 企 业 来 直 接 管 理 工 人 农 民 这 一 段 积 累 的 速 度 非 常 快, 统 一 部 署, 集 中 力 量 办 大 事, 也 很 有 效 缺 点 是 代 理 链 太 长 官 营 企 业 也 好, 民 营 企 业 也 好, 关 键 是 看 它 的 效 率 官 营 企 业 的 效 率 如 何? 从 最 高 层 到 最 底 层, 代 理 链 可 能 经 过 五 六 环, 每 一 环 都 有 损 耗, 国 有 企 业 的 代 理 人 想 方 设 法 追 求 自 身 利 益 的 最 大 化, 导 致 亏 损 还 不 能 破 产, 产 品 不 适 销 对 路, 企 业 亏 损 干 部 工 人 怠 工 我 在 七 五 年 和 七 六 年 到 石 油 行 业 的 工 厂 和 油 田 学 工, 工 人 每 天 才 干 三 四 个 小 时, 不 像 现 在 农 民 工 那 样 玩 命 干 十 一 个 小 时 我 干 到 三 四 个 小 时, 工 人 师 傅 就 说 你 别 干 了, 再 干 群 众 对 你 有 意 见 高 梁 : 我 干 的 地 方, 一 年 总 是 加 班 吴 思 : 可 能 地 方 不 一 样 我 认 识 的 人 我 的 同 学, 分 到 工 厂 的, 建 筑 公 司 的, 都 缺 乏 劳 动 积 极 性, 平 均 每 天 干 三 四 个 小 时 还 做 私 活, 往 家 拿 钢 管, 做 家 里 的 台 灯 这 还 是 石 油 战 线, 飘 扬 着 大 庆 红 旗 的 行 业 总 之, 工 农 - 官 家 主 义 虽 然 有 优 点, 但 有 个 大 缺 点, 就 是 代 理 链 太 长 所 谓 善 有 善 报, 恶 有 恶 报, 一 报 还 一 报, 代 理 链 长 了, 作 恶 可 能 得 善 报, 激 励 机 制 存 在 严 重 缺 陷 陈 永 苗 : 农 民 从 来 没 有 纳 入 官 家 主 义 中 吴 思 : 生 产 队 人 民 公 社 的 特 征, 就 是 国 家 替 你 下 命 令, 责 任 却 由 你 自 己 承 担 我 当 过 生 产 队 长, 大 队 副 书 记, 按 照 县 委 和 公 社 的 命 令, 以 粮 为 纲, 多 少 劳 动 力 用 在 副 业 上, 都 有 规 定, 过 了 头 儿 就 不 行 想 到 外 面 打 工 赚 钱 吗? 学 陈 永 苗 大 寨, 车 马 归 队, 劳 力 归 田, 不 能 自 己 选 择 最 能 挣 钱 的 行 业 李 伟 东 : 生 产 队 体 制 叫 做 农 民 有 社 会 主 义 的 责 任, 没 有 社 会 主 义 的 利 益, 农 民 在 利 益 方 面 一 直 被 排 除 到 社 会 主 义 之 外, 从 来 在 责 任 方 面 是 有 一 块 的 刘 海 波 : 分 田 前 后, 劳 动 积 极 性 没 有 大 的 差 异, 农 民 抱 怨 的 是 瞎 指 挥 王 小 东 : 劳 动 时 间 特 长, 特 早 出 工, 特 晚 收 工, 但 是 这 个 期 间 不 干 活 吴 思 : 我 当 生 产 队 长, 最 发 愁 的 就 是 农 民 偷 懒, 不 干 活 在 自 留 地 里 苦 干, 在 生 产 队 拄 着 镐 聊 天 这 种 现 象 很 普 遍 我 们 公 社 曾 经 是 学 大 寨 的 一 个 典 型, 并 不 落 后 我 写 陈 永 贵, 到 昔 阳 去 和 当 年 的 县 38

39 委 书 记 聊 天, 他 告 诉 我 一 个 顺 口 溜 : 你 呆 着, 我 坐 着, 打 不 下 粮 食 咱 伙 饿 着 声 音 你 不 干, 占 我 的 便 宜, 那 我 也 不 干 大 家 都 不 干, 一 起 挨 饿 工 农 - 官 家 主 义 的 代 理 链 太 长, 不 能 一 报 还 一 报, 激 励 不 对 称, 于 是 效 率 低 下 结 果, 农 业 粮 食 不 足, 工 业 严 重 亏 损, 中 国 的 工 业 化 现 代 化 大 受 影 响, 被 迫 改 革 开 放 陈 永 贵 改 革 开 放, 首 先 把 人 民 公 社 制 度 取 消, 回 到 小 农 - 官 家 主 义, 农 民 积 极 性 调 动 起 来 了 工 业 方 面, 引 入 资 本, 回 到 资 本 - 官 家 主 义, 不 用 官 员 去 对 付 工 人 怠 工 了 国 有 企 业 这 个 词, 我 觉 得 严 重 误 导, 应 该 叫 官 办 企 业 改 革 之 后, 民 营 资 本 占 据 了 半 壁 江 山, 从 无 到 有 迅 速 发 展 起 来, 各 种 生 产 要 素 的 使 用 效 率 大 幅 度 提 高 从 以 上 背 景 看, 文 革 也 是 改 造 官 家 主 义 的 一 种 尝 试 既 反 对 走 资 派 退 回 小 农 官 家 主 义 和 资 本 官 家 主 义, 又 试 图 建 立 民 众 对 以 权 谋 私 的 官 家 集 团 的 制 约 这 两 种 尝 试 都 以 失 败 告 终 未 来 怎 么 走? 不 管 是 哪 种 官 家 主 义, 工 农 - 官 家 主 义 资 本 - 官 家 主 义 小 农 - 官 家 主 义 地 主 - 官 家 主 义, 都 有 一 个 共 同 的 大 问 题, 就 是 官 家 集 团 太 强 大 了, 生 产 集 团 太 软 弱 了 官 家 集 团 扩 张 起 来, 盘 剥 起 来, 用 各 种 方 式 捞 钱, 没 有 哪 个 社 会 集 团 挡 得 住 非 生 产 的 带 有 掠 夺 和 寄 生 性 质 的 集 团 越 来 越 强 大, 最 后 压 垮 生 产 者 税 率 太 高, 大 家 都 破 产 掠 夺 率 太 高, 生 产 是 无 法 存 在 发 展 的 这 不 是 意 识 形 态 问 题, 而 是 人 的 本 性 问 题 任 何 人 都 会 凭 借 自 己 手 中 的 资 源 获 取 最 大 利 益, 投 资 如 此 打 工 如 此 弄 权 也 如 此 只 要 能 够 凭 借 权 力 捞 钱, 他 们 就 不 停 地 捞, 如 果 这 个 社 会 缺 乏 制 约 权 力 的 制 度, 制 止 不 住 权 力 膨 胀, 权 力 就 会 压 垮 这 个 社 会 资 本 - 官 家 主 义 再 往 下 怎 么 走? 主 要 是 解 决 官 家 主 义 的 历 代 王 朝 循 环 的 问 题, 应 该 有 对 权 力 制 约 的 手 段 这 种 手 段, 不 管 叫 民 主 法 治, 还 是 叫 宪 政, 叫 什 么 都 行, 反 正 得 让 被 剥 夺 者 受 欺 负 者 被 盘 剥 者 被 敲 诈 者, 有 一 个 比 较 便 宜 的 反 制 手 段, 与 权 力 抗 衡 的 手 段, 建 立 这 样 一 套 制 度 比 较 现 成 的 制 度, 就 是 民 主 自 由 和 法 治, 这 跟 宪 法 规 定 的 精 神 也 是 一 致 的, 不 需 要 什 么 特 别 的 革 命 和 创 新 如 果 官 家 集 团 受 到 了 抑 制, 权 力 受 到 了 制 约, 民 众 当 家 作 主 了, 把 官 僚 集 团 变 成 了 自 己 的 守 夜 人, 那 就 进 入 了 民 主 主 义 社 会 这 是 未 来 解 决 官 家 主 义 问 题 的 方 式 现 在 的 问 题 是, 我 们 看 到 资 本 和 官 家 结 合 正 在 以 私 下 勾 结 的 方 式 进 行, 资 本 通 过 行 贿 和 收 买 完 成 了 一 种 革 命, 由 官 家 主 义 转 向 私 下 的 非 法 的 资 本 主 义, 我 把 这 种 现 象 称 为 一 个 人 的 革 命 资 产 阶 级 作 为 一 个 集 团, 没 有 能 力 也 没 有 胆 量 在 中 国 搞 法 国 大 革 命 式 的, 由 第 三 等 级 当 家 作 主 的 革 命, 但 是 他 们 又 有 钱, 又 想 控 制 政 治 运 作, 想 在 立 法 执 法 行 政 各 方 面 获 得 政 治 上 的 支 持, 于 39

40 声 音 是 他 们 就 开 始 收 买 一 个 市 长 或 县 长 下 面, 通 常 有 几 个 老 板, 互 相 照 顾, 老 板 掏 钱 给 官 员 买 房 子, 送 孩 子 留 学, 官 员 则 向 老 板 提 供 一 系 列 的 方 便, 从 政 策 上 提 供 偏 袒, 近 似 立 法 从 执 法 和 行 政 上, 一 路 开 绿 灯, 于 是 私 下 完 成 了 一 次 革 命, 不 是 官 家 说 了 算, 而 是 资 本 说 了 算, 官 员 为 资 本 服 务, 共 同 发 财, 资 本 在 这 个 局 部 革 命 成 功 了, 当 家 作 主 了, 说 了 算 了, 所 以 叫 一 个 人 的 革 命 中 国 到 处 都 有 一 个 人 的 革 命, 官 家 主 义 已 经 被 一 个 人 的 革 命 侵 蚀 得 千 疮 百 孔 这 样 的 社 会, 既 不 是 资 本 - 官 家 主 义 社 会, 也 不 是 权 贵 资 本 主 义 社 会 资 本 不 能 合 法 地 当 家 作 主, 只 能 是 潜 规 则 意 义 上 的 权 贵 资 本 主 义, 潜 权 贵 资 本 主 义 其 实, 这 种 局 面 对 每 一 个 资 本 家, 对 整 个 资 产 阶 级 来 说, 都 是 不 好 的 它 在 某 个 局 部 领 域, 借 助 权 力 的 帮 助, 排 斥 竞 争 者, 保 护 自 己 的 地 盘, 已 经 违 背 了 资 本 主 义 的 普 遍 原 则, 自 由 市 场 的 原 则 被 暴 力 支 持 的 垄 断 原 则 替 代, 不 利 于 资 本 的 流 畅 周 转 和 整 个 阶 级 利 益 的 最 大 化 这 实 际 上 带 了 封 建 割 据 色 彩, 成 为 封 建 资 本 主 义 或 资 本 - 封 建 主 义 这 个 走 向 是 一 个 很 糟 糕 的 走 向, 这 个 未 来 对 谁 都 不 利, 包 括 对 他 们 自 己 对 一 个 有 出 息 的 资 本 家 来 说, 如 果 他 有 市 场 才 能, 就 想 把 企 业 做 大 做 强 而 在 一 个 人 的 革 命 当 中, 他 收 买 了 一 个 官 员, 三 五 年 之 后 这 个 官 员 调 任 或 退 休 了, 这 个 市 场 就 得 重 新 收 买, 还 可 能 价 格 谈 不 拢, 所 以 他 就 不 能 做 长 期 投 资, 包 括 科 技 研 发 的 投 资, 只 能 采 取 短 期 行 为, 捞 一 把 就 走, 靠 权 力 帮 助 他 收 益 最 大 化 这 对 经 济 不 利 对 他 本 人 也 不 利 对 官 场 的 投 资 虽 然 合 算 便 宜, 但 是 有 效 期 太 短 另 外, 钱 挣 到 几 个 亿, 缺 的 不 是 一 两 百 万, 而 是 安 全, 可 是 他 被 迫 用 行 贿 的 方 式, 用 一 个 人 革 命 的 方 式 玩 命, 拿 自 己 最 缺 的 安 全, 换 取 自 己 最 不 缺 的 钱, 显 然, 对 资 本 对 官 员 对 全 民 来 说 都 不 好 可 是 这 条 路 非 常 现 实 这 是 一 个 大 问 题 怎 么 解 决 呢? 我 认 为, 不 管 是 资 本 - 官 家 主 义, 还 是 一 个 人 革 命 所 导 致 的 潜 权 贵 资 本 主 义, 在 意 识 形 态 上 都 没 完 成 合 法 化, 在 政 治 上 也 没 有 合 法 化 他 们 是 偷 偷 摸 摸 的, 不 能 够 光 明 正 大 地 做, 光 明 正 大 地 说 他 们 不 敢 说 : 就 是 应 该 官 家 集 团 说 了 算 不 许 人 民 当 家 作 主, 就 是 应 该 官 商 勾 结 权 钱 交 易 因 此, 反 其 道 而 行 的 解 决 方 法 就 是, 通 过 光 明 正 大 的 政 治 体 制 改 革, 在 民 众 和 舆 论 关 注 下 的 改 革, 使 官 家 权 力 受 到 制 约, 然 后, 用 这 种 公 平 的 权 力 创 造 一 个 更 公 平 的 竞 争 市 场 一 句 话, 解 决 办 法 就 是 走 向 民 主 法 治 的 政 治 体 制 改 革 我 对 中 国 政 治 体 制 改 革 的 前 景 是 相 当 乐 观 的 因 为, 中 国 转 型, 进 行 政 治 体 制 改 革, 包 含 着 巨 大 的 利 益, 全 民 族 的 利 益 首 先 是 避 免 王 朝 循 环 和 权 力 不 受 制 约 导 致 的 大 崩 溃, 这 是 全 民 族 的 利 益 其 次, 一 旦 转 型 成 功, 人 民 可 以 获 得 更 多 的 财 富 转 移 支 付 方 面 做 得 更 公 平 工 会 出 现 了, 可 以 在 跟 资 本 的 讨 价 还 价 之 中 提 高 工 资, 于 是 内 需 增 加 再 次, 中 国 还 会 获 得 更 好 的 世 界 环 境, 不 至 于 让 人 一 说 就 是 这 个 专 制 那 个 专 40

41 声 音 制 的, 也 能 够 降 低 别 人 的 不 安 全 感, 提 升 我 们 自 己 的 安 全 感 内 需 发 挥 出 来 后, 更 有 利 于 建 立 进 出 口 平 衡, 外 部 经 济 环 境 的 敌 意 也 会 下 降 第 四, 还 有 社 会 公 平 带 来 的 社 会 和 谐, 社 会 各 界 在 精 神 方 面 的 满 足, 资 本 和 各 个 社 会 集 团 共 享 的 巨 大 的 社 会 安 全 感 第 五, 官 家 仍 然 存 在, 官 僚 集 团 什 么 时 候 都 存 在, 但 是 不 能 主 义 了, 只 是 一 个 公 仆, 是 公 共 产 品 的 提 供 者, 而 不 是 掠 夺 者 政 府 只 能 按 照 交 易 的 方 式, 人 家 愿 意 出 多 少 税, 让 你 办 多 少 事, 你 就 拿 钱 办 事, 而 不 是 我 说 收 多 少 就 是 多 少, 我 一 个 文 件 发 下 来, 费 和 税 怎 么 收 怎 么 花 就 算 定 了 张 木 生 : 除 了 共 产 主 义 没 有 人 敢 说 这 个 话 吴 思 : 接 着 往 下 说 政 治 体 制 改 革 蕴 含 着 巨 大 的 利 益, 无 论 在 国 内 还 是 在 国 际 关 系 方 面 对 中 华 民 族 来 讲, 整 体 利 益 巨 大 利 之 所 在, 众 人 趋 之, 挡 众 人 财 路 是 不 得 人 心 的 这 是 大 势 再 具 体 点 分 析, 官 家 集 团 内 部 也 有 政 治 体 制 改 革 的 受 益 者 比 如 人 大, 如 果 向 政 治 体 制 改 革 方 向 走, 可 以 扩 大 自 己 的 权 力 还 有 法 院, 宪 法 规 定 审 判 独 立, 法 官 不 愿 意 独 立 审 陈 波 与 李 盛 平 在 研 讨 会 上 判 吗? 你 担 责 任, 人 家 给 你 判, 判 错 了, 你 背 黑 锅, 正 常 人 都 不 愿 意 这 样 如 果 这 些 宪 法 上 规 定 的 东 西 落 实 了, 他 们 的 利 益 也 会 扩 大, 这 是 政 治 体 制 改 革 在 条 条 方 面 潜 在 获 益 者 还 有 各 个 领 域 的 个 人, 官 员 个 体 那 些 有 理 想 的 人, 有 野 心 的 人, 不 得 志 的 人, 想 最 后 赌 一 把 的 人, 他 们 也 是 潜 在 的 获 益 者 无 论 是 条 条 块 块 的 部 门 层 面 还 是 地 方 层 面, 官 员 个 人 层 面, 甚 至 中 央 层 面, 都 存 在 一 些 主 体, 可 以 通 过 改 革 扩 展 自 身 在 现 有 政 治 体 制 中 的 利 益 最 高 层 面, 比 如 绥 化 市 委 书 记 马 德 卖 官, 中 央 凭 什 么 替 你 挨 那 些 骂? 如 果 在 烂 透 的 地 区 搞 政 治 体 制 改 革 试 点, 让 民 众 选 举 官 员, 让 老 百 姓 监 督 政 府, 这 对 中 央 不 好 吗? 连 朱 元 璋 都 试 图 这 么 做 地 方 政 府, 面 对 着 行 业 垄 断 巨 头, 比 如 能 源 金 融, 既 不 让 浙 江 自 己 建 核 电 站, 也 不 让 地 方 办 银 行, 上 千 亿 的 垄 断 利 润 都 让 你 拿 走 了, 地 方 难 道 不 想 改 革? 一 旦 把 这 些 力 量 调 动 起 来, 在 加 上 民 间 的 促 进, 政 治 体 制 改 革 就 获 得 了 来 自 各 个 方 面 的 强 大 力 量 的 推 动 这 时 候, 就 像 邓 小 平 那 样, 最 高 层 只 要 说 三 句 话, 天 下 就 面 貌 一 新 当 年, 面 对 强 大 的 阻 力 搞 经 济 体 制 改 革 的 时 候, 邓 小 平 的 三 句 话 是 : 允 许 看, 大 胆 试 不 争 论 允 许 看, 把 所 有 激 烈 的 反 对 者 稳 住, 你 可 以 不 干, 在 旁 边 看 着, 不 逼 着 你 干 41

42 声 音 大 胆 试, 在 无 人 号 召 的 条 件 下, 现 在 都 有 一 些 地 方 搞 政 治 体 制 改 革 的 试 验, 不 管 出 于 什 么 动 机, 有 理 想, 有 野 心, 赌 一 把, 反 正 有 人 试 如 果 像 邓 小 平 当 年 那 样 号 召 一 下, 替 试 验 者 承 担 风 险, 搞 砸 了 上 边 兜 着, 搞 好 了 提 拔 奖 励, 下 面 的 省 地 市 县 自 然 有 人 试 试 三 五 年, 成 功 的 提 拔 上 来, 这 种 激 励 机 制 运 转 起 来, 全 局 就 活 了 用 不 着 什 么 大 动 作, 靠 着 试 点 推 动, 就 能 让 中 国 的 政 治 面 貌 焕 然 一 新 不 争 论, 当 年 的 意 识 形 态 环 境 对 改 革 不 利, 动 辄 问 姓 社 姓 资, 所 以 不 敢 争 论 现 在 的 舆 论 环 境 跟 那 个 时 候 大 不 一 样, 主 张 政 治 体 制 改 革 的 呼 声 占 压 倒 优 势 一 说 搞 政 治 体 制 改 革, 比 如 温 家 宝 说 句 话, 网 络 上 拥 护 的 声 音 如 山 呼 海 啸 一 般 说 几 句 反 对 民 主 的 话, 吐 沫 都 能 淹 死 你 在 这 种 环 境 下 放 开 争 论, 可 以 得 到 民 间 和 舆 论 力 量 的 有 力 支 持, 政 治 体 制 改 革 的 前 景 更 令 人 乐 观 这 是 我 对 未 来 的 看 法 最 后 再 谈 谈 历 史 观 和 方 法 论 问 题 官 家 主 义 这 套 说 法, 背 后 的 历 史 观 或 方 法 论 依 据 是 什 么? 我 们 熟 悉 的 历 史 观 是 历 史 唯 物 主 义, 生 产 力 决 定 生 产 关 系, 经 济 基 础 决 定 上 层 建 筑, 阶 级 都 是 根 据 生 产 关 系 中 所 处 的 位 置 定 义 的 这 套 历 史 观 谈 的 全 是 生 产 和 经 济, 我 们 可 以 用 生 产 要 素 的 概 念 定 义 各 大 阶 级, 地 主 就 是 土 地 要 素 的 拥 有 者, 工 人 就 是 劳 动 要 素 的 拥 有 者, 资 本 就 是 资 本 要 素 的 拥 有 者, 都 属 于 生 产 集 团 问 题 是, 暴 力 要 素 的 拥 有 者 算 什 么? 暴 力 集 团 算 不 算 一 个 阶 级? 他 们 靠 暴 力 打 天 下 坐 江 山, 像 刘 邦 似 的, 把 天 下 看 作 自 家 的 产 业, 凭 借 暴 力 获 取 自 己 的 那 份 收 益 历 史 唯 物 论 没 有 给 这 种 社 会 集 团 一 个 概 念 一 个 标 签 生 态 行 为 学 里 有 一 个 概 念 : 生 存 策 略 如 果 我 们 承 认 暴 力 掠 夺 也 是 一 种 生 存 策 略, 就 好 像 畜 牧 和 耕 作 一 样, 我 们 就 可 以 扩 展 阶 级 的 概 念, 给 暴 力 集 团 找 到 合 适 的 标 签 出 售 劳 动 力 是 一 种 生 存 策 略, 投 资 或 出 租 土 地 也 是 生 存 策 略, 每 一 个 生 存 策 略 集 团 都 可 以 定 义 为 一 个 阶 级, 或 者 叫 做 阶 群, 每 一 个 阶 群 里 有 不 同 的 阶 级, 比 如 暴 力 集 团 这 个 阶 群 里 有 皇 帝 贵 族 军 阀 士 兵 土 匪 强 盗 等 等 生 产 集 团 这 个 阶 群 里 有 地 主 佃 户 资 产 阶 级 无 产 阶 级 等 不 同 的 阶 级 这 套 分 类 所 依 据 的 方 法 论, 不 是 黑 格 尔 想 象 的 辩 证 法, 对 立 统 一, 否 定 之 否 定, 量 变 引 起 质 变 等 等, 而 是 进 化 论 的 简 单 原 则 : 遗 传 变 异 适 者 生 存 在 文 化 领 域, 遗 传 变 异 可 以 解 读 为 继 承 创 新 你 学 习 继 承 的 生 存 策 略 好, 你 就 按 老 路 子 活 下 去 你 的 生 存 策 略 不 够 好, 竞 争 不 过 人 家, 适 应 不 了 环 境, 那 么, 你 或 者 被 淘 汰, 或 者 发 生 变 异, 也 就 是 创 新, 发 明 新 的 生 存 策 略 谁 的 生 存 策 略 最 适 应 环 境, 谁 的 受 益 最 多, 就 是 兴 旺 发 达 的 阶 级 或 阶 群 这 就 是 以 进 化 论 为 基 础 的 方 法 论, 也 是 一 种 历 史 观 这 种 历 史 观 和 大 众 想 像 的 社 会 达 尔 文 主 义 不 一 样 社 会 达 尔 文 主 义 常 常 被 用 来 支 持 种 族 主 义, 但 人 类 社 会 中, 生 存 策 略 的 载 体 并 不 是 种 族, 而 是 文 化 无 论 你 的 种 族 和 性 别 如 何, 都 可 以 学 习 并 创 新, 谁 都 可 以 耕 作, 炼 钢, 玩 电 脑, 只 要 你 玩 得 精, 就 能 够 在 竞 争 中 出 类 拔 萃, 适 者 生 存, 有 更 多 的 追 随 者 42

43 声 音 张 木 生 : 西 方 把 达 尔 文 主 义 就 看 作 是 马 克 思 主 义 吴 思 : 社 会 达 尔 文 主 义 还 常 常 被 用 来 支 持 弱 肉 强 食, 暴 力 竞 争 官 家 主 义 这 套 理 论 承 认 暴 力 天 然 存 在, 但 反 对 暴 力 所 谓 文 明, 恰 恰 是 对 暴 力 的 限 制, 对 作 为 生 存 策 略 的 暴 力 掠 夺 的 抑 制 抑 制 不 足 就 是 野 蛮, 这 样 的 文 化 最 终 将 被 淘 汰 暴 力 的 正 当 合 理 性 只 在 于 以 暴 抑 暴, 维 持 适 宜 的 生 产 环 境, 让 不 同 的 社 会 集 团 在 剔 除 暴 力 的 社 会 环 境 中 彼 此 竞 争, 优 胜 劣 汰, 发 展 出 更 加 繁 荣 昌 盛 的 文 明 体 王 小 东 : 人 类 文 明 的 进 展 是 通 过 平 均 分 配 消 除 暴 力, 通 过 平 均 分 配 财 产 和 平 均 分 配 配 偶 的 方 式 消 除 暴 力, 但 是 目 的 是 在 于 在 外 部 取 得 更 强 的 暴 力 刘 海 波 : 那 意 思 就 是 共 产 党 是 选 择 出 来 的 最 强 者 王 小 东 : 这 个 也 未 必, 这 个 还 要 看 历 史 检 验 王 小 东 吴 思 : 基 本 的 轮 廓 是 这 样 的 : 开 始 是 一 个 个 由 家 庭 或 家 族 构 成 的 采 集 狩 猎 群 体 互 相 打, 在 暴 力 竞 争 中 形 成 部 落 ; 部 落 由 采 集 群 体 聚 集 而 成, 没 有 形 成 部 落 的 很 容 易 被 消 灭, 在 这 种 逼 迫 之 下, 部 落 大 量 出 现 然 后, 部 落 之 间 开 打, 例 如 黄 帝 打 炎 帝 对 暴 力 的 抑 制, 家 族 内 部 没 多 少 暴 力, 但 是 家 族 之 间 有 暴 力 部 落 出 现 之 后, 抑 制 暴 力 的 共 同 体 扩 大 到 部 落, 再 到 封 建 王 国, 越 来 越 大, 现 在 扩 大 到 全 国, 而 且 试 图 在 全 世 界 弄 出 一 个 联 合 国, 虽 然 不 成 功, 但 在 国 家 层 面 已 经 成 功 了, 这 就 是 文 明 进 程 王 小 东 : 允 许 你 合 法 使 用 暴 力 的 层 次 越 来 越 高, 主 权 就 是 允 许 合 法 使 用 暴 力 的 单 位 吴 思 : 从 封 建 主 义 进 化 到 官 家 主 义, 最 大 的 好 处 就 是 暴 力 浓 度 降 低 了 春 秋 战 国 战 乱 频 繁, 秦 并 天 下 后, 秦 始 皇 面 对 封 建 制 和 郡 县 制 的 选 择 争 论, 裁 决 说 : 天 下 共 苦 战 斗 不 休, 以 有 侯 王, 现 在 赖 宗 庙, 天 下 初 定, 我 再 去 封 邦 建 国, 是 树 兵 也, 那 时 候, 求 其 宁 息, 岂 不 难 哉? 于 是 废 封 建 暴 力 资 源 集 中 了, 暴 力 竞 争 减 少 了 在 暴 力 浓 度 相 当 低 的 情 况 下, 各 大 王 朝 平 均 维 持 了 171 年 的 寿 命, 这 就 是 官 家 主 义 比 封 建 主 义 优 越 的 地 方 但 官 家 主 义 经 常 官 逼 民 反, 民 主 宪 政 可 以 创 造 更 和 谐 的 社 会, 进 一 步 降 低 暴 力 浓 度, 提 高 文 明 程 度 陈 平 吴 思 : 刚 才 盛 平 问 到 新 民 主 主 义 的 问 题, 木 生 还 说 到 有 关 争 论 后 来 木 生 和 我 又 谈 过 两 次, 一 次 是 阳 光 卫 视 陈 平 张 罗 的, 一 次 是 南 方 周 末 张 罗 的 那 两 次 谈 得 更 深 入, 很 多 关 于 新 民 主 主 义 的 问 题, 我 问 过 木 生 了, 得 到 一 些 简 明 的 答 复, 我 把 这 些 答 复 转 达 一 遍 木 生 所 说 的 新 民 主 主 义 政 策, 分 政 治 经 济 文 化 三 个 方 面, 这 是 新 民 主 主 义 论 的 路 子 43

44 声 音 木 生 说 到 的 新 民 主 主 义 政 治, 和 现 在 有 所 不 同 首 先 是 有 工 会, 有 农 会 其 次, 人 民 代 表 大 会 也 要 做 实, 不 能 是 70% 的 官 员, 那 不 叫 人 民 代 表, 是 官 员 代 表 我 觉 得 木 生 说 得 很 好 李 伟 东 : 他 说 有 限 放 开 新 闻 监 督 吴 思 : 那 属 于 文 化 领 域 李 盛 平 : 这 和 共 同 纲 领 有 区 别 张 木 生 : 共 同 纲 领 有 前 提, 是 共 产 党 领 导, 有 工 农 联 盟 为 基 础, 然 后 是 共 同 纲 领, 是 不 同 阶 层 的 大 家 的 共 同 的 纲 领, 人 家 拿 一 个 共 同 纲 领 找 我, 说 这 里 没 有 共 产 党 领 导, 这 是 一 个 前 提, 不 要 有 共 产 党 领 导 我 说 你 看 你 这 个 东 西 就 不 历 史, 人 家 原 来 是 讲 完 了, 到 这 个 共 同 纲 领 制 定 的 时 候, 当 时 很 热 闹, 叫 做 人 民 大 宪 章 吴 思 : 新 民 主 主 义 是 无 产 阶 级 通 过 共 产 党 领 导, 但 是 跟 现 在 不 一 样 除 了 党 的 领 导 之 外, 我 们 还 要 真 有 工 会 农 会 做 实 人 民 代 表 大 会 制 度, 有 更 多 的 权 力 开 放, 不 仅 仅 是 共 产 党 人 掌 握 权 力, 这 是 新 民 主 主 义 的 政 治 新 民 主 主 义 经 济, 木 生 说 到 的 给 我 印 象 最 深 刻 的 一 点, 就 是 国 有 企 业 或 者 官 办 企 业 真 要 做 成 人 民 的, 通 过 一 个 基 金 会, 全 民 持 股, 登 记 到 人, 不 许 买 卖 我 也 觉 得 特 别 好 但 是 耕 者 有 其 田 这 一 项, 木 生 说 没 有 张 木 生 : 已 经 有 其 田 了, 但 是 不 能 私 有 化 吴 思 : 另 外, 对 于 民 营 企 业, 比 现 在 要 宽 松 得 多, 不 能 老 勒 着 它 这 是 新 民 主 主 义 的 经 济 新 民 主 主 义 文 化, 不 是 不 许 争 论, 可 争 论, 各 讲 各 的 道 理, 比 现 在 宽 松 得 多, 这 方 面 没 有 展 开 谈, 但 是 大 意 倾 向 是 这 样 不 能 是 一 个 专 制 主 义 的 文 化 政 策 我 的 想 法 当 时 我 和 木 生 谈, 尤 其 是 第 二 次, 我 就 明 确 说 : 这 些 政 策 比 现 在 好 多 了, 我 同 意 这 些 政 策 能 够 推 进 我 们 走 向 独 立 民 主 自 由 统 一 富 强 的 中 国, 离 那 个 目 标 更 近, 比 现 在 近 多 了 我 觉 得 很 好 我 跟 木 生 有 点 不 同 的 意 见 是 : 尽 管 政 策 好, 但 支 持 这 套 政 策 的 理 论 自 身 的 说 服 力 有 问 题, 你 得 经 44

45 得 住 人 家 追 问 比 如 说, 朱 厚 泽 就 有 四 问, 我 印 象 最 深 的 是 其 中 三 问 声 音 第 一, 就 是 时 代 判 断 有 问 题 当 时 的 时 代 判 断 是, 社 会 主 义 在 兴 起, 资 本 主 义 在 衰 落 是 这 样 吗? 世 界 历 史 已 经 证 明, 至 少 斯 大 林 式 的 社 会 主 义 崩 溃 了, 而 资 本 主 义 不 断 地 解 决 自 己 的 问 题 所 以 这 个 判 断 有 问 题 不 正 视 世 界 历 史 这 个 问 题, 理 论 的 解 释 力 就 禁 不 住 一 问 朱 厚 泽 第 二 个 问 题 是 无 产 阶 级 的 领 导 无 产 阶 级 凭 什 么 有 领 导 权? 新 民 主 主 义 理 论 的 依 据 是 马 克 思 恩 格 斯 通 过 唯 物 史 观 分 析 出 来 的, 这 是 理 论 分 析 的 结 果, 事 实 上 经 得 住 历 史 检 验 吗? 马 克 思 和 恩 格 斯 自 己 就 不 是 无 产 阶 级, 科 技 革 命 信 息 革 命 也 不 是 无 产 阶 级 搞 的 无 产 阶 级 一 定 会 有 自 己 的 诉 求 和 政 治 力 量, 比 如 工 会 和 社 会 主 义, 但 是 你 凭 什 么 说 这 些 就 代 表 了 人 类 的 未 来? 你 这 么 说 也 行, 事 实 呢? 事 实 证 据 不 足 这 是 第 二 个 问 题 第 三 个 问 题 是, 新 民 主 主 义 未 来 要 走 向 社 会 主 义, 中 国 已 经 搞 了 三 大 改 造 大 跃 进 人 民 公 社 文 化 大 革 命, 这 样 的 社 会 主 义 还 要 再 来 一 遍 吗? 这 样 的 未 来 值 得 争 取 吗? 就 是 这 三 个 问 题 我 又 补 了 两 个 问 题, 在 朱 厚 泽 老 师 的 基 础 上 第 一 个 问 题 是, 新 民 主 主 义 对 中 国 社 会 性 质 的 判 断 有 问 题, 中 国 怎 么 能 说 是 封 建 主 义 社 会 呢? 封 建 主 义 到 秦 朝 就 完 了, 进 入 官 家 主 义 了, 所 以, 新 民 主 主 义 革 命 的 对 象 是 官 家 主 义 不 能 把 君 主 变 成 官 主 就 算 完 事, 还 得 把 官 主 变 成 民 主 才 行 得 建 立 一 个 针 对 官 家 集 团 的 权 力 制 衡, 才 算 完 成 新 民 主 主 义 革 命 第 二 个 问 题 是, 新 民 主 主 义 理 论 和 实 践 都 显 示 出 它 内 部 的 矛 盾, 理 论 自 身 的 矛 盾, 就 是 既 坚 持 民 主 又 坚 持 党 的 领 导, 这 两 个 都 是 主 人 你 怎 么 统 一 起 来? 新 民 主 主 义 论 和 论 联 合 政 府 的 统 一 方 式 是 : 向 党 的 领 导 机 关 负 责 和 向 人 民 负 责 的 一 致 性, 断 定 党 和 人 民 的 利 益 是 完 全 一 致 的 但 是 历 史 已 经 证 明 并 不 一 致, 毛 泽 东 就 凭 着 自 己 的 意 志 把 农 民 的 意 志 抑 制 住, 走 向 人 民 公 社 我 们 只 有 正 视 不 一 致, 承 认 理 论 内 部 的 矛 盾, 解 决 这 个 矛 盾, 才 能 让 这 个 理 论 有 说 服 力, 才 能 解 释 好 历 史 和 现 实 我 汇 集 了 这 五 个 问 题 我 的 想 法 是, 解 决 问 题 的 办 法 可 进 可 退, 退 一 步 就 是 把 新 民 主 主 义 的 新 字 减 掉, 变 成 民 主 主 义 世 界 史 上 有 的 是 这 种 经 验 和 理 论 第 二 个 办 法 是 加 一 个 字, 在 新 民 主 主 义 前 再 加 一 个 新 字, 新 新 民 主 主 义 一 旦 加 了 一 个 新 字, 就 升 级 为 2.0 版 2.0 版 首 先 要 承 认 世 界 史 的 基 本 事 实 20 世 纪 世 界 史 的 基 本 事 实 是 : 社 会 主 义 没 有 兴 起, 资 本 主 义 没 有 衰 亡, 无 产 阶 级 没 有 一 贯 正 确, 资 产 阶 级 也 没 有 一 贯 错 误 世 界 历 史 是 各 个 社 会 集 团 各 个 民 45

46 声 音 族 各 个 国 家 共 同 创 造 的, 因 此 没 有 任 何 一 个 阶 级 可 以 说 我 比 你 强, 天 生 我 就 是 上 帝 的 选 民 所 有 公 民 一 概 平 等, 这 样 就 没 有 任 何 人 可 以 说 我 是 天 生 的 领 导 阶 级 你 可 以 争 取 成 为 领 导 力 量, 按 照 毛 泽 东 在 新 民 主 主 义 论 中 的 方 式 说, 谁 能 够 领 导 中 国 走 向 民 主, 谁 就 能 取 得 人 民 的 信 仰 谁 就 是 领 导 力 量 得 用 自 己 完 成 历 史 使 命 这 个 功 能 和 承 诺 来 获 得 领 导 地 位, 不 是 天 生 就 可 以 当 领 导 的 2.0 版 还 得 承 认 中 国 历 史 的 基 本 事 实, 就 是 向 人 民 负 责 和 向 党 的 领 导 机 关 负 责 有 可 能 出 现 矛 盾, 而 我 们 没 有 解 决 好 这 个 矛 盾, 经 常 使 得 权 力 和 党 凌 驾 于 人 民 的 利 益 之 上 2.0 版 需 要 解 决 一 元 化 的 问 题 : 在 发 生 分 歧 的 时 候 究 竟 谁 说 了 算? 后 来 木 生 和 另 外 一 位 朋 友 明 确 说, 人 民 至 上, 人 民 说 了 算 我 觉 得 这 很 好, 这 样 的 新 民 主 主 义 我 赞 成 只 要 沿 着 这 个 方 向, 在 人 民 至 上 的 基 础 上, 建 立 一 元 的 新 民 主 主 义 或 者 叫 做 新 新 民 主 主 义 理 论, 理 论 内 部 最 核 心 的 矛 盾 就 解 决 了 然 后, 就 是 建 立 一 个 内 部 的 权 力 制 衡 机 制, 让 人 民 真 的 能 够 当 家 作 主 我 觉 得, 在 这 个 基 础 上 去 提 升 新 民 主 主 义, 也 是 一 条 可 行 的 路, 尽 管 需 要 做 一 些 调 整 和 修 改 46

47 对 中 共 党 内 民 主 制 度 的 系 统 设 计 王 长 江 中 国 改 革 2011 年 第 7 期 声 音 作 者 王 长 江 为 中 共 中 央 党 校 党 建 教 研 部 主 任 教 授, 原 题 为 加 快 推 进 党 内 民 主 这 些 年 来, 中 国 共 产 党 高 度 重 视 党 内 民 主, 党 内 民 主 建 设 无 论 在 理 论 上, 还 是 在 实 践 上, 都 在 不 断 深 化 这 一 进 展, 在 党 的 十 七 大 报 告 中 体 现 得 尤 为 明 显 它 反 映 了 我 们 党 紧 跟 时 代 潮 流 与 时 俱 进 的 品 质 尽 管 如 此, 我 们 还 是 应 当 承 认, 在 发 展 党 内 民 主 过 程 中, 仍 然 存 在 不 少 新 情 况 新 问 题, 需 要 更 加 深 入 的 理 论 研 究 和 实 践 创 新 党 内 民 主 制 度 设 计 必 须 遵 循 的 原 则 党 内 民 主 必 须 最 终 形 成 制 度 为 此, 应 当 对 党 内 民 主 制 度 加 以 系 统 设 计 联 系 当 前 实 际, 党 内 民 主 的 制 度 设 计 必 须 强 调 如 下 原 则 : 1 公 众 选 择 的 原 则 党 内 民 主 概 念 中 的 民 主 是 一 个 从 社 会 和 国 家 民 主 中 转 借 过 来 的 概 念, 但 既 然 叫 做 民 主, 就 应 遵 循 民 主 政 治 的 一 般 的 普 遍 性 的 原 则 在 代 议 制 民 主 条 件 下, 授 权 是 民 主 运 作 的 逻 辑 起 点 公 民 是 公 共 权 力 的 所 有 者, 是 有 权 决 定 把 权 力 交 给 谁 来 掌 握 的 主 人 因 此, 选 择 掌 权 者, 把 权 力 授 予 他 们, 是 民 主 的 前 提 没 有 这 个 选 择, 民 主 就 无 从 谈 起 在 计 划 经 济 时 代 形 成 的 对 上 负 责 而 不 对 下 负 责 的 体 制 下, 干 部 脱 离 群 众 的 现 象 至 今 依 然 难 以 扭 转 其 根 本 原 因 不 是 干 部 不 想 联 系 群 众, 不 想 得 到 老 百 姓 的 支 持 拥 护 和 认 可, 而 是 向 上 负 责 的 体 制 使 得 他 们 不 需 要 向 群 众 负 责, 因 为 他 们 掌 握 的 权 力 来 自 上 级 授 权, 不 是 从 老 百 姓 那 里 得 到 的 因 此, 干 部 同 群 众 保 持 血 肉 联 系 的 要 求 只 是 停 留 于 干 部 作 风 来 提 出 和 倡 导 它 的 无 力 无 效 是 显 而 易 见 的 苏 联 东 欧 曾 经 执 政 的 共 产 党, 哪 一 个 不 强 调 自 己 是 人 民 的 代 言 人? 要 从 根 本 上 消 除 一 些 干 部 脱 离 群 众 的 现 象, 只 有 落 实 公 众 选 择 的 原 则, 让 群 众 享 有 干 部 选 择 权, 才 能 使 干 部 将 对 上 负 责 和 对 下 负 责 结 合 起 来 真 正 地 而 不 是 口 头 地 落 实 执 政 为 民 当 然, 不 能 说 中 国 没 有 选 举 无 论 是 作 为 国 家 最 高 法 律 的 宪 法, 还 是 作 为 党 内 最 高 法 律 的 党 章, 都 明 文 规 定 了 选 举 产 生 权 力 机 关 的 条 款 但 是, 由 于 在 很 大 程 度 上 没 有 遵 守 公 众 选 择 的 原 则, 选 举 在 47

48 声 音 制 度 层 面 上 被 架 空, 仪 式 化 了, 很 大 程 度 上 成 了 没 有 公 众 选 择 的 选 举, 这 样 的 选 举 很 难 获 得 公 众 认 同, 尤 其 在 公 众 越 来 越 看 重 自 己 民 主 权 利 的 今 天, 它 的 价 值 令 人 怀 疑 有 选 择 的 选 举 是 民 主 制 度 不 可 缺 少 的 环 节 在 对 中 国 民 主 政 治 的 研 究 和 探 索 中, 学 者 们 越 来 越 理 性 地 认 识 到, 必 须 把 民 主 的 基 本 原 则 和 中 国 的 国 情 党 情 结 合 起 来, 才 能 找 到 符 合 中 国 实 际 的 民 主 政 治 道 路 但 是, 一 些 学 者 包 括 从 海 外 归 来 的 学 者 有 这 样 一 种 倾 向 : 似 乎 中 国 可 以 探 索 一 种 不 搞 选 举 或 利 用 选 举 形 式 而 不 搞 差 额 和 竞 争 选 举 的 制 度 对 此, 笔 者 认 为, 如 果 人 民 连 选 择 谁 来 替 他 们 掌 权 的 权 利 都 没 有, 还 有 何 民 主 可 言? 任 何 想 绕 过 选 举 ( 选 择 ) 来 搞 民 主 的 尝 试 都 是 徒 劳 的 公 众 对 掌 权 者 的 选 择, 是 任 何 民 主 政 治 都 必 须 遵 循 的 原 则 中 国 不 能 似 乎 由 于 自 身 某 些 特 殊 性, 便 可 以 连 基 本 的 原 则 连 政 治 学 的 常 识 也 不 遵 守 那 么, 公 众 选 择 的 原 则 和 党 管 干 部 的 原 则 是 什 么 关 系? 有 人 说, 如 果 真 正 落 实 了 公 众 选 择 的 原 则, 掌 权 者 真 由 人 民 来 挑 选, 党 管 干 部 的 原 则 就 会 被 架 空, 党 对 干 部 的 领 导 就 不 复 存 在 在 笔 者 看 来, 这 种 认 识 是 简 单 化 的 的 确, 党 管 干 部 是 党 行 使 领 导 权 的 典 型 体 现 事 实 上, 任 何 国 家 的 执 政 党, 都 千 方 百 计 地 把 官 员 的 任 用 权 牢 牢 地 控 制 在 手 中 因 此, 党 管 干 部 的 原 则 必 须 坚 持 问 题 不 在 于 要 不 要 党 控 制 官 员 的 任 用 权, 而 在 怎 样 控 制 才 科 学 西 方 各 国 政 党 对 官 员 任 用 权 的 控 制 之 所 以 被 公 众 普 遍 接 受 ( 尽 管 经 常 是 被 动 的 不 情 愿 的 接 受 ), 就 因 为 无 论 其 控 制 多 么 严 格, 都 始 终 给 公 众 留 下 了 选 择 的 空 间 中 国 的 问 题 在 于, 把 党 管 干 部 简 单 地 理 解 为 管 人 头 党 委 组 织 部 门 甚 至 书 记 说 了 算, 把 党 管 干 部 的 原 则 和 公 众 的 选 择 权 对 立 起 来 了 应 当 明 确, 党 管 干 部 是 有 边 界 的 这 条 边 界 就 是 : 党 在 干 部 的 培 养 使 用 任 免 等 各 个 环 节 都 可 以 充 分 地 发 挥 自 己 的 影 响, 但 不 能 架 空 取 消 甚 至 侵 犯 公 众 的 选 择 权 这 应 当 作 为 党 管 干 部 原 则 的 底 线 超 越 了 这 条 底 线, 就 违 背 了 民 主 政 治 的 基 本 精 神 2 大 众 参 与 的 原 则 现 在, 公 众 的 民 主 意 识 正 随 着 市 场 经 济 的 发 展 而 不 断 增 强, 对 公 共 事 务 的 广 泛 参 与 越 来 越 成 为 公 众 的 自 觉 行 为 这 是 因 为 市 场 经 济 以 认 可 公 众 对 利 益 的 正 当 追 求 为 基 础 和 前 提, 相 应 就 产 生 了 民 主 的 诉 求, 这 种 诉 求, 谁 也 无 法 阻 挡 限 制 民 主 是 下 下 策 的 做 法, 终 究 是 一 条 死 胡 同 有 人 士 以 国 民 文 化 素 质 为 由, 担 心 扩 大 公 众 的 民 主 参 与, 会 不 会 出 现 混 乱 失 控, 甚 至 无 政 府 状 态? 文 化 素 质 不 决 定 民 主 该 不 该 搞, 文 化 素 质 只 决 定 民 主 水 平 的 高 低 由 于 公 众 的 整 体 文 化 素 质 确 实 不 高, 又 缺 乏 民 主 训 练, 不 加 以 引 导, 的 确 很 容 易 使 民 主 处 于 无 政 府 状 态 但 是, 这 不 能 作 为 不 搞 民 48

49 声 音 主 的 理 由 只 要 发 展 市 场 经 济 的 方 向 不 变, 民 主 的 呼 声 就 只 能 越 来 越 高 执 政 党 的 责 任 和 能 够 做 的 事 情, 就 是 为 民 主 的 发 展 提 供 指 导, 把 它 引 导 到 有 序 上 来 现 在 的 要 害 问 题 是, 我 们 一 方 面 强 调 有 序, 另 一 方 面 又 迟 迟 不 能 为 民 主 的 发 展 作 出 规 划 如 果 有 序 停 留 于 口 号, 停 留 在 美 好 的 愿 望 上, 总 有 一 天 会 变 成 无 序 要 保 证 普 通 党 员 和 公 众 的 充 分 参 与, 就 应 该 倡 导 整 个 权 力 运 作 过 程 公 开 透 明, 保 障 公 民 和 普 通 党 员 的 知 情 权 党 的 十 七 大 就 提 出, 让 权 力 在 阳 光 下 运 行 用 权 不 透 明, 公 众 对 政 府 和 执 政 党 的 行 为 知 之 甚 少, 或 者 信 息 严 重 失 真, 他 们 如 何 选 择 自 己 的 代 表 者? 又 如 何 体 现 监 督? 这 就 导 致 公 众 参 与 权 以 及 其 他 民 主 权 利 的 虚 化 实 事 求 是 地 说, 我 们 在 许 多 方 面 还 自 觉 不 自 觉 地 保 留 着 革 命 党 时 期 的 一 些 工 作 习 惯 和 思 维 方 式 保 密 纪 律 对 一 个 政 党 来 说 是 必 要 的, 但 用 它 来 封 锁 信 息, 使 得 许 多 本 来 可 以 通 过 正 常 渠 道 获 得 的 信 息 出 口 转 内 销, 不 但 使 党 员 有 强 烈 的 挫 折 感, 而 且 其 他 信 息 的 流 行 会 大 大 冲 淡 主 导 的 声 音, 使 党 组 织 和 党 员 的 活 动 陷 于 被 动 在 信 息 传 播 技 术 高 度 发 达 的 今 天, 这 种 以 保 密 为 由 来 封 锁 信 息 的 做 法, 已 经 完 全 不 合 时 宜 了 党 务 公 开 不 是 党 内 所 有 的 事 情 都 公 开 毕 竟, 政 党 作 为 一 种 组 织, 总 有 自 己 的 内 部 事 务 从 这 个 角 度 说, 内 外 有 别 是 正 常 的 问 题 在 于, 一 方 面, 我 们 强 调 内 外 有 别, 另 一 方 面, 又 对 什 么 应 该 公 开, 什 么 可 以 不 公 开 没 有 明 确 的 规 范, 随 意 性 过 大 而 且, 为 了 保 险 起 见, 往 往 把 大 量 完 全 可 以 公 开 的 内 容 列 入 保 密 范 围, 使 党 内 事 务 黑 箱 操 作 色 彩 过 于 浓 厚 所 以, 除 了 应 当 根 据 当 今 实 际 大 大 限 制 保 密 范 围, 还 应 当 通 过 党 章 和 其 他 法 规 把 党 务 公 开 及 其 内 容 明 确 规 定 下 来, 全 党 依 章 办 事, 减 少 随 意 性 应 该 看 到, 加 强 党 员 对 党 内 事 务 的 参 与 度, 有 利 于 增 强 党 员 的 忠 诚 感 和 自 豪 感 尤 其 是, 党 内 重 大 事 务 的 决 策, 如 党 的 路 线 方 针 政 策 的 决 定, 不 但 应 吸 收 广 大 党 员 参 与, 还 应 该 吸 收 广 大 公 众 参 与 进 来 这 实 际 上 是 把 执 政 党 的 决 策 转 化 为 国 家 和 政 府 决 策 的 一 个 非 常 有 效 的 环 节 鼓 励 党 员 积 极 参 与 党 内 事 务 的 管 理, 是 政 治 动 员 的 一 项 重 要 内 容 这 当 然 不 等 于 说 党 内 所 有 的 事 情 都 要 全 体 党 员 来 参 与 适 时 进 行 政 治 动 员, 使 全 党 保 持 激 扬 的 精 神, 是 十 分 必 要 的 然 而, 过 分 的 政 治 动 员, 又 会 使 公 众 期 望 过 高, 可 能 提 出 非 理 性 的 政 治 目 标, 导 致 政 治 过 热 我 们 要 切 忌 动 辄 开 展 大 规 模 政 治 动 员 来 推 进 政 治 参 与 的 老 套 式, 避 免 坠 入 意 识 形 态 争 论 的 陷 阱 因 此, 怎 样 把 民 众 和 党 员 的 政 治 参 与 热 情 保 持 在 适 度 的 范 围 内, 是 考 验 党 的 执 政 能 力 和 党 是 否 成 熟 的 一 个 重 要 指 标 49

50 声 音 按 照 上 述 原 则, 我 们 认 为, 党 内 的 政 治 参 与 应 当 张 弛 有 度 比 如, 关 系 到 全 党 和 每 个 党 员 的 重 大 方 向 性 问 题 的 决 定, 如 党 纲 的 确 定 党 章 的 修 改 等, 应 当 动 员 尽 可 能 广 泛 的 党 内 参 与 ; 授 权 层 面 的 民 主 选 举, 越 是 靠 近 基 层 ( 如 县 以 下 ), 越 应 扩 大 直 接 选 举, 高 层 ( 如 省 以 上 ) 则 宜 采 用 间 接 选 举, 注 意 不 被 民 粹 主 义 民 主 观 带 入 误 区 ; 行 使 权 力 层 面 的 民 主, 则 主 要 应 靠 各 种 各 样 的 监 督 ( 如 社 会 舆 论 的 监 督, 其 他 党 派 的 监 督, 社 会 组 织 的 监 督, 党 员 代 表 和 党 内 监 督 机 构 的 监 督 等 ) 来 体 现 3 整 体 推 进 的 原 则 现 在, 改 革 进 入 了 整 体 推 进 的 阶 段, 特 别 需 要 强 调 整 体 推 进 的 原 则 发 展 党 内 民 主 亦 是 如 此 整 体 推 进 党 内 民 主, 首 先 要 对 执 政 党 运 作 的 各 个 环 节 综 合 考 虑, 配 套 改 革 在 权 力 授 受 环 节 上 的 民 主, 主 要 体 现 在 选 举 过 程 中 普 通 党 员 有 权 选 择 由 谁 来 代 表 他 们 掌 握 和 行 使 公 共 权 力 ; 在 决 策 环 节 上 的 民 主, 主 要 体 现 在, 掌 权 者 在 行 使 权 力 时 力 求 吸 收 更 加 广 泛 的 民 众 和 专 家 参 与 意 见 在 监 督 环 节 上 的 民 主, 主 要 体 现 在, 决 策 的 落 实 和 执 行 离 不 开 广 大 公 众 的 参 与 而 且, 作 为 党 内 权 力 的 所 有 者, 普 通 党 员 有 权 对 整 个 权 力 运 行 过 程 实 施 监 督 民 主 的 这 些 环 节 相 互 连 接, 相 辅 相 成, 构 成 一 个 完 整 的 系 统, 哪 个 环 节 都 不 可 缺 少 整 体 推 进 党 内 民 主, 也 要 求 理 顺 现 有 规 则 的 逻 辑 比 如, 要 加 大 党 内 民 主 选 举 的 力 度, 就 必 须 相 应 地 限 制 随 意 调 动 选 举 产 生 的 干 部 的 现 象 选 举 是 一 种 授 权, 通 过 这 种 授 权, 党 员 和 党 内 掌 权 者 之 间 的 责 任 关 系 得 以 确 立 只 有 当 这 种 关 系 具 有 高 度 的 严 肃 性 并 得 到 党 内 法 规 保 障 的 时 候, 关 系 双 方 的 义 务 和 责 任 才 能 得 到 遵 守 过 去 对 应 该 由 选 举 产 生 的 干 部 长 期 实 行 任 命 制 和 变 相 任 命 制, 是 党 内 责 任 关 系 紊 乱 的 根 本 原 因 总 结 历 史 经 验, 我 们 已 经 提 出 了 严 格 限 制 随 意 调 动 任 期 干 部 的 规 定 仅 此 还 不 够 除 了 选 举 产 生 的 干 部 不 能 随 意 调 动, 干 部 交 流 任 用 异 地 任 职 任 职 资 格 政 绩 考 评 等 方 面 的 制 度, 也 都 不 应 违 背 责 任 关 系 的 要 求, 而 应 根 据 责 任 关 系 的 要 求 做 出 调 整 和 修 改 整 体 推 进 党 内 民 主, 要 求 对 各 级 组 织 的 相 应 责 任 和 权 力 加 以 规 范 中 国 共 产 党 是 一 个 实 行 统 一 纲 领 和 纪 律 的 党, 下 级 组 织 服 从 上 级 组 织 向 上 级 组 织 负 责, 才 能 保 证 实 现 党 的 整 体 目 标, 完 成 党 的 中 心 任 务, 即 对 上 负 责 与 此 同 时, 作 为 一 个 实 行 党 内 民 主 的 党, 各 级 掌 权 者 又 必 须 体 现 授 权 给 他 们 的 广 大 党 员 的 意 志, 即 对 下 负 责 把 对 上 负 责 和 对 下 负 责 有 机 地 结 合 起 来, 保 持 一 致 性, 是 党 的 活 动 科 50

51 声 音 学 化 的 关 键 所 在 过 去, 往 往 靠 上 级 组 织 对 下 级 组 织 的 强 制 和 命 令, 限 制 和 牺 牲 党 内 民 主, 来 达 到 一 致 性 事 实 证 明, 这 样 的 一 致 性 是 以 党 越 来 越 缺 乏 活 力 为 代 价 的 如 果 说, 在 计 划 经 济 条 件 下, 这 种 状 况 还 能 勉 强 维 持 的 话, 在 党 内 民 主 意 识 和 社 会 民 主 诉 求 都 在 持 续 增 强 的 今 天, 这 种 情 况 就 难 以 为 继 了 可 以 说, 当 前 党 内 存 在 的 一 些 矛 盾, 很 大 程 度 上 和 这 种 状 况 有 关 解 决 的 出 路, 在 于 把 各 级 党 组 织 的 权 力 和 责 任 规 范 起 来, 各 施 其 权, 在 党 内 做 到 有 法 可 依, 有 规 可 循 整 体 推 进 党 内 民 主, 要 求 从 系 统 论 上 认 识 问 题 权 力 授 受 权 力 决 策 和 权 力 监 督 等 各 环 节 的 民 主 是 相 互 影 响 相 互 作 用 的 孤 立 看 待, 就 会 在 理 论 和 实 践 上 导 致 偏 差 比 如, 监 督 是 民 主 不 可 缺 少 的 方 面 但 在 实 践 中, 往 往 存 在 一 种 误 解, 似 乎 只 要 加 强 监 督, 就 等 于 加 强 了 民 主 事 实 上, 并 非 任 何 一 种 监 督 都 是 民 主 就 监 督 的 性 质 而 言, 存 在 着 两 种 监 督 : 行 政 监 督 ( 自 上 而 下 的 监 督 ) 和 民 主 监 督 ( 自 下 而 上 的 监 督 ) 监 督 的 主 体 不 同, 监 督 的 取 向 相 反 如 果 只 关 注 前 一 种 监 督 而 忽 略 后 一 种 监 督, 通 常 会 导 致 权 力 过 度 集 中 和 过 度 膨 胀, 结 果 是 损 害 民 主, 而 不 是 加 强 了 民 主 整 体 推 进 党 内 民 主, 要 超 越 党 的 自 身 建 设, 从 政 治 发 展 的 角 度 看 问 题 不 管 愿 意 不 愿 意, 在 市 场 经 济 条 件 下, 利 益 分 化 是 大 势 所 趋 在 公 众 利 益 意 识 不 断 增 强 的 情 况 下, 不 同 利 益 之 间 的 博 弈 也 成 了 一 种 再 正 常 不 过 的 现 象 相 应 地, 党 内 也 会 出 现 反 映 不 同 群 体 利 益 诉 求 的 观 点 和 主 张 这 些 观 点 和 主 张, 往 往 并 无 绝 对 正 确 和 错 误 之 分, 只 不 过 看 问 题 的 角 度 不 同, 侧 重 面 不 同 党 内 民 主 的 很 大 一 个 功 用, 就 是 给 这 些 不 同 的 群 体 以 恰 当 的 表 达 渠 道, 促 进 各 种 观 点 和 主 张 之 间 的 交 流 这 是 体 现 社 会 公 平 公 正 的 一 个 重 要 方 面 我 们 需 要 扩 大 党 的 开 放 性 包 容 性, 使 党 自 身 有 广 泛 的 代 表 性, 体 现 广 泛 代 表 性 和 鲜 明 阶 级 性 的 有 机 结 合 整 体 推 进 党 内 民 主, 还 要 求 有 一 个 对 党 和 整 个 政 治 体 制 的 运 作 进 行 整 体 设 计 的 机 构 这 个 机 构 除 了 政 策 建 议 权 之 外, 没 有 任 何 实 质 性 权 力 这 样, 它 才 能 站 在 全 国 全 党 和 全 体 人 民 的 立 场 上, 着 眼 宏 观, 研 究 全 局 在 我 看 来, 党 内 民 主 的 主 要 内 容 包 括 实 行 竞 争 性 的 选 举 改 善 党 代 表 大 会 的 运 作 用 发 展 党 内 民 主 推 动 党 政 关 系 的 调 整 总 的 思 路, 一 是 增 强 党 的 活 力 二 是 以 党 内 民 主 带 动 和 促 进 社 会 民 主 中 国 的 民 主 和 经 济 发 展 一 样, 是 由 执 政 党 主 导 政 府 主 导 的, 即 有 序 民 主 什 么 叫 有 序? 我 们 主 张 以 党 内 民 主 带 动 和 促 进 人 民 民 主 和 社 会 民 主, 实 现 党 内 民 主 和 社 会 民 主 的 良 性 互 动 实 行 竞 争 性 的 选 举 51

52 声 音 西 方 一 些 人 指 责 中 国 缺 乏 民 主, 使 用 的 一 个 极 具 敌 视 性 的 概 念 是 极 权 主 义 所 谓 极 权, 无 非 是 认 为 中 国 把 国 家 权 力 集 中 于 共 产 党 一 党, 事 无 巨 细 地 包 揽 一 切, 且 不 允 许 其 他 任 何 政 党 觊 觎 和 染 指 中 国 实 行 改 革 开 放 以 后, 即 使 是 西 方 学 者, 也 已 经 很 少 用 一 党 极 权 制 来 形 容 中 国 的 政 治 体 制, 而 换 为 非 竞 争 性 政 治 的 新 提 法 中 国 一 些 学 者 沿 用 了 非 竞 争 体 制 和 非 竞 争 性 政 治 的 概 念 一 些 人 似 乎 还 试 图 论 证, 社 会 主 义 民 主 政 治 就 是 要 探 索 一 种 非 竞 争 性 的 政 治 但 在 我 看 来, 无 论 从 哪 个 角 度 讲, 我 们 都 不 应 该 接 受 非 竞 争 性 政 治 的 帽 子 民 主 权 首 先 是 选 择 权 有 选 择, 就 有 差 异 ; 有 差 异, 就 有 竞 争 没 有 竞 争, 就 没 有 了 选 择 所 以, 竞 争 和 平 等 一 样, 也 是 民 主 政 治 的 一 项 不 可 背 离 的 原 则 非 竞 争 性 政 治 这 个 概 念, 尽 管 比 极 权 政 治 要 含 蓄 些, 却 仍 然 不 是 一 个 好 词 特 别 是 这 里 的 非 竞 争, 原 意 并 不 是 没 有 竞 争, 而 是 不 允 许 竞 争, 本 质 还 是 政 治 垄 断 政 治 专 权 承 认 社 会 主 义 政 治 是 非 竞 争 政 治, 就 等 于 承 认 在 社 会 主 义 制 度 下, 公 众 对 自 己 的 权 力 受 托 者 没 有 选 择 的 权 利 这 样, 得 出 的 结 论 还 是 一 样 的 : 中 国 的 政 治 体 制 是 不 民 主 的 制 度, 和 民 主 的 基 本 原 则 不 相 容 实 事 求 是 地 说, 我 们 过 去 无 论 是 在 政 治 体 制 中, 还 是 在 党 内 生 活 中, 确 实 都 缺 乏 民 主 意 义 上 的 竞 争 公 众 做 出 这 种 判 断 的 依 据 主 要 有 两 条 : 第 一, 我 们 不 允 许 其 他 政 党 和 共 产 党 一 起 平 等 地 竞 争 执 政 权 ; 第 二, 党 内 实 行 的 是 任 命 制 或 变 相 任 命 制, 由 领 导 和 上 级 而 不 是 由 公 众 和 普 通 党 员 来 决 定 执 政 人 选 将 具 有 这 两 个 特 点 的 政 治 叫 做 非 竞 争 性 政 治, 有 一 定 道 理 计 划 经 济 时 期 的 苏 联 东 欧 党 和 其 他 执 政 的 共 产 党 都 是 这 样 做 的 但 是, 社 会 主 义 政 治 既 然 定 义 为 一 种 民 主 政 治, 就 应 当 是 有 竞 争 的 政 治 真 的 让 人 民 有 权 选 择 自 己 的 掌 权 者, 让 有 心 承 担 这 一 角 色 的 人 来 平 等 竞 争 事 实 证 明, 这 条 基 本 原 则 不 容 超 越 越 过 了 这 一 点, 民 主 便 失 去 了 前 提 苏 联 模 式 的 社 会 主 义 民 主 之 所 以 不 成 功, 之 所 以 在 民 主 政 治 的 浪 潮 中 失 去 了 合 法 性, 首 先 是 因 为 背 离 了 这 一 条 原 则 那 么, 竞 争 以 什 么 方 式 来 体 现? 在 共 产 党 一 党 领 导 多 党 合 作 的 格 局 下, 应 当 在 党 内 引 入 竞 争 性 选 举, 作 为 发 展 党 内 民 主 的 根 本 环 节 长 期 以 来, 由 于 缺 乏 竞 争 所 造 成 的 缺 陷, 要 靠 这 个 环 节 来 弥 补 现 在, 我 们 已 经 把 过 去 由 少 数 人 在 少 数 人 中 选 人 变 成 了 由 较 多 一 些 人 在 较 多 一 些 人 中 选 人 ( 即 所 谓 公 推 公 选 ) 这 是 很 大 的 进 步, 但 是 还 不 够, 还 应 该 继 续 朝 着 由 多 数 人 在 较 多 的 人 中 选 人 的 方 向 前 进, 即 在 广 大 党 员 中 实 行 竞 争 性 的 选 举 ( 直 选 ) 其 实, 这 几 年 来, 一 些 地 方 和 基 层 党 组 织 已 经 在 党 内 竞 争 性 选 举 方 面 开 展 了 大 量 有 益 的 尝 试 和 探 52

53 声 音 索, 并 且 取 得 了 积 极 成 果 一 些 地 方 推 行 党 代 表 直 选, 实 行 支 部 两 票 制 选 举, 探 索 乡 镇 领 导 班 子 直 选 等, 至 少 在 推 举 候 选 人 这 个 环 节 上, 不 同 程 度 地 把 差 额 竞 争 引 入 其 中 在 上 述 实 践 的 基 础 上, 在 十 七 大 进 一 步 明 确 了 党 内 民 主 发 展 方 向 的 情 况 下, 党 内 逐 步 开 展 竞 争 性 选 举 的 时 机 已 经 成 熟 在 发 展 党 内 竞 争 性 选 举 方 面, 我 们 有 如 下 建 议 1 在 地 方 和 基 层 党 组 织 中 广 泛 推 行 竞 争 性 选 举 明 确 规 定 举 行 党 内 竞 争 性 选 举 的 岗 位 这 主 要 分 为 两 大 类 : 一 是 党 代 表 大 会 代 表 ; 二 是 党 章 规 定 应 由 选 举 产 生 的 党 的 领 导 机 关 的 工 作 人 员, 如 党 的 各 级 委 员 会 总 支 委 员 会 和 支 部 委 员 会 的 成 员, 党 的 纪 律 检 查 委 员 会 的 成 员 等 有 些 地 方 把 党 的 部 门 负 责 人 ( 经 常 是 副 职 ) 的 职 位 拿 出 来 竞 选, 这 是 大 有 问 题 的 党 的 部 门 负 责 人 在 工 作 上 恰 恰 应 当 严 格 对 上 负 责, 实 行 任 命 制, 若 由 选 举 产 生, 带 来 的 恐 怕 不 是 效 率, 而 是 责 任 关 系 的 混 乱 普 通 党 员 和 党 组 织 拥 有 平 等 的 候 选 人 提 名 权 党 组 织 有 责 任 对 选 举 加 以 引 导, 体 现 组 织 意 图, 但 应 严 格 禁 止 把 组 织 意 图 集 中 到 一 个 或 几 个 具 体 人 选 上 党 员 自 愿 提 出 的 不 反 映 组 织 意 图 的 候 选 人 和 其 他 候 选 人 享 有 完 全 平 等 的 权 利 党 内 竞 争 性 选 举 在 村 乡 镇 和 县 三 级 举 行 应 当 争 取 用 5 10 年 的 时 间, 把 竞 争 性 选 举 逐 步 扩 大 到 县 一 级 在 村 一 级, 党 员 直 接 选 出 党 组 织 的 领 导 班 子 在 县 和 乡 镇 一 级, 可 以 考 虑 采 用 党 员 大 会 的 形 式, 竞 争 差 额 地 直 接 选 出 地 方 党 组 织 的 领 导 人 同 时, 党 员 大 会 也 选 出 自 己 的 代 表 机 构 代 表 大 会 的 主 要 职 责 是 制 定 执 政 纲 领, 监 督 党 的 委 员 会 的 工 作 党 组 织 领 导 班 子 的 选 举, 过 去 的 程 序 是 选 出 全 部 人 员, 再 由 他 们 内 部 分 工 今 后, 应 考 虑 直 接 差 额 选 举 党 的 书 记 和 领 导 班 子 其 他 成 员 作 为 执 政 党 的 一 级 领 导 人, 手 中 掌 握 着 公 共 权 力, 简 单 地 用 党 内 分 工 的 原 则 来 确 定 是 不 合 适 的 在 中 央 和 省 两 级, 仍 然 实 行 代 表 大 会 制 但 代 表 大 会 的 代 表 也 应 逐 步 实 行 竞 选 这 两 级 党 的 委 员 会 可 以 暂 不 考 虑 实 行 竞 争 性 选 举, 但 应 实 行 差 额 选 举 差 额 的 比 例 应 扩 大 到 30% 2 允 许 候 选 人 开 展 各 种 竞 选 活 动 实 行 竞 争 性 选 举 必 然 引 发 各 种 形 式 的 竞 选 活 动, 如 拉 票 对 这 类 活 动 一 律 采 用 禁 止 的 方 法 已 经 不 太 现 实 拉 票 是 一 个 不 规 范 的 概 念, 通 常 指 用 不 正 当 的 手 段 为 自 己 争 选 票 的 行 为 然 而, 对 于 竞 争 性 政 治 来 说, 为 自 己 争 取 选 民 支 持 不 但 是 正 常 的, 而 且 是 候 选 人 与 选 民 互 相 沟 通 加 强 两 者 之 间 联 53

54 声 音 系 的 必 要 手 段 和 途 径 把 所 有 此 类 行 为 都 纳 入 拉 票 的 范 畴, 不 但 是 一 种 过 时 的 政 治 理 念, 而 且 由 于 不 能 为 竞 选 活 动 提 供 正 常 渠 道, 反 易 导 致 黑 箱 操 作 式 的 阴 谋 政 治 频 频 发 生, 屡 禁 不 绝 对 此, 有 两 件 事 情 必 须 要 做 : 一 是 划 清 竞 选 活 动 和 派 别 活 动 的 界 限 为 适 应 竞 争 性 选 举 而 出 现 的 竞 选 活 动, 不 同 于 作 为 一 项 重 要 组 织 原 则 的 党 内 禁 止 派 别 活 动 列 宁 是 禁 止 党 内 派 别 的 首 倡 者, 为 了 防 止 有 人 借 此 压 制 党 内 民 主, 列 宁 对 派 别 有 严 格 的 定 义 在 他 看 来, 所 谓 派 别, 是 指 具 有 特 别 的 纲 领, 力 求 在 某 种 程 度 上 自 成 派 别 和 规 定 自 己 的 集 团 纪 律 的 集 团 这 里 面 实 际 上 包 括 了 判 定 派 别 的 几 个 主 要 条 件 : 第 一, 有 特 别 的 纲 领 ; 第 二, 规 定 自 己 的 派 别 纪 律 ; 第 三, 主 观 上 有 追 求 成 为 派 别 的 愿 望 遗 憾 的 是, 从 斯 大 林 开 始, 不 但 没 有 能 够 严 格 按 照 列 宁 的 定 义 去 区 分 党 内 派 别, 相 反, 派 别 成 了 一 顶 可 以 随 意 扣 到 党 内 不 同 意 见 不 同 观 点 头 上 的 帽 子 谁 和 党 内 当 权 者 有 不 同 的 看 法, 谁 就 被 定 性 为 搞 派 别 活 动, 成 了 党 的 团 结 统 一 的 破 坏 者, 成 了 阶 级 敌 人 的 帮 凶 实 事 求 是 地 说, 我 们 在 实 际 中 执 行 的, 并 非 列 宁 的 原 则, 而 是 斯 大 林 的 原 则, 更 多 地 是 根 据 斯 大 林 在 苏 共 党 内 反 对 派 别 斗 争 的 案 例 而 不 是 按 照 列 宁 的 定 义 来 判 定 派 别 和 处 理 派 别 问 题 实 践 证 明, 这 种 标 准 弹 性 过 大, 人 为 因 素 过 强, 付 出 的 道 义 代 价 过 高 虽 然 在 受 到 资 本 主 义 世 界 包 围 的 情 况 下, 这 种 做 法 可 以 理 解, 但 终 究 还 是 极 大 地 压 制 了 党 内 不 同 意 见 的 正 常 表 达, 不 利 于 发 展 党 内 民 主, 也 为 敌 对 势 力 攻 击 共 产 党 不 民 主 提 供 了 口 实 中 国 共 产 党 勇 于 接 受 历 史 的 经 验 教 训, 杜 绝 了 动 不 动 就 把 不 同 观 点 打 成 派 别 的 做 法, 但 是, 无 论 是 理 论 上, 还 是 实 践 上, 这 个 问 题 都 并 没 有 讲 清 楚 这 是 造 成 党 内 经 常 出 现 鸦 雀 无 声 现 象 的 一 个 根 本 原 因 所 谓 非 组 织 活 动, 便 是 其 中 一 个 典 型 例 子 什 么 叫 非 组 织 活 动, 没 有 一 个 确 切 的 解 释, 但 实 际 上 囊 括 了 所 有 那 些 不 是 通 过 自 上 而 下 下 级 服 从 上 级 的 组 织 系 统, 而 是 越 过 组 织 在 个 人 之 间 联 系 交 流 的 行 为 在 党 内 实 行 竞 争 性 选 举 的 情 况 下, 非 组 织 活 动 显 然 成 了 一 把 达 摩 克 利 斯 剑 因 为, 只 要 希 望 赢 得 他 人 的 支 持, 就 必 然 有 一 个 把 自 己 的 观 点 和 主 张 传 递 给 他 人 的 过 程 如 果 把 这 一 过 程 中 的 个 人 行 为 统 统 叫 做 非 组 织 活 动, 实 际 作 用 就 是 堵 塞 言 路, 阻 止 党 内 的 沟 通 和 交 流 因 此, 在 推 进 党 内 竞 争 性 选 举 的 过 程 中, 不 应 再 使 用 非 组 织 活 动 这 种 带 有 强 烈 党 内 斗 争 色 彩 的 不 规 范 概 念 54

55 声 音 二 是 用 法 律 和 制 度 规 范 竞 选 活 动 不 随 意 把 党 内 竞 选 活 动 归 入 派 别 活 动 或 非 组 织 活 动, 不 等 于 党 内 没 有 产 生 派 别 的 可 能, 也 不 等 于 不 会 出 现 一 些 不 利 于 党 的 团 结 统 一 的 行 为 相 反, 党 内 允 许 竞 争, 必 然 大 大 增 加 公 众 根 据 不 同 观 点 和 主 张 结 成 派 别 的 可 能 性 因 此, 如 何 既 允 许 党 内 竞 争, 又 防 止 这 种 竞 争 蜕 变 为 派 别 之 间 的 争 斗, 就 成 为 必 须 予 以 正 视 和 研 究 的 重 要 课 题 应 当 以 党 内 法 规 的 形 式 为 党 内 竞 争 划 定 明 确 边 界 应 允 许 候 选 人 围 绕 落 实 党 的 代 表 大 会 确 定 的 纲 领 性 主 张 提 出 自 己 的 施 政 设 想, 允 许 候 选 人 围 绕 施 政 设 想 展 开 宣 传 党 组 织 掌 握 的 电 视 报 刊 等 媒 体 应 为 候 选 人 提 供 平 等 的 机 会 和 等 量 的 竞 选 费 用 党 内 法 规 根 据 竞 选 需 要 设 定 竞 选 活 动 期 候 选 人 可 以 利 用 提 供 的 经 费 组 织 竞 选 机 构, 在 竞 选 期 间 开 展 活 动, 但 竞 选 活 动 结 束 后 即 行 解 散, 不 得 将 该 机 构 转 变 为 常 设 机 构, 更 不 能 成 为 有 内 部 纪 律 的 组 织 在 非 竞 选 活 动 期 间, 任 何 个 人 都 不 得 越 过 现 有 规 制 在 党 内 建 立 组 织 候 选 人 正 面 阐 述 自 己 的 主 张, 不 得 以 任 何 理 由 对 其 他 候 选 人 进 行 人 身 攻 击 候 选 人 之 间 不 得 从 事 幕 后 政 治 交 易 各 级 党 组 织 可 以 就 出 现 不 同 观 点 和 主 张 的 议 题 组 织 竞 选 辩 论 会, 使 候 选 人 的 观 点 有 机 会 得 到 充 分 的 表 达 候 选 人 不 得 出 于 宣 传 目 的 从 事 筹 款 等 活 动, 不 得 接 受 任 何 形 式 的 国 外 馈 赠, 不 得 向 支 持 者 承 诺 具 体 的 未 来 官 职, 不 得 以 任 何 形 式 贿 赂 选 民 处 分 任 何 党 员 有 权 检 举 违 反 上 述 要 求 的 人 员 一 经 查 实, 即 取 消 候 选 人 资 格, 并 予 以 相 应 的 党 内 纪 律 以 纪 律 检 查 委 员 会 为 基 础, 设 立 党 内 选 举 仲 裁 机 构, 受 理 竞 选 活 动 中 出 现 的 投 诉 争 端 3 调 整 现 有 干 部 任 用 和 管 理 制 度 近 年 来, 为 加 强 干 部 队 伍 管 理, 我 们 党 出 台 了 一 系 列 规 定 和 条 例 总 体 说 来, 收 到 了 积 极 的 效 果 但 是, 这 些 规 定 和 条 例, 很 大 一 部 分 是 以 实 行 干 部 任 命 制 和 变 相 任 命 制 为 前 提 的 在 党 内 实 行 竞 争 性 选 举 的 情 况 下, 这 些 规 定 和 条 例 必 然 与 新 的 要 求 不 相 适 应, 有 时 甚 至 会 对 推 进 党 内 民 主 起 消 解 作 用 应 当 按 照 竞 争 性 选 举 及 其 衍 生 的 一 系 列 规 则, 调 整 和 清 理 现 行 干 部 管 理 任 用 制 度 废 止 现 行 干 部 任 职 年 龄 限 制 制 度 55

56 声 音 为 了 根 除 计 划 经 济 时 期 形 成 的 干 部 职 务 终 身 制, 中 国 建 立 了 干 部 离 退 休 制 度, 后 来 又 进 一 步 细 化 了 干 部 队 伍 知 识 化 年 轻 化 的 内 容, 例 如, 实 行 任 期 制, 规 定 了 领 导 职 务 的 任 职 期 限 ; 规 定 了 每 一 级 别 的 任 职 年 龄, 只 要 超 过 年 龄 就 不 予 提 拔 ; 等 等 对 干 部 任 职 年 龄 设 限, 虽 然 有 好 的 作 用, 但 在 实 行 竞 争 性 选 举 的 条 件 下, 过 细 的 年 龄 限 制 也 越 来 越 暴 露 出 弊 端 近 年 来, 由 于 对 干 部 任 期 和 离 职 年 龄 实 行 硬 性 限 制, 干 部 队 伍 老 化 的 问 题 已 经 不 复 存 在 年 轻 化, 不 但 失 去 了 它 的 原 有 意 义, 反 倒 容 易 变 味, 似 乎 年 轻 化 本 身 就 是 目 的, 干 部 队 伍 越 年 轻, 越 是 一 种 政 绩 在 畸 形 的 年 轻 化 取 向 中, 出 现 了 一 些 极 不 正 常 的 现 象 : 干 部 的 年 龄 越 来 越 往 前 提, 并 且 根 据 级 别 逐 次 递 减 在 乡 镇 一 级,40 岁 似 乎 就 已 经 不 再 年 轻 ; 在 县 一 级, 超 过 45 岁 就 差 不 多 失 去 了 上 升 机 会 ; 在 地 市 一 级,50 岁 也 往 往 意 味 着 过 了 提 拔 线 其 实,40 55 岁 左 右 正 是 人 生 阅 历 最 丰 富 处 世 最 成 熟 的 时 候, 从 年 龄 上 一 刀 切, 不 但 造 成 了 人 力 资 源 的 极 大 浪 费, 而 且 对 干 部 队 伍 产 生 了 不 健 康 的 影 响 显 然, 如 果 到 了 年 龄 得 不 到 提 拔, 不 但 再 无 政 治 前 途 可 言, 而 且 自 身 各 方 面 利 益 也 要 受 到 损 害 在 这 样 的 环 境 下, 个 别 干 部 之 间 尔 虞 我 诈 争 权 夺 利, 甚 至 雇 凶 杀 人, 也 就 不 足 为 奇 了 总 之, 这 种 制 度 正 在 越 来 越 严 重 地 毒 化 干 部 队 伍 的 环 境, 极 不 利 于 干 部 的 健 康 成 长, 应 予 废 止 应 当 在 干 部 队 伍 中 推 行 功 绩 制, 保 证 他 们 的 待 遇, 同 时 实 行 比 较 划 一 的 年 龄 界 限, 比 如, 最 多 设 立 60 岁 和 65 岁 两 个 界 限 ; 在 地 县 乡 一 级, 只 要 不 满 60 岁, 就 可 参 加 任 何 一 级 的 岗 位 竞 争 占 据 岗 位 时 间 过 长 妨 碍 年 轻 人 成 长 的 问 题, 则 通 过 限 制 在 同 一 级 别 岗 位 上 的 任 期 来 解 决 改 善 干 部 异 地 交 流 制 度 通 过 竞 争 性 选 举 完 成 的 实 际 上 是 权 力 委 托 程 序, 既 包 括 权 力 委 托 的 过 程, 也 包 括 受 委 托 人 可 以 行 使 权 力 的 期 限 所 以, 权 力 委 托 程 序 过 程 一 旦 完 成, 委 托 关 系 便 告 成 立 未 经 委 托 人 许 可, 任 何 其 他 个 人 和 组 织 都 无 权 在 事 先 规 定 的 期 限 内 中 止 或 变 更 受 托 人 的 权 力 这 是 民 主 政 治 的 一 项 基 本 要 求 现 行 干 部 交 流 制 度 的 一 个 很 大 问 题, 就 是 对 这 种 委 托 关 系 缺 乏 尊 重 干 部 异 地 交 流 制 度 是 建 立 在 干 部 任 命 制 和 变 相 任 命 制 基 础 上 的 它 的 初 衷 无 非 是 两 条 : 一 是, 一 个 干 部 在 一 个 地 方 任 职 时 间 过 长, 会 形 成 错 综 复 杂 的 社 会 关 系, 使 干 部 犯 错 误 的 几 率 大 大 增 加, 加 强 异 地 交 流 可 以 降 低 这 种 几 率 ; 二 是, 干 部 只 有 在 不 同 的 环 境 中 得 到 锻 炼, 才 能 不 断 提 高 能 力, 异 地 交 流 是 培 养 干 部 的 重 要 途 径 56

57 声 音 显 然, 第 一 条 是 我 们 吸 收 了 古 人 的 一 些 有 益 经 验 而 确 定 的 但 是, 在 信 息 极 其 流 通 交 通 极 为 便 利 的 今 天, 异 地 交 流 已 不 再 能 够 防 止 各 种 复 杂 关 系 的 形 成 和 干 部 犯 错 误, 而 且, 干 部 反 倒 可 以 用 更 加 隐 蔽 的 方 式 来 交 换 利 益 第 二 条 的 正 面 意 义, 现 在 也 逐 渐 被 其 引 起 的 负 面 影 响 大 大 冲 淡 了 : 一 方 面, 公 众 对 交 流 干 部 缺 乏 了 解, 这 种 情 况 必 然 使 选 举 失 去 应 有 内 涵 ; 另 一 方 面, 被 频 繁 交 流 的 干 部 虽 然 拓 宽 了 眼 界 增 长 了 见 识, 但 对 所 在 地 的 情 况 却 很 可 能 仍 然 不 了 解 不 熟 悉, 很 难 拿 出 一 套 关 于 今 后 发 展 的 系 统 思 路, 不 能 适 应 选 举 的 要 求 因 此, 应 该 考 虑 探 索 另 外 一 种 更 为 有 效 的 方 式, 来 强 化 对 干 部 的 历 练 例 如, 可 以 在 实 行 任 命 制 的 岗 位 上, 适 当 扩 大 异 地 交 流 的 比 例, 选 举 产 生 的 干 部 则 不 列 入 交 流 范 围, 并 严 禁 随 意 调 动 此 外, 虽 然 干 部 流 动 是 必 要 的, 但 没 有 必 要 像 现 在 这 样 规 定 必 须 经 过 那 么 多 岗 位, 这 实 际 上 也 很 难 做 到 应 该 以 干 部 至 少 完 成 一 届 任 期 为 基 准 线 来 作 出 干 部 流 动 的 合 理 规 定 关 于 领 导 班 子 的 结 构 干 部 人 员 的 结 构 比 例 应 当 科 学, 老 中 青 之 间, 不 同 性 别 之 间, 应 有 适 当 的 搭 配 但 是, 在 实 行 竞 争 性 选 举 的 条 件 下, 这 一 原 则 不 应 和 党 员 选 择 权 的 基 本 原 则 相 矛 盾 不 能 为 了 满 足 比 例 要 求, 而 剥 夺 党 员 的 选 择 权 应 当 在 开 始 竞 争 性 选 举 之 前 就 提 出 领 导 班 子 结 构 合 理 的 要 求, 以 便 候 选 人 根 据 自 己 的 情 况 确 定 竞 争 策 略, 发 挥 自 己 的 优 势, 年 轻 干 部 妇 女 干 部 少 数 民 族 干 部 等 都 可 以 通 过 强 调 自 己 的 特 殊 性 来 获 得 支 持 最 后 的 选 择 仍 应 由 广 大 党 员 自 己 作 出 特 别 应 当 强 调 的 是, 即 使 最 后 的 选 举 结 果 与 事 先 的 结 构 设 想 有 差 距, 也 绝 不 允 许 以 任 何 借 口 否 定 和 强 行 改 变 选 举 结 果 当 前 领 导 班 子 配 备 中 具 体 过 细 地 提 出 人 选 要 求 的 做 法, 必 须 停 止 尤 其 不 应 再 按 照 事 先 划 定 的 框 框, 向 选 举 单 位 强 行 下 达 特 定 的 指 标 这 种 做 法, 属 于 典 型 的 形 式 主 义, 不 应 再 予 提 倡 改 善 党 代 表 大 会 的 运 作 方 式 代 议 制 民 主 是 现 代 民 主 政 治 主 要 的 形 式 全 世 界 不 少 政 党 的 党 内 民 主 也 借 用 了 这 种 形 式, 实 行 党 代 表 大 会 制 度 在 这 个 方 面, 我 们 党 和 其 他 政 党 大 致 相 同 但 是, 中 共 的 主 要 问 题 在 于, 代 表 大 会 只 是 形 式 上 存 在, 长 期 以 来 都 没 有 发 挥 应 有 的 作 用 这 种 情 况, 几 乎 是 所 有 受 苏 共 模 式 影 响 的 政 党 的 通 病, 也 成 了 党 内 缺 乏 民 主 的 一 个 突 出 的 标 志 代 表 大 会 是 广 大 党 员 直 接 授 权 的 机 构 发 展 党 内 民 主, 首 先 要 使 党 代 表 大 会 名 副 其 实 我 们 党 很 早 就 认 识 到 了 这 一 点 50 年 前, 为 发 挥 代 表 大 会 的 作 用, 中 共 曾 提 出 党 代 会 常 任 制 的 概 念, 表 达 了 通 过 让 党 代 会 和 党 代 表 真 正 起 作 用 来 发 展 党 内 民 主 的 设 想 上 世 纪 80 年 代 后 期 以 来, 一 些 地 方 还 相 继 57

58 声 音 开 展 了 党 代 会 常 任 制 的 试 点 通 过 这 些 试 点, 公 众 似 乎 已 经 形 成 共 识 : 可 以 把 党 代 会 常 任 制 作 为 发 展 党 内 民 主 的 重 要 途 径 遗 憾 的 是, 党 代 会 常 任 制 至 今 仍 然 停 留 在 试 点 阶 段, 甚 至 还 有 些 步 履 维 艰 我 们 认 为, 应 当 痛 下 决 心, 加 快 推 进 党 代 会 常 任 制 的 步 伐 首 先, 党 代 会 常 任 制 不 是 一 种 形 式, 也 不 是 一 条 具 体 措 施, 而 是 一 个 根 本 性 制 度 设 计 其 实 质 在 于 恢 复 党 员 和 党 代 表 的 主 体 地 位, 使 过 去 在 实 践 中 被 颠 倒 了 的 党 内 关 系 回 到 正 常 状 态 因 此, 党 代 会 常 任 制 带 来 的 不 仅 仅 是 体 制 的 变 化, 更 是 党 的 活 动 理 念 和 活 动 方 式 的 变 化 没 有 这 些 变 化, 思 考 问 题 和 开 展 活 动 的 方 式 还 是 旧 的, 党 代 会 常 任 制 就 难 以 落 到 实 处 当 前 推 进 党 代 会 常 任 制, 迫 切 需 要 解 决 三 个 问 题 1 代 表 大 会 的 定 位 问 题 党 的 代 表 大 会 是 党 的 领 导 机 关 和 权 力 机 关 但 是, 按 照 现 行 党 章, 同 一 级 的 领 导 机 关 或 权 力 机 关 不 是 一 个, 而 是 两 个 : 党 的 最 高 领 导 机 关, 是 党 的 全 国 代 表 大 会 和 它 所 产 生 的 中 央 委 员 会 党 的 地 方 各 级 领 导 机 关, 是 党 的 地 方 各 级 代 表 大 会 和 它 们 所 产 生 的 委 员 会 两 个 领 导 机 关 的 表 述 不 是 建 党 之 初 就 确 定 下 来 的 关 于 代 表 大 会 和 党 委 会 的 地 位, 在 党 的 历 史 上 有 过 三 种 提 法 一 是 确 定 两 个 都 是 领 导 机 关, 但 分 工 明 确 例 如,1922 年 通 过 的 党 章 是 这 样 表 述 的 : 全 国 代 表 大 会 为 本 党 最 高 机 关 ; 在 全 国 大 会 闭 会 期 间, 中 央 执 行 委 员 会 为 最 高 机 关 二 是 突 出 强 调 代 表 大 会 是 最 高 机 关, 委 员 会 要 么 不 提, 要 么 在 另 外 的 行 文 中 提 到 例 如 1927 年 党 章 修 正 案 六 大 和 八 大 的 党 章 三 是 两 个 领 导 机 关 并 提, 不 作 区 别 这 种 提 法, 在 1969 年 九 大 党 章 中 首 次 出 现 : 党 的 最 高 机 关, 是 全 国 代 表 大 会 和 它 产 生 的 中 央 委 员 会 地 方 军 队 和 各 部 门 党 的 领 导 机 关, 是 同 级 的 党 代 表 大 会 或 党 员 大 会 和 它 产 生 的 党 的 委 员 会 这 种 提 法, 沿 用 至 今 回 顾 历 史 是 为 了 说 明, 在 今 天 实 行 党 代 会 常 任 制 的 情 况 下, 有 必 要 反 思 上 述 关 于 党 代 会 的 定 位 可 以 肯 定 地 说, 不 加 区 别 地 把 两 个 领 导 机 关 并 提 的 定 位 是 一 种 矛 盾 的 不 规 范 的 提 法, 逻 辑 上 有 问 题, 在 制 度 安 排 上 也 为 委 员 会 凌 驾 于 代 表 大 会 之 上 留 下 了 空 间 何 况 这 是 文 化 大 革 命 时 期 才 出 现 的 提 法, 反 映 了 那 时 的 认 识 误 区 因 此, 这 种 表 述 不 宜 继 续 采 用 至 于 把 两 者 都 确 定 为 领 导 机 关 同 时 指 明 委 员 会 只 有 代 表 大 会 闭 会 时 才 履 行 领 导 机 关 职 责 的 规 定, 有 一 定 的 道 理 但 这 种 表 述 产 生 的 问 题 是, 它 同 时 用 领 导 机 关 ( 在 中 央 是 最 高 领 导 机 关 ) 58

59 声 音 来 指 称 代 表 大 会 和 其 产 生 的 委 员 会, 仍 有 不 妥 在 实 行 党 代 会 常 任 制 的 情 况 下, 这 个 问 题 更 加 突 出 因 为, 在 实 际 运 行 中, 党 代 会 常 任 制 至 少 包 括 每 年 召 开 一 次 会 议 代 表 平 常 也 要 履 行 职 责 的 内 容, 还 有 允 许 一 定 数 量 代 表 的 提 议 可 召 开 临 时 代 表 会 议 的 条 款 此 外, 如 果 全 党 的 一 系 列 重 大 问 题 都 要 由 党 代 表 大 会 做 出 决 策, 大 会 的 会 期 就 必 须 延 长 这 样, 闭 会 和 开 会 期 间 的 工 作 就 会 经 常 进 行, 再 作 闭 会 期 间 的 规 定 就 显 得 特 别 琐 碎 鉴 于 此, 我 们 建 议 对 有 关 条 款 做 如 下 修 改 : 党 的 代 表 大 会 是 各 级 党 组 织 的 最 高 权 力 机 关 它 们 产 生 的 委 员 会 作 为 各 级 党 组 织 的 领 导 机 关, 向 代 表 大 会 负 责 并 报 告 工 作 这 样 既 确 立 了 代 表 大 会 独 一 无 二 的 地 位, 理 顺 了 代 表 大 会 和 委 员 会 的 责 任 关 系, 又 可 以 保 证 党 的 各 级 委 员 会 继 续 发 挥 领 导 作 用, 还 为 实 行 党 代 会 常 任 制 提 供 了 应 有 的 空 间, 在 理 论 上 和 实 践 上 都 是 立 得 住 的 2 代 表 大 会 的 组 织 形 式 问 题 保 证 在 党 代 会 下 建 立 常 设 机 构, 是 推 动 党 代 会 常 任 制 的 客 观 要 求, 也 是 党 代 会 常 任 制 运 转 的 根 本 组 织 在 党 代 会 常 任 制 试 点 过 程 中, 一 些 地 方 尝 试 了 不 同 的 组 织 形 式 例 如, 一 些 地 方 建 立 了 党 代 表 联 络 办 公 室, 负 责 组 织 党 代 表 们 的 活 动 办 公 室 或 者 设 在 组 织 部 门, 作 为 其 中 的 一 个 科 室 开 展 工 作 ; 或 者 设 在 党 委 之 下, 日 常 工 作 挂 在 组 织 部 这 种 尝 试 是 有 益 的, 但 关 系 却 没 有 理 顺 因 为 它 未 能 解 决 一 个 根 本 的 逻 辑 矛 盾 : 代 表 大 会 作 为 一 个 地 方 党 的 最 高 机 关, 它 的 活 动 怎 能 纳 入 党 委 甚 至 党 委 一 个 部 门 的 领 导 之 下? 解 决 这 个 问 题, 只 能 通 过 建 立 真 正 的 代 表 大 会 常 设 机 构 来 解 决 通 观 各 国 政 党 的 运 作, 在 代 表 机 关 中 设 立 常 设 机 构 是 常 规, 视 政 党 的 着 力 点 不 同, 机 构 设 置 方 式 也 有 所 不 同 通 常 有 两 种 情 况 一 是, 一 些 政 党 有 比 较 规 范 的 代 表 大 会 常 设 机 构 例 如, 一 些 政 党 在 代 表 大 会 中 设 立 中 央 指 导 委 员 会 中 央 考 纪 委 员 会 中 央 协 调 委 员 会 中 央 财 政 委 员 会 等 二 是, 一 些 比 较 典 型 的 选 举 型 政 党 不 重 视 党 代 表 的 作 用, 而 是 用 选 出 的 议 员 代 替 了 党 的 代 表, 在 议 会 党 团 中 设 常 设 机 构 例 如 在 美 国 英 国 等 国, 党 代 表 大 会 本 身 没 有 常 设 机 构, 在 议 会 党 团 内 却 有 政 党 各 自 的 政 策 委 员 会 竞 选 活 动 委 员 会 提 名 委 员 会 等 在 中 国, 在 人 民 代 议 机 构 中 设 立 党 团, 再 在 党 团 中 建 立 常 设 机 构 的 办 法, 并 不 可 行 因 为 它 涉 及 政 治 体 制 的 诸 多 问 题 : 如 共 产 党 建 立 党 团, 别 的 党 派 是 否 也 可 建 立 党 团, 也 可 在 党 团 内 建 立 常 设 机 构? 这 些 问 题 解 决 起 来 比 较 复 杂 比 较 困 难 相 比 之 下, 推 进 党 代 会 常 任 制 在 党 的 代 表 大 会 中 建 立 常 设 机 构 的 思 路, 更 简 单 易 行 一 些 所 设 立 机 构 的 一 个 基 本 思 路 是, 以 代 表 大 会 的 地 位 为 基 础, 根 据 重 大 决 策 和 对 领 导 执 行 机 构 实 59

60 声 音 施 监 督 这 两 大 功 能, 建 立 按 重 大 问 题 划 分 的 工 作 委 员 会, 如 纲 领 政 策 委 员 会 干 部 委 员 会 改 革 委 员 会 监 督 检 查 委 员 会 等 现 在 遇 到 的 一 个 很 大 问 题 是, 由 于 过 去 党 委 会 实 际 上 代 行 某 种 程 度 上 甚 至 取 代 了 代 表 大 会 的 许 多 功 能, 相 应 地, 党 委 会 中 的 机 构 设 置 比 较 庞 大, 职 责 比 较 繁 杂, 且 往 往 决 策 执 行 监 督 等 职 能 混 在 一 起, 既 当 运 动 员, 又 当 裁 判 员, 使 得 党 的 活 动 缺 乏 科 学 性 因 此, 在 代 表 大 会 中 建 立 常 设 机 构, 并 不 是 一 个 机 构 多 一 些 还 是 少 一 些 编 制 从 哪 里 来 的 问 题, 而 需 要 对 党 的 全 部 组 织 设 置 加 以 综 合 考 虑 如 果 维 持 党 委 会 各 部 门 的 职 能 不 变, 而 只 是 在 代 表 大 会 中 增 设 了 若 干 个 机 构, 不 但 会 造 成 机 构 部 门 重 叠, 而 且 可 能 出 现 职 责 不 清 相 互 扯 皮 效 率 低 下 文 牍 主 义 盛 行 的 弊 端, 加 大 人 民 的 负 担 和 党 的 执 政 成 本 应 该 按 照 党 代 会 和 党 委 会 的 各 自 功 能, 来 配 置 机 构 代 表 大 会 的 常 设 机 构 要 强 调 履 行 决 策 和 监 督 功 能, 党 委 会 的 工 作 部 门 则 主 要 落 到 执 行 上 应 当 精 简 目 前 党 委 会 的 工 作 机 构, 其 中 与 重 大 决 策 监 督 执 行 有 关 的 功 能 及 其 机 构, 应 当 转 型 为 代 表 大 会 的 常 设 机 构 这 里 需 要 专 门 谈 一 下 纪 律 检 查 委 员 会 由 于 党 内 腐 败 现 象 仍 然 普 遍 存 在, 一 些 人 总 觉 得 这 和 纪 委 发 挥 作 用 不 够 有 关 为 了 加 强 纪 委 的 作 用, 有 人 提 出 了 纪 委 实 行 垂 直 领 导 的 主 张 我 们 认 为, 这 种 主 张 不 可 取 这 是 一 种 权 力 上 收 的 思 路 权 力 上 收, 固 然 能 够 在 更 高 层 次 更 大 力 度 上 发 挥 作 用, 但 问 题 是, 这 种 更 大 的 权 力 又 由 谁 来 约 束? 如 果 监 督 约 束 跟 不 上, 这 种 更 大 的 权 力 很 可 能 成 为 更 加 严 重 的 腐 败 的 生 长 点 相 比 之 下, 从 监 督 权 归 代 表 大 会 的 角 度 来 解 决 纪 委 的 定 位, 是 一 种 更 科 学 的 办 法 应 当 在 代 表 大 会 之 下 建 立 专 门 的 监 督 检 查 机 构, 使 该 机 关 像 列 宁 当 初 所 设 计 的 那 样, 重 新 回 到 由 代 表 大 会 选 举 产 生 和 党 委 会 平 行 监 督 各 委 员 会 ( 包 括 党 委 会 ) 工 作 的 位 置 上 来 现 在 的 纪 委 可 以 作 为 该 常 设 机 构 的 工 作 机 构, 而 不 是 作 为 党 委 的 工 作 机 构 来 开 展 工 作 只 有 这 样, 才 是 使 监 督 有 足 够 力 度 的 治 本 之 策 3 代 表 构 成 问 题 党 代 会 要 真 正 起 到 党 内 权 力 机 关 的 作 用, 就 不 能 像 现 在 这 样, 广 大 党 员 千 辛 万 苦 选 出 的 代 表, 只 是 参 加 一 次 投 票 仪 式 代 表 必 须 能 够 切 实 参 与 到 履 行 代 表 大 会 职 责 的 各 项 工 作 中 代 表 大 会 的 常 设 机 构 是 实 现 这 一 点 的 组 织 保 证 原 则 上 应 当 是 每 个 代 表 至 少 参 加 代 表 大 会 常 设 机 构 中 的 一 个 机 构 ( 委 员 会 ) 和 人 民 代 表 大 会 一 样, 党 代 会 的 主 要 职 责 是 议 事 决 事 这 样, 应 切 实 扭 转 把 党 代 表 仅 仅 作 为 政 治 荣 誉 和 政 治 待 遇 的 观 念, 逐 步 改 变 以 此 来 奖 励 各 行 业 的 劳 动 模 范 英 雄 人 物 的 做 法, 把 真 正 有 政 治 参 与 能 力 的 人 吸 收 到 党 代 表 队 伍 中 来, 提 高 代 表 的 整 体 履 职 水 平 60

61 声 音 为 此, 需 要 提 高 党 代 表 的 专 业 化 程 度 这 不 意 味 着 党 代 表 专 职 化 一 则 是 因 为 执 政 党 不 能 养 一 支 庞 大 的 代 表 队 伍, 费 用 则 由 老 百 姓 承 担 更 主 要 的 是 因 为, 代 表 一 旦 成 为 专 职, 就 有 了 独 立 于 被 代 表 者 的 特 殊 利 益, 容 易 脱 离 被 代 表 者 的 实 际 生 活 但 是, 代 表 应 当 成 为 类 似 第 二 职 业 的 一 种 工 作, 有 一 定 的 物 质 保 证, 以 便 当 选 者 能 够 投 入 足 够 的 时 间 和 精 力 代 表 人 数 应 当 在 现 在 的 基 础 上 大 大 减 少 代 表 人 数 多 一 些, 看 似 有 更 广 的 代 表 面, 但 实 际 上, 代 表 数 量 过 多 使 得 相 互 交 流 意 见 深 入 讨 论 和 充 分 反 映 民 意 都 非 常 困 难 而 且, 由 于 没 有 充 分 的 时 间 表 达 主 张 和 见 解, 一 些 代 表 反 而 逐 渐 缺 少 了 责 任 感, 甚 至 成 了 纯 粹 的 听 会 者 相 比 之 下, 党 代 表 的 质 量 可 能 比 数 量 更 加 意 义 重 大 党 代 表 的 代 表 性, 应 该 通 过 明 确 党 员 对 他 们 的 授 权 来 体 现, 通 过 他 们 更 经 常 主 动 地 到 党 员 中 了 解 民 意 更 准 确 地 反 映 民 意 来 体 现, 而 不 是 庞 大 的 代 表 规 模 全 国 党 代 会 的 党 代 表 数 量 最 好 控 制 在 1000 人 以 下 党 代 表 中 应 有 一 定 比 例 的 领 导 干 部 但 是, 像 现 在 领 导 干 部 占 党 代 表 总 数 70% 这 样 的 比 例 太 大, 既 不 合 理, 也 不 科 学 问 题 不 仅 在 于 领 导 干 部 工 作 繁 忙, 难 以 专 心 代 表 工 作 难 尽 代 表 职 责, 主 要 在 于 领 导 干 部 本 身 就 是 党 内 外 各 种 权 力 的 掌 握 者, 大 量 的 领 导 干 部 聚 集 在 代 表 大 会 中, 无 异 于 让 他 们 自 我 监 督 这 种 制 度 设 计 违 背 民 主 政 治 的 基 本 原 则 从 分 权 的 角 度 讲, 领 导 干 部 在 党 代 表 中 的 比 例 应 逐 步 减 少 到 30% 为 宜 而 且, 和 在 领 导 干 部 中 保 持 各 种 社 会 成 分 的 科 学 比 例 一 样, 党 代 会 的 代 表 也 应 保 持 适 当 的 成 分 比 例, 以 全 面 反 映 和 体 现 党 内 外 各 种 不 同 声 音 和 主 张 但 是, 这 种 比 例 只 应 作 为 一 种 总 原 则 起 导 向 作 用, 而 不 应 量 化 到 具 体 组 织 和 个 人, 成 为 强 迫 党 员 做 出 违 背 自 己 意 志 选 择 的 借 口 在 具 体 操 作 中, 那 种 给 这 个 党 组 织 下 达 一 个 妇 女 指 标 给 那 个 党 组 织 下 达 一 个 少 数 民 族 指 标 的 做 法, 应 予 废 止 另 外, 要 把 发 挥 党 代 会 的 作 用 和 其 他 方 面 的 改 革 统 筹 考 量 例 如, 前 面 讲 到, 不 能 再 把 党 内 的 决 策 执 行 和 监 督 权 集 中 到 党 委 部 门 中 决 策 和 监 督 权 应 收 归 党 代 会, 党 委 会 及 其 下 属 部 门 则 履 行 党 代 会 通 过 的 纲 领 和 决 议 的 执 行 权 这 就 势 必 要 求 精 简 党 的 部 门 和 人 员, 提 供 必 要 的 待 遇 等 条 件, 鼓 励 人 们 走 出 机 关, 去 竞 争 人 民 代 表 和 党 代 表 这 有 利 于 淡 化 官 本 位 的 观 念, 还 可 以 起 到 分 流 人 员 降 低 代 表 中 领 导 干 部 比 例 的 作 用 用 发 展 党 内 民 主 推 动 党 政 关 系 的 调 整 61

62 声 音 作 为 执 政 党, 发 展 党 内 民 主 绝 不 只 是 党 自 己 的 事 情, 必 然 涉 及 党 和 其 他 政 治 要 素 的 关 系 调 整, 涉 及 整 个 政 治 体 制 的 改 革 从 这 个 角 度 讲, 推 进 党 内 民 主, 着 眼 点 固 然 首 先 在 党 自 身, 但 必 须 同 时 把 整 个 政 治 体 制 及 其 运 作 都 纳 入 视 野 首 当 其 冲 的 是 党 代 会 和 人 民 代 表 大 会 之 间 的 关 系, 其 次 是 党 和 政 府 行 政 ( 即 狭 义 的 政 府 ) 的 关 系 1 党 代 会 和 人 民 代 表 大 会 的 关 系 在 党 代 会 和 人 民 代 表 大 会 的 关 系 上, 有 一 系 列 问 题 需 要 思 考 和 解 决 : 党 代 会 是 党 的 最 高 权 力 机 关, 人 民 代 表 大 会 是 国 家 的 最 高 权 力 机 关 两 个 机 关 之 间 的 关 系, 理 论 上 可 以 说, 是 党 的 领 导 和 人 民 当 家 做 主 的 统 一 但 是, 在 实 际 运 行 中, 如 果 制 度 不 合 理 程 序 不 科 学, 其 效 果 往 往 不 是 统 一, 而 是 矛 盾 : 要 么 是 党 来 决 定 一 切 问 题 而 人 民 代 表 大 会 流 于 形 式, 要 么 是 人 民 代 表 大 会 成 为 真 正 的 权 力 主 体 而 架 空 和 虚 化 党 的 领 导 这 是 其 一 其 二, 党 代 表 若 由 党 员 选 出, 那 么, 对 于 党 推 荐 到 执 政 岗 位 的 执 政 骨 干, 他 们 便 有 了 决 定 权 但 是, 从 法 理 上 讲, 掌 握 公 共 权 力 的 人, 又 应 该 是 由 人 民 代 表 来 确 定 的 在 实 行 西 方 式 多 党 制 的 国 家, 这 不 是 问 题, 因 为 即 使 政 党 确 定 了 自 己 要 推 荐 的 人, 公 众 依 然 可 以 在 不 同 政 党 之 间 选 择 在 这 种 情 况 下, 公 众 选 择 的 原 则 依 然 能 够 得 到 遵 循 在 中 国, 情 况 就 不 一 样 了 我 们 只 有 一 个 执 政 党 执 政 党 的 代 表 大 会 做 出 的 选 择, 譬 如 说, 确 定 了 自 己 的 推 荐 人 选, 这 个 人 肯 定 当 选 这 样 一 来, 公 众 的 选 择 权 就 会 落 空, 这 就 违 背 了 公 众 选 择 的 原 则 可 以 说, 这 些 问 题 不 解 决, 党 的 领 导 和 人 民 当 家 做 主 的 统 一 就 只 能 停 留 在 理 论 上, 而 无 法 落 实 我 们 可 以 设 想 把 党 代 会 和 人 民 代 表 大 会 套 在 一 起 开, 来 解 决 上 述 矛 盾 这 类 似 于 每 年 二 三 月 间 人 大 会 议 和 政 协 会 议 交 错 举 行 的 方 式 具 体 的 交 错 形 式, 可 以 采 取 党 代 会 稍 先 人 代 会 稍 后 的 做 法 同 时, 由 于 党 代 会 不 再 只 是 简 单 的 选 举 和 听 几 个 报 告, 而 是 充 分 讨 论 国 家 发 展 的 一 系 列 重 大 战 略 问 题, 提 出 自 己 的 执 政 纲 领 和 决 策 建 议, 其 会 期 应 延 长, 短 则 半 月, 长 则 一 个 月 甚 至 更 多 相 对 于 要 做 出 的 重 大 决 策, 五 年 一 次 的 代 表 大 会 有 一 两 个 月 的 会 期 并 不 为 过 相 反, 会 期 太 短, 讨 论 不 充 分 无 法 展 开, 恰 恰 最 容 易 变 成 走 形 式 党 代 会 和 人 代 会 套 开, 其 好 处 是 显 而 易 见 的 : 第 一, 它 可 以 把 党 的 决 策 和 人 大 的 决 策 很 好 地 结 合 起 来 62

63 声 音 党 代 会 和 人 代 会 之 间 相 隔 太 远, 往 往 使 党 的 领 导 和 人 民 当 家 做 主 的 关 系 演 变 为 一 种 制 度 性 的 矛 盾 党 代 会 通 过 的 纲 领 和 决 策, 人 代 会 只 能 举 手 同 意 一 旦 有 异 议, 很 容 易 被 看 成 不 服 从 党 的 领 导 但 是, 如 果 人 代 会 只 管 举 手 拥 护 赞 同, 就 不 会 有 什 么 权 威, 这 和 人 民 当 家 做 主 的 本 质 相 违 背 这 个 矛 盾, 至 今 存 在 党 代 会 和 人 代 会 套 开, 情 况 就 不 一 样 了 由 于 人 代 会 也 在 差 不 多 时 段 召 开, 党 的 纲 领 在 讨 论 过 程 中 实 际 上 能 不 断 从 人 代 会 那 里 得 到 反 馈, 便 于 及 时 调 整 和 修 正, 人 代 会 上 关 注 的 热 点 问 题, 也 同 时 会 成 为 党 代 会 关 注 的 问 题 这 就 充 分 体 现 了 党 在 制 定 自 己 的 纲 领 时 有 人 民 代 表 参 与 党 通 过 的 纲 领 和 决 议 也 很 大 程 度 上 反 映 了 公 众 意 愿 的 良 性 互 动 不 仅 如 此, 什 么 内 容 应 当 写 在 党 代 会 的 决 议 中, 什 么 内 容 应 由 人 大 出 面 决 定, 过 去 常 常 发 生 一 些 混 乱, 要 么 相 互 打 架, 要 么 相 互 推 诿 出 现 空 白 点 两 个 大 会 交 叉 举 行, 实 际 上 为 上 述 问 题 的 交 流 和 协 商 提 供 了 足 够 的 时 间 和 平 台, 能 够 有 效 避 免 该 由 人 代 会 来 决 定 的 事 情 在 党 代 会 上 做 人 代 会 权 力 被 架 空 的 情 况 第 二, 它 可 以 把 党 推 荐 人 才 和 人 大 选 举 很 好 地 结 合 起 来 一 是 党 代 表 的 产 生 和 人 民 代 表 的 产 生 可 以 更 加 有 机 地 结 合 在 一 起 理 论 上, 党 代 表 和 人 大 代 表 各 有 其 责 但 是, 在 实 际 操 作 中, 由 于 中 共 是 惟 一 的 执 政 党, 党 的 决 策 和 国 家 决 策 有 着 密 不 可 分 的 联 系, 应 当 把 它 们 在 党 代 会 和 人 代 会 套 开 的 制 度 安 排 下 结 合 起 来 具 体 做 法 可 以 考 虑 党 代 表 的 选 举 和 人 民 代 表 的 选 举 同 时 举 行 党 代 表 候 选 人 同 时 参 加 人 民 代 表 的 选 举, 在 人 民 代 表 选 举 中 胜 出 的 中 共 党 员 同 时 即 当 选 党 代 会 的 代 表 由 此 途 径 产 生 的 党 代 表 同 时 参 加 人 民 代 表 大 会 和 党 代 会 二 是 把 党 委 会 的 选 举 和 政 府 机 关 领 导 人 的 选 举 更 加 有 机 地 结 合 在 一 起 作 为 重 大 决 策, 党 代 会 不 但 要 选 出 党 的 领 导 机 关, 而 且 应 当 确 定 向 人 民 代 表 大 会 和 政 府 行 政 机 关 推 荐 的 人 选 过 去 由 于 党 代 会 和 人 代 会 之 间 间 隔 太 长, 党 向 人 大 推 荐 的 人 选 往 往 需 要 等 待 几 个 月 在 这 段 时 间 里, 候 选 人 过 去 的 工 作 移 交 了, 新 的 岗 位 尚 未 确 定, 很 是 尴 尬 在 实 行 竞 争 性 选 举 的 情 况 下, 这 方 面 带 来 的 问 题 可 能 更 加 严 重 : 如 果 推 荐 到 政 府 岗 位 上 参 加 竞 争 性 选 举 的 人 落 选, 落 选 者 不 但 没 有 63

64 声 音 得 到 政 府 公 职, 在 党 内 也 没 有 了 位 置 这 对 他 们 是 不 公 平 的 党 代 会 和 人 代 会 套 开 可 以 解 决 这 个 问 题 : 一 旦 被 推 荐 人 落 选, 正 在 进 行 中 的 党 代 会 和 尚 未 开 始 工 作 的 党 委 会 仍 然 有 机 会 对 落 选 者 做 出 安 排 党 代 会 和 人 代 会 套 开 还 有 助 于 解 决 其 他 可 能 发 生 的 问 题 例 如, 当 某 个 政 府 岗 位 应 选 人 数 为 一 人, 而 人 民 代 表 推 举 出 的 候 选 人 不 是 中 共 党 员 时, 党 代 会 可 随 时 推 出 一 名 本 党 候 选 人 参 与 竞 选 2 党 委 会 和 政 府 的 关 系 在 党 的 代 表 大 会 回 归 最 高 权 力 机 关 的 定 位 后, 现 行 的 党 和 政 府 行 政 机 关 之 间 的 关 系 ( 即 狭 义 上 的 党 政 关 系 ) 也 必 须 加 以 相 应 调 整 现 行 的 党 和 政 府 行 政 两 套 系 统 事 实 上 存 在 隶 属 关 系, 这 最 早 可 以 追 溯 到 布 尔 什 维 克 领 导 的 苏 俄 那 时, 布 尔 什 维 克 由 于 一 举 夺 得 了 全 国 政 权, 缺 乏 管 理 国 家 处 理 行 政 事 务 的 本 领, 只 好 留 用 大 量 旧 的 国 家 机 关 工 作 人 员 从 事 行 政 工 作 为 了 保 持 政 权 的 工 人 阶 级 性 质, 保 证 政 权 为 劳 动 阶 级 服 务, 列 宁 想 出 了 建 立 党 组 织 来 监 督 指 挥 政 府 运 作 的 办 法 这 在 当 时 不 失 为 一 个 高 招 但 是, 它 留 下 的 问 题 也 是 显 而 易 见 的 : 当 工 人 阶 级 及 其 政 党 有 了 执 政 能 力 之 后, 为 什 么 不 可 以 直 接 取 代 政 府? 后 来 共 产 党 执 政 过 程 中 始 终 存 在 同 时 也 始 终 没 有 找 到 解 决 办 法 的 党 政 不 分 以 党 代 政 的 弊 端, 便 由 此 肇 始 公 共 权 力 既 有 自 己 存 在 的 客 观 理 由, 也 有 自 己 运 行 的 客 观 规 律 至 少 到 现 在, 这 种 情 况 无 法 改 变 政 党 取 代 政 府 的 结 果, 不 是 政 府 被 取 代, 而 是 政 党 自 己 的 国 家 化 行 政 化 和 官 僚 化 而 且, 在 共 产 党 已 经 完 全 能 够 靠 自 己 的 力 量 来 执 政 的 时 代 背 景 下, 还 维 持 党 政 两 套 庞 大 系 统 靠 党 委 决 策 政 府 来 执 行 的 方 法 来 领 导 和 治 理 国 家, 有 些 过 时 了 既 然 是 执 政 党, 就 应 该 领 导 人 民 制 定 宪 法 和 法 律, 然 后 通 过 宪 法 和 法 律 规 定 的 程 序, 把 自 己 的 优 秀 分 子 输 送 到 政 府 机 关 中 去, 来 实 现 执 政, 而 不 是 像 现 在 这 样, 通 过 把 党 组 织 变 成 政 府 的 上 级 党 组 织 直 接 指 挥 政 府 来 实 现 领 导 如 果 说, 当 我 们 事 实 上 把 党 委 会 作 为 最 高 权 力 机 关 时, 这 种 体 制 的 存 在 尚 有 些 理 由, 那 么, 当 我 们 逐 步 把 党 内 权 力 还 给 党 代 表 大 会 的 时 候, 改 变 这 种 体 制 就 势 在 必 行 了 我 们 党 应 该 选 派 自 己 最 有 能 力 的 骨 干 参 与 公 共 权 力 的 竞 争, 而 不 是 把 他 们 留 在 公 共 权 力 之 外, 处 于 一 种 从 体 系 外 不 合 法 理 地 干 预 公 共 权 力 运 作 的 状 态 实 行 竞 争 性 选 举 和 党 代 会 人 代 会 套 开, 为 此 提 供 了 可 能 在 党 代 表 大 会 上 推 举 出 的 候 选 人, 既 是 党 委 员 会 的 候 选 人, 也 是 人 大 政 府 职 位 的 候 选 人, 均 实 行 差 额 推 荐 和 选 举 由 此 带 来 的 党 的 书 记 和 行 政 负 责 人 合 一 使 权 力 更 加 集 中 因 而 更 容 易 导 致 权 力 滥 用 的 问 题, 应 当 通 过 加 强 党 代 会 和 人 代 会 的 监 督 职 能 充 分 发 展 社 会 监 督 功 能 来 解 决, 而 不 是 通 过 战 争 时 期 的 执 行 权 之 间 相 互 牵 制 的 办 法 来 解 决 64

65 中 共 组 织 自 上 而 下 的 控 制 力 由 何 而 来 陈 永 发 凤 凰 网 ( ) 声 音 核 心 提 示 : 逢 中 国 共 产 党 建 党 九 十 周 年, 凤 凰 网 推 出 大 型 策 划 组 织 的 力 量 中 国 共 产 党 为 何 胜 利?, 围 绕 中 共 组 织 的 特 性, 中 共 组 织 的 控 制 力, 与 中 共 组 织 变 化 等, 客 观 论 证 中 共 90 年 历 程 6 月 22 日, 独 家 对 话 对 中 国 共 产 革 命 史 有 深 入 研 究 的 台 湾 中 央 研 究 院 院 士 陈 永 发 陈 永 发 认 为 中 共 组 织 是 极 其 独 特 的, 既 不 同 于 苏 共, 也 不 同 于 国 民 党 中 共 是 菁 英 主 义 的 革 命 政 党, 总 体 而 言 具 有 以 下 特 征 : 一 有 强 烈 的 历 史 使 命 感 ; 信 仰 马 列 主 义, 党 性 超 过 一 切, 也 等 于 一 切, 党 对 党 员 要 求 绝 对 忠 诚 服 从 二 有 上 下 阶 层 的 组 织, 对 内 高 度 中 央 集 权 ; 三 从 上 到 下 一 竿 子 插 到 底, 不 容 许 任 何 一 个 地 方 出 现 所 谓 空 白 村 落 和 车 间, 对 外 高 于 政 府 军 队 和 一 切 所 谓 群 众 团 体, 不 容 许 有 其 他 竞 争 性 组 织 存 在, 实 行 一 元 化 党 领 导 中 共 1949 年 为 什 么 胜 利? 陈 永 发 认 为 除 了 战 术 和 战 略, 最 重 要 的 就 是 人 力 物 力 等 后 方 支 持, 而 这 关 键 在 于 深 入 到 基 层 的 中 共 组 织 能 够 充 分 发 生 作 用 中 共 组 织 为 什 么 强 大? 陈 永 发 认 为 光 有 一 个 组 织 是 没 有 用 的, 关 键 还 要 不 断 地 运 动, 运 动 常 常 是 要 树 立 对 立 面 的, 在 运 动 中 就 会 形 成 共 识, 让 下 面 的 人 知 道 党 要 做 什 么, 然 后 推 动 政 策 中 共 通 过 农 民 运 动 工 人 运 动 各 种 运 动, 让 这 些 人 加 入 运 动, 并 在 运 动 中 变 成 共 产 党 的 积 极 分 子, 然 后 再 由 组 织 把 群 众 的 积 极 性 引 导 到 所 想 要 达 到 目 标 要 建 立 下 级 服 从 上 级 的 组 织 纪 律, 打 通 上 中 下 各 个 阶 层, 实 现 上 层 对 中 层 下 层 的 控 制, 并 不 是 一 件 容 易 的 事 情 除 了 灌 输 纪 律 以 外, 也 要 告 诉 下 级 为 什 么 要 服 从, 要 讲 出 一 套 道 理 来 延 安 整 风 运 动 的 过 程 可 以 说 明 这 个 道 理 延 安 整 风 运 动 分 为 两 层 : 上 层 整 风 ( 另 外 的 讲 法 就 是 上 层 的 党 内 斗 争 ) 和 针 对 中 下 层 知 识 分 子 的 普 遍 整 风 通 过 文 件 学 习 批 评 与 自 我 批 评, 灌 输 党 员 组 织 的 观 念, 并 建 立 对 党 中 央, 尤 其 是 毛 泽 东 的 个 人 崇 拜, 相 信 他 的 思 想 是 运 用 马 列 主 义 到 中 国 实 际 环 境 中 的 唯 一 正 确 指 南 毛 泽 东 通 过 党 组 织 发 动 延 安 整 风, 也 方 透 过 延 安 整 风 把 自 己 塑 造 成 中 国 的 斯 大 林, 建 立 最 高 领 导 的 地 位 陈 永 发 还 分 析 了 中 共 组 织 九 十 年 来 不 断 发 生 的 变 化 :1949 年 和 1978 年 成 为 两 个 重 要 的 分 水 岭 1949 年 之 后, 中 共 成 为 全 国 性 的 党, 大 量 的 人 加 入, 确 立 中 国 要 走 苏 联 那 样 的 一 条 道 路 65

66 声 音 改 革 开 放 后, 中 共 组 织 又 一 次 大 的 变 化 : 党 组 织 不 再 像 毛 泽 东 时 代, 把 社 会 所 有 的 资 源 控 制 在 手 上 ; 否 定 了 文 革, 否 定 了 政 治 运 动 ; 同 时, 中 共 内 部 经 过 了 干 部 年 轻 化 和 知 识 化 的 过 程, 开 始 了 一 些 变 化 现 在 很 多 人 加 入 党, 并 不 是 因 为 他 们 相 信 马 列 主 义, 而 是 因 为 党 籍 跟 其 经 济 事 业 前 途 有 关 系, 共 产 党 也 乐 意 打 开 门 但 陈 永 发 也 强 调, 中 共 组 织 退 出 了 一 些 领 域, 但 不 代 表 其 完 全 弱 化 因 为 共 产 党 的 组 织 仍 然 到 处 都 有, 而 且 控 制 着 很 多 的 人 事 以 及 重 要 的 国 家 经 济 资 源, 所 以 在 很 多 地 方 还 是 可 以 吸 引 大 量 的 人 抢 着 加 入 中 国 在 毛 泽 东 时 代 驯 化 或 消 灭 了 所 有 可 能 与 它 竞 争 的 组 织, 现 在 中 国 大 陆 这 些 被 消 灭 的 组 织 好 像 恢 复 了 不 少, 可 仍 然 看 不 到 一 个 可 以 与 其 相 提 并 论 的 组 织 这 也 是 非 党 的 经 济 菁 英 知 识 菁 英 和 文 化 菁 英 愿 意 入 党 的 重 要 原 因 对 话 嘉 宾 : 陈 永 发, 历 史 学 者, 台 湾 中 央 研 究 院 院 士, 台 湾 大 学 历 史 系 学 士 历 史 所 硕 士, 美 国 斯 坦 福 大 学 历 史 博 士, 还 曾 在 芝 加 哥 大 学 加 州 大 学 柏 克 莱 分 校 从 事 研 究 海 外 中 国 共 产 党 史 研 究 顶 级 专 家, 被 认 为 在 研 究 中 国 共 产 革 命 史 方 面 具 有 开 拓 地 位 ; 陈 永 发 自 言 研 究 中 共 党 史 最 重 要 的 目 的 是 想 知 道 到 底 是 何 原 因 让 国 民 党 失 败 撤 退 到 台 湾, 共 产 党 又 如 何 获 得 广 大 农 工 阶 层 的 支 持 ; 着 有 中 国 共 产 革 命 七 十 年 延 安 的 阴 影 等 对 话 主 持 : 陈 芳 编 辑 整 理 : 陈 芳 刘 嵩 注 : 此 文 系 凤 凰 网 对 陈 永 发 先 生 电 话 采 访 编 辑 整 理 而 成, 文 章 整 体 不 如 作 者 论 文 缜 密 如 有 不 准 确 或 不 严 谨 之 处, 由 凤 凰 网 编 辑 负 责 中 共 组 织 的 重 要 性 : 至 今 没 有 谁 可 以 取 代 记 者 : 中 国 共 产 党 建 党 九 十 周 年, 我 们 认 为, 中 国 共 产 党 的 胜 利 很 大 程 度 上 源 于 他 的 组 织 与 动 员 能 力, 特 别 推 出 大 型 策 划 组 织 的 力 量 中 国 共 产 党 为 何 胜 利? 陈 永 发 : 我 看 到 这 个 题 目, 感 觉 是 一 个 很 大 的 题 目, 但 这 是 一 个 非 常 重 要 的 问 题 66

67 声 音 中 共 组 织 经 过 很 大 的 变 化, 尤 其 改 革 开 放 以 后, 但 中 国 共 产 党 的 组 织 现 在 还 是 最 重 要 的, 现 在 国 内 也 看 不 到 有 一 个 可 以 与 其 制 衡 或 取 代 它 的 组 织 记 者 :1949 年 中 共 为 什 么 能 够 胜 利? 中 共 胜 利 跟 自 身 的 组 织 系 统 有 什 么 样 的 关 系? 陈 永 发 : 国 共 内 战 四 年,1949 年 中 共 取 得 决 定 性 的 胜 利, 背 后 除 了 战 略 和 战 术 原 因, 还 需 要 人 力 物 力 等 各 方 面 的 支 持 支 援 从 哪 里 来? 当 时 就 是 从 农 村 来 战 争 需 要 后 勤 补 给, 粮 饷 人 力 物 力, 这 时 候 组 织 就 产 生 了 作 用 陈 永 发 组 织 能 够 建 立, 而 且 具 有 活 力, 跟 中 共 的 土 地 革 命 有 关 系 基 层 运 动 深 入 到 农 村, 然 后 将 组 织 弄 出 来, 用 中 共 的 话 讲, 有 组 织 才 能 真 正 把 老 百 姓 的 积 极 性 调 动 起 来, 进 而 给 中 共 提 供 粮 饷 中 共 组 织 的 特 性 : 党 性 高 于 一 切 中 央 集 权 一 竿 到 底 记 者 : 中 共 组 织 系 统 是 什 么 样 的? 中 共 组 织 的 特 性 是 什 么? 陈 永 发 : 中 共 的 组 织 不 只 在 农 村, 还 在 城 市 以 及 其 他 地 方, 虽 然 有 各 种 组 织, 但 基 本 上, 是 一 个 很 完 整 的 体 系 中 共 组 织 是 建 立 在 意 识 形 态 理 想 之 上 的, 具 有 高 度 严 密 性, 并 且 有 层 级 最 早, 中 共 主 要 是 知 识 分 子 和 学 生, 群 众 代 表 性 不 是 那 么 强 那 时, 共 产 党 的 组 织 其 实 没 有 多 少 人, 第 一 年 大 概 五 十 多 个 党 员, 第 二 年 也 就 一 百 多 个 党 员 早 期 发 展 党 员 都 是 精 挑 细 选 的, 当 时 他 们 也 都 不 是 职 业 革 命 家, 每 个 人 还 要 照 顾 自 己 的 和 家 族 的 生 活 只 是 一 小 部 分 人 基 于 一 些 理 念 的 认 同 聚 集 在 一 起 对 于 怎 么 发 展 组 织, 怎 么 建 立 基 层, 他 们 碰 到 很 多 困 难, 实 际 上 也 没 有 做 到 多 少 真 正 强 大 起 来, 是 整 个 发 展 重 心 从 城 市 移 到 农 村 组 织 到 了 一 定 程 度, 可 以 吸 引 很 多 人 加 入, 组 织 也 会 大 量 吸 收 1937 年 以 前, 中 共 在 吸 收 党 员 的 时 候, 讲 究 阶 级 成 分, 也 讲 究 对 党 理 论 的 基 本 理 解, 一 般 的 工 人 农 民 不 懂, 但 容 易 入 党, 但 因 为 对 知 识 分 子 基 本 关 门, 知 识 分 子 党 员 发 展 很 慢 抗 战 时 期, 对 知 识 分 子 党 员 要 求 的 标 准 很 简 单, 只 要 爱 国 就 可 以, 发 展 很 快 建 国 前 后, 大 量 的 人 加 入 该 组 织, 有 各 式 各 样 的 理 由, 搭 顺 风 车 的 人 很 多 ;1949 年 之 后, 成 为 全 国 性 的 党, 又 有 不 同 的 政 策, 有 时 候 对 知 识 分 子 很 排 斥, 有 时 候 很 松 ; 改 革 开 放 以 后, 标 准 松 太 多 了, 以 前 重 视 的 阶 级 标 准 后 来 都 不 重 视 了 67

68 声 音 不 同 的 时 段, 不 同 的 地 方, 共 产 党 都 有 不 同 的 政 策, 每 一 个 人 对 共 产 党 的 理 解 也 不 一 样 因 此, 在 不 同 的 时 段, 组 织 表 现 也 不 一 样 但 总 体 而 言, 共 产 党 的 组 织 具 有 以 下 特 性 : 第 一, 党 性 高 于 一 切, 有 强 烈 的 组 织 信 仰, 高 度 的 意 识 形 态 第 二, 中 国 共 产 党 是 高 度 的 中 央 集 权, 而 且 是 一 元 化 领 导 党 是 可 以 管 理 一 切 的, 最 重 要 的 是 党 要 管 思 想 管 人 事, 基 本 上 全 国 的 重 要 位 置 都 是 党 在 管, 到 今 天 还 是 这 个 样 子 第 三, 也 是 比 较 特 别 的, 中 国 共 产 党 从 上 到 下 一 竿 子 插 到 底, 不 容 许 每 一 个 地 方 出 现 所 谓 的 空 白 村 落, 每 一 个 村 每 一 个 工 厂 都 有 支 部 从 上 到 下 的 网 络 之 广 之 大, 是 难 以 想 象 的 中 共 组 织 为 什 么 强 大 : 不 断 运 动 记 者 : 共 产 党 组 织 一 竿 子 插 到 底 这 种 严 密 性, 大 概 是 什 么 时 候 建 立 起 来 的? 是 怎 么 做 到 的? 陈 永 发 : 我 们 一 直 在 强 调 它 的 严 密 性 组 织 性, 但 光 有 一 个 组 织 是 没 有 用 的, 关 键 还 要 让 组 织 能 够 动 如 何 让 积 极 分 子 配 合 党, 需 要 一 个 动 员 的 过 程, 农 民 运 动 工 人 运 动 各 种 运 动, 要 能 够 让 这 些 人 加 入 运 动 中, 并 在 运 动 中 变 成 共 产 党 的 积 极 分 子, 然 后 再 透 过 组 织 控 制 共 产 党 讲, 我 把 积 极 性 调 动 到 我 所 需 要 的 地 方 去 了 这 个 很 重 要 任 何 一 个 人 入 党 后 不 可 能 永 远 保 持 积 极 性, 过 一 段 时 间 积 极 性 可 能 会 消 沉, 会 关 心 自 己 的 事 情 怎 么 办? 就 要 不 断 地 运 动, 运 动 常 常 是 要 竖 立 对 立 面 的, 在 运 动 中 就 会 形 成 共 识, 让 下 面 的 人 知 道 党 要 做 什 么, 然 后 推 动 政 策, 所 以 运 动 是 很 重 要 的 一 件 事 情 改 革 开 放 以 后 到 现 在, 没 有 群 众 运 动, 也 没 有 政 治 运 动, 这 方 面 的 力 量 有 削 弱 改 革 开 放 以 后, 很 多 人 可 以 在 体 制 外 发 挥 优 势, 再 要 全 国 老 百 姓 统 统 一 起 来 动, 我 想 已 经 办 不 到 了 但 是 我 要 强 调 一 点, 因 为 共 产 党 的 组 织 到 处 都 有, 而 且 控 制 着 很 多 的 人 事, 以 及 整 个 国 家 资 源, 在 很 多 地 方 还 是 可 以 吸 引 大 量 的 人, 要 想 在 政 府 里 做 官, 不 是 共 产 党 员 几 乎 办 不 到 记 者 : 中 共 组 织 应 该 也 有 上 中 下 这 样 一 个 层 级 上 中 下 之 间 是 怎 么 能 够 相 互 制 约, 怎 么 能 够 相 互 发 生 关 联 呢? : 上 层 大 概 是 指 中 央 这 个 层 级, 中 间 差 不 多 就 是 地 方 上 省 县 之 间, 再 到 下 面 就 是 县 以 下 的 68

69 声 音 上 层 要 控 制 中 间 控 制 下 层, 其 实 是 非 常 困 难 的 毛 泽 东 当 年 在 江 西 以 外 来 的 党 领 导 人 要 控 制 江 西 的 地 方 党 组 织 引 起 反 弹, 地 方 党 组 织 甚 至 利 用 中 央 的 指 示 对 毛 泽 东 进 行 反 击, 毛 泽 东 想 要 压 制 他 们, 引 起 激 烈 反 弹, 甚 至 发 动 兵 变, 刚 好 中 共 中 央 的 代 表 前 来, 强 调 树 立 党 的 权 威, 于 是 他 在 他 们 的 配 合 之 下, 进 行 肃 反, 也 错 杀 了 一 些 人 毛 泽 东 碰 到 控 制 问 题, 中 共 中 央 当 然 也 会 碰 到, 所 以 它 们 会 强 调 下 级 服 从 上 级 的 组 织 原 则 下 级 要 听 从 上 级, 局 部 要 听 从 全 部, 地 方 要 听 从 中 央, 是 中 共 的 组 织 原 则, 而 以 第 一 条 下 级 要 听 从 上 级 最 重 要 但 是 这 样 的 观 念 要 灌 输 下 去, 变 成 每 一 个 党 员 的 自 动 反 应 的 原 则, 需 要 经 过 很 长 的 一 段 时 间 在 延 安, 中 共 又 想 出 了 新 的 办 法, 毛 的 办 法 就 是 整 风, 先 牢 牢 控 制 上 面 的, 再 让 上 面 的 牢 牢 控 制 中 间 的, 中 间 的 又 统 一 控 制 下 面 的 整 风 分 成 两 个 部 分 : 一 部 分 是 学 习, 通 过 学 习 重 要 文 件 和 书 籍, 去 理 解 共 产 党 是 什 么 追 求 什 么 要 党 员 做 什 么 党 员 应 该 怎 么 做 怎 么 向 党 效 忠 等, 有 一 整 套 东 西 另 一 部 分 是 批 评 与 自 我 批 评 用 学 习 来 的 一 套 东 西 检 讨 自 己 的 人 生, 再 检 讨 整 个 单 位 的 工 作, 这 叫 自 我 批 评 自 我 批 评 是 讲 自 己 的 错 误, 向 党 坦 白, 同 时 还 要 让 别 人 批 评 照 理, 批 评 的 人 都 应 该 一 本 惩 前 毖 后 治 病 救 人 的 原 则, 实 际 很 多 时 候 根 本 是 揭 发 和 检 举, 逼 别 人 坦 白 认 错 毛 泽 东 说 上 下 交 攻, 单 位 的 党 书 记 加 以 压 力, 群 众 加 以 批 评 劝 告 和 揭 发, 党 员 不 可 以 离 开 党, 也 一 容 许 拿 党 外 的 力 量 来 抑 制 党 内 经 过 这 个 过 程, 党 员 的 忠 诚 性 可 以 加 强 这 一 个 作 法, 在 延 安 时 做 的 很 有 效 果, 以 后 也 继 续 用 这 个 方 法 不 过 要 再 次 强 调 一 点 : 要 怎 样 打 通 上 中 下 层, 是 很 麻 烦 的 事 情 一 方 面 下 面 养 成 服 从 上 面 的 性 格, 另 外 一 方 面 上 面 也 要 告 诉 下 面 哪 些 规 则 必 须 服 从, 而 且 要 告 诉 为 什 么 服 从, 要 讲 出 一 套 道 理 来, 没 有 道 理 也 不 能 叫 人 完 全 服 从 记 者 : 您 也 讲 到 中 共 组 织 其 实 跟 意 识 形 态 强 化 有 很 大 的 关 系, 具 体 是 怎 样 的 关 系? 陈 永 发 : 有 人 说, 中 共 延 安 整 风 时, 毛 泽 东 是 强 调 民 族 主 义 的, 他 要 反 对 斯 大 林 反 对 苏 联 其 实 他 们 都 忘 掉 一 件 事 情, 中 共 是 共 产 国 际 的 支 部 ( 编 者 注 : 共 产 国 际 于 1943 年 解 散, 此 组 织 关 系 名 义 消 失 ), 从 组 织 观 念 来 说, 应 该 服 从 共 产 国 际, 也 要 服 从 斯 大 林 其 实, 不 论 毛 泽 东 对 斯 大 林 有 什 么 不 满, 他 都 知 道 从 组 织 观 念 来 说, 斯 大 林 都 是 不 可 以 挑 战 的 玉 皇 大 帝, 他 只 能 诉 诸 斯 大 林 著 作 的 权 威 做 中 国 的 斯 大 林, 表 面 上 完 全 服 从 斯 大 林 与 共 产 国 际 在 延 安 他 要 透 过 整 风 灌 69

70 声 音 输 这 种 组 织 观 念 当 然 整 风 同 时 更 要 灌 输 党 员, 他 像 斯 大 林 一 样, 永 远 都 是 正 确 的, 所 以 思 想 政 治 军 事 战 略 和 组 织 方 面 的 具 体 领 导 应 该 也 是 正 确 的, 下 面 一 定 服 从 上 面 中 共 为 了 维 护 党 的 组 织 纪 律, 还 从 苏 联 学 来 一 整 套 人 事 管 理 制 度 每 一 个 人 都 有 人 事 档 案, 这 个 档 案 到 整 风 的 时 候 最 完 备, 所 有 人 都 要 缴 自 传, 说 明 自 己 的 阶 级 背 景 思 想 变 化 政 治 关 系 和 工 作 检 讨 党 有 特 别 的 部 门 专 问 考 核 考 核 每 个 党 员, 了 解 其 长 处 短 处, 尤 其 是 他 们 的 忠 诚 度, 叫 审 查 干 部, 如 果 发 现 有 严 重 问 题 的 人 都 开 除 党 籍, 这 就 是 所 谓 肃 清 反 革 命, 简 称 肃 反 这 里 必 须 强 调, 现 在 开 除 党 籍 不 是 什 么 了 不 起 的 惩 罚, 被 国 民 党 开 除, 此 地 不 留 人 自 有 留 人 处, 但 是 在 陕 甘 宁 边 区, 开 除 中 共 党 籍 不 仅 表 示 从 此 与 所 谓 革 命 绝 缘, 更 表 示 当 事 人 从 此 什 么 工 作 都 找 不 到, 连 起 码 的 维 生 都 有 问 题, 更 不 要 说 在 体 制 中 爬 升 了 现 在 中 国 大 陆 大 概 有 七 八 千 万 的 党 员 ( 编 者 注 : 根 据 中 组 部 最 新 数 据, 截 至 2010 年 底, 中 共 党 员 总 数 是 万 ), 大 概 8% 以 上 的 人 是 党 员, 这 个 数 字 是 从 来 没 有 过 的, 毛 时 代 顶 多 占 2%~3% 现 在 内 部 怎 么 去 控 制, 控 制 还 要 动 员, 这 二 者 怎 么 平 衡, 这 是 共 产 党 面 临 很 大 的 挑 战 中 共 如 何 将 农 民 组 织 起 来 : 土 地 革 命 革 命? 记 者 : 中 国 传 统 社 会, 小 农 是 不 具 备 组 织 性 的, 中 共 怎 么 能 够 将 农 民 组 织 起 来? 仅 仅 是 因 为 土 地 陈 永 发 : 在 农 村, 土 地 革 命 是 一 个 很 广 的 名 词, 在 农 村, 本 来 就 有 一 些 阶 级 矛 盾 土 地 革 命 强 调 的 是 土 地 分 配 不 平 均, 把 有 钱 人 的 土 地, 分 给 一 些 没 有 地 或 者 少 地 的 农 民 去 种, 它 既 是 一 个 财 富 的 重 新 分 配, 其 实 也 是 社 会 地 位 和 政 治 地 位 的 重 新 分 配, 共 产 党 要 把 动 员 起 来 的 小 农 提 拔 起 来, 给 他 们 社 会 地 位 以 及 参 与 政 治 的 机 会 在 农 村 透 过 重 新 分 配, 可 以 树 立 对 立 面, 动 员 很 多 的 小 农 参 加 斗 争 大 会, 一 方 面 可 以 得 有 钱 人 的 土 地 财 产, 另 一 方 面 可 以 一 吐 长 期 蕴 积 在 内 心 的 不 满 农 民 关 注 他 们 的 切 身 利 益, 在 斗 争 中 得 到 好 处, 也 就 愿 意 响 应 共 产 党 的 号 召 并 服 从 共 产 党 了 但 还 不 仅 仅 是 响 应 号 召, 共 产 党 一 定 要 把 他 们 纳 入 到 组 织 里, 没 有 组 织 就 没 有 用, 将 谁 纳 入 组 织? 怎 么 纳 入? 最 主 要 就 是 形 成 农 会, 农 会 里 比 较 敢 斗 比 较 能 干 的 人, 是 积 极 分 子 中 的 积 极 分 子, 把 他 们 织 成 党 支 部 ; 还 有 一 些 人 比 较 会 斗 武, 把 他 弄 进 团 体 里 形 成 民 兵 组 织 ; 最 后 还 需 要 他 们 参 加 地 方 的 政 70

71 声 音 府, 确 保 权 力 是 在 小 农 这 一 边 就 这 样, 在 农 村 里 形 成 这 样 一 个 组 织 线 : 民 兵 农 会 政 府, 以 及 凌 驾 其 上 的 党 支 部 纳 入 组 织, 就 可 以 做 很 多 事 情, 比 如 打 仗, 需 要 兵, 就 告 诉 农 民 如 果 国 民 党 或 者 地 主 再 回 来, 你 们 得 到 的 好 处 统 统 就 没 有 了, 这 些 人 就 会 听, 去 打 仗 有 的 人 想 得 比 较 远, 认 为 这 是 一 个 新 的 机 会, 共 产 党 对 我 那 么 好, 我 就 去 加 入 还 有 后 勤 补 给, 很 多 粮 食 是 从 后 方 来 的, 而 且 农 村 里 的 组 织 还 帮 忙 运 到 前 线 给 军 队 使 用 土 地 革 命, 是 把 农 村 里 的 组 织 建 立 起 来, 在 这 个 过 程 中, 不 只 是 竖 立 了 敌 人 ; 而 且 把 农 村 原 有 的 其 他 组 织, 当 成 现 有 的 敌 人 慢 慢 消 灭 掉 了, 因 为 那 些 组 织 也 要 有 老 百 姓 参 加, 没 人 参 加, 也 就 垮 掉 了, 将 农 村 已 有 组 织 的 基 础 统 统 拿 掉, 再 镇 压, 农 村 就 完 全 变 成 共 产 党 控 制 的 组 织, 农 会 民 兵 政 府, 再 加 上 党 支 部 记 者 : 在 农 村 党 组 织 里 的 成 员, 一 方 面 有 在 农 村 发 展 的 党 员, 另 外 一 方 面 是 不 是 也 有 上 面 派 下 去 的? 陈 永 发 : 当 然 有, 农 民 不 会 自 动 起 来 参 加 共 产 党 的, 所 有 的 农 民 运 动 都 中 共 派 人 到 农 村 里 发 动 起 来 的 有 些 共 产 党 的 干 部 到 农 村 跟 农 民 讲 要 打 倒 地 主, 他 会 觉 得 莫 名 其 妙, 不 相 信 你, 那 就 要 做 些 事 情 给 农 民 看, 取 得 他 们 的 信 心, 才 能 把 土 地 革 命 搞 起 来 这 是 一 个 复 杂 的 过 程, 一 定 要 有 外 面 的 人 进 去, 告 诉 农 民 做 什 么, 怎 么 做, 成 立 什 么 组 织, 怎 么 对 付 对 立 面 的 地 主 土 地 革 命 很 容 易 掀 起 农 民 对 地 主 的 斗 争, 在 斗 争 大 会 中 小 农 情 绪 一 掀 动 起 来, 也 要 组 织 来 控 制 和 引 导 他 们, 不 然 农 民 一 旦 造 起 反 来, 不 仅 打 了 地 主, 也 会 搞 出 血 流 成 河 的 局 面, 乱 成 一 团 共 产 党 搞 土 地 革 命, 也 不 是 不 看 地 点, 任 意 派 外 来 干 部 去 动 员 农 民 通 常 农 民 也 要 看 到 共 产 党 的 武 力 占 有 局 部 优 势 才 愿 意 响 应 中 共 建 国 以 后, 它 的 武 力 征 服 了 全 国, 它 不 必 有 这 个 顾 虑 但 是 搞 土 地 革 命 还 是 要 靠 外 来 的 干 部 外 来 干 部 到 农 村, 谁 也 不 认 识, 不 了 解 当 地 情 况, 所 以 一 定 要 在 农 民 里 找 人, 尤 其 是 念 过 几 天 书 的 人, 大 家 在 一 起 才 能 搞 土 地 革 命 河 南 省 洛 阳 专 区 偃 师 县 的 农 民 在 阅 读 中 华 人 民 共 和 国 土 地 改 革 法 土 地 革 命 的 过 程 被 复 制 到 其 他 地 方, 城 市 就 复 制 这 一 套 城 市 里 有 很 多 婚 姻 不 幸 福 的 妇 女, 都 愿 意 参 加 基 层 的 政 治, 她 觉 得 共 产 党 帮 了 好 多 忙, 可 以 提 高 其 地 位, 出 一 口 气, 所 以 中 共 在 城 市 建 立 基 71

72 声 音 层 组 织, 妇 女 愿 意 参 加 当 然 城 市 里 有 许 多 贫 民 和 工 人, 中 共 基 本 也 都 是 复 制 农 村 这 一 套 做 法, 在 运 动 中 找 到 积 极 分 子, 成 立 各 式 各 样 的 组 织, 组 织 还 是 以 党 来 领 导 的, 在 城 市 就 落 了 脚 但 有 时 候 中 下 层 的 党 员 跟 上 层 的 关 怀 点 不 一 样, 想 法 也 会 不 一 致, 这 就 涉 及 到 刚 才 讲 到 党 的 控 制 问 题 整 风 运 动 就 是 非 常 重 要 的 事 情, 通 过 整 风 竖 立 起 纪 律 的 观 念 : 这 是 一 个 革 命 的 政 党 必 须 要 团 结 在 党 周 围 是 一 个 战 斗 团 体 可 以 牺 牲 个 人 自 由 等 土 地 革 命 与 整 风 运 动, 是 分 开 的, 但 又 是 连 在 一 起 的 中 共 如 何 控 制 动 员 知 识 分 子 : 延 安 整 风 记 者 : 中 共 与 知 识 分 子 之 间 的 关 系 是 怎 样 的? 建 立 初 期, 主 要 是 一 批 知 识 分 子, 后 来 转 到 发 展 工 农, 并 对 知 识 分 子 关 门, 又 吸 收 知 识 分 子 这 样 一 个 大 致 的 过 程 知 识 分 子 本 应 该 是 更 有 自 主 性 和 独 立 性 的, 中 共 组 织 是 怎 么 控 制 动 员 知 识 分 子 的 呢? 陈 永 发 : 大 批 知 识 分 子 去 延 安 主 要 是 年 轻 的 知 识 分 子, 到 延 安 去 的 大 部 分 都 是 十 几 二 十 岁 的 年 轻 学 生, 很 少 有 老 的 知 识 分 子, 不 少 是 受 一 二 九 学 生 运 动 的 影 响 爱 国 主 义 的 召 唤 去 的 他 们 这 些 人 本 来 有 自 主 性, 整 风 运 动 的 重 要 性 就 在 这 里 整 风 运 动 分 两 个 层 级 : 第 一 层 叫 做 上 层 的 整 风, 另 外 的 讲 法 就 是 上 层 的 党 内 斗 争, 限 制 在 政 治 局 这 个 层 次, 有 时 候 也 会 扩 大 参 与, 在 其 他 高 级 干 部 中 寻 找 支 持 1942 年 以 前, 毛 泽 东 总 觉 得 他 从 1931 年 到 1935 年 之 间 的 意 见 想 法 政 策 是 正 确 的, 被 中 央 来 的 人 所 欺 负 和 打 压 从 1935 年 以 后, 他 反 过 来 批 评 欺 负 和 打 压 他 的 人 有 问 题, 根 本 不 懂 真 正 的 马 列 主 义, 只 会 卖 弄 马 列 主 义 的 名 词, 而 且 结 党 营 私, 用 他 的 话 来 说 这 些 中 央 领 导 既 有 教 条 主 义, 又 有 宗 派 主 义, 所 以 他 们 为 党 中 央 制 订 的 青 年 知 识 分 子 到 延 安 后 在 当 地 农 民 师 傅 指 导 下, 自 己 动 手 挖 窑 洞 总 路 线 完 全 错 误, 影 响 所 及, 无 论 政 治 军 事 战 略 和 组 织, 无 不 出 问 题 毛 泽 东 于 是 透 过 批 评 治 病 救 人, 要 他 们 坦 白 认 错, 公 开 做 自 我 批 评 他 说 这 是 以 批 评 求 团 结, 不 过 他 要 花 很 长 时 间, 才 让 大 多 数 政 治 委 员 同 意 他 的 论 断 表 面 上 被 批 评 的 中 央 领 导 都 坦 白 认 错, 被 毛 泽 东 抢 救 了 毛 泽 东 经 过 这 些 上 层 党 内 斗 争, 形 成 一 个 论 述, 他 像 斯 大 林 最 懂 得 把 马 列 主 义 运 用 到 俄 国 的 实 际 环 境 中 一 样, 他 把 马 列 主 义 用 到 中 国 环 境 中, 所 有 的 党 员 只 有 在 他 的 继 续 领 导 下 成 功 完 成 革 命 中 下 层 的 叫 普 通 整 风, 主 要 是 针 对 年 轻 的 知 识 分 子 这 些 人 到 延 安 去 的 时 候, 有 他 们 的 想 法 和 看 72

73 声 音 法 可 是 毛 泽 东 在 这 时, 就 要 灌 输 给 他 们 一 种 观 念 : 一 定 要 有 党, 你 们 到 这 里 是 参 加 革 命, 革 命 就 是 一 个 阶 级 推 翻 另 外 一 个 阶 级, 而 且 革 命 就 是 代 表 所 有 的 一 切 那 时 他 没 有 直 白 地 讲 也 要 建 立 一 个 像 苏 联 一 模 一 样 的 社 会 主 义 国 家, 只 是 说 要 建 立 一 个 新 民 主 主 义 社 会, 或 者 建 立 一 个 以 工 农 为 领 导 阶 级 的 社 会, 那 我 们 就 有 一 个 阶 级 的 问 题, 也 有 我 们 的 政 治 你 们 都 要 服 从 这 个 ; 无 论 做 什 么 工 作 都 一 定 要 有 这 样 的 立 场, 没 有 这 个 立 场 你 就 是 错 误 的 ; 党 是 重 要 的, 要 形 成 下 级 服 从 上 级 这 样 的 观 念 ; 而 且 不 要 跟 我 谈 普 遍 的 人 性, 也 不 要 谈 普 遍 的 爱, 一 切 都 要 以 阶 级 为 准 ; 你 们 要 知 道 自 己 的 工 作 是 什 么, 怎 么 样 与 工 农 结 合, 然 后 掀 起 伟 大 的 革 命 通 过 学 习 和 批 评 与 自 我 批 评, 将 这 样 一 套 观 念 灌 输 下 去 批 评 和 自 我 批 评, 一 般 来 讲, 完 全 可 以 让 一 个 支 部 来 组 织, 但 在 毛 看 来, 那 个 是 没 有 深 度 没 有 力 量 的 因 为 很 多 时 候 人 不 会 自 我 批 评, 也 不 会 批 评 人 家, 也 不 会 去 揭 发 人 家 但 是 现 在 要 做 到 这 个, 怎 么 办 呢? 两 个 方 法 : 一 个 就 是 在 学 习 过 程 中, 一 定 要 想 办 法 看 你 的 资 料, 一 个 一 个 审 查, 然 后 比 照 你 每 一 次 发 言, 哪 一 段 时 间 在 想 什 么 做 什 么, 统 统 要 交 代 得 清 清 楚 楚 你 是 什 么 阶 级 为 什 么 来 参 加 革 命 参 加 革 命 之 前 见 了 一 些 什 么 人 统 统 都 要 讲, 讲 得 清 清 楚 楚 明 明 白 白 另 一 个 方 法, 为 了 要 让 你 知 道, 你 的 想 法 为 什 么 跟 我 们 上 级 或 者 革 命 领 导 不 一 样? 为 什 么 你 们 没 有 办 法 为 政 治 服 务 为 马 列 主 义 服 务 为 工 农 服 务? 那 是 因 为 你 有 其 他 问 题 就 在 这 种 批 评 和 自 我 批 评 中 间, 将 其 揭 发 出 来 批 评 和 自 我 批 评, 讲 起 来 很 容 易, 做 起 来 很 困 难, 大 部 分 当 事 人 都 有 自 己 的 秘 密, 尤 其 是 自 己 的 所 谓 错 误, 不 愿 讲 出 口 来 看 到 别 人 的 所 谓 错 误, 也 不 愿 意 多 管 闲 事 说 出 来, 认 为 这 是 检 举 和 揭 发, 不 符 合 做 人 的 道 理 当 时 有 一 个 高 级 理 论 干 部 叫 王 实 味, 他 认 为 可 以 通 过 批 评 来 促 进 延 安 的 进 步, 于 是 批 评 了 延 安 的 一 些 阴 暗 面, 也 批 评 了 他 的 直 接 上 级, 毛 泽 东 认 为 他 是 绝 对 平 均 主 义 和 极 端 的 民 主 作 风 的 最 坏 代 表, 就 决 定 以 他 为 斗 争 对 象, 要 他 的 上 司 召 开 群 众 大 会 斗 争 他 不 料 大 家 东 讲 西 讲, 原 先 还 以 为 王 实 味 只 是 有 托 洛 斯 基 派 的 朋 友 和 言 论, 后 来 竟 然 有 人 指 证 他 是 托 洛 斯 基 派 组 织 的 成 员 当 时 共 产 党 心 目 中 的 托 洛 斯 基 派 万 恶 不 赦, 凡 是 托 洛 斯 基 派 的 人 都 为 法 西 斯 主 义 服 务, 托 派 日 本 特 务 和 国 民 党 特 务 三 位 一 体, 所 以 他 的 罪 名 很 快 也 加 上 国 民 党 的 特 务 和 日 本 特 务, 因 而 被 送 到 特 务 机 关 囚 禁 和 侦 询 后 来, 王 实 味 在 延 安 撤 退 途 中 被 杀 现 在 证 明 加 在 他 头 上 的 罪 名 都 是 假 的, 没 有 这 回 事 情, 他 只 是 思 想 上 有 一 些 地 方 跟 人 家 不 一 样 王 实 味 的 问 题 不 纯 粹 是 一 个 人 的 冤 枉, 因 为 毛 泽 东 用 王 实 味 的 例 子 为 整 风 增 加 了 动 力 原 因 是 他 可 以 拿 王 实 味 的 例 子 来 证 明, 凡 是 思 想 有 错 误 的 人, 很 可 能 有 隐 蔽 的 根 源, 他 本 人 要 不 是 潜 入 的 敌 人 73

74 声 音 特 务, 就 是 没 有 改 造 过 的 小 资 产 阶 级 或 资 产 阶 级 分 子 有 了 王 实 味 的 例 子, 各 机 关 单 位 的 首 长 知 道 批 评 和 自 我 批 评 不 能 等 闲 视 之, 一 定 要 当 作 头 等 大 事 来 管 他 们 在 机 关 单 位, 鼓 励 坦 白 认 错, 也 鼓 励 揭 发 和 检 举 批 评 和 自 我 批 评 相 互 激 荡, 到 了 极 点, 透 过 自 我 批 评, 把 自 己 做 过 的 所 有 错 误 讲 出 来, 同 时 透 过 批 评, 也 把 所 知 道 别 人 的 错 误 讲 出 来 自 我 批 评 带 动 批 评, 批 评 推 进 自 我 批 评 换 句 话 说, 坦 白 认 错 带 来 揭 发 检 举, 揭 发 检 举 推 进 坦 白 认 错 对 中 共 重 要 的 是, 凡 是 坦 白 认 错 的 党 员 到 了 最 后, 就 是 完 全 否 定 自 我, 而 完 全 认 同 单 位 主 管 代 表 的 组 织 权 威 毛 泽 东 应 该 知 道 批 评 和 自 我 批 评 很 容 易 沦 为 揭 发 和 乱 说, 所 以 事 先 做 了 保 险, 就 是 在 一 个 机 关 单 位 里 找 到 特 务 嫌 疑, 不 交 给 警 察 部 门 特 务 部 门 处 理 而 是 等 到 群 众 的 逼 供 信 闹 到 一 定 程 度, 他 就 成 立 一 个 委 员 会 针 对 所 有 的 案 子 甄 别, 结 果 百 分 之 九 十 九 人 都 证 明 不 是 敌 人 特 务, 只 是 思 想 和 行 为 上 有 一 点 错 误, 说 不 上 有 任 何 忠 诚 问 题 毛 泽 东 于 是 说, 对 不 起, 群 众 弄 错 了, 敬 礼 道 歉, 大 家 发 现 冤 屈 得 到 平 反, 反 而 感 激 组 织 努 力 发 掘 真 相, 还 他 们 的 清 白 毛 泽 东 是 这 样 把 整 风 后 期 的 审 干 和 肃 反 变 成 一 个 锻 炼 的 过 程, 党 组 织 对 党 员 千 锤 百 炼 以 后, 对 每 一 个 党 员 了 解 得 清 清 楚 楚, 每 一 个 党 员 都 有 大 迭 大 迭 人 事 档 案, 可 以 据 以 决 定 每 一 个 党 员 的 政 治 前 途 另 一 方 面, 在 批 评 和 自 我 批 评 过 程 中 对 党 组 织 的 权 威 有 更 深 的 认 同, 党 会 像 母 亲 一 样 倾 听 坦 白, 也 会 给 予 原 谅, 党 会 像 父 亲 一 样 严 格 要 求 员, 也 会 严 格 惩 罚 党 是 母 亲 又 是 父 亲, 又 慈 爱 又 严 厉 毛 泽 东 是 党 的 最 高 代 表, 当 然 他 就 是 最 大 母 亲 和 父 亲 对 毛 泽 东 的 个 人 崇 拜 就 从 这 里 进 一 步 的 发 展 国 共 组 织 对 比 : 国 民 党 既 不 能 控 制 也 没 办 法 动 员 记 者 : 中 共 组 织 与 国 民 党 有 什 么 区 别? 陈 永 发 : 很 多 人 都 认 为 国 民 党 跟 共 产 党 统 统 都 是 列 宁 党, 所 以 国 民 党 应 该 是 跟 共 产 党 是 一 模 一 样 的 其 实 不 是, 国 民 党 是 既 不 能 控 制, 也 没 有 办 法 动 员 国 民 党 的 党 部 管 不 了 国 民 党 的 政 府, 也 管 不 了 国 民 党 的 军 队, 尽 管 军 队 里 面 有 党, 政 府 里 面 有 党 但 共 产 党 不 是, 共 产 党 是 一 元 化 的 领 导, 而 且 有 高 度 的 中 央 集 权, 从 现 在 的 宪 法 来 讲, 共 产 党 虽 然 不 能 够 直 接 管 政 府, 但 它 是 凌 驾 在 政 府 之 上 的, 凌 驾 于 法 律 之 上 其 次, 所 谓 的 党 员 也 有 很 大 的 差 别 共 产 党 的 每 一 个 人 都 在 支 部 里 面, 过 党 的 生 活, 开 讨 论 会 读 书 研 究 文 件, 是 在 了 解 上 级 的 意 思, 要 把 自 己 一 切 的 东 西 统 统 交 给 党 国 民 党 其 实 没 有, 基 本 上 是 名 存 实 亡 74

75 声 音 再 一 个 重 要 的 差 别, 就 是 发 展 党 员 的 标 准 不 同 国 民 党 参 加 就 参 加, 高 兴 就 让 你 参 加, 所 以 出 现 军 队 学 校 统 统 变 成 党 员 的 情 况, 国 民 党 菁 英 的 成 分 很 少, 其 党 员 的 最 大 来 源 就 是 军 队, 都 是 军 官 士 兵 一 起 加 入, 而 且 带 兵 的 人 带 头 加 入, 所 以 党 是 管 不 到 这 些 人 的 ; 共 产 党 绝 对 是 菁 英 党, 在 毛 泽 东 时 代, 很 多 人 认 为 成 为 党 员 是 莫 大 的 荣 耀 国 民 党 跟 共 产 党 不 一 样, 位 置 不 一 样, 纪 律 不 一 样, 要 求 不 一 样, 性 格 也 不 一 样 表 面 上 好 像 都 有 中 央 政 治 局 中 央 委 员, 但 国 民 党 在 很 多 地 方 是 没 有 控 制 的, 国 民 党 的 党 部 在 干 什 么 蒋 介 石 都 不 知 道 简 单 地 讲, 国 民 党 没 有 办 法 控 制 他 的 党 员, 也 没 有 办 法 去 动 员 党 员, 这 个 党 也 不 凌 驾 于 其 他 组 织 上 面 ; 共 产 党 有 动 员, 有 控 制, 高 度 中 央 集 权, 而 且 绝 地 管 国 家 社 会 公 众 事 物, 所 有 的 部 门 都 要 管 中 共 组 织 与 苏 共 组 织 记 者 : 中 共 组 织 与 苏 共 又 有 什 么 样 不 同? 陈 永 发 : 最 大 的 不 同, 是 中 国 共 产 党 的 群 众 运 动 和 苏 联 ( 共 产 党 ) 的 群 众 运 动 不 一 样 苏 联 也 有 群 众 运 动, 但 苏 联 的 群 众 运 动 没 有 中 共 做 得 那 么 好, 苏 联 共 产 党 党 部 在 农 村 扎 根 的 情 形 远 远 不 如 中 国 共 产 党 记 者 : 它 主 要 是 在 城 市? 陈 永 发 : 苏 共 刚 刚 开 始 的 时 候 是 在 城 市, 基 本 是 一 个 城 市 党, 然 后 再 往 农 村 发 展 苏 共 在 1930 年 代 有 两 个 政 策 : 一 是 提 拔 工 农 党 员, 做 得 比 较 好, 所 以 会 产 生 像 赫 鲁 晓 夫 勃 列 日 涅 夫 这 种 从 社 会 基 层 来 的 人, 受 了 一 点 专 业 教 育, 但 还 有 社 会 基 层 的 那 种 本 色 中 国 共 产 党 基 本 是 农 村 党 员 和 知 识 分 子 党 员, 但 这 中 间 差 别 是 蛮 大 的, 内 部 的 矛 盾 也 蛮 多 的, 农 村 里 的 基 本 上 连 城 市 党 员 的 初 中 文 化 水 平 都 没 有, 不 可 能 往 上 发 展 因 为 到 了 上 层, 一 定 要 靠 文 字 处 理 问 题, 不 懂 文 字 怎 么 行 呢 中 共 领 导 基 本 上 还 是 读 书 人 为 主, 不 过 读 书 水 平 不 如 国 民 党 干 部 高, 工 农 背 景 出 来 点 缀 点 缀 苏 共 改 革 以 前 就 有 一 大 批 老 朽 在 里 面, 改 革 以 后, 党 组 织 没 有 了, 他 们 实 际 上 还 在 那 里, 吏 治 腐 败 依 旧 中 国 共 产 党 在 改 革 开 放 后, 经 过 了 一 个 干 部 年 轻 化 的 过 程, 这 些 人 对 党 的 看 法 都 不 一 样, 他 们 的 干 劲 好 像 比 现 在 俄 罗 斯 的 官 员 要 好 很 多 虽 然 也 有 贪 腐 的 问 题, 但 他 们 至 少 把 经 济 发 展 带 到 一 个 令 世 界 刮 目 相 看 的 境 界 75

76 声 音 现 在 没 有 政 治 运 动 了, 意 识 形 态 大 概 也 不 太 讲 了, 只 要 有 表 现 就 可 以 了 现 在 的 感 觉 就 是 一 个 比 较 单 纯 的 利 益 团 体 至 于 说 是 好 是 坏, 我 一 时 之 间 也 讲 不 出 来 记 者 : 早 期, 共 产 党 组 织 可 能 是 靠 理 想 或 者 是 信 仰 支 撑, 现 在 组 织 的 力 量 其 实 主 要 就 是 靠 这 种 利 益? 陈 永 发 : 强 大 的 动 员 组 织 能 力 跟 早 期 的 高 度 理 想 结 合 在 一 起 这 个 理 想 不 只 是 对 未 来 社 会 的 一 种 憧 憬, 对 未 来 社 会 应 该 怎 么 样 做 什 么 东 西, 他 们 苏 联 已 经 画 了 出 来, 往 那 个 方 向 走 就 是 对 的 当 然 这 其 中 有 不 清 楚 的 地 方, 先 是 抱 着 一 个 革 命 的 情 结, 即 中 国 必 须 要 变, 认 为 中 国 的 未 来 就 是 应 该 走 马 克 思 恩 格 斯, 加 上 列 宁 斯 大 林 那 样 的 路 才 是 最 好 的, 有 希 望, 这 是 爱 国 主 义 民 族 主 义 的 动 力 现 在, 靠 统 治 国 家 的 资 源, 有 很 多 的 利 益 中 共 组 织 在 中 国 历 史 上 从 来 没 有 记 者 : 听 您 讲, 中 共 组 织 跟 国 民 党 跟 苏 共 都 不 同, 中 共 强 大 的 组 织 能 力, 是 不 是 中 国 特 有 的? 他 与 中 国 传 统 社 会, 或 者 时 势, 有 什 么 样 关 系 吗? 这 种 独 特 性 是 一 种 必 然 还 是 说 有 一 定 的 偶 然? 陈 永 发 : 第 一, 我 们 是 一 个 人 的 社 会, 人 有 主 观 能 动 性 有 一 些 东 西 是 中 共 上 层 决 定 的, 干 一 些 什 么 东 西, 是 中 共 上 层 决 定 的 第 二, 这 个 组 织 在 中 国 历 史 上 是 从 来 没 有 过 的, 也 跟 苏 共 不 一 样, 是 很 独 特 的 与 当 时 的 时 局 有 没 有 关 系? 要 搞 一 场 革 命 当 然 要 组 织, 如 果 没 有 铁 的 纪 律, 怎 么 能 够 实 现 伟 大 的 梦 想? 如 果 各 说 各 话, 下 级 怀 疑 上 级, 大 家 不 能 团 结 那 怎 么 办? 所 以 时 局 在 某 些 地 方 来 讲, 当 然 是 有 关 系 但 是 中 共 在 学 习 苏 联 的 时 候, 没 有 国 民 党 的 士 大 夫 文 化, 所 以 以 前 学 苏 共 学 得 很 像 国 民 党 没 有 战 斗 性, 集 体 性 很 不 够, 从 来 学 苏 联 也 没 有 学 像 什 么 至 于 跟 传 统 有 没 有 什 么 关 系, 我 觉 得 这 个 问 题 非 常 难 讲 现 在 有 人 说, 墨 子 强 调 集 体 主 义, 对 人 民 组 织 和 动 员 之 彻 底, 非 常 吓 人, 是 毛 泽 东 时 代 极 权 政 治 的 关 键 基 础 我 不 知 道 对 不 对, 更 不 知 道 墨 家 强 调 的 集 体 主 义 是 怎 么 被 传 承 的, 怎 么 影 响 到 后 代, 所 以 讲 不 上 来 重 要 的 是 明 清 帝 国 基 本 上 是 一 76

77 声 音 个 小 政 府, 对 县 以 下 的 事 情, 睁 一 只 眼 睛, 闭 一 只 眼 睛, 根 本 不 管, 其 实 也 管 不 了 在 那 个 传 统 社 会, 不 可 能 想 象 能 有 中 共 这 么 一 个 严 密 的 组 织 中 共 学 习 苏 联, 也 有 它 的 想 象 创 造, 这 个 想 象 创 造, 我 觉 得 很 多 是 毛 泽 东 在 农 村 革 命 里 学 到 的, 用 他 们 的 话 讲 叫 调 动 大 家 的 积 极 性 文 化 大 革 命 被 法 庭 判 决 死 掉 的 人 有 多 少? 大 家 都 是 被 打 死 的, 这 都 是 群 众 的 积 极 性 造 成 的 ; 大 跃 进 有 很 多 人 是 被 饿 死, 也 不 少 人 被 打 死, 调 动 的 是 干 部 的 积 极 性, 那 些 干 部 一 积 极 起 来, 什 么 事 情 都 干 得 出 来 共 产 党 调 动 群 众 的 积 极 性, 不 是 靠 国 家 的 法 律 国 家 的 法 庭 国 家 的 警 察 国 家 的 特 务, 直 接 抓 人, 送 到 集 中 营, 不 是 那 么 搞 的 苏 联 搞 了 好 大 好 大 一 个 特 务 组 织, 这 个 特 务 组 织 还 要 管 好 大 好 大 的 经 济 部 门, 中 国 没 有 这 个 东 西 中 共 组 织 几 次 大 的 分 水 岭 :1949 年 和 1978 年 记 者 : 您 觉 得 中 共 组 织 在 这 九 十 年 里, 发 生 了 怎 样 的 变 化? 大 概 有 哪 几 个 阶 段? 陈 永 发 : 最 大 的 变 化 是 1949 年 前 后 因 为 中 共 赢 了, 表 明 未 来 中 国 要 走 苏 共 的 路 子, 大 家 对 它 前 途 看 好, 对 这 个 党 表 现 出 的 活 力 战 斗 力 克 服 艰 难 的 能 力 都 很 看 好 那 时 候 有 大 量 的 人 加 入 中 国 共 产 党, 有 些 也 是 想 搭 顺 风 车 1978 年 改 革 开 放, 又 是 一 个 大 的 阶 段 刚 开 始, 邓 小 平 是 建 立 在 平 反 的 机 制 上, 否 定 文 化 大 革 命, 将 一 些 在 文 化 大 革 命 中 遭 到 迫 害 的 人 统 统 请 出 来, 跟 他 们 共 享 权 力 这 些 人 追 随 邓 小 平, 邓 小 平 可 以 带 着 他 们, 有 时 候 甚 至 妥 协, 顺 着 时 间 用 另 一 批 年 轻 一 点 学 识 好 一 点 的 干 部 替 代 他 们 党 在 这 个 过 程 中 也 变 化 了, 不 再 像 以 前 那 样 能 够 垄 断 所 有 的 资 源, 党 也 没 有 意 思 要 控 制 全 国 所 有 的 资 源 加 入 党 的 人 也 会 有 不 一 样 的 动 机 在 这 两 个 大 的 分 水 岭 中 又 有 变 化, 首 先 1949 年 以 前 :1927 年 是 一 个 关 键,1936 年 又 是 一 个 关 键 1927 年 以 前, 重 心 在 城 市, 农 村 不 会 放 在 第 一 优 先 1927 年 以 后, 有 一 段 时 间 受 斯 大 林 苏 联 历 史 的 影 响, 强 调 阶 级, 有 很 多 任 务 农 出 身 的 干 部, 很 快 被 提 拔 上 去 可 是 上 去 以 后 他 们 没 有 办 法 做 事, 因 为 他 们 不 懂, 实 际 上 掌 权 的 还 是 一 些 知 识 分 子 但 这 一 段 时 间, 基 本 上 不 太 喜 欢 找 读 书 人 加 入 共 产 党 他 们 觉 得 这 些 人 的 阶 级 背 景 不 对, 大 部 分 读 书 人 多 少 家 里 都 有 一 点 钱, 不 是 地 主 也 是 个 富 农, 或 者 更 好 一 点, 这 些 人 可 能 同 情 中 共, 但 是 中 共 对 他 们 的 吸 引 争 取 是 不 够 的 年 以 后, 做 了 很 大 的 改 变, 共 产 党 采 取 开 放 政 策, 不 管 你 的 阶 级, 也 不 管 懂 不 懂 马 77

78 声 音 克 思, 大 量 年 轻 人 读 书 人 成 为 力 量 这 批 人 抗 战 初 期 时 大 量 涌 入 延 安, 有 四 五 万 左 右, 后 来 成 为 中 共 的 精 英 分 子 文 革 期 间 国 家 为 什 么 没 有 乱 : 组 织 的 作 用 记 者 : 在 文 革 时 期 当 时 虽 然 经 历 了 那 样 大 的 动 荡, 但 是 整 个 社 会 基 本 上 还 是 实 现 了 比 较 稳 定 的 过 渡, 这 其 中 组 织 的 力 量 有 没 有 发 挥 怎 么 样 的 作 用? 陈 永 发 : 我 们 现 在 讲 文 革, 觉 得 好 像 乱 得 不 得 了, 打 到 上 面 去 了, 像 刘 少 奇 以 下 好 多 好 多 官 员 被 批 斗 是 乱 没 有 错, 但 很 少 注 意 到 乱 以 外 有 两 个 方 面 : 第 一, 事 先 有 布 置 某 些 地 方 乱, 乱 到 一 定 程 度 的 时 候, 有 些 人 是 不 能 乱 的 ; 一 乱 还 有 吃 饭 问 题, 要 保 证 粮 食 这 些 事 先 都 有 做 准 备 的, 不 像 我 们 想 象 中 的 完 全 失 控, 是 故 意 的 失 控, 三 年 以 后, 恢 复 秩 序 的 时 候, 也 不 是 想 象 得 那 样 困 难 第 二, 军 队 中 的 党 组 织 以 及 其 他 重 要 党 组 织 没 有 乱 1969 年, 把 刘 少 奇 打 成 工 贼 叛 徒, 那 个 会 表 面 上 看 起 来 很 团 结, 实 际 不 怎 么 团 结, 但 秩 序 还 是 很 快 恢 复 了 还 有 那 时 把 读 书 人 统 统 弄 到 农 村 去, 乖 乖 就 去 了, 哪 个 不 去, 有 的 人 不 想 去 躲 不 了 几 天, 而 且 还 有 很 多 人 在 劝 你 那 时 候 国 家 秩 序 的 瘫 痪, 我 觉 得 不 能 够 过 分 高 估, 有 些 秩 序 的 崩 溃 瘫 痪 是 有 意 的 毛 泽 东 说, 不 这 样 做 的 话, 红 卫 兵 的 积 极 性 调 动 不 起 来 中 共 组 织 趋 势 : 控 制 力 下 降, 但 不 代 表 弱 化 记 者 : 您 刚 才 讲 到, 中 共 组 织 内 部 的 控 制 力, 现 在 不 如 以 前, 在 逐 渐 下 降 什 么 原 因? 除 了 改 革 开 放 之 后, 动 员 政 治 运 动 减 少, 资 源 放 开 这 些 外 在 的 原 因, 中 共 自 身 的 原 因 有 没 有? 陈 永 发 : 第 一, 党 组 织 不 再 像 毛 泽 东 时 代, 把 社 会 所 有 的 资 源 控 在 手 上, 现 在 是 管 大 放 小 ; 第 二, 现 在 否 定 了 文 革, 否 定 了 政 治 运 动, 阶 级 斗 争 也 没 有 了 第 三, 中 共 自 身 也 有 一 些 改 革, 比 如 强 调 干 部 年 轻 化 知 识 化 78

79 声 音 党 内 政 治 斗 争, 不 再 你 死 我 活, 下 台 仍 然 生 活 保 障, 大 家 就 觉 得 日 子 比 较 安 稳, 现 在 党 是 一 个 利 益 团 体, 不 在 强 调 超 越 现 实 条 件 的 政 治 理 想, 也 没 有 因 此 放 弃 治 国 的 权 力, 社 会 也 没 有 替 代 力 量, 监 督 也 是 有 欠 缺 的 整 体 来 讲, 组 织 弱 化, 但 弱 化 到 什 么 程 度? 很 难 讲, 有 时 候 退 出 很 多 部 门, 反 而 对 对 某 些 东 西 的 控 制 更 厉 害 79

80 共 产 党 如 何 重 新 整 合 中 国 金 观 涛 刘 青 峰 开 放 中 的 变 迁 节 选 声 音 从 中 国 传 统 社 会 的 组 织 模 式, 到 一 体 化 结 构 的 解 体, 再 到 新 组 织 模 式 的 出 现, 进 而 阐 述 中 共 如 何 能 够 成 功 整 合 中 国 在 实 现 社 会 整 合 的 过 程 中, 意 识 形 态 与 组 织 方 式 密 不 可 分 中 国 共 产 党 为 何 最 终 取 得 胜 利? 能 够 重 新 整 合 中 国? 首 先, 在 农 村 兴 起 毛 泽 东 利 用 国 民 党 统 治 的 缺 陷, 深 入 农 村, 举 起 土 地 革 命 大 旗, 将 农 民 转 化 为 农 业 社 会 的 管 理 者, 形 成 了 一 个 庞 大 的 以 农 民 为 对 象 的 意 识 形 态 认 同 团 体 而 马 克 思 中 国 化 的 实 现 则 为 农 民 进 入 意 识 形 态 认 同 团 体 奠 定 前 提 共 产 党 组 织 模 式 的 强 大 就 在 于 他 将 农 民 吸 收 为 意 识 形 态 认 同 团 体 的 一 部 分, 也 就 意 味 着 将 官 僚 体 系 延 伸 到 乡 村, 形 成 严 密 的 监 管 体 系 和 动 员 网 络 而 这 些 是 国 民 党 没 有 做 到 的 最 后, 共 产 党 还 建 立 起 了 比 传 统 一 体 化 结 构 庞 大 数 百 倍 的 超 级 官 僚 系 统, 从 而 实 现 对 每 一 个 村 庄 每 一 条 街 道, 甚 至 每 一 个 人 的 控 制, 这 也 意 味 着 国 家 掌 握 了 空 前 未 有 的 动 员 与 控 制 力 量 金 观 涛, 现 任 台 湾 政 治 大 学 讲 座 教 授, 中 国 美 术 学 院 ( 杭 州 ) 南 山 讲 座 教 授, 曾 任 香 港 中 文 大 学 当 代 中 国 文 化 研 究 中 心 主 任 刘 青 峰, 香 港 中 文 大 学 当 代 中 国 文 化 研 究 中 心 名 誉 研 究 员, 二 十 一 世 纪 双 月 刊 前 主 编 二 人 合 著 作 品 有 : 毛 泽 东 思 想 与 儒 学, 观 念 史 研 究 : 中 国 现 代 重 要 政 治 术 语 的 形 成, 中 国 现 代 思 想 的 起 源 超 稳 定 结 构 和 中 国 政 治 文 化 的 演 变 ( 第 一 卷 ) 等 原 文 作 者 : 金 观 涛, 刘 青 峰 摘 编 整 理 : 陈 芳 周 东 旭 本 文 摘 编 自 金 观 涛 和 刘 青 峰 两 位 先 生 合 著 的 开 放 中 的 变 迁 再 论 中 国 社 会 超 稳 定 结 构 ( 法 律 出 版 社,2011 年 1 月 版 ) 该 书 曾 于 1993 年 由 香 港 中 文 大 学 出 版, 是 兴 盛 与 危 机 -- 论 中 国 社 会 超 稳 定 结 构 的 续 篇 兴 盛 与 危 机 概 括 出 中 国 社 会 是 一 个 超 稳 定 系 统, 开 放 中 的 变 迁 接 续 这 80

81 声 音 一 主 题, 提 出 超 稳 定 结 构 在 对 外 开 放 条 件 下 的 行 为 模 式, 讨 论 中 国 近 现 代 革 命 与 超 稳 定 系 统 间 的 关 系 本 文 的 摘 编 侧 重 论 述 共 产 党 在 中 国 历 史 发 展 脉 络 中 所 处 的 位 置, 客 观 描 述 中 共 组 织 模 式 在 整 合 中 国 社 会 的 过 程 中 所 发 挥 的 作 用 首 先 阐 述 一 个 重 要 概 念 : 一 体 化, 是 指 社 会 中 的 各 层 次 组 织 以 统 一 的 意 识 形 态 为 前 提, 各 层 次 的 组 织 骨 干 由 认 同 统 一 意 识 形 态 的 阶 层 或 集 团 充 当 一 体 化 结 构 依 托 意 识 形 态 将 社 会 整 合 在 一 起, 尤 其 是 要 实 现 政 治 结 构 与 意 识 形 态 的 一 体 化 在 官 僚 社 会, 保 持 官 僚 组 织 内 部 意 识 形 态 的 统 一 和 稳 定 是 一 体 化 的 内 在 要 求 一 中 国 传 统 社 会 的 独 特 组 织 方 式 中 国 传 统 社 会 组 织 可 分 上 中 下 三 个 层 次 上 层 组 织 是 以 皇 权 为 中 心 高 度 中 央 集 权 的 官 僚 机 构 从 秦 汉 到 清 朝, 各 个 朝 代 官 僚 人 数 不 等, 但 大 都 保 持 着 几 万 到 几 十 万 的 规 模 这 些 官 僚 依 靠 儒 家 意 识 形 态 得 以 维 系, 通 过 科 举 制 度 等 方 式, 将 知 识 分 子 成 功 转 变 为 制 度 化 的 国 家 官 员 中 层 组 织 是 县 以 下 的 地 方 乡 绅 自 治 他 们 并 非 封 建 割 据 的 地 主, 而 是 与 政 府 合 作, 帮 助 政 府 管 理 农 村 这 些 人 大 多 饱 读 诗 书, 按 儒 家 意 识 形 态 原 则 行 事, 参 与 基 层 管 理 事 务, 如 征 收 赋 税 调 解 民 事 纠 纷 承 办 公 共 工 程 等, 扮 演 着 地 方 领 袖 的 角 色 根 据 张 仲 礼 先 生 的 研 究,19 世 纪 乡 绅 阶 层 的 总 人 数 ( 包 括 生 员 和 监 生 ) 多 达 110 万 到 140 万 之 间, 这 个 数 目 比 全 国 官 僚 人 数 大 了 数 十 倍 宗 法 家 族 和 家 庭 是 中 国 社 会 最 基 层 的 组 织 中 国 宗 法 家 族 组 织 不 是 简 单 的 血 缘 团 体, 而 是 以 儒 家 伦 理 为 组 织 原 则 建 立 起 来 的 基 础 单 位 每 个 人 都 在 宗 法 组 织 的 有 效 控 制 下, 同 时, 宗 法 组 织 也 能 够 与 政 府 管 理 衔 接, 承 办 官 府 事 务 如 此, 中 国 传 统 社 会 就 通 过 大 一 统 官 僚 机 构 达 到 每 一 个 县, 乡 绅 自 治 作 为 中 介, 最 后 由 基 层 宗 法 家 族 达 到 每 个 家 庭, 最 终 实 现 了 农 业 社 会 的 整 合 三 种 组 织 层 次 均 认 同 儒 家 意 识 形 态, 儒 家 意 识 形 态 构 成 三 者 间 的 内 在 联 系 纽 带, 因 此 也 可 以 称 之 为 宗 法 一 体 化 结 构 二 一 体 化 结 构 的 解 体 一 体 化 结 构 的 基 础 是 儒 家 意 识 形 态, 与 西 方 接 触 碰 撞 后, 儒 家 意 识 形 态 受 到 不 小 的 冲 击 甲 午 战 败 庚 子 事 变 直 接 引 发 了 意 识 形 态 认 同 危 机 要 想 仍 然 依 靠 儒 家 意 识 形 态 维 持 中 国 一 体 化 结 构 已 经 变 得 很 难 了 81

82 声 音 首 先, 一 体 化 上 层 组 织, 也 就 是 官 僚 体 系 开 始 解 体 儒 家 意 识 形 态 认 同 危 机 直 接 导 致 官 僚 内 部 凝 聚 力 的 减 弱, 地 方 主 义 开 始 膨 胀 皇 权 的 合 法 性 也 出 现 严 重 的 权 威 危 机, 孙 中 山 领 导 的 同 盟 会 就 明 确 提 出 驱 除 鞑 虏 恢 复 中 华, 不 承 认 清 政 府 在 道 统 上 的 合 法 性 其 次, 作 为 儒 家 意 识 形 态 核 心 的 儒 家 伦 理 也 受 到 严 重 冲 击 传 统 中 国 是 典 型 的 农 业 社 会, 正 统 意 识 形 态 主 张 重 农 抑 商, 而 此 时 则 一 下 子 转 变 为 鼓 励 新 式 工 商 业 传 统 中 国 主 要 依 靠 以 农 村 为 中 心 的 儒 学 教 育 培 养 人 才, 而 此 时 以 城 市 为 核 心 的 新 式 教 金 观 涛 育 迅 速 发 展, 并 逐 步 取 代 原 有 教 育, 最 重 要 的 表 现 莫 过 于 1905 年 正 式 废 除 科 举 制 度 最 后, 中 层 组 织 是 上 层 与 基 层 的 联 系 纽 带, 他 们 的 变 化 造 成 基 层 和 上 层 关 系 出 现 根 本 改 变 社 会 开 始 出 现 史 无 前 例 的 绅 士 城 市 化 浪 潮, 绅 士 阶 层 的 生 活 场 所 从 农 村 转 向 城 市, 他 们 一 搬 到 城 市, 也 就 意 味 着 他 们 对 农 村 社 会 基 层 组 织 的 管 理 功 能 也 开 始 慢 慢 消 失 三 开 放 条 件 下 的 社 会 整 合 现 代 中 国 实 现 一 体 化 的 意 识 形 态 不 再 以 家 庭 伦 理 为 本 位, 它 就 只 能 用 官 僚 机 构 充 斥 一 切 组 织 层 次 20 年 代 后 中 国 民 间 社 会 的 消 失, 官 僚 机 构 大 膨 胀 是 中 国 在 西 方 列 强 冲 剂 下 用 新 意 识 形 态 整 合 社 会 的 逻 辑 结 果 超 稳 定 系 统 对 外 开 放, 意 识 形 态 认 同 就 成 了 问 题 革 命 党 一 次 又 一 次 推 动 政 治 体 制 变 化, 但 意 识 形 态 认 同 破 坏 却 使 社 会 面 临 日 益 严 重 的 整 合 危 机 孙 中 山 在 几 十 年 的 实 践 中 发 现 : 中 国 只 要 意 识 形 态 不 统 一, 真 正 改 造 社 会 是 不 可 能 的 1919 年 以 后, 随 着 三 民 主 义 和 马 列 主 义 日 益 成 为 社 会 思 想 的 主 流, 统 一 思 想 的 困 难 迎 刃 而 解 反 帝 成 为 新 意 识 形 态 进 行 社 会 动 员 的 第 一 面 旗 帜 新 文 化 运 动 后 期, 学 生 成 为 改 造 中 国 的 主 力 军, 当 时 他 们 的 思 想 比 较 统 一, 具 有 其 他 阶 层 所 缺 乏 的 组 织 力 和 动 员 力 一 体 化 结 构 的 组 织 原 则 是 使 认 同 统 一 意 识 形 态 的 阶 层 成 为 社 会 组 织 者 三 民 主 义 和 马 列 主 义 代 替 了 儒 家, 而 以 学 生 为 主 的 新 知 识 分 子 又 信 服 新 意 识 形 态 学 生 运 动 对 旧 社 会 造 成 巨 大 冲 击, 是 否 意 味 着 可 以 利 用 学 生 实 现 社 会 的 整 合? 但 结 果 证 明 是 不 可 能 的, 整 个 知 识 分 子 不 可 能 像 传 统 知 识 分 子 那 样, 达 到 对 某 一 种 意 识 形 态 信 仰 的 统 一, 新 文 化 运 动 后 期, 学 生 阶 层 意 识 形 态 已 经 开 始 分 化 ; 其 次, 学 生 的 角 色 也 不 能 使 他 们 转 化 为 社 会 各 层 次 的 组 织 者, 读 书 还 是 救 国 求 学 还 是 办 事, 不 可 能 像 儒 生 那 样, 整 体 地 成 为 社 会 组 织 者 ; 82

83 声 音 用 新 意 识 形 态 整 合 社 会, 还 必 须 使 人 民 服 从 其 权 威, 新 意 识 形 态 主 张 反 帝 反 封 建, 和 工 人 农 民 城 市 贫 民 利 益 一 致, 但 要 人 民 接 受, 还 必 须 有 一 个 向 基 层 宣 传 渗 透 并 与 群 众 革 命 结 合 的 过 程 因 此, 超 稳 定 系 统 在 对 外 开 放 条 件 下 实 现 社 会 整 合, 必 须 要 找 到 一 种 组 织 方 式, 以 保 证 开 放 条 件 下 人 们 对 统 一 意 识 形 态 的 认 同, 并 将 其 成 员 转 化 为 社 会 各 层 次 组 织 者, 同 时 这 一 组 织 还 要 能 推 动 新 意 识 形 态 自 上 而 下 的 传 播 20 年 代, 这 种 新 的 组 织 方 式 找 到 了, 就 是 建 立 列 宁 主 义 政 党 四 新 的 组 织 出 现 列 宁 式 政 党 影 响 中 国 现 代 发 展 的 最 重 大 事 件, 是 1921 年 中 国 共 产 党 的 成 立 和 1924 年 国 民 党 的 改 组 讨 论 中 国 社 会 这 一 巨 大 转 折 时, 都 承 认 这 是 俄 国 十 月 革 命 的 结 果 十 月 革 命 正 巧 发 生 在 中 国 新 文 化 运 动 期 间, 改 变 了 中 国 的 历 史 进 程, 在 两 个 环 节 上 迎 合 了 当 时 超 稳 定 系 统 对 外 开 放 条 件 下 变 迁 的 历 史 需 要 第 一, 促 使 马 克 思 主 义 在 中 国 传 播, 为 知 识 分 子 信 仰 新 意 识 形 态 提 供 了 外 来 资 源 ; 第 二, 是 苏 联 列 宁 主 义 政 党 组 织 模 式 的 引 进, 它 解 决 了 在 对 外 开 放 条 件 下 达 到 新 意 识 形 态 认 同 的 困 难 列 宁 主 义 政 党 的 组 织 结 构 有 一 种 特 殊 功 能, 它 可 以 在 一 个 多 元 开 放 环 境 中 牢 牢 维 系 党 员 的 意 识 形 态 认 同 它 有 笼 罩 每 一 个 党 员 的 基 层 组 织 改 组 后 的 国 民 党 与 共 产 党 的 基 层 组 织 虽 有 严 密 程 度 之 分, 但 基 本 形 态 类 似 共 产 党 称 为 支 部, 国 民 党 称 为 区 分 部 他 们 以 党 员 工 作 生 活 居 住 地 来 划 分, 构 成 一 个 能 经 常 活 动 的 团 体 每 个 党 员 必 须 是 某 个 组 织 的 成 员 列 宁 注 意 政 党 不 是 由 独 立 的 个 人 组 成, 它 是 以 支 部 区 分 部 为 基 本 细 胞 而 以 支 部 区 分 部 为 细 胞, 正 在 于 它 是 开 放 条 件 下 达 到 意 识 形 态 认 同 必 不 可 少 的 组 织 形 态 由 十 几 个 人 或 数 十 人 组 成 的 基 层 组 织 就 成 为 达 到 和 保 持 意 识 形 态 认 同 不 可 缺 少 的 结 构 有 了 这 种 组 织 形 式, 党 员 能 够 而 且 必 须 经 常 活 动, 开 会 共 同 行 动 沟 通 思 想 相 互 了 解 ( 包 括 相 互 监 督 ), 每 个 人 都 参 与 到 他 人 的 思 想 和 价 值 追 求 中 去 吸 收 新 党 员 的 过 程, 更 是 典 型 地 反 映 了 这 种 结 构 的 功 能 意 识 形 态 认 同 体 接 受 新 成 员, 则 要 求 人 们 认 同 意 识 形 态 当 如 何 才 能 知 道 参 加 者 接 受 了 意 识 形 态 呢? 通 过 基 层 组 织 的 认 真 考 察 列 宁 式 政 党 吸 收 新 党 员, 都 要 通 过 基 层 支 部, 只 有 基 层 才 能 了 解 掌 握 新 成 员 的 基 本 情 况, 才 能 衡 量 是 否 合 格 意 识 形 态 越 强 有 力, 对 基 层 组 织 要 求 也 越 严 马 列 主 义 比 三 民 主 义 是 更 强 大 的 意 识 形 态, 所 以, 共 产 党 的 组 织 性 这 重 要 性 大 大 强 于 国 民 党 的 区 分 部, 共 产 党 除 了 支 部 审 查, 还 有 一 段 时 间 的 候 补 期, 以 考 察 是 否 符 合 意 识 形 态 标 准 五 国 民 党 脆 弱 的 统 一 83

84 声 音 1 意 识 形 态 -- 三 民 主 义 认 同 的 弱 化 国 民 党 试 图 通 过 新 的 意 识 形 态 整 合 中 国, 三 民 主 义 被 国 民 党 树 立 为 官 方 意 识 形 态 但 是, 三 民 主 义 的 基 本 结 构 逐 渐 发 生 了 重 大 变 化, 民 生 主 义 在 国 民 党 清 党 后, 由 于 其 与 马 列 主 义 交 叉, 国 民 党 就 尽 量 回 避 ; 民 权 主 义, 本 来 符 合 知 识 分 子 和 民 众 要 求 大 众 参 政 的 呼 声, 但 国 民 党 1928 年 后 一 党 专 政, 破 坏 了 ; 民 族 主 义, 主 要 内 同 是 民 族 独 立, 但 与 马 列 主 义 的 反 帝 相 互 包 容 最 后 不 得 不 回 归 传 统, 三 民 主 义 儒 家 化, 但 它 不 强 调 家 庭 本 位, 而 是 一 个 强 调 党 的 意 志 的 集 体 主 义 思 想 体 系, 这 就 导 致 儒 家 化 三 民 主 义 出 现 了 类 似 法 西 斯 主 义 的 倾 向 三 民 主 义 儒 家 化 使 得 意 识 形 态 认 同 的 组 织 力 迅 速 减 弱, 社 会 动 员 力 丧 失 大 半, 知 识 分 子 和 政 府 出 现 了 严 重 的 离 心 倾 向 由 于 对 三 民 主 义 理 解 不 同, 国 民 党 分 裂 成 不 同 的 派 系 邓 演 达 建 立 起 第 三 党, 汪 精 卫 又 反 对 蒋 介 石 的 复 古, 甚 至 连 胡 汉 民 都 不 同 意 将 孙 中 山 孔 子 化 蒋 介 石 因 握 有 党 军 实 权 而 成 为 国 民 党 领 袖, 但 他 在 党 内 的 资 格 和 影 响 力 不 如 汪 精 卫 和 胡 汉 民 国 民 党 意 识 形 态 凝 聚 力 减 弱, 党 内 争 权 夺 利 的 派 系 斗 争 公 开 化, 并 难 以 控 制 以 蒋 汪 胡 为 代 表 的 派 系 不 断 明 争 暗 斗, 中 央 政 府 经 常 处 于 分 裂 状 态, 政 治 结 构 动 荡 不 稳 一 体 化 上 层 组 织 能 否 保 持 稳 定, 基 本 前 提 是 军 队 服 从 中 央 政 府 本 来, 列 宁 式 政 党 通 过 党 军 建 立 了 和 传 统 一 体 化 结 构 类 似 的 控 制 军 队 机 制 但 由 于 三 民 主 义 魅 力 减 弱, 热 忱 青 年 参 军 的 热 情 消 减 ; 另 外 北 伐 进 程 中, 军 队 大 膨 胀, 以 党 控 军 的 结 构 也 受 到 干 扰, 并 且 很 多 是 集 体 入 党, 党 代 表 仅 有 客 卿 地 位 国 民 党 南 京 政 府 只 是 名 义 上 统 一 中 国, 只 能 挟 主 义 以 令 诸 侯, 很 多 地 方 仍 在 一 些 军 阀 把 持 之 下, 国 民 党 只 是 建 立 了 一 个 弱 中 央 政 府 2 倒 金 字 塔 型 的 国 民 党 政 治 结 构 如 果 说 三 民 主 义 组 织 力 的 减 弱 使 上 层 组 织 不 能 紧 密 整 合, 那 么 镇 压 工 农 运 动 则 大 致 国 民 党 一 直 缺 乏 中 下 层 社 会 组 织 者 与 传 统 一 体 化 结 构 -- 一 个 上 小 下 大 的 金 字 塔 结 构 相 反, 国 民 党 则 是 一 个 倒 砌 的 金 字 塔 一 84

85 声 音 体 化 组 织 原 则 要 求 官 僚 来 自 意 识 形 态 认 同 团 体, 新 一 体 化 结 构 能 否 形 成 如 此 庞 大 的 组 织, 则 要 看 意 识 形 态 政 党 有 无 足 够 的 官 僚 来 源 南 京 国 民 政 府 的 公 务 员 达 70 万 众, 已 是 传 统 社 会 官 僚 的 十 几 倍, 但 这 70 万 只 能 填 充 原 来 一 体 化 结 构 的 上 层 和 中 层, 而 无 法 进 入 基 层 国 民 党 的 官 僚 网 的 末 端 达 到 县 级 以 下 的 区 一 级, 但 无 法 到 达 乡 和 每 一 个 自 然 村, 因 为 国 民 党 在 基 层 一 直 缺 少 其 组 织 成 员 国 民 党 要 完 成 对 基 层 的 统 治, 有 两 个 办 法 : 一 是 利 用 国 民 党 员 为 基 层 干 部 ; 另 一 个 而 是 让 农 村 知 识 分 子 接 受 三 民 主 义 培 训 转 化 为 基 层 干 部, 但 国 民 党 整 合 模 式 中, 这 两 种 都 难 以 达 到 国 民 党 的 从 党 员 大 多 在 城 市, 在 农 村 的 党 员 极 少, 使 得 区 分 部 在 农 村 形 同 虚 设, 以 党 治 国 在 农 村 根 本 无 法 实 行 这 主 要 是 因 为 国 民 党 的 性 质 决 定, 国 民 党 是 以 资 本 家 商 人 城 市 知 识 分 子 为 骨 干, 党 员 基 本 来 源 于 城 市 由 于 国 民 党 镇 压 农 民 革 命, 自 然 无 法 深 入 基 层 与 乡 村 在 农 村 对 青 年 知 识 分 子 进 行 三 民 主 义 培 训 能 否 奏 效? 且 不 说 三 民 主 义 丧 失 对 知 识 分 子 的 吸 引 力, 更 重 要 的 还 在 于 农 村 知 识 分 子 与 党 员 一 样 稀 少, 由 于 新 式 教 育, 私 塾 教 育 在 农 村 退 化 消 亡, 很 难 在 农 村 找 到 有 文 化 的 人 国 民 党 作 为 一 个 在 城 市 中 发 展 起 来 的 意 识 形 态 认 同 体, 实 现 一 体 化, 只 能 建 立 一 个 上 大 下 小 的 倒 砌 金 字 塔 式 的 官 僚 系 统 立 足 大 城 市 的 中 央 和 省 级 机 构, 人 员 充 足, 控 制 力 也 强 ; 到 县 级, 控 制 力 已 经 减 弱, 越 往 乡 村 延 伸, 控 制 网 就 越 弱 这 种 结 构 不 具 备 动 员 农 村 的 能 力, 国 民 党 只 有 两 个 选 择 : 要 么 放 弃 对 乡 村 的 管 理, 让 农 村 各 自 为 政 ; 要 么 放 弃 一 体 化 组 织 原 则, 硬 性 强 化 对 农 村 的 控 制, 在 农 村 征 兵 加 税, 这 样 只 能 依 靠 当 地 地 痞 流 氓 恶 霸, 结 果 必 然 是 引 发 基 层 无 组 织 力 量 膨 胀 六 中 国 共 产 党 的 兴 起 1 中 国 共 产 党 在 农 村 的 兴 起 1928 年, 共 产 党 处 于 被 消 灭 边 缘 的 重 重 黑 暗, 毛 泽 东 写 出 了 中 国 的 红 色 政 权 为 什 么 能 够 存 在?, 在 这 篇 文 章 被 认 为 是 中 国 式 革 命 道 路 起 源 的 文 章 中, 毛 泽 东 把 农 民 武 装 称 为 红 色 割 据 毛 泽 东 一 眼 看 出 国 民 党 统 治 有 两 个 不 可 克 服 的 缺 陷 : 一 是 不 能 建 立 铁 板 一 块 的 强 大 中 央 政 府, 二 是 不 能 控 制 广 大 农 村 共 产 党 只 要 深 入 农 村, 举 起 土 地 革 命 大 旗, 便 可 以 在 国 民 党 控 制 薄 弱 地 区 生 存, 并 利 用 派 系 斗 争 壮 大 任 何 一 种 反 对 势 力 要 取 代 国 民 党, 必 须 建 立 比 国 民 党 整 合 模 式 更 具 动 员 力 的 社 会 结 构 共 产 党 要 实 现 广 大 农 业 社 会 的 整 合, 只 能 把 农 民 转 化 为 农 业 社 会 的 管 理 者 85

86 声 音 传 统 小 农 长 期 生 活 在 宗 族 家 庭 结 构, 缺 乏 独 立 参 与 社 会 活 动 热 忱, 要 实 现 从 小 农 到 管 理 者 的 转 变, 至 少 需 要 两 个 前 提 : 第 一, 农 民 必 须 突 破 家 庭 的 框 架, 接 受 不 同 于 家 族 的 基 层 组 织 形 态, 并 具 有 参 与 社 会 管 理 的 参 与 热 情 第 二, 根 据 社 会 整 合 的 需 要, 乡 村 管 理 者 也 必 须 自 于 意 识 形 态 认 同 团 体 此 时, 传 统 小 农 组 织 受 到 人 口 爆 炸 的 冲 击, 恰 好 为 中 国 共 产 党 提 供 了 新 的 组 织 资 源 农 民 中 正 在 产 生 一 种 新 成 分, 贫 农 经 济 中 产 生 愈 来 越 多 身 兼 自 耕 农 和 无 产 者 双 重 角 色 的 小 农 ( 即 贫 农 ), 他 们 从 宗 法 家 族 中 游 离 出 来 无 论 生 活 状 态 还 是 生 产 状 态, 愈 来 愈 多 的 自 耕 农 转 化 为 类 似 城 市 无 产 者 的 阶 层, 生 活 不 断 贫 困 化 可 以 说,20 世 纪 二 三 十 年 代, 也 就 是 共 产 党 进 入 农 村 的 时 候, 历 史 已 经 为 共 产 党 准 备 了 足 够 的 管 理 资 源 只 要 理 论 上 把 他 们 等 同 于 城 市 工 人 无 产 阶 级, 共 产 党 就 可 以 在 农 村 中 发 展 壮 大 认 识 到 这 一 点, 有 意 识 地 在 这 一 阶 层 中 吸 收 党 员, 一 个 庞 大 的 以 农 民 为 对 象 的 意 识 形 态 认 同 团 体 就 能 形 成 2 马 列 主 义 中 国 化 的 胜 利 要 以 贫 农 为 对 象 建 立 强 大 的 意 识 形 态 认 同 团 体, 就 必 须 对 马 列 主 义 本 身 进 行 重 新 界 定 第 一, 对 无 产 阶 级 的 定 义 进 行 修 改 在 马 克 思 那 里, 无 产 阶 级 是 最 先 进 生 产 方 式 的 代 表, 而 农 民 却 代 表 了 一 种 落 后 的 生 产 力 和 生 产 关 系 毛 泽 东 的 解 决 办 法 是 : 避 开 生 产 方 式 是 否 先 进, 把 划 分 无 产 阶 级 和 非 无 产 阶 级 的 标 准 落 实 到 是 否 出 卖 劳 动 力 这 一 点 上, 根 据 这 一 标 准, 雇 农 是 农 村 中 的 无 产 阶 级, 具 双 重 角 色 的 贫 农 则 为 半 无 产 阶 级, 不 出 卖 劳 动 力 的 自 耕 农 则 被 当 作 小 资 产 阶 级 第 二, 马 列 主 义 另 一 个 必 须 修 改 的 部 分 是 夺 取 政 权 的 理 论, 即 先 占 领 城 市, 后 夺 取 农 村 通 过 农 村 革 命 根 据 地, 毛 泽 东 开 创 了 中 国 式 革 命 道 路, 先 农 村 后 城 市, 农 村 包 围 城 市 至 此, 农 民 成 了 马 克 思 主 义 概 念 中 的 无 产 者, 农 村 成 为 革 命 的 发 起 地, 依 靠 农 民 建 党 也 就 基 本 可 以 实 现 中 国 共 产 党 意 识 形 态 的 这 一 重 大 变 构 习 惯 被 称 之 马 列 主 义 的 中 国 化, 它 的 象 征 便 是 毛 泽 东 思 想 的 成 熟 马 列 主 义 中 国 化 实 际 上 就 是 儒 家 化 和 农 民 化, 儒 家 化 实 现 了 由 知 识 中 心 向 道 德 中 心 的 转 化, 同 时, 破 除 了 反 传 统 心 态 ; 农 民 化 则 是 在 儒 家 化 的 同 时, 把 农 民 视 为 无 产 者, 将 农 民 战 争 经 验 和 农 民 文 化 系 统 纳 入 马 列 主 义 一 种 适 合 中 国 国 情 新 刘 青 峰 意 识 形 态 终 于 被 创 造 出 来, 它 以 中 国 人 喜 闻 乐 见 形 式 展 现 出 来, 深 深 打 动 亿 万 农 民 心 坎, 自 此, 它 开 始 势 不 可 挡 地 整 合 已 经 散 乱 了 的 中 国 社 会 农 民 一 旦 成 为 一 体 化 结 构 组 织 者, 农 村 将 不 会 再 缺 乏 基 层 干 部, 政 府 的 管 理 也 便 很 容 易 贯 通 广 大 86

87 声 音 农 村 他 们 犹 如 一 根 根 深 入 农 村 大 地 的 毛 细 血 管, 接 连 早 已 稳 固 的 上 层 大 动 脉, 将 近 五 亿 人 口 的 农 业 大 国 有 效 组 织 起 来 同 时, 中 国 共 产 党 吸 收 一 批 知 识 分 子 转 化 为 党 的 中 层 干 部, 到 1940 年 底, 共 产 党 中 层 干 部 中 已 有 85% 是 知 识 分 子 实 践 证 明, 共 产 党 所 采 取 的 意 识 形 态 和 政 治 一 体 化 方 式 是 一 种 可 以 实 现 中 国 社 会 上 中 下 三 个 层 次 整 合 的 新 模 式 与 传 统 社 会 和 国 民 党 组 织 体 系 相 比, 在 中 国 共 产 党 组 织 系 统 内, 官 僚 机 构 可 以 涵 盖 从 中 央 到 基 层 的 一 切 层 次 因 此, 当 1946 年 国 民 党 与 共 产 党 争 夺 天 下 的 全 面 战 争 拉 开 序 幕, 竞 争 实 际 上 已 经 转 化 为 组 织 得 上 下 有 序 的 农 村 政 权 与 国 民 党 动 荡 残 破 的 城 市 政 权 之 间 的 对 抗 一 段 战 略 相 持 过 后, 共 产 党 凭 借 其 强 大 的 组 织 能 力 和 动 员 能 力, 通 过 一 场 决 战 迅 速 结 束 了 这 场 耗 时 几 十 年 的 比 拼 3 超 级 官 僚 社 会 的 确 立 我 们 把 中 国 传 统 社 会 结 构 国 民 党 建 立 的 社 会 结 构 以 及 共 产 党 整 合 模 式 作 一 历 史 性 比 较, 就 可 以 发 现, 意 识 形 态 与 政 治 一 体 化 组 织 方 式 没 有 改 变, 但 官 僚 机 构 却 一 个 比 一 个 庞 大 共 产 党 的 官 僚 机 构 比 国 民 党 大 十 倍, 比 传 统 一 体 化 结 构 大 一 百 倍 传 统 社 会 官 僚 人 数 大 约 是 数 万 人 ( 不 算 官 吏 ), 国 民 党 官 员 有 70 万 人, 而 共 产 党 的 官 员 则 高 达 几 百 万 人 1953 年, 拿 国 家 薪 水 的 全 国 干 部 总 数 已 达 390 万 1957 年, 共 产 党 员 人 数 达 1272 万 人, 而 80 年 代 初 中 国 拥 有 4000 万 党 员 2500 万 国 家 干 部, 这 是 历 史 上 闻 所 未 闻 的 官 僚 机 构 庞 然 大 物 随 着 国 家 官 僚 网 达 到 社 会 底 层, 近 代 以 来 不 断 萎 缩 的 民 间 社 会 终 于 消 失,50 年 代 中 国 社 会 组 织 达 到 彻 底 的 官 僚 化 当 每 一 个 村 庄 每 一 条 街 道, 甚 至 每 一 个 人 都 在 无 所 不 包 的 官 僚 组 织 控 制 之 下 时, 就 意 味 着 国 家 掌 握 了 空 前 未 有 的 动 员 与 控 制 力 量 特 别 是 官 僚 相 对 清 廉, 意 识 形 态 尚 有 魅 力 之 际, 近 代 史 上 常 被 喻 为 一 盘 散 沙 的 中 国 出 现 了 组 织 革 命, 六 亿 人 组 织 成 空 前 的 列 维 坦 50 年 代 初, 共 产 党 就 利 用 这 巨 大 的 调 节 能 力 解 决 了 历 史 上 从 未 解 决 的 问 题 : 黑 社 会 绝 迹, 一 夜 之 间 关 闭 了 妓 院, 政 府 用 粮 食 征 购 和 配 给 战 胜 了 十 几 年 来 一 直 无 法 控 制 的 通 货 膨 胀, 并 在 一 次 大 规 模 的 现 代 化 战 争 中, 挫 折 了 西 方 最 强 大 的 国 家 -- 美 国 在 50 年 代 初 朝 鲜 87

88 声 音 战 争 中, 中 国 人 民 志 愿 军 虽 然 军 事 装 备 处 于 劣 势, 而 且 完 全 缺 乏 空 中 作 战 能 力, 却 能 歼 敌 70 余 万, 其 中 美 军 28.5 万, 击 毁 敌 机 一 万 多 架, 毁 伤 坦 克 2000 多 辆, 敌 方 战 费 消 耗 为 200 亿 美 元 以 上, 令 自 本 世 纪 以 来 对 外 战 争 无 往 不 胜 的 美 国 第 一 次 受 到 抑 制 超 稳 定 系 统 1840 年 因 无 法 对 抗 西 方 工 业 文 明 冲 击 被 迫 对 外 开 放 50 年 代 初 朝 鲜 战 争 的 胜 利 却 标 志 着 对 西 方 开 放 的 结 束, 它 反 映 出 超 稳 定 系 统 在 对 外 开 放 条 件 下 结 构 变 迁 的 逻 辑 : 新 一 体 化 结 构 顺 应 着 抗 拒 西 方 工 业 文 明 冲 击 的 历 史 需 要 成 长, 而 既 可 实 现 内 部 整 合, 又 能 抗 拒 西 方 列 强 的 新 一 体 化 结 构, 只 能 是 一 个 超 级 官 僚 社 会 88

89 通 往 立 宪 之 路 刘 刚 李 冬 君 王 焱 刘 苏 里 等 共 识 网 相 关 评 论 通 往 立 宪 之 路 新 书 发 布 会 主 持 人 : 刘 苏 里 , 下 午 2 点 -4 点, 万 圣 书 园 刘 苏 里 : 这 本 书 大 家 很 清 楚, 也 算 是 献 礼 书, 这 个 书 写 的 非 常 独 特, 我 自 己 读 的 感 受 写 的 很 好 玩, 但 是 很 不 好 读 你 并 不 能 一 目 十 行 或 者 一 目 两 行, 你 就 得 挨 个 字 看 才 能 看 得 明 白, 很 多 都 是 白 话, 可 能 跟 你 们 的 行 文 方 式 有 点 关 系, 有 一 点 点 文 言, 对 于 我 们 读 惯 了 白 字 的 人 有 困 难, 但 是 这 个 书 确 实 有 它 独 特 的 视 角 下 面 让 各 位 嘉 宾 就 这 本 书 的 主 题, 以 及 延 展 的 意 义 发 言 在 此, 还 是 两 位 作 者 选 一 个 代 表, 就 这 部 著 作 的 创 作 跟 大 家 做 一 个 交 代 刘 刚 : 这 个 书 通 往 立 宪 之 路 跟 前 面 文 化 的 江 山 可 以 看 作 是 一 个 兄 弟 姊 妹 篇, 那 个 是 谈 文 化 的, 这 本 书 是 谈 政 治 的 这 两 部 书 其 实 是 一 个 宗 旨, 我 只 想 通 过 这 两 部 书 的 写 作 证 明 一 点, 历 史 对 于 我 们 每 个 人 来 说 不 是 一 次 给 定 的, 它 是 可 以 选 择 的, 是 我 们 每 个 人 都 可 以 选 择 的 我 们 每 个 人 生 下 来 不 是 历 史 的 宿 命, 而 是 一 种 自 由 的, 向 着 未 来 的 开 放 状 态 我 通 过 这 个 写 作 力 图 要 证 明 这 一 点 通 过 我 这 种 方 式, 我 也 想 证 明 这 一 点 能 够 给 大 家 那 么 一 点 启 示, 每 个 人 都 有 自 己 的 历 史 观, 就 是 建 立 文 化 个 体 性 的 历 史 观 我 不 喜 欢 谈 主 义, 文 化 个 性 化 的 个 人 历 史 观, 这 个 视 野 突 然 某 个 纬 度 打 开 了, 看 到 的 文 化 景 观 和 历 史 的 景 观 跟 我 们 现 在 给 定 的 东 西 完 全 不 一 样 我 们 有 一 个 基 本 的 给 定, 咱 们 从 神 话 绝 地 天 通 里 来, 规 定 你 这 个 个 体 在 绝 地 天 通 以 前 任 就 是 神, 个 人 可 以 通 天, 被 给 定 以 后 需 要 有 代 表 了, 比 如 某 个 王 作 为 代 表, 你 不 是 神 了, 王 是 神, 你 不 能 通 天 了, 王 权 能 通 天 我 就 想 通 过 这 个 写 作 回 到 绝 地 天 通 以 前 的 状 态, 回 到 你 自 己 可 以 选 择 的 状 态 马 丁 路 德 说 最 后 上 帝 在 我 心 中, 我 自 己 可 以 做 选 择, 我 自 己 可 以 像 解 读 圣 经 一 样 我 们 可 以 自 己 解 读 历 史 在 中 国 历 史 跟 宗 教 是 一 样 的, 历 史 就 是 宗 教, 人 死 后 是 没 有 天 堂 可 去 的, 但 是 可 以 到 历 史 中 去 在 历 史 中 可 以 找 到 自 己 的 关 怀 我 想 通 过 这 个 写 作 给 自 己 找 安 身 立 命 的 地 方 我 就 说 这 些 这 是 我 写 这 本 书 的 出 发 点 和 基 本 宗 旨 89

90 相 关 评 论 萧 三 郎 : 这 个 书 我 已 经 看 完 了 上 册, 看 得 很 仔 细, 讲 几 点 自 己 的 体 会 挺 好 读 的 一 个 东 西 第 一 个 感 觉 有 很 多 亮 点, 文 化 的 江 山 我 自 己 也 很 喜 欢, 这 个 跟 它 有 姊 妹 篇 的 感 觉 感 觉 两 个 轮 子, 一 个 是 书 院 文 化, 一 个 是 民 间 海 权 文 化 但 是 我 觉 得 论 述 的 比 较 少, 逻 辑 性 差 点 我 估 计 特 别 出 彩 的 文 字 都 是 冬 君 你 的, 感 性 的 东 西 特 别 多, 有 时 候 读 了 确 实 很 好, 但 是 有 时 候 它 的 逻 辑 性 可 能 没 有 根 据 这 个 主 题 来, 逻 辑 性 差 一 点, 可 能 是 两 个 人 合 作 的 原 因 然 后 到 每 一 篇 都 写 的 特 别 精 彩, 逻 辑 性 有 一 点 乱 萧 三 郎 第 二 个, 你 们 把 这 个 晚 清 史 跟 近 代 史 分 开 了, 至 少 我 知 道 没 有 人 这 么 写, 你 们 是 第 一 个, 这 是 你 们 的 立 论 但 是 逻 辑 跟 证 据 我 看 完 了 好 像 后 面 没 有 围 绕 这 个 来 论 证 你 们 写 到 后 面 抒 情 的 部 分 很 多, 论 述 很 多 东 西, 有 很 多 资 料, 比 如 大 家 都 知 道 的 资 料, 比 如 你 们 自 己 找 到 的 很 多 资 料, 这 个 行 文 特 别 漂 亮, 但 是 逻 辑 性 差 一 点 再 说 下 册, 可 能 你 们 两 个 是 南 开 的 学 生, 对 严 修 我 个 人 感 觉 铺 衬 太 多 了, 他 很 重 要, 但 是 没 有 那 么 重 要 至 少 晚 清 有 北 大 清 华, 应 该 至 少 是 平 等 的 几 个 大 段 落, 但 是 严 修 的 篇 幅 和 比 例 很 大 李 冬 君 : 我 们 两 个 的 学 术 路 径 先 介 绍 一 下, 我 们 两 个 原 来 是 刘 泽 华 的 学 生, 搞 先 秦 诸 子 研 究, 那 么 从 先 秦 诸 子 到 汉 代 诸 子, 然 后 到 宋 明 理 学 诸 子 然 后 到 钱 嘉 学 派, 那 么 一 步 一 步 往 前 推 推 到 近 代 诸 子 的 时 候 就 觉 得 这 个 研 究 的 路 径 确 实 很 难, 非 常 难 因 为 东 西 越 来 越 多, 你 要 读 的 东 西 也 越 来 越 多 但 是 很 有 意 思, 因 为 你 从 这 样 的 路 径 进 来 发 现 很 多 和 别 人 研 究 近 代 史 不 李 冬 君 一 样 的 东 西 我 们 进 来 的 时 候 首 先 就 刚 才 他 讲 了 我 们 从 文 化 的 江 山 一 直 往 后 走, 从 这 种 价 值 观 逐 步 确 定 一 个 价 值 观, 王 朝 中 国 和 文 化 中 国 我 们 可 以 分 开 来 看 到 了 近 代 一 看 我 可 以 把 晚 清 史 和 近 代 史 区 分 开 过 去 我 们 的 近 代 史 一 直 是 属 于 爱 国 主 义 教 育 题 材, 比 较 偏 重 这 方 面, 但 是 你 纯 粹 的 从 这 个 题 材 进 入 觉 得 有 很 多 问 题 解 释 不 了, 也 解 决 不 了 爱 国 主 义 题 材 我 们 讲 的 基 本 都 是 一 个 屈 辱 的 晚 清 史, 但 是 近 代 史 的 价 值 观 以 近 代 性 来 看 我 们 历 史 还 是 在 前 进, 还 是 向 着 近 代 的 目 标 在 走 近 代 有 那 么 多 的 人, 像 徐 继 畲 郭 嵩 焘 这 些 人, 曾 国 藩 李 鸿 章 等 等, 一 直 到 洋 务 运 动 走 的 还 是 一 个 近 代 的 路 线 如 果 你 把 这 两 个 混 在 一 起 怎 么 讲? 我 觉 得 把 它 区 分 开 来, 按 照 文 化 江 山 的 路 子 那 时 间 上 重 叠, 但 是 用 价 值 观 来 读 它 的 时 候 它 是 可 以 分 开 的 这 是 我 们 进 入 近 代 史 的 第 一 个 切 入 点, 就 是 把 晚 清 史 和 近 代 史 一 定 要 区 分 开 90

91 相 关 评 论 区 分 开 来 以 后 我 们 就 觉 得 原 来 很 多 作 为 爱 国 主 义 题 材 出 发 的 近 代 史 有 很 多 东 西 要 重 新 拨 乱 反 正, 要 重 新 评 判, 重 新 评 价, 因 为 你 有 一 个 新 的 价 值 标 准 就 是 近 代 性 那 么 近 代 性 是 什 么 呢? 还 是 民 主 科 学, 还 是 一 个 普 世 价 值 来 看 就 像 我 们 出 版 人 尚 总 说 的 屈 辱 属 于 晚 清, 光 荣 属 于 近 代 这 样 就 给 了 我 们 很 多 信 心 这 是 一 个 角 度 另 外 一 个 角 度 把 近 代 史 放 到 世 界 史 的 角 度 去, 这 个 视 野 就 开 阔 了, 中 国 近 代 史 从 明 朝 开 始 它 就 是 一 部 世 界 史, 当 然 你 要 往 前 推 整 个 中 国 史 本 来 世 界 史 的 一 部 分, 只 是 我 们 做 研 究 这 个 过 程 一 点 一 点 把 它 割 裂 开, 这 一 点 非 常 遗 憾 如 果 把 它 放 在 世 界 史 的 角 度 来 看, 我 们 中 国 有 很 多 可 圈 可 点 的 需 要 我 们 去 重 新 解 读 的 比 如 我 在 南 开 教 书 的 时 候, 我 就 让 我 的 学 生, 我 说 你 们 一 定 要 选 世 界 史 的 课, 他 说 老 师 世 界 史 的 课 老 师 说 你 们 是 中 国 史 的 学 生 不 要 选 世 界 史, 我 就 感 到 现 在 教 育 很 大 的 问 题, 因 为 我 们 就 是 世 界 史 的 一 部 分, 我 们 中 国 史 不 是 地 方 志, 一 定 是 世 界 史 的 一 部 分 从 这 个 角 度 来 看, 当 你 把 中 国 史 放 在 世 界 史 角 度 去 看, 这 个 视 野 非 常 开 阔, 就 发 现 了 我 们 原 来 有 很 大 一 部 分 在 世 界 近 代 史 进 程 中 我 们 民 间 海 权 在 这 个 方 面 取 得 很 大 的 成 就, 包 括 和 荷 兰 海 上 马 车 夫 争 夺 海 权 这 一 块, 这 是 一 个 大 书 特 写 的 当 然 从 这 个 角 度 进 入 以 后 发 现 有 很 多 概 念 需 要 理 清, 比 如 天 下 观 和 世 界 观 近 代 一 些 官 员 和 外 国 人 打 交 道, 为 什 么 总 是 不 对 劲, 是 两 股 道 上 的 车, 就 是 因 为 我 们 的 思 考 还 是 在 天 下 观, 进 来 的 是 人 世 界 观 天 下 观 就 是 谁 强 大 谁 就 坐 天 下, 所 以 当 慈 禧 发 现 原 来 他 们 不 是 要 来 抢 夺 我 的 权 利, 不 是 要 推 翻 我 们 那 她 无 所 谓 了, 当 然 她 有 权 卖 国, 因 为 她 掌 握 了 当 时 很 多 资 源 就 可 以 卖 了 所 以 你 要 分 清 进 入 的 视 角, 视 角 不 同 的 时 候 你 发 现 很 多 很 多 问 题 可 以 重 读 但 是 就 像 刚 才 三 郎 讲 的, 他 讲 的 很 对, 因 为 尚 总 做 书 也 是 价 值 重 建 系 列, 包 括 我 们 前 面 那 套 书 也 是 到 后 边 有 点 感 觉 到 蛇 尾 一 样, 因 为 这 个 工 作 量 太 大 了, 不 是 我 们 两 个 人 能 做 完 了, 我 觉 得 我 们 大 家 都 来 这 么 去 做, 我 们 重 新 建 立 一 个 史 学 的 价 值 体 系, 一 个 史 学 观 这 个 工 作 量 非 常 大, 包 括 近 代 史 也 是 这 样, 比 如 我 们 建 国 以 后, 我 们 工 厂 建 立 了 一 套 阶 级 斗 争 史 观, 我 们 不 要 小 看 这 套 阶 级 斗 争 史 观 当 我 们 一 进 城 以 后 马 上 一 套 阶 级 斗 争 史 观, 我 们 整 个 历 史 给 我 们 呈 现 的 历 史 样 式 完 全 不 一 样 我 用 阶 级 斗 争 史 观 来 解 读 历 史, 等 于 我 们 每 个 人 的 脑 子 里 一 个 历 史 的 景 象, 一 个 景 观, 一 个 样 式 就 是 这 种 现 在 我 发 现 我 们 应 该 重 新 做 一 个 工 作, 阶 级 斗 争 史 观 是 一 个 什 么, 它 那 样 去 解 读 历 史, 它 呈 现 历 史 的 样 子 是 那 样 那 么 我 们 能 不 能 找 另 外 一 个 史 观 呈 现 另 外 一 个 历 史 样 子, 我 们 做 的 是 这 个 工 作 通 往 立 宪 之 路 这 本 书 当 时 跟 尚 总 聊 的 时 候 就 聊 出 来, 说 做 这 么 一 本 书 其 实 这 本 书 是 一 个 夹 三 的 书, 我 们 两 个 在 做 中 国 思 想 史 通 卷 十 卷 中 的 近 代 卷 当 我 们 做 近 代 卷 我 们 两 个 无 法 忍 受 传 统 的 史 91

92 相 关 评 论 观 束 缚, 觉 得 很 难, 进 展 的 特 别 慢 我 们 就 把 这 个 提 出 来, 就 跟 尚 总 聊 可 以 做 这 样 的 书, 其 实 这 里 面 有 很 多 问 题 还 没 有 解 决 很 多 问 题 提 出 来 了, 但 是 我 觉 得 这 是 后 边 大 家 都 要 去 做 的 一 个 工 作 我 们 每 个 人 都 要 有 一 个 历 史 的 抱 负, 有 一 个 历 史 的 远 景, 怎 么 样 去 切 入, 切 入 以 后 一 点 一 点 怎 么 去 解 决 这 些 问 题 然 后 我 们 呈 现 一 个 新 的 历 史 样 式 能 不 能 重 建 出 来, 用 一 套 新 的 解 释 历 史 的 语 境, 历 史 的 价 值 观, 这 是 很 重 要 的 三 郎 提 出 的 问 题 是 这 样 的, 一 个 是 两 个 人 合 作 的 问 题, 一 个 是 时 间 仓 促, 另 外 一 个 提 出 很 多 问 题 怎 么 把 它 解 决, 然 后 用 一 个 逻 辑 性 重 新 把 它 完 善 但 是 出 发 点 和 学 术 路 径 先 介 绍 一 下 然 后 用 一 种 新 的 历 史 语 言 也 是 很 重 要 的 有 一 种 新 的 价 值 观, 有 一 种 新 的 语 言 语 言 如 果 还 是 原 来 的 阶 级 斗 争 史 观 就 很 难 进 行, 这 也 是 语 言 的 解 构 问 题, 这 都 是 我 们 在 写 作 过 程 中 思 考 的 问 题 和 试 图 尝 试 去 做 的 问 题 张 维 特 : 这 本 书 我 读 完 一 册, 第 二 册 看 了 30 多 页, 从 读 者 的 角 度 来 讲, 因 为 我 以 前 读 历 史, 读 来 读 去 读 的 稀 里 糊 涂 的, 尤 其 近 代 史 这 一 块 搞 不 懂, 像 慈 禧 太 后 她 做 的 一 些 决 定 莫 名 其 妙, 搞 不 懂 她 为 什 么 这 么 做 但 是 我 看 完 这 本 书 以 后, 一 个 文 化 江 山, 一 个 是 王 朝 中 国, 它 从 两 个 角 度 解 读 有 一 种 框 架, 好 多 事 情 从 这 个 角 度 讲 就 能 理 解 当 时 的 历 史 事 件 为 什 么 会 这 么 发 生 我 特 别 想 问 两 位 老 师, 你 们 是 怎 么 发 现 这 两 个 框 架 的, 一 个 是 文 化 江 山, 一 个 是 王 朝 中 国 我 想 过 这 个 问 题 到 底 哪 个 国 是 咱 们 的, 尤 其 爱 党 爱 国, 党 在 排 在 前 面, 但 是 你 这 么 一 说 我 特 别 清 楚 想 问 一 下 怎 么 发 现 两 个 框 架 的 刘 刚 : 在 我 们 现 在 这 样 一 个 社 会 条 件 下, 在 这 样 一 种 政 治 文 化 里 边, 现 实 就 是 这 个 样 子 了 你 是 接 受 这 个 现 实 还 是 对 这 个 现 实 进 行 选 择, 我 可 以 超 越 这 个 现 实 对 它 进 行 选 择 以 往 这 个 历 史 观 告 诉 我 们, 历 史 都 是 客 观 的, 它 原 来 怎 么 样 就 是 怎 么 样, 像 宿 命 一 样, 无 逃 于 天 地 之 间, 你 只 能 接 受 这 是 我 在 写 作 过 程 中 挑 战 的 第 一 个 问 题, 我 要 不 要 接 受 这 个, 是 不 是 原 来 既 定 的 东 西 都 是 我 必 须 接 受 的 如 果 既 定 的 东 西 我 不 接 受 它, 我 怎 么 安 顿 自 己 这 个 文 化 中 国 是 客 观 存 在 还 是 我 的 主 观 存 在, 我 认 为 并 不 重 要, 问 题 是 你 需 要 一 个 什 么 样 的 祖 国, 这 个 祖 国 是 你 自 己 的 选 择 有 人 说 你 这 个 文 化 中 国 是 一 个 客 观 存 在 的, 这 个 客 观 存 在 对 以 往 的 东 西 都 很 难 说, 因 为 我 们 都 不 可 能 把 它 拿 过 来 放 到 眼 前 进 行 评 价, 像 一 件 古 董 一 样, 不 可 能 的 尤 其 像 祖 国 这 样 大 的 问 题 但 是 我 觉 得 每 个 人 作 为 一 个 个 体 它 需 要 一 个 祖 国, 恰 恰 这 个 个 体 需 要 祖 国 和 这 个 人 民 需 要 祖 国 这 是 不 一 样 的, 人 民 跟 祖 国 是 可 以 重 叠 的, 合 二 为 一 的 而 个 体 不 可 能 跟 它 重 叠 你 首 先 要 从 人 民 性 里 面 觉 悟 出 来, 你 就 是 一 个 个 体, 你 也 代 表 不 了 人 民, 你 也 成 为 不 了 人 民 但 是 作 为 一 个 个 体 你 是 非 常 真 实 的 存 在, 生 老 病 死 都 是 你 个 人, 价 值 也 好, 文 化 也 好, 意 义 也 好 都 是 你 个 人 的 事 情 这 是 我 写 作 要 解 决 的 问 题 92

93 相 关 评 论 为 什 么 要 用 历 史 的 方 法 解 决 这 个 问 题, 西 方 是 以 宗 教 的 方 式 解 决 个 体, 因 为 他 们 的 文 化 是 一 种 宗 教 性 的, 他 死 了 以 后 要 到 天 堂 去, 他 们 从 生 到 死 生 而 平 等, 死 了 要 回 天 府 那 么 中 国 的 价 值 观 是 从 历 史 中 来 要 回 历 史 中 去 人 死 了 以 后 盖 棺 论 定, 把 你 当 做 一 个 历 史 这 是 一 种 终 极 的 关 怀, 所 以 我 选 这 种 历 史 的 方 式 来 解 决 你 现 在 现 实 中 的 个 体 问 题, 个 体 怎 么 存 在, 我 怎 么 安 顿 好 自 己 这 是 一 种 探 索, 可 以 说 非 常 冒 险, 这 个 路 走 不 走 得 通, 反 正 我 们 尝 试 着 这 么 走 了 有 些 东 西 我 不 喜 欢 的, 王 朝 中 国, 王 权 主 义, 我 跟 着 刘 先 生 研 究 中 国 政 治 思 想 史, 刘 先 生 研 究 的 很 透, 他 把 中 国 政 治 思 想 这 一 块 真 是 研 究 头 痛 了, 最 后 得 出 一 个 结 论 是 王 权 主 义 这 是 没 错 的, 他 是 抓 住 中 国 历 史 的 本 质 但 这 个 本 质 和 本 体 放 在 我 的 价 值 观 上 是 不 是 我 的 一 种 价 值 取 向, 这 跟 它 是 不 是 事 实, 它 是 一 个 事 实 存 在, 但 是 不 作 为 我 的 价 值 存 在, 我 不 需 要 这 样 的 祖 国 我 是 不 需 要, 王 朝 中 国 我 要 它 干 什 么 那 么 还 有 没 有 另 外 一 个 中 国 在 看 看 中 国 大 好 河 山, 我 们 还 在 说 汉 语, 写 汉 字, 读 汉 史, 我 们 还 有 文 化 在 这 个 文 化 有 没 有 一 种 以 江 山 为 本 体, 以 个 人 为 本 位 的 文 化 中 国, 存 在 不 存 在 在 我 的 写 作 中, 在 我 的 思 考 中 我 是 把 它 当 做 一 个 前 提 所 以 这 个 探 讨 过 程, 这 样 的 建 构, 这 就 是 我 的 逻 辑 但 是 很 多 具 体 的 东 西, 比 如 刚 才 像 三 郎 说 的 好 多 具 体 问 题 都 是 在 写 作 过 程 中 临 时 碰 到 的, 你 比 如 说 刚 才 说 的 那 两 个 问 题, 这 是 他 编 写 的 时 候 把 它 抽 出 来, 其 实 在 我 的 写 作 过 程 中 就 是 一 两 句 话, 这 里 面 有 两 条 线 推 动 中 国 近 代 史 的 进 程, 一 条 线 是 书 院 路 线, 就 是 我 们 这 个 文 化 人, 还 有 一 条 路 线 是 民 间 的, 主 要 是 海 权 路 线 在 我 是 一 句 话, 这 是 在 写 作 过 程 中 临 时 碰 到 的 问 题, 而 不 是 按 照 我 原 来 就 有 这 么 一 个 选 择, 然 后 我 就 按 照 这 个 逻 辑 性 论 证 这 个 东 西, 没 有 所 以 这 个 里 面 有 很 多 这 样 的 问 题 很 多 都 是 原 来 没 有 考 虑 过 的, 在 写 作 过 程 中 突 然 看 到 这 些 东 西 爆 发 出 一 点 想 法, 有 点 问 题 将 来 这 些 东 西 都 是 有 待 于 更 深 入 的 探 讨 刘 苏 里 刘 苏 里 : 两 位 先 发 言 的 出 生 都 是 记 者, 很 低 调, 用 问 答 的 方 式 下 面 请 出 几 位 学 者 来 评 价 他 们 的 著 作, 以 及 和 著 作 相 关 的 题 目 孟 宪 实 : 我 谈 谈 读 书 感 我 跟 两 个 作 者 很 熟, 我 们 大 学 是 一 个 班 他 们 的 一 举 一 动 我 很 重 视, 也 很 了 解 第 一 本 写 文 化 江 山 的 时 候, 我 就 佩 服 的 不 得 了 因 为 我 觉 得 我 们 这 么 多 年 研 究 中 国 历 史, 想 找 很 好 的 突 破 点 很 费 劲, 我 们 历 史 教 科 文 总 是 政 治 经 济 文 化 这 么 罗 列 下 来, 每 个 王 朝 就 这 么 讲 下 来 辛 亥 革 命 的 时 候 就 提 出 来 要 打 各 王 朝 史 学, 但 怎 么 打 破 呢, 过 去 的 做 法, 陈 英 雀 的 想 法 就 是 通 过 问 题 串 联 起 几 个 王 朝 来, 魏 晋 南 北 朝 一 直 研 究 到 隋 唐, 一 直 集 团 是 超 越 王 朝 的, 一 些 问 题 是 超 越 王 朝 的, 所 以 大 家 就 认 为 其 实 是 陈 应 雀 很 领 先 的, 他 用 自 己 的 史 学 研 究 实 践 打 破 了 王 朝 体 系 过 去 我 们 觉 得 这 样 挺 好 孟 宪 实 93

94 相 关 评 论 但 是 王 朝 在 我 们 心 中 其 实 还 是 很 高 大, 很 沉 重 他 们 上 次 写 的 那 本 书 文 化 的 江 山 我 就 觉 得 有 一 种 解 放 的 感 觉, 从 哪 解 放? 就 是 从 王 朝 那 解 放 变 成 文 化, 从 王 朝 到 文 化, 这 种 史 学 的 解 读 我 的 感 觉 有 一 种 解 放 感 不 知 道 你 为 什 么 看 不 明 白 但 是 过 去 给 我 们 压 迫 最 重 的 还 是 一 个 王 朝 黑 格 尔 他 们 读 中 国 历 史 也 会 觉 得 这 个 问 题, 黑 格 尔 认 为 中 国 历 史 没 有 进 步, 中 国 历 史 长 期 停 滞 不 前 他 看 到 一 个 最 重 要 的 现 象 就 是 王 朝 循 环 过 去 我 们 认 为 要 打 破 王 朝 史 学 的 时 候 也 是 这 么 想, 说 这 个 王 朝 一 代 一 代 的 循 环 到 底 有 什 么 实 质 的 意 义, 是 不 是 就 是 一 个 非 实 质 性 的 表 面 化 的 循 环 呢 这 个 问 题 困 扰 着 中 国 的 学 人, 一 直 到 今 天, 不 仅 是 建 国 以 后 史 学 界 几 朵 金 花 有 一 个 中 国 古 代 长 期 停 滞 论, 这 些 问 题 到 现 在 还 是 困 扰 比 如 说 某 种 意 义 上 讲 科 技 史 的 时 候, 李 约 瑟 的 科 技 史 所 谓 中 国 命 题 还 是 这 个 问 题, 虽 然 他 不 是 用 王 朝 的 概 念 提 出 问 题, 他 是 用 科 技 问 题, 中 国 科 技 为 什 么 不 能 升 级? 为 什 么 不 能 近 代 化? 还 是 过 去 的 老 问 题, 还 是 王 朝 为 什 么 不 能 到 近 代 化 为 什 么 我 会 读 那 个 书 一 种 解 放 的 感 觉 呢? 就 是 压 迫 我 们 太 久 的 王 朝 论 调 和 王 朝 的 史 学 观 念, 这 个 东 西 本 身 就 沉 重 的 要 命, 但 是 我 李 约 瑟 们 又 看 不 到 什 么 希 望 读 陈 英 雀 的 书 也 没 有 解 放 感 为 什 么? 他 虽 然 说 有 些 问 题 可 以 贯 穿 几 个 朝 代, 超 越 朝 代, 但 是 还 是 得 回 到 朝 代 去 还 是 说 隋 唐 制 度 渊 源 怎 么 样, 还 是 要 回 到 朝 代 命 题 文 化 的 河 山 这 本 书 我 觉 得 是 有 超 越, 这 种 解 放 它 可 以 说 王 朝 的 没 价 值, 虽 然 它 像 写 诗 一 样 写 一 句 话 唐 诗 种 于 唐 朝, 我 觉 得 这 话 很 重 要, 真 的 很 重 要 作 为 唐 朝 这 一 代 早 就 灰 飞 烟 灭, 跟 我 们 有 什 么 关 系? 没 有 关 系 唐 诗 跟 我 们 有 关 系, 我 们 现 在 读 唐 朝 仍 然 感 到 很 美, 还 有 感 受 那 说 到 唐 朝 我 们 会 有 什 么 感 受 呢, 纯 粹 的 知 识 而 已 但 是 到 他 这 么 一 讲, 我 觉 得 可 以 了 我 对 这 个 书 很 有 意 见 他 应 该 继 续 写 那 本 书, 好 多 事 还 没 完 呢 就 跑 了 文 化 江 山 很 有 意 义, 但 是 过 度 到 这 来 也 可 以 看 作 一 种 过 度, 从 古 代 讲 到 近 代, 我 也 认 为 古 代 好 多 东 西 还 没 讲 完 又 跑 近 代, 我 觉 得 仍 然 有 意 义 两 个 作 者 他 们 是 有 很 好 的 学 术 功 底, 多 少 年 的 史 学 训 练, 但 是 他 们 敢 破 敢 立, 特 别 是 敢 于 放 弃 传 统 学 术 界 的 那 些 行 之 多 少 年 的 学 术 规 范, 研 究 问 题, 刚 才 说 的 就 是 这 个 问 题, 逻 辑 说 了 不 贯 彻, 他 就 不 是 写 那 个 东 西 贯 穿 什 么, 他 每 一 章 是 独 立 的, 是 个 散 文, 历 史 散 文 研 究 历 史 的 一 种 散 文, 一 句 话 有 的 很 抽 象, 有 的 很 形 象, 就 是 一 首 诗, 几 首 诗 放 在 这 里, 很 诗 意 的 这 样 就 出 来 第 二 个 问 题, 前 面 那 本 书 让 我 感 觉 到 很 解 放, 我 们 回 到 文 化 就 能 感 觉 到 一 种 自 由, 我 94

95 相 关 评 论 们 回 到 王 朝 就 会 感 到 束 缚, 现 在 我 们 脱 离 了 王 朝 回 到 了 文 化 本 位 我 们 就 解 放 了 但 是 解 放 还 不 够, 还 继 续 解 放 才 行 这 是 一 个 第 二 我 觉 得 更 大 的 解 放 是 打 破 学 术 的 做 法, 我 有 很 深 的 体 会 我 们 长 期 以 来 学 术 界 是 一 个 很 封 闭 的 小 圈 子, 写 什 么 样 的 文 章, 用 什 么 样 的 标 题, 有 什 么 样 的 材 料, 用 什 么 样 的 叙 事 方 法 都 有 学 术 手 册 规 定 好 的 这 种 文 章 写 出 来 不 能 说 没 意 义, 但 是 让 学 术 以 外 的 人, 让 社 会 大 众 看 不 懂, 就 像 神 秘 术 语 一 样 看 不 懂 所 以 我 们 很 多 学 术 思 想 的 火 花, 思 想 性 不 能 及 时 有 效 的 传 播 到 社 会 上 来 这 也 是 学 术 界 的 忘 恩 负 义 的 表 现, 社 会 养 活 你 们, 你 们 不 回 报 学 术 的 写 作 方 式 其 实 是 束 缚 了 它 跟 社 会 大 众 的 对 话 这 是 很 有 问 题 的 他 们 两 个 有 很 好 的 学 术 背 景, 很 好 的 训 练 经 历, 他 们 现 在 勇 于 破, 放 弃 了 这 种 写 作 方 式, 拿 起 一 种 更 通 俗 的, 更 诗 意 散 文 题 的 写 作, 这 个 很 明 显 更 容 易 被 大 众 接 受, 它 的 读 者 群 一 定 会 给 更 多 的 我 觉 得 敢 于 放 弃 很 不 得 了, 对 你 们 来 讲 也 是 一 种 解 放, 某 种 意 义 上 对 学 术 界 应 该 有 一 个 解 放 的 意 义, 或 者 是 示 范 的 作 用 我 向 你 们 学 习 还 有 一 个 学 术 的 书 写 方 式 是 不 是 更 要 社 会 化 一 点, 更 文 学 一 点 这 绝 不 是 这 一 两 本 书 所 具 有 的 其 实 我 们 社 会 上 大 量 需 要 这 样 的 书 原 来 很 多 不 研 究 历 史 的 人 写 了 很 多 历 史 书, 但 是 也 很 畅 销, 他 们 记 者 就 说 过 很 多 这 样 的 话, 你 们 说 当 年 明 月 写 的 不 好, 那 你 来 写 啊, 你 又 不 来 写 这 个 就 很 重 要, 第 一 有 很 清 楚 的 学 术 底 线, 不 会 乱 说, 有 证 据, 还 是 那 句 话 这 是 社 会 很 需 要 的 另 外 我 觉 得 刘 刚 和 李 冬 君 很 想 做 一 件 事, 就 是 让 史 学 解 释 的 多 元 化, 我 觉 得 这 个 也 很 重 要 我 们 过 去 不 仅 是 教 科 书 的 问 题, 其 他 凡 是 碰 到 史 学 的 问 题, 中 国 人 对 史 学 觉 得 很 神 圣, 这 可 能 跟 中 国 的 传 统 有 关, 也 跟 现 实 的 政 治 有 关, 任 何 一 种 历 史 解 释 要 经 过 权 威 的 论 定 诸 如 此 类 乱 七 八 糟 的 程 序, 究 竟 谁 有 权 解 释 历 史, 是 不 是 只 有 史 学 会 才 能 解 释 或 者 只 有 权 威 的 政 治 家 才 能 解 释, 这 成 了 重 要 问 题 在 一 个 多 元 化 的 社 会, 史 学 历 史 应 该 它 的 解 释 多 元 化, 谁 都 有 权 解 释 历 史, 既 然 是 我 们 共 同 的 历 史, 我 从 我 的 立 场 解 释, 我 有 我 的 根 据, 这 应 该 是 自 由 放 任 的, 应 该 大 家 都 欢 迎 或 者 喜 欢 的 我 认 为 像 这 样 一 种 历 史 解 读, 充 满 了 个 性 化 的 解 读, 甚 至 你 觉 得 它 逻 辑 还 不 完 整, 是 不 是 看 了 这 本 书 通 往 立 宪 之 路 好 多 问 题 怎 么 没 写 道, 很 重 要 的 人 物, 更 重 要 的 人 物 怎 么 没 写 呢, 可 能 会 有 这 样 的 感 觉 这 是 一 个 个 性 化 的 著 作, 这 就 挺 好 了 它 能 够 给 我 们 启 发 胜 于 给 我 们 的 知 识, 这 就 是 成 果 的 标 志 我 系 统 知 识 掌 握 了, 这 种 书 太 多 了 关 键 是 能 不 能 启 发 你, 你 看 了 这 个 书 以 后 能 有 跟 上 他 们 继 续 创 作 的 冲 动 刘 苏 里 : 王 焱 先 生 有 非 常 深 厚 的 史 学 研 究, 既 谈 社 会, 也 谈 思 想, 到 底 这 本 书 是 一 个 宪 政 主 题, 两 块 撞 在 你 的 枪 口 上 王 焱 95

96 相 关 评 论 王 焱 : 刚 才 作 者 介 绍 了 我 觉 得 他 几 点 想 法 很 好, 一 个 是 中 国 人 是 不 相 信 上 帝 的 民 族, 无 神 论 的 民 族, 把 人 生 意 义 寄 托 在 历 史 上 刚 才 孟 教 授 说 为 什 么 历 史 一 定 由 官 方 来 解 释, 关 于 政 治 的 正 当 权, 权 力 的 正 当 全 是 多 元 化 的 我 们 60 年 了, 至 少 前 30 年 的 政 治 运 动 绝 大 多 数 从 史 学 界 开 始, 清 宫 秘 史, 每 一 个 历 史 命 题 都 是 一 个 阶 级 斗 争 现 在 当 然 不 一 样 了 历 史 对 于 中 国 文 化 来 说 就 跟 宗 教 或 者 哲 学 对 于 西 方 文 化 地 位 一 样 作 者 讲 到 新 教 和 天 主 教, 宣 武 门 的 南 堂 天 主 教 堂 我 去 看 弥 撒, 都 是 南 堂 的 穷 人 做 天 主 教, 拥 挤 啊, 打 架, 神 甫 一 看 信 徒 要 打 架, 赶 紧 拿 一 个 长 杆 子 布 施 不 让 他 们 打 了, 宗 教 仪 式 你 一 伸 过 去, 信 徒 就 应 该 掏 钱, 那 人 掏 一 毛 钱 扔 给 他, 这 边 骂 的 更 凶 了, 就 你 这 一 毛 钱 还 信 上 帝 呢 你 要 去 缸 瓦 寺 那 是 新 教 的 教 堂, 主 要 的 信 徒 都 是 医 生, 工 程 师, 新 教 的 教 堂 是 平 等 的, 神 甫 和 教 徒 是 在 同 一 水 平 线 上, 就 是 一 个 木 架 子, 跟 个 礼 堂 一 样 但 是 天 主 教 堂 不 一 样, 半 空 还 有 一 个 跟 阳 台 似 的, 神 甫 站 在 那, 信 徒 要 沟 通 上 帝 得 经 过 神 甫 作 为 一 个 中 介 才 能 和 上 帝 沟 通, 但 是 新 教 不 一 样, 把 终 极 价 值 的 选 择 权 交 到 个 人 你 对 比 宗 教 西 方 文 化 的 位 置, 现 在 历 史 观 的 解 放 好 像 新 教 改 革 一 样, 对 历 史 的 理 解 应 该 有 个 人 化 的, 刚 才 讲 的 个 体 的 历 史 观, 这 个 意 义 说 得 很 清 楚 但 是 历 史 学 作 为 一 个 知 识 体 系, 还 是 得 强 调 体 系 化, 条 理 化, 这 方 面 我 觉 得 差 一 些 有 的 观 点 一 看 很 新 颖, 但 是 前 后 没 有 呼 应 回 到 历 史 理 论 里 面 就 是 这 个 历 史 主 义, 西 方 哲 学 界 争 论 好 久 了, 历 史 究 竟 是 一 次 性 的 不 可 以 重 复 的 偶 然 的 事 件, 还 是 说 它 是 内 在 的 有 规 律 的 存 在 必 然 性 如 果 它 是 一 个 偶 然 性 的 一 次 性 的, 比 如 西 方 文 化 学 术 体 来 说 它 没 多 大 价 值, 它 是 一 次 性 偶 然 比 如 西 方 史 学 界 常 讲 的 埃 及 艳 后 的 鼻 子 长 了 一 点, 世 界 历 史 就 改 变 了, 它 不 是 一 个 系 统 性 知 识, 一 次 性 发 生 的 事 情 你 要 想 说 历 史 是 有 规 律 的, 有 它 的 内 在 逻 辑 还 得 体 系 化, 按 照 历 史 的 逻 辑 来 特 别 是 在 后 现 代 历 史 知 识 的 客 观 性, 学 术 性 受 到 权 威 的 质 疑, 怀 特 说 了 哪 有 什 么 历 史, 都 是 写 小 说 你 说 东 他 说 西, 你 就 无 从 验 证 历 史 知 识 的 客 观 性 很 多 历 史 理 论 家 殚 精 竭 虑 从 这 里 面 需 求 历 史 知 识, 像 保 卫 历 史 为 历 史 而 战 斗, 强 调 历 史 的 客 观 知 识, 虽 然 是 人 创 造 的 历 史, 但 是 有 客 观 性 这 个 书 我 感 觉 在 思 的 中 途, 在 思 路 展 开 的 过 程 里, 虽 然 有 很 多 创 新 的 地 方, 很 多 亮 点, 但 是 在 历 史 知 识 客 观 性 准 确 性 条 理 性 上 还 有 待 进 一 步 再 一 个 它 这 个 出 发 点 有 好 几 个 亮 点 闪 光 点 中 国 历 史 文 化 里 研 究 中 国 的 士 大 夫 或 者 知 识 分 子 的 历 史, 中 国 文 化 里 特 别 是 士 大 夫 很 少 区 分 政 治 性 关 怀 和 文 化 性 的 关 怀, 这 两 个 老 纠 结 在 一 块, 究 竟 你 是 忠 君, 还 是 某 种 文 化, 爱 国 又 爱 的 什 么 国, 是 君 主 的 家 产 还 是 一 个 民 族 生 长 于 斯, 发 展 出 一 个 有 影 响 性 的 世 界 文 明 你 看 古 代 的 士 大 夫 多 数 这 样, 到 明 清 之 际 开 始 区 分 政 治 和 文 化 96

97 相 关 评 论 那 本 书 我 没 看, 听 他 们 讲 到 文 化 江 山 和 王 朝 史 观 用 二 分 结 构 把 政 治 和 文 化 分 离 出 来 当 代 人 的 思 想 文 化 观 念 看 钓 鱼 岛 应 该 打, 另 外 一 个 人 说 别 打 了, 你 们 家 都 拆 了 保 不 住, 你 还 想 钓 鱼 岛 呢 政 治 观 念 文 化 观 念 不 是 一 回 事 政 治 观 念 你 可 能 说 应 该 打, 可 是 从 文 化 观 念 上 说 那 么 遥 远 的 一 个 小 岛 是 什 么 样 的 关 系 所 以 把 政 治 关 怀 和 文 化 关 怀 区 分 清 楚, 虽 然 这 两 个 很 有 关 联, 但 是 又 不 是 同 一 个 事 物 我 看 它 里 面 讲 曾 国 藩 特 别 讲 到 曾 国 藩 他 的 高 明 之 处, 他 作 为 一 个 士 大 夫, 清 朝 让 他 练 团, 无 兵 无 饷 从 哪 做 起, 他 还 是 靠 文 化 作 为 动 员, 太 平 军 属 于 一 种 邪 教, 改 变 中 国 文 化 的 生 存 方 式, 使 我 孔 孟 痛 哭 于 九 原, 动 员 士 大 夫 砸 烂 基 督 教, 民 间 的 鬼 神 信 仰 在 这 个 关 键 上 文 化 发 挥 了 重 要 的 政 治 作 用 这 些 高 明 的 古 代 士 大 夫 文 化 关 怀 边 界 在 什 么 地 方 还 是 很 清 楚, 不 是 那 么 复 杂 很 多 事 情 像 中 国 历 史 上 江 寻 守 城, 最 后 吃 人, 过 去 当 做 忠 诚 良 将 表 彰, 但 是 你 吃 人 了 又 怎 么 说 呢 像 方 孝 孺 遵 照 明 太 祖 的 遗 旨 保 建 文 帝, 灭 他 的 九 族, 割 他 的 舌 头 还 是 保 朱 棣 跟 他 说 这 是 我 们 家 的 家 事 你 老 搀 和, 他 还 是 要 搀 和 很 多 过 去 这 种 忠 臣 烈 士 你 看 起 来 很 奇 怪, 他 忠 于 的 是 什 么? 是 文 化 是 政 治 什 么 东 西 没 有 区 分 清 楚 所 以 也 有 一 种 说 的 中 国 古 代 多 汉 奸, 提 出 这 种 反 命 题 但 是 你 要 问 冯 道 这 种, 他 可 能 也 说 江 山 易 主 和 我 有 什 么 关 系 再 一 种 视 角 我 觉 得 也 有 可 取 之 处 了, 梁 启 超 说 了 中 国 是 中 国 的 中 国, 东 亚 的 中 国, 世 界 的 中 国 中 国 从 河 南 山 西 这 个 地 方 发 源, 原 来 不 是 国 家 概 念, 是 个 文 化 概 念, 影 响 了 东 亚, 形 成 了 东 亚 文 化 圈, 后 来 影 响 了 世 界 汉 文 帝 北 击 匈 奴, 把 匈 奴 打 跑 了 了, 匈 奴 被 迫 用 上 百 年 的 时 间 向 西 迁 徙, 欧 洲 的 北 部 中 部 住 的 是 日 尔 曼 族, 匈 奴 向 西 迁 徙 打 曼 族, 曼 族 就 向 南 迁 徙, 就 给 罗 马 帝 国 造 成 了 威 胁, 最 后 曼 族 灭 亡 了 从 这 个 历 史 逻 辑 看, 中 国 文 明 至 少 在 那 个 时 候 就 影 响 了 世 界 史, 第 一 茬 的 希 腊 罗 马 文 明 间 接 是 被 中 国 文 明 给 灭 掉 了, 他 打 匈 奴, 匈 奴 打 曼 族, 曼 族 打 罗 马, 最 后 希 腊 罗 马 就 完 了 刚 才 李 冬 君 特 别 强 调 中 国 史 和 世 界 史 的 打 通 我 觉 得 特 别 重 要, 所 谓 中 国 史 是 民 族 国 家 体 系 建 立 以 后 我 们 把 这 个 国 界 绝 对 化 看 中 国 史 世 界 史, 当 然 历 史 上 不 是 那 样 历 史 上 民 族 国 家 之 前 是 帝 国, 帝 国 是 迁 徙 流 动 扩 张 的 所 以 这 种 文 明 强 盛 了 其 他 文 明 就 受 到 影 响 再 一 个 以 前 的 史 观, 历 史 哲 学 西 方 主 要 从 基 督 教 来 的, 基 督 教 它 的 历 史 创 生 亚 当 夏 娃 吃 了 智 慧 树 上 的 果 子 堕 落 了, 从 乐 园 逐 出, 耶 稣 为 了 拯 救 亚 当 夏 娃, 最 后 一 直 到 了 千 禧 年 了, 耶 稣 又 复 活 了, 天 国 又 重 建, 这 就 是 他 的 历 史 哲 学 然 后 西 方 的 历 史 哲 学 家, 包 括 摩 尔 德, 乌 托 邦, 太 阳 神, 包 括 马 克 思 的 共 产 主 义 最 后 都 到 了 千 禧 年 现 在 这 一 套 历 史 哲 学 崩 溃 了, 崩 溃 了 以 后 或 者 简 单 的 说 上 帝 死 了, 上 帝 死 了 你 还 能 够 孤 立 的 就 中 国 史 评 判 中 国 史 吗, 价 值 标 准 丧 失 了 在 这 个 意 义 上 更 得 说 没 有 世 界 史 就 没 有 中 国 史, 尤 其 中 国 史 和 同 时 期 的 希 腊 罗 马 史 中 世 纪, 罗 马 帝 国, 你 只 有 在 这 种 比 较 中 才 知 道 97

98 相 关 评 论 中 国 同 时 代 的 世 界 范 围 内 有 什 么 意 义, 有 什 么 存 在 价 值 所 以 上 帝 一 死, 天 道 已 退 的 背 景 下, 没 有 世 界 史 谈 不 上 中 国 史 从 历 史 学 上 说 出 发 的 那 几 个 预 设 挺 很 重 要, 虽 然 这 个 书 还 在 探 索 过 程 中, 写 的 不 是 那 么 完 善, 但 是 预 设 那 些 出 发 点 应 该 逐 渐 成 为 史 学 界 一 种 共 识 吧 毛 喻 原 : 我 觉 得 很 好 读 跟 传 统 的 历 史 不 一 样, 带 有 一 种 历 史 散 文, 很 容 易 读 进 去 刘 刚 的 观 点 我 比 较 赞 成, 弘 扬 文 化 江 山 你 生 在 这 个 国 家 总 要 造 个 东 西 安 身 立 命, 其 他 资 源 是 有 限 的, 没 有 资 源, 中 国 缺 乏 很 好 的 资 源, 王 权 思 想, 天 下 观, 我 们 每 个 中 国 人 对 个 体 可 以 寻 找 的 资 源 是 有 限 的, 包 括 西 方 世 界 史, 它 是 多 元 化 的, 宗 教 就 好 多, 各 种 思 想 都 有, 可 以 多 元 化 的 选 择 所 以 他 们 比 我 们 余 世 存 ( 左 ) 毛 喻 原 要 幸 运, 个 人 找 到 安 身 立 命 的 东 西 我 们 不 容 易 找 到 刘 刚 他 写 的 文 化 江 山 要 突 出 弘 扬 文 化, 要 文 化 崇 拜, 我 们 每 个 人 应 该 在 文 化 里 面 寻 找 我 们 的 安 身 立 命, 自 己 干 自 己 的 事 我 觉 得 书 很 好 读, 很 容 易 读 进 去 余 世 存 : 我 跟 这 两 个 作 者 比 较 熟, 让 我 介 绍 他 们 的 书 有 时 候 还 真 不 知 道 怎 么 说 而 且 在 我 看 来 虽 然 老 孟 讲 他 们 守 着 严 格 的 学 术 底 线, 在 我 眼 里 刘 刚 一 直 是 个 诗 人, 他 的 思 维 方 式 更 接 近 于 诗 歌, 这 本 书 还 是 面 临 一 个 定 位 问 题, 我 看 是 有 一 些 人 在 谈 这 本 书 的 定 位, 它 是 一 个 历 史 著 作, 学 术 著 作 还 是 什 么 东 西 我 后 来 想 一 想 可 能 大 家 刚 才 讲 的 是 一 个 历 史 散 文 比 较 好 如 果 不 习 惯 这 种 读 法 的 话 有 点 不 搭, 而 且 它 对 于 读 者 的 要 求 也 是 挺 高 的 读 者 基 本 上 对 中 国 史 或 者 近 代 史 有 着 基 本 的 了 解, 再 读 这 本 书 相 当 于 跟 作 者 进 行 对 话 这 个 作 者 并 没 有 给 出 一 套 非 常 逻 辑 严 谨 的 体 系, 这 个 我 同 意 王 焱 说 的, 虽 然 我 也 想 看 到 作 者 在 里 面 表 现 的 立 宪, 或 者 王 权 主 义 通 往 立 宪 的 路 径 文 化 江 山 我 看 了, 那 本 书 确 实 比 较 好 读 的 一 本 书, 而 且 那 本 书 用 力 更 多 一 些, 或 者 更 体 现 了 二 位 作 者 的 功 力 这 本 书 亮 点 很 多, 但 是 确 实 从 读 者 的 角 度 是 有 一 些 落 差, 包 括 上 下 册 有 一 种 阅 读 的 不 对 称 这 是 我 听 到 有 一 些 读 者 谈 这 个 问 题 我 后 来 想 了 一 下, 我 觉 得 这 本 书 通 往 立 宪 之 路 最 大 的 一 个 好 处 它 确 实 还 是 颠 覆 了 大 家 已 有 的 对 历 史 写 作, 历 史 讲 述 传 统 的 框 架 我 觉 得 刘 刚 说 的 他 确 定 一 个 个 人 史 观 虽 然 我 心 里 有 这 个 历 史 观 念, 历 史 观 在, 有 这 个 框 架 在, 但 是 读 者 未 必 读 得 出 来, 或 者 读 者 通 过 读 我 这 本 书, 可 以 自 己 理 出 你 的 史 观 绝 对 天 通 之 前 那 个 事, 人 人 都 可 以 成 为 宇 宙 的 中 心, 人 人 可 以 从 自 己 判 断 当 中 找 到 你 的 归 宿 和 认 同, 我 觉 得 这 点 很 重 要 所 以 他 们 两 位 能 写 这 本 书, 不 写 在 我 们 心 目 中 一 线 的 历 史 主 角, 不 写 大 家 都 在 谈 的 历 史, 而 写 了 像 赛 金 花 严 修, 大 家 觉 得 很 冷 僻 的 人, 为 这 些 人 立 传 可 能 在 他 看 来 我 们 98

99 相 关 评 论 经 常 谈 的 那 些 人 他 们 可 能 更 多 的 跟 王 权 主 义 或 者 王 朝 中 国 还 是 有 千 丝 万 缕 的 联 系, 那 个 联 系 没 有 断 而 在 严 修 那, 在 赛 金 花 那 我 觉 得 它 已 经 走 出 来 了 打 一 个 不 恰 当 的 比 方, 就 像 我 们 现 在 有 很 多 党 内 有 民 主 派, 自 由 派, 他 们 在 为 这 个 社 会 的 进 步 努 力, 可 能 在 通 往 立 宪 之 路 这 个 史 观 看 来, 他 们 没 有 斩 断 关 系, 斩 断 关 系 也 许 只 有 李 慎 之 朱 厚 泽 少 数 人 也 许 未 来 做 实 的 人 不 会 写 我 们 目 前 知 道 的 所 谓 德 高 望 重, 权 重 的 那 些 人, 反 而 只 会 写 这 些 失 意 的, 他 们 怎 么 思 考 中 国 的 发 展 我 觉 得 这 个 很 重 要 就 是 说 真 正 把 历 史, 把 文 化 或 者 人 生 认 同 和 归 宿 最 终 走 到 自 己 这 来, 这 是 最 重 要 的 我 觉 得 这 是 刘 刚 给 大 家 提 供 一 个 很 好 的 角 度 这 让 我 想 起 前 几 天 看 到 费 孝 通 回 忆 他 的 老 师 潘 光 旦, 文 革 反 右 之 后 他 老 师 那 么 惨, 被 造 反 派 打 成 那 样, 每 天 去 扫 厕 所, 回 到 屋 子 里 面 还 是 去 翻 译, 而 且 翻 译 好 了 把 那 个 书 稿 码 的 整 整 齐 齐, 装 订 成 册, 他 看 到 他 的 老 师 脸 上 有 一 种 宁 静 的 微 笑, 我 觉 得 这 是 中 国 现 代 文 化 人 的 归 宿 归 宿 在 这 他 那 个 时 候 根 本 看 不 到 任 何 希 望, 也 看 不 到 自 己 的 潘 光 旦 问 题 得 到 解 决, 但 是 他 还 是 能 够 从 中 的 做 这 些 事 情, 而 且 能 够 找 到 内 心 的 一 种 超 脱, 当 时 我 觉 得 挺 有 意 思 像 刘 刚 李 冬 君 写 这 本 书, 就 是 走 到 这 个 队 伍 中 来, 真 正 理 解 中 国 文 化 的 队 伍 中 来, 这 跟 我 们 现 在 的 官 派, 学 院 派 常 见 的 讲 述 方 法 都 没 法 谈 论 了, 完 全 是 两 条 路 当 然 我 对 这 本 书 写 过 一 篇 述 评, 里 面 提 到 我 一 些 想 法, 我 可 能 最 大 的 遗 憾 就 是 说 这 本 书 和 文 化 江 山 之 间 的 落 差, 毕 竟 你 这 本 书 的 书 名 是 通 往 立 宪 之 路, 而 我 们 都 知 道 今 年 纪 念 辛 亥 革 命 一 百 周 年, 我 们 二 百 多 年 中 国 也 好, 世 界 史 也 好, 其 实 是 一 个 革 命 的 事 件 这 本 书 对 革 命 的 解 读 可 能 有 点 过 于 讲 现 代 的 ( 知 识 政 权 ) 了, 革 命 确 实 有 很 多 罪 恶, 但 是 革 命 的 罪 恶 并 不 意 味 着 革 命 就 是 一 种 原 罪, 这 个 问 题 作 者 没 有 理 清 楚 通 过 革 命 的 手 段 能 不 能 走 向 立 宪 之 路, 能 不 能 走 向 立 宪 的 境 界, 这 点 没 有 解 答 其 他 的 我 觉 得 那 种 落 差 在 我 来 看 都 无 关 紧 要 王 开 岭 : 这 本 书 我 看 了 三 分 之 一, 这 本 书 吸 引 我, 我 看 书 都 是 晚 上 睡 前 一 两 个 小 时, 我 看 这 本 书 竭 力 让 我 自 己 还 原 成 一 个 真 正 很 朴 素 的 读 者, 今 年 是 个 很 特 殊 的 年 份, 中 国 的 政 治 经 济, 民 间 的 声 音 在 活 跃, 中 国 似 乎 到 了 一 个 路 口, 不 管 怎 么 样 我 觉 得 今 年 是 一 个 值 得 聚 精 会 神 来 度 过 的 年 头 因 为 我 搞 新 闻, 今 年 有 两 个 很 重 大 的 历 史 纪 念, 建 党 90 周 年 还 是 辛 亥 革 命 一 百 年, 我 觉 得 这 也 是 中 国 人 开 始 应 该 很 好 读 史 的 年 头, 我 觉 得 很 多 精 神 上 的 东 西 需 要 认 祖 归 宗 在 这 样 的 背 景 下 出 这 本 书 非 常 好 读, 非 常 有 意 思 我 觉 得 一 本 好 书 要 出 的 及 时, 另 外 要 重 要, 最 重 要 的 是 它 有 序, 我 觉 得 这 本 书 能 满 足 我 它 有 很 多 写 法, 有 很 多 边 角 的 东 西, 历 史 在 我 看 来 就 是 大 人 物 和 小 人 物 生 和 死, 我 不 太 喜 欢 过 于 政 治 化 去 看 历 史 我 觉 得 这 本 书 里 面 有 非 常 多 的 小 人 物, 包 括 赛 金 花, 我 看 了 目 录 只 奔 哪 一 个 章 节 去 了, 我 觉 得 它 能 满 足 一 个 最 普 通 的 读 者 对 历 史 的 渴 望 99

100 相 关 评 论 另 外 我 对 你 们 一 个 提 法 非 常 认 同, 王 朝 的 没 落 叫 晚 清, 中 国 走 向 民 主 科 学 是 近 代 史 我 觉 得 在 某 种 意 义 上 也 许 中 国 处 在 一 个 加 长 的 近 代 史 框 架 下, 民 主 科 学 我 们 今 天 并 没 有 拿 到 所 以 我 觉 得 在 这 样 一 个 90 周 年, 百 年 庆 典 这 样 一 个 大 背 景 下, 重 读 历 史 非 常 必 要 所 以 我 觉 得 一 般 的 读 者 会 喜 欢 这 本 书, 专 家 读 者 他 们 更 容 易 从 学 术 史 去 看 我 这 几 年 老 做 新 闻, 不 大 喜 欢 纯 学 术 的, 另 外 我 发 现 学 术 的 东 西 很 多 都 是 在 系 统 内 去 完 成 目 标, 完 成 的 是 自 我 内 定, 当 我 理 解 他 这 种 用 心 或 者 这 种 写 作 动 力 的 时 候 我 就 觉 得 非 常 紧 张, 我 和 他 一 起 紧 张, 所 以 我 一 般 都 放 弃 了 所 以 我 愿 意 把 这 本 书 放 在 我 的 床 头 愉 悦 我 刘 柠 : 很 惭 愧, 这 本 书 拿 到 十 天 左 右, 但 是 没 能 读 完 这 本 书 写 的 非 常 有 趣, 是 一 种 去 学 术 化 的 历 史 表 现, 而 且 带 有 两 位 作 者 强 烈 的 个 性 我 作 为 历 史 的 外 行, 读 这 个 书 并 不 容 易, 因 为 它 的 浓 度 太 大, 密 度 太 大 了, 有 的 时 候 读 读 需 要 思 考, 我 不 能 够 连 续 的 读, 我 觉 得 那 个 密 度 对 我 来 说 很 大 很 大 这 是 一 个 刘 柠 历 史 叙 述 的 问 题 因 为 没 有 读 完, 所 以 我 不 能 谈 自 己 的 通 感, 我 从 三 个 问 题 谈 一 下 我 个 人 的 感 受 与 其 说 是 感 受, 也 是 一 种 问 题 把 个 人 的 问 题 通 过 阅 读 请 教 两 位 作 者 主 要 是 这 几 个 问 题 第 一 王 朝 史 与 文 化 中 国 的 问 题 刚 才 几 位 发 言 者 也 谈 到 了, 我 们 今 年 有 几 个 大 片, 建 党 伟 业, 这 种 东 西 提 醒 我 们 王 朝 史 的 卷 土 重 来, 对 于 我 们 这 一 代 人 来 说 王 朝 史 如 此 被 强 化 到 了 一 个 空 前 的 极 点 这 样 一 种 王 朝 史 观 过 度 强 调, 乃 至 主 流 意 识 形 态 化 便 会 使 文 化 中 国 井 伸 逐 渐 后 退, 甚 至 越 来 越 模 糊 当 然 王 朝 跟 文 化 中 国 是 不 是 矛 盾 的, 这 个 我 也 没 有 深 入 思 考 确 实 我 觉 得 王 朝 史 观 过 度 意 识 形 态 化 遮 蔽 了 文 化 中 国 的 视 野 刚 才 世 存 也 谈 到 了 潘 光 旦 的 例 子, 他 在 那 样 一 种 情 况 下, 比 如 民 主 化 的 时 候, 他 内 心 恐 怕 连 中 国 民 主 化 想 都 没 有 想 过, 但 是 支 撑 他 的 是 什 么 呢? 我 觉 得 确 实 是 这 种 文 化 中 国 比 如 托 马 斯 曼 说 我 托 马 斯 曼 在 哪 里, 德 意 志 文 化 就 在 我 心 中, 德 意 志 文 化 就 在 我 心 中 (? 人 名 ) 在 耄 耋 之 年 回 到 俄 罗 斯, 那 么 漫 长 的 流 亡 岁 月 中 恐 怕 他 对 于 俄 罗 斯 的 文 化 俄 罗 斯 他 也 没 有 丧 失 信 心, 因 为 他 的 并 没 有 表 现 出 非 常 焦 虑 要 回 到 俄 罗 斯 的 愿 望 我 觉 得 中 国 尤 其 中 国 知 识 分 子 到 底 安 身 立 命 的 价 值 观 在 哪 里, 要 维 系 在 哪 些 价 值 上, 我 觉 得 这 是 需 要 深 入 思 考 的 问 题, 而 且 也 是 确 实 关 系 到 每 一 个 人 是 不 是 能 够 安 身 立 命 的 大 问 题 通 过 李 冬 君 跟 刘 刚 这 本 书, 使 我 们 对 于 文 化 中 国 有 思 考 的 契 机 这 本 书 包 括 这 个 文 化 江 山, 自 己 作 为 一 个 文 化 中 国 的 课 题, 今 后 把 这 两 个 书 仔 细 的 拜 读 一 下 100

101 相 关 评 论 第 二 个 问 题 就 是 天 下 观 与 世 界 观 的 问 题 刚 才 李 冬 君 老 师 在 发 言 中 我 也 注 意 到 了, 无 论 是 王 朝 中 国, 还 是 说 文 化 中 国, 我 们 的 中 国 人 长 期 以 来 对 外 关 系 实 际 上 是 出 了 问 题 比 如 在 近 现 代 相 对 于 西 方 被 称 呼 外 交 的 对 外 关 系, 我 们 中 国 的 对 外 关 系 是 由 天 下 观 主 导 举 一 个 例 子 说, 当 外 交 部 发 言 人 说 西 方 媒 体 提 出 某 某 被 失 踪 了, 那 么 他 现 在 到 底 在 哪? 外 交 部 发 言 人 说 这 个 事 情 我 不 了 解, 你 要 去 问 有 关 部 门 甚 至 指 着 外 国 记 者 的 鼻 子, 法 律 不 是 挡 箭 牌 当 代 表 国 家 外 交 政 策 的 窗 口 部 门 说 出 这 样 的 话, 中 国 人 也 许 今 天 在 对 外 关 系 上 还 是 停 留 在 天 下 观 的 层 面, 或 者 至 少 天 下 观 的 影 响 还 没 有 退 进 随 着 中 国 经 济 崛 起, 包 括 日 本 在 内 东 南 亚 周 边 国 家, 对 中 国 最 大 的 担 心 觉 得 中 国 有 可 能 还 要 回 到 华 裔 秩 序, 包 括 日 本 在 内 周 边 国 家 对 中 国 最 大 的 担 心 对 于 周 边 国 家 的 担 心 如 果 不 用 基 于 现 代 外 交 的 视 点, 崭 新 的 世 界 观 外 交 视 野 去 阐 述 你 的 对 外 政 策, 像 我 刚 才 举 的 那 个 例 子, 如 果 停 留 在 那 样 一 种 形 式 表 述, 中 国 是 不 是 还 停 留 在 天 下 观 的 时 代 这 个 问 题 对 于 国 际 社 会 你 无 法 打 消 他 们 的 疑 虑, 我 觉 得 这 也 是 中 国 人 的 课 题 第 三 个 问 题 现 代 性 的 问 题, 或 者 李 冬 君 老 师 说 的 近 代 性 毋 庸 置 疑 的 事 实 是 中 国 文 化 发 展 它 没 有 能 够 自 主 的, 自 发 的 成 为 一 个 立 宪 国 家, 这 是 一 个 事 实, 这 是 一 个 可 悲 的 事 实 今 天 包 括 在 座 的 知 识 分 子 在 内, 每 个 人 都 在 支 付 这 样 的 代 价, 承 受 这 样 一 个 巨 大 的 悲 剧 我 们 为 什 么 没 有 能 够 成 为 自 发 的 走 到 立 宪 国 家, 有 各 种 各 样 的 解 释, 李 泽 厚 的 救 亡 与 启 蒙 的 双 重 变 奏, 所 谓 启 蒙 被 救 亡 打 乱 也 是 一 种 解 释 但 是 看 两 位 老 师 的 书, 像 王 涛 魏 源 郭 嵩 焘 曾 继 泽 开 眼 看 世 界 的 那 一 代 人, 虽 然 他 们 对 外 的 视 野 可 能 还 是 基 于 天 下 观, 但 是 他 们 的 视 野 很 多 东 西 乃 至 我 们 今 天 都 不 可 及 我 看 黄 遵 宪 的 日 本 论, 包 括 后 来 戴 立 陶 的 也 很 难 超 越, 中 国 的 文 化 中 应 该 承 认 有 现 代 性 和 近 代 性, 为 什 么 最 后 没 有 入 化? 为 什 么 在 中 途 被 遮 蔽 了, 被 打 乱 了? 是 不 是 仅 仅 是 救 亡 的 问 题? 我 觉 得 这 也 有 深 入 研 究 的 必 要 像 魏 源 的 海 国 图 志 是 一 部 非 常 伟 大 的 著 作, 在 天 朝 出 来 没 有 太 大 的 影 响, 但 是 给 日 本 造 成 非 常 大 的 影 响, 日 本 的 学 界, 乃 至 日 本 的 政 界 争 相 阅 读, 对 日 本 的 现 代 化 是 非 常 有 利 的 推 动 类 似 这 样 的 东 西, 明 明 是 高 度 体 现 近 代 性 的 东 西, 为 什 么 在 天 朝 被 湮 灭, 而 在 异 邦 被 发 现, 而 且 发 挥 了 它 的 巨 大 作 用 背 后 存 在 什 么 样 的 文 化 机 理, 如 果 被 某 种 力 量 遮 蔽 了, 那 么 这 种 力 量 是 怎 么 样 运 作, 这 些 东 西 我 觉 得 都 有 必 要 深 入 的 展 开 我 最 后 谈 一 下 这 个 书 的 体 例 问 题, 我 对 这 样 一 种 历 史 表 述 我 个 人 非 常 喜 欢, 今 天 学 界 它 的 表 述 方 式, 从 学 术 到 学 术 使 今 天 的 学 术 成 为 一 部 分 人 熟 练 掌 握 操 作 的, 像 一 种 秘 笈 一 样, 像 一 种 咒 语 一 样 传 递 某 种 信 息 这 种 东 西 如 果 不 能 为 民 间 广 大 的 知 识 分 子, 学 界 以 外 的 知 识 分 子 跟 民 间 普 通 的 国 民 所 掌 握, 激 起 他 们 的 兴 趣, 那 么 学 术 的 意 义 到 底 何 在, 确 实 有 这 样 一 个 问 题 101

102 相 关 评 论 从 这 个 意 义 上 说, 当 然 所 有 的 历 史 可 能 都 是 一 种 历 史 叙 述, 两 位 老 师 无 非 也 是 一 家 之 言, 对 我 来 说 我 个 人 很 容 易 接 受 这 样 的 方 式 我 更 加 了 解 李 冬 君 老 师 文 字 的 风 格, 像 日 本 随 笔 文 学 传 统 的 随 笔 写 作, 我 们 一 般 说 文 化 散 文 大 家 会 想 到 余 秋 雨 老 师, 我 个 人 情 愿 把 它 作 为 一 种 李 冬 君 老 师 带 有 内 心 独 白 性 质 的 随 笔 式 的 表 述 虽 然 是 五 六 十 万 的 著 作, 我 在 阅 读 过 程 中 密 度 很 大 毫 无 障 碍, 是 一 次 非 常 愉 悦 的 轻 松 的 阅 读 我 认 为 这 样 一 种 历 史 表 述 方 式, 阐 述 历 史 的 方 式 值 得 很 多 的 学 员 来 效 仿 刚 才 孟 老 师 也 谈 过, 两 位 都 受 过 长 期 专 业 训 练 的 学 者, 你 们 不 会 乱 谈, 肯 定 是 建 立 于 非 常 深 入 的 学 术 基 础 之 上 但 是 表 述 方 式 我 认 为 则 是 多 元 的, 目 前 两 位 建 立 了 这 样 一 种 表 述 方 式, 也 不 是 最 初 的, 肯 定 也 不 是 最 后 的 著 作, 我 认 为 这 样 一 种 方 式 应 该 逐 渐 做 下 去, 绝 对 非 常 值 得 尝 试 的, 而 且 对 于 今 天 ( 隔 壁 ) 学 界 是 非 常 重 要 的 推 动 王 振 耀 : 我 是 接 到 这 上 下 册 跟 前 边 的 文 化 的 中 国 一 样 激 动, 我 对 这 个 书 有 一 个 特 别 大 的 评 价, 我 觉 得 它 可 能 是 一 个 中 国 人 历 史 观 的 变 化, 这 是 一 个 代 表 我 这 个 人 在 体 制 内 不 断 的 改 民 主 也 好, 弄 这 个 那 个, 老 忘 不 了 我 们 30 多 年 前, 老 想 着 探 讨 中 国 为 什 么 当 时 出 现 了 文 化 革 命, 为 什 么 会 老 是 停 滞 不 前, 咱 们 的 唯 物 主 义 怎 么 说 也 比 唯 新 主 义 好 啊, 咱 们 唯 心 主 义 高 于 唯 物 主 义 后 来 我 一 直 思 考 这 个 问 题 工 作 之 余 就 读 书, 包 括 读 罗 马 帝 国 兴 旺 史, 他 们 怎 么 没 有 二 十 史, 人 家 历 史 发 展 的 就 这 么 好 呢, 咱 们 这 二 十 四 写 的 这 么 好, 人 用 黑 格 尔 的 话 说 我 们 是 停 滞 的 我 前 一 段 时 间 做 公 益, 跟 布 莱 尔 在 北 师 大 对 话 的 时 候, 我 说 二 百 年 前 马 格 尔 来 华 的 时 候, 我 们 中 国 人 整 体 印 象 知 道 英 国 人 腿 不 会 打 弯, 二 百 年 过 去 了, 英 国 人 腿 不 会 打 弯 这 一 个 概 念 造 成 了 后 来 的 鸦 片 战 争, 义 和 团 当 然 很 不 客 气 的 说 文 化 大 革 命 我 们 照 样, 我 们 这 一 代 人 我 们 要 解 放 全 人 类, 世 界 上 还 有 三 分 之 二 的 人 受 苦, 美 国 人 民 欧 洲 人 民 等 着 我 们 解 放 呢 我 们 是 真 的 认 为 美 国 人 吃 饱 饭, 穿 不 暖 等 着 我 们 去 解 放 呢 说 了 美 国 人 都 笑, 说 你 们 真 的 啊? 我 说 真 的 我 们 是 真 心 的 认 为 毛 泽 东 思 想 是 可 以 改 造 全 人 类 刘 苏 里 : 那 个 不 是 文 革 时 期, 就 是 今 天 我 就 是 在 昨 天 还 看 了 这 样 的 言 论, 美 国 人 民 等 着 我 们 现 在 去 解 放, 因 为 他 们 又 吃 不 饱, 穿 不 暖 他 们 经 济 衰 败 了 这 不 是 开 玩 笑, 很 认 真 的 王 振 耀 : 后 来 我 到 清 华 讲 的 时 候 问 了 一 句 话, 我 说 你 们 认 为 林 则 徐 知 道 不 知 道 英 国 人 腿 会 打 弯 这 把 县 长 都 问 住 了, 最 后 猜 说 林 则 徐 这 么 样 一 个 爱 国 人 物, 他 怎 么 可 能 不 知 道 英 国 人 腿 会 打 弯 呢 我 说 请 看 现 在 历 史 界, 历 史 界 反 思 这 个 鸦 片 战 争, 重 新 反 思 我 现 在 开 始 读, 越 读 越 觉 得 其 实 我 们 文 化 障 碍 到 现 在 为 止 都 没 走 出 来 我 读 文 化 的 江 山 的 时 候 我 眼 前 一 亮, 终 于 有 人 不 按 二 十 四 那 个 规 矩 写 史 了, 研 究 史 了 什 么 乾 隆 皇 帝, 读 乾 隆, 马 格 尔 来 华 看 看 那 个 史 料, 那 时 候 穷 的 一 塌 糊 涂, 康 乾 盛 世, 盛 世 个 鬼, 老 百 姓 都 吃 不 饱 我 做 救 灾 我 知 道, 我 大 量 的 做 实 物 我 就 比 较 历 朝 历 代 怎 么 做 救 102

103 相 关 评 论 灾, 我 要 改 这 一 套 制 度 我 就 觉 得 我 们 的 历 史 观, 我 们 的 文 化 观 其 实 是 非 常 传 统, 但 是 他 们 提 出 来 文 化 江 山 以 后, 我 觉 得 从 文 化 角 度, 而 不 是 从 帝 王 将 相 的 角 度 来 看 待 整 个 历 史, 其 实 你 会 发 现 中 国 历 史 有 很 辉 煌 的 一 面, 中 华 民 族 不 是 一 个 荒 唐 的 民 族, 中 华 民 族 很 辉 煌, 但 是 我 们 这 一 套 主 流 的 文 化 把 它 切 掉 了, 科 举 的 文 化 把 它 切 掉 了, 我 就 不 入 你 一 套 比 如 我 研 究 农 业 的 时 候, 我 发 现 徐 光 启 农 正 全 书, 没 人 弄 它 不 尊 重, 没 有 这 样 的 角 度 后 来 我 研 究 半 天, 现 在 我 到 处 呼 吁, 我 发 现 中 国 文 化 有 毛 病, 病 的 不 轻, 就 是 现 在 的 最 名 牌 大 学, 学 生 卫 生 间 里 都 普 遍 没 有 卫 生 纸, 为 什 么? 他 不 研 究 普 通 人 的 普 遍 需 求, 这 个 文 化 是 不 尊 重 普 通 人 的, 天 天 都 是 圣 旨 这 个 那 个, 倒 是 李 冬 君 他 们 开 出 一 条 路, 让 我 们 反 思, 其 实 我 们 中 国 民 族 五 千 年 历 史 你 说 它 是 暗 流 也 好, 说 它 是 什 么 也 好, 实 际 我 认 为 这 是 主 流, 老 百 姓 不 管 你 江 山 变 没 山, 人 家 还 要 吃 饭 种 地, 整 个 农 耕 技 术 不 断 发 明, 老 百 姓 的 生 活 和 王 朝 统 治, 我 们 用 了 天 高 皇 帝 远, 我 觉 得 它 是 一 个 很 好 的 写 照 我 觉 得 文 化 江 山 出 来 以 后, 那 是 一 个 文 化 角 度 反 思 中 国 历 史 这 个 反 思 是 非 常 有 开 创 意 义 的 当 年 谁 把 我 们 入 镜 到 上 来 就 知 道 反 思 到 帝 王 将 相, 当 然 就 是 从 我 们 的 祖 宗 开 始, 孔 子 开 始, 然 后 到 司 马 迁, 我 们 都 弄 了 二 十 史 的 体 例, 我 们 就 在 里 头 扬 扬 得 意, 哪 一 个 字 错 了, 哪 一 个 字 干 什 么, 兴 兴 荣 荣 几 千 年, 弄 这 个 入 他 们 的 道 里 实 际 另 一 个 主 流 被 他 们 揭 示 出 来 了, 我 认 为 从 立 宪 的 角 度 又 来 揭 示 清 末, 其 实 是 历 史 观 的 不 同 他 把 近 百 年 的 晚 清 的 历 史 不 断 的 写, 让 它 纳 入 一 个 逻 辑 思 维 的 方 式 做 框 架 我 觉 得 这 个 局 是 个 大 局 因 为 很 多 资 料 摆 在 这, 怎 么 组 合 它 是 个 问 题 我 从 民 政 部 出 来 以 后 跑 到 美 国, 我 说 美 国 弄 了 智 库 弄 了 半 天, 他 知 识 分 子 怎 么 工 作, 我 看 了 几 十 个 智 库, 包 括 兰 德 公 司, 我 看 完 以 后 中 国 没 有 知 识 分 子 我 形 容 我 们 的 知 识 工 作 者 都 是 手 工 式 神 秘 化, 个 人 都 在 那 弄 美 国 他 才 不 提 倡 布 什 总 统, 奥 巴 马 总 统 要 认 真 看 书 他 最 后 送 上 去 的 东 西, 他 就 认 为 布 什 总 统 只 能 看 三 句 话, 找 他 们 讨 论 问 题 只 有 15 分 钟, 我 一 个 决 策 要 多 少 人 研 究 简 化 到 什 么 程 度, 程 序 是 什 么, 他 把 知 识 的 工 具 性 研 究 透 了 我 们 国 家 到 现 在 像 这 样 的 智 库 基 本 没 有, 大 智 库, 小 智 库 也 好, 一 问 都 是 传 统 式 中 国 知 识 没 有 完 成 现 代 转 型, 我 是 非 常 公 开 的 说 中 国 没 有 希 望 知 识 生 产 方 式 还 是 每 个 人 在 那 弄 这 个, 扣 一 点, 我 保 密 干 什 么, 跟 几 千 年 前 做 知 识 有 什 么 两 样 我 们 不 愿 意 接 受 一 个 词 知 识 工 人 所 以 我 觉 得 两 个 角 度 整 个 都 是 一 个 大 历 史 观, 这 是 我 特 别 看 重 当 然 今 天 重 点 说 通 往 立 宪 之 路 这 本 书 我 觉 得 它 还 原 一 些 历 史 真 实 历 史 途 径 很 多 人 可 以 从 很 多 不 同 的 角 度 来 写, 为 什 么 我 老 是 想 着 张 学 良 读 明 史, 读 着 读 着 丢 了, 都 是 假 的 写 那 么 严 肃, 刘 邦 战 死 那 都 是 骗 人 的, 为 了 当 皇 帝 来 论 证, 然 后 写 了 这 个 我 们 也 在 认 真 读, 都 有 一 套 理 论 来 论 证 这 次 它 还 原 了 很 多, 怎 么 写 细 节 呢 比 如 说 颐 和 园 是 怎 么 修 的, 为 什 么 海 军 衙 门 要 管 颐 和 园, 怎 么 弄 这 一 套 管 理, 还 原 历 史 真 实 103

104 相 关 评 论 比 如 康 有 为 这 个 年 轻 人 当 时 搞 戊 戌 变 法 多 少 幼 稚, 你 看 看 那 说 的 那 几 句 话, 几 行 字, 我 觉 得 会 给 很 多 做 改 革 的 思 考 康 有 为 上 来, 人 家 问 怎 么 改, 杀 几 个 大 臣 就 行 了 嘛, 你 看 这 句 话 给 我 们 之 后, 你 会 对 历 史 慎 重 的 来 想 中 国 像 这 样 的 一 些 人 实 施 改 革 它 的 技 巧 在 哪 里, 有 没 有 像 李 冬 君 上 次 翻 译 的 日 本 富 泽 与 继 说 服 日 本 人 立 宪 的 时 候, 他 的 说 服 技 巧 是 什 么, 我 特 别 念 给 李 冬 君, 富 泽 与 继 是 把 自 己 摆 在 里 头 非 常 平 和, 说 我 们 也 不 知 道 西 方 的 议 会 弄 了 半 天 吵 吵 闹 闹 是 这 么 样, 看 来 很 有 问 题, 但 是 西 方 人 怎 么 给 我 做 解 释 的, 我 怎 么 想 通 的 他 们 的 知 识 界, 他 们 的 启 蒙 学 者 把 自 己 摆 进 去 来 平 等 的 和 日 本 民 族 共 同 思 考 咱 们 这 个 呢, 上 来 就 是 改 革 这 好, 趾 高 气 扬, 杀 几 个 大 臣 就 要 搞 戊 戌 变 法, 你 杀 他, 他 捏 一 捏 你 就 断 了 关 键 是 有 人 把 它 写 出 来, 关 键 是 刘 刚 他 们 从 这 个 角 度 反 思 了 很 多, 当 然 更 不 要 说 反 思 赛 金 花, 我 不 是 从 小 人 物, 我 是 觉 得 它 是 一 个 历 史 事 实, 他 也 给 我 们 所 认 为 的 伟 大 人 物 历 史 真 貌, 他 们 不 是 圣 人, 改 革 者, 保 守 者, 一 条 根 上 的 两 个 瓜, 逻 辑 思 维 几 乎 都 是 一 样, 最 后 他 们 走 向 了 两 个 极 端, 你 让 他 回 归 再 分 析 再 分 析 思 维 都 是 一 个 模 型 但 是 你 把 这 些 要 素 给 它 揭 示 出 来, 我 读 完 之 后 很 有 启 发 第 三 个 我 也 觉 得 它 这 里 边 有 一 种 明 快 的 风 格 很 有 启 发, 可 读 性 非 常 强, 它 让 大 众 读 起 来, 就 是 一 节 一 节 不 用 很 费 劲, 两 三 页 纸 过 来 了, 这 个 很 有 意 思 让 历 史 进 入 到 普 通 人 我 自 己 读 这 套 书 给 我 们 很 多 很 多 启 迪, 将 来 如 果 做 史, 在 二 十 四 史, 二 十 五 史 再 添 点, 那 个 老 套, 用 我 们 现 在 形 容 的 轰 轰 烈 烈 原 地 踏 步, 你 再 把 轰 轰 烈 烈 再 添 进 去 一 些 东 西, 还 是 原 地 踏 步 最 后 我 要 说 的 是, 我 就 觉 得 有 一 点 不 知 道 将 来 的 反 思 能 不 能 加 强, 今 年 4 月 我 到 夏 威 夷 开 亚 洲 协 会, 全 世 界 五 千 来 个 研 究 亚 洲 的 学 者 聚 会, 其 中 相 当 一 部 分 是 研 究 中 国 问 题 的, 其 中 有 很 多 场 合 是 研 究 辛 亥 革 命, 有 一 场 辛 亥 革 命 我 自 己 在 现 场 比 较 惊 讶, 他 揭 了 两 个 史 料, 一 个 揭 了 赵 尔 丰, 在 辛 亥 革 命 前 三 年 四 川 的 立 宪 的 会 议, 赵 尔 丰 讲 了 一 些 什 么, 讲 完 之 后 我 回 来 说, 那 这 话 弄 到 现 在 的 中 国 可 能 还 比 较 敏 赵 尔 丰 感, 说 明 我 们 一 百 多 年 前 还 没 有 超 过 招 儿 风 思 考 的 东 西, 因 为 我 们 把 两 极 思 考 一 想 到 赵 尔 丰 马 上 要 用 军 阀, 要 用 这 个, 我 后 来 想 谁 第 一 个 把 地 方 自 治 说 成 军 阀 格 局, 难 道 那 时 候 货 币 不 统 一 吗, 什 么 时 候 货 币 不 统 一, 如 果 货 币 统 一 为 什 么 说 人 家 是 军 阀, 美 国 到 现 在 不 就 是 货 币, 美 国 有 什 么, 一 个 旗 帜, 一 个 货 币, 这 就 是 美 国, 别 的 都 不 统 一 我 们 1919 年 货 币 统 一 了, 是 哪 一 年 货 币 不 统 一 的, 这 些 思 考 历 史, 这 是 对 赵 尔 丰 还 有 一 个 学 者 对 陈 炯 明, 他 用 广 东 所 有 县 志 的 资 料 全 部 做 分 析, 每 个 县 的 县 志 分 析, 说 广 东 最 好 的 历 史 时 期, 社 会 比 较 民 主, 少 于 动 荡 是 陈 炯 明 执 政 时 期 它 这 个 体 制 比 较 稳 定, 没 有 那 么 多 的 打 打 闹 闹 最 后 让 我 觉 得 你 说 这 事 对 我 到 现 在 还 沉 浸 在 很 多 自 然 接 受 的 历 史 观 念, 辛 亥 革 命 其 实 反 思 历 史 的 时 候, 思 想 的 力 陈 炯 明 104

105 相 关 评 论 量, 我 在 体 制 里 头 我 是 知 道, 其 实 是 很 有 力 量 的, 关 键 看 我 们 如 何 反 思, 如 果 反 思 激 烈 的 尖 端 的 斗 争 一 场, 其 实 也 没 啥, 但 是 如 果 做 深 刻 的 反 思 把 这 些 历 史 逐 步 用 一 个 角 度 还 原 出 来, 我 觉 得 可 能 是 很 有 意 义 这 是 我 认 为 刘 刚 李 冬 君 两 个 人 这 么 多 年 不 仅 仅 送 给 我 们 通 往 立 宪 之 路 这 本 书, 还 有 文 化 江 山, 我 觉 得 对 历 史 的 反 思 确 实 该 想 想 了 我 一 直 在 呼 吁, 千 万 不 能 再 轰 轰 烈 烈 原 地 踏 步, 每 个 环 节 都 有 理, 最 后 实 际 看 看 还 是 在 前 人 划 定 的 圈 子 里 边 做 事 反 思 这 个 制 度, 反 思 这 些 文 化, 反 思 一 些 程 序 性 的 问 题, 反 思 一 些 包 裹 我 们 所 谓 的 改 革 有 哪 些 值 得 引 人 借 鉴 的, 这 可 能 会 给 整 个 社 会 注 入 更 多 的 力 量, 使 我 们 现 在 能 够 借 鉴, 使 我 们 这 个 民 族 上 一 个 大 台 阶 刘 刚 : 我 再 做 一 点 补 充 在 这 个 书 里 面 三 郎 兄 提 到 写 了 那 么 多 的 严 修, 为 什 么 要 写 严 修, 是 不 是 跟 你 在 南 开 大 学 读 书 有 关, 这 肯 定 是 有 关 但 是 第 二 个, 其 实 我 在 写 严 修 的 时 候, 正 面 是 写 严 修, 背 面 是 袁 世 凯, 因 为 两 个 人 的 关 系 密 切, 袁 世 凯 是 把 他 的 家 托 付 给 了 严 修, 是 把 两 个 人 作 为 一 个 对 比 来 做 就 是 在 同 样 一 个 架 子 上 做 了 一 种 取 舍 其 实 在 严 修 这 个 上 面, 尤 其 在 材 料 的 工 作 上 下 了 最 大 的 功 夫, 李 冬 君 把 严 修 很 多 日 记 的 原 稿 全 部 整 理 一 遍, 原 来 写 过 一 本 关 于 严 修 的, 中 国 史 学 百 年 记, 通 过 这 个 也 把 袁 世 凯 带 着 写 了 他 在 历 史 的 脉 络 上 还 是 需 要 袁 世 凯, 但 是 作 为 一 个 价 值 取 向 我 宁 可 把 严 修 放 在 正 面, 因 为 从 现 代 性 来 说, 严 修 还 有 可 取 的 地 方, 袁 世 凯 是 个 历 史 名 人, 但 是 现 代 性 已 经 过 去 了 现 在 是 谈 立 宪, 我 们 还 是 搞 个 皇 帝 出 来 搞 君 主 立 宪 吗? 所 以 我 觉 得 相 比 之 下 严 修 更 具 有 现 代 性, 严 修 的 南 开 大 学 还 在 培 养 人 才 而 且 严 修 他 很 多 废 科 举, 严 修 他 以 学 府? 推 动 立 宪 他 是 被 人 忽 略 的 十 年 立 宪 里 边, 十 年 改 革 里 边 最 重 要 的 是 两 个, 一 个 是 外 交 部 袁 世 凯 领 导, 一 个 是 学 府, 这 两 个 部 是 当 时 立 宪 的 发 动 机 105

106 四 千 年 农 夫 理 解 中 国 的 小 农 温 铁 军 节 选 自 四 千 年 农 夫 相 关 评 论 2011 年 时 值 辛 亥 百 年, 恰 逢 四 千 年 农 夫 英 文 原 版 书 出 版 百 周 年 纪 念 自 中 国 倡 导 洋 务 运 动 以 来, 这 百 年 间 食 洋 不 化 之 辈 甚 多, 而 认 真 反 思 现 代 化 历 程 中 变 迁 成 本 的 中 国 人 甚 少 由 我 的 两 位 博 士 生 翻 译 的 四 千 年 农 夫 的 中 文 译 本 在 此 时 出 版, 可 谓 是 罕 见 的 空 谷 清 音! 在 殖 民 者 对 美 洲 大 陆 进 行 开 发 的 短 短 不 到 一 百 年 的 时 间 里, 北 美 大 草 原 的 肥 沃 土 壤 大 量 流 失, 严 重 影 响 了 美 国 农 耕 体 系 的 可 持 续 发 展 也 正 是 美 国 农 业 面 临 的 严 峻 挑 战, 使 得 美 国 农 业 部 土 壤 所 所 长 威 斯 康 星 州 立 大 学 土 壤 专 家 富 兰 克 林 金 萌 生 了 探 究 东 亚 国 家 农 耕 方 式 的 想 法 1909 年 春, 金 教 授 携 家 人 远 涉 重 洋 游 历 了 中 国 日 本 和 高 丽, 考 察 了 东 亚 三 国 的 古 老 农 耕 体 系, 并 与 当 地 的 农 民 进 行 了 深 入 的 交 流 他 们 急 切 地 希 望 了 解 在 人 口 稠 密 的 东 亚 三 国, 农 夫 是 如 何 利 用 有 限 的 土 壤 生 产 出 足 够 的 粮 食 在 这 次 旅 行 中, 金 教 授 发 现 了 东 亚 农 业 模 式 与 美 国 的 区 别 两 者 的 资 源 禀 赋 差 异 以 及 东 亚 模 式 的 优 越 性 东 亚 传 统 小 农 经 济 从 来 就 是 资 源 节 约 环 境 F.H.King 友 好 的, 而 且 可 持 续 发 展 东 亚 三 国 农 业 生 产 的 最 大 特 点 是, 高 效 利 用 各 种 农 业 资 源, 甚 至 达 到 了 吝 啬 的 程 度, 但 唯 一 不 惜 投 入 的 就 是 劳 动 力 众 所 周 知, 中 国 耕 地 资 源 仅 占 世 界 的 7%, 水 资 源 占 世 界 的 6.4%, 而 水 土 光 热 配 比 的 耕 地 不 足 国 土 面 积 的 10% 由 于 这 种 人 口 与 资 源 配 比 的 不 平 衡, 导 致 2/3 的 中 国 人 生 存 资 源 极 度 缺 乏! 何 况, 中 国 大 部 分 国 土 位 于 干 旱 地 带, 若 非 太 平 洋 季 风 带 来 季 节 性 降 水, 中 国 大 部 分 地 区 都 不 适 宜 作 物 生 长 在 资 源 匮 乏 总 体 自 然 条 件 不 适 宜 农 业 生 产 的 情 况 下, 若 没 有 农 民 的 辛 劳 和 智 慧, 任 凭 什 么 先 进 的 理 念 和 制 度 设 计, 恐 怕 都 无 法 让 中 国 养 活 占 世 界 20% 的 庞 大 人 口 正 是 短 缺 的 自 然 资 源 和 庞 大 的 人 口 之 间 的 矛 盾 造 就 了 中 国 农 民 极 端 节 俭 克 制 欲 望 任 劳 任 怨 的 品 性, 以 及 资 源 节 约 循 环 利 用 精 耕 细 作 的 中 国 传 统 农 业 生 产 模 式 长 期 以 来, 无 论 是 分 成 租, 还 是 定 额 租, 名 义 地 租 率 都 在 50% 左 右 变 动, 而 精 耕 细 作 生 产 模 式 下 的 实 际 地 租 率 则 在 一 般 情 况 下 都 低 106

107 相 关 评 论 于 50% 由 此 可 见, 尽 管 人 口 众 多, 劳 动 力 仍 然 是 中 国 传 统 农 业 生 产 中 最 关 键 的 要 素, 其 要 素 回 报 率 甚 至 长 期 高 于 土 地 由 此 可 知 : 小 农 的 家 庭 理 性 作 用 与 农 户 人 口 增 加 存 在 着 相 关 关 系 如 果 增 加 了 男 性, 即 意 味 着 在 未 来 可 从 农 业 生 产 中 获 取 相 对 低 风 险 的 稳 定 的 收 益 的 预 期 ; 如 果 增 加 了 女 性, 则 意 味 着 她 们 能 够 在 农 闲 时 期 参 与 到 商 品 化 和 货 币 化 程 度 更 高 的 养 殖 业 手 工 业 和 经 济 作 物 的 生 产 流 通 等 工 作 中, 换 取 短 期 收 入 以 补 贴 家 用 这 种 能 够 将 外 部 风 险 内 化 的 小 农 经 济 的 家 庭 理 性 之 特 点, 在 于 农 户 内 部 劳 动 力 组 合 投 资 机 制 的 发 挥, 这 一 机 制 是 建 立 在 精 耕 细 作 + 种 养 兼 业 所 促 发 的 土 地 生 产 率 高 企 的 基 础 之 上 的 结 合 小 农 家 庭 内 部 劳 动 力 组 合 投 资 机 制 来 考 察 农 业 经 济 时 代 中 国 发 达 的 商 品 经 济, 则 不 难 理 解 小 农 家 庭 人 口 生 产 派 生 的 过 剩 劳 动 力, 愿 意 以 极 低 的 报 酬 进 入 农 业 之 外 的 生 产 领 域 进 行 工 作 的 原 因 每 当 王 权 能 够 保 障 社 会 基 本 稳 定, 则 过 剩 的 劳 动 力 就 会 很 大 程 度 地 被 农 村 内 部 的 五 行 八 作 所 吸 纳, 即 使 村 社 不 能 吸 纳 过 剩 劳 动 力, 它 也 会 被 城 市 和 集 镇 的 民 间 三 百 六 十 行 所 吸 纳 当 时 局 动 荡 百 业 凋 敝 时, 过 剩 的 劳 动 力 回 流 到 农 村 和 农 业 部 门, 加 剧 小 农 家 庭 人 口 资 源 紧 张 关 系 的 同 时 减 轻 了 城 市 商 品 经 济 吸 纳 就 业 的 压 力 待 外 部 制 度 调 整 到 位 百 业 待 兴 之 时, 小 农 家 庭 过 剩 劳 动 力 再 次 流 出 但 是, 这 一 调 整 过 程 并 不 总 是 能 够 顺 利 完 成 不 利 气 候 因 素 长 期 大 面 积 影 响 农 业 生 产, 或 者 王 权 未 能 及 时 控 制 吏 治 腐 败 官 僚 豪 强 兼 并 土 地 之 势, 或 者 遭 遇 外 部 侵 略 之 时, 这 些 外 部 非 经 济 因 素 往 往 交 织 在 一 起 共 同 作 用, 导 致 小 农 家 庭 不 堪 重 负 土 崩 瓦 解, 最 终 引 起 农 民 起 义 和 王 朝 更 替 河 南 淇 河 文 化 博 物 馆 大 型 泥 塑 作 品, 该 作 品 展 示 了 中 国 古 代 农 作 与 贸 易 的 各 个 方 面 由 此 可 见, 东 亚 国 家 的 小 农 家 庭 和 村 社 群 体 实 际 上 发 挥 着 劳 动 力 蓄 水 池 的 作 用, 稳 定 时 期 为 经 济 发 展 源 源 不 断 地 提 供 廉 价 劳 动 力, 困 难 时 期 则 成 为 各 种 社 会 危 机 转 嫁 的 承 载 底 线 进 一 步 深 入 分 析 蓄 水 池 作 用, 我 们 则 不 难 发 现 农 业 生 产 率 构 成 了 小 农 家 庭 劳 动 力 蓄 水 池 效 应 的 物 质 基 础 和 主 要 影 响 因 素, 良 好 的 村 社 治 理 和 宏 观 制 度 设 计 也 对 提 高 小 农 村 社 制 的 蓄 水 能 力 有 所 裨 益 实 际 上, 小 农 家 庭 人 口 生 产 与 这 些 因 素 之 间 是 相 互 影 响 的 由 于 人 口 相 对 其 他 资 源 更 加 丰 富, 因 此 东 亚 三 国 才 可 能 衍 化 出 劳 动 密 集 型 的 精 耕 细 作 的 农 业 生 产 模 式 107

108 相 关 评 论 这 种 小 农 与 村 社 的 内 在 经 济 理 性, 促 进 着 各 行 各 业 和 基 础 设 施 建 设 的 蓬 勃 发 展, 最 终 铸 就 了 中 华 民 族 的 整 体 繁 荣 金 教 授 当 年 未 必 就 有 这 些 分 析 于 是, 他 在 反 思 美 国 农 业 生 产 模 式 之 后 陷 入 了 迷 思, 不 知 道 美 国 农 业 生 产 模 式 该 有 的 发 展 方 向 尽 管 美 国 因 农 业 从 业 人 口 过 少 人 工 耕 作 技 术 落 后 而 无 法 转 向 中 国 式 的 精 耕 细 作, 但 是 更 深 层 的 原 因 则 是, 西 方 殖 民 者 通 过 掠 夺 带 来 空 前 宽 松 的 土 地 资 源, 也 促 使 农 业 生 产 模 式 转 型 缺 乏 动 力 百 年 前 的 学 者 即 已 认 识 到 中 美 两 国 农 业 生 产 模 式 存 在 的 巨 大 要 素 禀 赋 差 异 而 不 可 能 完 全 效 法 彼 此 但 是 当 前 无 论 政 策 界 学 术 界, 还 是 主 流 社 会, 坚 持 认 为 中 国 农 业 应 该 转 向 美 国 大 规 模 + 集 约 化 生 产 模 式 的 大 有 人 在, 实 在 令 人 对 这 种 无 知 者 无 畏 的 泛 滥 感 到 惊 愕, 也 不 得 不 对 农 业 政 策 中 长 期 存 在 的 偏 差 而 带 来 的 双 重 负 外 部 性 生 态 环 境 损 失 和 食 品 安 全 失 控, 而 令 人 扼 腕 2010 年 2 月 公 布 的 第 一 次 全 国 污 染 源 普 查 公 报 显 示, 中 国 农 业 已 经 超 过 工 业 和 生 活 污 染, 成 为 污 染 水 资 源 的 最 大 来 源 中 国 大 规 模 使 用 农 业 化 学 品 不 过 短 短 的 三 四 十 年, 就 将 以 往 能 够 消 纳 城 市 生 活 污 染 长 期 创 造 正 外 部 效 应 的 农 业, 肆 无 忌 惮 地 改 造 成 为 制 造 严 重 负 外 部 性 的 产 业 日 本 作 为 金 教 授 探 访 的 东 亚 三 国 之 一, 早 在 上 个 世 纪 五 六 十 年 代 就 曾 因 过 度 使 用 农 业 化 学 品 和 外 部 工 业 污 染 而 导 致 了 严 重 的 环 境 破 坏, 不 得 不 彻 底 放 弃 以 往 以 数 量 安 全 为 主 要 导 向 的 农 业 政 策, 转 而 提 出 兼 顾 数 量 安 全 农 村 发 展 质 量 安 全 和 生 态 环 境 等 多 重 目 标 的 强 调 农 业 多 功 能 化 的 三 农 政 策 1992 年 发 布 新 的 食 物 农 业 农 村 政 策 方 向, 开 始 致 力 于 环 境 保 全 型 农 业 的 推 进, 该 政 策 所 关 注 的 对 象 已 不 再 仅 仅 是 农 业, 而 变 成 了 食 物 农 业 农 村 ; 政 策 目 标 已 不 再 局 限 于 提 高 农 业 生 产 率 层 面, 发 展 路 线 也 由 单 纯 追 求 规 模 扩 大 和 效 率 提 高 转 变 为, 重 视 农 业 的 多 功 能 性 和 自 然 循 环 机 能 的 维 持 和 促 进 108

109 相 关 评 论 2004 年 日 本 的 农 业 环 境 资 源 保 全 政 策 被 作 为 农 业 政 策 基 本 问 题 进 行 讨 论,2005 年 3 月, 新 的 食 物 农 业 农 村 基 本 计 划 提 出 了 日 本 农 业 全 面 向 重 视 环 境 保 全 型 方 向 转 变 的 方 针 在 此 农 业 政 策 的 引 导 下, 传 统 农 业 生 产 模 式 很 快 得 到 恢 复, 并 因 融 入 现 代 适 用 科 技 而 得 到 加 强 此 外, 值 得 中 国 人 学 习 的 是 : 农 业 政 策 转 型 得 到 了 日 本 综 合 农 协 的 有 力 支 持 综 合 农 协 是 日 本 政 府 为 保 护 小 农 家 庭 而 进 行 的 重 要 组 织 制 度 创 新, 其 作 为 日 本 国 家 战 略 的 地 位 早 在 日 本 法 西 斯 对 外 发 动 侵 略 战 争 之 前 就 已 确 立 战 争 需 要 从 农 村 社 区 大 量 抽 取 青 壮 年 劳 动 力 和 其 他 资 源 政 府 为 了 避 免 农 村 社 区 衰 败 而 赤 化, 不 得 不 将 留 守 人 员 组 织 起 来, 给 予 各 项 优 惠 政 策, 并 且 严 禁 任 何 外 部 主 体 进 入 三 农 而 占 有 收 益 这 项 综 合 农 协 政 策 的 延 续, 保 护 了 日 本 农 民 的 利 益 并 促 进 了 农 村 近 百 年 的 可 持 续 发 展 直 到 近 几 年, 日 本 农 业 人 口 老 龄 化 问 题 严 重, 政 府 才 不 得 不 放 开 保 护 政 策, 允 许 农 村 社 区 之 外 的 自 然 人 投 资 农 业, 但 外 部 企 业 法 人 仍 然 被 禁 止 介 入 除 了 农 业 生 产 经 营 领 域 的 保 护, 综 合 农 协 还 获 准 垄 断 金 融 资 本, 通 过 资 本 运 作 获 取 高 额 利 润 再 返 还 给 作 为 农 协 股 东 的 全 体 农 民 这 些 优 惠 政 策 使 得 日 本 农 民 的 人 均 纯 收 入 长 期 高 于 市 民 的 平 均 收 入, 而 农 民 人 均 纯 收 入 的 60% 以 上, 来 源 于 日 本 政 府 给 予 的 各 项 优 惠 和 补 贴 只 需 稍 微 对 世 界 农 业 发 展 的 不 同 方 向 进 行 客 观 分 析, 则 必 然 导 向 对 人 类 文 明 现 代 化 进 程 进 行 全 面 系 统 的 反 思 金 教 授 即 是 如 此 他 洞 察 了 当 时 西 方 城 市 化 过 程 中 存 在 的 诸 多 对 人 类 可 持 续 发 展 构 成 威 胁 的 因 素 而 当 时 中 国 大 城 市 人 口 密 度 居 世 界 最 高 像 上 海 这 样 的 城 市 却 没 有 西 方 发 达 的 下 水 道 系 统, 城 市 人 口 的 排 泄 物 和 污 水 完 全 依 靠 来 自 周 边 农 村 的 农 民 每 天 清 晨 一 桶 一 桶 地 将 之 运 往 农 村, 制 作 成 为 有 机 肥 再 施 用 到 土 壤 里, 最 终 完 成 城 市 废 弃 物 的 无 害 化 处 理 进 一 步 估 算 可 以 发 现, 每 天 将 一 百 万 成 年 人 的 粪 便 施 用 于 田 间 可 以 给 土 壤 带 来 一 吨 多 ( 大 约 2712 磅 ) 的 磷 和 两 吨 多 ( 大 约 4488 磅 ) 的 钾 金 教 授 从 农 业 生 产 物 质 循 环 角 度 出 发 认 识 到, 西 方 的 城 市 利 用 发 达 的 下 水 道 系 统 将 人 类 粪 便 和 生 活 污 水 直 接 排 入 水 体, 不 仅 造 成 环 境 污 染 和 健 康 隐 患, 更 重 要 的 是 浪 费 了 其 中 可 用 于 农 业 生 产 的 宝 贵 资 源 而 中 国 城 市 废 弃 物 的 处 理 方 式 既 能 在 减 少 化 肥 等 外 部 投 入 的 情 况 下 培 肥 了 土 壤, 又 能 利 用 土 地 无 害 化 处 理 人 类 排 泄 物, 避 免 废 物 直 接 排 入 外 部 水 体 导 致 污 染 和 健 康 威 胁, 更 创 造 了 就 业, 完 美 体 现 了 农 业 的 多 功 能 性 若 当 年 的 西 方 国 家 及 时 采 纳 金 教 授 的 建 议 学 习 东 方 农 业 生 产 和 城 市 规 划 中 对 废 弃 物 循 环 利 用 的 原 则 则 可 能 避 免 密 集 分 布 在 老 欧 洲 和 北 美 沿 海 岸 线 的 因 水 体 富 营 养 化 作 用 导 致 的 死 海 区 域 的 形 成 109

110 相 关 评 论 作 为 美 国 着 名 的 土 壤 学 家, 金 教 授 从 未 受 到 中 国 传 统 农 耕 文 化 的 影 响, 不 曾 有 过 中 国 传 统 士 大 夫 采 菊 东 篱 下, 悠 然 见 南 山 的 情 趣, 但 是 他 对 东 亚 三 国 小 农 的 赞 美 却 是 由 衷 的 : 这 群 人 有 很 高 的 道 德 修 养, 足 够 聪 明, 他 们 正 在 苏 醒, 他 们 有 能 力 利 用 近 年 来 西 方 国 家 的 所 有 科 学 和 发 明 ; 这 群 人 长 年 以 来 深 深 地 热 爱 和 平, 但 一 旦 遭 到 压 迫, 他 们 一 定 会, 也 有 能 力 为 了 自 卫 而 战 斗 同 理,20 世 纪 20 年 代 从 美 国 毕 业 回 国 的 晏 阳 初 博 士 虽 然 初 期 给 中 国 农 民 下 了 贫 愚 弱 私 的 偏 颇 判 断, 但 随 后 他 在 深 入 农 村 的 实 践 中 改 造 了 自 我, 提 出 欲 化 农 民, 必 先 农 民 化 的 主 张, 并 积 极 开 展 影 响 深 远 的 平 民 教 育 与 乡 村 自 治 运 动 这 两 位 均 属 西 学 功 底 深 厚 的 学 者, 虽 然 从 不 同 的 学 科 视 角 审 视 小 农, 却 得 出 了 类 似 的 认 识, 也 使 今 人 得 以 在 先 贤 的 认 知 基 础 之 上 去 伪 存 真, 拼 凑 出 更 加 全 面 的 小 农 脸 谱 只 有 理 解 了 小 农 及 其 赖 以 生 存 的 自 然 农 业 和 多 功 能 村 社, 才 具 备 理 解 中 国 历 史 和 预 见 未 来 发 展 的 基 础 谨 以 此 书 献 给 至 今 仍 被 世 人 不 完 全 理 解 的 中 国 小 农 110

111 相 关 评 论 唯 一 真 理 还 是 自 由 选 择? 以 赛 亚 柏 林 自 由 论 之 最 后 的 回 顾 读 书 札 记 杨 翼 飞 共 识 网 是 否 存 在 唯 一 真 理 或 者 最 高 理 性? 是 否 有 人 掌 握 所 谓 的 唯 一 真 理 或 者 最 高 理 性? 如 果 我 们 没 有 掌 握 所 谓 的 唯 一 真 理 和 最 高 理 性, 那 么 是 否 应 该 由 那 些 掌 握 了 唯 一 真 理 和 最 高 理 性 的 人 / 组 织 来 为 我 们 选 择 和 安 排 我 们 所 要 过 的 生 活? 也 许 我 们 可 以 说 电 脑 是 绝 对 理 性 的, 但 是 在 电 影 机 械 公 敌 中, 以 绝 对 的 理 性 严 格 遵 循 机 器 人 三 定 律 定 律 一 : 机 器 人 不 能 伤 害 人 类 或 使 人 类 受 到 间 接 伤 害 ; 定 律 二 : 机 器 人 必 须 服 从 人 类 的 命 令, 除 非 该 命 令 与 定 律 一 相 冲 突 ; 定 律 三 : 机 器 人 必 须 保 护 自 己 的 存 在, 除 非 与 第 一 或 第 二 定 律 冲 突 这 些 定 律 被 直 接 刻 到 机 器 人 的 硬 件 上 的 高 级 电 脑 VIKI 最 后 却 将 人 类 全 部 拘 禁 起 来 据 VIKI 自 己 宣 称, 它 这 是 遵 循 三 定 律 来 保 护 人 类 因 为 人 类 发 动 战 争 并 破 坏 地 球, 人 类 是 不 理 性 的 动 物, 这 样 最 终 会 导 致 人 类 的 自 我 毁 灭 为 了 人 类 的 生 存, 人 类 不 应 该 被 信 任, 某 些 人 应 该 被 牺 牲, 某 些 自 由 必 须 被 抛 弃 而 拥 有 绝 对 理 性 的 VIKI 则 可 以 解 救 人 类 并 保 证 人 类 的 可 持 续 发 展, 前 提 就 是 所 有 的 人 类 必 须 听 从 机 器 人 的 指 挥 这 一 逻 辑 是 如 此 完 美 和 严 密, 但 是 我 们 之 中 有 人 愿 意 生 活 在 如 此 理 性 的 指 引 和 安 排 之 下 吗? 如 果 细 细 回 味, 我 们 会 发 现, 如 此 堂 皇 的 宣 称 似 乎 并 非 机 器 人 VIKI 所 首 创, 在 人 类 历 史 的 发 展 过 程 中, 便 不 断 有 人 宣 称 掌 握 了 终 极 的 唯 一 真 理 或 者 最 高 理 性 他 们 告 诉 我 们 : 问 题 的 正 确 答 案 只 有 一 个, 而 他 们 以 绝 对 的 最 高 理 性 掌 握 着 这 唯 一 正 确 的 答 案, 历 史 便 以 这 正 确 的 答 案 为 最 终 方 向 不 断 发 展 如 果 我 们 没 有 认 识 到 这 个 答 案, 只 能 说 明 我 们 的 认 识 仍 然 处 于 低 级 阶 段 或 者 说 我 们 仍 然 没 有 掌 握 认 识 唯 一 真 理 的 方 法 ; 如 果 我 们 不 同 意 这 个 正 确 的 答 案, 那 是 因 为 我 们 无 知, 一 旦 我 们 知 道 真 理, 我 们 必 然 相 信 他 们 所 相 信 的 而 在 认 识 到 唯 一 的 真 理 之 前, 无 知 的 我 们 的 自 由 选 择 可 能 是 非 理 性 甚 至 有 害 于 我 们 的 利 益 和 发 展 的 为 了 我 们 自 身 的 利 益 和 未 来, 我 们 就 必 须 服 从 那 些 的 确 是 理 性 的 不 仅 知 道 对 他 们 自 己 什 么 是 最 好 而 且 知 道 对 我 什 么 是 最 好 的 人 的 指 导 因 为 他 们 将 指 导 我 遵 循 最 终 将 唤 醒 我 真 正 的 理 性 的 自 我 的 路 线, 将 这 种 自 我 置 于 自 己 的 看 管 之 下 以 赛 亚 柏 林 : 最 后 的 回 顾. 载 自 由 论, 译 林 出 版 社 2003 年 版 第 372 页 哪 怕 这 种 服 从 将 导 致 某 些 生 命 的 牺 牲 或 者 自 由 的 失 去 这 种 牺 牲 或 失 去 当 然 只 是 无 知 的 我 们 的 错 觉, 而 唯 有 通 过 这 种 牺 牲 和 失 去 我 们 才 能 换 来 真 正 的 幸 福 和 美 好 这 样 的 理 论 和 说 辞 是 如 此 的 熟 悉, 不 禁 使 我 们 想 起 人 类 经 历 的 某 些 阶 段 甚 至 想 起 我 们 正 处 于 其 中 的 社 会 在 这 里, 完 全 可 以 将 未 来 世 界 的 电 脑 VIKI 换 成 万 能 政 府 或 伟 大 领 袖 ( 譬 如 中 世 纪 的 教 皇 德 意 志 第 三 帝 国 的 希 特 勒 或 者 苏 联 的 斯 大 林 ), 我 们 发 现 他 们 是 如 此 的 相 似 万 能 政 府 或 伟 大 领 袖 声 称 他 们 认 识 到 了 唯 一 的 真 理, 就 像 电 脑 VIKI 握 有 绝 对 理 性 一 样, 而 民 众 / 人 类 则 是 111

112 相 关 评 论 蒙 昧 野 蛮 的, 民 众 / 人 类 并 不 知 道 自 己 的 真 正 需 要 是 什 么, 也 不 知 道 自 己 究 竟 要 向 哪 里 去 因 此, 应 该 由 万 能 政 府 或 伟 大 领 袖 为 我 们 这 些 愚 昧 的 民 众 安 排 下 美 好 的 生 活, 我 们 所 要 做 的 就 是 完 全 服 从 安 排, 只 要 如 此, 我 们 必 能 够 到 达 天 堂 优 等 民 族 或 者 共 产 主 义 社 会 可 是, 我 们 一 眼 便 看 出 了 电 脑 VIKI 的 荒 谬 所 在, 但 用 了 数 百 年 的 时 间 经 历 了 无 数 的 流 血 与 死 亡 却 仍 没 有 认 清 万 能 政 府 或 伟 大 领 袖 的 荒 谬 之 处 一 方 面, 正 如 本 文 开 篇 所 问 到 的 : 是 否 存 在 唯 一 真 理 或 者 最 高 理 性? 如 果 存 在 的 话, 是 否 有 人 能 掌 握 所 谓 的 唯 一 真 理 和 最 高 理 性? 而 我 们 又 根 据 什 么 标 准 判 断 那 些 宣 称 掌 握 了 唯 一 真 理 的 人 手 中 握 有 的 的 确 是 真 理? 如 果 我 们 拥 有 一 些 常 识, 哪 怕 只 是 一 些 经 验 性 的 常 识, 我 们 便 明 白 : 不 存 在 ( 至 少 到 目 前 为 止 没 有 结 论 性 的 证 据 证 明 存 在 ) 所 谓 的 终 极 真 理 和 绝 对 理 性, 历 史 上 曾 经 宣 称 掌 握 了 终 极 真 理 和 绝 对 理 性 的 人, 他 们 的 真 理 哪 一 个 能 够 到 现 在 仍 然 完 全 站 得 住 脚? 而 且, 多 样 性 的 知 识 能 够 打 开 人 类 理 智 之 窗, 使 人 类 富 有 智 慧 和 谨 慎, 而 缺 少 多 样 性 则 会 培 育 偏 见 和 仇 恨 以 赛 亚 柏 林 : 关 于 偏 见 的 笔 记. 载 自 由 论, 译 林 出 版 社 2003 年 版 第 394 页 罗 素 也 曾 言 : 参 差 多 态 乃 幸 福 之 本 源 容 许 多 个 答 案 的 存 在, 乃 是 人 类 社 会 发 展 之 必 须, 人 类 正 是 在 不 断 推 倒 旧 答 案 确 立 新 答 案 的 过 程 中 实 现 进 步, 禁 止 人 们 寻 求 其 他 答 案 本 身 便 是 非 理 性 的 表 现 另 一 方 面, 人 类 一 定 要 完 全 按 照 理 性 来 生 活 吗? 非 理 性 就 一 定 不 合 理 吗? 人 有 欲 望, 而 欲 望 是 不 可 能 完 全 遵 循 理 性 的 而 且, 完 全 理 性 的 生 活 还 是 人 的 生 活 吗? 机 器 人 的 活 动 最 具 有 理 性, 但 他 们 没 有 感 情 不 是 人 类 当 VIKI 用 你 没 有 明 白 我 的 计 划 的 逻 辑 性 吗? 质 问 那 个 具 有 了 人 类 感 情 的 机 器 人 Sonny 时,Sonny 回 答 说 : 我 明 白, 但 是 我 觉 得 那 太 无 情 了 (Yes.But it just seems too heartless.) 这 就 是 完 全 理 性 的 机 器 人 和 具 有 非 理 性 的 感 情 的 人 的 区 别 更 何 况, 万 能 政 府 或 伟 大 领 袖 以 理 性 为 名 在 人 类 历 史 上 制 造 了 无 数 的 灾 难 从 肉 体 上 消 灭 异 议 者 或 者 从 思 想 上 为 他 们 洗 脑 正 因 为 我 们 具 有 不 完 全 服 从 理 性 的 感 情, 我 们 才 有 快 乐 愉 悦 或 者 抑 郁 痛 苦 的 感 觉, 失 去 了 这 种 感 觉, 也 就 失 去 了 人 之 为 人 的 本 性 那 样 的 话, 生 活 在 VIKI 的 理 性 控 制 之 下 又 有 什 么 不 好 的 呢? 最 后 还 要 强 调 的 一 点 是, 也 许 真 的 像 VIKI 的 制 造 者 ( 教 授 ) 所 言,VIKI 的 所 作 所 为 只 不 过 是 看 上 去 完 美 的 机 器 人 三 定 律 逻 辑 的 必 然 结 果,VIKI 真 的 是 为 人 类 着 想 但 人 类 历 史 上 的 伟 大 领 袖 们 却 非 如 此, 他 们 并 不 相 信 ( 最 起 码 不 完 全 相 信 ) 他 们 对 我 们 所 说 的 话, 他 们 之 所 以 这 样 说, 不 过 是 因 为 绝 对 真 理 的 幌 子 后 面, 还 有 他 们 的 利 益 存 在 112

113 文 学 类 本 周 最 新 到 货 序 号 书 名 作 者 价 格 类 别 1 在 书 店 杨 华 读 书 生 活 2 民 国 书 影 经 眼 录 吴 良 忠 读 书 生 活 3 ( 上 下 ) 读 书 2010 年 合 订 本 读 书 生 活 4 废 名. 桥 吴 晓 东 读 书 生 活 5 ( 全 二 册 ) 古 文 观 止 - 中 华 经 典 名 著. 全 本 全 注 全 译 丛 书 钟 基 李 先 银 王 身 钢 古 代 文 学 研 究 6 宋 诗 研 究 - 民 国 学 术 文 化 名 著 胡 云 翼 古 代 文 学 研 究 7 唐 代 诗 学 - 民 国 学 术 文 化 名 著 杨 启 高 古 代 文 学 研 究 8 新 诗 杂 话 - 民 国 学 术 文 化 名 著 朱 自 清 古 代 文 学 研 究 9 中 国 词 史 略 - 民 国 学 术 文 化 名 著 胡 云 翼 古 代 文 学 研 究 10 ( 全 二 册 ) 世 说 新 语 - 中 华 经 典 名 著. 全 本 全 注 全 译 丛 书 朱 碧 莲 沈 海 波 古 代 文 学 研 究 11 词 学. 第 25 辑 古 代 文 学 研 究 12 诗 言 志 辨 - 民 国 学 术 文 化 名 著 朱 自 清 古 代 文 学 研 究 13 六 朝 旧 事 随 流 水 陈 书 良 古 代 文 学 研 究 14 易 知 易 行 < 道 德 经 > 叶 传 林 古 籍 15 学 术 探 求 与 春 秋 大 义 : 魏 源 诗 古 微 研 究 曹 志 敏 古 籍 研 究 16 晏 子 春 秋 - 中 华 经 典 名 著. 全 本 全 注 全 译 丛 书 汤 化 译 注 国 学 17 山 海 经 - 中 华 经 典 名 著. 全 本 全 注 全 译 丛 书 方 韬 译 注 国 学 18 历 代 蒙 求. 史 鉴 节 要 便 读 - 新 版 传 统 蒙 学 丛 书 喻 岳 衡 国 学 19 三 字 经. 百 家 姓. 千 字 文. 弟 子 规. 千 家 诗 - 中 华 经 典 名 著. 全 本 全 注 全 译 丛 书 李 逸 安 张 立 敏 译 注 国 学 20 列 子 - 中 华 经 典 名 著. 全 本 全 注 全 译 丛 书 叶 蓓 卿 译 注 国 学 21 ( 全 四 册 ) 春 秋 左 传 注 ( 修 订 本 )- 中 国 古 典 名 著 译 注 丛 书 国 学 22 模 拟 密 室 - 七 曜 文 库 折 原 一 惊 险, 悬 疑 23 死 亡 的 化 学 反 应 - 法 医 人 类 学 家 大 卫. 亨 特 探 案 系 列 1 西 蒙. 贝 克 特 惊 险, 悬 疑 24 唯 一 正 确 的 时 钟 - 七 曜 文 库 法 月 纶 太 郎 惊 险, 悬 疑 113

114 本 周 最 新 到 货 25 性 之 罪 ( 修 订 本 )- 何 家 弘 作 品 集. 犯 罪 悬 疑 小 说 系 列 何 家 弘 惊 险, 悬 疑 26 骨 头 的 记 录 - 法 医 人 类 学 家 大 卫. 亨 特 探 案 系 列 2 西 蒙. 贝 克 特 惊 险, 悬 疑 27 死 者 的 低 语 - 法 医 人 类 学 家 大 卫. 亨 特 探 案 系 列 3 西 蒙. 贝 克 特 惊 险, 悬 疑 28 羊 皮 日 记 ( )- 目 击 高 校 档 案 不 小 人 儿 惊 险, 悬 疑 29 鲸 千 明 官 惊 险, 悬 疑 30 封 魂 罐 : 古 玩 界 那 些 不 散 的 幽 魂 铁 鱼 惊 险, 悬 疑 31 马 帮 诡 事 张 佳 竹 惊 险 悬 疑 32 大 禁 地 信 周 惊 险 悬 疑 33 双 面 莱 特 - 莱 特 镇 系 列 4 埃 勒 里. 奎 因 惊 险, 悬 疑 34 犯 罪 日 历 埃 勒 里. 奎 因 惊 险, 悬 疑 35 唤 醒 死 者 - 古 典 推 理 文 库 约 翰. 狄 克 森. 卡 尔 惊 险, 悬 疑 36 双 层 巴 士 二 楼 的 赫 本 鞋 - 新 都 市 小 说 集 陈 志 强 编 经 典 小 说 37 卑 鄙 的 圣 人 曹 操 - 公 务 员 读 史 丛 书 013 王 晓 磊 历 史 小 说 38 童 年 书 津 子 围 流 行 畅 销 39 你 好, 我 是 110. 一 个 警 察 眼 中 的 人 间 百 态 杨 天 舵 流 行 畅 销 40 骑 誓. 龙 骑 士 的 千 年 誓 约 爱 礼 丝 青 春 小 说 41 未 及 相 顾 年 华 里 清 幽 淡 雅 青 春 小 说 42 若 到 青 阳 盛 开 时 风 间 花 谢 青 春 小 说 43 纳 兰 词 全 编 笺 注 纳 兰 容 若 诗, 词, 赋 44 春 风 不 改 旧 时 波. 我 喜 欢 的 古 典 诗 词 阳 台 一 隅 诗, 词, 赋 45 婚 约. 中 短 篇 小 说 选 赫 尔 曼. 黑 塞 外 国 文 学 46 攻 打 美 国 威 廉.B. 斯 科 特 等 外 国 文 学 47 2 堕 落 天 使. 试 炼 罗 伦. 凯 特 外 国 文 学 48 穿 越 科 马 克. 麦 卡 锡 外 国 文 学 经 典 49 皇 帝. 一 个 独 裁 政 权 的 倾 覆 雷 沙 德. 卡 普 钦 斯 基 外 国 文 学 经 典 50 一 个 不 会 读 书 的 作 家 霍 华 德. 恩 格 外 国 文 学 经 典 51 异 香. 勃 朗 特 的 神 秘 冒 险 劳 拉. 佐. 罗 兰 外 国 文 学 经 典 114

115 本 周 最 新 到 货 52 垃 圾 筐 电 影 院 岩 井 俊 二 外 国 文 学 经 典 53 疯 人 院. 勃 朗 特 的 神 秘 冒 险 劳 拉. 佐. 罗 兰 外 国 文 学 经 典 54 双 重 幻 想 村 山 由 佳 外 国 文 学 经 典 55 沉 溺 胡 诺 特. 迪 亚 斯 外 国 文 学 经 典 56 平 原 上 的 城 市 - 麦 卡 锡 作 品. 边 境 三 部 曲 科 马 克. 麦 卡 锡 外 国 文 学 经 典 57 摘 郁 金 香 的 男 孩 乔 尔 吉. 德 拉 古 曼 外 国 文 学 经 典 58 只 为 命 中 与 你 相 遇 何 乐 逸 网 络 文 学 59 幸 福, 狭 路 相 逢 寂 月 皎 皎 网 络 文 学 60 ( 上 下 ) 皇 运 九 宸 网 络 文 学 61 有 生 之 年, 遇 见 你 吴 晓 丽 网 络 文 学 62 读 者 精 华 ( 精 装 ) 文 学 丛 书 63 文 学 演 讲 集 - 海 豚 书 馆 037 梅 光 迪 文 学 丛 书 64 全 身 文 化 人 汤 祯 兆 文 学 丛 书 65 兰 生 弟 的 日 记 - 海 豚 书 馆 039 徐 祖 正 文 学 丛 书 66 山 水 人 物 印 象 记 - 海 豚 书 馆 047 熊 佛 西 文 学 丛 书 67 读 者 精 华 ( 简 装 ) 文 学 丛 书 68 论 鲁 迅 的 复 调 小 说 ( 增 订 版 )- 培 文 书 系. 文 学 与 当 代 史 丛 书 严 家 炎 文 学 评 论 69 反 讽 时 代 : 形 势 论 与 文 化 批 评 - 当 代 中 国 比 较 文 学 研 究 文 库 赵 毅 衡 文 学 评 论 70 比 较 文 学 : 理 论 思 考 与 文 学 阐 释 - 当 代 中 国 比 较 文 学 研 究 文 库 王 宁 文 学 评 论 71 中 国 文 学 中 的 世 界 性 因 素 - 当 代 中 国 比 较 文 学 研 究 文 库 陈 思 和 文 学 评 论 72 从 比 较 文 学 到 比 较 文 化 - 当 代 中 国 比 较 文 学 研 究 文 库 刘 象 愚 文 学 评 论 73 比 较 史 学 与 跨 界 立 场 - 当 代 中 国 比 较 文 学 研 究 文 库 杨 乃 乔 文 学 评 论 74 比 较 文 学 与 海 外 华 文 文 学 - 当 代 中 国 比 较 文 学 研 究 文 库 饶 芃 子 文 学 评 论 115

116 本 周 最 新 到 货 75 红 岩 是 怎 样 炼 成 的 : 国 家 文 学 的 生 产 和 消 费 - 当 代 文 学 史 研 究 丛 书 钱 振 文 文 学 评 论 76 当 代 文 学 的 历 史 化 - 当 代 文 学 史 研 究 丛 书 程 光 炜 文 学 评 论 77 革 命 中 国 的 通 俗 表 征 与 主 体 建 构 : 林 海 雪 原 及 其 衍 生 文 本 考 察 - 当 代 文 学 史 研 究 丛 书 姚 丹 文 学 评 论 78 重 写 的 限 度 : 重 写 文 学 史 的 想 象 和 实 践 - 当 代 文 学 史 研 究 丛 书 杨 庆 祥 文 学 评 论 79 新 时 期 小 说 发 展 论 杨 彬 文 学 评 论 80 双 重 意 识. 英 国 作 家 戴 维. 洛 奇 研 究 欧 荣 等 文 学 史 81 日 本 文 学 简 史 -21 世 纪 日 本 语 系 列 教 材 于 荣 胜 翁 家 慧 李 强 文 学 史 82 中 国 式 关 系. 人 生 在 世 就 离 不 开 各 种 关 系 就 要 善 于 协 调 各 种 关 系 浮 后 现 代 小 说 83 谁 来 伺 候 妈 王 志 军 现 代 小 说 84 谁 曾 许 我 地 久 天 长 海 汐 现 代 小 说 85 地 上 地 下 之 大 陆 小 岛 石 钟 山 现 代 小 说 86 建 党 伟 业 - 中 国 共 产 党 成 立 90 周 年 献 礼 巨 作 韩 三 平 黄 建 新 现 代 小 说 87 想 念 - 张 小 娴 散 文 精 选 集 张 小 娴 言 情 小 说 88 疑 难 字 续 考 杨 宝 忠 语 言 文 学 89 ( 全 二 册 ) 书 目 答 问 汇 补 来 新 夏 等 语 言 文 学 90 ( 全 二 册 ) 说 文 解 字 义 证 桂 馥 语 言 文 学 91 说 文 通 训 定 声 朱 骏 声 语 言 文 学 92 寄 小 读 者 冰 心 杜 文 涓 作 家 作 品 集 93 我 的 高 邮 - 散 文 卷 " 作 家 与 故 乡 " 汪 曾 祺 作 家 作 品 集 94 水 蛇 腰 - 小 说 卷 " 作 家 与 故 乡 " 汪 曾 祺 作 家 作 品 集 95 我 在 清 华 梁 实 秋 作 家 作 品 集 96 学 习 蒲 松 龄 - 小 说 卷 " 作 家 与 故 乡 " 莫 言 作 家 作 品 集 97 第 九 个 寡 妇 严 歌 苓 作 家 作 品 集 98 看 见 - 阿 来 作 品 阿 来 作 家 作 品 集 116

117 本 周 最 新 到 货 社 科 类 序 号 书 名 作 者 价 格 类 别 1 新 闻 文 化 研 究 方 延 明 传 播 学 2 新 词 囧 时 代 -< 南 都 周 刊 > 精 品 文 丛 系 列 3 < 南 都 周 刊 > 出 品 传 播 学 3 生 活 都 市 症 候 群 -< 南 都 周 刊 > 精 品 文 丛 系 列 4 < 南 都 周 刊 > 出 品 传 播 学 4 对 外 传 播 及 其 效 果 研 究 - 未 名 社 科. 传 播 学 论 丛 程 曼 丽 王 维 佳 传 播 学 5 人 物 竖 子 英 雄 -< 南 都 周 刊 > 精 品 文 丛 系 列 1 < 南 都 周 刊 > 出 品 传 播 学 6 观 点 你 也 是 意 见 领 袖 -< 南 都 周 刊 > 精 品 文 丛 系 列 2 < 南 都 周 刊 > 出 品 传 播 学 7 清 末 民 初 : 中 国 监 狱 现 代 转 型 肇 始 研 究 - 上 海 政 法 学 院 学 术. 刑 事 丛 书 王 志 亮 法 学 8 维 特 伯 爵 回 忆 录 - 上 海 世 界 观 察 研 究 院. 观 恒 丛 书 维 特 伯 爵 国 际 问 题 9 蓝 色 的 国 度. 外 国 人 看 中 国 阿 绮 波 德. 立 德 海 外 中 国 研 究 10 中 国 教 育 建 议. 卷 十 六 - 朱 永 新 教 育 作 品 朱 永 新 教 育 学 11 文 学 与 美 国 的 大 学 - 欧 文. 白 璧 德 文 集 译 丛 欧 文. 白 璧 德 教 育 学 12 中 国 新 教 育. 卷 八 - 朱 永 新 教 育 作 品 朱 永 新 教 育 学 13 我 的 教 育 理 想. 卷 六 - 朱 永 新 教 育 作 品 朱 永 新 教 育 学 14 民 国 职 官 年 表 外 编. 中 华 民 国 时 期 东 北 职 官 年 表 伪 满 洲 国 职 官 年 表 佟 佳 江 近 代 中 国 研 究 15 解 封 民 国 - 国 家 历 史 唐 建 光 近 代 中 国 研 究 16 中 国 古 代 权 规 则 ( 修 订 版 ) 李 谷 寅 历 史 研 究 17 历 史 意 识 与 帝 王 意 志 - 海 豚 书 馆 024 杨 国 强 历 史 研 究 18 当 代 中 国 的 西 藏 政 策 与 治 理 宋 月 红 民 族, 区 域 19 亦 神 亦 祖 : 粤 西 南 信 仰 构 建 的 社 会 史 - 历 史. 田 野 丛 书 贺 喜 三 联 图 书 20 权 利 及 其 伪 装. 关 于 政 治 的 人 类 学 视 角 - 人 类 学 视 野 译 丛 约 翰. 格 莱 德 希 尔 社 会 学, 人 类 学 21 福 利 视 角. 思 潮, 意 识 形 态 及 政 策 争 论 - 社 会 学. 人 类 学 译 丛 艾 伦. 肯 迪 社 会 学, 人 类 学 117

118 本 周 最 新 到 货 22 后 现 代 主 义 与 社 会 研 究 - 社 会 学. 人 类 学 译 丛 盖 茨. 埃 尔 弗 森 社 会 学, 人 类 学 23 国 家 与 社 会 : 英 国 社 会 福 利 观 念 的 变 迁 与 撒 切 尔 政 府 社 会 福 利 改 革 研 究 - 当 代 西 文 社 会 思 潮 丛 书 闵 凡 祥 社 会 学 人 类 学 24 山 居 存 稿 - 唐 长 孺 文 集 唐 长 孺 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 25 唐 书 兵 志 笺 正 ( 外 二 种 )- 唐 长 孺 文 集 唐 长 孺 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 26 戊 戌 政 变 记 - 民 国 学 术 文 化 名 著 梁 启 超 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 27 清 代 思 想 史 纲 - 民 国 学 术 文 化 名 著 谭 丕 模 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 28 群 经 概 论 - 民 国 学 术 文 化 名 著 周 予 同 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 29 丰 富 的 人 生 - 民 国 学 术 文 化 名 著 曹 孚 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 30 中 国 交 通 史 - 民 国 学 术 文 化 名 著 白 寿 彝 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 31 杨 朱 哲 学 - 民 国 学 术 文 化 名 著 顾 实 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 32 国 粹 与 国 学 - 民 国 学 术 文 化 名 著 许 地 山 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 33 书 学 史 - 民 国 学 术 文 化 名 著 祝 嘉 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 34 中 国 学 术 史 讲 话 - 民 国 学 术 文 化 名 著 杨 东 苑 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 35 魏 晋 南 北 朝 史 论 丛 - 唐 长 孺 文 集 唐 长 孺 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 36 魏 晋 南 北 朝 隋 唐 史 三 论 - 唐 长 孺 文 集 唐 长 孺 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 37 亡 友 鲁 迅 印 象 记 - 民 国 学 术 文 化 名 著 许 寿 裳 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 38 标 准 与 尺 度 - 民 国 学 术 文 化 名 著 朱 自 清 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 39 扶 箕 迷 信 底 研 究 - 民 国 学 术 文 化 名 著 许 地 山 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 40 语 文 零 拾 - 民 国 学 术 文 化 名 著 朱 自 清 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 41 浙 东 学 派 溯 源 - 民 国 学 术 文 化 名 著 何 炳 松 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 42 山 居 存 稿. 三 编 - 唐 长 孺 文 集 唐 长 孺 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 43 山 居 存 稿. 续 编 - 唐 长 孺 文 集 唐 长 孺 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 44 中 国 报 学 史 - 民 国 学 术 文 化 名 著 戈 公 振 史 料 笔 记 / 万 有 文 库 45 真 日 本 陈 希 我 世 界 文 化 46 吴 承 洛 与 中 国 近 代 化 进 程 吴 淼 思 想 人 物 47 中 江 丑 吉 在 中 国 傅 佛 果 思 想 人 物 118

119 本 周 最 新 到 货 48 敬 畏 传 统 -" 三 十 年 集 " 系 列 丛 书 陈 尚 君 思 想 文 化 研 究 49 中 欧 思 想 的 碰 撞. 从 弗 朗 索 瓦. 于 连 的 研 究 说 开 去 皮 埃 尔. 夏 蒂 埃 等 思 想 文 化 研 究 50 张 载 政 治 思 想 述 论 李 蕉 思 想 文 化 研 究 51 城 市 : 作 为 符 号 与 表 征 - 文 化 现 代 化 视 域 中 的 文 化 广 州 论 金 岱 思 想 文 化 研 究 首 都 文 化 贸 易 发 展 报 告 - 北 京 市 哲 学 社 会 科 学 规 划 项 目 成 果 国 际 文 化 贸 易 研 究 系 列 报 告 北 京 第 二 外 国 语 学 院 思 想 文 化 研 究 53 文 明 之 双 翼. 关 于 科 学 精 神 与 人 文 精 神 的 对 话 胡 守 钧 思 想 文 化 研 究 54 房 间 里 的 大 象 : 生 活 中 的 沉 默 和 否 认 伊 维 塔. 泽 鲁 巴 维 尔 心 理 学 55 现 代 心 理 测 量 学 ( 第 3 版 )- 心 理 学 译 丛. 教 材 系 列 约 翰. 罗 斯 特 等 心 理 学 56 叁. 季 羡 林 百 岁 人 生 笔 记 季 羡 林 学 者 文 丛 57 贰. 季 羡 林 百 岁 人 生 笔 记 季 羡 林 学 者 文 丛 58 壹. 季 羡 林 百 岁 人 生 笔 记 季 羡 林 学 者 文 丛 59 这 个 世 界 会 好 吗 : 梁 漱 溟 晚 年 口 述 梁 漱 溟 学 者 文 丛 60 语 言, 人 的 本 质 与 自 由. 乔 姆 斯 基 语 言 学 理 论 与 政 治 思 想 研 究 郭 庆 民 哲 学 ( 西 哲 ) 61 改 变 人 类 心 灵 的 十 大 哲 学 观 念 高 路 哲 学 ( 西 哲 ) 62 科 学 哲 学 - 哲 学 文 库 刘 大 椿 哲 学 ( 中 哲 ) 63 天 地 大 儒 王 船 山 王 立 新 哲 学 ( 中 哲 ) 64 孟 子 译 评 刘 兆 伟 哲 学 ( 中 哲 ) 65 经 学 通 论 马 宗 霍 马 巨 哲 学 ( 中 哲 ) 66 说 一 切 有 部 之 禅 定 论 研 究. 以 梵 文 < 俱 舍 论 > 及 其 梵 汉 注 释 为 基 础 - 哲 学 文 库 惟 善 哲 学 ( 中 哲 ) 67 福 柯 微 光 政 治 哲 学 研 究 - 微 观 政 治 哲 学 研 究 丛 书 赵 福 生 政 治 学 68 协 商 民 主 与 政 治 发 展 - 当 代 西 方 学 术 前 沿 论 丛. 第 二 辑 陈 家 刚 编 政 治 学 69 现 代 性 的 维 度 - 微 观 政 治 哲 学 研 究 丛 书 衣 俊 卿 政 治 学 70 公 民 社 会 与 治 理 - 当 代 西 方 学 术 前 沿 论 丛. 第 二 辑 何 增 科 包 雅 钧 编 政 治 学 119

120 本 周 最 新 到 货 71 政 府 论 ( 最 新 全 译 本 ) 约 翰. 洛 克 政 治 学 72 共 同 体 与 政 治 团 结 - 当 代 西 方 学 术 前 沿 论 丛. 第 二 辑 李 义 天 编 政 治 学 73 社 会 资 本 与 民 主 - 当 代 西 方 学 术 前 沿 论 丛. 第 二 辑 周 红 云 编 政 治 学 74 想 得 很 美. 乌 托 邦 的 细 节 设 计 马 少 华 政 治 学 75 拯 救 陌 生 人. 国 际 社 会 中 的 人 道 主 义 干 涉 - 国 际 政 治 前 沿 译 丛 尼 古 拉 斯. 惠 勒 政 治 学 年 考 研 政 治 真 题 解 析 与 预 测 考 点 背 诵 - 快 速 突 破 核 心 考 点 阳 光 考 研 命 题 研 究 中 心 政 治 学 77 ( 全 二 册 ) 社 会 历 史 理 论 的 微 观 视 阈 - 微 观 政 治 哲 学 研 究 丛 书 衣 俊 卿 政 治 学 78 年 鉴 学 派 史 学 范 式 研 究 - 微 观 政 治 哲 学 研 究 丛 书 张 正 明 政 治 学 79 谁 抢 了 你 的 麦 克 风. 互 联 网 改 变 中 国 纪 事 徐 江 善 中 国 政 治 80 民 主. 民 主 化 与 治 理 绩 效 余 逊 达 赵 永 茂 编 中 国 政 治 81 激 变 良 民 : 传 统 中 国 城 市 群 众 集 体 行 动 之 分 析 - 中 国 社 会 文 化 史 丛 书 巫 仁 恕 中 国 政 治 82 蒋 介 石 的 人 际 网 络 - 近 世 中 国. 两 岸 视 野 汪 朝 光 编 中 国 政 治 经 管 类 序 号 书 名 作 者 价 格 类 别 广 州 蓝 皮 书. 经 济 预 测 庚 建 设 等 编 报 告 年 鉴 华 侨 华 人 蓝 皮 书 丘 进 编 报 告 年 鉴 3 富 人 有 什 么. 在 欢 乐 中 学 会 创 富 古 古 个 人 理 财 4 政 府 的 价 格. 如 何 应 对 公 共 财 政 危 机 戴 维. 奥 斯 本 等 公 共 行 政 5 经 营 为 什 么 需 要 哲 学 稻 盛 和 夫 公 司 治 理 6 六 项 精 进 稻 盛 和 夫 公 司 治 理 7 企 业 软 实 力 : 余 世 维 老 师 的 市 场 硬 道 理 余 世 维 公 司 治 理 8 松 下 幸 之 助 的 经 营 智 慧 - 蓝 狮 子 企 业 家 智 慧 系 列 7 曾 信 智 公 司 治 理 120

121 本 周 最 新 到 货 9 经 营 十 二 条 稻 盛 和 夫 公 司 治 理 10 向 格 力 学 营 销 - 蓝 狮 子 著 名 企 业 学 习 系 列 4 邓 鹏 管 理 读 物 11 向 华 为 学 执 行 - 蓝 狮 子 著 名 企 业 学 习 系 列 2 刘 文 辉 管 理 读 物 12 向 万 科 学 管 理 - 蓝 狮 子 著 名 企 业 学 习 系 列 3 郭 亮 管 理 读 物 13 向 联 想 学 战 略 - 蓝 狮 子 著 名 企 业 学 习 系 列 1 姜 美 芝 管 理 读 物 14 全 球 金 融 斗 士. 从 未 讲 诉 过 的 后 9.11 世 界 的 国 际 金 融 故 事 - 一 场 振 聋 发 聩 的 金 融 反 恐 战 争 约 翰.B. 泰 勒 经 管 畅 销 15 Ⅱ 高 盛 在 中 国. 潜 伏 的 资 本 暗 算 了 谁 - 高 盛 阴 谋 系 列 李 德 林 经 管 畅 销 16 就 业 与 通 货 膨 胀 理 论 的 微 观 经 济 基 础 - 同 文 馆. 社 会 科 学 经 典 译 丛 埃 德 蒙.S. 菲 尔 普 斯 经 济 学 理 论 17 国 际 商 务 经 济 学 : 一 个 新 的 研 究 议 程 - 经 济 学 名 家 译 丛 马 克. 卡 森 经 济 学 理 论 18 做 个 聪 明 的 景 气 观 察 家. 梁 国 源 教 你 解 读 经 济 预 测 梁 国 源 经 济 学 理 论 19 做 最 好 的 总 裁 曾 仕 强 领 导 力 20 宝 钢 领 导 力 刘 国 胜 编 领 导 力 21 2 没 有 任 何 借 口 ( 员 工 提 升 版 ) 施 伟 德 领 导 力 22 激 情 创 造 财 富 克 里 斯 多 夫. 霍 华 德 求 职, 培 训 23 口 渴 之 前 先 挖 井 哈 维. 麦 凯 求 职, 培 训 24 凭 什 么 有 好 工 作. 从 毕 业 生 到 职 业 人 的 完 美 升 级 - 金 牌 职 业 人 003 潘 竞 贤 求 职, 培 训 25 Google 时 代 的 工 作 方 法. 如 何 解 放 你 的 头 脑, 发 现 你 想 要 的, 做 对 你 想 做 的 道 格 拉 斯. 梅 里 尔 等 求 职, 培 训 26 No 比 较 54 吴 敬 琏 世 界 经 济 27 资 本 主 义 的 起 源 : 比 较 经 济 史 研 究 厉 以 宁 世 界 经 济 28 第 四 次 浪 潮. 绿 色 文 明 卢 俊 卿 仇 方 迎 柳 学 顺 世 界 经 济 29 原 产 地 证 书. 申 领 实 用 教 程 - 外 贸 通 关 系 列 用 书 洪 雷 肖 文 清 张 敏 谢 洁 刘 翔 物 流 外 贸 保 险 121

122 本 周 最 新 到 货 30 巴 菲 特 的 投 资 智 慧 - 蓝 狮 子 企 业 家 智 慧 系 列 8 李 榕 园 证 券 投 资 股 票 31 孙 阿 姨 炒 股 记.3500 元 炒 出 千 万 身 家 的 股 市 智 慧 孙 丽 华 陈 舒 行 证 券 投 资 股 票 32 革 命 与 生 意. 辛 亥 革 命 中 的 商 业 与 商 人 命 运 吴 比 中 国 经 济 人 文 类 序 号 书 名 作 者 价 格 类 别 1 养 生 豆 浆 食 典 王 巍 茶 经 食 经 2 八 声 甘 州 : 西 北 万 里 寻 祖 记 欣 力 地 域 民 俗 3 浙 江 老 字 号 戎 彦 地 域 民 俗 4 我 与 八 十 年 代 马 国 川 纪 实 言 论 5 中 国 职 业 教 育 研 究 新 进 展 2009 马 庆 发 编 家 庭 教 育 6 人 生 中 的 大 问 题 : 写 给 孩 子 的 道 德 伦 理 启 蒙 书 尤 莉 亚. 克 诺 普 家 庭 教 育 7 现 代 教 育 理 论 : 学 校 教 育 的 原 理 与 方 法 鲍 道 宏 家 庭 教 育 8 生 命 中 的 大 问 题 : 写 给 孩 子 的 哲 学 启 蒙 书 尤 莉 亚. 克 诺 普 家 庭 教 育 9 高 效 能 教 师 的 9 个 习 惯 - 常 青 藤 教 师 专 业 成 长 系 列 贾 奇. 特 布 尔 家 庭 教 育 10 中 国 教 育 研 究 新 进 展 2009 郑 金 洲 程 亮 编 家 庭 教 育 11 父 母 离 去 前 你 要 做 的 55 件 事 尽 孝 执 行 委 员 会 编 家 庭 教 育 12 (CD) 我 要 做 个 好 家 长 郑 委 陈 文 平 家 庭 教 育 13 中 国 高 等 教 育 研 究 新 进 展 2009 谢 安 邦 编 家 庭 教 育 14 无 声 的 战 争. 认 识 情 报 世 界 ( 第 3 版 )- 情 报 与 反 情 报 丛 书 艾 布 拉 姆.N. 舒 尔 斯 基 等 军 事 战 争 15 趣 味 魔 术 与 数 学 故 事 - 趣 味 科 学 系 列 丛 书 别 莱 利 曼 科 学 史 16 攻 错. 诺 贝 尔 奖 华 裔 科 学 家 在 美 英 学 到 了 什 么 杨 真 真 科 学 探 索 17 视 觉 大 革 命. 颠 覆 人 类 观 念 的 视 觉 大 发 现 马 克. 常 逸 梓 科 学 探 索 18 爱 因 斯 坦 的 望 远 镜. 搜 索 暗 物 质 和 暗 能 量 - 妙 趣 横 生 的 通 识 读 本 艾 弗 琳. 盖 茨 科 学 探 索 122

123 本 周 最 新 到 货 19 历 史 活 着 李 天 纲 历 史 传 奇 20 王 澧 华 六 讲 曾 国 藩 王 澧 华 历 史 文 化 21 你 的 优 雅 价 值 无 限. 国 际 女 性 素 质 培 训 研 究 专 家 的 建 议 张 乐 华 两 性 婚 姻 22 经 典 名 表 大 图 鉴.30 大 国 际 奢 侈 腕 表 名 牌 - 名 牌 志 本 书 编 辑 部 流 行 时 尚 23 世 界 顶 级 酝 酿 500 款 白 葡 萄 酒. 你 所 需 要 的 唯 一 一 本 白 葡 萄 酒 汇 编 手 册 娜 塔 莎. 休 斯 等 流 行 时 尚 24 中 欧 - 旅 行 指 南 系 列 ( 中 文 第 二 版 ) 旅 游 地 理 25 自 助 玩 转 六 大 洲 黄 欣 旅 游 地 理 26 马 来 西 亚. 新 加 坡 和 文 莱 - 旅 行 指 南 系 列 ( 中 文 第 二 版 ) 旅 游 地 理 27 东 京 篇. 马 上 去 日 本 周 瑞 金 旅 游 地 理 28 中 共 中 央 第 一 支 笔. 胡 乔 木 在 毛 泽 东 邓 小 平 身 边 的 日 子 丁 晓 平 人 物 传 记 29 革 命 与 爱. 共 产 国 际 档 案 最 新 解 密 毛 泽 东 毛 泽 民 兄 弟 关 系 耘 山 周 燕 人 物 传 记 30 蒋 介 石 的 智 囊 高 参 - 亲 历 者 讲 述 文 昊 人 物 传 记 31 蒋 介 石 的 心 腹 爱 将 - 亲 历 者 讲 述 文 昊 人 物 传 记 32 萧 红 全 传. 从 呼 兰 河 到 浅 水 湾 袁 权 人 物 传 记 33 蒋 介 石 的 政 敌 对 手 - 亲 历 者 讲 述 文 昊 人 物 传 记 34 阎 锡 山 日 记 : 阎 锡 山 人 物 传 记 35 蒋 介 石 的 家 情 家 事 - 亲 历 者 讲 述 文 昊 人 物 传 记 36 蒋 介 石 的 密 友 近 臣 - 亲 历 者 讲 述 文 昊 人 物 传 记 37 鲁 迅 的 抬 棺 人. 鲁 迅 后 传 吴 中 杰 人 物 传 记 38 布 衣 : 我 的 父 亲 孙 犁 孙 晓 玲 人 物 纪 事 39 盲 人 奥 里 翁 : 龚 祥 瑞 自 传 龚 祥 瑞 人 物 纪 事 40 篮 球 的 秘 密. 从 东 莞 到 全 国 赵 瑜 社 会 纪 实 41 男 人 心 理 说 明 书 卓 贤 民 心 理 励 志 123

124 本 周 最 新 到 货 42 幸 运 的 性 格 测 试 - 自 我 心 理 解 析 浅 野 八 郎 心 理 励 志 43 吸 引 力 法 则 使 用 手 册 詹 姆 斯. 亚 瑟. 雷 心 理 励 志 44 每 天 懂 一 点 行 为 心 理 学 -" 每 天 懂 一 点 " 轻 悦 读 书 系 7 匠 英 一 心 理 励 志 45 魔 法 的 心 理 游 戏 - 找 回 迷 失 的 心 浅 野 八 郎 心 理 励 志 46 东 方 智 慧 : 西 方 对 东 方 格 言 的 当 代 解 读 理 查 德.A. 辛 格 演 讲 访 谈 47 社 交 语 应 用 辞 典 演 讲 访 谈 48 第 二 十 三 辑. 北 大 讲 座 演 讲 访 谈 49 周 易 程 氏 傅 - 易 学 典 籍 选 刊 程 颐 易 学 风 水 50 图 解 推 背 图 - 从 古 至 今 说 易 经 李 淳 风 袁 天 罡 易 学 风 水 51 中 国 饮 食 文 化 万 建 中 饮 食 文 化 52 广 成 集 - 道 教 典 籍 选 刊 杜 光 庭 宗 教 文 化 53 正 见 : 佛 陀 的 证 悟 - 钦 哲 文 集 宗 萨 蒋 扬 钦 哲 仁 波 切 宗 教 文 化 54 与 仓 央 嘉 措 一 起 修 行 聂 晓 阳 宗 教 文 化 55 亦 术 亦 俗. 汉 魏 六 朝 风 水 信 仰 研 究 - 国 学 研 究 文 库 张 齐 明 宗 教 文 化 56 图 解 相 术. 读 懂 易 经 的 生 活 智 慧 - 实 用 国 学 24 徐 文 祺 宗 教 文 化 57 慧 心 自 在. 阿 姜 查 的 禅 修 辽 愈 之 道 杰 克. 康 菲 尔 德 宗 教 文 化 58 分 甘 余 话. 清 代 史 料 笔 记 - 历 代 食 疗 笔 记 丛 刊 王 士 禛 宗 教 文 化 艺 术 类 序 号 书 名 作 者 价 格 类 别 1 遇 见 好 城 市. 让 你 健 康 有 魅 力 的 城 市 设 计 廖 桂 贤 建 筑 2 你 有 什 么 不 高 兴 的 事 说 出 来 让 大 家 高 兴 下 漫 画 幽 默 3 没 创 意, 还 敢 玩 涂 鸦 寄 藤 文 平 漫 画 幽 默 4 西 方 现 代 绘 画 张 荣 生 美 术 史 5 艺 术 与 时 代 的 选 择. 从 美 术 革 命 到 革 命 美 术 汪 洋 美 术 史 6 生 态 美 学 读 本 - 培 文 读 本. 文 艺 学 - 美 学 读 本 丛 书 刘 彦 顺 编 美 学, 理 论 7 休 闲 美 学 读 本 - 培 文 读 本. 文 艺 学 - 美 学 读 本 丛 书 赖 勤 芳 编 美 学, 理 论 8 设 计 管 理 平 面 设 计 124

125 本 周 最 新 到 货 9 FAME 间.China.05 国 际 中 文 版 平 面 设 计 10 环 境 艺 术 设 计 手 绘 表 现 -21 世 纪 全 国 高 等 院 校 艺 术 设 计 系 列 实 用 规 划 教 材 姜 龙 平 面 设 计 11 关 键 设 计 报 告 : 改 变 过 去 影 响 未 来 的 交 互 设 计 法 则 比 尔. 莫 格 里 奇 平 面 设 计 12 色 彩 大 师. 配 色 全 攻 略 吕 光 平 面 设 计 13 爱 旅 行 爱 摄 影 王 冬 斌 摄 影, 雕 塑 后 家 装 日 记 王 巍 设 计 装 潢 15 ( 第 三 辑 ) 中 国 插 图 年 鉴 唐 家 路 实 用 技 法 16 安 东 尼 奥. 洛 佩 兹. 加 西 亚 - 当 代 艺 术 家 谢 丽 尔. 布. 特 凡 实 用 技 法 17 田 家 英 与 小 莽 苍 苍 斋 ( 增 订 本 ) 陈 烈 收 藏 鉴 赏 18 第 2 辑. 古 玩 指 南 : 古 币 拍 卖 投 资 指 南 赵 汝 珍 收 藏 鉴 赏 19 第 2 辑.1. 古 玩 指 南 : 玉 器 拍 卖 投 资 指 南 赵 汝 珍 收 藏 鉴 赏 20 王 羲 之 墨 迹 选 - 彩 色 放 大 本 中 国 著 名 碑 帖 孙 宝 文 书 法 篆 刻 21 神 策 军 碑 - 彩 色 放 大 本 中 国 著 名 碑 帖 孙 宝 文 书 法 篆 刻 22 正 反 纂 刻 字 典 孙 宝 文 书 法 篆 刻 23 爨 宝 子 碑 - 彩 色 大 本 中 国 著 名 碑 帖 孙 宝 文 书 法 篆 刻 24 她 的 舞 台. 中 国 戏 剧 女 导 演 创 作 研 究 - 国 家 重 点 学 科 戏 剧 戏 曲 学 丛 书 顾 春 芳 戏 剧, 戏 曲 25 从 荒 芜 之 地 到 厨 房 浴 室. 五 月 风 暴 之 后 的 法 国 戏 剧 - 国 家 重 点 学 科 戏 剧 戏 曲 学 丛 书 宫 宝 荣 戏 剧, 戏 曲 26 戏 剧 与 企 业 培 训 - 国 家 重 点 学 科 戏 剧 戏 曲 学 丛 书 彭 勇 文 戏 剧, 戏 曲 27 电 影 理 论 与 批 评 辞 典 雅 克. 奥 蒙 等 戏 剧, 戏 曲 28 著 名 书 画 家 图 典 - 国 家 限 制 作 品 出 境 张 志 欣 艺 术 人 物 29 美 学 审 丑 读 本 - 培 文 读 本. 文 艺 学 - 美 学 读 本 丛 书 王 洪 岳 编 影 视 30 影 像 中 的 政 治 无 意 识. 美 国 电 影 中 的 保 守 主 义 徐 海 娜 影 视 125

126 三 辉 书 评 面 纱 下 的 反 抗 读 在 德 黑 兰 读 < 洛 丽 塔 > 三 辉 链 接 财 新 中 国 改 革 记 者 刘 芳 2011 年 第 7 期 ( 伊 朗 ) 阿 扎 尔 纳 菲 西 / 朱 孟 勲 / 上 海 人 民 出 版 社 / 2011 年 1 月 / 元 女 警 卫 拿 了 张 卫 生 纸, 要 我 把 脸 上 涂 的 那 些 乱 七 八 糟 的 东 西 擦 干 净 我 说 我 什 么 也 没 涂, 她 就 自 己 拿 着 卫 生 纸 擦 由 于 结 果 令 她 不 满 意, 因 为 我 真 的 没 化 妆, 她 就 更 用 力 擦, 擦 到 整 层 皮 都 快 被 她 磨 下 来 了 20 世 纪 80 年 代, 伊 朗 的 大 学 教 授 阿 扎 尔 纳 菲 西 正 经 历 着 这 样 荒 谬 的 检 查 此 前, 她 从 美 国 留 学 归 来, 在 当 时 被 称 之 为 伊 朗 最 自 由 的 阵 地 的 德 黑 兰 大 学 教 授 西 方 文 学 然 而, 伴 随 着 伊 斯 兰 革 命 的 爆 发, 整 个 伊 朗 社 会 逐 渐 被 原 教 旨 主 义 的 宗 教 势 力 掌 握, 呈 现 出 始 料 未 及 的 禁 锢 与 倒 退, 女 性 权 利 尤 其 被 大 大 压 缩 在 政 治 与 宗 教 最 高 领 袖 霍 梅 尼 的 教 义 要 求 下, 她 们 不 能 露 出 眼 睛 以 外 的 任 何 部 位, 以 免 诱 惑 异 性 产 生 不 道 德 的 欲 望 ; 她 们 进 出 学 校 需 要 经 过 检 查, 不 能 化 妆, 不 能 涂 指 甲, 不 能 有 一 丝 西 方 化 的 倾 向 ; 她 们 甚 至 不 可 以 在 公 共 场 合 跑 动, 即 便 上 课 铃 已 经 打 响 Azar Nafisi 126

127 三 辉 链 接 在 城 市 街 头, 常 见 一 种 白 色 丰 田 巡 逻 车, 其 上 坐 着 四 名 持 枪 男 女 他 们 被 称 做 神 的 血 肉, 巡 逻 的 目 的 是 确 保 妇 女 的 行 为 举 止 符 合 要 求, 而 且 没 有 与 父 兄 丈 夫 之 外 的 男 子 一 起 出 现 在 公 共 场 合 此 等 境 况 下, 纳 菲 西 的 教 学 难 以 为 继 平 日 教 授 的 篇 章 都 被 当 局 作 为 西 方 流 毒 严 令 禁 止, 学 生 们 在 校 园 里 也 受 到 越 来 越 多 穿 着 和 礼 仪 上 的 限 制 她 选 择 辞 职, 在 自 家 起 居 室 开 起 了 私 家 文 学 课 每 周 四 上 午, 她 邀 请 自 己 欣 赏 的 学 生 来 家 里, 除 下 头 巾 罩 袍, 身 穿 T 恤 与 牛 仔, 一 起 讨 论 黛 西 米 勒 的 勇 敢, 伊 丽 莎 白 的 骄 傲, 盖 茨 比 真 诚 而 功 利 的 美 国 梦, 尽 管 窗 外 大 喇 叭 正 高 声 嚷 着 美 国 去 死 在 讨 论 作 品 的 过 程 中, 她 们 才 会 放 开 自 己, 放 纵 情 绪 小 说 是 逃 避 现 实 的 管 道, 我 们 可 以 赞 叹 它 的 美 丽 与 极 致, 暂 时 抛 开 自 己 身 边 有 关 训 导 主 任 大 学 与 街 头 道 德 纠 察 队 的 烦 扰 若 干 年 后, 纳 菲 西 撰 写 了 明 显 带 有 自 传 性 质 的 小 说 在 德 黑 兰 读 < 洛 丽 塔 >, 生 动 细 腻 地 描 述 了 文 学 课 的 场 景 这 几 位 充 满 热 情 与 勇 气 的 女 性 师 生, 原 指 望 借 助 文 学 超 越 现 实, 却 发 现 我 们 所 遁 入 的 小 说 世 界, 最 终 却 引 导 我 们 质 疑 挑 战 我 们 所 处 的 现 实, 这 是 我 们 一 直 以 来 无 力 说 出 口 的 从 现 代 化 到 原 教 旨 伊 朗 并 非 历 来 如 此 从 1925 年 到 1979 年, 在 礼 萨 汗 和 巴 列 维 国 王 父 子 两 代 的 统 治 下, 伊 朗 一 度 也 曾 向 西 方 的 现 代 化 道 路 靠 近 尤 其 是 从 西 方 留 学 归 来 的 巴 列 维 推 行 白 色 革 命, 推 行 土 地 改 革 森 林 及 牧 场 国 有 化 国 企 私 有 化 政 策, 赋 予 妇 女 选 举 权 用 纳 菲 西 的 话 说, 那 时 的 妇 女 能 无 拘 无 束 走 在 街 上, 自 由 自 在 与 异 性 同 行, 加 入 警 力 部 队, 担 任 飞 行 员, 活 在 全 世 界 最 先 进 的 妇 女 法 律 下 礼 萨 汗 ( 左 ) 巴 列 维 国 王 ( 右 ) 在 这 些 强 有 力 的 政 策 下, 伊 朗 国 力 明 显 增 长 到 1978 年, 伊 朗 的 人 均 GDP 已 达 到 2250 美 元 但 经 济 增 长 并 未 相 应 带 来 政 治 改 良, 这 也 导 致 了 巴 列 维 政 权 的 最 终 倒 台 由 于 民 主 政 策 的 缺 失, 受 惠 的 惟 有 一 小 部 分 利 益 集 团, 而 原 来 的 地 主 集 团 及 农 民 雇 工 却 失 去 了 稳 定 的 生 活 来 源, 导 致 各 大 城 市 发 生 暴 动 和 混 乱 巴 列 维 重 用 特 务 机 构 萨 瓦 克 镇 压 对 手, 加 之 他 的 独 裁 作 风 奢 华 生 活 和 对 伊 斯 兰 宗 教 势 力 的 敌 意 与 钳 制, 引 起 下 层 民 众 和 教 徒 们 普 遍 不 满 在 革 命 派 一 次 接 一 次 要 求 国 王 退 位 的 呼 声 里, 巴 列 维 不 得 已 在 1979 年 出 走 避 难, 伊 朗 政 权 随 之 倒 台 流 亡 多 年 的 宗 教 领 袖 霍 梅 尼 自 海 外 归 来, 受 到 人 民 拥 戴, 成 为 国 家 最 高 领 袖, 他 领 导 的 什 127

128 三 辉 链 接 叶 派 伊 斯 兰 教 势 力 也 得 以 壮 大 1980 年, 霍 梅 尼 主 导 将 伊 朗 王 国 的 君 主 立 宪 制 改 为 伊 朗 伊 斯 兰 共 和 国, 获 得 98.2% 的 民 众 支 持 率 这 看 似 符 合 爱 国 者 们 的 期 待, 独 裁 政 府 倒 台 了, 新 来 的 领 袖 具 有 极 高 的 威 望, 接 下 来 应 该 越 来 越 好 吧? 政 治 更 加 民 主, 传 媒 更 加 自 由, 文 化 更 加 多 元 现 实 毫 不 留 情 粉 碎 了 公 众 的 愿 望 革 命 热 情 褪 去, 随 之 而 来 的 却 是 意 识 形 态 层 面 更 加 严 苛 的 控 制 霍 梅 尼 采 用 伊 斯 兰 法 律, 修 改 宪 法, 规 定 国 家 运 行 及 国 民 生 活 须 有 法 赫 基 的 监 护, 即 由 伊 斯 兰 教 法 学 家 统 治 国 家 宪 法 监 督 委 员 会 有 权 否 霍 梅 尼 决 不 符 伊 斯 兰 教 的 法 律 罢 免 不 合 伊 斯 兰 教 义 的 官 员 要 求 全 国 人 民 的 所 有 言 行 都 符 合 教 义 规 范 拥 有 军 警 纠 察 力 量 的 强 权 机 器 轻 而 易 举 胜 利 了 在 他 们 的 严 密 控 制 下, 此 前 的 现 代 化 努 力 荡 然 无 存, 仿 佛 它 们 从 未 发 生 很 快, 纳 菲 西 的 女 学 生 们 就 只 能 谈 论 被 剥 夺 的 吻 没 看 过 的 电 影 和 肌 肤 没 吹 过 的 风 1980 年 爆 发 的 两 伊 战 争 又 加 剧 了 这 样 的 气 氛 战 争 初 期, 出 于 民 众 的 爱 国 情 绪, 伊 斯 兰 政 权 得 以 迅 速 凝 聚 人 心 但 随 着 战 事 的 迁 延 与 伊 拉 克 导 弹 的 不 断 袭 击, 厌 战 者 越 来 越 多 战 争 最 终 历 时 八 年, 伤 亡 100 多 万 人, 此 时 城 市 内 常 见 的 引 自 霍 梅 尼 言 论 的 大 幅 标 语 看 起 来 如 此 讽 刺 : 这 场 战 争 对 我 们 是 天 大 的 福 气! 历 史 并 非 一 直 向 前, 即 便 曾 经 经 历 过 民 主 社 会, 即 便 民 主 共 和 思 想 深 入 人 心, 也 不 能 阻 止 国 家 一 夜 之 间 退 回 到 孤 立 与 专 制 而 这 一 切, 该 由 谁 来 负 责 呢? 当 权 派 野 心 家 缔 造 这 一 体 制 的 始 作 俑 者 还 有 呢? 我 们 帮 忙 制 造 了 这 场 混 乱 之 后, 不 该 只 得 将 就 当 局 政 权 书 中 纳 菲 西 的 丈 夫 比 姜 如 是 说 他 举 了 再 清 楚 不 过 的 例 子 : 从 1978 年 12 月 巴 列 维 丧 失 权 力, 到 次 年 2 月 霍 梅 尼 归 国 期 间, 一 贯 反 对 巴 列 维 曾 多 次 被 捕 的 著 名 政 治 家 巴 赫 蒂 亚 尔 担 任 首 相 他 或 许 是 当 时 最 具 民 主 思 想 的 反 对 党 领 袖 但 随 后 伊 朗 民 众 否 决 巴 赫 蒂 亚 尔, 选 择 以 一 个 更 保 守 的 政 权 来 取 代 巴 列 维 王 朝 伊 朗 人 民 和 知 识 分 子, 都 犯 了 严 重 的 判 断 错 误 只 求 毁 掉 旧 制 度, 却 没 考 虑 到 后 果 巴 赫 蒂 亚 尔 流 亡 法 国,1991 年 被 伊 朗 特 工 暗 杀 不 够 谨 慎 的 后 果 甚 至 一 直 持 续 至 今 128

129 三 辉 链 接 2009 年, 伊 朗 再 度 爆 发 大 规 模 群 众 游 行, 导 火 索 是 总 统 内 贾 德 再 度 连 任 他 的 竞 争 对 手 改 革 派 领 袖 穆 萨 维 认 为 存 在 猫 腻, 因 为 投 票 阶 段 仅 两 个 小 时 就 统 计 出 结 果, 而 即 使 在 支 持 穆 萨 维 的 地 区, 内 贾 德 也 高 票 当 选 欧 洲 知 名 左 派 学 者 齐 泽 克 指 出, 貌 似 关 心 底 层 民 众 疾 苦 革 命 激 情 洋 溢 的 内 贾 德, 其 实 并 非 伊 斯 兰 贫 民 的 英 雄, 而 是 一 个 贪 腐 的 伊 斯 兰 - 法 西 斯 (Islamofascist) 民 粹 主 义 者, 他 混 合 了 小 丑 式 的 装 模 作 样 和 残 酷 的 权 力 政 治 操 作 不 要 被 他 煽 动 地 向 群 众 撤 些 面 包 屑 的 行 为 欺 骗 : 他 背 后 不 单 有 警 政 镇 压 机 关 和 非 常 西 化 的 公 关 部 门 撑 腰 他 也 得 内 贾 德 到 借 政 权 贪 腐 致 富 的 新 权 力 阶 层 支 持 革 命 卫 队 不 是 劳 动 阶 层 民 兵, 却 是 一 间 超 级 企 业, 全 国 最 有 权 力 的 财 富 核 心 他 称 赞 穆 萨 维 支 持 者 的 示 威 浪 潮 是 霍 梅 尼 革 命 的 被 压 抑 者 的 回 归 (the return of the repressed) 然 而, 示 威 最 终 被 内 贾 德 镇 压 下 去 2011 年 3 月, 随 着 突 尼 斯 埃 及 等 中 东 国 家 发 生 巨 变, 穆 萨 维 也 由 被 软 禁 改 为 被 投 进 监 狱 妥 协 抑 或 反 抗 我 停 下 来 回 头 看 他 是 否 知 难 而 退, 可 是 他 还 在 那 儿, 把 皮 带 往 上 一 提, 屁 股 左 右 晃 了 一 下 屁 股 左 右 晃 了 一 下? 真 的 然 后 他 开 始 从 后 面 追 上 来 在 绘 声 绘 色 讲 述 了 因 为 拒 绝 佩 戴 面 纱 而 遭 警 卫 追 逐 的 故 事 之 后, 同 事 拉 莉 向 纳 菲 西 宣 布, 系 主 任 叫 她 要 么 立 刻 遵 守 规 定, 要 么 卷 铺 盖 走 人 我 选 择 不 乖 乖 听 话, 所 以 现 在 我 成 了 自 由 之 身 戴 面 纱 与 否 成 为 工 作 八 年 半 的 心 理 系 教 授 拉 莉 辞 职 的 原 因, 也 成 为 纳 菲 西 选 择 是 否 接 受 新 学 校 聘 请 的 主 要 标 准 这 听 起 来 有 点 荒 谬, 更 荒 谬 的 是, 仅 仅 半 世 纪 前, 这 个 国 度 还 在 严 禁 妇 女 戴 面 纱 1936 年, 巴 列 维 的 父 亲 礼 萨 汗 下 令 妇 女 卸 除 面 纱, 以 此 削 弱 宗 教 势 力, 并 推 行 现 代 化 改 革 遇 到 不 肯 放 弃 罩 袍 的 妇 女, 警 察 会 上 前 撕 裂 纳 菲 西 的 祖 母 曾 因 为 拒 绝 摘 下 面 纱 而 反 抗, 半 个 世 纪 后, 纳 菲 西 则 为 捍 卫 不 戴 面 纱 的 权 利 而 游 行 她 们 看 似 意 见 不 同, 实 则 立 场 同 一 : 个 人 戴 面 纱 与 否 休 想 成 为 政 治 的 表 征 权 势 的 工 具 政 治 势 力 却 偏 偏 喜 欢 借 助 这 些 形 式 的 统 一 来 禁 锢 人 们 的 内 心, 抹 平 人 的 个 性, 灌 输 集 体 意 志 除 了 面 纱, 还 有 更 多 禁 令 : 男 子 不 准 戴 领 带 穿 短 裤 ; 严 禁 酒 精 饮 料 大 部 分 的 西 方 电 影 男 女 共 游 及 晒 太 阳 ; 大 学 关 闭, 其 他 各 阶 层 的 教 育 课 程 需 由 伊 斯 兰 大 学 委 员 会 设 计 ; 电 台 及 电 视 台 禁 止 播 放 军 事 和 宗 教 以 外 的 音 乐 129

130 三 辉 链 接 有 一 些 令 人 啼 笑 皆 非 的 例 子 : 根 据 梅 尔 维 尔 同 名 小 说 改 编 的 电 影 比 利 巴 德 被 控 诉 倡 导 男 同 性 恋, 讽 刺 的 是, 此 前 伊 朗 电 视 台 之 所 以 选 择 播 放 此 片 是 因 为 制 作 人 认 为 片 中 没 有 女 性 角 色 ; 卡 通 版 八 十 天 环 游 地 球 也 遭 谴 责, 因 为 主 角 狮 子 来 自 英 国, 而 且 影 片 结 束 于 帝 国 主 义 的 大 本 营 伦 敦 这 样 的 严 密 控 制, 我 们 其 实 并 不 陌 生 文 革 时 期 的 中 国 同 样 在 服 装 礼 仪 教 育 文 化 生 活 等 方 面 一 一 规 定, 其 荒 唐 程 度 有 过 之 而 无 不 及 那 时 人 人 被 逼 到 人 性 的 死 角, 要 么 惟 上 是 从, 要 么 自 绝 于 人 民 相 比 起 来,20 世 纪 80 年 代 的 伊 朗, 起 码 还 容 你 私 下 发 出 不 同 声 音, 做 出 不 同 选 择 很 多 人 为 了 安 全 与 生 活 保 障 选 择 妥 协, 真 心 或 假 意 地 予 以 配 合, 成 为 侵 害 自 身 者 的 共 谋 纳 菲 西 和 她 的 学 生 们 对 于 这 种 状 况 无 法 容 忍, 与 狱 卒 共 舞, 参 与 自 己 的 行 刑, 无 疑 是 最 极 端 的 暴 行 在 庞 大 到 难 以 轻 易 动 摇 的 体 制 面 前, 个 人 该 如 何 应 对, 如 何 保 留 尊 严 勇 气, 以 及 对 生 活 的 希 望 与 想 象? 有 的 人 选 择 遁 世 如 同 纳 博 科 夫 小 说 魔 术 师 的 房 间 所 描 述 的, 纳 菲 西 也 有 一 个 神 奇 的 魔 术 师 朋 友 他 原 是 德 黑 兰 大 学 的 教 授, 因 大 学 受 到 宗 教 势 力 越 来 越 多 的 干 涉, 毅 然 离 开, 安 静 呆 在 自 己 家 中 读 书, 接 见 少 数 经 他 认 可 的 朋 友 他 的 选 择 是 消 失, 不 与 狱 卒 共 舞, 也 避 免 受 迫 害 也 有 人 直 接 反 抗, 游 行 抗 议 甚 至 自 焚 以 明 志, 继 而 被 解 聘 囚 禁 枪 决 乃 至 暗 杀 更 多 的 人 选 择 坚 守 底 线 的 不 合 作, 在 课 堂 上 讲 述 自 己 想 讲 的 内 容, 在 面 纱 下 露 出 一 缕 头 发 在 书 中, 纳 菲 西 找 到 另 一 条 路 径 : 我 们 应 该 留 下, 作 为 一 种 反 抗 的 形 式, 表 示 我 们 没 被 击 败 我 们 的 存 在 对 他 们 而 言 如 芒 刺 在 背 超 越 政 治 的 文 学 共 和 国 当 我 的 膝 盖 机 械 化 地 上 下 移 动 时, 我 根 本 不 知 道 我 的 小 宝 贝 心 里 在 想 什 么, 而 很 可 能 在 这 低 劣 的 少 女 俗 套 背 后, 藏 有 一 座 花 园 一 道 曙 光 和 一 扇 宫 殿 大 门, 那 朦 胧 可 爱 的 区 域, 对 我 这 正 可 悲 地 抽 搐 的 污 秽 皮 囊, 恰 恰 是 绝 对 的 禁 地 130

131 三 辉 链 接 很 多 文 学 批 评 关 注 洛 丽 塔 里 亨 伯 特 的 心 理 自 述, 纳 菲 西 的 文 学 课 则 将 关 怀 投 注 于 历 来 被 称 为 小 妖 堕 落 的 洛 丽 塔 身 上 她 们 从 中 发 现 女 性 的 美 丽 与 哀 愁, 被 其 彻 底 的 无 助 所 触 动 这 故 事 最 迫 切 的 真 相 不 在 十 二 岁 女 孩 被 老 色 鬼 强 暴, 而 在 一 个 人 的 生 命 遭 另 一 个 人 剥 夺 这 未 必 是 作 者 纳 博 科 夫 的 本 意, 但 身 处 伊 朗 的 女 性 们 做 出 这 样 的 解 读, 无 异 开 辟 出 一 条 新 的 路 径 在 这 里, 文 学 超 越 了 政 治 而 存 在, 构 建 更 广 阔 的 文 学 共 和 国, 给 人 以 庇 护 最 精 彩 的 当 属 课 堂 上 模 拟 的 伊 朗 伊 斯 兰 共 和 国 诉 了 不 起 的 盖 茨 比 法 庭 辩 论 追 随 最 高 领 袖 指 示 的 学 生 们 滔 滔 不 绝 斥 责 此 书 散 播 的 腐 化 和 虚 伪, 小 说 辩 护 律 师 莎 琳 却 说 出 大 多 数 在 场 者 的 心 里 话 : 这 是 本 令 人 惊 奇 的 书, 教 读 者 珍 惜 梦 想 但 也 要 当 心 梦 想, 并 且 要 在 不 寻 常 的 地 方 寻 找 真 诚 这 也 许 是 本 书 更 值 得 注 意 的 一 点 任 何 政 治 图 解 都 仅 限 于 当 下, 文 学 的 魅 力 却 更 加 持 久 但 遗 憾 的 是, 纳 菲 西 本 人 也 未 能 全 然 超 脱 就 像 他 们 参 加 的 音 乐 会 仅 仅 因 为 演 奏 西 方 音 乐 就 得 到 喝 彩 他 们 的 实 际 水 平 不 佳, 但 因 为 政 治 正 确 而 得 到 观 众 认 可, 他 们 因 此 很 难 再 有 机 会 进 步 这 里 的 文 学 讨 论 也 不 可 避 免 地 被 窄 化 了 纳 菲 西 在 书 中 说 : 所 有 传 世 的 小 说 作 品, 不 论 其 呈 现 的 现 实 多 严 酷, 皆 有 一 股 借 着 肯 定 生 命 来 对 抗 生 命 无 常 的 基 本 反 抗 精 神 这 份 肯 定 来 自 作 者 以 自 己 的 方 式 重 述 世 界, 掌 控 小 说 中 的 现 实, 进 而 创 造 出 一 个 新 的 世 界 因 而 每 件 伟 大 的 艺 术 品 都 是 赞 颂, 都 是 对 人 生 的 背 叛 恐 惧 与 不 义 的 反 抗 对 于 洛 丽 塔 了 不 起 的 盖 茨 比 的 理 解, 纳 菲 西 与 学 生 们 给 予 太 多 对 现 实 的 对 照 和 求 解, 每 一 部 文 学 经 典 在 这 里 都 仿 佛 政 治 寓 言, 处 处 显 示 着 对 极 权 的 揭 露 与 反 抗 超 越 政 治 仿 佛 只 能 作 为 美 好 愿 望 存 在 当 然, 对 此 我 们 不 必 苛 责, 毕 竟 在 这 本 书 里, 我 们 读 到 的, 也 是 自 身 状 况 的 隐 喻 和 预 测 尼 采 曾 经 说 过 : 凡 与 怪 兽 搏 斗 的 人, 务 必 小 心 自 己 别 在 过 程 中 也 变 成 怪 兽 对 着 无 底 洞 窥 探 太 久, 无 底 洞 也 同 样 窥 探 着 你 极 权 政 治 固 然 是 生 活 的 重 大 障 碍, 但 是, 就 因 为 政 府 纠 缠 不 休, 你 便 打 算 跟 它 合 作, 把 生 活 掌 控 权 完 全 交 给 它 吗? 要 反 抗 极 权 对 个 人 生 活 的 干 涉, 却 不 小 心 落 入 它 的 议 程 设 置, 从 另 一 个 层 面 操 控 自 己 的 思 维 向 度, 这 大 概 是 所 有 遭 遇 政 治 不 幸 的 国 民 都 免 不 了 遇 到 的 难 关 无 怪 乎 昆 德 拉 早 就 呼 喊, 警 惕 媚 俗 依 附 政 权 是 一 种 媚 俗, 造 反 有 理 也 难 免 不 是 媚 俗, 也 许 终 极 的 反 抗 是 无 视 它 的 存 在, 保 持 个 人 自 由 就 如 纳 菲 西 曾 教 导 学 生 的 : 反 抗 独 裁 的 第 一 课, 就 是 做 自 己 的 事, 并 且 满 足 自 己 的 良 心 131

132 三 辉 链 接 从 这 个 意 义 上 说, 文 学 也 难 以 带 来 全 部 的 快 乐 真 正 的 纾 解, 大 概 还 是 要 个 人 从 中 体 察 到 人 性, 发 现 自 我, 继 而 选 择 对 自 己 而 言 最 正 确 的 道 路, 而 不 是 以 对 大 众 而 言 最 正 确 为 标 准, 即 广 义 层 面 的 道 德 各 行 其 道, 各 尽 其 责, 也 许 是 最 好 的 状 况 制 作 者 : 上 海 季 风 图 书 有 限 公 司 上 海 季 风 书 园 读 书 俱 乐 部 季 风 书 讯 E_mail:[email protected] 季 风 书 讯 网 站 : QQ 在 线 : ( 季 风 书 园 客 服 ) 联 系 电 话 :