Microsoft Word 蔡文軒.doc

Transcription

1 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 頁 105~144 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 * 本 研 究 主 要 是 從 理 論 建 立 的 角 度, 對 於 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革, 提 出 一 套 整 體 的 解 釋 筆 者 提 出 政 績 派 系 模 式, 做 為 本 文 的 主 要 解 釋 架 構 在 政 績 的 表 現 上, 主 要 包 括 小 康 社 會 ( 經 濟 發 展 ) 和 和 諧 社 會 ( 社 會 維 穩 ) 兩 項, 省 級 的 初 始 條 件, 會 讓 省 級 領 導 人 選 擇 不 同 的 政 改 模 式 在 經 濟 不 富 裕 的 省 份, 領 導 人 主 要 推 動 人 事 制 度 改 革, 以 追 求 和 諧 社 會 的 政 績 ; 而 經 濟 富 裕 省 份 的 領 導, 則 傾 向 推 動 行 政 改 革, 以 追 求 小 康 社 會 的 政 績 本 文 分 別 用 四 川 廣 東 的 個 案, 佐 證 以 上 的 論 點 其 次, 在 江 蘇 的 個 案, 該 省 為 富 裕 省 份, 但 省 級 領 導 卻 推 動 人 事 改 革, 主 因 是 胡 錦 濤 希 望 該 省 能 進 行 這 方 面 的 改 革, 以 在 東 部 省 份 當 中, 建 立 一 個 和 諧 社 會 的 樣 版 此 外, 在 派 系 的 解 釋 上, 本 文 認 為 採 取 激 進 政 治 改 革 的 省 級 領 導 人, 都 是 中 央 領 導 人 的 派 系, 中 央 領 導 人 和 省 級 領 導 之 間 的 扈 從 關 係, 使 得 該 省 份 較 有 可 能 出 現 激 進 的 政 治 改 革 中 央 領 導 人 藉 由 派 系 政 治 的 運 作, 來 降 低 改 革 的 風 險 性, 是 為 中 國 模 式 的 一 大 特 色 * 國 科 會 博 士 後 研 究 員, @nccu.edu.tw 收 稿 日 期 :98 年 12 月 17 日 ; 通 過 日 期 :99 年 5 月 6 日

2 106 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 在 中 共 十 五 大 的 政 治 報 告 上, 江 澤 民 提 出 要 以 鄧 小 平 理 論 偉 大 旗 幟 建 設 具 有 中 國 特 色 的 社 會 主 義 ( 江 澤 民,2000:1) 當 中 共 冠 以 領 導 人 的 姓 名 作 為 指 導 理 論 的 名 稱 時, 不 但 象 徵 著 意 識 型 態 的 再 造 (Schurmann, 1968: 23-30), 也 象 徵 著 一 個 時 代 的 終 結, 更 意 味 著 中 共 即 將 開 啟 了 另 一 波 政 治 改 革 的 機 會 之 窗 (windows of opportunity) 本 研 究 的 關 懷, 在 於 解 釋 中 共 中 央 推 動 政 治 改 革 後, 為 何 各 省 份 的 政 改 會 出 現 不 同 的 類 型? 本 文 希 望 對 這 個 現 象 提 出 一 套 整 體 的 因 果 解 釋, 並 做 出 學 理 上 的 貢 獻 本 文 所 討 論 的 政 治 改 革, 係 指 幹 部 人 事 制 度 與 行 政 管 理 體 制 江 澤 民 在 中 共 十 六 大 的 報 告, 將 當 前 中 共 的 政 治 改 革 進 程 作 了 分 類 1 本 文 係 針 對 當 中 的 幹 部 人 事 制 度 改 革 和 行 政 管 理 體 制 改 革 進 行 討 論 這 兩 項 政 治 改 革 較 涉 及 較 為 具 體 的 制 度 但 幹 部 人 事 制 度 改 革 和 行 政 管 理 體 制 改 革 的 內 涵 仍 然 過 於 空 泛, 且 諸 多 制 度 例 如 國 家 公 務 員 的 公 開 選 拔 或 是 行 政 審 批 等 改 革 對 於 政 治 體 制 的 衝 擊 相 當 有 限, 因 此 意 義 並 不 重 大 為 了 進 行 有 意 義 的 研 究, 本 文 在 幹 部 人 事 制 度 和 行 政 管 理 體 制 的 改 革 中, 分 別 提 出 一 項 硬 制 度, 2 作 為 討 論 的 指 標 1 2 江 澤 民 將 政 治 改 革 的 議 題, 區 分 為 : 堅 持 和 完 善 社 會 主 義 民 主 制 度 加 強 社 會 主 義 法 制 建 設 改 革 和 完 善 黨 的 領 導 方 式 和 執 政 方 式 改 革 和 完 善 決 策 機 制 深 化 行 政 管 理 體 制 改 革 推 進 司 法 體 制 改 革 深 化 幹 部 人 事 制 度 改 革 加 強 對 權 力 的 制 約 和 監 督 維 護 社 會 穩 定 (2005:26-30) 本 文 提 到 的 硬 制 度, 指 的 是 該 項 制 度 包 括 兩 個 特 色 其 一, 該 制 度 對 於 幹 部 要 達 到 社 會 維 穩 或 經 濟 發 展 等 政 績 而 言, 提 供 了 更 實 質 的 效 力 其 二, 該 制 度 有 運 作 上 的 風 險 較 之 其 他 制 度, 這 項 制 度 存 在 著 弱 化 黨 國 體 制 的 可 能 性 以 筆 者 所 提 到 的 基 層 首 長 選 制 改 革, 和 黨 管 幹 部 的 原 則 有 可 能 相 互 抵 觸 ; 而 筆 者 另 外 提 到 的 行 政 三 分 制, 則 涉 及 行 政 權 力 和 黨 的 權 力, 應 如 何 有 效 區 分 與 協 作 等 問 題 對 於 制 度 的 推 動 者 而 言, 這 無 疑 存 在 更 多 的 政 治 風 險 換 言 之, 硬 制 度 存 在 著 一 種 互 為 矛 盾 的 困 局 (dilemma): 它 一 方 面 能 幫 助 領 導 人 追 求 政 績, 但 一 方 面 由 於 存 在 著 弱 化 黨 國 體 制 的 可 能 性, 因 此 容 易 衝 擊 到 推 動 者 的 仕 途

3 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 107 幹 部 人 事 制 度 的 硬 指 標 為 基 層 首 長 選 制, 它 涉 及 到 若 干 民 主 的 意 涵 熊 彼 得 (Joseph A. Schumpeter) 認 為 民 主 只 是 一 個 方 法, 是 透 過 人 民 投 票 來 建 立 競 爭 性 的 菁 英 政 治 (1976: ), 這 種 思 維 影 響 了 後 熊 彼 得 (post-schumpeterian) 時 代 的 民 主 論 述 (Saward, 2003: 38-43) 鑑 於 基 層 首 長 選 制 的 重 要 性, 我 們 將 探 討 基 層 地 方 首 長 ( 黨 政 一 把 手 ) 的 選 舉 方 式 是 否 曾 出 現 變 革, 這 包 括 公 推 公 選 和 公 推 直 選 的 選 制 改 革 3 但 即 便 地 方 層 級 出 現 基 層 首 長 選 制 改 革, 但 我 們 仍 很 難 將 之 視 為 真 正 的 民 主, 這 基 於 兩 個 理 由 其 一, 是 該 選 制 改 革 的 層 級 過 低, 多 為 鄉 鎮 一 級 第 二 該 選 制 係 針 對 候 選 人 的 層 次 進 行 多 元 推 薦, 但 最 後 的 人 事 決 定 權 仍 交 由 上 級 黨 組 織, 以 維 繫 黨 管 幹 部 的 原 則 該 制 度 是 中 共 政 治 改 革 中, 和 民 主 光 譜 相 距 較 近 的 制 度, 但 仍 未 觸 及 民 主 定 義 的 底 線 另 一 個 硬 制 度, 則 涉 及 行 政 管 理 體 制 改 革, 本 文 以 行 政 三 分 制 為 指 標 西 方 國 家 對 行 政 管 理 體 制 改 革 的 重 視, 可 以 追 溯 到 一 九 七 年 代 興 起 的 新 公 共 行 政 (new public administration) 學 者 強 調 政 府 應 透 過 與 人 民 的 互 動, 來 適 時 解 決 民 眾 的 需 求, 並 達 到 社 會 公 正 的 目 標 (Frederickson, 1980) 在 一 九 八 年 代 中 期 後, 中 共 為 了 深 化 經 濟 發 展, 而 將 思 路 轉 移 到 行 政 改 革 中 共 希 望 藉 以 確 保 政 策 執 行 的 有 效 性 和 施 政 的 合 法 性 有 學 者 將 這 種 訴 諸 於 行 政 革 新 的 政 改 模 式, 稱 為 行 政 民 主 ( 黃 天 柱,2008) 本 文 認 為 改 革 行 政 管 理 體 制 的 目 的, 是 增 加 政 府 效 能, 為 經 濟 的 可 持 續 發 展 做 出 配 套 行 政 管 理 體 制 改 革 的 重 要 制 度, 包 括 行 政 審 批 改 革 與 行 政 三 分 制 所 謂 的 行 政 審 批 改 革 3 所 謂 的 公 推, 就 是 對 候 選 人 的 公 開 推 薦 而 直 選 則 是 由 黨 員 或 群 眾 來 直 接 選 舉 候 選 人, 再 送 交 上 級 作 決 定 公 選 並 非 是 選 舉 (election), 而 是 選 拔 (selection) 公 選 只 是 上 級 黨 組 織 的 公 開 選 拔 ( 李 凡,2003:16), 它 是 一 種 上 級 的 面 試, 這 和 公 務 員 選 拔 制 度 的 競 爭 上 崗 類 似, 只 不 過 中 共 換 了 一 個 名 詞 去 包 裝, 而 造 成 多 數 學 者 的 誤 解 然 則, 公 選 ( 公 開 選 拔 ) 也 帶 有 若 干 選 舉 的 色 彩, 因 為 即 便 是 上 級 黨 委 的 公 開 選 拔, 也 必 須 由 黨 委 投 票 決 定 出 線 的 人 選 因 此, 公 選 和 直 選 的 概 念, 很 難 一 切 為 二 但 整 體 來 說, 公 推 直 選 的 競 爭 性 要 高 於 公 推 公 選

4 108 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 是 改 變 計 劃 經 濟 時 期, 上 級 管 制 太 多 審 批 事 項 的 侷 限, 而 將 權 力 下 放 到 下 屬 層 級 行 政 審 批 改 革 在 許 多 地 方 都 曾 試 行, 因 此 並 不 算 是 特 殊 的 制 度 比 較 值 得 注 意 的 硬 制 度 是 行 政 三 分 制 該 制 度 將 行 政 改 革 的 進 程 更 往 前 提 了 一 層, 試 圖 在 行 政 領 域 之 內, 建 立 決 策 執 行 監 督 等 專 屬 職 權, 以 增 加 行 政 效 能 但 這 種 三 分 制 的 改 革, 勢 必 衝 擊 黨 國 體 制 的 架 構, 例 如 決 策 權 與 機 關 黨 委 的 職 權 化 分 為 何? 監 督 權 與 紀 委 的 關 係 如 何 界 定? 換 言 之, 行 政 三 分 制 是 一 個 比 行 政 審 批 更 激 進 的 改 革 在 目 前 大 陸 各 省 的 試 點, 以 廣 東 最 為 積 極 本 文 所 探 討 的 政 治 改 革 為 基 層 首 長 選 制 改 革 和 行 政 三 分 制 它 們 分 別 代 表 幹 部 人 事 制 度 改 革 和 行 政 管 理 體 制 改 革 的 硬 制 度, 是 一 個 較 有 意 義 的 議 題 本 文 的 研 究 目 的, 在 於 解 釋 為 何 大 陸 部 分 省 份 會 率 先 推 動 基 層 首 長 選 制 改 革 或 行 政 三 分 制? 其 背 後 的 邏 輯 何 在? 吾 人 是 否 能 提 出 一 套 完 善 的 因 果 解 釋? 並 藉 由 這 項 研 究 的 發 現, 來 反 思 中 國 模 式 的 價 值 與 意 義 是 什 麼 原 因 使 得 中 國 大 陸 的 省 份, 會 率 先 推 動 政 治 改 革? 現 存 理 論 是 否 難 以 解 釋 中 國 的 現 象? 學 界 一 直 期 待 經 濟 發 展 所 產 生 的 中 產 階 級, 會 對 於 政 治 發 展 產 生 影 響 如 果 以 此 理 論 來 分 析, 能 否 解 釋 中 國 大 陸 的 政 治 改 革? 本 節 將 以 基 層 首 長 選 制 改 革 的 推 行 地 區, 做 為 探 討 的 對 象 筆 者 想 探 究 : 經 濟 發 展 良 好 之 地 區, 是 不 是 也 產 生 最 多 的 基 層 首 長 選 制 改 革? 學 界 對 於 經 濟 發 展 對 於 政 治 改 革 的 關 注, 受 到 現 代 化 理 論 的 影 響 甚 大 一 言 蔽 之, 該 理 論 認 為 經 濟 發 展 導 致 民 主 最 為 經 典 的 著 作 之 一 是 李 普 賽 (Seymour M. Lipset) 在 一 九 五 九 年 的 文 章, 他 明 確 指 出 經 濟 發 展 能 導 致 民 主 化 在 李 普 賽 的 定 義 中, 經 濟 發 展 為 財 富 工 業 化 城 市 化

5 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 109 教 育 程 度 的 平 均 值, 他 由 此 來 論 斷 在 經 濟 發 展 良 好 的 盎 格 魯 - 薩 克 遜 (Anglo-Saxon) 國 家 以 及 西 歐 北 歐 等 國, 其 民 主 發 展 是 較 健 全 的 (1959: 75) 摩 爾 (Barrington Moore) 則 指 出 英 法 美 的 中 產 階 級 革 命, 反 映 出 城 市 中 產 階 級 對 於 民 主 的 的 需 求, 因 此 經 濟 發 展 所 產 生 的 中 產 階 級 是 推 動 民 主 化 的 要 件 (1966: ) 經 濟 發 展 的 內 涵 非 常 明 確, 學 界 慣 以 國 民 生 產 毛 額 (GNP) 為 指 標 杭 廷 頓 (Samuel P. Huntington) 指 出 在 第 三 波 民 主 化 的 國 家 當 中, 有 一 半 的 國 家 在 一 九 七 六 年 的 平 均 國 民 生 產 毛 額 介 於 1,000 美 元 至 3,000 美 元 之 間, 而 66 個 非 民 主 國 家 當 中, 有 58 個 國 家 的 GNP 不 足 1,000 美 元 (1991: 62-63) 從 現 代 化 理 論 的 角 度 而 言, 經 濟 發 展 提 供 民 主 化 的 先 決 要 件 各 國 的 政 治 發 展 理 論 為 我 們 研 究 中 國 大 陸 提 供 了 一 個 視 野, 從 比 較 政 治 的 角 度 去 看 待 中 國 大 陸 的 發 展, 我 們 想 要 知 道 中 國 的 現 況 是 否 也 符 合 現 代 化 理 論 的 預 期? 過 去 的 文 獻 在 探 討 中 國 大 陸 是 否 民 主 化 的 問 題 時, 多 直 接 從 全 國 性 的 角 度 來 論 斷 美 國 學 者 季 禮 (Bruce Gilley) 的 論 述 肯 定 現 代 化 理 論 的 命 題, 他 認 為 中 國 經 濟 發 展 的 快 速, 會 使 得 中 共 從 發 展 性 獨 裁 (developmental dictatorship) 政 體 轉 型 為 發 展 性 民 主 (developmental democracy)(2004: 207) 但 這 種 觀 點 卻 忽 視 了 中 國 大 陸 各 地 存 在 巨 大 的 歧 異 性 中 國 國 情 基 本 上 是 一 個 中 國, 四 個 世 界, 這 當 中 包 括 了 國 民 所 得 高 於 世 界 中 等 國 家 的 地 區, 亦 包 括 低 於 世 界 低 收 入 國 家 的 地 區 ( 胡 鞍 鋼 胡 聯 合,2005: 46-47) 中 國 大 陸 各 省 經 社 條 件 的 迥 異, 我 們 實 在 很 難 將 中 國 大 陸 視 為 整 體 相 似 的 概 念 其 次, 中 國 的 幅 員 過 於 遼 闊 英 國 學 者 布 拉 莫 爾 (Chris Bramall) 指 出, 單 是 一 個 四 川 的 面 積 約 等 於 一 個 法 國, 而 四 川 在 1990 年 的 人 口 達 到 一 億 零 七 百 萬, 以 歐 洲 的 標 準 而 言 已 經 是 一 個 大 國 (1993:10) 如 果 我 們 把 每 個 省 分 都 視 為 一 個 國 家, 而 各 自 擁 有 獨 立 的 政 治 改 革 進 程, 那 這 些 省 份 的 經 濟 條 件 是 否 和 民 主 化 是 否 成 絕 對 的 正 相 關? 本 文 將 從 理 論 測 試 (theory testing) 的 角 度, 去 檢 視 十 六 大 之 後 在 中 國 大 陸 各 地 鄉 鎮 黨 委 書 記 的 試 點, 分 析 經 濟 發 展 與 政 治 改 革 是 否 呈 現 絕 對 的 正 相 關

6 110 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 在 討 論 經 濟 發 展 與 政 治 改 革 的 關 係 之 前, 必 須 先 說 明 為 何 本 文 以 基 層 首 長 選 制 改 革 為 討 論 對 象, 而 盡 量 不 觸 碰 民 主 一 詞 無 可 諱 言, 大 陸 各 地 試 行 的 鄉 鎮 黨 委 書 記 的 公 推 直 ( 公 ), 在 某 種 意 義 上 確 實 是 一 種 競 爭 性 的 選 舉, 但 誠 如 在 前 言 所 強 調, 這 種 選 制 只 是 在 選 舉 候 選 人, 且 中 共 對 於 行 使 權 力 的 公 民 資 格 (citizenship) 做 了 很 大 的 限 制, 4 該 制 已 經 不 具 備 西 方 民 主 的 實 質 意 義 5 如 果 以 民 主 一 詞 而 和 經 濟 發 展 程 度 做 出 聯 繫, 難 免 又 落 入 現 代 化 理 論 的 巢 窠, 而 產 生 邏 輯 論 述 的 不 周 延 6 因 此, 在 檢 視 理 論 的 過 程 中, 主 要 是 討 論 經 濟 發 展 是 否 導 致 基 層 首 長 選 制 改 革, 以 釐 清 分 析 概 念 在 過 去 近 10 年 來 的 政 改 中, 鄉 鎮 黨 委 書 記 的 公 推 直 ( 公 ) 選 是 一 個 令 人 矚 目 的 焦 點 透 過 該 制 可 提 高 黨 內 一 把 手 的 合 法 性, 但 這 種 競 爭 式 選 舉 存 在 風 險 控 制 等 問 題, 目 前 最 高 試 行 的 層 級 僅 達 鄉 鎮 一 級 ( 姓 名 不 詳,2009b) 各 地 對 於 該 制 有 不 同 的 試 行 狀 況 文 獻 和 新 聞 報 導 對 於 相 關 議 題 頗 多 述 及, 但 欠 缺 統 整 性 的 資 料 本 文 利 用 網 路 二 手 文 獻, 將 大 陸 各 省 ( 直 轄 市 ) 試 行 鄉 鎮 黨 委 書 記 公 推 直 選 的 資 料 整 理 於 表 1 按 照 經 濟 發 展 理 論 的 預 測, 經 濟 愈 發 達 會 產 生 更 多 的 中 產 階 級, 從 而 導 致 更 多 的 政 治 改 革 但 表 1 的 統 計 結 果, 是 令 人 極 感 困 惑 的 我 們 將 中 國 大 陸 各 省 ( 直 轄 市 ) 所 推 行 的 鄉 鎮 推 數 目, 和 該 省 ( 直 轄 市 ) 的 經 濟 狀 況 作 比 較 由 於 表 1 的 統 計 時 段, 是 在 一 九 九 八 年 至 二 九 年 之 間, 具 體 而 言, 只 有 黨 員 或 幹 部, 才 是 最 具 公 民 資 格 的 主 體 中 國 大 陸 的 平 民 百 姓, 在 並 不 具 備 參 與 基 層 首 長 選 舉 的 真 正 權 力 但 亦 有 學 者 認 為 民 主 的 定 義 應 該 放 寬, 以 免 讓 研 究 的 對 象 過 於 窄 化 柯 林 爾 (David Collier) 等 人 提 出 了 民 主 的 精 確 定 義 (precising the definition of democracy) 的 概 念, 依 據 這 種 定 義, 研 究 者 可 以 依 據 特 殊 國 家 的 情 境 來 定 義 民 主 這 種 策 略 只 是 為 了 讓 民 主 的 概 念 能 運 用 在 非 自 由 民 主 的 國 家, 但 其 定 義 的 適 用 性 是 較 狹 窄 的, 往 往 只 能 運 用 在 單 一 國 家 的 情 境 中 (Collier and Levitsky, 1997: ) 但 本 文 認 為 這 種 定 義, 容 易 混 淆 概 念 的 精 確 性, 恐 怕 不 是 理 想 的 研 究 策 略 關 於 這 方 面 的 論 述, 是 審 查 人 的 觀 點 筆 者 同 意 並 感 謝 審 查 人 的 指 正

7 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 省 份 實 施 鄉 鎮 黨 委 書 記 直 ( 公 ) 選 的 地 區 數 目 四 江 雲 貴 川 蘇 南 州 內 蒙 古 河 南 南 城 鄉 (1998) 靈 山 鄉 (2001) 木 蘭 鎮 (2003) 大 興 鎮 (2004) 甘 溪 鎮 (2004) 朝 陽 湖 鎮 (2004) 光 明 鄉 (2004) 福 紅 江 鄉 (2004) 聶 呷 鄉 (2004) 桂 花 鎮 (2004) 新 平 鎮 (2004) 岩 口 鎮 (2004) 蘭 草 鎮 (2004) 坦 溪 鎮 (2004) 涵 水 鎮 (2004) 筆 山 鄉 (2004) 江 口 鎮 (2004) 飛 仙 關 鎮 (2004) 遊 仙 鎮 (2005) 歸 德 鎮 (2005) 龍 女 鎮 (2005) 金 龍 鄉 (2006) 雲 峰 鎮 (2006) 柏 合 鎮 (2008) 西 河 鎮 (2008) 團 結 鎮 (2007) 永 嘉 鄉 (2007) 回 龍 鎮 (2007) 富 牛 鎮 (2008) 黃 墩 鎮 (2003) 蔡 集 鎮 (2003) 曹 集 鄉 (2003) 歸 仁 鎮 (2004) 龍 集 鎮 (2004) 界 集 鎮 (2004) 十 字 鎮 (2004) 湯 澗 鎮 (2004) 洮 西 鎮 (2004) 梅 花 鎮 (2005) 井 頭 鎮 (2005) 順 河 鎮 (2005) 曉 店 鎮 (2005) 皂 河 鎮 (2005) 陸 集 鎮 (2005) 蔡 集 鎮 (2005) 董 浜 鎮 (2005) 土 橋 鎮 (2005) 王 莊 鎮 (2005) 燕 尾 港 鎮 (2005) 馬 集 鎮 (2006) 金 馬 鎮 (2004) 中 樞 鎮 (2004) 牛 街 鎮 (2004) 龍 朋 鎮 (2004) 壩 心 鎮 (2004) 太 安 鄉 (2006) 船 房 鄉 (2006) 古 城 區 (2006) 光 華 鄉 (2006) 9 新 蒲 鎮 (2005) 官 倉 鎮 (2005) 長 沙 鎮 (2005) 擺 所 鎮 (2008) 火 鋪 鎮 (2008) 合 馬 鎮 (2008) 西 鬥 鋪 鎮 (2008) 羊 群 溝 鄉 (2008) 西 橋 鎮 (2008) 小 佘 太 鎮 (2008) 紅 慶 河 鎮 (2008) 天 成 鄉 (2009) 汜 水 鎮 (2005) 銅 冶 鎮 (2005) 瓦 窯 溝 鄉 (2005) 張 閣 鎮 (2005) 大 橋 鄉 (2008) 白 營 鄉 (2009) 湖 南 土 橋 鎮 (2006) 和 平 鎮 (2006) 龍 頭 鋪 鎮 (2006) 三 尖 鎮 (2007) 白 營 鄉 (2009) 5 浙 江 龍 繞 鄉 (2004) 浬 浦 鎮 (2004) 夾 浦 鎮 (2008) 和 平 鎮 (2008) 4 安 徽 梅 林 鎮 (2004) 萬 家 鎮 (2004) 洮 西 鎮 (2004) 竹 峰 鎮 (2004) 4 山 東 乳 山 口 鎮 (2004) 馮 家 鎮 (2004) 徐 家 鎮 (2004) 3 河 北 大 崔 莊 鎮 (2008) 燈 明 寺 鎮 (2008) 馬 城 鎮 (2008) 3 吉 林 龍 沼 鎮 (2004) 七 井 子 鄉 (2004) 叉 幹 鎮 (2005) 3 重 慶 龍 興 鎮 (2004) 天 府 鎮 (2006) 2 陝 西 湘 水 鎮 (2005) 興 隆 鎮 (2005) 2 甘 肅 梁 湖 鄉 (2009) 沙 河 回 族 鄉 (2009) 2 江 西 操 場 鄉 (2009) 1 湖 北 九 道 鄉 (2005) 1 廣 西 舊 州 鎮 (2008) 1 未 實 施 的 直 轄 市 和 省 份 : 北 京 天 津 上 海 山 西 遼 寧 黑 龍 江 福 建 廣 東 海 南 西 藏 青 海 寧 夏 新 疆 資 料 來 源 : 筆 者 整 理 於 網 站 資 料, 搜 尋 時 間 至 2009 年 10 月 5 日 搜 尋 的 網 站 包 括 : 人 民 網 新 華 網 中 國 新 聞 網 中 國 選 舉 與 治 理 多 維 網

8 112 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 因 此 本 文 在 經 濟 表 現 的 數 據 選 擇, 採 用 該 時 段 的 中 間 二 三 年 的 資 料 ( 中 國 現 代 化 戰 略 研 究 課 題 組,2005:407) 在 表 1 當 中, 政 改 表 現 最 佳 的 四 川 省, 其 經 濟 表 現 被 歸 類 於 欠 發 達 地 區, 二 三 年 的 GDP 僅 757 美 元, 低 於 中 國 平 均 所 得 1,090 美 元 政 改 的 另 一 個 重 鎮 為 江 蘇, 其 經 濟 表 現 較 佳, 被 歸 類 為 初 等 發 達 地 區,GDP 為 2,032 美 元, 這 似 乎 較 符 合 現 代 化 理 論 的 預 期 但 政 改 表 現 次 佳 的 幾 個 省 份 雲 南 貴 州 內 蒙 古 河 南, 也 全 都 是 欠 發 達 地 區, 雲 貴 的 GDP 甚 且 是 全 國 最 差 之 省 份 反 倒 是 在 發 達 和 中 等 發 達 地 區 的 北 京 天 津 上 海 等 地, 未 見 任 何 鄉 鎮 黨 委 書 記 直 選 的 試 行 中 國 大 陸 推 行 鄉 鎮 黨 委 書 記 直 選 最 先 進 的 省 分, 不 盡 然 是 經 濟 富 裕 的 地 區, 這 說 明 經 濟 發 展 理 論 的 不 足 事 實 上, 即 便 是 民 主 化 理 論 的 諸 多 文 獻, 也 證 實 經 濟 發 展 必 會 導 致 民 主 化 的 預 期, 是 一 個 樂 觀 方 程 式 (optimistic equation)(levine, 1988: 380) 有 文 獻 認 為 國 民 所 得 一 旦 突 破 1,000 美 元, 政 權 的 不 穩 定 性 也 伴 隨 著 現 代 化 的 腳 步 而 產 生 (Przeworski and Limongi, 1997: ) 歐 唐 納 (Guillermo A. O Donnell) 指 出 阿 根 廷 在 一 九 六 六 年 的 國 民 所 得 達 到 818 元, 較 之 其 他 欠 發 達 的 國 家 要 進 步 許 多, 但 在 經 濟 發 展 卻 導 致 社 會 分 化 與 不 穩 定, 這 提 供 了 軍 事 政 變 的 外 在 條 件, 建 立 了 官 僚 威 權 主 義 (bureaucratic authoritarianism) 政 體 (1973: ) 如 果 經 濟 發 展 和 民 主 尚 且 不 是 絕 對 的 正 相 關, 則 吾 人 更 難 以 期 待 經 濟 發 展 會 導 致 更 多 的 基 層 首 長 選 制 改 革 總 結 以 上 的 探 討, 本 文 發 現 經 濟 條 件 與 基 層 首 長 選 制 改 革 之 間, 存 在 著 相 當 複 雜 的 關 係 首 先, 為 何 基 層 首 長 選 制 改 革, 會 大 量 出 現 在 經 濟 不 富 裕 的 四 川? 該 地 的 中 產 階 級 並 不 活 躍, 但 為 何 會 產 生 大 規 模 的 政 治 改 革? 其 二, 江 蘇 的 個 案, 似 乎 又 說 明 了 經 濟 發 展 和 政 治 改 革 的 正 相 關, 仍 適 用 於 中 國 大 陸, 這 是 否 代 表 經 濟 發 展 所 產 生 的 中 產 階 級, 已 經 主 導 了 中 國 的 政 治 改 革? 最 後, 許 多 地 區 並 未 實 行 基 層 首 長 選 制 改 革, 這 當 中 包 括 經 濟 貧 瘠 的 西 藏 新 疆 等 地, 也 包 括 經 濟 富 裕 的 東 部 地 區, 這 似 乎 又 說 明 了 經 濟 條 件, 並 非 是 主 導 基 層 首 長 選 制 改 革 的 因 素 面 對 種 種 複 雜 而 令 人 困 惑 的 現 象, 本 文 希 望 能 以 最 簡 約 的 理 論 做 出 符 合 現 況 的 解 釋 在 進 行 這 項 工 作 之 前, 筆 者 強 調 經 濟 發 展 理 論 對 於 中

9 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 113 共 政 治 改 革 的 檢 證, 是 難 以 令 人 滿 意 的 它 最 大 的 弊 病, 是 將 源 自 於 歐 美 經 驗 的 民 主 發 展 模 式, 直 接 借 鏡 到 中 國, 而 對 於 中 產 階 級 賦 與 過 多 的 期 待 格 索 帕 (John H. Goldthorpe) 認 為, 經 濟 發 展 將 導 致 民 主 的 論 述, 常 犯 了 黑 箱 問 題 (black box problem), 研 究 者 多 是 憑 感 覺 (making sense) 去 連 結 因 果 關 係, 使 得 理 論 與 歷 史 出 現 無 法 銜 接 的 問 題 7 如 果 經 濟 發 展 所 產 生 的 中 產 階 級, 不 能 提 供 一 個 充 分 的 自 變 項 來 解 釋 基 層 首 長 直 選 的 發 動, 那 我 們 必 須 提 出 另 一 個 解 釋 經 濟 發 展 理 論 並 無 法 充 分 解 釋 中 國 省 級 的 政 改 本 文 認 為 當 中 的 關 鍵, 是 該 理 論 是 一 種 中 產 階 級 取 向, 誠 如 摩 爾 的 論 斷 : 沒 有 中 產 階 級 就 沒 有 民 主 制 度 (Moore, 1966: 418) 但 中 國 大 陸 的 政 改, 卻 是 菁 英 領 導 的 轉 型 (elite-led transition)(gilley, 2004: 188), 中 產 階 級 的 作 用 並 不 大 換 言 之, 中 產 階 級 無 法 成 為 聯 繫 經 濟 發 展 與 政 治 改 革 之 間 的 機 制, 本 文 認 為 透 過 政 治 菁 英 的 因 素, 較 能 合 理 的 說 明 經 濟 發 展 與 政 治 改 革 之 間 的 關 係 本 文 將 從 政 治 菁 英 取 向 來 進 行 理 論 建 立 (theory generation), 並 試 圖 從 領 導 幹 部 的 政 績 去 做 思 考, 逐 一 建 立 起 本 文 的 理 論 架 構 中 產 階 級 的 因 素 對 於 中 國 大 陸 的 政 治 發 展, 並 不 是 關 鍵 的 因 素 共 黨 體 系 與 民 主 國 家 存 在 本 質 上 的 差 異 共 黨 體 系 內 部 阻 斷 了 民 意 的 反 饋 (feedback) 機 制 (Dickson, 1997: 23-24), 使 得 庶 民 百 姓 對 於 政 治 變 遷 的 影 響 性 不 若 西 方 國 家, 這 動 搖 了 民 主 化 理 論 在 適 用 於 中 國 的 可 行 性 亦 有 理 論 認 為 中 國 大 陸 的 中 產 階 級 和 執 政 菁 英 之 間, 存 在 著 相 互 依 存 的 關 7 對 於 黑 箱 問 題 的 探 討, 可 見 Goldthorpe (1997: 13-18)

10 114 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 係, 因 此 中 產 階 級 不 太 可 能 反 對 當 政 者 的 政 策 (Dickson, 2008: 22-23) 既 然 中 產 階 級 無 法 作 為 解 釋 政 治 變 遷 的 核 心 變 項, 另 一 個 可 以 思 考 的 面 向, 是 政 治 菁 英 對 於 政 改 的 態 度 對 於 政 治 菁 英 而 言, 政 治 晉 升 必 須 依 賴 政 績 的 實 踐, 政 治 改 革 和 政 績 之 間, 存 在 著 某 種 亟 待 解 答 的 關 係 領 導 幹 部 的 工 作 實 績 稱 為 政 績, 其 表 現 由 上 一 級 單 位 進 行 考 核 共 黨 政 權 掌 握 大 批 的 幹 部 名 單 (nomenklatura)(burns, 1994: ), 形 成 獨 樹 一 幟 的 人 事 任 命 制 上 級 領 導 對 於 下 屬 幹 部 的 考 核, 決 定 了 該 幹 部 是 否 能 夠 晉 升 這 種 方 式 排 除 了 選 舉 制 度 與 民 意 匯 集 的 機 制, 而 端 賴 於 幹 部 是 否 能 具 備 良 好 的 政 績, 來 獲 得 上 級 領 導 的 拔 擢 這 種 有 別 於 西 方 民 主 機 制 的 幹 部 任 命 方 式, 學 者 稱 為 幹 部 的 向 上 問 責 制 (upward accountability)(chien, 2008: ) 省 級 領 導 在 向 上 問 責 制 的 體 系 下, 容 易 在 政 績 之 間 做 出 選 擇, 以 達 成 較 易 達 臻 的 政 績, 並 盡 量 誇 大 其 表 現 從 該 面 向 來 看, 本 文 認 為 政 治 改 革 的 發 動, 是 領 導 幹 部 為 了 達 臻 某 種 政 績, 而 做 出 的 配 套 之 舉 在 地 方 政 治 改 革 的 層 次 上, 本 文 設 定 在 省 級 的 大 規 模 改 革,8 並 將 領 導 幹 部 聚 焦 於 省 級 領 導 人 省 級 領 導 人 的 升 遷 憑 藉 為 何? 是 否 政 績 的 因 素 是 最 重 要 的? 新 加 坡 學 者 薄 智 耀 對 該 問 題 有 深 入 的 討 論 薄 智 耀 指 出 派 系 主 義 (factionalism) 地 方 主 義 (localism) 和 政 績 表 現 (performance) 是 主 導 省 級 幹 部 升 遷 的 三 大 因 素 (Bo, 2002: 4) 其 中, 地 方 主 義 和 派 系 的 分 野 有 高 度 模 糊 之 處, 兩 者 都 屬 於 美 國 學 者 羅 德 明 (Lowell Dittmer) 謂 之 的 非 正 式 政 治 (informal politics) (Dittmer, 1995: 197) 筆 者 認 為 地 方 主 義 也 強 調 扈 從 關 係, 和 派 系 主 義 的 差 別 不 大 我 們 在 討 論 領 導 幹 部 的 升 遷 憑 藉 時, 可 以 聚 焦 於 兩 大 因 素 重 視 工 作 實 績 的 政 績 重 視 扈 從 關 係 的 派 系 主 義 8 這 裡 的 大 規 模, 涉 及 兩 種 定 義 其 一, 其 改 革 的 範 疇 已 在 全 省 大 幅 推 廣, 例 如 四 川 江 蘇 的 鄉 鎮 黨 委 書 記 公 推 直 選, 以 及 廣 東 的 行 政 三 分 制 ; 其 二, 是 改 革 的 層 級 已 推 至 省 級, 廣 東 的 行 政 三 分 制 也 包 括 這 個 特 色

11 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 115 政 績 相 對 於 派 系 主 義, 是 否 已 成 為 幹 部 晉 升 的 最 主 要 依 據? 大 陸 學 者 周 敬 偉 持 否 定 論, 他 主 要 是 從 基 層 幹 部 升 遷 的 面 向 來 討 論 他 認 為 由 於 獎 懲 制 度 的 缺 陷, 使 得 表 現 平 庸 的 基 層 幹 部 也 能 藉 由 關 係 獲 得 晉 升 (Chow, 1987: 62-65) 換 言 之, 派 系 因 素 的 重 要 性 高 於 政 績 表 現 但 薄 智 耀 透 過 對 省 級 領 導 的 研 究, 而 提 出 不 同 的 看 法, 他 認 為 政 績 已 成 為 省 級 領 導 晉 升 的 重 要 憑 藉 他 的 觀 點 是 依 循 中 國 大 陸 為 發 展 型 國 家 (developmental state) 的 邏 輯, 透 過 三 階 段 來 推 論 : 第 一 中 國 大 陸 是 單 一 制 國 家 (unitary state), 中 央 有 權 力 控 制 菁 英 的 流 動 ; 第 二 中 國 大 陸 為 發 展 型 國 家, 中 央 需 要 拔 擢 在 政 績 上 有 表 現 幹 部 第 三 改 革 開 放 後, 無 常 規 可 尋 的 派 系 主 義 被 弱 化, 使 得 幹 部 不 再 需 要 藉 由 激 進 的 政 策 來 取 得 中 央 的 拔 擢, 取 而 代 之 的 是 務 實 的 政 績 表 現 (Bo, 2002: 9) 本 文 贊 同 薄 智 耀 的 觀 點, 政 績 的 重 要 性 已 成 為 省 級 領 導 晉 升 的 關 鍵 即 便 派 系 因 素 仍 不 可 忽 視, 但 政 績 仍 是 晉 升 的 必 要 條 件 單 靠 派 系 而 無 政 績, 亦 是 難 以 升 遷 從 中 產 階 級 取 向 轉 為 政 治 菁 英 取 向 的 研 究, 使 得 吾 人 能 夠 在 省 級 領 導 與 政 改 制 度 之 間 做 出 連 結, 以 釐 清 當 中 的 因 果 關 係 當 然, 政 績 仍 是 吾 人 反 覆 思 索 的 關 鍵 本 文 想 問 : 是 什 麼 政 績 的 需 求, 讓 省 級 領 導 人 必 須 發 動 政 改? 又 是 什 麼 因 素, 使 得 省 級 領 導 人 追 求 不 同 類 型 的 政 改? 政 績 是 一 個 不 太 明 確 的 概 念, 它 代 表 中 共 當 前 的 執 政 主 軸 中 共 著 重 的 政 績, 其 一 為 小 康 社 會, 也 就 是 經 濟 發 展 其 二 為 和 諧 社 會, 指 的 是 社 會 維 穩 本 節 將 說 明 科 學 發 展 觀 的 兩 大 政 績 小 康 社 會 和 諧 社 會, 再 進 而 提 出 領 導 幹 部 政 績 導 向 的 機 會 主 義 小 康 社 會 和 和 諧 社 會 構 成 當 前 中 共 執 政 的 總 路 線, 中 共 稱 為 科 學 發 展 觀 小 康 社 會 指 的 是 經 濟 發 展, 而 和 諧 社 會 則 為 社 會 維 穩 就 政 治 發 展 的 理 論 而 言, 經 濟 發 展 和 社 會 穩 定 有 時 候 難 以 兼 顧

12 116 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 誠 如 杭 廷 頓 的 著 名 的 命 題 : 經 濟 發 展 與 政 治 穩 定 是 兩 個 獨 立 的 目 標, 其 一 方 之 進 步 不 必 然 導 致 另 一 方 也 跟 著 進 步 (Huntington, 1969: 6) 妥 善 兼 顧 經 濟 發 展 與 社 會 維 穩, 是 中 共 在 改 革 開 放 之 後 的 重 中 之 重 特 別 是 經 濟 發 展, 一 直 是 中 共 執 政 的 核 心 人 民 日 報 的 文 章 指 出,GDP 仍 是 全 世 界 通 用 的 最 重 要 的 宏 觀 經 濟 指 標, 9 中 國 大 陸 的 人 均 GDP 仍 在 世 界 國 家 的 100 名 之 後, 因 此 都 不 能 忽 視 GDP 的 成 長 ( 傅 之 迪,2004) 大 陸 學 者 周 天 勇 也 對 追 求 GDP 持 肯 定 論, 他 認 為 GDP 的 考 核 簡 化 地 方 政 府 的 政 績 標 準, 易 於 凝 聚 共 識 與 力 量 (2008:77-78) 中 共 對 於 經 濟 發 展 的 追 求, 很 大 原 因 是 基 於 政 權 合 法 性 由 於 民 主 政 體 是 一 個 最 終 結 果 不 確 定 (outcomes always appear uncertain) 的 制 度, 經 濟 衰 退 對 民 主 政 體 並 不 構 成 唯 一 性 的 致 命 傷 害 但 威 權 政 體 則 不 然, 普 沃 斯 基 (Adam Przeworski) 指 出, 一 九 四 六 至 一 九 八 八 年 的 南 美 威 權 政 體 在 歷 經 兩 年 的 經 濟 衰 退 後, 只 有 67% 的 政 權 可 以 存 續 (1991:32) 裴 敏 欽 認 為 威 權 政 體 的 政 治 菁 英 熱 衷 於 追 求 經 濟 成 長, 這 有 助 於 使 得 他 們 獲 得 充 分 的 政 治 合 法 性, 為 獨 裁 統 治 的 必 要 性 做 出 辯 護 (Pei, 2006: 19) 江 澤 民 說 : 集 中 力 量 把 經 濟 搞 上 去, 實 現 中 國 的 現 代 化, 本 身 就 是 最 大 的 政 治 (1997:1744) 經 濟 的 持 續 發 展 對 於 中 共 而 言, 是 保 證 執 政 地 位 永 續 的 命 脈, 因 此 必 須 將 經 濟 發 展 視 為 政 治 問 題 來 看 待 除 了 經 濟 發 展 之 外, 另 一 個 執 政 要 項 是 社 會 維 穩 穩 定 至 少 牽 涉 到 兩 種 類 型 的 穩 定 政 治 穩 定 社 會 穩 定 本 文 主 軸 不 在 討 論 政 治 穩 定, 10 本 文 主 要 是 討 論 社 會 穩 定 的 層 次 改 革 開 放 之 後, 強 調 經 濟 發 展 與 社 會 穩 定 的 言 論, 出 現 在 領 導 人 的 重 要 講 話 中 鄧 小 平 認 為 : 中 國 的 問 題, 壓 倒 一 切 的 是 需 要 穩 定 (2002b:284) 在 經 濟 獲 得 發 展 後, 社 會 維 穩 更 顯 重 要 過 於 貧 窮 的 社 會 不 會 引 起 動 亂, 但 在 經 濟 發 展 達 到 某 種 程 度 時, 反 而 易 引 起 政 治 不 穩 定 經 濟 發 展 與 社 會 維 穩, 是 中 共 當 前 重 視 的 兩 大 政 績 9 在 計 算 國 民 所 得 的 方 式, 主 要 有 國 內 生 產 毛 額 (GDP) 和 國 民 生 產 毛 額 (GNP) 而 GNP=GDP+ 國 外 要 素 淨 所 得 一 般 而 言, 以 GNP 較 能 確 實 反 映 國 民 所 得 的 狀 況, 但 中 國 大 陸 出 版 的 文 獻 資 料 多 以 GDP 為 計 算 方 式 10 關 於 中 共 的 政 治 穩 定 討 論, 可 參 見 康 曉 光 (2002)

13 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 117 對 於 這 兩 大 政 績, 中 共 在 十 六 大 之 後 以 小 康 社 會 與 和 諧 社 會 的 詞 彙 來 涵 蓋 小 康 的 用 法 較 早, 鄧 小 平 在 一 九 七 九 年 接 見 日 本 首 相 的 談 話, 他 提 到 中 國 的 現 代 化 不 同 於 西 方 的 現 代 化, 而 是 為 了 達 到 小 康 之 家 的 水 平 (2002a:237) 大 陸 學 者 鄭 永 年 認 為 中 共 運 用 的 小 康 一 詞, 源 於 中 國 古 籍, 和 西 方 的 詞 彙 有 所 區 隔, 這 代 表 中 共 認 為 發 展 經 濟 不 必 然 會 走 向 西 方 民 主 的 目 標 (Zheng, 2005: 28) 小 康 的 詞 彙 一 直 反 覆 出 現 在 中 共 官 方 文 件 中, 直 至 江 澤 民 在 中 共 十 六 大 報 告 的 提 出 要 全 面 建 設 小 康 社 會 (2005:3), 更 直 指 中 共 當 前 的 執 政 路 要 務 就 是 發 展 經 濟 和 諧 社 會 則 象 徵 社 會 維 穩 的 綱 領 中 共 在 二 四 年 提 出 要 構 建 社 會 主 義 和 諧 社 會 ( 中 共 中 央,2006:276) 在 經 濟 持 續 發 展 之 後, 中 共 開 始 思 索 如 何 維 繫 社 會 穩 定, 並 提 出 以 科 學 發 展 觀 來 調 和 小 康 社 會 和 和 諧 社 會 胡 錦 濤 認 為 領 導 幹 部 必 須 堅 持 正 確 政 績 觀 ( 姓 名 不 詳,2009a) 羅 幹 指 出, 發 展 經 濟 是 政 績, 維 護 社 會 穩 定 確 保 人 民 群 眾 安 居 樂 業 也 是 政 績 ( 柳 曉 森,2004) 周 永 康 強 調 : 發 展 是 政 績, 穩 定 也 是 政 績, 因 為 發 展 是 硬 道 理, 穩 定 是 硬 任 務 ( 郭 奔 勝,2004) 發 展 和 穩 定, 分 別 代 表 中 共 對 於 小 康 社 會 與 和 諧 社 會 的 期 待 本 文 進 一 步 想 探 討, 中 共 在 不 同 的 時 間 對 於 兩 大 政 績 的 強 調 程 度, 是 否 亦 不 相 同? 本 文 利 用 人 民 日 報 的 文 章 標 題 作 內 容 分 析 (content analysis), 計 算 兩 個 政 績 在 一 九 八 年 至 二 八 年, 文 章 標 題 所 出 現 的 次 數 小 康 社 會 在 二 二 年 之 後, 大 量 取 代 了 經 濟 發 展 的 語 彙, 筆 者 在 計 算 標 題 的 詞 彙 上, 將 小 康 社 會 的 詞 彙 視 為 經 濟 發 展 和 諧 社 會 也 在 二 四 年 之 後, 相 當 程 度 上 代 表 著 社 會 穩 定 的 概 念, 而 在 中 共 的 官 方 用 法 中, 穩 定 象 徵 著 政 治 穩 定 與 社 會 穩 定, 因 此 本 文 將 和 諧 社 會 社 會 穩 定 政 治 穩 定 的 詞 彙 視 為 社 會 維 穩 本 文 以 經 濟 發 展 ( 包 括 經 濟 發 展 小 康 社 會 ) 與 社 會 維 穩 ( 包 括 政 治 穩 定 社 會 穩 定 和 諧 社 會 ) 作 為 兩 種 編 碼 (coding) 的 組 群, 並 文 章 標 題 的 統 計 結 果 繪 於 圖 1

14 118 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 1 經 濟 發 展 社 會 維 穩 次 數 年 份 資 料 來 源 : 筆 者 整 理 於 人 民 日 報 圖 1 顯 示 了 一 個 有 趣 的 現 象 在 二 五 年 之 前, 出 現 經 濟 發 展 的 次 數 皆 高 於 社 會 維 穩 但 在 二 五 年, 社 會 維 穩 所 強 調 的 次 數 首 度 高 於 經 濟 發 展, 這 一 年, 正 好 是 中 國 大 陸 平 均 國 民 所 得 突 破 1,000 美 元 的 分 界 線 胡 錦 濤 在 該 年 提 到, 一 些 國 家 的 人 均 國 內 生 產 總 值 突 破 1,000 美 元 之 後, 經 濟 社 會 發 展 就 進 入 關 鍵 階 段, 存 在 社 會 長 期 動 盪 的 危 險 性 (2006:696) 鍾 宣 理 ( 中 央 宣 傳 部 理 論 局 的 筆 名 ) 亦 寫 到, 中 國 大 陸 的 人 均 國 內 生 產 總 值 已 突 破 1,000 美 元, 根 據 其 他 國 家 的 發 展 經 驗, 這 既 是 黃 金 發 展 期 也 是 矛 盾 凸 顯 期, 必 須 建 構 和 諧 社 會 來 確 保 穩 定 ( 鐘 軒 理,2005) 中 共 在 二 五 年, 對 於 社 會 維 穩 政 績 的 高 度 重 視, 顯 見 中 共 力 求 能 夠 兼 顧 發 展 與 穩 定 胡 錦 濤 等 領 導 幹 部 希 望 能 兼 顧 這 兩 項 政 績 中 央 對 於 政 績 的 考 核 影 響 到 幹 部 的 施 政 主 軸, 國 家 行 政 院 教 授 劉 旭 濤 說 : 幹 部 幹 什 麼, 怎 麼 幹? 政 績 考 核 是 一 根 指 揮 棒 ( 裴 智 勇,2009) 中 共 在 考 核 人 事 任 用 上 的 政 績 指 標, 以 小 康 社 會 ( 經 濟 發 展 ) 和 和 諧 社 會 ( 社 會 維 穩 ) 為 主 兩 大 政 績 觀, 成 為 中 共 甄 補 領 導 幹 部 的 標 準 中 央 的 政 績 觀, 影 響 地 方 幹 部 對 政 績 的 追 求

15 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 119 對 於 省 級 領 導 幹 部 而 言, 存 在 著 兩 套 可 追 求 的 政 績 社 會 維 穩 和 經 濟 成 長 但 在 領 導 幹 部 的 任 期 與 資 源 有 限 的 前 提 下, 會 從 這 兩 種 政 績 做 出 理 性 抉 擇, 追 求 一 項 最 利 於 達 成 的 政 績 中 央 雖 有 一 套 政 績 衡 量 指 標, 但 法 規 明 訂 省 級 領 導 的 任 期 有 為 一 屆 5 年 ( 中 共 中 央 辦 公 廳,2007:177), 實 際 上 許 多 幹 部 都 未 任 滿 5 年 在 任 期 有 限 的 前 提 下, 幹 部 傾 向 追 求 任 期 內 易 於 實 踐 的 政 績 目 標 美 國 學 者 白 蘇 珊 ( Susan Whiting ) 認 為 地 方 幹 部 會 依 據 高 權 力 誘 因 (high-powered incentives), 在 有 利 的 考 核 項 目 進 行 表 現 (2004: ) 這 和 預 期 理 論 (prospect theory) 的 觀 點 類 似 該 理 論 認 為 行 為 者 會 權 衡 得 (gains) 與 失 (losses) 的 效 用 (utility), 以 趨 利 避 害 的 方 式 來 做 出 利 己 的 抉 擇 (Kahneman and Tversky, 1979: ) 本 文 想 進 一 步 探 討, 幹 部 在 選 擇 小 康 社 會 或 和 諧 社 會 的 政 績 時, 會 如 何 做 出 利 己 的 預 期 呢? 筆 者 認 為 省 級 領 導 人 要 追 求 何 種 政 績, 和 執 政 地 區 的 初 始 條 件 (initial condition) 息 息 相 關 經 濟 好 的 省 份, 領 導 人 會 透 過 經 濟 成 長 來 達 臻 考 核 指 標, 並 藉 由 行 政 管 理 體 制 改 革 來 增 進 政 府 效 能 在 經 濟 不 佳 的 地 區, 領 導 人 一 方 面 仍 會 繼 續 推 動 經 濟 發 展, 但 由 於 成 效 難 以 短 期 內 提 升, 因 此 拼 穩 定 的 政 績 就 變 得 非 常 重 要 領 導 人 藉 由 幹 部 人 事 制 度 改 革, 緩 和 社 會 底 層 的 不 穩 情 勢 但 在 經 濟 落 後 且 分 離 主 義 濃 厚 的 西 部 省 份, 由 於 穩 定 壓 倒 一 切 的 思 維, 領 導 幹 部 不 會 推 動 太 多 政 治 改 革 在 有 限 的 任 期 與 資 源 上, 領 導 人 必 須 對 於 小 康 社 會 和 和 諧 社 會 的 政 績 做 出 抉 擇, 以 達 到 政 績 的 最 大 化, 是 為 政 績 導 向 的 機 會 主 義 筆 者 將 之 繪 於 圖 2 圖 2 是 本 文 的 先 驗 假 設, 筆 者 希 望 能 用 政 績 導 向 的 機 會 主 義, 將 小 康 社 會 與 和 諧 社 會 的 邏 輯 關 係 來 清 楚 呈 現 L1 和 L2, 分 別 代 表 著 和 諧 社 會 和 小 康 社 會 的 效 用 函 數 (utility function) 在 L1 的 線 條 上,A 和 B 點 之 間, 代 表 著 分 離 主 義 盛 行 之 西 部 省 份, 省 級 幹 部 在 追 求 和 諧 社 會 的 面 向 上, 是 以 穩 定 壓 倒 一 切 為 考 量, 而 不 會

16 120 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 推 動 過 多 的 政 治 改 革 B 至 C 點 之 間, 省 級 領 導 人 的 政 績 效 用 主 要 是 表 現 在 幹 部 人 事 制 度 改 革 上 B 和 C 點 之 間, 省 級 的 初 始 條 件 不 再 涉 及 敏 感 的 議 題, 但 由 於 是 初 發 展 的 階 段, 因 此 省 級 領 導 人 必 須 以 提 高 幹 部 素 質, 來 解 決 社 會 不 穩 的 潛 在 因 素 此 外, 由 於 該 地 的 經 濟 發 展 尚 屬 初 級, 因 此 提 高 行 市 場 競 爭 力 的 行 政 管 理 體 制 改 革, 並 非 省 級 領 導 人 的 首 要 任 務 在 L2 的 線 條 上,C 到 D 點 的 距 離 正 好 與 前 者 對 照 該 地 是 GDP 相 對 領 先 之 地, 地 區 領 導 希 望 能 以 行 政 管 理 體 制 改 革 來 繼 續 發 展 經 濟, 追 求 政 績 的 最 大 化 2 A 政 績 效 用 的 單 位 量 A-B 的 距 離, 政 績 效 用 的 表 現 為 穩 定 壓 倒 一 切 B B-C 的 距 離, 政 績 效 用 的 表 現 為 幹 部 人 事 制 度 改 革 C C-D 的 距 離, 政 績 效 用 的 表 現 為 行 政 管 理 體 制 改 革 L2 L1 D 省 級 的 初 始 條 件 經 濟 極 為 落 後, 且 分 離 主 義 盛 行 之 西 部 省 份 經 濟 正 在 發 展, 但 GDP 相 對 落 後 之 地 經 濟 正 在 發 展, 且 GDP 相 對 領 先 之 地 說 明 :L1 為 和 諧 社 會 政 績 的 效 用 函 數 ;L2 為 小 康 社 會 政 績 的 效 用 函 數 資 料 來 源 : 筆 者 自 行 整 理 但 是, 圖 2 只 能 說 明 省 級 的 初 始 條 件 與 政 改 類 型 的 關 聯, 也 就 是 領 導 幹 部 傾 向 發 動 幹 部 人 事 制 度 或 行 政 管 理 體 制 但 本 文 進 一 步 想 追 問, 為 何 有 些 省 份 的 幹 部 人 事 制 度 或 行 政 管 理 體 制, 推 動 的 特 別 先 進? 已 經 觸 及 當 中 的 硬 制 度 基 層 首 長 選 制 與 行 政 三 分 制 的 推 行 對 於 省 級 領 導 而 言, 每 一 次 的 激 進 的 政 改, 都 是 一 次 政 治 生 涯 的 賭 注 除 了 政 績 的 解 釋 外, 是 不 是 有 什 麼 其 他 因 素, 可 以 回 答 本 文 的 疑 問 為 何 少 數 省 份 的 政 改, 推 動 的 特 別 先 進?

17 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 121 少 數 省 份 的 政 改 確 實 推 動 的 特 別 先 進, 而 這 些 省 份 有 一 個 共 同 的 現 象 省 級 領 導 人 均 為 總 書 記 的 派 系 (faction) 派 系 政 治 的 理 論 核 心, 是 黎 安 友 (Andrew J. Nathan) 稱 之 的 扈 從 關 係 (clientelist tie), 也 就 是 兩 位 政 治 菁 英 之 間, 存 在 著 非 職 務 性 的 從 屬 關 係 (1973:37) 如 果 政 績 導 向 的 機 會 主 義 是 衍 生 於 是 正 式 政 治 (formal politics) 的 幹 部 考 核 制, 則 派 系 政 治 就 是 一 種 非 正 式 政 治 (informal politics) 的 型 態 派 系 的 因 素 如 何 影 響 政 改? 本 文 進 一 步 申 述 之 在 提 出 政 績 導 向 的 機 會 主 義 後, 本 文 的 模 型 還 不 算 完 備 筆 者 認 為, 即 便 是 省 級 領 導 人 有 意 依 據 初 始 條 件 來 推 行 政 改, 但 他 必 須 有 能 力 來 承 擔 硬 制 度 改 革 的 風 險 這 個 問 題 涉 及 到 中 共 政 改 的 本 質 性 在 整 個 政 改 路 徑 中, 中 共 中 央 並 未 提 出 一 個 具 體 的 方 案 雷 默 (Joshua C. Ramo) 認 為, 中 國 政 治 改 革 很 可 能 像 經 濟 改 革 那 樣, 走 循 序 漸 進 逐 漸 摸 索 的 道 路 ( 于 旭 明,2009) 一 份 由 中 央 黨 校 學 者 執 筆 的 報 告 認 為, 政 改 存 在 著 風 險 與 不 確 定 性, 也 就 是 無 法 預 知 未 來 事 件 的 發 生 狀 況 ( 周 天 勇 等,2007:42) 11 這 種 不 確 定 性 同 時 存 在 於 中 央 與 地 方 幹 部 之 間 對 於 中 央 而 言, 不 確 定 性 在 於 政 改 在 社 會 主 義 國 家 沒 有 先 例 可 循 ( 周 天 勇 等,2007: 8) 就 省 級 幹 部 而 言, 其 不 確 定 性 在 於 中 央 所 提 出 的 許 多 政 改, 只 是 一 個 空 泛 的 原 則, 必 須 透 過 地 方 的 試 點, 才 能 將 這 些 政 改 具 體 化 操 作 化 但 省 級 幹 部 的 改 革 的 成 果, 必 須 透 過 中 央 的 認 定, 才 能 夠 成 為 個 人 利 得 (pay-off) 相 反 的, 如 果 改 革 所 導 致 的 結 果, 並 不 讓 中 央 認 可, 則 政 改 反 而 成 為 省 級 領 導 的 負 資 產 換 言 之, 涉 及 硬 制 度 11 有 學 者 對 於 風 險 (risk) 和 不 確 定 性 (uncertainty) 做 出 區 分 風 險 指 的 是 可 量 度 的 損 失, 而 不 確 定 性 則 是 不 可 量 度 的 利 得 但 本 文 為 了 避 免 名 詞 的 混 淆, 主 要 使 用 風 險 一 詞 (Knight, 1971: 233)

18 122 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 的 政 改, 風 險 大 不 確 定 高, 一 旦 改 革 失 敗, 幹 部 可 能 面 對 撤 職 的 處 分 這 對 於 幹 部 而 言, 無 異 是 一 場 零 和 遊 戲 發 動 政 改 的 幹 部 要 如 何 減 少 風 險 以 獲 得 利 得? 奈 特 (Frank H. Knight) 指 出, 對 未 來 的 控 制 (control of the future) 與 增 加 預 知 能 力 (increased power of predication) 是 一 個 可 以 嘗 試 的 方 式 (1971:239) 省 級 領 導 人 如 何 增 加 對 未 來 的 控 制 與 預 知 能 力? 本 文 認 為, 省 級 領 導 人 與 中 央 領 導 人 是 否 存 在 著 高 度 信 任, 是 一 個 非 常 重 要 的 關 鍵 12 中 央 領 導 人 將 更 大 的 改 革 試 點 權 交 給 自 己 的 扈 從 者 (client), 而 這 些 扈 從 者 也 預 知 自 己 未 來 的 政 改, 將 會 得 到 中 央 領 導 人 的 默 許 與 包 容 即 便 改 革 失 敗, 扈 從 者 也 不 容 易 受 到 處 分, 而 願 意 推 動 較 具 敏 感 性 質 的 政 改 中 共 的 政 治 型 態 上, 地 方 幹 部 必 須 和 中 央 領 導 人 結 成 扈 從 關 係, 以 獲 得 心 態 上 的 安 適 感 誠 如 白 魯 恂 (Lucian W. Pye) 指 出, 在 中 國 文 化 當 中, 依 附 權 威 是 獲 取 安 全 感 最 佳 的 手 段, 這 是 關 係 網 絡 在 中 國 政 治 亙 古 不 衰 的 原 因 (1981:20) 與 中 央 領 導 形 成 扈 從 關 係 的 地 方 幹 部, 將 減 少 對 於 政 改 過 程 的 風 險 如 果 省 級 領 導 人 是 中 央 領 導 人 的 派 系, 其 改 革 結 果 較 不 易 受 到 懲 處, 對 於 推 動 硬 制 度 的 改 革, 會 有 較 高 的 風 險 承 受 力 這 可 以 解 釋 為 什 麼 發 動 硬 制 度 政 改 的 省 份, 省 級 領 導 人 都 是 中 央 領 導 人 的 派 系 本 文 認 為 省 級 領 導 人 如 果 是 領 導 人 的 派 系, 則 將 使 得 改 革 風 險 遞 減, 使 之 有 意 願 與 能 力 發 動 政 改, 以 獲 得 政 改 的 收 益 因 此, 省 級 領 導 若 是 中 央 領 導 人 的 派 系, 則 踏 越 了 硬 制 度 的 最 低 改 革 風 險 線 在 這 條 風 險 線 之 上, 存 在 著 推 動 硬 制 度 的 政 績 效 用, 但 若 在 風 險 該 線 之 下, 則 不 存 在 硬 制 度 的 政 績 效 用 本 文 結 合 派 系 與 政 績 的 因 素, 以 提 出 政 績 派 系 模 式, 並 將 之 繪 於 圖 3 圖 3 的 L3, 就 是 本 文 所 稱 的 硬 制 度 改 革 的 最 低 風 險 線 省 級 領 導 人 會 參 照 是 否 和 總 書 記 有 派 系 關 係, 以 判 斷 推 動 硬 制 度 改 革 的 結 果 一 旦 失 敗, 是 否 不 容 易 受 到 懲 處, 以 減 少 結 果 的 不 確 定 性 與 風 險 性 因 12 信 任 是 經 濟 學 在 過 去 較 少 注 意 的 問 題 但 有 學 者 已 經 提 出 人 類 之 間 存 在 的 忠 誠 (loyalty) 因 素, 可 能 對 於 經 濟 行 為 造 成 影 響 相 關 文 獻, 參 見 Hirschman (1970: 82-86)

19 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 123 此 L3 這 條 線 上, 可 視 為 省 級 領 導 人 在 推 測 是 否 發 動 硬 制 度 改 革 的 參 照 點 (reference point)(kahneman and Tversky, 1979: 277) 在 風 險 線 以 下 的 政 改, 多 是 無 關 硬 制 度 的 改 革, 其 政 績 效 用 為 區 塊 C 和 區 塊 D, 這 是 任 何 省 級 領 導 人 都 能 夠 追 求 的 政 績 區 塊 但 涉 及 硬 制 度 政 改 的 效 用, 則 更 為 巨 大, 除 了 原 先 的 區 塊 C 和 區 塊 D 之 外, 還 可 以 追 求 區 塊 A 和 區 塊 B 的 效 用 但 這 種 硬 制 度 的 政 改, 不 是 每 位 省 級 領 導 都 有 條 件 來 發 動 換 言 之, 圖 3 的 區 塊 A 和 區 塊 B 的 效 用, 只 有 和 中 央 領 導 人 結 為 派 系 的 省 級 領 導, 才 能 夠 追 求 這 些 區 塊 的 政 績 效 用 3 硬 制 度 政 改 的 效 用 L3 省 級 領 導 人 願 意, 且 能 夠 改 革 基 層 首 長 選 制 的 效 用 總 和 A 省 級 領 導 人 願 意, 且 能 夠 發 動 行 政 三 分 制 的 效 用 總 和 L2 B 非 硬 制 度 政 改 的 效 用 C D L1 省 級 的 初 始 條 件 經 濟 極 為 落 後, 且 分 離 主 義 盛 行 之 西 部 省 份 經 濟 正 在 發 展, 但 GDP 相 對 落 後 之 地 經 濟 正 在 發 展, 且 GDP 相 對 領 先 之 地 說 明 :1. L3 為 省 級 領 導 人 發 動 硬 制 度 政 改 的 最 低 風 險 線 2. L1 為 和 諧 社 會 政 績 的 效 用 函 數 ;L2 為 小 康 社 會 政 績 的 效 用 函 數 資 料 來 源 : 筆 者 自 行 整 理 本 文 試 圖 將 派 系 與 政 績 之 間 的 關 係, 做 更 清 楚 的 說 明 以 圖 3 為 例, 若 省 級 領 導 人 不 是 中 央 領 導 人 的 派 系, 則 只 能 追 求 區 塊 C 或 D 的 政 績 在 經 濟 不 佳 之 地, 他 們 可 以 推 動 一 般 性 的 幹 部 人 事 制 度 改 革, 追 求 區 塊 C 的 政 績 ; 在 經 濟 發 達 之 地, 則 推 動 一 般 性 的 行 政 管 理 體 制 改 革, 以

20 124 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 追 求 區 塊 D 的 政 績 但 省 級 領 導 若 是 中 央 領 導 人 的 派 系, 則 可 另 外 追 求 區 塊 A 和 B 的 政 績 在 經 濟 不 佳 之 地, 省 級 領 導 人 可 以 推 動 幹 部 人 事 制 度 改 革 的 硬 制 度 基 層 首 長 選 制 改 革, 以 獲 得 區 塊 A 的 政 績, 因 此 他 們 獲 得 的 政 績 總 和 是 區 塊 A 加 上 區 塊 C; 在 經 濟 發 達 之 地, 省 級 領 導 人 可 另 外 推 定 推 動 行 政 管 理 體 制 的 硬 制 度 行 政 三 分 制, 以 獲 得 區 塊 B 的 政 績, 他 們 的 政 績 總 和 成 為 區 塊 B 加 上 區 塊 D 二 敘 事 : 四 川 廣 東 政 治 改 革 的 意 義 圖 2 與 圖 3 的 模 型, 是 透 過 演 繹 (deduction) 的 方 式 所 建 構 但 這 當 中 有 一 個 重 要 的 假 設 省 級 領 導 如 果 要 追 求 和 諧 社 會 ( 社 會 維 穩 ), 必 須 改 革 幹 部 人 事 制 度 ; 若 要 追 求 小 康 社 會 ( 經 濟 發 展 ), 則 傾 向 改 革 行 政 管 理 體 制 13 政 績 取 向 與 政 改 路 徑 之 間, 是 一 個 重 要 的 連 結 (linkage) 這 方 面 並 無 過 多 的 學 理 可 以 推 導, 只 能 依 據 個 案 的 實 際 狀 況, 來 論 證 這 些 假 設 本 文 將 從 敘 事 (narrative) 的 方 式, 簡 述 四 川 廣 東 的 個 案, 以 佐 證 省 級 領 導 人 一 旦 是 胡 錦 濤 的 派 系, 則 經 濟 貧 瘠 的 省 份 ( 四 川 ), 會 改 革 基 層 首 長 選 制, 而 經 濟 富 裕 的 省 份 ( 廣 東 ), 傾 向 推 動 行 政 三 分 制 但 由 於 實 證 研 究 不 是 本 文 主 要 的 目 的, 限 於 篇 幅, 本 文 只 能 耙 梳 個 案 的 精 義 14 灱 四 川 在 計 劃 經 濟 的 年 代, 經 濟 表 現 並 不 差 但 改 革 開 放 之 後 的 中 國 大 13 本 文 的 另 一 個 假 設, 是 在 政 治 風 險 過 高 的 狀 況 下, 省 委 級 領 導 人 只 會 在 這 兩 項 硬 制 度 當 中, 擇 一 推 動 這 兩 項 激 進 的 政 治 改 革 風 險 極 大, 因 此 省 級 領 導 人 不 會 浪 費 過 多 的 政 治 資 本, 去 推 動 次 要 的 硬 制 度 14 在 筆 者 在 個 案 討 論 所 運 用 的 資 料, 主 要 以 中 共 官 方 媒 體 為 主 其 意 義 在 於 中 共 官 方 資 料 能 反 映 出 官 方 的 意 向, 因 此 在 中 共 政 治 的 研 究 上, 官 方 資 料 往 往 被 學 者 視 為 原 始 史 史 (primary sources)( 寇 健 文,2005: ) 筆 者 認 為 雖 然 深 度 訪 談 的 價 值 要 高 於 官 方 資 料, 但 依 照 現 今 中 國 大 陸 的 學 術 氛 圍, 台 灣 學 者 不 太 可 能 訪 問 中 共 官 員, 因 此 採 用 官 方 資 料 是 另 一 項 選 擇 筆 者 所 採 用 的 官 方 媒 體, 為 中 央 與 省 委 機 關 報, 包 括 中 央 的 人 民 日 報 法 制 日 報 ; 四 川 的 四 川 日 報 ; 廣 東 的 南 方 日 報 南 方 周 末 南 方 都 市 報 21 世 紀 經 濟 報 道 深 圳 特 區 報 ; 以 及 江 蘇 的 新 華 日 報

21 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 125 陸, 四 川 已 落 後 為 後 發 展 (late development) 的 省 份 15 八 年 代 初, 四 川 的 經 濟 總 量 比 廣 東 多 幾 十 億 元, 到 一 九 九 九 年, 經 濟 總 量 比 廣 東 少 了 4,748 億 元 ( 何 俊,2008) 在 經 濟 落 後 的 情 境 下, 四 川 的 省 情 並 不 穩 定 舉 例 來 說, 爆 發 於 二 四 年 十 一 月 的 漢 源 事 件, 抗 議 人 數 高 達 15 萬 人, 其 規 模 僅 次 於 六 四 事 件 省 委 書 記 張 學 忠 趕 到 現 場 安 撫 群 眾, 竟 被 群 眾 包 圍, 中 共 急 調 萬 名 武 警 前 往 營 救 ( 姓 名 不 詳,2004e) 在 這 種 後 發 展 的 省 份, 地 方 幹 部 認 為 必 須 藉 由 選 制 的 改 革 來 擇 賢, 提 拔 優 秀 的 基 層 首 長, 以 化 解 民 怨 省 級 領 導 人 的 政 改, 往 往 仿 照 基 層 幹 部 的 改 革 來 推 行 四 川 對 於 基 層 首 長 選 制 的 起 點, 發 生 在 一 九 九 八 年 的 遂 寧 市 步 雲 鄉 時 任 遂 寧 市 中 區 委 書 記 張 錦 明, 鑑 於 地 方 幹 部 作 風 敗 壞 所 導 致 的 官 民 衝 突, 決 定 改 革 鄉 長 的 選 制 ( 朱 紅 軍,2007:6) 但 由 於 中 央 政 法 委 機 關 報 法 制 日 報, 指 出 直 選 鄉 長 違 背 憲 法 一 百 零 一 條 規 定, 地 方 領 導 人 應 由 同 級 人 大 來 選 舉 產 生 ( 查 慶 九,1999), 因 此 步 雲 改 變 了 直 選 的 方 式 在 二 一 年 的 選 舉 改 革, 步 雲 將 直 選 層 級 降 低 為 直 選 鄉 長 的 候 選 人, 再 交 由 人 大 來 做 最 後 的 選 舉 但 即 便 如 此, 中 央 仍 對 這 種 方 式 不 表 贊 同 這 使 得 四 川 的 鄉 長 直 選 在 二 一 年 之 後 被 迫 取 消, 而 轉 為 由 黨 內 的 途 徑, 來 實 行 鄉 鎮 黨 委 書 記 的 公 推 直 選 對 於 鄉 鎮 黨 委 書 記 的 公 推 直 選, 李 仲 彬 率 先 在 成 都 新 區 試 行 李 仲 彬 是 繼 張 錦 明 之 後, 深 入 影 響 四 川 政 改 的 第 二 位 地 方 官 員 他 在 二 二 年 升 為 新 區 的 區 委 書 記, 並 在 訪 查 的 過 程 中, 發 現 下 屬 幹 部 的 行 徑 腐 敗, 因 此 希 望 藉 由 直 選 來 提 升 幹 部 的 素 質 二 三 年 十 二 月, 新 都 區 木 蘭 鎮 實 施 差 額 競 選 鎮 委 書 記, 由 劉 剛 毅 獲 選, 這 是 中 共 第 一 次 實 施 鄉 鎮 黨 委 書 記 的 直 選 ( 姓 名 不 詳,2003b) 四 川 基 層 幹 部 的 人 事 制 度 改 革, 受 到 省 委 書 記 張 學 忠 的 支 持 張 學 忠 之 所 以 敢 於 支 持 四 川 的 激 進 改 革, 取 決 於 他 與 胡 錦 濤 的 關 係 他 和 胡 錦 濤 15 後 發 展 是 一 種 相 對 的 概 念 和 東 部 省 份 相 比 較, 中 西 部 省 份 屬 於 經 濟 發 展 發 展 滯 後 的 地 區, 固 為 後 發 展 的 省 份 在 世 界 經 濟 發 展 的 過 程 中, 俄 國 在 一 次 大 戰 之 前, 相 對 於 其 他 歐 洲 國 家, 即 屬 於 相 對 落 後 (relative backwardness) 的 國 家 正 因 如 此, 俄 國 的 發 展 模 式 和 經 濟 先 進 的 歐 洲 國 家 並 不 相 同 (Gerschenkron, 1962: 5-30)

22 126 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 結 識 於 一 九 七 年 代 中 期, 當 時 兩 人 都 為 甘 肅 建 設 委 員 會 主 任 宋 平 的 下 屬 幹 部 胡 張 兩 人 在 工 作 上 的 進 一 步 共 事, 是 在 胡 錦 濤 擔 任 西 藏 省 委 書 記 時 胡 錦 濤 在 一 九 九 一 年, 因 為 身 體 不 適 應 青 藏 高 原 的 環 境, 移 到 成 都 休 養, 並 向 中 央 請 求 將 張 學 忠 調 到 西 藏 擔 任 副 書 記, 以 執 行 自 己 的 命 令 ( 姓 名 不 詳,2002) 在 一 九 八 九 年 之 後, 西 藏 的 形 勢 相 當 嚴 峻 先 是 達 賴 在 一 九 八 九 年 獲 得 諾 貝 爾 和 平 獎 而 遭 到 中 共 的 強 烈 抗 議, 一 九 九 一 年 又 遭 逢 西 藏 解 放 40 週 年, 北 京 召 開 紀 念 西 藏 和 平 解 放 40 周 年 的 集 會 來 緩 和 氣 氛 ( 曹 紹 平 鄒 愛 國,1999) 在 這 個 緊 張 的 時 刻, 胡 錦 濤 願 意 將 拉 薩 的 直 接 指 揮 權 交 付 張 學 忠, 可 見 胡 對 於 張 的 高 度 信 任 香 港 政 論 家 丁 望 以 胡 錦 濤 的 西 藏 夥 伴 來 描 述 張 學 忠 ( 丁 望,2001:51), 足 見 胡 張 之 間 的 關 係 張 學 忠 對 於 基 層 首 長 選 制 的 改 革 相 當 重 視 張 學 忠 在 二 四 年, 將 該 制 的 試 點 進 一 步 擴 大 成 都 德 陽 遂 寧 宜 賓 綿 陽 廣 元 達 州 攀 枝 花 涼 山 等 地, 共 直 選 鄉 鎮 黨 委 書 記 45 名 在 二 四 年 九 月, 廣 漢 市 新 平 鎮 進 行 的 試 點 中, 省 委 組 織 部 甚 至 直 接 參 與 指 導 ( 李 偉, 2005b) 為 了 讓 改 革 制 度 化, 張 學 忠 在 二 四 年 十 二 月 下 發 了 四 川 省 鄉 ( 鎮 街 道 ) 黨 政 領 導 幹 部 選 拔 任 用 工 作 辦 法 ( 姓 名 不 詳,2004f) 在 二 五 年 八 月, 張 學 忠 決 定 全 面 推 動 鄉 鎮 黨 委 書 記 的 直 選, 並 在 二 五 年 八 月 二 十 五 日 發 佈 關 於 推 進 黨 內 基 層 民 主 深 化 先 進 性 教 育 長 效 機 制 建 設 的 意 見, 宣 佈 除 了 民 族 地 區 外, 四 川 省 各 鄉 鎮 村 和 街 道 社 區 黨 組 織 負 責 人 的 產 生, 原 則 上 都 要 實 施 公 推 直 選 這 意 味 著 該 制 度 將 在 四 川 全 面 展 開 ( 李 偉,2005a) 從 四 川 的 個 案 來 看, 社 會 情 勢 的 不 穩 定, 促 使 地 方 幹 部 相 繼 推 動 基 層 首 長 選 制 改 革 而 省 委 書 記 張 學 忠 在 二 二 年 任 職 後, 積 極 將 該 項 改 革 推 向 全 省 張 學 忠 主 政 四 川, 該 省 的 省 情 使 得 他 必 須 追 求 和 諧 社 會 ( 社 會 維 穩 ) 的 政 績, 再 加 上 他 是 胡 錦 濤 的 派 系, 使 得 他 得 以 推 動 全 省 性 的 基 層 首 長 選 制 政 績 派 系 的 因 素, 解 釋 為 何 四 川 是 全 中 國 推 動 鄉 鎮 黨 委 書 記 公 推 直 選 最 先 進 的 地 區 相 反 的, 四 川 省 在 推 動 行 政 管 理 體 制 的 表 現 上, 則 並 無 特 殊 之 處 從 另 一 個 角 度 來 看, 張 學 忠 推 動 的 公 推 直 選 是 否 也 可 理 解 為 他 有

23 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 127 意 提 升 領 導 幹 部 素 質, 來 追 求 小 康 社 會 ( 經 濟 發 展 ) 的 政 績? 本 文 認 為 省 級 領 導 人 在 追 求 小 康 社 會 和 和 諧 社 會 的 政 績, 是 一 個 或 多 或 少 (more or less) 的 關 係 從 圖 2 或 圖 3 的 效 用 函 數 可 以 發 現, 在 愈 往 經 濟 發 達 的 省 域, 和 諧 社 會 的 效 用 函 數 是 遞 減, 而 小 康 社 會 的 函 數 遞 增 在 四 川 這 種 後 發 展 的 省 份, 即 便 省 級 領 導 人 有 意 追 求 經 濟 發 展, 但 社 會 穩 定 的 政 績 效 用, 仍 高 於 經 濟 發 展 因 此, 張 學 忠 積 極 的 推 動 公 推 直 選, 其 主 要 目 的 仍 是 為 了 鞏 固 和 諧 社 會 的 政 績 牞 討 論 完 四 川 的 政 改 後, 本 文 再 從 反 面 (negative) 的 角 度 追 問 : 經 濟 富 裕 的 省 份, 是 不 是 就 不 易 推 動 基 層 首 長 選 制 改 革? 如 果 答 案 是 肯 定 的, 那 這 些 省 份 較 傾 向 推 動 哪 一 種 政 改? 廣 東 的 發 展 提 供 了 一 個 適 合 的 案 例 廣 東 在 二 一 年 的 人 均 GDP, 比 全 國 平 均 水 平 高 出 75% 以 上 ( 王 珺,2002) 省 長 黃 華 華 曾 表 示, 廣 東 在 二 六 年 的 GDP 總 量 在 全 世 界 200 個 國 家, 排 在 第 21 位, 二 七 年 將 超 過 台 灣, 二 一 五 年 就 能 趕 上 韓 國 ( 鄧 紅 輝 謝 苗 楓,2007) 省 級 領 導 人 為 因 應 該 省 的 經 濟 發 展, 多 次 從 提 升 行 政 效 能 的 角 度, 去 進 行 政 治 改 革 相 反 的, 基 層 首 長 選 制 改 革 一 直 不 是 該 省 重 視 的 面 向 省 級 領 導 人 雖 然 也 曾 實 行 或 規 劃 若 干 涉 及 選 制 的 改 革, 但 最 後 多 無 疾 而 終 廣 東 是 一 個 高 度 依 賴 外 資 的 地 區, 省 級 領 導 人 知 道 只 有 加 強 行 政 效 能 的 改 革, 才 能 吸 引 更 多 的 外 資 而 深 圳 在 廣 東 的 行 政 改 革 歷 程 中, 扮 演 了 重 要 的 角 色 一 九 九 八 年, 該 市 頒 佈 全 國 第 一 部 行 政 審 批 的 改 革 文 件 ( 姓 名 不 詳,1998) 而 在 中 國 加 入 世 貿 組 織 後, 行 政 體 制 的 改 革 更 加 迫 切, 主 因 是 行 政 審 批 只 不 過 是 減 少 上 級 組 織 對 法 案 的 管 控, 但 並 未 涉 及 行 政 體 制 的 整 併 深 圳 在 二 一 年 之 後, 開 始 進 行 行 政 三 分 制 的 擘 劃, 又 以 市 長 于 幼 軍 最 為 積 極 所 謂 的 行 政 三 分 制, 其 行 政 只 是 administration" 的 範 疇, 而 非 executive" 的 層 級 該 制 將 行 政 事 務 的 權 力, 分 屬 決 策 局 執 行 局 監 督 局 來 掌 控 將 政 府 機 關 按 大 行 業 大 系 統 的 模 式, 組 建 若 干 決 策 局 在 執 行 的 業 務 上, 則 交 給

24 128 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 執 行 局 來 進 行, 決 策 局 在 每 年 年 初 與 執 行 局 簽 訂 行 政 績 效 合 同, 並 由 市 長 直 屬 管 轄 的 監 督 局, 進 行 考 察 和 監 督 ( 陳 善 哲,2008) 但 深 圳 的 這 項 行 政 改 革, 卻 在 省 委 書 記 張 德 江 不 表 態 支 持 下, 於 二 三 年 終 止 試 行 然 則, 行 政 三 分 制 在 二 八 年 之 後, 在 新 任 省 委 書 記 汪 洋 的 推 動 下, 再 度 試 行 汪 洋 曾 在 一 九 八 三 至 一 九 八 四 年 間 擔 任 共 青 團 安 徽 省 委 副 書 記, 當 時 胡 錦 濤 擔 任 團 中 央 第 一 書 記, 兩 人 因 而 有 同 事 關 係 他 並 在 二 一 年 底 進 中 央 黨 校 學 習, 和 校 長 胡 錦 濤 又 有 師 生 情 誼 在 他 的 主 導 下, 深 圳 於 二 八 重 新 推 動 行 政 三 分 制, 並 在 二 八 年 十 二 月, 將 該 制 的 試 點 擴 至 廣 州 深 圳 珠 海 汕 頭 湛 江, 以 建 立 職 能 有 機 統 一 的 大 部 門 制 改 革 ( 塗 峰,2008) 此 外, 省 級 也 推 行 大 廳 局 的 改 革, 這 項 改 革 類 似 行 政 三 分 制, 都 涉 及 到 行 政 職 能 的 整 併 在 二 九 年 九 月, 廣 東 的 大 廳 局 推 出 具 體 措 施, 包 括 新 組 建 三 個 大 廳 交 通 運 輸 廳 住 房 和 城 鄉 建 設 廳 衛 生 廳, 以 及 一 個 大 局 食 品 藥 品 監 督 管 理 局 ( 尹 輝,2009b) 這 項 改 革 說 明 行 政 三 分 制 的 架 構, 已 經 推 向 廣 東 的 省 級 單 位 行 政 三 分 制 是 在 胡 錦 濤 的 嫡 系 汪 洋, 擔 任 廣 東 省 委 書 記 後, 才 於 全 省 擴 大 試 點 而 汪 洋 前 任 的 省 委 書 記 是 張 德 江, 他 對 於 激 進 的 政 改 並 不 認 同, 加 上 他 並 非 胡 錦 濤 的 派 系, 這 導 致 了 二 三 年 深 圳 試 點 的 失 敗 從 政 績 層 面 來 說, 該 制 涉 及 到 敏 感 的 機 構 整 併, 是 行 政 改 革 的 硬 制 度, 有 助 於 提 升 行 政 效 能, 而 達 到 經 濟 發 展 的 目 標 政 績 派 系 的 解 釋, 一 樣 可 以 用 來 說 明 行 政 三 分 制 為 何 在 二 八 年 之 後, 於 廣 東 獲 得 實 踐 透 過 比 較 來 看 待 廣 東 與 四 川 的 政 改, 本 文 認 為 廣 東 對 於 基 層 首 長 選 制 改 革, 不 似 四 川 來 的 熱 衷 在 汪 洋 擔 任 省 委 書 記 後, 也 曾 表 示 要 在 深 圳 試 行 區 長 差 額 選 舉 ( 曾 妮,2008), 但 在 二 九 年 之 後, 官 方 卻 改 口 宣 稱 這 只 是 學 術 部 門 的 研 究 意 見, 並 不 是 官 方 的 議 程 ( 尹 輝,2009a) 筆 者 並 不 認 為 省 級 領 導 人 一 開 始 就 將 這 項 改 革 視 為 學 術 機 構 的 意 見, 因 為 廣 東 的 官 方 媒 體 也 曾 報 導 區 長 差 額 選 舉 即 將 試 行 的 消 息 但 基 層 首 長 選 制 改 革 之 必 要 性, 對 於 廣 東 而 言 並 不 迫 切, 因 此 一 旦 遭 到 阻 力, 省

25 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 129 級 領 導 人 便 不 願 再 推 進 這 再 度 佐 證 政 績 派 系 模 式 的 預 期 富 裕 省 份 的 領 導 人, 若 和 總 書 記 存 在 派 系 關 係, 則 傾 向 在 該 省 推 行 行 政 三 分 制 的 改 革 在 前 面 的 篇 幅 中, 本 文 試 圖 建 立 政 績 派 系 模 式, 並 以 四 川 廣 東 為 典 型 個 案 (typical case) 來 論 證 之 在 初 步 建 立 理 論 後, 本 文 還 必 須 盡 量 尋 找 異 例 (anomaly), 來 反 思 理 論 是 否 有 不 周 延 之 處, 這 亦 是 偏 異 個 案 (deviant case) 的 價 值 (Gerring, 2007: ) 無 疑 的, 江 蘇 是 值 得 吾 人 深 思 的 案 例, 該 省 的 經 濟 條 件 和 廣 東 類 似, 但 卻 走 向 四 川 的 政 改 路 徑 出 現 全 省 性 的 基 層 首 長 選 制 改 革 這 到 底 是 什 麼 原 因? 吾 人 是 否 能 透 過 該 個 案, 來 進 一 步 精 緻 政 績 派 系 模 式, 以 擴 大 理 論 的 解 釋 力? 江 蘇 政 治 發 展 的 路 徑 非 常 獨 特 乍 然 望 之, 該 省 的 政 改 似 乎 毫 無 邏 輯 可 言 江 蘇 的 經 濟 條 件 和 廣 東 極 為 相 似, 都 是 中 國 大 陸 東 部 經 濟 發 達 的 省 區, 依 照 本 文 的 預 期, 該 省 應 該 走 向 激 進 的 行 政 改 革, 因 為 領 導 幹 部 可 以 透 過 這 類 改 革, 發 展 經 濟, 並 獲 得 小 康 社 會 的 政 績 在 二 三 年 之 前, 廣 東 的 人 均 地 區 生 產 總 值 以 些 微 幅 度 領 先 江 蘇 在 二 四 年, 江 蘇 首 度 超 前 廣 東, 達 到 20,705 元, 而 廣 東 僅 為 19,707 元, 此 後 兩 省 的 差 距 逐 漸 擴 大 四 川 在 三 省 的 排 名 仍 敬 陪 末 座, 其 2007 年 的 表 現 為 12,893 元, 大 約 是 廣 東 和 江 蘇 在 二 年 左 右 的 水 準 三 省 的 人 均 地 區 生 產 總 值, 可 見 於 圖 4 江 蘇 的 經 濟 條 件 和 廣 東 相 似, 但 政 改 的 路 徑 卻 大 相 逕 庭 該 省 雖 然 也 曾 改 革 行 政 管 理 體 制, 尤 以 南 京 市 最 為 積 極, 但 改 革 的 範 疇 未 曾 像 廣 東 一 樣, 涉 及 行 政 權 力 的 分 開 換 言 之, 江 蘇 的 行 政 改 革 在 東 部 各 省 的 發 展 中, 並 不 特 殊 相 反 的, 江 蘇 在 基 層 首 長 選 制 的 改 革, 卻 有 重 大 的 突 破 該 省 在 二 三 年 之 後 推 動 的 鄉 鎮 黨 委 書 記 公 推 直 選, 改 革 幅

26 130 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 度 之 快, 較 於 四 川 可 謂 毫 不 遜 色 其 原 因 為 何? 一 個 符 合 經 濟 發 展 論 的 說 法, 是 江 蘇 經 濟 的 發 展 終 於 導 致 中 產 階 級 的 參 政 意 識 但 從 江 蘇 與 廣 東 的 比 較 上, 這 個 假 設 是 值 得 慎 思 的 即 便 江 蘇 在 二 三 年 之 後 的 人 均 地 區 生 產 總 值 已 經 淩 駕 廣 東, 但 領 先 的 幅 度 僅 為 數 百 元 人 民 幣 這 麼 有 限 的 差 距, 會 導 致 中 產 階 級 出 現 參 政 意 識, 從 而 迫 使 政 府 推 動 政 治 改 革 嗎? 如 果 答 案 是 否 定 的, 那 我 們 如 何 解 釋 江 蘇 推 動 的 改 革 呢? 4 江 蘇 廣 東 四 川 人 均 地 區 生 產 總 值 ( 元 ) 年 份 資 料 來 源 : 中 華 人 民 共 和 國 國 家 統 計 局,1999~2008 本 文 認 為, 關 鍵 在 於 三 位 領 導 幹 部 的 因 素 仇 和 李 源 潮 胡 錦 濤 首 先, 江 蘇 政 改 的 先 行 者 宿 遷 市 委 書 記 仇 和, 他 被 稱 為 是 最 富 爭 議 的 市 委 書 記 ( 張 立,2004a), 偏 好 以 激 進 的 方 式 來 推 動 政 改 他 主 政 的 宿 遷 市, 是 江 蘇 最 貧 瘠 的 地 區 之 一, 仇 和 所 面 對 的 問 題 和 四 川 的 基 層 幹 部 是 一 致 的, 也 就 是 面 臨 社 會 維 穩 的 迫 切 性 他 也 在 宿 遷 推 動 基 層 首 長 選 制 改 革, 且 受 到 省 委 書 記 李 源 潮 的 稱 許 李 源 潮 進 一 步 將 基 層 首 長 選 制 改 革 做 了 推 廣, 研 議 公 推 公 選 縣 ( 市 ) 長 推 薦 人 選 ( 姓 名 不 詳,2003a) 二 三 年 十 月, 李 源 潮 決 定 在 蘇 南 的 常 州, 以 及 蘇 北 的 徐 州, 公 推 公 選 金 壇 沛 縣 兩 個 縣 ( 市 ) 長 的 推 薦 人 選 李 源 潮 在 二

27 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 131 四 年 二 月 七 日 召 開 會 議, 對 於 公 推 公 選 的 工 作 與 以 總 結 ( 姓 名 不 詳, 2004b) 二 四 年 九 月, 江 蘇 將 公 推 公 選 推 向 22 名 省 管 幹 部 的 層 級, 包 括 盱 貽 縣 洪 澤 縣 泗 陽 縣 的 縣 長 職 務 ( 姓 名 不 詳,2004d) 仇 和 與 李 源 潮 的 政 改, 獲 得 胡 錦 濤 的 肯 定 胡 錦 濤 在 二 四 年 四 月 三 十 日 至 五 月 六 日, 視 察 江 蘇, 包 括 蘇 北 的 宿 遷 市 胡 錦 濤 在 視 察 過 程 中, 指 出 要 提 高 領 導 班 子 的 整 體 素 質, 提 高 黨 組 織 的 創 造 力 和 凝 聚 力 胡 錦 濤 藉 由 此 行, 肯 定 了 江 蘇 的 政 改, 特 別 是 胡 錦 濤 親 訪 宿 遷, 並 面 見 爭 議 極 大 的 市 委 書 記 仇 和 胡 錦 濤 在 二 四 年 在 五 月 二 日 視 察 宿 遷 的 過 程 中, 一 位 隨 行 幹 部 曾 透 露 : 其 實 中 央 對 宿 遷 的 一 舉 一 動 都 洞 若 觀 火, 不 僅 如 此, 還 幾 次 派 人 到 宿 遷 進 行 暗 訪, 是 老 百 姓 對 仇 和 的 良 好 口 碑 宿 遷 日 新 月 異 的 巨 大 變 化, 讓 中 央 高 層 選 擇 沈 默 ( 包 永 輝 徐 壽 松,2009:242) 這 段 文 字 透 露 了 中 央 一 直 掌 握 住 宿 遷 政 改 的 訊 息, 並 與 以 默 許 也 就 是 在 二 四 年 五 月 二 日, 李 源 潮 與 仇 陪 同 胡 錦 濤 造 訪 宿 遷 仇 和 後 來 向 南 方 周 末 的 記 者 表 示 : 我 感 覺 胡 總 書 記 最 關 心 的, 還 是 政 治 民 主 的 建 設 情 況 從 沭 陽 推 行 的 幹 部 任 前 公 示, 到 宿 遷 的 公 推 競 選, 胡 總 書 記 對 此 問 得 最 多, 問 得 最 細 ( 張 立,2004b) 在 人 民 網 的 另 一 篇 文 章, 記 載 當 時 陪 同 胡 錦 濤 視 察 的 一 位 宿 遷 市 級 官 員 的 回 憶 : 仇 書 記 匯 報 時, 胡 總 書 記 問 到 了 公 推 公 選 等 政 治 民 主 制 度 建 設 的 情 況 當 時 胡 錦 濤 聽 得 很 認 真, 也 問 得 很 細 ( 劉 炳 路,2006) 江 蘇 的 基 層 首 長 選 制 改 革, 就 在 仇 和 李 源 潮 胡 錦 濤 的 推 動 下, 在 全 省 擴 展 開 來 這 個 偏 異 個 案 對 於 政 績 派 系 模 式 有 什 麼 啟 發? 本 文 進 一 步 討 論 如 下 江 蘇 的 政 改 和 中 產 階 級 的 關 係 是 不 顯 著 的, 它 的 發 生 主 要 取 決 於 領 導 幹 部 的 因 素 仇 和 李 源 潮 胡 錦 濤 的 推 動, 是 基 層 首 長 選 制 在 江 蘇 順 利 擴 展 的 主 因 筆 者 認 為 胡 錦 濤 有 意 藉 由 江 蘇 的 政 改, 為 東 部 的 富 裕 省 份 建 立 一 個 和 諧 社 會 的 樣 版 換 言 之, 胡 錦 濤 提 升 江 蘇 實 施 和 諧 社 會 的 效 用 函 數, 使 得 李 源 潮 願 意 在 省 委 書 記 任 內 ( 二 二 至 二 七 ), 進 行 大 規 模 的 基 層 首 長 選 制 改 革 李 源 潮 屬 於 胡 錦 濤 的 團

28 132 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 系, 16 這 符 合 本 文 對 於 派 系 與 政 改 關 係 的 預 期 但 在 江 蘇 的 個 案 中, 胡 錦 濤 調 整 了 和 諧 社 會 的 政 績 效 用 函 數, 使 得 江 蘇 在 推 行 幹 部 人 事 制 度 改 革 上, 獲 得 一 塊 新 增 的 效 用 區 塊 政 績 效 用 函 數 變 動 後 所 新 增 的 效 用 總 和, 本 文 繪 於 圖 5 5 L1-L4 的 距 離, 為 胡 錦 濤 增 加 省 級 領 導 人 在 推 行 和 諧 社 會 的 效 用 函 數 L4 C + B1 硬 制 度 政 改 的 效 用 L1 省 級 領 導 人 對 於 和 諧 社 會 政 績, 形 成 的 效 用 總 和 L2 L3 A C B2 B1 非 硬 制 度 政 改 的 效 用 省 級 的 初 始 條 件 經 濟 極 為 落 後, 且 分 離 主 義 盛 行 之 西 部 省 份 經 濟 正 在 發 展, 但 GDP 相 對 落 後 之 地 經 濟 正 在 發 展, 且 GDP 相 對 領 先 之 地 說 明 :1. L4 為 胡 錦 濤 增 加 省 級 領 導 人 推 動 和 諧 社 會 政 績 的 效 用 函 數 2. L1 為 和 諧 社 會 政 績 的 效 用 函 數 ;L2 為 小 康 社 會 政 績 的 效 用 函 數 ;L3 為 省 級 領 導 人 發 動 硬 制 度 政 改 的 最 低 風 險 線 3. A 區 為 省 級 領 導 人 發 動 基 層 首 長 選 制 改 革 的 效 用 總 和,B1 加 上 B2 為 省 級 領 導 人 發 動 行 政 三 分 制 的 效 用 總 和,C 加 上 B1 為 省 級 領 導 人 發 動 基 層 首 長 選 制 改 革 的 效 用 總 和 資 料 來 源 : 筆 者 自 行 整 理 16 團 系 指 的 是 曾 在 共 青 團 系 統 李 源 潮 在 1983 年, 出 任 團 中 央 書 記 處 書 記 兼 全 國 青 聯 副 主 席, 而 胡 錦 濤 為 團 中 央 書 記 處 書 記 兼 全 國 青 聯 主 席 ; 胡 錦 濤 在 1984 年 晉 升 為 團 中 央 書 記 處 第 一 書 記, 他 在 共 青 團 和 全 國 青 聯 都 是 李 源 潮 的 直 屬 長 官 ( 余 木,2004)

29 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 133 胡 錦 濤 所 調 整 的 和 諧 社 會 政 績 效 用 函 數, 見 於 圖 5 的 L4 簡 言 之, 該 項 政 績 函 數 由 原 本 的 L1 上 升 到 L4 胡 錦 濤 的 介 入, 對 於 本 文 的 模 型 而 言, 是 一 個 外 生 變 項 (exogenous variable) 當 L4 變 成 和 諧 社 會 政 績 的 新 效 用 函 數 後, 該 地 區 的 政 改 新 增 效 用, 為 區 塊 C 的 部 分 而 區 塊 C 加 上 區 塊 B1, 為 該 地 區 省 級 領 導 人 推 動 基 層 首 長 選 制 改 革 的 效 用 總 和 胡 錦 濤 這 隻 看 得 見 的 手 (visible hand), 調 整 了 政 績 的 效 用 函 數, 促 使 江 蘇 省 得 政 改 模 式 和 其 他 東 部 省 份, 呈 現 極 大 的 不 同, 而 較 近 同 於 四 川 的 模 式 胡 錦 濤 在 二 三 年 提 出 了 科 學 發 展 觀, 強 調 發 展 經 濟 不 能 犧 牲 社 會 的 和 諧, 目 的 是 為 了 扭 轉 江 澤 民 時 期 的 唯 GDP 論 二 四 年 之 後, 更 多 的 高 層 領 導 批 判 了 唯 GDP 論 曾 慶 紅 在 一 次 專 題 會 上 指 出, GDP 雖 是 世 界 通 用 的 經 濟 指 標, 但 也 存 在 片 面 性 絕 對 化 的 缺 陷 ( 姓 名 不 詳,2004a) 這 種 揚 棄 唯 GDP 論 的 路 線, 甚 至 在 中 央 經 濟 工 作 會 議 上 被 提 及 ( 姓 名 不 詳,2005) 簡 單 的 說, 胡 錦 濤 在 十 六 大 之 後, 就 希 望 能 提 出 不 同 於 將 澤 民 的 指 導 理 論, 特 別 是 在 和 諧 社 會 的 實 踐 上, 胡 錦 濤 需 要 在 東 部 的 富 裕 省 份, 建 立 代 表 性 的 樣 版 在 胡 錦 濤 的 授 權 下, 李 源 潮 在 江 蘇 的 改 革 反 映 出 一 種 不 以 GDP 為 導 向 的 思 維 他 可 能 是 東 部 省 份 要 員 中, 少 數 不 僅 僅 以 提 升 GDP 為 執 政 目 標 的 官 吏 舉 例 來 說, 在 太 湖 污 染 事 件 時, 他 甚 至 表 示 : 只 要 能 把 太 湖 治 理 好, 哪 怕 GDP 下 降 15% ( 姓 名 不 詳,2007) 誠 如 他 所 言 : 江 蘇 不 是 最 富, 但 求 最 和 諧 ( 姓 名 不 詳,2006c) 在 豎 立 和 諧 社 會 樣 版 的 前 提 下, 胡 錦 濤 願 意 讓 李 源 潮 進 行 試 點 李 源 潮 在 江 蘇 改 革 基 層 首 長 選 制, 並 獲 得 胡 錦 濤 的 支 持 與 認 同, 因 此 獲 得 充 分 的 報 酬 遞 增 (increasing returns) 17 李 源 潮 的 改 革, 使 得 江 蘇 境 內 的 政 治 發 展, 迥 異 於 其 他 東 部 省 份 十 七 大 時, 李 源 潮 獲 得 中 央 的 拔 擢, 調 升 為 中 央 組 織 部 部 長 中 共 內 部 人 士 向 文 匯 報 透 露, 李 源 潮 在 江 蘇 推 動 的 幹 部 選 拔 任 用 制 度 改 革, 不 但 得 到 中 央 的 肯 定, 而 且 還 有 可 能 在 全 國 進 一 步 推 廣 ( 王 蘇 沈 婷,2007) 換 言 之, 李 源 潮 捨 棄 唯 GDP 17 關 於 報 酬 遞 增 的 概 念, 請 參 見 Pierson (2000: 252)

30 134 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 論 的 政 績, 而 投 注 於 建 立 社 會 穩 定 機 制 的 改 革, 是 完 全 正 確 的 選 擇 江 蘇 的 政 改 路 徑, 有 其 複 雜 的 歷 史 背 景 本 文 無 意 將 江 蘇 發 動 幹 部 人 事 制 度 改 革 的 根 由, 完 全 歸 因 於 胡 錦 濤 的 因 素 事 實 上, 在 二 三 年 之 前, 仇 和 曾 在 江 蘇 進 行 激 進 的 基 層 首 長 選 制 改 革, 這 項 改 革 卻 受 到 李 源 潮 的 賞 識, 而 在 江 蘇 推 廣 該 項 改 革 這 些 歷 史 背 景, 導 致 胡 錦 濤 決 定 以 江 蘇 作 為 東 部 省 份, 推 動 人 事 改 革 的 先 行 地, 從 而 對 和 諧 社 會 在 江 蘇 的 實 踐 賦 予 更 高 的 期 待 胡 錦 濤 的 因 素, 是 影 響 李 源 潮 願 意 在 江 蘇 繼 續 推 動 人 事 改 革 的 關 鍵 江 蘇 的 政 改 對 於 政 績 派 系 模 式 的 啟 發, 在 於 說 明 政 績 的 效 用 函 數 有 可 能 因 為 中 央 領 導 人 的 政 策 而 調 整, 但 這 種 調 整 不 會 擴 至 全 面, 而 僅 會 針 對 少 數 地 區 來 試 行 筆 者 在 本 文 初 始, 檢 視 經 濟 發 展 導 致 政 治 改 革 的 命 題, 是 否 能 適 用 於 中 國 大 陸 以 基 層 首 長 選 制 改 革 為 例, 四 川 與 江 蘇 是 兩 大 重 鎮, 但 其 經 濟 狀 況 卻 南 轅 北 轍, 這 說 明 該 項 理 論 並 不 是 一 個 令 人 滿 意 的 解 釋 從 這 個 侷 限 出 發, 筆 者 試 圖 建 構 政 績 派 系 模 式 去 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 改 本 文 認 為 和 總 書 記 存 在 派 系 關 係 的 省 級 領 導, 可 以 獲 得 政 改 的 先 行 權 但 各 地 初 始 條 件 的 考 量, 使 得 省 級 領 導 相 繼 追 求 和 諧 社 會 與 小 康 社 會 的 政 績, 並 推 動 相 關 的 政 治 改 革, 使 得 各 地 政 改 的 模 式 迥 異 以 四 川 和 廣 東 為 例, 省 委 書 記 張 學 忠 汪 洋, 都 是 胡 錦 濤 的 嫡 系, 使 得 兩 省 的 政 改 進 程 冠 居 全 國 但 由 於 兩 省 的 經 濟 環 境 不 同, 使 得 張 學 忠 汪 洋, 分 別 推 動 政 改 的 硬 制 度 基 層 首 長 選 制 和 行 政 三 分 制 但 在 存 在 分 離 主 義 的 西 部 省 份, 在 穩 定 壓 倒 一 切 的 思 量 下, 該 省 並 不 會 推 動 過 多 政 改 筆 者 相 信, 將 解 釋 層 級 聚 焦 在 省 級 領 導, 並 結 合 政 績 與 派 系 的 因 素, 能 解 釋 為 何 少 數 省 份 發 動 大 規 模 的 政 改, 以 及 何 以 政 改 模 式 不 盡 相 同 江 蘇 的 個 案 則 進 一 步 深 化 政 績 派 系 模 式 就 筆 者 的 分 析, 江 蘇

31 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 135 的 政 改 充 斥 著 高 度 的 試 驗 性 質 簡 單 來 說, 是 仇 和 的 宿 遷 經 驗 受 到 李 源 潮 的 欣 賞, 李 源 潮 有 意 擴 大 推 行 此 外, 胡 錦 濤 有 意 在 東 部 省 份, 建 立 一 個 和 諧 社 會 的 推 行 樣 版, 因 此 提 高 江 蘇 推 動 和 諧 社 會 政 績 的 效 用 函 數, 並 鼓 勵 李 源 潮 繼 續 在 江 蘇 改 革 基 層 首 長 選 制 換 言 之, 江 蘇 的 案 例 完 全 不 能 說 明 經 濟 發 展 與 政 治 改 革 的 聯 繫, 因 為 中 產 階 級 在 該 省 的 改 革 過 程 中, 影 響 力 不 大 江 蘇 的 個 案 反 而 更 加 論 證 政 治 菁 英 取 向 對 於 解 釋 中 國 政 改 的 適 用 性 從 更 宏 觀 的 理 論 面 向 來 看, 政 績 派 系 模 式 是 否 能 對 辯 論 已 久 的 中 國 模 式 有 所 啟 發? 不 少 學 者 已 經 提 到, 中 共 在 推 行 改 革 的 過 程 中, 反 映 出 漸 進 主 義 (gradualism) 的 型 態, 中 央 領 導 人 可 以 掌 控 改 革 進 程 (Pei, 2006: 25-26) 用 中 共 的 術 語 來 說, 就 是 藉 由 摸 著 石 頭 過 河 來 累 積 經 驗 但 文 獻 的 討 論 多 停 留 在 此, 並 沒 有 進 一 步 討 論 中 央 在 試 誤 的 過 程 中, 如 何 降 低 改 革 的 風 險 性? 本 文 認 為 中 央 領 導 人 藉 由 扈 從 關 係, 在 地 方 安 插 親 信 幹 部, 並 賦 予 這 些 幹 部 最 實 質 的 改 革 先 行 權 由 於 政 治 改 革 是 一 個 不 存 在 先 驗 模 式, 又 涉 及 政 治 敏 感 的 議 題, 改 革 的 幅 度 和 進 程 都 不 能 脫 離 中 央 的 掌 握, 只 能 將 政 治 改 革 的 權 力 交 給 親 信 幹 部 若 制 度 能 夠 推 行, 中 央 領 導 人 再 進 一 步 推 廣 至 全 國, 若 制 度 改 革 的 風 險 過 大 或 是 反 對 力 量 過 強, 則 馬 上 終 止 試 點 本 文 將 這 種 模 式, 稱 為 政 治 改 革 的 宏 觀 調 控 這 是 一 個 有 意 義 的 嘗 試 周 雪 光 曾 經 提 到, 如 果 中 國 模 式 是 摸 著 石 頭 過 河, 那 重 點 是 誰 來 摸? 如 果 答 案 是 中 央, 那 萬 一 摸 錯 了, 怎 麼 辦 (1994:84)? 由 中 央 來 進 行 全 國 整 體 性 的 政 治 改 革, 是 否 會 造 成 一 步 錯, 全 局 錯 的 危 險, 而 造 成 類 似 文 革 的 災 難? 進 而 導 致 中 共 政 權 的 崩 潰? 中 國 當 前 的 政 改 模 式, 是 避 免 全 國 一 致 性 的 改 革, 讓 一 部 份 省 份 因 地 制 宜 試 行 不 同 類 型 的 政 改, 而 這 些 省 級 幹 部 一 定 是 中 央 領 導 人 的 扈 從 者, 中 央 有 絕 對 的 權 力 調 控 政 改 的 幅 度 與 進 程 這 種 模 式, 可 以 有 效 降 低 制 度 創 新 (institutional innovation) 的 風 險 性 所 謂 的 中 國 模 式, 除 了 摸 著 石 頭 過 河 的 漸 進 改 革 外, 我 們 還 可 以 提 出 更 具 體 的 輪 廓 那 就 是 中 央 藉 由 小 康 社 會 與 和 諧 社 會 的 考 核 指 標, 使 得 省 級 領 導 人 依 循 政 績 最 大 化 的 預 期, 去 追 求 適 合 地 區

32 136 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 需 要 的 政 治 改 革 但 在 改 革 的 過 程 中, 中 央 領 導 人 藉 由 安 排 親 信 幹 部 接 任 省 級 領 導 人, 並 賦 予 他 們 最 大 的 改 革 先 行 權, 以 調 控 整 個 政 改 的 進 程 與 幅 度, 降 低 改 革 的 風 險 性 筆 者 提 出 政 績 派 系 模 式, 希 望 能 將 中 國 模 式 進 一 步 具 體 化 行 文 至 此, 本 文 的 研 究 也 告 一 段 落, 但 衍 生 出 來 的 議 題, 是 值 得 進 一 步 深 思 的 例 如 本 文 所 探 討 的 三 個 個 案, 省 委 書 記 都 是 總 書 記 ( 胡 錦 濤 ) 的 派 系 然 則, 中 央 領 導 人 並 非 只 有 總 書 記 才 擁 有 派 系, 其 他 政 治 局 常 委 也 多 和 省 級 領 導 存 在 派 系 關 係 因 此 中 央 領 導 人 省 級 領 導 人 的 圖 像, 應 該 是 更 為 多 元 這 值 得 進 一 步 深 思, 一 旦 中 央 領 導 人 對 於 政 改 的 意 見 出 現 分 歧, 則 如 何 調 控 省 級 的 改 革? 所 謂 的 政 治 改 革 的 宏 觀 調 控, 是 誰 來 調 控? 是 總 書 記 的 乾 綱 獨 斷? 或 是 中 央 出 現 改 革 派 與 保 守 派 的 鬥 爭, 進 而 影 響 省 級 政 改? 這 些 有 趣 的 問 題, 都 反 映 出 中 國 模 式 存 在 著 更 為 複 雜 的 面 向, 極 待 進 一 步 的 研 究 與 釐 清 丁 望,2001, 增 強 接 班 熱 身 運 動 政 治 新 星 崛 起, 投 資 中 國, 88: 于 旭 明,2009, 北 京 共 識 之 父 雷 默 : 中 國 特 色 下 一 步 需 要 新 的 思 想 解 放, 東 方 日 報,10/15, 第 A12 版 中 共 中 央,2006, 中 共 中 央 關 於 加 強 黨 的 執 政 能 力 建 設 的 決 定, 中 共 中 央 文 獻 研 究 室 ( 編 ), 十 六 大 以 來 重 要 文 獻 選 編 ( 中 ), 北 京 : 中 央 文 獻 出 版 社, 中 共 中 央 辦 公 廳,2007, 黨 政 領 導 幹 部 職 務 任 期 暫 行 規 定, 中 共 中 央 組 織 部 研 究 室 ( 編 ), 幹 部 人 事 制 度 改 革 : 政 策 法 規 文 件 選 編, 北 京 : 黨 建 讀 物 出 版 社, 中 國 現 代 化 戰 略 研 究 課 題 組,2005, 中 國 現 代 化 報 告 2005: 經 濟 現 代 化 研 究, 北 京 : 北 京 大 學 出 版 社

33 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 137 中 華 人 民 共 和 國 國 家 統 計 局, , 中 國 統 計 年 鑑, 北 京, 中 國 統 計 出 版 社 尹 輝,2009a, 政 改 綱 要 未 經 決 策 程 序 討 論, 新 快 報,3/9, 第 A5 版 尹 輝,2009b, 廣 東 大 廳 局 露 出 大 半 張 臉, 新 快 報,9/5, 第 A5 版 王 珺,2002, 適 應 性 調 整 與 競 爭 力 提 升 : 對 廣 東 發 展 裝 備 工 業 的 戰 略 性 思 考, 南 方 日 報,10/25, 第 B5 版 王 蘇 沈 婷,2007, 新 任 中 組 部 長 李 源 潮 鐵 腕 嚴 治 吏, 救 人 入 獄 前, 文 匯 報,10/27, 第 A17 版 包 永 輝 徐 壽 松,2009, 政 道 : 仇 和 十 年, 杭 州 : 浙 江 人 民 出 版 社 朱 紅 軍,2007, 女 書 記 的 艱 難 政 改 試 驗, 鄉 鎮 論 壇,18: 6-8 江 澤 民,1997, 關 於 講 政 治, 中 共 中 央 文 獻 研 究 室 ( 編 ), 十 四 大 以 來 重 要 文 獻 選 編 ( 中 ), 北 京 : 人 民 出 版 社, 江 澤 民,2000, 高 舉 鄧 小 平 理 論 為 大 旗 幟, 把 建 設 有 中 國 特 色 社 會 主 義 事 業 全 面 推 向 二 十 一 世 紀, 中 共 中 央 文 獻 研 究 室 ( 編 ), 十 五 大 以 來 重 要 文 獻 選 編 ( 上 ), 北 京 : 人 民 出 版 社,1-51 江 澤 民,2005, 全 面 建 設 小 康 社 會, 開 創 中 國 特 色 社 會 主 義 事 業 新 局 面, 新 華 月 報 ( 編 ), 十 六 大 以 來 黨 和 國 家 重 要 文 獻 選 編 ( 上 ), 北 京 : 人 民 出 版 社,3-45 何 俊,2008, 實 現 跨 越 式 發 展, 四 川 最 缺 的 是 什 麼, 四 川 新 聞 網, /4/7 余 木,2004, 胡 總 政 治 理 念, 江 蘇 何 以 先 行, 香 港 經 濟 日 報, 11/15, 第 A37 版 李 凡,2003, 承 風 而 來 : 我 所 經 歷 的 步 雲 鄉 長 直 選, 西 安 : 西 北 大 學 出 版 社 李 偉,2005a, 鄉 鎮 黨 委 書 記 公 推 直 選 全 面 推 開, 四 川 日 報, 2005/8/26, 第 1 版

34 138 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 李 偉,2005b, 公 推 直 選 呼 喚 制 度 同 步 跟 進 看 鄉 鎮 黨 委 書 記 公 推 直 選 擴 面 ( 下 ), 四 川 日 報,2005/9/1, 第 1 版 周 天 勇,2008, 中 國 行 政 體 制 改 革 30 年, 上 海 : 格 致 出 版 社 周 天 勇 王 長 江 王 安 嶺 ( 編 ),2007, 攻 堅 : 十 七 大 後 中 國 政 治 體 制 改 革 研 究 報 告, 五 家 渠 : 新 疆 生 產 建 設 兵 團 出 版 社 周 雪 光,1994, 中 央 集 權 的 代 價, 吳 國 光 ( 編 ), 國 家 市 場 與 社 會, 香 港 : 牛 津 大 學 出 版 社,82-88 姓 名 不 詳,1998, 我 市 頒 佈 深 圳 市 政 府 審 批 制 度 改 革 實 施 方 案, 深 圳 特 區 報,2/11, 第 1 2 版 姓 名 不 詳,2002, 團 派 舊 部 紛 進 重 要 宣 傳 組 織 系 統, 胡 錦 濤 第 四 代 領 導 班 底 漸 露, 香 港 經 濟 日 報,10/29, 第 A4 版 姓 名 不 詳,2003a, 圍 繞 在 兩 個 率 先 目 標, 深 化 人 事 制 度 改 革, 新 華 日 報,6/3, 第 A3 版 姓 名 不 詳,2003b, 直 選 鎮 黨 委 書 記 四 川 新 都 開 全 國 先 河, 重 慶 晚 報,2003/12/10, 第 A12 版 姓 名 不 詳,2004a, 以 人 為 本, 摒 棄 唯 GDP 論, 文 匯 報, 2/17, 第 A1 版 姓 名 不 詳,2004b, 幹 部 選 拔 制 度 的 新 突 破, 新 華 日 報,3/4, 第 A4 版 姓 名 不 詳,2006c, 晤 港 知 名 人 士, 推 介 投 資 環 境, 李 源 潮 : 江 蘇 不 是 最 富 但 求 最 和 諧, 文 匯 報,4/16, 第 A9 版 姓 名 不 詳,2004d, 公 推 公 選 省 管 領 導 幹 部 演 講 答 辯 和 現 場 測 評 結 果 公 告, 新 華 日 報,9/29, 第 A4 版 姓 名 不 詳,2004e, 四 川 警 民 衝 突 數 百 民 眾 被 捕, 信 報 財 經 新 聞, 11/8, 第 7 版 姓 名 不 詳,2004f, 鄉 鎮 領 導 幹 部 選 拔 的 重 要 規 章, 四 川 日 報, 12/29, 第 1 版 姓 名 不 詳,2005, 中 央 提 出 明 年 八 要 務, 穩 定 宏 觀 政 策 保 持 較 快 增 長, 中 國 經 濟 轉 軌, 棄 唯 GDP 論, 文 匯 報,12/2, 第 A3 版

35 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 139 姓 名 不 詳,2007, 治 理 太 湖 不 惜 降 低 GDP, 明 報,10/4, 第 A21 版 姓 名 不 詳,2009a, 正 確 政 績 觀, 人 民 日 報,2/11, 第 13 版 姓 名 不 詳,2009b, 公 推 直 選, 新 華 網, com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/ /28/content_ htm,2009/4/28 查 慶 九,1999, 民 主 不 能 超 越 法 律, 法 制 日 報,1/19, 第 A1 版 柳 曉 森,2004, 羅 幹 在 全 國 社 會 治 安 綜 合 治 理 工 作 會 強 調, 切 實 抓 好 矛 盾 糾 紛 排 查 調 處 工 作, 為 改 革 發 展 創 造 和 諧 穩 定 社 會 環 境, 人 民 日 報,6/13, 第 1 版 胡 鞍 鋼 胡 聯 合,2005, 轉 型 與 穩 定 : 中 國 如 何 長 治 久 安, 北 京, 人 民 出 版 社 胡 錦 濤,2006, 在 省 部 級 主 要 領 導 幹 部 提 高 構 建 社 會 主 義 和 諧 社 會 能 力 專 題 研 討 班 上 的 講 話, 中 共 中 央 文 獻 研 究 室 ( 編 ), 十 六 大 以 來 重 要 文 獻 選 編 ( 中 ), 北 京 : 中 央 文 獻 出 版 社, 曹 紹 平 鄒 愛 國,1999, 紀 念 西 藏 和 平 解 放 四 十 周 年, 首 都 各 界 人 士 隆 重 集 會, 人 民 日 報,5/24, 第 1 版 寇 健 文,2005, 中 共 菁 英 政 治 與 質 性 分 析 : 原 始 資 料 來 源 與 分 析 方 法, 台 灣 政 治 學 刊,9(2): 康 曉 光,2002, 未 來 3~5 年 中 國 大 陸 政 治 穩 定 性 分 析, 戰 略 與 管 理,3: 1-15 張 立,2004a, 最 富 爭 議 的 市 委 書 記, 南 方 周 末,2/5, 第 A1 版 張 立,2004b, 爭 議 仇 和, 南 方 周 末,12/30, 第 3 版 郭 奔 勝,2004, 周 永 康 在 江 蘇 考 察 工 作 時 強 調 : 發 展 是 政 績, 穩 定 也 是 政 績, 人 民 日 報,9/6, 第 2 版 陳 善 哲,2008, 5 年 前 一 次 流 產 的 行 政 三 分 改 革 大 部 制 的 深 圳 初 戀, 21 世 紀 經 濟 報 道,3/7, 第 1 版 傅 之 迪,2004, 沒 有 GDP 的 增 長 是 不 行 的, 人 民 日 報,2/2,

36 140 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 第 13 版 曾 妮,2008, 政 治 改 革 嘗 試 重 大 突 破, 民 主 法 制 再 樹 特 區 樣 板, 深 圳 擬 推 區 長 差 額 選 舉, 南 方 日 報,5/23, 第 C1 版 黃 天 柱,2008, 行 政 民 主 : 浙 江 的 實 踐 與 啟 示, 中 共 浙 江 省 級 領 導 人 黨 校 學 報,2: 塗 峰,2008, 省 級 領 導 人 省 政 府 昨 日 出 台 的 中 共 廣 東 省 級 領 導 人 廣 東 省 人 民 政 府 關 於 經 濟 特 區 和 沿 海 開 放 城 市 繼 續 深 化 改 革 開 放 率 先 實 現 科 學 發 展 的 決 定, 南 方 都 市 報,12/17, 第 A8 版 裴 智 勇,2009, 政 績 觀 加 速 轉 變, 人 民 日 報,2/11, 第 13 版 劉 炳 路,2006, 宿 遷 超 常 規 發 展 已 獲 肯 定, 政 策 能 否 延 續 引 人 關 注, 人 民 網, /26 鄧 小 平,2002a, 中 國 本 世 紀 的 目 標 是 實 現 小 康, 中 共 中 央 文 獻 編 輯 委 員 會 ( 編 ), 鄧 小 平 文 選 牞, 北 京 : 人 民 出 版 社, 鄧 小 平,2002b, 改 革 要 有 穩 定 的 政 治 環 境, 中 共 中 央 文 獻 編 輯 委 員 會 ( 編 ), 鄧 小 平 文 選 牞, 北 京 : 人 民 出 版 社, 鄧 紅 輝 謝 苗 楓,2007, 廣 東 GDP 明 年 有 望 超 台 灣, 黃 華 華 在 華 師 作 報 告 分 析 經 濟 形 勢, 描 述 廣 東 發 展 前 景, 南 方 都 市 報, 5/1, 第 A6 版 鐘 軒 理,2005, 積 極 做 有 利 於 社 會 穩 定 的 事 情, 人 民 日 報, 4/23, 第 4 版 Bo, Zhiyue Chinese Provincial Leaders: Economic Performance and Political Mobility Since Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe. Bramall, Chris In Praise of Maoist Economic Planning: Living Standards and Economic Development in Sichuan since New York: Oxford University Press. Burns, John P Strengthening Central CCP Control of Leadership

37 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 141 Selection: The 1990 Nomenklatura. The China Quarterly 138 (June 1994): Chien, Shiun-Shen Local Responses to Globalization in China: A Territorial Restructuring Process Perspective. Pacific Economic Review 13(3): Chow, King W Equity and Cadre Job Performance: Causation and Implications. Issues & Studies 23(9): Collier, David and Steven Levitsky Democracy with Adjectives Conceptual Innovation in Comparative Research. World Politics 49(3): Dickson, Bruce J Democratization in China and Taiwan: The Adaptability of Leninist Parties. New York: Oxford University Press. Dickson, Bruce Wealth into Power: the Communist Party s Embrace of China s Private Sector, New York: Cambridge University Press. Dittmer, Lowell Chinese Informal Politics. The China Journal 34: Frederickson, H. George New Public Administration. University, Ala.: University of Alabama Press. Gerring, John Case Study Research: Principles and Practices. New York: Cambridge University Press. Gerschenkron, Alexander Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press. Gilley, Bruce China s Democratic Future: How It Will Happen and Where It will Lead. New York: Columbia University Press. Goldthorpe, John H Current Issues in Comparative Macrosociology: A Debate on Methodological Issues. Comparative Social Research 16: Hirschman, Albert O Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge, Mass.:

38 142 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 Harvard University Press. Huntington, Samuel P Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press. Huntington, Samuel P The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press. Kahneman, Daniel and Amos Tversky Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. Econometrica 47(2): Knight, Frank H Risk, Uncertainty and Profit. New York: Harper and Row. Levine, Daniel H Paradigm Lost: Dependence to Democracy. World Politics 40(3): Lipset, Seymour M Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy. The American Political Science Review 53(1): Moore, Barrington Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston: Beacon Press. Nathan, Andrew A Factionalism Model for CCP Politics. The China Quarterly 53: O Donnell, Guillermo A Modernization and Bureaucratic- Authoritarianism: Studies in South American politics, Berkeley: University of California. Pei, Minxin China s Trapped Transition: the Limits of Developmental Autocracy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Pierson, Paul Increasing Returns, Path Dependences, and the Study of Politics. American Political Science Review 94(2): Przeworski, Adam and Fernando Limongi Modernization: Theories and Facts. World Politics 49(2): Przeworski, Adam Democracy and the Market: Political and Economic in Eastern Europe and Latin America. New York: Cambridge

39 政 治 科 學 論 叢 第 四 十 四 期 民 國 99 年 6 月 143 University Press. Pye, Lucian W The Dynamics of Chinese Politics. Cambridge, Mass.: Oelgeschlager, Gunn & Hain. Saward, Michael Democracy. Malden, Mass.: Distributed in the USA by Blackwell Publishing Inc. Schunpeter, Joseph A Capitalism, Socialism and Democracy. London: Allen & Unwin. Schurmann, Franz Organization and Ideology in Communist China. Berkeley: University of California. Whiting, Susan The Cadre Evaluation System at the Grass Roots: The Paradox of Party Rule. In Holding China Together: Diversity and National Integration in the Post-Deng Era, eds. Barry Naughton and Dali L. Yang. New York: Cambridge University Press, Zheng, Yongnian The 16th National Congress of the Chinese Comminist Party: Institutionalization of Succession Politics. In Leadership in a Changing China, eds. Weixing Chen and Yang Zhong. New York: Palgrave Macmillan,

40 144 解 釋 中 國 大 陸 省 級 的 政 治 改 革 : 政 績 派 系 模 式 的 思 考 蔡 文 軒 Explaining Political Reform in China s Provinces: A New Perspective from a Performance / Faction Model Wen-hsuen Tsai* Abstract This paper proposes a performance-faction model in order to generate a comprehensive explanation of political reforms at the provincial level in mainland China. The two primary measures of performance are economic development (xiaokang shehui) and social stability (hexie shehui). The initial conditions in each province are important in determining which aspect of performance is prioritized. Generally speaking, poorer provinces tend to seek social stability through personnel reform, while wealthier provinces tend to pursue further economic development through administrative reforms. The two cases of Sichuan and Guangdong are used to illustrate this claim. However, Jiangsu provides a contrasting case. Although Jiangsu is a wealthy province, it has pushed through personnel reform in response to Hu Jintao s wish to establish a successful example of social stability on the eastern seaboard. The paper also argues that provincial leaders pushing through radical reform all belong to factions controlled by leaders at the center. The patron-client relationship between politicians in the central government and provincial governors is a likely cause of more radical reform at the provincial level. The tendency of leaders at the center use factional politics as a way of reducing risks associated with reform is also an important characteristic of the China model. Keywords: Economic Development, Faction, Performance, Political Reform, Social Stability *Postdoctoral Fellow, National Science Council @nccu.edu.tw.