Microsoft Word - z-u85-½²©÷¨¥.doc

Transcription

1 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 57 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 * 蔡 昌 言 ( 國 立 台 灣 師 範 大 學 東 亞 文 化 暨 發 展 學 系 副 教 授 ) 摘 要 本 文 旨 在 探 討 廈 門 台 商 在 經 濟 全 球 化 架 構 下, 面 對 中 國 大 陸 實 施 勞 動 合 同 法 的 影 響 及 組 織 行 為 依 據 資 料 分 析 與 深 度 訪 談, 本 文 得 到 兩 個 結 論 第 一 在 經 濟 全 球 化 架 構 下, 中 國 為 了 吸 引 外 國 投 資, 必 須 滿 足 先 進 國 家 及 國 際 組 織 的 勞 動 標 準, 制 訂 改 善 勞 動 條 件 的 法 令 規 章, 而 中 國 勞 動 法 規 的 制 定 與 實 施, 將 造 成 企 業 經 營 成 本 的 增 加 第 二 地 方 政 府 在 財 政 能 力 許 可 的 情 況 下, 將 以 改 善 勞 動 條 件 來 穩 定 政 治 及 社 會 基 礎 由 於 廈 門 具 有 地 方 財 政 健 全 法 治 基 礎 穩 定 等 優 勢, 因 此 在 執 行 勞 動 合 同 法 時, 儘 管 地 方 政 府 傾 向 以 維 護 勞 工 權 益 及 改 善 勞 動 條 件 為 主 要 目 標, 但 廈 門 台 商 仍 選 擇 在 合 法 的 架 構 下 逐 漸 調 整 經 營 方 式, 以 因 應 其 衝 擊 與 影 響 關 鍵 詞 : 勞 動 合 同 法 台 商 廈 門 勞 資 關 係 * * * 壹 前 言 中 國 經 濟 改 革 開 放 初 期, 透 過 設 立 經 濟 特 區 以 吸 引 外 國 資 本 和 技 術 轉 移, 藉 此 提 升 中 國 本 地 企 業 的 生 產 力 在 低 廉 勞 動 力 及 廣 大 市 場 的 吸 引 之 下, 大 量 台 商 相 繼 前 往 中 國 大 陸 投 資, 據 經 濟 部 投 資 審 議 委 員 會 統 計, 自 1991 年 至 2008 年 11 月, 台 灣 赴 大 陸 投 資 總 投 資 金 額 已 經 超 過 700 億 美 金, 泝 而 這 投 資 金 額 還 未 包 括 未 經 政 府 核 准 逕 行 赴 中 國 大 陸 投 資, 以 及 經 由 第 三 國 以 私 人 資 金 轉 進 中 國 大 陸 的 投 資 行 為 台 商 作 為 投 資 * 本 研 究 部 分 內 容 獲 得 國 科 會 專 題 研 究 計 畫 (NSC H ) 與 行 政 院 大 陸 委 員 會 支 持, 作 者 感 謝 財 團 法 人 台 灣 民 主 基 金 會 的 行 政 協 助, 同 時 感 謝 三 位 匿 名 審 查 人 的 意 見 與 指 正 本 研 究 若 有 任 何 疏 漏, 文 責 當 由 作 者 自 負 註 泝 97 年 12 月 核 准 僑 外 投 資 國 外 投 資 對 中 國 大 陸 投 資 統 計 速 報, 經 濟 部 投 資 審 議 委 員 會,2009 年 1 月 20 日,

2 58 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 大 陸 先 行 者, 其 優 勢 不 僅 在 於 文 化 和 地 理 上 的 相 近, 更 在 於 引 進 生 產 技 術 及 管 理 方 式, 透 過 組 織 學 習 及 人 員 訓 練 的 過 程, 促 進 中 國 企 業 的 現 代 化 及 培 養 在 地 管 理 人 才 沴 然 而, 在 經 濟 發 展 優 先 的 目 標 下, 雖 然 外 資 企 業 的 重 要 性 與 貢 獻 與 日 俱 增, 但 是 以 勞 力 密 集 產 業 為 主 的 台 港 韓 商 等 企 業, 勞 動 條 件 苛 刻 亦 長 期 為 人 所 詬 病 由 於 勞 資 糾 紛 及 大 規 模 的 勞 工 抗 爭 事 件 大 量 增 加, 許 多 學 者 及 輿 論 便 預 測 中 國 在 享 有 經 濟 快 速 成 長 之 同 時, 亦 將 面 臨 層 出 不 窮 的 社 會 問 題 及 政 治 危 機 沊 面 對 日 益 嚴 重 的 社 會 問 題 和 資 本 積 累 的 危 機, 中 國 政 府 近 年 來 也 試 圖 透 過 各 種 法 令 及 一 系 列 的 宏 觀 調 控 政 策, 一 方 面 逐 步 推 動 市 場 經 濟 制 度, 另 一 方 面 減 緩 經 濟 發 展 所 帶 來 的 社 會 衝 突 沝 在 一 系 列 的 宏 觀 調 控 政 策 中, 勞 動 合 同 法 扮 演 著 關 鍵 的 角 色 勞 動 合 同 法 立 法 的 目 的 是 穩 定 勞 動 力 市 場, 以 保 障 勞 工 福 利, 改 善 勞 動 人 權, 但 是 卻 引 起 以 勞 力 密 集 為 主 的 外 資 企 業 強 力 反 彈 例 如 上 海 歐 美 商 會 認 為 勞 動 合 同 法 過 度 保 護 勞 工, 將 大 幅 提 高 人 事 成 本, 威 脅 將 自 中 國 撤 資 並 遷 廠 至 印 度 巴 基 斯 坦 及 東 南 亞 國 家 沀 以 台 商 而 言, 根 據 經 濟 部 投 資 審 議 委 員 會 甫 完 成 的 大 陸 經 貿 新 措 施 對 台 商 影 響 分 析 研 究 報 告 亦 指 出, 台 商 普 遍 認 為 勞 動 合 同 法 是 宏 觀 調 控 政 策 中 對 台 商 影 響 最 大 的 一 項, 尤 其 快 速 增 加 的 勞 動 糾 紛, 大 幅 提 高 台 商 經 營 的 風 險 及 不 確 定 性 泞 此 外, 根 據 台 灣 區 電 機 電 子 工 業 同 業 公 會 於 2008 年 8 月 所 公 布 的 2008 年 中 國 大 陸 地 區 投 資 環 境 與 風 險 調 查 指 出, 台 商 在 中 國 大 陸 投 資 所 面 對 的 經 貿 糾 紛 類 型 中, 勞 動 糾 紛 為 成 長 比 例 第 四 快 的 糾 紛 類 型, 成 長 幅 度 約 為 12.63% 泀 對 大 多 數 台 商 來 說, 低 廉 的 勞 動 成 本 一 直 是 中 國 吸 引 台 商 投 資 的 關 鍵 因 素, 勞 動 合 同 法 不 但 增 加 台 商 經 營 註 沴 有 關 中 國 企 業 透 過 與 外 資 合 作 學 習 技 術 及 管 理 方 式, 詳 見 Doug Guthrie, Dragon in a Three-Piece Suit: The Emergence of Capitalism in China(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1999); Doug Guthrie, Organizational Learning and Productivity: State Structure and Foreign Investment in the Rise of the Chinese Corporation, Management and Organization Review, Vol. 1, No. 2(January 2005), pp. 95~165. 有 關 中 國 勞 工 接 受 台 商 管 理 方 式 訓 練 並 晉 升 管 理 幹 部, 詳 見 Hong-zen Wang, China s Skilled Labor on the Move: How Taiwan Businesses Mobilize Ethnic Resources in Asia, Asian Survey, Vol. 48, No. 2(March/April 2008), pp. 265~281. 註 沊 Gordon Chang, The Coming Collapse of China(New York: Random House, Inc., 2001); Peter F. Drucker, Managing in the Next Society(New York: St. Martin s Griffin, 2003). 註 沝 中 國 自 2004 年 開 始 實 施 改 革 開 放 以 來 第 六 次 的 宏 觀 調 控 政 策, 包 括 : 信 貸 緊 縮 政 策 人 民 幣 匯 率 政 策 調 整 兩 稅 合 一 政 策 調 整 外 貿 結 構 政 策 以 及 正 在 草 擬 的 社 會 保 險 法 有 關 宏 觀 調 控 政 策 對 總 體 經 濟 的 影 響, 請 參 見 : 跨 區 域 經 濟 發 展 動 態 仿 真 模 擬 技 術 開 發 課 題 組, 當 前 國 家 宏 觀 調 控 政 策 的 影 響 及 其 評 價 - 基 於 對 廣 東 省 深 圳 市 佛 山 市 工 業 企 業 的 調 研 分 析, 中 國 工 業 經 濟 ( 北 京 ), 第 11 期 (2008 年 11 月 ), E. Gallagher and Junlu Jiang, Guest Editors Introduction, Chinese Law and Government, Vol. 35, No. 6(November/ December 2002), pp. 3~15. 註 沀 GLS North American Staff, Behind the Great Wall of China(New York: Global Labor Strategy, 2006), 註 泞 林 庭 瑤, 勞 動 法 發 威, 大 連 台 商 最 慘, 經 濟 日 報,2009 年 1 月 5 日, 第 A10 版 註 泀 台 灣 區 電 機 電 子 工 業 同 業 公 會, 蛻 變 躍 升 謀 商 機 年 中 國 大 陸 地 區 投 資 環 境 與 風 險 調 查 ( 台 北 : 商 周,2008 年 ), 頁 29

3 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 59 之 人 事 成 本 ( 請 參 見 表 1), 更 嚴 重 影 響 台 商 投 資 大 陸 的 信 心 與 動 機 因 此, 中 國 人 大 代 表 在 實 地 調 查 勞 動 合 同 法 對 企 業 的 影 響 後, 計 畫 將 提 出 修 正, 以 減 緩 衝 擊, 洰 中 國 大 陸 管 理 學 者 甚 至 呼 籲 中 國 政 府 立 即 停 止 或 修 正 勞 動 合 同 法 泍 雖 然 就 實 際 利 用 外 資 數 據 而 言, 實 際 變 化 也 許 尚 未 立 即 反 應 在 吸 引 外 資 在 中 國 的 投 資 上 ( 請 參 見 表 2), 但 綜 觀 媒 體 與 學 者 專 家 的 討 論, 一 般 認 為 就 現 有 企 業 投 資 而 言, 對 於 勞 動 合 同 法 實 施 一 年 多 以 來 之 影 響 初 步 的 結 論 是, 在 全 球 經 濟 不 景 氣 以 及 宏 觀 調 控 政 策 等 大 環 境 因 素 下, 勞 動 合 同 法 被 認 為 是 壓 垮 駱 駝 的 最 後 一 根 稻 草, 泇 特 別 是 對 勞 力 密 集 產 業 而 言, 原 本 利 潤 就 較 低 的 勞 力 密 集 產 業 幾 乎 無 法 生 存 表 1 勞 動 合 同 法 條 文 差 異 造 成 人 事 成 本 增 加 舉 例 說 明 項 目 勞 動 合 同 法 實 施 前 慣 例 實 施 規 定 1 在 勞 動 合 同 法 實 施 前, 企 業 雇 主 在 制 定 相 關 人 事 規 章 制 度 上 有 相 對 較 高 的 自 主 權 2 在 勞 動 合 同 法 實 施 前, 台 商 多 以 短 期 合 約 為 主, 通 常 為 一 年 一 簽 或 半 年 一 簽 的 方 式 3 在 勞 動 合 同 法 實 施 前, 因 勞 動 合 同 期 滿 所 終 止 之 合 同, 企 業 雇 主 無 須 負 擔 勞 動 者 之 經 濟 補 償 資 料 來 源 : 本 研 究 整 理 第 四 條 用 人 單 位 應 當 依 法 建 立 和 完 善 勞 動 規 章 制 度, 保 障 勞 動 者 享 有 勞 動 權 利 履 行 勞 動 義 務 用 人 單 位 在 制 定 修 改 或 者 決 定 有 關 勞 動 報 酬 工 作 時 間 休 息 休 假 勞 動 安 全 衛 生 保 險 福 利 職 工 培 訓 勞 動 紀 律 以 及 勞 動 定 額 管 理 等 直 接 涉 及 勞 動 者 切 身 利 益 的 規 章 制 度 或 者 重 大 事 項 時, 應 當 經 職 工 代 表 大 會 或 者 全 體 職 工 討 論, 提 出 方 案 和 意 見, 與 工 會 或 者 職 工 代 表 平 等 協 商 確 定 第 十 四 條 第 三 款 規 定 連 續 訂 立 二 次 固 定 期 限 勞 動 合 同, 且 勞 動 者 沒 有 本 法 第 三 十 九 條 和 第 四 十 條 第 一 項 第 二 項 規 定 的 情 形, 續 訂 勞 動 合 同 者 需 簽 訂 無 固 定 期 限 勞 動 合 同, 意 即 指 用 人 單 位 與 勞 動 者 約 定 無 確 定 終 止 時 間 的 勞 動 合 同 第 四 十 六 條 規 範 在 幾 種 情 形 下, 例 如 : 勞 動 合 同 期 滿 的 勞 動 合 同 終 止, 用 人 單 位 應 當 向 勞 動 者 支 付 經 濟 補 償 此 外, 在 討 論 勞 動 合 同 法 所 造 成 之 影 響 時, 亦 不 可 忽 略 中 國 大 陸 各 區 域 發 展 的 差 異 不 同 區 域 因 經 濟 發 展 的 程 度 互 異, 產 業 結 構 不 同, 因 而 對 於 外 資 設 廠 的 要 求 法 律 執 行 的 標 準 與 區 域 經 濟 發 展 的 目 標 皆 略 有 差 異 如 果 勞 動 合 同 法 加 強 了 對 違 法 單 位 的 處 罰, 對 於 長 期 未 遵 法 令 執 行 的 企 業 顯 然 衝 擊 較 大, 那 麼 對 於 已 經 按 照 勞 動 法 執 行 的 企 業 或 是 地 區 而 言, 勞 動 合 同 法 的 影 響 是 否 會 有 所 不 同? 有 哪 些 基 礎 造 成 這 些 差 異? 這 是 過 去 在 討 論 勞 動 合 同 法 的 影 響 時 所 被 忽 略 的 研 究 重 點, 也 是 本 文 的 主 要 研 究 問 題 註 洰 康 彰 榮, 勞 同 法 衝 擊 大, 人 大 代 表 擬 提 案 修 正, 工 商 時 報,2008 年 10 月 31 日, 第 A10 版 註 泍 白 德 華, 勞 動 法 週 年, 學 者 籲 停 止 執 行, 中 國 時 報,2009 年 2 月 10 日, 第 A9 版 註 泇 新 勞 動 合 同 法 觸 發 多 米 諾 效 應 珠 三 角 工 廠 大 撤 離, 中 國 評 論 新 聞 網,2008 年 1 月 22 日, 新 劳 动 法

4 60 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 表 2 中 國 實 際 利 用 外 資 數 據 ( 單 位 : 億 美 元 ) 勞 動 合 同 法 實 施 前 勞 動 合 同 法 實 施 後 年 月 累 計 外 資 總 額 單 月 外 資 總 額 年 月 累 計 外 資 總 額 單 月 外 資 總 額 na na 資 料 來 源 : CSMAR 系 列 研 究 數 據 庫, 國 泰 安 資 訊 有 限 公 司,2009 年 10 月 4 日, 爰 此, 筆 者 計 畫 實 地 走 訪 中 國 大 陸 各 地 台 商, 就 勞 動 合 同 法 在 不 同 地 區 所 造 成 的 影 響 與 各 地 台 商 的 因 應 之 道 進 行 研 究, 進 而 比 較 分 析 其 間 的 差 異 其 中 本 文 選 擇 廈 門 作 為 這 一 系 列 研 究 的 第 一 步, 其 原 因 有 以 下 兩 點 : 第 一 海 峽 西 岸 經 濟 特 區 ( 簡 稱 海 西 區 ) 於 2005 年 10 月 正 式 寫 入 中 共 中 央 關 於 制 定 國 民 經 濟 和 社 會 發 展 第 十 一 個 五 年 規 劃 的 建 議 與 中 國 海 洋 事 業 十 一 五 規 劃 之 中, 其 重 要 性 已 不 可 同 日 而 語 沰 未 來 台 閩 雙 方 的 交 流 將 因 海 西 區 的 發 展 而 日 益 密 切, 部 分 企 業 對 於 深 化 投 資 福 建 躍 躍 欲 試, 亟 欲 更 進 一 步 的 瞭 解 該 地 區 的 制 度 與 法 規 泹 廈 門 作 為 福 建 的 重 要 城 市, 也 是 海 西 區 中 優 先 與 台 灣 落 實 合 作 機 制 的 城 市, 正 確 理 解 勞 動 合 同 法 的 施 行 註 沰 十 七 大 後 海 峽 西 岸 經 濟 區 未 來 發 展 : 海 峽 西 岸 經 濟 區 概 念 介 紹, 遠 景 基 金 會,2009 年 10 月 4 日, 128&pv=2&byfunction 註 泹 十 七 大 後 海 峽 西 岸 經 濟 區 未 來 發 展 : 十 七 大 後 海 西 區 重 要 性 地 為 提 升, 遠 景 基 金 會,2009 年 10 月 4 日, 2&issue_id=128&chapter_id=23

5 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 61 對 廈 門 投 資 環 境 所 造 成 的 衝 擊, 以 及 廈 門 台 商 的 因 應 之 道, 近 來 格 外 受 到 欲 赴 大 陸 投 資 之 企 業 的 重 視 因 此, 本 文 試 圖 理 解 廈 門 台 商 因 應 勞 動 合 同 法 的 方 式, 並 進 一 步 探 討 台 商 在 中 國 大 陸 勞 動 法 規 變 遷 下 的 組 織 行 為 與 勞 動 過 程 改 革 第 二 廈 門 是 距 離 台 灣 最 近, 也 是 最 早 開 放 的 經 濟 特 區 之 一 在 經 濟 改 革 的 過 程 中, 廈 門 也 是 各 種 市 場 經 濟 法 規 和 制 度 試 行 的 地 區 在 改 革 開 放 30 年 之 後, 廈 門 的 法 治 基 礎 與 市 場 經 濟 制 度 相 對 較 為 健 全 因 此, 我 們 以 廈 門 為 起 點 來 探 討 勞 動 合 同 法 對 台 商 的 影 響, 有 助 於 理 解 中 國 大 陸 地 方 政 府 在 面 對 經 濟 全 球 化 及 勞 動 法 規 改 革 的 過 程 中 所 扮 演 的 角 色, 未 來 更 可 以 此 個 案 研 究 為 基 礎, 進 一 步 比 較 其 他 具 有 類 似 制 度 基 礎 的 地 方 ( 例 如 其 他 經 濟 特 區 ) 勞 動 合 同 法 的 影 響 有 何 差 異 殷 鑑 於 此, 本 文 首 先 將 從 政 治 經 濟 學 的 觀 點, 討 論 經 濟 全 球 化 下 的 中 國 勞 工 人 權 問 題, 以 及 中 國 經 濟 轉 型 過 程 中 制 度 變 遷 的 相 關 理 論 接 著 本 文 討 論 勞 動 法 規 變 遷 對 企 業 經 營 及 勞 資 關 係 的 影 響, 並 指 出 地 方 政 府 與 台 商 在 面 對 勞 動 法 規 變 動 時, 如 何 相 互 調 適, 在 降 低 企 業 經 營 成 本 與 實 踐 勞 動 法 規 兩 者 間 取 得 平 衡 最 後, 本 文 探 索 當 地 方 政 府 原 本 即 以 較 嚴 謹 方 式 落 實 勞 動 法 規, 同 時 於 基 礎 建 設 生 活 環 境 等 條 件 都 不 遜 於 其 他 競 爭 對 手 的 前 提 下, 在 面 對 勞 動 合 同 法 的 衝 擊 時, 台 商 是 否 如 同 向 下 追 逐 理 論 預 測 將 會 進 行 撤 資, 或 是 選 擇 在 合 法 的 架 構 下 調 整 經 營 方 式, 並 開 源 節 流 以 適 應 勞 動 合 同 法, 將 是 本 文 研 究 的 重 點 貳 文 獻 分 析 與 問 題 假 設 以 下 作 者 將 從 全 球 化 下 的 中 國 勞 動 人 權 中 國 經 濟 轉 型 過 程 中 的 制 度 變 遷, 以 及 中 國 勞 動 法 令 變 動 對 企 業 的 影 響 三 個 角 度 出 發, 回 顧 過 去 中 國 大 陸 勞 工 人 權 發 展 之 政 治 經 濟 影 響 一 全 球 化 下 的 中 國 勞 動 人 權 學 者 關 於 經 濟 全 球 化 程 度 的 加 劇 對 勞 工 人 權 會 產 生 何 種 影 響, 主 要 有 新 自 由 主 義 學 派 (Neo-liberalism School) 以 及 批 判 理 論 學 派 (Critical Theory School) 兩 種 觀 點 新 自 由 主 義 學 派 認 為, 當 一 個 國 家 經 濟 活 動 與 他 國 日 益 頻 繁 互 動 時, 國 家 的 整 體 經 濟 力 量 與 財 富 將 同 時 提 升, 越 是 全 球 化 的 經 濟 體 會 創 造 更 多 的 財 富 總 和, 而 勞 工 亦 能 從 中 受 惠 其 中, 低 度 開 發 國 家 (Less Developed Countries, LDCs) 的 勞 工 將 最 有 可 能 藉 由 國 家 經 濟 全 球 化 的 過 程 獲 得 最 大 利 益, 因 為 跨 國 公 司 的 投 資 傾 向 把 資 金 投 注 於 低 工 資 與 勞 動 環 境 要 求 條 件 低 的 地 區, 一 旦 資 本 大 量 投 資 於 低 工 資 與 勞 動 環 境 要 求 低 的 國 家, 經 濟 逐 漸 發 展 之 後, 勞 工 的 實 質 收 入 自 然 能 逐 漸 好 轉, 長 期 而 言 勞 工 自 然 更 有 餘 裕 去 追 求 其 他 勞 工 基 本 權 益 的 提 升 相 對 於 新 自 由 主 義 學 派, 批 判 理 論 學 派 則 強 調 世 界 經 濟 體 系 中 階 級 利 益 的 衝 突 層 面 批 判 觀 論 點 的 學 者 認 為, 跨 國 公 司 的 利 益 適 恰 與 勞 工 利 益 正 面 衝 突 簡 言 之, 跨

6 62 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 國 公 司 龐 大 利 益 的 來 源 正 是 奠 基 於 對 勞 工 利 潤 的 高 度 剝 削 全 球 化 的 過 程 使 得 跨 國 公 司 更 易 於 掌 握 資 訊, 去 尋 找 可 提 供 低 成 本 的 勞 工 與 低 要 求 的 基 本 勞 動 環 境, 同 時 更 便 於 資 本 的 跨 國 轉 移 未 開 發 與 開 發 中 國 家 勞 工, 或 許 短 期 而 言 可 獲 得 因 跨 國 公 司 投 資 而 增 加 的 工 作 機 會, 然 而 長 期 而 言, 跨 國 公 司 一 旦 發 現 投 資 國 無 利 可 圖 或 比 較 成 本 過 高, 必 然 會 轉 移 其 投 資 到 更 低 的 勞 工 成 本 之 國 家 因 此, 勞 工 仍 將 因 就 業 機 會 的 喪 失 與 經 濟 的 停 滯 發 展, 嚐 到 經 濟 全 球 化 的 苦 果, 而 這 亦 是 向 下 追 逐 (race to the bottom) 論 點 的 論 述 邏 輯 關 於 經 濟 全 球 化 對 中 國 勞 工 人 權 的 影 響, 學 術 界 一 般 抱 持 著 正 負 面 效 益 並 存 的 看 法 舉 例 而 言, 宋 國 誠 便 認 為 全 球 化 現 象 對 中 國 整 體 勞 動 市 場 的 就 業 率 提 升 有 著 明 確 幫 助, 但 另 一 方 面 全 球 化 亦 增 加 更 為 廣 泛 的 剝 削 和 無 情 競 爭, 而 競 爭 之 後 的 經 濟 利 得 不 見 得 回 歸 於 勞 工, 而 是 回 歸 於 企 業 主 泏 因 此, 中 國 勞 工 的 整 體 福 利 在 全 球 化 現 象 衝 擊 影 響 下 未 必 會 有 明 顯 增 進 陳 佩 華 (Anita Chan) 則 認 為, 中 國 勞 工 面 對 國 內 和 海 外 競 爭 的 雙 重 壓 力, 必 須 增 加 產 出 和 提 高 效 率 其 結 果 有 二 : 第 一 是 工 資 水 準 的 持 續 下 滑 表 面 上 看, 因 為 官 方 制 定 的 最 低 工 資 標 準 逐 年 提 高, 工 人 的 工 資 也 有 所 增 加 但 如 果 根 據 通 貨 膨 脹 率 進 行 調 整 以 後, 儘 管 白 領 工 人 的 工 資 有 較 大 幅 度 增 長, 民 工 的 工 資 實 際 上 卻 下 降 了 第 二 是 拖 欠 民 工 的 工 資 額 一 年 比 一 年 多 這 些 事 件 已 經 成 了 司 空 見 慣 的 工 資 制 度, 甚 至 地 方 政 府 也 開 始 覺 得 有 必 要 進 行 干 預 泩 批 判 理 論 的 分 析 對 於 開 發 中 國 家 以 及 中 國 勞 工 的 勞 動 條 件 作 了 許 多 悲 觀 的 解 釋 及 預 測 然 而, 自 1990 年 代 由 耐 吉 觀 察 陣 營 Nike Watch Campaign 領 導 的 新 反 血 汗 工 廠 運 動 ( anti-sweatshop movement ), 針 對 開 發 中 國 家 跨 國 公 司 ( transnational corporation, TNC) 及 其 合 作 廠 商 的 勞 動 條 件 進 行 監 督 和 稽 核, 越 來 越 多 的 外 資 為 了 企 業 形 象 開 始 制 定 生 產 準 則 (codes of conduct), 納 入 企 業 社 會 責 任 (corporate social responsibility) 的 勞 動 規 範 泑 因 此, 在 解 除 勞 動 市 場 管 制 和 維 持 企 業 形 象 兩 個 因 素 之 下, 無 論 是 與 內 資 企 業 合 資 (joint venture) 外 國 直 接 投 資 (foreign direct investment, FDI) 或 外 資 企 業 的 外 包 廠 商 (outsourcing), 中 國 都 必 須 滿 足 外 資 企 業 及 國 際 組 織 如 國 際 勞 工 組 織 (International Labor Organization, ILO) 的 規 範 1995 年 勞 動 法 的 實 施 以 及 2001 年 工 會 法 的 修 改 反 映 了 中 國 勞 資 關 係 法 制 化 的 趨 勢, 雖 然 在 實 際 執 行 層 面 仍 有 許 多 改 進 的 空 間, 但 是 在 法 規 制 度 上 已 明 確 納 入 了 部 分 國 際 標 準, 炔 並 有 部 註 泏 宋 國 誠, 全 球 化 與 中 國 : 機 遇 挑 戰 與 調 適 ( 台 北 : 國 立 政 治 大 學 國 際 關 係 研 究 中 心,2002 年 ) 註 泩 Anita Chan, A Race to the Bottom: Globalisation and China s Labour Standards, China Perspectives, Vol. 46(March/April 2003), pp.41~49; Anita Chan, Labor Standards and Human Rights: The Case of Chinese Workers Under Market Socialism, Human Rights Quarterly, Vol. 20, No. 4(November 1998), pp. 886~904; Anita Chan and Robert J. S. Ross, Racing to the Bottom: International Trade without a Social Clause, Third World Quarterly, Vol. 24, No. 6(December 2003), pp. 1011~1028. 註 泑 工 會 與 全 球 反 血 汗 工 廠 運 動, 中 國 驗 廠 網,2006 年 12 月 21 日, scsz/200612/ _346.html 註 炔 周 長 征, 我 國 勞 動 立 法 與 基 本 國 際 勞 工 標 準 的 比 較, 中 國 勞 動 ( 北 京 ), 第 5 期 (2004 年 ), 頁 25~28; 岳 經 綸 蔣 曉 陽, 經 濟 全 球 化 條 件 下 中 國 勞 工 與 國 家 的 張 力, 鄭 功 成 鄭 宇 碩 編, 全 球 化 下 的 勞 工 與 社 會 保 障 ( 北 京 : 中 國 勞 動 社 會 保 障 出 版 社,2002 年 ), 頁 111~129

7 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 63 分 企 業 開 始 採 用 社 會 責 任 標 準 的 認 證 中 國 大 陸 在 全 球 化 的 壓 力 下, 透 過 勞 動 立 法 使 勞 資 關 係 理 性 化 的 結 果, 與 批 判 理 論 所 描 述 的 全 球 化 結 果 截 然 不 同 中 國 大 陸 在 30 年 的 經 濟 改 革 之 後, 國 家 財 政 狀 況 大 幅 改 善, 因 此 即 使 面 對 全 球 化 及 外 資 的 壓 力, 國 家 仍 具 有 相 當 高 的 自 主 性 實 施 提 高 勞 動 成 本 的 法 規 改 革, 以 提 升 勞 工 自 主 性 及 勞 動 人 權 這 種 國 家 主 導 下 的 勞 動 人 權 改 革 對 於 新 自 由 主 義 理 論 和 批 判 理 論 的 觀 點 同 時 構 成 了 挑 戰 二 中 國 經 濟 改 革 的 制 度 變 遷 有 關 中 國 經 濟 改 革 的 制 度 變 遷, 學 界 主 張 主 要 可 以 分 為 三 個 觀 點 首 先, 市 場 轉 型 理 論 認 為 中 國 大 陸 在 經 濟 改 革 的 過 程 中, 藉 由 市 場 經 濟 制 度 的 改 革, 以 市 場 機 制 取 代 了 計 劃 經 濟 時 期 由 國 家 官 僚 體 制 來 協 調 生 產 與 分 配, 因 此 社 會 階 層 的 制 度 基 礎 由 政 治 權 力 所 控 制 的 再 分 配 機 制 轉 變 為 由 市 場 經 濟 的 交 換 制 度, 結 果 是 市 場 機 制 提 供 了 社 會 底 層 的 農 民 累 積 資 本 的 致 富 機 會, 促 進 社 會 流 動, 進 一 步 降 低 了 黨 政 官 僚 的 影 響 力 炘 這 個 論 點 近 來 已 經 受 到 許 多 學 者 的 挑 戰, 例 如 劉 雅 靈 對 蘇 南 吳 江 的 研 究 指 出, 鄉 鎮 企 業 產 權 私 有 化 的 最 大 受 益 者 是 與 黨 政 官 僚 關 係 密 切 的 企 業 管 理 階 層, 地 方 農 民 反 而 被 剝 奪 分 享 企 業 的 所 有 權, 成 為 最 大 的 受 害 者, 市 場 轉 型 論 忽 略 市 場 經 濟 制 度 中 的 政 治 過 程, 過 度 強 調 市 場 經 濟 的 影 響 力 炅 陳 志 柔 的 研 究 也 指 出, 市 場 轉 型 論 並 沒 有 考 慮 到 中 國 幅 員 廣 大, 地 方 差 異 極 大, 很 難 一 概 而 論, 必 須 考 慮 地 方 制 度 的 影 響 炓 地 方 政 府 法 人 理 論 強 調 中 國 地 方 政 府 一 方 面 為 了 增 加 財 政 收 入, 另 一 方 面 為 了 促 進 經 濟 成 長 以 作 為 執 政 成 績 的 指 標, 藉 著 強 大 的 行 政 權 力 取 代 資 本 家 以 公 司 法 人 的 角 色 直 接 領 導, 以 提 供 鄉 鎮 企 業 誘 因 及 資 源 的 方 式 發 展 地 方 經 濟 炆 這 個 理 論 強 調 地 方 政 府 對 財 產 權 制 度 的 合 理 化 是 中 國 經 濟 轉 型 的 關 鍵, 地 方 政 府 只 要 提 供 足 夠 的 誘 因 及 完 善 的 監 督 機 制, 清 楚 定 義 財 產 權 關 係, 集 體 企 業 也 能 獲 致 經 濟 效 率, 而 不 一 定 要 私 有 註 炘 Victor Nee, A Theory of Market Transition: From Redistribution to Markets in State Socialism, American Sociological Review, Vol. 54(October 1989), pp. 663~681; Victor Nee, Social Inequalities in Reforming State Socialism: Between Redistribution and Markets in China, American Sociological Review, Vol. 56 (June 1991), pp. 267~282; Victor Nee, The Emergence of a Market Society: Changing Mechanisms of Stratification in China, American Journal of Sociology, Vol. 101, No. 4(January 1996), pp. 908~949. 註 炅 劉 雅 靈, 強 制 完 成 的 經 濟 私 有 化 : 蘇 南 吳 江 經 濟 興 衰 的 歷 史 過 程, 台 灣 社 會 學 刊, 第 26 期 (2001 年 12 月 ), 頁 1~54 註 炓 陳 志 柔, 中 國 大 陸 農 村 財 產 權 制 度 變 遷 的 地 方 制 度 基 礎 : 閩 南 與 蘇 南 的 地 區 差 異, 台 灣 社 會 學, 第 2 期 (2001 年 12 月 ), 頁 219~262 註 炆 Jean Oi, Fiscal Reform and Economic Foundations of Local State Corporatism in China, World Politics, Vol. 45(October 1992), pp.99~126; Jean Oi, The Role of the Local State in China s Transitional Economy, China Quarterly, Vol. 144(December 1995), pp. 1132~1149; Jean Oi, Evolution of the Local State Corporatism, in Andrew G. Walder ed., Zouping in Transition: The Process of Reform in North China (Cambridge: Harvard Universtiy Press, 1998), pp. 35~61.

8 64 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 化 炄 這 種 觀 點 受 到 的 批 評 主 要 在 於 過 度 強 調 地 方 政 府 的 行 政 效 能, 忽 略 了 地 方 黨 政 幹 部 的 尋 租 行 為, 沒 有 考 慮 計 畫 經 濟 時 期 短 缺 經 濟 所 遺 留 下 來 的 路 徑 依 存 (path dependency) 後 果, 造 成 地 方 政 府 在 投 資 飢 渴 以 及 經 濟 成 長 作 為 執 政 績 效 的 邏 輯 下, 大 量 借 貸 進 行 無 效 率 的 投 資, 造 成 嚴 重 的 資 源 浪 費 炑 社 會 鑲 嵌 理 論 則 進 一 步 強 調 人 際 脈 絡 中 社 會 資 本 對 經 濟 行 為 的 影 響, 經 濟 行 動 者 運 用 社 會 關 係 網 絡 動 員 經 濟 發 展 所 需 的 資 金 技 術 人 才 等 要 素, 甚 至 透 過 地 方 政 治 菁 英 與 傳 統 家 族 勢 力 的 結 合, 共 同 促 進 資 本 積 累 炖 社 會 鑲 嵌 理 論 認 為, 地 方 的 權 力 關 係 及 各 種 非 正 式 的 制 度, 是 正 式 制 度 ( 如 勞 動 法 規 ) 落 實 地 方 的 重 要 媒 介, 地 方 制 度 如 何 轉 化 影 響 法 規 的 執 行, 是 探 討 中 國 法 規 與 制 度 變 遷 必 須 要 考 慮 的 因 素 炂 晚 近 對 中 國 經 濟 轉 型 的 制 度 變 遷 研 究 發 現, 地 方 政 府 在 推 動 地 方 經 濟 發 展 的 參 與 程 度 不 同, 而 有 不 同 的 角 色, 包 括 : 直 接 參 與 經 營 的 企 業 家 政 府 (entrepreneurship) 主 導 發 展 模 式 帶 動 企 業 興 起 的 發 展 型 地 方 政 府 (developmental) 保 護 企 業 發 展 的 侍 從 主 義 政 府 (clientelist), 以 及 抽 取 企 業 利 潤 的 掠 奪 性 政 府 (predatory) 炚 因 此, 地 方 政 府 在 不 同 發 展 時 期 可 能 扮 演 不 同 經 濟 角 色, 地 方 政 府 法 人 只 是 特 定 時 期 的 其 中 一 種, 地 方 政 府 亦 會 基 於 本 身 不 同 的 歷 史 條 件 及 財 政 能 力, 對 中 央 政 府 的 法 令 執 行 採 取 不 同 的 力 度 與 彈 性 本 文 的 田 野 訪 談 資 料 將 指 出, 地 方 政 府 的 財 政 與 執 法 能 力 是 勞 動 合 同 法 影 響 台 商 的 關 鍵 因 素 三 勞 動 法 規 變 動 對 企 業 的 影 響 過 去 對 於 中 國 經 濟 轉 型 過 程 中 制 度 變 遷 的 研 究 累 積 了 重 要 的 貢 獻, 然 而 制 度 研 究 經 常 受 到 的 批 評 是 過 度 強 調 宏 觀 的 制 度 變 遷, 並 擴 大 推 論 至 個 別 經 濟 行 動 者 的 行 為 模 式, 卻 缺 乏 微 觀 層 次 的 實 證 資 料 佐 證, 炃 或 者 採 用 大 量 的 總 和 性 資 料 (aggregate data) 討 論 制 度 變 遷 對 企 業 的 影 響, 卻 沒 有 組 織 層 次 的 資 料 來 說 明 組 織 行 動 者 對 制 度 變 遷 的 註 炄 Andrew G. Walder, Local Governments as Industrial Firms: An Organizational Analysis of China s Transitional Economy, American Journal of Sociology, Vol. 101(September 1995), pp.263~301. 註 炑 劉 雅 靈, 前 引 文, 頁 6 註 炖 Nan Lin, Local Market Socialism: Local Corporatism in Action in Rural China, Theory and Society, Vol. 24, No. 3(June 1995), pp. 301~354. 註 炂 陳 志 柔, 前 引 文, 頁 219~262 註 炚 Richard Baum and Alexei Shevchenko, The State of the State, in Merle Goldman and Roderick MacFarquhar eds., The Paradox of China s Post-Mao Reforms(Cambridge: Harvard University Press, 1999), pp. 333~360. 註 炃 Jonas Pontusson, From Comparative Public Policy to Political Economy: Putting Institutions in Their Place and Taking Interests Seriously, Comparative Political Studies, Vol. 28(1995), pp. 117~147.

9 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 65 回 應 和 調 整 牪 一 般 而 言, 勞 動 法 規 的 實 施 或 修 訂, 通 常 對 於 企 業 利 潤 有 負 面 的 影 響 例 如 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 的 實 施, 通 常 被 認 為 大 幅 提 高 了 企 業 成 本, 特 別 是 在 企 業 的 人 力 資 源 成 本 上, 勞 動 合 同 法 的 實 施 除 了 造 成 整 體 工 資 水 平 大 幅 提 升 外, 亦 增 加 用 人 單 位 在 社 會 保 險 費 用 及 離 職 補 償 金 上 所 需 負 擔 的 成 本, 狖 因 此 相 關 研 究 估 計 勞 動 合 同 法 的 實 施 將 使 勞 動 力 成 本 大 幅 增 加 至 少 8%; 狋 除 了 在 成 本 上 對 企 業 的 影 響 之 外, 亦 有 相 關 研 究 針 對 勞 動 合 同 法 實 施 一 年 後 對 企 業 的 影 響 亦 逐 步 呈 現 並 反 應 在 企 業 建 章 制 度 用 工 管 理 規 範 民 主 管 理 乃 至 於 企 業 家 信 心 之 層 面 上 狘 整 體 而 言, 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 的 實 施, 除 增 加 企 業 經 營 的 困 難 程 度 之 外, 對 於 處 於 低 端 產 業 之 企 業 而 言, 更 是 一 大 威 脅, 狉 也 因 此 有 專 家 學 者 建 議 勞 動 合 同 法 的 實 施 應 該 因 地 制 宜, 甚 至 針 對 某 些 企 業 實 施 豁 免 條 款, 以 挽 救 企 業 及 穩 定 就 業 狜 另 一 方 面, 若 干 勞 工 政 治 研 究 則 指 出, 企 業 若 能 參 與 政 府 對 社 會 政 策 制 定 的 過 程, 儘 管 會 造 成 成 本 上 升, 但 為 了 穩 定 長 期 經 營 環 境, 企 業 仍 可 能 支 持 政 府 對 完 善 勞 動 制 度 所 做 的 改 革 狒 因 此, 就 勞 動 合 同 法 而 言, 即 使 企 業 經 營 成 本 因 此 而 增 加, 但 最 新 研 究 也 顯 示, 實 施 勞 動 合 同 法 有 利 於 守 法 的 企 業, 並 可 鞭 策 落 後 企 業 進 行 改 善 及 升 級, 以 起 鞭 策 落 後 鼓 勵 先 進 之 作 用, 並 維 護 市 場 公 平 交 易 及 競 爭 狔 事 實 上, 對 於 實 施 勞 動 合 同 法 之 正 反 方 的 建 議, 早 在 勞 動 合 同 法 徵 求 意 見 階 段 便 已 引 起 廣 泛 之 討 論, 反 方 主 要 是 針 對 企 業 經 營 成 本 的 增 加 企 業 競 爭 力 下 降 等 角 度 來 關 切 ; 而 正 方 主 要 是 從 規 範 企 業 用 工 保 障 勞 工 權 益 促 進 產 業 升 級 及 建 立 和 諧 勞 資 關 係 及 社 會 的 角 度 出 發, 狚 註 牪 例 如 Barry Naughton, Growing Out of the Plan: Chinese Economic Reform ( New York: Cambridge University Press, 1995). Guthrie 在 另 一 篇 文 章 中 提 到 制 度 研 究 學 者 如 Victor Nee 還 有 另 一 種 區 位 謬 誤, 即 以 微 觀 的 個 人 層 次 資 料 推 論 計 畫 經 濟 的 制 度 轉 型, 卻 沒 有 對 市 場 行 動 者 作 直 接 觀 察 詳 見 Doug Guthrie, Between Markets and Politics: Organizational Responses to Reform in China, American Journal of Sociology, Vol. 102, No. 5(March 1997), pp. 1265~1267. 註 狖 董 曉 陽, 關 於 我 國 用 工 方 面 中 小 企 業 的 思 考, 現 代 農 業 科 技 ( 安 徽 ), 第 14 期 (2009 年 7 月 ), 頁 396~397 註 狋 張 京 宏 沈 宗 南, 新 勞 動 合 同 法 推 進 中 小 企 業 規 範 下 洗 牌, 時 代 經 貿 ( 北 京 ), 第 1-2 期 (2008 年 ), 頁 105 註 狘 劉 湘 國 郭 素 良 朱 海 倫, 勞 動 合 同 法 對 浙 江 民 營 企 業 之 影 響, 嘉 興 學 院 學 報 ( 浙 江 ), 第 21 卷 第 1 期 (2009 年 1 月 ), 頁 137~141 註 狉 孫 敬 延 朱 麗 獻, 新 勞 動 合 同 法 下 的 民 營 企 業 人 力 資 源 管 理, 遼 東 學 院 學 報 ( 遼 寧 ), 第 11 卷 第 3 期 (2009 年 6 月 ), 頁 53~56 註 狜 江 輝 李 秀 艷 董 昭 江, 勞 動 合 同 法 應 引 入 中 小 企 業 豁 免 條 款, 現 代 商 業 ( 北 京 ), 第 14 期 (2009 年 ), 頁 271~272 註 狒 Cathie Jo Martin and Duane Swank, Does the Organization of Capital Matter? Employers and Active Labor Market Policy at the National and Firm Levels, American Political Science Review, Vol. 98, No. 4 (November 2004), pp. 593~611. 註 狔 張 建 武 高 松 茂, 勞 動 合 同 法 對 勞 動 力 市 場 的 影 響 分 析, 中 國 人 口 科 學 ( 北 京 ), 第 2 期 (2009 年 4 月 ), 頁 26~33 註 狚 同 註 狘

10 66 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 因 此 為 進 一 步 瞭 解 此 勞 動 法 規 變 動 對 企 業 之 影 響, 以 期 建 立 和 諧 勞 資 關 係 及 社 會, 有 必 要 先 針 對 政 府 企 業 勞 工 三 邊 關 係 發 展 作 一 了 解 事 實 上, 勞 動 合 同 法 總 則 中 清 楚 揭 露, 中 國 政 府 藉 由 相 關 勞 動 法 規 之 制 定, 以 保 護 勞 動 者 的 合 法 權 益, 構 建 和 發 展 和 諧 穩 定 的 勞 動 關 係, 也 就 是 政 府 希 望 會 同 工 會 及 企 業, 共 同 建 立 健 全 協 調 勞 動 關 係 三 方 機 制, 共 同 研 究 解 決 有 關 勞 動 關 係 的 重 大 問 題 換 言 之, 政 府 企 業 與 勞 工 三 方, 在 相 關 勞 動 法 規 之 制 定 與 環 境 之 變 遷 下, 應 有 共 同 之 目 標 與 理 念, 也 就 是 改 善 勞 資 關 係, 創 造 和 諧 社 會 因 此, 政 府 致 力 於 保 護 勞 動 者 的 合 法 權 益, 構 建 和 發 展 和 諧 穩 定 的 勞 動 關 係, 而 企 業 單 位 亦 需 依 法 建 立 和 完 善 勞 動 規 章 制 度, 保 障 勞 動 者 享 有 勞 動 權 利 履 行 勞 動 義 務, 在 政 府 與 企 業 戮 力 於 勞 動 條 件 的 改 善 與 制 度 環 境 更 加 健 全 之 際, 企 業 與 勞 動 者 亦 需 全 面 履 行 各 自 義 務, 並 由 政 府 負 責 做 好 相 關 執 行 績 效 之 稽 查 管 控 與 申 訴 仲 裁, 以 落 實 相 關 勞 動 法 規 制 定 或 修 正 之 初 衷 狌 前 揭 之 勞 動 合 同 法 總 則 立 意 雖 然 良 善, 並 試 圖 顧 及 政 府 企 業 與 勞 工 三 方 機 制 與 需 求, 但 無 可 諱 言 的, 仍 有 許 多 針 對 勞 動 合 同 法 實 際 上 較 向 勞 工 傾 斜 之 批 評 與 質 疑, 亦 即 在 政 府 企 業 與 勞 工 三 方 關 係 中, 中 國 政 府 較 忽 視 企 業 需 求 與 經 營 成 本 上 的 壓 力, 而 更 重 視 勞 工 權 益 之 改 善 事 實 上, 此 現 象 與 中 國 過 去 勞 資 雙 方 關 係 長 久 以 來 相 當 程 度 上 的 權 力 不 平 等, 以 及 近 來 勞 工 人 權 意 識 抬 頭 有 很 大 的 關 係 根 據 學 者 研 究,1960 年 代 整 體 美 國 提 倡 重 視 人 權 的 社 會 氣 氛, 形 成 一 種 規 範 環 境, 促 成 了 許 多 勞 動 法 規 的 通 過 並 引 起 企 業 對 勞 動 人 權 的 重 視 因 此 在 法 律 正 當 程 序 (due process) 受 到 保 障 之 後, 勞 工 遭 遇 不 合 理 的 勞 動 條 件, 可 以 依 照 法 律 程 序, 從 制 度 層 面 解 決 糾 紛, 司 法 部 門 則 作 為 仲 裁 者, 長 期 下 來 使 勞 工 待 遇 獲 得 顯 著 改 善 狑 亦 有 研 究 指 出, 企 業 組 織 因 應 平 等 就 業 機 會 法 案 (Equal Employment Opportunity Law) 所 做 的 調 整 策 略 及 勞 資 關 係 的 改 變 研 究 發 現 企 業 為 了 符 合 平 等 就 業 機 會 法 案 的 規 定 改 變 了 升 遷 制 度, 使 企 業 內 部 的 人 力 資 源 管 理 及 升 遷 方 式 有 明 確 的 制 度 規 定, 改 革 了 過 去 升 遷 依 賴 人 際 關 係 與 主 管 個 人 好 惡 的 問 題, 也 讓 原 本 只 是 為 了 符 合 法 令 規 定 所 做 的 適 應 作 法, 在 非 預 期 的 情 況 下 促 使 勞 資 關 係 形 式 化 及 理 性 化 玤 勞 動 法 及 勞 動 合 同 法 的 實 施, 促 使 中 國 大 陸 勞 工 對 人 權 及 法 律 意 識 的 覺 醒, 勞 工 對 勞 動 爭 議 的 處 理 方 式 上 出 現 了 明 顯 的 理 性 化 現 象 由 於 勞 動 法 規 及 勞 動 合 同 制 度 的 合 理 化, 勞 工 面 對 勞 動 爭 議 時 會 以 合 法 程 序 尋 求 解 決, 包 括 向 勞 動 監 察 部 門 註 狌 中 華 人 民 共 和 國 主 席 令 第 65 號, 中 華 人 民 共 和 國 勞 動 和 社 會 保 障 部,2007 年 6 月 30 日, 註 狑 Lauren B. Edelman, Legal Environments and Organizational Governance: The Expansion of Due Process in the American Workplace, American Journal of Sociology, Vol. 95, No. 6(May 1990), pp. 1401~1440. 註 玤 Frank Dobbin, John R. Sutton, John W. Meyer and W. Richard Scott, Equal Opportunity Law and the Construction on Internal Labor Markets, American Journal of Sociology, Vol. 99, No. 2(September 1993), pp. 396~427; Frank Dobbin, John R. Sutton, John W. Meyer and W. Richard Scott, The Legalization of the Workplace, American Journal of Sociology, Vol. 99, No. 4(January 1994), pp. 944~971.

11 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 67 申 訴 尋 求 仲 裁 以 及 向 勞 動 法 院 提 出 訴 訟 等 自 1995 年 勞 動 法 實 施 以 來, 勞 動 爭 議 訴 訟 案 件 的 大 量 增 加, 顯 示 勞 資 關 係 的 理 性 化 程 度 已 經 大 幅 提 高, 而 不 若 計 畫 經 濟 時 期 依 賴 私 人 關 係 與 人 際 網 絡 來 處 理 因 此, 經 濟 組 織 的 理 性 化 進 一 步 動 搖 了 組 織 所 鑲 嵌 的 黨 政 結 構, 使 勞 工 敢 於 憑 藉 法 令 挑 戰 上 級 權 威, 勞 資 關 係 因 為 勞 動 合 同 制 度 的 實 施 而 更 加 理 性 化 是 明 顯 的 趨 勢 玡 根 據 上 述 文 獻 分 析, 我 們 可 以 歸 納 勞 動 合 同 法 對 台 商 影 響 相 關 的 理 論 觀 點 如 下 : 第 一 從 經 濟 全 球 化 與 勞 動 人 權 理 論 來 看, 與 中 國 有 關 的 文 獻 幾 乎 都 採 批 判 理 論 學 派 的 觀 點, 主 張 經 濟 全 球 化 使 得 資 本 流 動 更 自 由, 為 了 吸 引 外 國 企 業 投 資, 開 發 中 國 家 在 國 際 市 場 的 競 爭 壓 力 下, 必 須 降 低 勞 工 待 遇 及 福 利, 才 能 以 較 低 的 成 本 維 持 在 國 際 市 場 上 的 競 爭 力, 結 果 就 是 勞 動 條 件 愈 趨 惡 化 的 向 下 追 逐 現 象 然 而, 勞 動 法 規 的 改 革 改 變 了 長 期 以 來 勞 資 權 力 的 不 平 衡 關 係, 尤 其 勞 動 法 及 勞 動 合 同 法 的 實 施, 對 批 判 理 論 學 派 的 觀 點 造 成 明 顯 的 挑 戰 由 於 全 球 化 的 影 響, 反 血 汗 工 廠 運 動 對 於 改 善 勞 動 條 件 的 主 張 迅 速 獲 得 輿 論 支 持, 在 品 牌 形 象 的 考 慮 下, 禁 止 超 時 加 班 禁 用 童 工 等 規 定, 以 及 對 企 業 社 會 責 任 等 勞 動 標 準 也 成 為 歐 美 跨 國 企 業 要 求 下 游 承 包 廠 商 ( 即 大 多 數 台 商 ) 必 須 改 善 的 勞 動 條 件 ; 另 一 方 面, 國 際 組 織 如 ILO 也 針 對 勞 動 人 權 問 題 對 中 國 施 壓 ; 而 因 應 加 入 世 界 貿 易 組 織 (World Trade Organization, WTO) 之 後 面 臨 更 激 烈 的 國 際 競 爭 及 可 能 引 發 的 相 關 勞 動 及 社 會 問 題, 中 國 大 陸 勞 資 關 係 的 理 性 化 與 法 制 化 刻 不 容 緩 因 此, 為 了 與 國 際 市 場 進 一 步 整 合, 必 須 滿 足 外 資 企 業 及 國 際 組 織 的 要 求, 同 時 為 了 因 應 加 入 WTO 之 後 面 臨 的 國 際 競 爭, 中 國 政 府 自 1995 年 以 來 透 過 勞 動 法 及 勞 動 合 同 法 的 實 施, 促 進 勞 工 意 識 提 升 及 勞 資 關 係 理 性 化 在 國 家 法 令 的 推 動 與 政 府 制 度 的 架 構 下, 企 業 並 沒 有 因 為 經 濟 全 球 化 程 度 的 提 高, 主 宰 勞 資 關 係 ; 反 之, 由 於 勞 工 意 識 的 高 漲, 因 可 自 由 離 職 而 增 加 談 判 權 力 (bargaining power), 大 幅 提 高 自 主 性, 使 得 企 業 必 須 以 提 高 勞 工 福 利 或 改 善 勞 動 條 件 等 方 法, 以 符 合 中 國 大 陸 之 法 令 規 範, 並 減 少 相 關 勞 資 糾 紛, 企 業 經 營 之 隱 性 成 本 亦 因 此 增 加 簡 言 之, 針 對 批 判 理 論 學 派 的 反 思 與 勞 動 法 規 變 動 對 企 業 之 影 響, 本 文 提 出 第 一 項 假 設 如 下 : 假 設 一 : 當 經 濟 全 球 化 程 度 越 高, 中 國 為 了 吸 引 外 國 投 資, 必 須 滿 足 先 進 國 家 及 國 際 組 織 的 勞 動 標 準, 制 定 改 善 勞 動 條 件 的 法 令 規 章 因 此, 中 國 勞 動 法 規 的 制 定 與 實 施, 將 造 成 企 業 經 營 成 本 的 增 加 第 二 從 中 國 經 濟 轉 型 的 制 度 變 遷 理 論 來 看, 地 方 政 府 在 發 展 過 程 中 扮 演 關 鍵 的 角 色 地 方 政 府 不 但 主 導 地 方 發 展 策 略, 提 供 企 業 稅 賦 及 生 產 資 源 的 優 惠, 對 於 中 央 註 玡 Doug Guthrie, The Transformation of Labor Relations in China s Emerging Market Economy, The Future of Market Transition, Vol. 19(November 2002), pp. 137~168; Ching Kwan Lee, From the Specter of Mao to the Spirit of the Law: Labor Insurgency in China, Theory and Society, Vol. 31, No. 2(April 2002), pp. 189~228.

12 68 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 政 府 所 頒 布 的 法 令 政 策 更 有 彈 性 執 行 的 空 間 然 而, 無 論 是 市 場 轉 型 理 論 地 方 政 府 法 人 理 論 以 及 社 會 鑲 嵌 理 論 都 強 調, 中 國 地 方 政 府 在 政 治 上 有 很 高 的 自 主 性, 也 有 不 同 的 方 式 主 導 或 干 預 地 方 經 濟 發 展 策 略, 但 是 都 會 為 了 支 持 經 濟 發 展, 在 政 策 上 提 供 企 業 有 利 的 發 展 條 件 因 此 這 些 理 論 探 討 的 重 點 則 集 中 在 地 方 政 府 如 何 與 不 同 企 業 合 作 以 促 進 發 展 的 政 治 經 濟 過 程 然 而, 勞 動 合 同 法 的 實 施, 凸 顯 了 上 述 中 國 經 濟 轉 型 制 度 變 遷 理 論 所 忽 略 的 問 題 這 些 理 論 的 實 證 背 景 是 1980 年 代 至 1990 年 代 中 期, 中 國 經 濟 發 展 以 快 速 成 長 的 主 要 目 標 的 時 期, 也 就 是 鄧 小 平 主 張 讓 一 部 分 人 一 部 分 地 區 先 富 起 來 的 指 導 政 策 時 期 因 此 這 些 理 論 觀 點 的 前 提 是, 經 濟 發 展 是 地 方 發 展 唯 一 的 目 標, 而 理 論 的 重 點 在 於 解 釋 地 方 政 府 與 企 業 如 何 達 成 這 個 目 標 在 這 個 前 提 之 下, 制 度 變 遷 理 論 解 釋 了 地 方 政 府 為 了 吸 引 資 本, 在 勞 動 合 同 法 的 法 令 解 釋 和 執 行 上 給 予 企 業 很 大 的 彈 性 和 豁 免 以 促 進 資 本 積 累 的 過 程, 但 是 卻 無 法 解 釋 為 什 麼 有 些 地 方 政 府 願 意 嚴 格 執 行 這 個 可 能 影 響 某 些 企 業 或 產 業 甚 巨 之 法 令? 換 言 之, 在 勞 動 法 規 改 革 以 後, 地 方 政 府 與 企 業 的 合 作 關 係 是 否 有 所 改 變? 經 濟 成 長 是 否 仍 是 唯 一 的 目 標? 這 些 問 題 是 解 釋 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 的 重 要 關 鍵, 也 是 目 前 制 度 變 遷 理 論 所 忽 略 的 對 企 業 而 言, 遵 守 法 令 維 持 與 地 方 政 府 的 穩 定 合 作 關 係, 目 的 是 為 了 維 持 資 本 積 累 ; 但 是 對 地 方 政 府 而 言, 經 濟 成 長 固 然 重 要, 還 要 面 對 政 治 及 社 會 問 題 1990 年 代 中 期 以 後, 隨 著 社 會 衝 突 不 斷 增 加, 經 濟 成 長 不 再 是 地 方 黨 政 幹 部 執 政 績 效 的 唯 一 指 標, 地 方 的 勞 動 糾 紛 數 量 上 訪 次 數 社 會 穩 定 程 度 等, 都 是 地 方 政 府 的 重 要 責 任 因 此, 如 果 勞 工 要 求 福 利 保 障 的 壓 力 增 加, 致 使 勞 資 關 係 不 穩 定 進 而 可 能 影 響 社 會 秩 序, 地 方 政 府 在 財 政 能 力 許 可 的 情 況 下, 將 可 能 進 行 產 業 重 組 及 勞 工 保 障 的 策 略, 以 穩 定 政 治 及 社 會 基 礎 質 言 之, 針 對 中 國 經 濟 轉 型 的 制 度 變 遷 理 論 前 提, 本 文 擬 出 第 二 項 假 設 提 供 檢 證 : 假 設 二 : 當 經 濟 成 長 不 再 是 地 方 發 展 唯 一 的 目 標, 產 業 重 組 與 維 持 政 治 及 社 會 的 穩 定 成 為 地 方 政 府 的 重 要 任 務 時, 在 地 方 財 政 能 力 許 可 的 情 況 下, 政 府 在 執 法 上 傾 向 保 護 勞 工 權 益 筆 者 基 於 批 判 理 論 學 派 對 經 濟 全 球 化 與 勞 動 條 件 的 預 測 提 出 反 思, 並 討 論 對 企 業 經 營 之 影 響 形 成 假 設 一, 以 及 在 中 國 大 陸 經 濟 轉 型 制 度 變 遷 理 論 對 地 方 政 府 角 色 的 變 化 基 礎 上 而 形 成 假 設 二 本 研 究 以 廈 門 台 商 的 個 案 研 究 來 檢 證 上 述 兩 項 假 設, 並 採 行 下 列 兩 項 研 究 方 法 第 一 文 獻 資 料 分 析 法 : 筆 者 著 手 蒐 集 整 理 相 關 文 件 資 料, 對 於 研 究 主 題 進 行 分 析 換 言 之, 本 文 將 以 2008 年 開 始 實 施 的 勞 動 合 同 法 及 其 施 行 細 則, 與 中 國 近 年 來, 在 勞 工 政 策 經 濟 發 展 與 制 度 變 遷 相 關 討 論 為 文 獻 資 料 收 集 的 執 行 重 點, 探 索 中 國 勞 動 法 令 的 變 革 與 其 對 企 業 所 產 生 的 影 響 作 用 第 二 深 度 訪 談 法 : 筆 者 與 各 產 業 具 有 代 表 性 之 廈 門 台 商, 擬 定 訪 談 題 綱 進 行 深 度 訪 談, 玭 對 象 包 含 廈 註 玭 對 各 廈 門 台 商 進 行 訪 談 之 訪 談 題 綱 內 容 全 文, 請 參 見 附 錄 一

13 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 69 門 正 新 橡 膠 工 業 廈 門 邁 昕 電 子 科 技 廈 門 民 興 工 業 路 達 ( 廈 門 ) 工 業 廈 門 建 松 電 器 廈 門 羅 瑪 製 衣 廈 門 元 保 運 動 器 材 以 及 廈 門 唐 榮 遊 艇 工 業 等 台 商 企 業 的 經 營 管 理 人 員 筆 者 在 廈 門 進 行 訪 談 之 台 商 企 業 中, 據 工 商 時 報 2008 年 公 布 之 2008 大 陸 台 商 一 千 大 的 排 名, 廈 門 正 新 橡 膠 工 業 為 58 名, 廈 門 邁 昕 電 子 科 技 為 444 名, 廈 門 民 興 工 業 為 571 名 其 中, 廈 門 正 新 橡 膠 工 業 於 2008 年 中 國 大 型 工 業 企 業 中 排 名 第 690 名, 廈 門 企 業 一 百 強 排 名 第 15 名, 共 有 5,814 名 員 工, 總 資 產 為 2,636,179 千 元 而 廈 門 邁 昕 電 子 科 技 共 有 5,400 名 員 工, 總 資 產 為 343,282 千 元, 廈 門 民 興 工 業 共 有 937 名 員 工, 總 資 產 為 273,241 千 元 另 外, 路 達 ( 廈 門 ) 工 業 於 2008 年 廈 門 企 業 一 百 強 中 排 名 第 26 名, 約 有 5,000 名 員 工, 是 亞 洲 最 大 世 界 第 二 的 衛 浴 五 金 專 業 製 造 商 ; 廈 門 建 松 電 器 為 第 34 名, 共 有 2,271 名 員 工 ; 廈 門 羅 瑪 製 衣 約 有 1,000 名 員 工, 產 品 主 要 外 銷 於 日 本 廈 門 元 保 運 動 器 材 共 有 658 名 員 工, 廈 門 唐 榮 遊 艇 工 業 則 為 中 國 十 大 遊 艇 公 司 之 一 上 述 資 料 顯 示, 本 研 究 受 訪 公 司 包 含 高 科 技 產 業 中 的 電 子 業 傳 統 產 業 中 的 製 造 業 化 工 業 電 機 機 械 產 業 成 衣 業 以 及 休 閒 育 樂 產 業 等 不 同 類 型 的 台 商 企 業 ; 訪 談 對 象 則 橫 跨 前 揭 台 商 企 業 中 之 企 業 主 人 事 主 管 以 及 經 營 管 理 階 層, 研 究 目 標 企 業 之 下 轄 員 工 總 平 均 數 達 500 人 以 上 筆 者 認 為, 勞 動 合 同 法 對 企 業 之 影 響 著 重 於 勞 資 關 係 之 變 化 人 事 成 本 的 增 加 與 人 事 管 理 規 範 的 變 動, 因 此 選 擇 下 轄 員 工 總 平 均 數 達 500 人 之 企 業, 可 較 為 具 體 的 呈 現 勞 動 合 同 法 對 於 企 業 的 影 響 一 般 中 小 型 企 業 之 經 營 雖 亦 受 該 法 衝 擊, 但 因 其 轄 下 員 工 較 少, 企 業 主 與 員 工 的 關 係 較 為 緊 密 或 影 響 層 面 較 低, 若 遇 勞 資 問 題, 可 循 非 正 式 途 徑 處 理 下 轄 員 工 達 500 人 以 上 之 企 業, 因 員 工 數 量 較 多, 須 有 明 確 的 公 司 內 部 制 度, 而 在 國 家 勞 動 法 規 變 動 時, 其 制 度 亦 須 隨 著 法 規 而 修 正, 正 因 為 其 下 轄 員 工 人 數 較 多, 該 公 司 所 面 對 之 勞 資 問 題 亦 應 相 對 較 多, 因 此 本 文 選 擇 以 500 人 以 上 之 企 業 為 研 究 目 標, 更 能 凸 顯 勞 動 合 同 法 對 企 業 於 短 期 內 造 成 的 衝 擊, 而 勞 動 合 同 法 對 於 中 小 型 企 業 之 影 響 可 另 闢 專 文 探 討 筆 者 相 信, 藉 由 與 在 廈 門 各 具 有 代 表 性 之 企 業 主 人 事 主 管 以 及 經 營 管 理 階 層 進 行 訪 談, 並 配 合 與 廈 門 政 府 勞 動 部 門 執 法 官 員 學 者 專 家 及 企 業 勞 工 代 表 的 座 談 資 料, 玦 可 以 正 確 瞭 解 廈 門 台 商 之 經 營 實 況 與 其 所 面 對 的 問 題, 進 而 對 本 研 究 的 研 究 成 果 產 生 積 極 正 面 的 幫 助 註 玦 作 者 曾 於 2008 年 10 月 17 日 與 2009 年 2 月 28 日, 與 廈 門 大 學 公 共 事 務 學 院 合 作, 分 別 邀 集 包 括 廈 門 市 政 府 勞 動 紀 律 檢 查 部 門 官 員 廈 門 台 商 廈 門 大 學 學 者 專 家 以 及 企 業 勞 工 代 表 等 人 士, 進 行 勞 動 合 同 法 實 施 影 響 座 談 會, 以 全 面 了 解 並 彙 整 產 業 界 地 方 政 府 學 術 界 以 及 基 層 勞 工 對 勞 動 合 同 法 實 施 影 響 的 看 法

14 70 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 參 勞 動 合 同 法 的 立 法 過 程 勞 動 合 同 法 為 近 來 中 國 在 勞 動 相 關 法 規 中, 最 重 要 也 是 最 受 矚 目 的 法 規, 玢 其 立 法 過 程 反 應 出 近 年 來 中 國 在 勞 動 條 件 上 的 變 遷 與 對 勞 動 議 題 上 的 重 視, 頗 值 進 一 步 探 究 在 討 論 勞 動 合 同 法 立 法 過 程 之 前, 有 必 要 先 就 近 年 來 中 國 大 陸 勞 動 法 規 變 動 發 展 狀 況 進 行 回 顧 與 瞭 解, 事 實 上, 早 在 1995 年 1 月 1 日, 中 國 便 實 施 了 勞 動 法, 來 平 衡 勞 動 關 係 及 保 障 勞 動 人 權, 玠 因 此, 勞 動 法 是 中 國 憲 法 關 於 保 障 公 民 人 權 原 則 在 法 律 上 的 全 面 而 且 具 體 的 體 現 玬 勞 動 法 及 相 關 勞 動 法 規 之 建 制 與 實 現, 除 了 構 建 出 中 國 對 勞 動 者 人 權 保 障 體 系 外, 亦 提 高 勞 工 人 權 保 障 之 具 體 實 現 儘 管 如 此, 勞 動 法 僅 反 應 了 90 年 代 當 時 的 需 要, 當 中 國 與 國 際 社 會 逐 漸 接 軌, 而 中 國 國 內 勞 動 環 境 亦 逐 漸 產 生 變 化 時, 原 有 法 規 可 能 會 有 所 不 足 舉 例 來 說, 在 勞 動 法 的 規 範 下, 企 業 用 人 單 位 為 了 逃 避 相 關 法 律 責 任, 未 與 勞 動 者 簽 合 同 之 情 形 十 分 普 遍, 也 因 此 在 拖 欠 工 資 拒 付 加 班 費 低 於 最 低 工 資 等 紛 爭 上 層 出 不 窮, 其 罰 責 在 實 際 上 亦 僅 有 行 政 責 任 等, 造 成 勞 資 關 係 之 不 和 諧 及 失 衡, 亦 未 能 達 成 其 保 障 勞 工 人 權 之 本 意 為 了 擴 大 勞 動 法 適 用 範 圍 引 導 勞 資 雙 方 建 立 穩 定 之 勞 動 關 係 保 障 當 事 人 可 自 由 選 擇 爭 端 解 決 之 方 式 強 化 工 會 職 代 會 民 主 管 理 及 規 範 制 度 之 建 立 強 化 企 業 用 人 單 位 之 保 險 責 任 對 違 法 解 除 勞 動 合 同 進 行 賠 償 等, 玝 乃 由 此 形 成 勞 動 合 同 法 立 法 背 景 之 濫 觴 2005 年 12 月 中 共 全 國 人 大 常 委 會 首 次 審 議 勞 動 合 同 法 並 發 布 第 一 次 審 議 稿,2006 年 3 月 公 開 徵 求 意 見, 引 起 廣 泛 討 論 共 收 到 意 見 191,849 件, 其 中 報 刊 刊 登 者 145 件, 直 接 來 信 者 1280 件, 為 歷 屆 人 大 常 委 會 法 律 草 案 公 開 徵 得 最 多 意 見 者 而 於 2006 年 12 月 所 發 布 的 第 二 次 審 議 稿 中, 較 首 次 發 布 之 草 案 新 增 特 別 規 定 一 章, 其 內 容 包 含 集 體 合 同 勞 務 派 遣 合 同 以 及 其 他 用 工 形 式 勞 動 合 同 法 第 二 次 審 議 稿 第 五 十 條 : 企 業 職 工 一 方 與 用 人 單 位 通 過 平 等 協 商, 就 勞 動 報 酬 工 作 時 間 休 息 休 假 勞 動 安 全 衛 生 保 險 福 利 等 事 項, 簽 訂 集 體 合 同 集 體 合 同 草 案 應 當 提 交 職 工 代 表 大 會 或 者 全 體 職 工 討 論 通 過 此 項 規 定 強 化 公 會 於 集 體 合 同 中 的 角 色, 並 明 註 玢 中 國 在 2007 年 8 月 30 日 第 十 屆 全 國 人 民 代 表 大 會 常 務 委 員 會 第 二 十 九 次 會 議 中 通 過 中 華 人 民 共 和 國 就 業 促 進 法, 對 於 促 進 就 業, 促 進 經 濟 發 展 與 擴 大 就 業, 促 進 社 會 和 諧 穩 定 及 平 等 就 業 等 有 相 關 之 規 範, 亦 為 近 來 勞 動 相 關 法 規 上 重 要 法 規 之 一, 雖 其 受 矚 目 性 與 勞 動 合 同 法 有 所 不 同, 特 別 是 對 企 業 的 影 響, 但 在 目 標 上 一 致, 皆 為 促 進 社 會 穩 定 和 諧 而 努 力 因 此, 從 相 關 立 法 可 看 出 中 國 對 勞 動 議 題 之 重 視 註 玠 慶 玲, 勞 動 合 同 法 與 勞 動 法 制 度 變 化 解 讀, 四 川 行 政 學 院 學 報 ( 四 川 ), 第 6 期 (2007 年 ), 頁 58 註 玬 黃 蕾, 論 我 國 勞 動 者 人 權 的 法 律 保 障, 南 昌 大 學 學 報 ( 南 昌 ), 第 39 卷 第 2 期 (2008 年 3 月 ), 頁 76 註 玝 慶 玲, 前 引 文, 頁 58~61

15 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 71 文 規 定 勞 工 具 有 與 用 人 單 位 平 等 協 商 之 權 利, 勞 工 可 藉 由 集 體 合 同 形 成 合 力, 獲 得 較 多 談 判 籌 碼 2007 年 4 月 的 第 三 次 審 議 稿 之 調 整 可 分 為 以 下 三 點 首 先, 關 於 員 工 培 訓 的 部 分, 第 三 次 審 議 稿 中 第 二 十 二 條 規 定 : 用 人 單 位 在 國 家 規 定 提 取 的 職 工 教 育 經 費 以 外 提 供 專 項 培 訓 費 用, 對 勞 動 者 進 行 專 業 技 術 培 訓, 可 以 與 該 勞 動 者 訂 立 協 議, 約 定 服 務 期 換 言 之, 用 人 單 位 如 果 使 用 法 定 培 訓 費 用 開 展 職 業 培 訓, 不 能 作 為 與 勞 動 者 約 定 服 務 期 的 條 件 第 二 第 四 十 一 條 規 定 中 新 增 企 業 轉 型 重 大 技 術 革 新 或 經 營 方 式 調 整 之 企 業, 若 有 需 要, 可 進 行 經 濟 性 裁 員, 放 寬 了 原 先 對 裁 減 人 員 的 限 制 最 後, 第 四 十 七 條 新 增 規 定 : 經 濟 補 償 按 照 勞 動 者 在 本 單 位 工 作 的 年 限, 每 滿 一 年 支 付 一 個 月 工 資 的 標 準 向 勞 動 者 支 付 明 確 指 示 經 濟 補 償 的 標 準, 增 加 法 律 的 可 操 作 性 2007 年 6 月 勞 動 合 同 法 進 行 第 四 次 審 議, 確 立 非 全 日 制 用 工 工 資 標 準, 並 強 化 保 障 勞 工 權 益 2007 年 6 月 29 日 通 過 的 勞 動 合 同 法, 受 山 西 黑 磚 窯 事 件 瓝 影 響, 新 增 第 九 十 五 條 : 勞 動 行 政 部 門 和 其 他 有 關 主 管 部 門 及 其 工 作 人 員 玩 忽 職 守 不 履 行 法 定 職 責, 或 者 違 法 行 使 職 權, 給 勞 動 者 或 用 人 單 位 造 成 損 害 的, 應 當 承 擔 賠 償 責 任 ; 對 直 接 負 責 的 主 管 人 員 和 其 他 直 接 責 任 人 員, 依 法 給 予 行 政 處 分 ; 構 成 犯 罪 的, 依 法 追 究 刑 事 責 任 藉 以 處 理 行 政 部 門 漠 視 違 法 事 件 的 行 為, 加 重 行 政 部 門 對 於 勞 動 糾 紛 的 責 任, 此 後, 勞 動 仲 裁 部 門 傾 向 勞 動 者 的 態 勢 更 加 明 顯 在 全 國 人 大 常 委 會 會 議 中, 勞 動 與 社 會 保 障 部 部 長 田 成 平 針 對 草 案 說 明 指 出, 勞 動 法 確 立 的 勞 動 合 同 制 度, 對 於 建 立 與 社 會 主 義 市 場 經 濟 體 制 相 適 應 的 用 人 單 位 勞 動 者 雙 向 選 擇 的 勞 動 用 工 制 度, 發 揮 了 重 要 作 用 瓨 但 大 陸 官 方 對 勞 動 法 令 的 規 定, 大 幅 傾 向 勞 動 者, 歐 洲 商 會 表 示, 中 國 正 在 修 改 的 新 勞 動 法 將 會 增 加 中 國 的 生 產 成 本, 並 且 迫 使 外 國 公 司 不 得 不 重 新 考 慮 到 中 國 投 資 或 者 是 否 繼 續 在 中 國 的 投 資 甿 勞 動 合 同 法 通 過 後, 企 業 按 規 定 應 與 員 工 簽 訂 新 的 工 作 合 同, 根 據 104 人 力 銀 行 的 調 查, 於 該 法 實 施 之 前, 已 有 14.4% 的 台 商 企 業 藉 此 進 行 人 事 盤 整, 提 前 與 註 瓝 2007 年 6 月 5 日, 網 路 論 壇 上 出 現 一 篇 罪 惡 的 黑 人 之 路! 孩 子 被 賣 山 西 黑 磚 窯 400 位 父 親 泣 血 呼 救 的 文 章 陳 述, 有 多 位 孩 童 於 鄭 州 火 車 站 汽 車 站 立 交 橋 下 馬 路 邊 等 地 方 被 人 販 子 或 誘 騙 或 強 行 拉 上 車, 以 500 元 一 個 的 價 格 賣 到 山 西 的 黑 磚 窯 做 苦 工 的 事 件, 並 揭 露 地 方 行 政 單 位 受 案 後 不 予 以 協 助, 坐 視 不 管 非 法 行 為 的 情 形, 引 起 中 國 大 陸 社 會 大 眾 的 重 視, 中 國 童 工 問 題 與 地 方 行 政 單 位 的 執 法 問 題 浮 上 檯 面 最 後, 以 山 西 省 依 法 追 究 省 內 11 市 的 瀆 職 行 政 人 員 處 理 本 案 詳 見 : 山 西 黑 磚 窯 事 件 驚 動 中 央, 中 國 網,2007 年 6 月 15 日, htm; 黑 磚 窯 事 件 影 響 惡 劣 將 加 強 鄉 村 企 業 用 工 管 理, 中 華 人 民 共 和 國 中 央 人 民 政 府 網 站, 2007 年 7 月 20 日, 註 瓨 葉 定 民, 勞 動 合 同 法 草 案 送 人 大 審 議 損 害 勞 動 權 益 明 定 罰 則, 工 商 時 報,2005 年 12 月 26 日, 第 A7 版 註 甿 林 森, 中 國 新 勞 工 法 會 嚇 走 外 資?, 大 紀 元,2006 年 6 月 26 日, b5/6/6/26/n htm

16 72 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 不 適 任 員 工 解 約 畀 許 多 台 商 認 為, 勞 動 合 同 法 的 實 施 易 造 成 勞 資 糾 紛, 並 損 及 資 方 利 益, 加 上 近 來 中 國 政 府 一 系 列 政 策 調 整, 已 讓 台 資 企 業 不 堪 負 荷, 部 分 台 商 轉 往 東 南 亞 發 展 然 而,2008 年 上 半 為 了 壓 制 通 膨 而 提 出 的 緊 縮 政 策, 使 中 國 的 經 濟 成 長 趨 緩, 中 國 政 府 在 北 京 奧 運 之 後 開 始 對 一 些 政 策 略 為 放 鬆 甾 有 鑑 於 此, 不 少 企 業 認 為, 勞 動 合 同 法 應 有 後 續 的 放 鬆 動 作, 對 是 否 因 應 勞 動 合 同 法 而 展 開 公 司 制 度 的 調 整, 採 取 觀 望 的 態 度 然 而,2008 年 9 月 勞 動 合 同 法 實 施 條 例 公 布 後, 並 未 出 現 如 企 業 所 期 盼 的 結 果, 實 施 條 例 僅 將 母 法 中 較 為 含 糊 不 清 的 部 分 加 以 明 確 化, 歸 納 了 分 散 在 勞 動 合 同 法 中 可 依 法 解 除 包 括 無 固 定 期 限 勞 動 合 同 在 內 的 各 種 勞 動 合 同 的 14 種 情 形, 向 勞 方 傾 斜 的 立 場 並 未 改 變 在 勞 動 合 同 法 的 條 文 中, 以 試 用 期 的 規 範 最 為 嚴 明, 企 業 主 若 想 等 到 試 用 期 滿 才 想 簽 合 同, 將 得 給 予 勞 工 兩 倍 的 工 資 另 一 方 面, 對 於 超 過 一 個 月 但 不 滿 一 年 的 勞 工, 如 沒 有 簽 定 勞 動 合 同, 則 視 為 已 簽 訂 勞 動 合 同, 這 段 期 間 的 薪 資 以 兩 倍 計 算 而 勞 工 支 領 經 濟 補 償 的 條 件 也 予 以 放 寬, 勞 工 除 嚴 重 違 法 或 自 行 離 職 之 外, 不 論 合 同 解 除 或 合 同 終 止, 企 業 均 須 支 付 經 濟 補 償 在 這 些 規 定 下, 勞 動 合 同 法 使 中 國 的 勞 工 制 度 逐 漸 引 導 向 終 生 雇 用 制, 將 解 除 勞 動 合 同 的 主 動 權 由 資 方 轉 至 勞 方, 對 企 業 來 說, 不 但 提 高 企 業 的 用 人 成 本, 亦 增 加 勞 資 糾 紛 發 生 的 可 能 性, 也 因 此, 在 勞 動 合 同 法 實 施 超 過 一 年 後, 亦 有 相 關 研 究 之 專 家 學 者 提 議 修 正 勞 動 合 同 法 之 必 要 性, 例 如 在 無 固 定 期 限 勞 動 合 同 之 條 件 限 制 上 ; 疌 及 勞 動 合 同 試 用 期 之 法 律 規 制 上 等 疘 肆 勞 動 合 同 法 對 廈 門 台 商 造 成 的 影 響 本 文 針 對 廈 門 8 家 台 商 企 業 之 高 階 經 營 管 理 人 員 進 行 深 度 訪 談, 訪 談 題 綱 共 有 20 個 與 台 商 企 業 經 營 管 理 以 及 勞 動 合 同 法 之 法 令 與 執 行 相 關 的 問 題, 大 致 可 分 為 六 個 部 分 首 先, 請 受 訪 台 商 說 明 對 國 際 與 國 內 投 資 環 境, 以 及 勞 動 法 規 的 一 般 看 法 ; 其 次, 討 論 勞 動 合 同 法 的 執 法 狀 況 ; 第 三 針 對 勞 動 合 同 法 實 施 條 例 發 表 意 見 ; 第 四 廈 門 台 商 如 何 適 應 勞 動 法 規 變 動 所 產 生 的 問 題 ; 第 五 了 解 區 域 差 異 及 產 業 差 異 ; 最 後, 討 論 在 勞 動 合 同 法 推 出 後, 台 商 所 遭 遇 的 勞 資 糾 紛, 及 其 解 決 辦 註 畀 彭 漣 漪, 西 進 停 滯 44% 企 業 減 少 雇 用 基 層 台 幹, 中 國 時 報,2007 年 12 月 13 日, 第 B2 版 註 甾 李 書 良, 台 商 2008 大 逃 亡 勞 動 合 同 法 啟 動 遷 徙 潮 紛 赴 內 陸 或 越 南 考 察, 爭 取 低 價 土 地 租 稅 優 惠, 化 解 勞 動 成 本 上 升 衝 擊, 工 商 時 報,2008 年 1 月 2 日, 第 A6 版 ; 李 書 良, 轉 戰 他 國 台 商 向 經 濟 部 求 援, 工 商 時 報,2008 年 2 月 15 日, 第 A9 版 ; 李 書 良, 鬆 綁 勞 動 合 同 法 台 商 唯 一 活 路, 工 商 時 報,2008 年 8 月 17 日, 第 C4 版 註 疌 周 述 榮, 無 固 定 期 限 勞 動 合 同 的 一 個 疑 難 問 題 研 究, 嘉 興 學 院 學 報 ( 浙 江 ), 第 21 卷 第 5 期 (2009 年 9 月 ), 頁 142~144 註 疘 李 鐵 喜, 淺 論 我 國 勞 動 合 同 適 用 期 法 律 規 制 的 缺 陷 及 完 善, 惠 州 學 院 學 報 ( 浙 江 ), 第 29 卷 第 2 期 (2009 年 4 月 ), 頁 35~37

17 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 73 法 根 據 勞 動 合 同 法 實 施 以 來, 大 量 的 媒 體 報 導 及 本 研 究 田 野 調 查 的 訪 問 結 果 發 現, 勞 動 合 同 法 引 起 企 業 關 切 的 規 定 最 主 要 在 於 下 列 三 點 首 先, 勞 動 合 同 法 賦 與 勞 工 離 轉 職 的 自 由, 勞 工 選 擇 工 作 的 自 由 大 幅 提 升, 企 業 無 法 以 任 何 理 由 拒 絕, 使 得 員 工 穩 定 度 大 為 降 低, 增 加 用 人 單 位 培 訓 成 本, 尤 其 是 以 需 特 殊 技 術 操 作 機 台 的 工 廠, 受 到 的 衝 擊 最 大 員 工 穩 定 度 的 降 低 不 單 表 現 在 員 工 的 流 動 率, 部 分 在 職 勞 工 以 放 大 鏡 檢 視 資 方 所 提 供 的 工 作 環 境, 如 遇 違 規 之 處, 隨 即 提 出 勞 動 仲 裁 對 勞 方 而 言, 若 於 仲 裁 中 獲 得 勝 訴, 可 得 到 的 經 濟 賠 償 金 遠 大 於 工 資, 因 此 無 心 全 力 投 入 於 工 作, 造 成 員 工 工 作 狀 況 不 如 以 往 穩 定 其 次, 勞 動 合 同 法 不 但 於 制 度 面 大 幅 向 勞 方 傾 斜, 受 第 九 十 五 條 規 定 的 影 響, 相 關 執 法 人 員 亦 較 為 重 視 勞 工 的 意 見, 甚 至 單 方 面 採 納 勞 方 的 說 法, 忽 略 了 資 方 的 權 益 另 外, 高 額 的 賠 償 金 促 成 了 黑 心 律 師 的 出 現 黑 心 律 師 意 指 無 論 其 是 否 擁 有 合 法 律 師 資 格, 提 供 為 勞 工 處 理 勞 資 糾 紛 的 服 務 為 由, 慫 恿 勞 工 提 出 勞 動 訴 訟, 進 而 從 勞 工 的 賠 償 金 中 收 取 高 額 的 服 務 費 用 者 在 有 心 人 士 的 煽 動 之 下, 勞 方 對 自 身 權 益 的 覺 醒, 對 工 作 環 境 與 薪 資 有 一 定 要 求, 甚 至 不 排 除 採 取 法 律 途 徑 的 作 法, 造 成 勞 資 關 係 緊 張 因 此, 在 提 出 勞 動 仲 裁 有 利 於 勞 工 的 情 況 下, 勞 動 糾 紛 大 幅 增 加, 使 得 企 業 疲 於 奔 命, 一 方 面 要 面 對 訴 訟, 一 方 面 又 要 安 撫 在 職 勞 工 最 後, 勞 動 合 同 法 實 際 執 法 狀 況, 還 是 有 賴 於 各 級 政 府 對 法 令 的 解 釋 然 而, 各 級 政 府 對 法 令 的 解 釋 不 一, 各 地 執 法 的 嚴 謹 程 度 不 同, 部 分 於 廈 門 當 地 嚴 格 執 行 的 法 條, 在 臨 近 城 鎮 的 執 法 狀 況 又 非 如 此 ; 或 是 廈 門 當 地 政 府 對 於 法 令 的 解 釋, 與 其 上 級 政 府 的 解 釋 又 有 差 異 於 不 同 城 鎮 設 廠 之 台 商 企 業 受 到 的 衝 擊 最 大, 為 了 符 合 各 地 政 府 與 各 級 政 府 之 標 準, 瞭 解 其 差 異, 需 耗 費 相 當 大 的 心 力, 進 而 增 加 經 營 的 隱 性 成 本 根 據 訪 談 資 料, 員 工 穩 定 度 的 降 低 勞 資 關 係 緊 張 以 及 各 級 政 府 對 法 令 的 解 釋 不 同 這 三 個 問 題, 影 響 所 及 並 不 單 純 是 勞 動 成 本 的 增 加, 更 令 台 商 關 心 的 是 企 業 經 營 不 確 定 性 的 增 加, 以 及 台 商 對 中 國 政 府 經 濟 政 策 的 信 心 一 員 工 穩 定 度 的 降 低 勞 動 合 同 法 在 政 治 經 濟 學 上 的 意 義 在 於 提 高 勞 工 的 自 主 性, 並 促 進 勞 資 關 係 的 理 性 化 中 國 大 陸 勞 動 法 規 的 實 施, 賦 予 勞 工 在 法 律 上 的 談 判 權 力, 因 此 一 旦 勞 工 認 為 自 身 受 到 不 合 理 的 待 遇, 可 以 直 接 訴 諸 法 律, 向 政 府 提 出 仲 裁 皯 在 訪 談 中, 我 們 發 現 勞 動 合 同 法 明 確 賦 予 勞 工 解 除 勞 動 合 同 的 主 動 權, 這 種 離 轉 職 的 自 由, 不 註 皯 Doug Guthrie, The Transformation of Labor Relations in China s Emerging Market Economy, p. 138; Ching Kwan Lee, From the Specter of Mao to the Spirit of the Law: Labor Insurgency in China, pp. 189~190.

18 74 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 但 是 勞 工 自 主 性 的 一 大 變 革, 也 是 受 訪 台 商 認 為 衝 擊 最 大 的 規 定 盳 根 據 勞 動 合 同 法 第 三 十 七 條 : 勞 工 提 前 30 日, 或 在 試 用 期 內 提 前 3 日, 以 書 面 形 式 通 知 用 人 單 位, 可 以 解 除 勞 動 合 同 換 言 之, 勞 工 可 以 在 任 何 情 況 下, 只 要 在 30 天 前 通 知 雇 主 即 可 離 職 因 此, 勞 工 選 擇 工 作 的 自 由 大 幅 提 高, 隨 時 可 以 離 職, 企 業 不 能 以 任 何 理 由 拒 絕, 一 位 受 訪 台 商 指 出 : 所 以 說 一 個 勞 動 合 同 法 的 出 台, 會 造 成 員 工 的 隨 意 流 動, 馬 上 就 見 效 了, 因 為 他 不 需 要 負 任 何 的 違 約 責 任, 而 且 他 只 要 提 前 告 知 你, 你 企 業 根 本 就 沒 有 能 力 去 控 制 他 盱 尤 其 專 業 技 術 工 在 同 業 挖 角 下 的 離 職, 可 能 使 整 個 生 產 線 停 頓, 造 成 嚴 重 損 失, 因 此 不 計 成 本 也 要 留 下 這 種 員 工 : 比 較 核 心 的 比 較 關 鍵 的 機 台, 特 種 機 台, 這 種 你 就 要 想 辦 法 留 著, 甚 至 虧 本 也 要 留 著 他, 不 然 你 特 種 機 台 走 了, 不 是 一 天 兩 天 可 以 訓 練 出 來 的, 特 種 機 台 就 是 我 們 管 理 學 上 的 所 謂 核 心 員 工, 你 不 能 讓 他 走, 走 了 你 這 一 道 工 序 就 完 了, 貨 就 出 不 來 了 盰 有 鑑 於 此,2008 年 9 月 頒 布 實 施 的 勞 動 合 同 法 實 施 條 例 規 定 了 企 業 不 需 支 付 賠 償 金 的 14 種 情 形, 企 業 雖 然 可 以 因 為 勞 工 不 告 而 別 免 除 賠 償 金, 卻 仍 需 支 付 經 濟 補 償 對 企 業 來 說, 如 果 不 允 許 勞 工 離 職, 勞 工 不 服 而 申 請 仲 裁, 在 合 同 未 到 期 限 就 終 止 的 情 況 下, 勞 動 仲 裁 的 結 果 通 常 就 是 企 業 賠 付 經 濟 補 償 因 此, 對 企 業 而 言, 勞 動 合 同 法 所 增 加 的 勞 動 成 本 並 沒 有 減 少 勞 動 合 同 法 的 實 施, 證 實 中 國 大 陸 為 了 符 合 世 界 貿 易 組 織 及 歐 美 企 業 的 標 準, 在 法 律 上 大 幅 提 高 勞 工 的 自 主 性, 加 強 勞 工 的 談 判 權 力 中 國 大 陸 的 勞 動 條 件, 並 非 如 批 判 理 論 的 觀 點 所 預 測, 將 在 經 濟 全 球 化 的 壓 力 之 下 出 現 向 下 追 逐 的 情 況, 而 是 在 經 濟 全 球 化 的 壓 力 下, 透 過 勞 動 法 規 的 改 革 使 勞 動 力 市 場 化, 以 符 合 跨 國 資 本 及 國 際 組 織 的 要 求 勞 工 得 以 擁 有 在 沒 有 法 律 責 任 的 情 況 下 任 意 離 職 的 權 力, 造 成 的 制 度 結 果 一 方 面 是 部 分 不 肖 員 工 利 用 離 職 申 請 仲 裁 以 獲 取 賠 償, 造 成 勞 資 關 係 的 緊 張, 另 一 方 面 卻 迫 使 企 業 必 須 藉 由 改 善 福 利 增 加 獎 勵 等 條 件 提 高 員 工 對 企 業 的 向 心 力 二 勞 資 關 係 緊 張 勞 動 合 同 法 對 於 勞 工 自 主 性 提 升 表 現 在 勞 工 流 動 性 的 提 高 和 勞 資 糾 紛 的 大 量 增 加, 對 台 商 而 言 不 僅 增 加 了 勞 資 關 係 的 不 穩 定 風 險, 更 增 加 了 中 國 大 陸 勞 動 法 令 的 不 確 定 性 勞 動 合 同 法 實 施 後, 勞 動 糾 紛 的 增 加 除 了 終 止 勞 動 合 同, 要 求 支 付 經 濟 註 盳 作 者 當 面 訪 談, 副 總 經 理, 正 新 輪 胎 ( 廈 門 ),2008 年 8 月 29 日 ; 作 者 當 面 訪 談, 人 事 室 經 理, 廈 門 路 達 企 業 ( 廈 門 ),2008 年 10 月 27 日 註 盱 作 者 當 面 訪 談, 林 瑞 娟 經 理, 廈 門 邁 昕 電 子 ( 廈 門 ),2008 年 11 月 27 日 註 盰 作 者 當 面 訪 談, 陳 女 士 曾 經 理, 廈 門 羅 瑪 製 衣 ( 廈 門 ),2008 年 11 月 27 日

19 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 75 補 償 金 外, 將 產 生 新 的 勞 動 糾 紛, 例 如 : 已 連 續 兩 次 簽 訂 固 定 期 限 勞 動 合 同, 要 求 簽 訂 無 固 定 期 限 勞 動 合 同 ; 應 當 簽 訂 而 未 簽 訂 無 固 定 期 限 勞 動 合 同, 要 求 支 付 兩 倍 工 資 ; 超 過 一 個 月 未 簽 訂 勞 動 合 同, 要 求 支 付 兩 倍 工 資 ; 違 法 解 除 終 止 勞 動 合 同, 要 求 支 付 兩 倍 賠 償 金 等 而 勞 資 糾 紛 大 量 增 加 的 原 因 之 一 在 於 勞 動 仲 裁 不 收 取 任 何 費 用, 並 且 將 企 業 的 處 罰 全 部 歸 由 當 事 人 所 有, 而 非 由 國 家 收 取, 因 此 勞 動 合 同 法 提 供 了 勞 工 相 當 大 的 誘 因, 針 對 台 商 雇 主 制 度 上 的 疏 失 或 對 勞 工 權 益 的 損 害, 提 出 告 訴 以 獲 取 賠 償 換 言 之, 勞 動 合 同 法 提 供 了 勞 工 另 一 個 重 要 的 收 入 來 源, 等 於 鼓 勵 勞 工 提 出 勞 動 仲 裁 根 據 勞 動 監 察 大 隊 官 員 指 出, 勞 工 能 夠 藉 由 勞 動 仲 裁 獲 賠 償, 主 要 原 因 在 於 地 方 政 府 組 織 分 工 上, 勞 動 監 察 大 隊 和 勞 動 局 的 功 能 就 是 保 障 勞 工, 因 此 勞 工 申 訴 案 件 的 解 決 就 是 勞 動 部 門 的 業 務 績 效 指 標 在 這 樣 的 結 構 因 素 限 制 下, 勞 動 仲 裁 的 案 例 幾 乎 都 是 勞 工 一 面 倒 的 勝 訴 勞 動 仲 裁 部 門 一 方 面 必 須 增 加 仲 裁 成 功 的 業 績, 另 一 方 面 也 要 安 撫 企 業 的 不 滿, 多 會 要 求 勞 資 雙 方 各 退 一 步, 對 賠 償 的 金 額 取 得 妥 協 而 企 業 基 於 避 免 夜 長 夢 多 息 事 寧 人 的 心 態, 也 多 會 在 勞 動 仲 裁 部 門 的 協 調 下, 盡 量 賠 錢 了 事 而 仲 裁 的 賠 償 金 通 常 相 當 於 基 層 勞 工 數 月 甚 至 數 年 的 薪 資 總 和, 在 領 到 賠 償 金 之 後 仍 然 可 以 到 另 一 家 企 業 謀 職, 因 此, 提 出 仲 裁 對 勞 工 來 說 具 有 相 當 大 的 吸 引 力 勞 動 合 同 法 為 勞 工 申 請 仲 裁 提 供 誘 因, 勞 動 監 察 部 門 又 在 制 度 上 偏 向 勞 工, 使 得 政 府 企 業 與 勞 工 三 方 關 係 中 的 勞 資 關 係 相 當 緊 張 尤 其 部 分 員 工 在 黑 律 師 ( 沒 有 執 照 的 假 律 師 ) 或 同 鄉 的 鼓 動 下 趁 機 勒 索, 捏 造 受 到 不 合 理 待 遇 的 經 驗, 而 企 業 必 須 負 擔 舉 證 責 任, 盵 造 成 企 業 對 層 出 不 窮 的 勞 動 糾 紛 應 付 不 暇, 徒 增 勞 動 成 本 ( 包 括 訴 訟 費 用 賠 償 金 ) 根 據 一 位 從 事 來 料 加 工 出 口 的 台 籍 股 東 描 述, 曾 有 員 工 休 假 在 外 喝 酒 打 架 受 傷, 請 了 一 個 月 病 假 後 不 來 上 班, 加 上 工 傷 鑑 定 期 間 的 曠 工, 總 共 有 三 個 月 時 間 沒 上 班, 因 此 被 公 司 開 除 該 員 工 提 出 申 訴, 最 後 法 院 判 決 公 司 需 賠 償 包 括 那 三 個 月 的 薪 資 總 共 三 萬 多 元 人 民 幣 因 為 勞 動 合 同 法 第 四 十 二 條 第 三 款 規 定 : 患 病 或 者 非 因 工 負 傷, 在 規 定 的 醫 療 期 內 的, 用 人 單 位 不 得 解 除 勞 動 合 同 因 此, 即 使 企 業 準 備 了 充 分 的 證 據 在 勞 動 仲 裁 中 獲 得 勝 訴, 勞 工 若 有 不 服 仲 裁, 仍 可 從 區 市 縣 級 上 訴 到 省 級 法 院 中 國 大 陸 管 理 學 者 對 於 這 種 幹 活 的 不 如 搗 亂 的 現 象 有 很 直 接 的 批 評 北 京 大 學 光 華 管 理 學 院 院 長 張 維 迎 認 為, 勞 動 合 同 法 過 度 保 護 勞 工 的 法 令 條 文, 使 企 業 對 雇 用 勞 工 更 加 謹 慎, 結 果 不 但 沒 有 達 到 原 本 保 護 勞 工 的 效 果, 反 而 使 勞 工 就 業 更 加 困 難 他 更 直 言 : 我 們 說 一 個 政 策 不 好, 就 是 這 個 政 策 結 果 與 目 標 背 道 而 馳, 勞 動 合 註 盵 2008 年 5 月 1 日 開 始 施 行 的 勞 資 爭 議 仲 裁 法, 就 勞 資 爭 議 案 件 中 舉 證 責 任 之 問 題, 導 致 過 去 應 由 勞 方 負 責 舉 證 的 立 場, 改 由 資 方 負 擔 之 因 為 在 雇 傭 關 係 中, 事 實 上 資 方 既 已 存 有 優 勢 地 位, 相 對 而 言, 勞 方 的 舉 證 能 力 上 相 較 於 資 方 必 有 其 不 足, 為 使 勞 資 間 權 利 義 務 得 以 衡 平, 該 法 特 別 規 定 於 上 述 情 形 下, 資 方 應 負 法 定 舉 證 責 任 及 舉 證 不 能 之 不 利 益 承 擔 此 一 規 定 目 的 在 於 將 勞 資 爭 議 所 涉 之 舉 證 範 圍 擴 大 於 資 方, 相 對 即 要 求 資 方 應 就 人 力 資 源 管 理 上 應 負 當 然 管 理 之 責, 資 方 並 應 負 勞 動 爭 議 仲 裁 和 訴 訟 時 承 擔 舉 證 之 責

20 76 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 同 法 就 是 一 個 典 型 例 子 因 此 勞 動 合 同 法 應 該 立 即 停 止 執 行 矸 鑄 模 廠 的 人 事 主 管 也 提 到 類 似 的 困 擾, 一 旦 遇 到 刻 意 搗 亂 的 員 工, 即 使 只 是 少 數, 在 法 律 上 企 業 對 其 仍 然 束 手 無 策, 如 果 仲 裁 失 敗, 進 行 行 政 訴 訟 的 程 序, 一 旦 企 業 敗 訴, 還 要 接 受 全 廠 的 檢 查 及 整 改, 甚 至 停 產 在 冗 長 的 仲 裁 訴 訟 之 後, 還 要 付 出 訴 訟 費 賠 償 金, 一 連 串 繁 複 且 不 利 企 業 的 法 律 程 序 嚴 重 影 響 台 商 對 中 國 大 陸 勞 動 法 規 的 信 心 三 各 級 各 地 政 府 對 法 令 解 釋 不 同 由 於 勞 資 糾 紛 和 勞 動 仲 裁 案 件 大 量 增 加, 地 方 政 府 勞 動 監 察 大 隊 和 勞 動 局 對 法 令 的 解 釋 就 成 為 仲 裁 結 果 的 關 鍵 然 而 各 級 政 府 對 法 令 文 字 沒 有 統 一 的 解 讀, 這 種 法 令 的 不 確 定 性 使 得 台 商 對 勞 動 法 令 產 生 不 信 任 感, 也 是 使 得 勞 資 關 係 緊 張 的 重 要 原 因 某 台 資 鑄 模 廠 的 人 事 主 管 便 抱 怨 : 有 一 些 法 令 細 節 沒 有 解 釋 清 楚, 所 以 當 地 如 果 說 主 辦 官 員 他 的 認 知 解 釋 不 同, 他 的 執 行 就 不 一 樣 為 什 麼 會 有 執 行 上 的 差 異? 因 為 不 明 確, 只 有 綱 要 嘛, 細 則 沒 有, 你 或 許 會 說 現 在 細 則 已 經 出 來, 但 是 讀 條 文 每 個 人 理 解 就 不 同, 同 樣 一 句 話, 甲 跟 乙 理 解 就 不 同 矼 前 述 因 在 外 喝 酒 打 架 受 傷 住 院 的 案 例, 該 名 台 商 就 是 因 為 違 反 法 令 規 定 非 因 公 負 傷, 在 規 定 的 醫 療 期 內 不 得 解 除 勞 動 合 同 而 必 須 賠 償, 但 是 規 定 的 醫 療 期 有 多 長 則 沒 有 一 致 的 認 定 標 準 結 果 是 有 勞 工 即 使 在 非 上 班 時 間 受 傷, 只 要 沒 有 完 全 康 復, 都 可 以 帶 薪 休 養 或 住 院, 一 旦 企 業 無 法 忍 受 予 以 解 雇, 就 必 須 依 勞 動 合 同 法 第 四 十 二 條 第 三 款 給 予 賠 償 在 被 問 到 是 否 有 要 求 地 方 政 府 給 予 法 令 的 統 一 解 釋 時, 這 名 台 商 更 是 無 奈 : 沒 辦 法 打 到 市 裡 面 去 問, 市 有 市 的 認 知, 區 有 區 的 認 知, 這 種 東 西 文 件 上 沒 有 明 確 的 話, 誰 都 不 敢 作 主, 區 的 又 怕 得 罪 了 這 個 員 工 告 到 市 裡 面 去, 所 以 她 們 都 是 盡 量 幫 員 工 啊 你 只 要 受 理 人 不 一 樣, 解 讀 就 會 不 一 樣 矹 各 級 地 方 政 府 和 黨 政 幹 部 對 法 令 解 釋 的 彈 性, 反 映 了 對 台 商 及 地 方 經 濟 發 展 的 態 度 以 廈 門 來 說, 由 於 廈 門 為 中 國 大 陸 首 批 實 行 對 外 開 放 的 經 濟 特 區 之 一, 區 域 內 工 業 區 發 展 較 早, 財 政 狀 況 較 佳, 對 於 較 早 設 廠 的 勞 力 密 集 產 業 以 不 如 以 往 重 視 某 工 業 區 副 書 記 曾 在 一 次 地 方 經 濟 座 談 中 親 口 告 知 一 位 受 訪 台 商, 廈 門 島 內 已 經 不 歡 迎 勞 力 密 集 產 業, 因 為 現 在 已 經 不 需 要 了 換 言 之, 目 前 廈 門 島 內 傾 全 力 發 展 高 科 技 產 業 與 服 務 產 業, 由 於 該 產 業 重 視 人 才 技 術 的 培 訓, 而 不 需 要 大 量 勞 工 再 加 上 廈 門 政 府 註 矸 同 註 泍 註 矼 作 者 當 面 訪 談, 蔡 錦 秀 經 理, 廈 門 民 興 工 業 ( 廈 門 ),2008 年 11 月 26 日 註 矹 作 者 當 面 訪 談, 蔡 元 充 副 總 經 理 陳 福 添 總 經 理, 廈 門 唐 榮 遊 艇 工 業 ( 廈 門 ),2008 年 11 月 27 日

21 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 77 大 力 輔 導 企 業 轉 型, 給 予 企 業 於 資 金 周 轉 等 各 項 優 惠, 因 此, 儘 管 廈 門 政 府 執 法 較 其 他 地 方 嚴 格, 對 於 廈 門 台 商 而 言, 則 因 產 業 不 同, 造 成 的 影 響 亦 大 不 相 同 另 一 方 面, 對 於 仍 處 於 引 資 階 段 的 漳 州 泉 州 甚 至 閩 北 的 福 州, 對 於 吸 引 台 商 投 資 仍 然 相 當 熱 衷, 對 於 法 令 的 限 制 也 給 台 商 很 多 便 宜 行 事 之 處, 吸 引 了 許 多 以 勞 力 密 集 產 業 為 主 的 廈 門 台 商 去 投 資 因 此, 地 方 政 府 及 黨 政 幹 部 基 於 地 方 經 濟 發 展 的 需 求 和 財 政 狀 況, 使 勞 動 合 同 法 在 執 行 上 有 很 大 的 彈 性, 造 成 解 釋 法 令 的 模 糊 空 間, 要 理 解 勞 動 合 同 法 對 台 商 的 影 響, 地 方 政 府 的 態 度 是 關 鍵 因 素 伍 地 方 政 府 的 角 色 中 國 大 陸 在 改 革 開 放 初 期, 不 但 中 央 政 府 提 出 許 多 鼓 勵 投 資 政 策, 各 地 方 政 府 更 爭 先 以 各 種 有 利 條 件 吸 引 外 資 及 台 商 投 資, 這 些 條 件 包 括 土 地 及 稅 賦 優 惠 簡 化 行 政 程 序 甚 至 勞 動 法 規 的 豁 免 然 而, 隨 著 都 市 地 區 的 經 濟 逐 漸 發 展, 都 市 地 區 中 產 階 級 化 之 後, 都 市 經 濟 對 金 融 業 和 服 務 業 的 依 賴 程 度 提 高, 市 政 府 對 勞 力 密 集 產 業 的 優 惠 配 合 宏 觀 調 控 政 策 而 逐 步 取 消, 也 明 白 宣 布 不 歡 迎 二 高 一 資 產 業 地 方 政 府 這 種 態 度 上 的 轉 變, 使 台 商 在 勞 動 合 同 法 架 構 下 的 政 府 企 業 勞 工 三 方 關 係 居 於 明 顯 劣 勢, 這 也 是 中 國 大 陸 企 圖 透 過 宏 觀 調 控 政 策, 一 方 面 促 使 勞 力 密 集 產 業 往 內 陸 移 動, 以 平 衡 地 區 差 異, 另 一 方 面 也 強 迫 都 市 地 區 產 業 升 級 的 策 略 根 據 某 受 訪 台 商 人 事 主 管 指 出 : 從 政 府 角 度 他 可 能 更 樂 於 接 受 ( 企 業 ) 總 部, 或 者 說 偏 商 業 的 偏 高 科 技 的, 因 為 很 簡 單 啊, 這 些 企 業 產 值 高, 增 加 的 GDP 一 下 來 他 就 有 高 稅 收 了, 他 比 較 歡 迎 這 樣 的 企 業, 那 你 勞 動 密 集 型 的 他 不 是 太 重 視, 而 且 廈 門 這 塊 地 可 能 增 值 也 比 較 大, 設 廠 的 成 本 也 高, 自 然 的 這 些 勞 動 密 集 型 低 附 加 價 值 的 企 業 他 會 往 內 陸 走 矻 因 此, 都 市 地 區 與 城 鎮 及 農 村 地 區 的 地 方 政 府 及 黨 領 導 對 台 商 的 態 度, 決 定 了 勞 動 合 同 法 對 台 商 的 影 響 以 福 建 省 來 說, 除 了 廈 門 這 個 最 早 開 放 的 經 濟 特 區 之 外, 其 他 地 方 政 府 仍 然 對 法 令 執 行 採 取 很 大 的 彈 性 例 如 漳 州 對 於 中 國 政 府 欲 淘 汰 之 二 高 一 資 產 業 仍 相 當 歡 迎, 這 些 高 污 染 高 耗 能 資 源 性 產 業 在 廈 門 設 廠 受 挫 後, 大 都 轉 向 漳 州 或 泉 州 根 據 某 受 訪 台 商 幹 部 的 觀 察, 在 廈 門 設 廠 超 過 十 年 的 廠 商 幾 乎 都 在 漳 州 設 立 規 模 更 大 的 分 廠, 也 是 因 為 廈 門 以 外 的 城 鎮 法 令 執 行 較 寬 鬆 : 漳 州 相 對 來 說 政 府 規 範 性 的 東 西 沒 那 麼 嚴, 比 如 說 保 險 這 一 塊, 漳 州 目 前 還 沒 有 強 制 漳 州 目 前 還 是 處 於 引 資 的 狀 況, 對 勞 動 密 集 型 還 是 很 歡 迎, 甚 至 有 的 高 耗 能 高 污 染 的 在 廈 門 是 不 接 受 的, 漳 州 還 接 受, 而 且 他 們 副 市 註 矻 同 註 盰

22 78 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 長 很 樂 意 的 因 為 他 們 當 官 的, 這 一 任 滿 5 年, 頂 多 再 任 個 5 年, 他 升 官 走 了, 他 沒 有 關 係 矺 如 同 這 位 人 事 主 管 所 說, 漳 州 市 對 於 保 險 的 規 定 執 行 較 寬 鬆, 對 於 企 業 應 替 所 有 員 工 繳 納 社 保 的 規 定 就 有 部 分 豁 免 的 措 施, 這 一 點 對 台 商 具 有 相 當 大 的 吸 引 力 據 某 受 訪 台 商 表 示, 社 保 支 出 對 企 業 而 言 是 一 項 沈 重 的 負 擔, 約 佔 薪 資 比 例 25%, 是 五 險 當 中 最 高 的 一 個 很 多 中 小 企 業 長 期 以 來 就 沒 有 繳 納 足 額 比 例 的 社 保, 過 去 地 方 政 府 為 了 吸 引 投 資 另 一 位 台 商 提 到 漳 州 執 行 這 種 豁 免 的 方 式 : 地 方 政 府 說, 你 繳 30% 或 是 20% 就 直 接 把 你 免 了, 這 是 地 方 政 府 的 權 宜 作 法 啦 比 方 說 我 聘 了 100 個, 在 廈 門 我 這 100 個 都 要 把 他 加 入 社 保, 那 別 的 地 方 勞 動 部 門 可 以 給 妳 一 個 豁 免, 妳 交 20% 就 是 100 個 人 只 有 挑 20 個 人 去 交 就 好 了 我 們 漳 州 廠 那 邊 就 是 這 樣, 東 莞 那 邊 有 的 地 方 也 是 這 樣 矷 除 了 在 社 保 的 比 例 給 予 豁 免 優 惠, 也 有 地 方 政 府 以 在 法 令 解 釋 上 偏 向 企 業 的 方 式, 減 少 企 業 在 勞 動 合 同 法 實 施 後 增 加 的 勞 動 成 本 勞 動 合 同 法 規 定 員 工 只 要 提 前 30 天 通 知 雇 主 即 可 離 職, 但 是 就 算 員 工 沒 有 提 前 告 知, 也 沒 有 辦 法 要 求 員 工 賠 償 但 是 福 州 市 則 給 予 企 業 對 於 無 故 離 職 的 員 工 要 求 賠 償 的 權 力 : 每 個 人 理 解 不 一 樣, 他 執 行 就 不 一 樣, 就 像 我 們 福 建 省, 廈 門 的 跟 福 州 的 理 解 就 差 很 多, 是 不 一 樣 的, 他 福 州 的 話, 即 使 企 業 沒 有 提 前 30 天 通 知 員 工, 他 可 以 支 付 一 個 月 就 讓 他 走, 在 福 州 的 話, 員 工 如 果 沒 有 提 前 30 天, 你 也 可 以 要 求 員 工 賠 一 個 月, 我 們 廈 門 的 話 就 不 允 許 祂 由 前 揭 訪 談 可 知, 台 商 一 般 認 為 勞 動 合 同 法 的 實 施 將 對 企 業 經 營 產 生 負 面 的 影 響, 特 別 是 在 成 本 的 掌 控 上, 而 地 方 政 府 及 黨 領 導 對 台 商 的 態 度, 亦 實 質 決 定 了 勞 動 合 同 法 對 台 商 的 影 響 然 而, 就 官 方 對 勞 動 合 同 法 實 施 真 正 的 態 度 與 做 法 而 言, 廈 門 市 政 府 的 態 度 是 嚴 謹 的, 誠 如 2008 年 廈 門 市 勞 動 和 社 會 保 障 工 作 總 體 要 求 : 礿 以 黨 的 十 七 大 精 神 為 指 導, 深 入 貫 徹 落 實 科 學 發 展 觀, 認 真 落 實 市 委 市 政 府 的 決 策 部 署, 更 加 重 視 改 善 民 生 和 促 進 社 會 和 諧, 大 力 促 進 統 籌 城 鄉 註 矺 同 註 盰 註 矷 作 者 當 面 訪 談, 賴 怡 全 常 務 董 事, 廈 門 元 保 運 動 器 材 ( 廈 門 ),2008 年 11 月 26 日 註 祂 同 註 矼 註 礿 2008 年 工 作 要 點, 廈 門 市 勞 動 和 社 會 保 障 局,2008 年 5 月 9 日, PublicizeAction.do;jsessionid=46F77B09FEC824A D41CB2F747?method=viewPublicize&xcbhao=

23 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 79 就 業, 全 面 加 強 統 籌 城 鄉 社 會 保 險 制 度 建 設, 認 真 做 好 勞 動 關 係 調 整 工 作, 加 快 勞 動 保 障 能 力 建 設 步 伐, 協 調 推 動 各 項 勞 動 保 障 事 業 又 好 又 快 發 展 針 對 前 項 廈 門 市 勞 動 和 社 會 保 障 工 作 的 總 體 要 求, 廈 門 市 政 府 的 勞 動 監 察 大 隊 高 階 官 員 在 行 動 上 與 執 法 上, 同 樣 以 非 常 嚴 謹 的 方 式, 來 積 極 落 實 勞 動 合 同 法 : 秅 我 們 廈 門 的 勞 動 監 察 在 1991 年, 監 察 站 就 已 經 開 始 成 立, 跟 朝 天 工 業 福 特 洋 傘 應 該 都 打 過 交 道, 從 這 15 年 來 看, 其 實 我 們 廈 門 絕 大 多 數 的 台 資 企 業 都 比 較 能 遵 守 我 們 大 陸 這 邊 的 勞 動 公 約, 社 會 保 險 的 繳 納 的 比 較 積 極 也 比 較 足 額 所 以 首 先 我 們 台 資 企 業 在 台 灣 也 比 較 由 於 法 規 比 較 完 善, 形 成 了 一 種 一 貫 的 作 法, 來 我 們 廈 門 投 資 也 比 較 能 夠 遵 守 我 們 政 府, 即 廈 門 市 政 府, 對 勞 動 監 察 這 一 塊 算 是 非 常 重 視 的, 為 什 麼 呢? 因 為 我 覺 得 現 在 確 實 有 一 些 挑 戰, 像 我 們 這 些 正 規 軍 有 時 鬥 不 過 游 擊 軍 或 打 了 就 跑 的 公 司 對 於 廈 門 市 政 府 而 言, 確 實 有 些 不 正 規 不 公 平 的 競 爭 環 境, 但 是 我 個 人 覺 得 企 業 要 長 遠 的 發 展, 還 是 要 規 劃, 還 是 要 有 這 種 正 規 化 制 度 化 法 規 化 如 果 那 些 不 正 規 的 企 業 雖 然 現 在 可 能 會 鬥 得 過 你, 可 是 從 長 遠 的 眼 光 來 看 這 種 風 氣 是 長 不 了 的 所 以 從 我 們 這 一 年 內 以 來, 我 們 勞 資 糾 紛 的 企 業 性 質 角 度 來 看, 現 在 還 是 我 們 的 私 營 企 業, 就 是 民 營 企 業 特 別 是 中 小 企 業 的 性 質 特 別 重 要 像 我 們 台 資 企 業 現 在 這 種 勞 資 糾 紛 越 來 越 少, 因 為 它 本 來 已 經 比 較 規 範, 所 以 他 的 勞 資 糾 紛 一 少, 勞 動 關 係 就 比 較 和 諧, 所 以 員 工 可 能 也 比 較 樂 意, 因 為 比 較 規 範, 特 別 是 大 陸 的 勞 動 者, 他 在 這 邊 工 作 的 最 主 要 的 目 的 就 是 工 資 嘛 若 是 企 業 對 員 工 的 社 會 保 障 比 較 齊 全, 那 麼 這 些 企 業 可 能 具 備 各 種 的 社 會 保 險, 我 不 知 道 台 灣 如 何 稱 呼, 我 們 大 陸 方 面 這 種 社 會 保 險 包 括 養 老 工 傷 失 業 醫 療 這 種 保 障 制 度, 整 體 而 言 是 蠻 健 全 的 如 果 就 私 營 企 業 主 來 看, 很 多 不 用 說 對 員 工 有 社 會 保 障, 有 一 些 私 人 企 業 員 工 連 工 資 都 沒 辦 法 每 個 月 按 時 拿 到 所 以 我 們 從 總 體 上 說, 我 感 覺 我 們 台 資 企 業 對 配 合 政 府 遵 守 法 律 規 範 這 一 塊, 還 是 比 較 重 視 的 由 以 上 訪 談 可 知, 廈 門 市 官 方 對 在 貫 徹 勞 動 合 同 法 的 執 行 上 是 認 真 嚴 謹 的, 不 僅 是 官 方 態 度 執 法 的 嚴 謹, 廈 門 當 地 台 商 亦 相 當 自 我 規 範, 雖 然 勞 動 合 同 法 的 執 行 對 企 業 而 言 會 造 成 成 本 上 的 增 加, 但 由 於 勞 資 和 諧 及 企 業 正 規 經 營 的 重 視, 也 直 接 反 應 在 廈 門 執 行 勞 動 合 同 法 的 實 際 情 形 與 成 效 當 然, 勞 動 合 同 法 的 執 行 所 造 成 企 業 經 營 成 本 的 增 加, 再 加 上 全 球 金 融 海 嘯 的 衝 擊, 在 官 方 認 真 嚴 謹 執 行 勞 動 合 同 法 之 同 時, 亦 有 一 系 列 幫 助 企 業 的 扶 持 政 策, 以 協 助 企 業 度 過 危 機 註 秅 作 者 當 面 訪 談, 紀 錫 堅 高 級 經 濟 師, 廈 門 市 政 府 勞 動 監 察 大 隊,2009 年 10 月 17 日

24 80 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 在 9 月 份 我 們 都 是 局 領 導 帶 隊, 到 我 們 全 市 有 68 家 的 企 業, 大 部 分 還 是 我 們 台 資 企 業, 比 如 說 成 功 科 技, 島 內 的 台 松 電 器, 還 有 邁 昕 電 子, 還 有 奉 華 光 學, 都 是 基 本 的 用 工 人 人 數 在 1000 人 以 上 的, 都 聚 集 做 過 調 查 主 要 因 為 金 融 危 機 出 來 以 後, 其 實 廈 門 市 政 府 有 出 台 一 系 列 的 扶 持 政 策, 涉 及 到 我 們 勞 動 保 障 這 一 塊, 就 是 現 在 的 社 保 社 會 保 險 除 了 養 老 保 險 以 外, 比 如 說 工 傷 保 險, 失 業 保 險, 都 是 概 括 承 受 的 醫 療 保 險 還 建 立 一 個 百 分 比, 所 以 說 已 經 有 這 些 扶 持 政 策, 我 們 現 在 應 該 去 瞭 解 一 下 這 些 的 扶 持 政 策, 企 業 有 沒 有 真 正 享 受 到, 企 業 到 底 知 道 不 知 道 這 些 扶 持 政 策 我 們 廈 門 的 破 產 倒 閉 的 現 況 不 是 非 常 多, 不 像 東 莞 廣 東 那 一 邊 幾 乎 全 部 都 倒 掉 全 部 都 倒 掉 我 估 計 有 許 多 是 原 來 都 是 不 正 規 發 展 造 成 的 由 於 廈 門 企 業 都 比 較 規 範, 所 以 這 種 破 產 倒 閉 的 事 比 較 少 見 大 體 上 來 說, 勞 動 公 約 在 去 年 一 月 一 號 出 來, 至 今 快 兩 年 了, 整 體 感 覺 還 好 企 業 對 這 塊 的 適 應 能 力 還 是 比 較 強 因 此, 就 前 揭 訪 談 中 可 瞭 解, 廈 門 官 方 作 法 與 態 度, 實 際 未 必 直 接 影 響 企 業 之 考 慮, 但 我 們 仍 可 從 廈 門 市 政 府 官 員 的 看 法 中 瞭 解, 在 貫 徹 勞 動 合 同 法 的 實 施 上, 廈 門 市 政 府 的 態 度 絕 對 是 認 真 嚴 謹 的 執 行, 並 將 全 面 推 進 勞 動 合 同 制 度 建 設 實 施 積 極 的 工 資 政 策 加 大 勞 動 保 障 監 察 執 法 力 度 紮 實 推 進 勞 動 爭 議 處 理 工 作 及 切 實 加 強 信 訪 維 穩 綜 治 工 作 等 項 目 列 為 重 點, 並 密 切 關 注 勞 動 合 同 法 施 行 後 的 企 業 用 工 動 態, 及 時 研 究 應 對 措 施 此 外, 舉 凡 有 效 強 化 日 常 主 動 檢 查 加 大 對 投 訴 舉 報 案 件 處 理 力 度 建 立 勞 動 監 察 網 路 化 監 管 機 制 動 態 監 管 城 鎮 企 業 勞 動 用 工 情 況 以 及 逐 步 將 鄉 村 用 工 單 位 和 個 人 納 入 監 察 覆 蓋 範 圍, 形 成 覆 蓋 城 鄉 勞 動 保 障 監 察 組 織 網 路, 都 是 廈 門 市 政 府 面 對 勞 動 合 同 法 的 實 施 時 的 具 體 作 為 穸 事 實 上, 福 建 省 政 府 與 廈 門 市 政 府 為 了 防 止 過 去 所 謂 的 三 不 查 : 即 老 百 姓 不 上 訪 不 查 媒 體 不 揭 露 不 查 高 層 領 導 不 批 示 不 查 ; 以 及 三 不 怕 : 不 怕 環 境 監 察 不 怕 環 境 處 罰 不 怕 給 老 百 姓 造 成 損 害, 一 年 多 來 共 同 做 出 相 當 的 努 力, 期 望 能 藉 由 政 府 嚴 謹 的 執 法 與 宣 傳, 有 效 改 革 企 業 的 心 態 與 陋 習 舉 例 來 說,2009 年 9 月 22 日 以 福 建 省 政 協 副 主 席 陳 芸 為 團 長 的 視 察 團, 到 廈 門 市 視 察 對 勞 動 合 同 法 以 及 勞 動 合 同 法 實 施 條 例 的 實 施 情 況, 並 特 別 針 對 貫 徹 落 實 情 況 勞 動 用 工 備 案 工 作 開 展 情 況 工 資 集 體 協 商 制 度 工 資 支 付 保 障 機 制 勞 動 關 係 重 大 問 題 溝 通 協 調 機 制 等 事 項 進 行 瞭 解 穻 經 由 實 際 的 考 察 後, 考 察 團 認 為 廈 門 對 勞 動 合 同 法 的 貫 徹 實 施 乃 走 在 全 福 建 省 前 緣, 有 些 項 目 的 嚴 格 落 實 甚 至 走 在 全 國 前 緣, 進 而 總 結 廈 門 經 驗 值 得 在 全 福 建 省 推 廣 竻 由 此 可 知, 廈 門 市 政 府 在 針 對 勞 動 合 同 法 的 落 實 貫 徹 與 執 法 監 督 之 註 穸 同 註 礿 註 穻 省 政 協 視 察 團 來 廈 視 察, 廈 門 僑 務,2009 年 9 月 23 日, qiaoxdt/ htm 註 竻 省 政 協 視 察 團 在 廈 視 察 後 表 示, 廈 門 就 業 形 勢 總 體 穩 定, 廈 門 僑 務, 2009 年 9 月 25 日,

25 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 81 決 心, 相 較 於 福 建 省 其 他 城 市 甚 至 於 全 國 其 他 城 市, 是 相 當 嚴 謹 及 認 真 的 陸 廈 門 台 商 的 因 應 方 式 上 述 的 討 論 顯 示, 勞 動 合 同 法 的 制 度 變 革 提 高 了 勞 工 的 自 主 性 和 談 判 權 力, 使 台 商 面 臨 著 矛 盾 的 處 境 : 一 方 面 由 於 勞 工 離 職 更 自 由, 台 商 不 但 必 須 依 法 給 付 薪 資 提 供 保 障, 更 必 須 增 加 給 員 工 的 福 利 以 提 高 向 心 力 ; 另 一 方 面, 由 於 勞 動 合 同 法 強 調 由 法 律 保 障 勞 工 的 工 作 權, 政 府 僅 扮 演 仲 裁 者 的 角 色, 企 業 必 須 負 擔 所 有 的 賠 償, 賠 償 也 全 歸 勞 工 所 有, 因 此 勞 工 對 於 提 出 仲 裁 以 獲 得 賠 償 相 當 熱 衷, 使 得 勞 資 關 係 愈 趨 緊 張, 台 商 對 勞 工 的 不 信 任 感 也 增 加 面 對 這 種 矛 盾 的 處 境, 台 商 受 勞 動 合 同 法 衝 擊 的 程 度 除 了 取 決 於 地 方 政 府 的 執 法 能 力 與 態 度, 台 商 在 既 有 的 制 度 基 礎 上 調 整 經 營 策 略 的 能 力 是 另 一 個 關 鍵 勞 動 合 同 法 實 施 以 來, 大 量 媒 體 報 導 集 中 在 廣 東 省 的 案 例, 因 而 形 成 了 台 商 無 法 承 受 勞 動 合 同 法 的 衝 擊 而 大 量 倒 閉 的 刻 板 印 象 輿 論 報 導 的 台 商 關 廠 撤 資 的 故 事 引 起 廣 泛 的 注 意, 但 是 媒 體 卻 沒 有 報 導 其 他 台 商 如 何 在 宏 觀 調 控 政 策 及 經 濟 不 景 氣 下 調 整 經 營 方 式 改 善 勞 資 關 係 而 持 續 獲 利 換 言 之, 媒 體 沒 有 報 導 的 台 商 故 事, 例 如 本 研 究 所 關 注 的 廈 門 台 商 因 應 方 式, 可 能 同 樣 值 得 我 們 深 入 分 析, 茲 討 論 如 下 : 一 改 善 既 有 職 工 福 利 同 時 更 審 慎 評 估 人 員 進 用 根 據 對 廈 門 台 商 的 訪 談 結 果, 台 商 在 勞 動 合 同 法 實 施 後 的 因 應 方 式 包 括 : 增 加 獎 勵 改 善 福 利 制 度 精 簡 人 力 轉 型 或 擴 充 產 品 線 等 在 增 加 獎 勵 方 面, 專 業 技 術 勞 工 訓 練 成 本 較 高, 對 生 產 過 程 影 響 較 大, 這 些 員 工 通 常 在 企 業 的 年 資 也 較 久 為 了 避 免 專 業 技 術 員 工 或 資 深 員 工 流 失, 受 訪 的 某 台 資 成 衣 廠 所 採 取 的 措 施 是 年 資 獎 金 制 度, 與 勞 動 合 同 法 同 步 實 施, 依 照 年 資 每 年 給 予 員 工 六 百 至 八 百 不 等 的 獎 金 同 時, 由 於 成 衣 廠 90% 都 是 女 工, 雇 主 也 提 供 飾 品 作 為 留 住 人 心 的 辦 法 : 好 的 員 工, 做 幾 年 的 話 給 你 一 個 項 鍊 戒 指, 這 些 東 西 也 是 一 個 心 意, 但 是 這 些 東 西 ( 價 值 ) 不 多, 一 個 戒 指, 五 六 百 塊 或 六 七 百 塊, 你 做 八 年 給 你 一 個, 對 工 廠 來 說 他 投 ( 資 ) 得 少, 但 是 這 方 面 對 人 心 穩 定 很 重 要 籵 在 精 簡 人 力 方 面, 幾 乎 所 有 的 受 訪 台 商 都 表 示 面 臨 勞 動 合 同 法 和 經 濟 不 景 氣 的 衝 擊, 遇 缺 不 補 減 員 增 效 等 方 式 都 是 必 須 的 措 施 過 去 動 輒 大 規 模 裁 員 的 方 式 已 經 不 可 行, 原 因 在 於 一 方 面 大 規 模 裁 員 需 要 地 方 政 府 同 意, 同 時 也 要 面 臨 大 筆 的 賠 償 和 冗 長 的 法 律 協 商 ; 另 一 方 面, 中 國 大 陸 由 於 大 學 擴 招, 大 學 畢 業 生 大 量 增 加, 受 訪 註 籵 同 註 盰

26 82 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 台 商 表 示 大 學 畢 業 生 到 工 廠 做 工 的 意 願 非 常 低, 為 了 將 來 的 訂 單 著 想, 也 不 敢 裁 太 多 人, 以 免 收 到 急 單 來 不 及 生 產 因 此, 在 降 低 成 本 上, 只 能 盡 可 能 從 日 常 開 銷 中 節 約, 或 者 試 著 增 加 產 品 的 多 樣 性, 擴 大 市 場 二 審 慎 評 估 整 廠 遷 移, 或 保 留 原 廠 並 另 建 新 廠 從 企 業 經 營 的 角 度 來 說, 要 能 擴 充 生 產 線 開 發 新 產 品, 需 要 的 研 發 投 資 不 是 大 多 數 的 中 小 企 業 台 商 可 以 負 擔, 許 多 台 商 也 有 考 慮 過 將 工 廠 移 往 內 陸 或 東 南 亞 根 據 陳 佩 華 的 觀 點, 中 國 大 陸 沿 海 地 區 的 勞 工 在 東 南 亞 及 中 國 內 陸 地 區 更 廉 價 的 競 爭 之 下, 勞 工 條 件 將 會 更 加 惡 化, 勞 工 的 福 利 和 待 遇 也 很 難 提 升 糽 然 而, 受 訪 的 廈 門 台 商 在 與 其 他 地 方 比 較 之 後, 幾 乎 都 選 擇 留 在 廈 門 或 福 建 省 其 他 城 鎮, 原 因 有 以 下 二 點 : 第 一 廈 門 作 為 最 早 開 發 的 經 濟 特 區, 穩 定 的 法 治 基 礎 雖 然 對 外 地 的 農 民 工 有 很 大 的 吸 引 力, 而 且 廈 門 的 治 安 與 物 價 等 生 活 環 境 也 比 上 海 廣 州 這 些 大 都 市 穩 定, 因 此 勞 力 來 源 較 為 充 足 第 二 在 不 景 氣 的 影 響 下, 台 商 的 訂 單 減 少, 資 金 不 足, 對 於 遷 廠 的 態 度 相 當 保 留, 因 為 無 論 是 中 國 大 陸 內 陸 省 分 或 東 南 亞, 在 基 礎 設 施 和 交 通 運 輸 條 件 上, 相 較 於 地 理 位 置 優 越 基 礎 設 施 完 善 的 廈 門, 遷 廠 所 降 低 的 勞 動 成 本 還 無 法 彌 補 在 其 他 方 面 增 加 的 成 本 一 位 廈 門 台 商 便 指 出 : 其 他 地 方 我 們 也 有 想 過, 一 來 是 被 漳 州 廠 卡 著, 二 來 是 去 看 的 時 候 發 現 廈 門 有 它 的 好 處, 因 為 ( 廈 門 ) 已 經 很 出 名 了, 內 地 的 工 人 要 找 工 作 他 會 來 廈 門, 你 去 到 江 西 贛 州, 贛 州 的 工 人 已 經 跑 到 這 裡 來 啦,( 遷 廠 ) 沒 有 什 麼 必 要 了, 再 往 那 些 地 方 去 擠 沒 有 什 麼 必 要 了, 這 裡 的 外 在 條 件 不 會 比 上 海 廣 州 差, 港 口 運 費 什 麼 的 都 沒 有 比 較 差 越 南 泰 國 我 們 都 去 看 過 啊, 還 是 這 裡 ( 廈 門 ) 最 好, 你 知 道 嗎? 胡 志 明 市 沒 有 高 架 道 路 耶, 全 都 是 平 面 的, 從 機 場 光 塞 車 就 要 塞 兩 個 小 時 耵 根 據 對 廈 門 台 商 的 訪 談, 我 們 發 現 勞 動 合 同 法 對 台 商 造 成 的 影 響 與 地 方 政 府 的 財 政 狀 況 有 很 大 關 係 廈 門 作 為 第 一 批 開 放 的 經 濟 特 區, 政 府 的 財 政 收 入 逐 漸 穩 定, 隨 著 服 務 業 與 金 融 業 的 比 重 逐 漸 增 加, 勞 力 密 集 產 業 成 為 被 淘 汰 的 對 象 而 穩 定 的 地 方 財 政 同 時 也 給 予 地 方 政 府 足 夠 的 空 間 改 變 發 展 策 略, 使 廈 門 不 再 以 成 長 為 唯 一 的 目 標, 提 高 勞 工 保 障 及 減 少 勞 資 糾 紛 對 地 方 政 府 而 言 同 樣 重 要, 過 多 的 勞 資 糾 紛 及 社 會 不 穩 定 同 樣 會 影 響 地 方 政 府 的 政 治 績 效 因 此, 廈 門 市 對 勞 動 合 同 法 執 行 較 嚴 格, 也 不 必 然 在 政 策 上 保 護 企 業 以 追 求 成 長 相 對 而 言, 鄰 近 都 市 的 城 鎮 及 農 村 地 區 地 方 政 府 在 經 濟 成 長 為 績 效 的 誘 因 之 下, 給 予 對 勞 動 合 同 法 豁 免 或 法 令 解 釋 上 偏 向 台 商 的 彈 性, 因 此 台 商 多 在 鄰 近 的 漳 州 泉 州 等 地 另 建 廠 房 但 是 由 於 廈 門 執 法 較 嚴, 相 對 而 言 也 提 供 了 較 完 善 的 法 治 基 註 糽 同 註 泩 註 耵 同 註 矷

27 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 83 礎, 同 時 廈 門 在 基 礎 建 設 生 活 環 境 等 條 件 都 不 遜 於 其 他 競 爭 對 手, 部 分 台 商 即 使 在 其 他 地 區 設 廠, 也 沒 有 從 廈 門 撤 資 的 打 算, 而 是 在 合 法 的 架 構 下 調 整 經 營 方 式, 開 源 節 流 以 適 應 勞 動 合 同 法, 如 同 某 受 訪 台 商 所 說 : 一 個 公 司 如 果 要 做 的 成 功, 該 做 的 事 情 都 得 做 組 織 一 直 要 跟 著 外 在 的 情 況 變, 訓 練 開 發 新 的 東 西, 這 些 都 是 要 做, 當 然 外 在 環 境 比 較 嚴 苛 一 點, 眼 光 就 比 較 專 注 在 這 些 問 題 上 面, 如 果 說 外 面 生 意 還 很 好 做 的 話, 這 邊 就 鬆 一 點, 這 是 必 然 的, 如 果 企 業 要 做 的 好, 這 些 都 是 必 須 要 做 的, 如 果 說 有 特 別 採 取 什 麼 措 施, 應 該 說 把 這 些 卡 緊 一 點, 哪 些 潛 在 的 浪 費 再 深 入 去 找, 都 是 這 樣 子, 每 個 人 大 概 都 是 這 樣 子 肏 三 積 極 進 行 產 業 附 加 價 值 提 升 與 人 力 資 源 升 級 廈 門 地 方 政 府 近 年 來 積 極 進 行 產 業 結 構 調 整, 推 動 產 業 升 級, 協 助 當 地 企 業 適 應 中 央 政 府 的 調 控 政 策, 並 為 吸 引 廠 商 於 此 發 展 高 科 技 產 業 提 供 良 好 的 金 融 環 境 因 此, 廈 門 的 產 業 結 構 與 鄰 近 其 他 城 鎮 較 為 不 同, 淘 汰 勞 力 密 集 產 業, 發 展 重 視 技 術 的 高 科 技 產 業 另 外, 廈 門 政 府 自 2007 年 起 積 極 推 動 台 廈 高 科 技 產 業 合 作, 並 以 金 融 合 作 的 方 式 提 供 高 科 技 產 業 發 展 穩 定 的 資 金 周 轉, 增 加 台 商 於 廈 門 投 資 高 科 技 產 業 的 幅 度 肮 根 據 2008 年 中 國 大 陸 地 區 投 資 環 境 與 風 險 調 查 指 出, 廈 門 2007 年 與 2008 年 連 續 兩 年 為 台 商 赴 中 國 大 陸 投 資 高 科 技 產 業 之 第 五 大 城 市, 而 投 資 傳 統 產 業 城 市 的 排 名 則 由 第 8 名 下 降 至 10 名 之 外 肣 由 此 可 見, 台 商 於 廈 門 之 投 資, 在 地 方 政 府 的 鼓 勵 下, 以 產 業 升 級 結 構 調 整 來 面 對 政 策 變 遷 受 訪 台 商 表 示, 考 慮 到 其 他 城 鎮 的 基 礎 設 施 不 如 廈 門 完 善 與 遷 廠 所 需 成 本, 部 分 企 業 選 擇 以 提 升 產 品 品 質 的 方 式 來 適 應 勞 動 合 同 法 舉 例 來 說, 台 商 正 新 輪 胎 近 年 來 致 力 於 研 發 新 技 術, 過 去 申 請 之 專 利 達 397 項, 包 含 國 防 用 防 爆 胎 超 薄 化 內 胎 與 全 鋼 絲 輻 射 層 卡 客 車 輪 胎 等 近 年 來, 為 推 展 年 輕 族 群 的 市 場, 亦 自 行 開 發 3D 賽 車 電 腦 遊 戲, 跨 足 電 玩 與 線 上 遊 戲 的 領 域, 成 功 拓 展 該 企 業 的 發 展 面 向 正 新 輪 胎 藉 著 提 高 產 品 附 加 價 值, 擴 大 產 品 差 異 化, 創 造 競 爭 優 勢, 以 因 應 法 規 變 化 所 帶 來 的 成 本 增 加 問 題 肸 至 於 在 人 力 資 源 升 級 方 面, 正 新 輪 胎 制 度 嚴 格 的 人 才 標 準 計 量, 該 企 業 之 員 工 須 接 受 一 定 時 數 的 專 業 訓 練, 並 定 期 接 受 測 驗, 在 員 工 的 升 等 評 比 中, 亦 採 納 專 業 知 識 測 驗 之 成 績, 若 有 員 工 多 次 未 通 過 測 驗, 或 是 於 一 定 期 限 內 未 完 成 升 等, 其 適 任 度 將 註 肏 同 註 矷 註 肮 鄧 志 慧, 廈 門 市 長 : 廈 門 將 設 基 金 支 持 廈 台 高 科 技 產 業 合 作, 人 民 網,2007 年 4 月 9 日, 註 肣 台 灣 區 電 機 電 子 工 業 同 業 公 會, 前 引 書, 頁 31 註 肸 同 註 盳,2008 年 8 月 29 日 訪 談 資 料

28 84 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 受 質 疑, 而 有 調 薪 降 職 或 解 雇 的 可 能 肵 另 外, 邁 昕 電 子 科 技 全 面 提 升 其 募 工 之 學 歷 門 檻, 選 擇 聘 任 教 育 程 度 較 高 的 勞 工, 提 升 生 產 技 術 門 檻, 進 而 提 升 產 品 品 質, 以 用 工 成 本 的 增 加 為 企 業 創 造 轉 型 的 條 件 肭 綜 合 以 上 所 述, 勞 動 合 同 法 對 廈 門 台 商 所 造 成 的 影 響, 根 據 本 研 究 顯 示, 除 了 相 關 人 事 成 本 增 加 的 憂 慮 外, 廈 門 台 商 亦 擔 心 因 勞 動 合 同 法 的 實 施 將 造 成 企 業 內 員 工 穩 定 度 的 降 低 糾 紛 仲 裁 的 增 加, 因 而 造 成 勞 資 關 係 更 為 緊 張, 並 對 台 商 企 業 會 有 負 面 之 影 響, 因 為 人 才 養 成 並 非 一 朝 一 夕, 員 工 穩 定 度 將 影 響 企 業 營 運, 如 何 在 管 控 成 本 及 留 住 人 才 之 間 作 拿 捏, 是 台 商 的 一 道 重 要 課 題 然 而, 各 級 政 府 對 勞 動 合 同 法 的 態 度 及 在 執 行 監 督 上 所 扮 演 的 角 色, 亦 會 影 響 當 地 包 括 台 商 在 內 的 企 業 經 營, 也 就 是 當 地 政 府 執 法 的 嚴 謹 或 寬 鬆 程 度 亦 將 影 響 台 商 企 業 受 到 勞 動 合 同 法 之 衝 擊, 而 當 地 政 府 執 法 是 否 嚴 謹 或 寬 鬆 亦 可 能 與 當 地 政 府 及 經 濟 狀 況 有 關 因 此 雖 然 一 般 而 言, 廈 門 台 商 對 於 勞 動 合 同 法 之 實 施 對 企 業 所 帶 來 之 衝 擊 看 法 一 致, 並 擔 心 其 對 企 業 未 來 發 展 造 成 威 脅, 但 畢 竟 廈 門 台 商 已 在 當 地 發 展 多 時, 且 廈 門 在 中 國 屬 於 第 一 波 開 發 之 經 濟 特 區, 在 建 設 相 對 進 步 的 情 況 下, 廈 門 台 商 在 面 對 此 矛 盾 情 形, 對 於 勞 動 合 同 法 之 實 施 所 造 成 之 影 響, 會 選 擇 以 改 善 企 業 之 福 利 制 度 及 體 質, 來 減 少 勞 資 糾 紛, 以 降 低 其 衝 擊, 但 若 成 本 的 增 加 已 達 企 業 無 法 負 荷 之 時, 則 會 考 慮 將 工 廠 遷 往 其 他 執 法 較 廈 門 寬 鬆 之 城 鎮 儘 管 如 此, 規 避 絕 非 企 業 經 營 的 長 久 之 計, 若 能 善 用 地 方 政 府 提 供 的 資 源, 藉 以 進 行 產 業 升 級, 研 發 高 附 加 價 值 的 產 品, 提 升 產 品 品 質, 為 企 業 創 造 利 基 及 競 爭 力, 才 能 化 解 因 政 策 變 遷 對 企 業 所 帶 來 的 衝 擊, 進 而 永 續 經 營 企 業 質 言 之, 本 研 究 成 果 支 持 假 設 一 與 假 設 二 之 論 述, 意 即 假 設 一 : 當 經 濟 全 球 化 程 度 越 高, 中 國 為 了 吸 引 外 國 投 資, 必 須 滿 足 先 進 國 家 及 國 際 組 織 的 勞 動 標 準, 制 定 改 善 勞 動 條 件 的 法 令 規 章 因 此, 中 國 勞 動 法 規 的 制 定 與 實 施, 將 造 成 企 業 經 營 成 本 的 增 加 ; 以 及 假 設 二 : 當 經 濟 成 長 不 再 是 地 方 發 展 唯 一 的 目 標, 產 業 重 組 與 維 持 政 治 及 社 會 的 穩 定 成 為 地 方 政 府 的 重 要 任 務 時, 在 地 方 財 政 能 力 許 可 的 情 況 下, 政 府 在 執 法 上 傾 向 保 護 勞 工 權 益 柒 結 論 隨 著 台 商 赴 大 陸 投 資 的 金 額 及 數 量 逐 年 增 加, 台 商 對 中 國 大 陸 的 政 策 期 待 與 人 力 依 賴 與 日 俱 增, 近 年 來 已 有 研 究 發 現, 台 商 在 中 國 大 陸 已 有 在 地 化 的 趨 勢, 例 如 購 置 或 自 建 廠 房 在 地 採 購 的 比 例 增 加 以 大 陸 籍 幹 部 取 代 台 籍 幹 部 的 情 形 更 加 普 遍 以 及 內 銷 比 例 逐 漸 增 加 等 舠 在 越 來 越 多 的 台 商 有 意 長 期 經 營 大 陸 市 場, 在 地 紮 根 的 趨 註 肵 同 前 註 註 肭 同 註 盱 註 舠 高 長, 製 造 業 赴 大 陸 投 資 經 營 當 地 化 及 其 對 台 灣 經 濟 的 影 響, 經 濟 情 勢 暨 評 論 季 刊, 第 7 卷 第 1 期 (2001 年 6 月 ), 頁 138~173

29 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 85 勢 下, 勞 動 合 同 法 如 何 影 響 台 商, 以 及 台 商 如 何 因 應 勞 動 法 規 的 改 變 是 一 個 亟 待 開 發 的 研 究 主 題 在 政 策 上, 政 府 部 門 更 有 必 要 瞭 解 中 國 大 陸 勞 動 法 規 的 變 動 對 台 商 及 勞 資 關 係 的 影 響, 以 期 在 各 方 面 協 助 台 商 調 整 經 營 策 略 近 年 來 已 有 研 究 指 出, 雖 然 各 地 台 商 協 會 在 台 商 面 對 中 國 法 規 與 經 營 環 境 變 動 時 提 供 諮 詢 與 協 助, 但 是 在 缺 乏 政 治 影 響 力 以 及 社 會 人 脈 的 情 況 下, 面 對 中 國 的 強 勢 國 家 與 複 雜 地 方 網 絡, 台 商 協 會 的 組 織 效 能 受 到 很 大 的 限 制 芠 因 此, 台 商 在 中 國 面 對 法 規 變 動 仍 必 須 自 求 多 福, 在 經 營 策 略 與 治 理 方 式 上 自 我 調 整 相 較 於 西 方 國 家 外 資 企 業, 台 商 在 中 國 投 資 雖 然 擁 有 語 言 及 文 化 相 近 的 優 勢, 但 是 台 商 勞 資 關 係 理 性 化 程 度 普 遍 不 如 歐 美, 中 國 政 府 針 對 國 際 組 織 及 歐 美 企 業 標 準 而 制 定 的 勞 動 法 規, 對 多 數 台 商 來 說, 除 了 藉 由 提 高 勞 工 福 利 增 進 獎 勵 制 度, 更 重 要 的 還 是 依 法 經 營, 取 得 法 律 上 的 有 利 位 置, 使 勞 資 爭 議 的 處 理 不 再 只 是 偏 向 勞 工 根 據 對 廈 門 台 商 的 訪 談, 我 們 發 現 在 經 濟 全 球 化 的 架 構 下, 勞 動 條 件 並 沒 有 出 現 向 下 追 逐 的 持 續 惡 化 隨 著 中 國 大 陸 與 經 濟 全 球 化 整 合 程 度 越 高, 為 了 滿 足 外 國 資 本 及 國 際 組 織 對 勞 動 條 件 的 要 求, 中 國 政 府 透 過 勞 動 法 規 的 改 革 使 勞 資 關 係 理 性 化 法 治 化, 結 果 使 得 勞 工 在 法 律 層 面 的 保 護 下, 在 勞 資 關 係 中 其 自 主 性 大 幅 提 高, 於 勞 資 權 力 關 係 中 勞 方 不 再 屈 居 絕 對 弱 勢, 迫 使 企 業 必 須 改 善 勞 動 條 件, 以 符 合 國 家 勞 動 法 規 之 規 範, 並 穩 定 勞 資 關 係 然 而 勞 動 合 同 法 的 立 法 與 執 行 亦 因 此 增 加 企 業 經 營 及 人 事 成 本 因 此, 針 對 批 判 理 論 學 派 的 反 思, 筆 者 以 在 廈 門 訪 談 的 資 料 證 實 了 假 設 一 換 言 之, 在 經 濟 全 球 化 架 構 下, 中 國 為 了 吸 引 外 國 投 資, 必 須 滿 足 先 進 國 家 及 國 際 組 織 的 勞 動 標 準, 而 勞 動 合 同 法 實 施 後, 企 業 為 避 免 勞 資 糾 紛 的 發 生 穩 定 勞 資 關 係, 須 符 合 國 家 勞 動 法 規 之 規 範, 從 而 造 成 企 業 經 營 成 本 的 增 加 另 一 方 面, 我 們 也 發 現 勞 動 合 同 法 對 台 商 造 成 的 影 響 與 地 方 政 府 的 財 政 狀 況 有 很 大 關 係 廈 門 經 濟 發 展 程 度 較 高, 政 府 的 財 政 狀 況 較 佳, 對 勞 力 密 集 產 業 已 不 再 像 改 革 開 放 初 期 那 樣 熱 衷, 因 此 對 於 勞 動 法 規 執 行 較 嚴 格, 成 長 不 再 是 唯 一 的 目 的, 提 高 勞 動 保 障 以 減 少 勞 資 糾 紛, 維 持 勞 資 關 係 及 社 會 結 構 的 穩 定, 並 藉 此 促 進 產 業 重 組 成 為 廈 門 市 政 府 的 重 要 政 策 目 標 相 對 而 言, 鄰 近 都 市 的 城 鎮 及 農 村 地 區 地 方 政 府 在 經 濟 成 長 為 績 效 的 誘 因 之 下, 給 予 對 勞 動 合 同 法 豁 免 或 法 令 解 釋 上 偏 向 台 商 的 彈 性, 因 此 台 商 多 在 鄰 近 的 漳 州 泉 州 等 地 另 建 廠 房 然 而, 雖 然 廈 門 執 法 相 對 較 為 嚴 謹, 但 也 提 供 了 較 完 善 的 法 治 基 礎, 同 時 廈 門 在 基 礎 建 設 生 活 環 境 等 條 件 都 不 遜 於 其 他 競 爭 對 手, 因 此 台 商 即 使 在 其 他 地 區 設 廠, 也 沒 有 從 廈 門 撤 資 的 打 算, 而 是 在 合 法 的 架 構 下 調 整 經 營 方 式, 開 源 節 流 以 適 應 勞 動 合 同 法 因 此, 針 對 中 國 經 濟 轉 型 的 制 度 變 遷 理 論, 筆 者 在 廈 門 訪 談 資 料 證 實 了 假 註 芠 耿 曙 林 琮 盛, 屠 城 木 馬? 全 球 化 背 景 下 的 兩 岸 與 台 商, 中 國 大 陸 研 究, 第 48 卷 第 1 期 (2005 年 3 月 ), 頁 1~28; 耿 曙 林 瑞 華, 制 度 環 境 與 協 會 效 能 : 大 陸 台 商 協 會 的 個 案 研 究, 台 灣 政 治 學 刊, 第 11 卷 第 2 期 (2007 年 12 月 ), 頁 93~171

30 86 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 設 二 質 言 之, 經 濟 成 長 不 再 是 地 方 發 展 唯 一 的 目 標, 為 了 維 持 政 治 及 社 會 穩 定, 地 方 政 府 在 財 政 能 力 許 可 的 情 況 下, 會 調 整 發 展 策 略, 以 達 成 產 業 重 組 及 改 善 勞 動 條 件 的 目 標 值 得 注 意 的 是, 廈 門 政 府 已 於 勞 動 合 同 法 推 出 之 前, 著 手 進 行 地 方 產 業 升 級, 扶 植 以 技 術 性 勞 工 為 主 之 高 科 技 產 業, 放 緩 需 大 量 勞 力 的 傳 統 產 業 於 此 地 之 發 展, 從 而 減 少 勞 動 合 同 法 對 廈 門 台 商 的 負 面 衝 擊 另 外, 儘 管 近 一 年 來 中 國 政 府 積 極 推 動 海 峽 西 岸 經 濟 特 區 在 兩 岸 經 貿 互 動 中 扮 演 更 重 要 的 角 色, 但 實 際 上 是 否 真 正 有 效 地 以 有 特 色 的 投 資 條 件, 以 及 大 量 投 入 基 礎 建 設 發 展 等 政 策 吸 引 台 商 赴 福 建 沿 海 地 區 投 資, 從 而 稀 釋 用 工 成 本 增 加 對 此 地 所 造 成 的 衝 擊, 最 終 達 成 促 使 台 資 企 業 持 續 加 碼 投 資 廈 門 的 政 策, 這 個 命 題 則 有 待 更 細 緻 的 實 證 研 究 方 能 解 答 整 體 而 言, 筆 者 認 為 由 於 廈 門 台 商 投 資 設 備 的 在 地 深 化, 加 上 地 方 政 府 提 供 良 好 的 經 營 環 境, 以 及 全 球 經 濟 不 景 氣 的 影 響 使 台 商 投 資 行 為 更 趨 謹 慎, 皆 令 廈 門 台 商 目 前 並 沒 有 因 為 勞 動 合 同 法 的 實 施, 而 出 現 大 規 模 的 遷 廠 撤 資 潮 此 外, 由 於 中 國 大 陸 與 世 界 經 濟 的 關 連 程 度 持 續 深 化, 造 成 廈 門 台 商 沒 有 因 為 競 爭 使 中 國 勞 動 人 權 持 續 惡 化, 反 而 因 為 要 符 合 外 資 和 國 際 組 織 的 標 準, 推 動 中 國 大 陸 透 過 勞 動 立 法 而 增 強 勞 工 的 法 律 意 識, 迫 使 台 商 更 重 視 勞 工 福 利, 進 行 企 業 的 勞 動 過 程 改 革, 進 而 改 善 勞 動 人 權 作 為 一 個 研 究 個 案, 本 文 無 意 突 出 廈 門 的 特 殊 性, 但 是 廈 門 的 例 子 對 於 我 們 理 解 勞 動 法 規 變 遷 與 地 方 政 府 的 態 度 對 企 業 的 影 響, 有 顯 著 的 實 質 貢 獻 筆 者 認 為, 本 領 域 的 研 究 未 來 可 以 進 一 步 比 較 不 同 地 區 不 同 產 業 別 的 台 商 面 臨 勞 動 合 同 法 的 不 同 反 應, 並 探 究 其 中 差 異 何 來, 更 可 以 透 過 勞 動 合 同 法 對 台 商 的 影 響, 探 討 經 濟 改 革 過 程 中, 勞 動 法 規 的 制 度 變 遷 與 跨 國 資 本 中 的 其 他 外 商 所 扮 演 的 角 色, 亦 將 是 理 解 中 國 經 濟 轉 型 制 度 變 遷 的 重 要 課 題 * * * ( 收 件 :98 年 8 月 19 日, 第 1 次 修 正 :98 年 9 月 10 日, 三 審 :98 年 9 月 25 日, 第 2 次 修 正 :98 年 10 月 5 日, 第 3 次 修 正 :98 年 11 月 4 日, 接 受 :98 年 11 月 25 日 )

31 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 87 The Impacts of China s Labor Law on Enterprises: Labor Contract Law and Taiwanese Enterprises in Xiamen Chang-yen Tsai Associate Professor Department of East Asia Culture and Development National Taiwan Normal University Abstract This paper aims to investigate the impact of China s Labor Contract Law on Taiwanese enterprises and their organizational behaviors in the era of globalization. Based on the literature analysis and in-depth interviews, two conclusions are drawn: first, in order to attract foreign investments, China endeavors to meet the labor standards adopted by western or developed economies. Hence, labor conditions will be improved, which will add cost for running businesses in China. Second, local governments with better fiscal status and infrastructures tend to enforce China s Labor Contract Law more seriously and strictly to stabilize their political and social conditions by improving the labor conditions. Xiamen is one of the cities with sound financial status and treats the enforcement very seriously. Although local governments such as Xiamen enforce China s Labor Contract Law in a serious manner, Taiwanese enterprises in Xiamen still choose to stay in Xiamen by adjusting their business strategies to deal with the impact in spite of strict enforcement of the law. Keywords: Labor Contract Law; Taiwanese enterprises; Xiamen; labor-management relations

32 88 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 參 考 文 獻 黑 磚 窯 事 件 影 響 惡 劣 將 加 強 鄉 村 企 業 用 工 管 理, 中 華 人 民 共 和 國 中 央 人 民 政 府 網 站,2007 年 7 月 20 日, content_ htm 2008 年 工 作 要 點, 廈 門 市 勞 動 和 社 會 保 障 局,2008 年 5 月 9 日, xmldbzj.gov.cn/publicizeaction.do;jsessionid=46f77b09fec824a d41cb2f7 47?method=viewPublicize&xcbhao= 年 12 月 核 准 僑 外 投 資 國 外 投 資 對 中 國 大 陸 投 資 統 計 速 報, 經 濟 部 投 資 審 議 委 員 會,2009 年 1 月 20 日, NewsLoad&id=626 CSMAR 系 列 研 究 數 據 庫, 國 泰 安 資 訊 有 限 公 司,2009 年 10 月 4 日, gtarsc.com 十 七 大 後 海 峽 西 岸 經 濟 區 未 來 發 展 : 十 七 大 後 海 西 區 重 要 性 地 為 提 升, 遠 景 基 金 會,2009 年 10 月 4 日, temp2/temp2b1/template_view.jsp?pv=2&issue_id=128&chapter_id=23 十 七 大 後 海 峽 西 岸 經 濟 區 未 來 發 展 : 海 峽 西 岸 經 濟 區 概 念 介 紹, 遠 景 基 金 會,2009 年 10 月 4 日, temp2b1/template_view.jsp?issue_id=128&pv=2&byfunction 工 會 與 全 球 反 血 汗 工 廠 運 動, 中 國 驗 廠 網,2006 年 12 月 21 日, sa8000cn.cn/article/scsz/200612/ _346.html 山 西 黑 磚 窯 事 件 驚 動 中 央, 中 國 網,2007 年 6 月 15 日, city/zhuanti/node_ htm 中 華 人 民 共 和 國 主 席 令 第 65 號, 中 華 人 民 共 和 國 勞 動 和 社 會 保 障 部,2007 年 6 月 30 日, 省 政 協 視 察 團 在 廈 視 察 後 表 示, 廈 門 就 業 形 勢 總 體 穩 定, 廈 門 僑 務,2009 年 9 月 25 日, htm 省 政 協 視 察 團 來 廈 視 察, 廈 門 僑 務,2009 年 9 月 23 日, gov.cn/html/qxdt/qiaoxdt/ htm 新 勞 動 合 同 法 觸 發 多 米 諾 效 應 珠 三 角 工 廠 大 撤 離, 中 國 評 論 新 聞 網,2008 年 1 月 22 日, 633&sw= 新 劳 动 法 台 灣 區 電 機 電 子 工 業 同 業 公 會, 蛻 變 躍 升 謀 商 機 年 中 國 大 陸 地 區 投 資 環 境 與 風 險 調 查 ( 台 北 : 商 周,2008 年 ) 白 德 華, 勞 動 法 週 年, 學 者 籲 停 止 執 行, 中 國 時 報,2009 年 2 月 10 日, 第 A9 版 江 輝 李 秀 艷 董 昭 江, 勞 動 合 同 法 應 引 入 中 小 企 業 豁 免 條 款, 現 代 商 業 ( 北

33 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 89 京 ), 第 14 期 (2009 年 ), 頁 271~272 宋 國 誠, 全 球 化 與 中 國 : 機 遇 挑 戰 與 調 適 ( 台 北 : 國 立 政 治 大 學 國 際 關 係 研 究 中 心,2002 年 ) 李 書 良, 台 商 2008 大 逃 亡 勞 動 合 同 法 啟 動 遷 徙 潮 紛 赴 內 陸 或 越 南 考 察, 爭 取 低 價 土 地 租 稅 優 惠, 化 解 勞 動 成 本 上 升 衝 擊, 工 商 時 報,2008 年 1 月 2 日, 第 A6 版, 轉 戰 他 國 台 商 向 經 濟 部 求 援, 工 商 時 報,2008 年 2 月 15 日, 第 A9 版, 鬆 綁 勞 動 合 同 法 台 商 唯 一 活 路, 工 商 時 報,2008 年 8 月 17 日, 第 C4 版 李 鐵 喜, 淺 論 我 國 勞 動 合 同 適 用 期 法 律 規 制 的 缺 陷 及 完 善, 惠 州 學 院 學 報 ( 浙 江 ), 第 29 卷 第 2 期 (2009 年 4 月 ), 頁 35~37 周 述 榮, 無 固 定 期 限 勞 動 合 同 的 一 個 疑 難 問 題 研 究, 嘉 興 學 院 學 報 ( 浙 江 ), 第 21 卷 第 5 期 (2009 年 9 月 ), 頁 142~144 周 長 征, 我 國 勞 動 立 法 與 基 本 國 際 勞 工 標 準 的 比 較, 中 國 勞 動 ( 北 京 ), 第 5 期 (2004 年 ), 頁 25~28 岳 經 綸 蔣 曉 陽, 經 濟 全 球 化 條 件 下 中 國 勞 工 與 國 家 的 張 力, 鄭 功 成 鄭 宇 碩 編, 全 球 化 下 的 勞 工 與 社 會 保 障 ( 北 京 : 中 國 勞 動 社 會 保 障 出 版 社,2002 年 ), 頁 111~129 林 庭 瑤, 勞 動 法 發 威, 大 連 台 商 最 慘, 經 濟 日 報,2009 年 1 月 5 日, 第 A10 版 林 森, 中 國 新 勞 工 法 會 嚇 走 外 資?, 大 紀 元,2006 年 6 月 26 日, epochtimes.com/b5/6/6/26/n htm 孫 敬 延 朱 麗 獻, 新 勞 動 合 同 法 下 的 民 營 企 業 人 力 資 源 管 理, 遼 東 學 院 學 報 ( 遼 寧 ), 第 11 卷 第 3 期 (2009 年 6 月 ), 頁 53~56 耿 曙 林 琮 盛, 屠 城 木 馬? 全 球 化 背 景 下 的 兩 岸 與 台 商, 中 國 大 陸 研 究, 第 48 卷 第 1 期 (2005 年 3 月 ), 頁 1~28 林 瑞 華, 制 度 環 境 與 協 會 效 能 : 大 陸 台 商 協 會 的 個 案 研 究, 台 灣 政 治 學 刊, 第 11 卷 第 2 期 (2007 年 12 月 ), 頁 93~171 高 長, 製 造 業 赴 大 陸 投 資 經 營 當 地 化 及 其 對 台 灣 經 濟 的 影 響, 經 濟 情 勢 暨 評 論 季 刊, 第 7 卷 第 1 期 (2001 年 6 月 ), 頁 138~173 康 彰 榮, 勞 同 法 衝 擊 大, 人 大 代 表 擬 提 案 修 正, 工 商 時 報,2008 年 10 月 31 日, 第 A10 版 張 京 宏 沈 宗 南, 新 勞 動 合 同 法 推 進 中 小 企 業 規 範 下 洗 牌, 時 代 經 貿 ( 北 京 ), 第 1-2 期 (2008 年 ), 頁 105 張 建 武 高 松 茂, 勞 動 合 同 法 對 勞 動 力 市 場 的 影 響 分 析, 中 國 人 口 科 學 ( 北 京 ), 第 2 期 (2009 年 4 月 ), 頁 26~33 陳 志 柔, 中 國 大 陸 農 村 財 產 權 制 度 變 遷 的 地 方 制 度 基 礎 : 閩 南 與 蘇 南 的 地 區 差 異, 台 灣 社 會 學, 第 2 期 (2001 年 12 月 ), 頁 219~262

34 90 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 彭 漣 漪, 西 進 停 滯 44% 企 業 減 少 雇 用 基 層 台 幹, 中 國 時 報,2007 年 12 月 13 日, 第 B2 版 黃 蕾, 論 我 國 勞 動 者 人 權 的 法 律 保 障, 南 昌 大 學 學 報 ( 南 昌 ), 第 39 卷 第 2 期 (2008 年 3 月 ), 頁 76~81 葉 定 民, 勞 動 合 同 法 草 案 送 人 大 審 議 損 害 勞 動 權 益 明 定 罰 則, 工 商 時 報,2005 年 12 月 26 日, 第 A7 版 董 曉 陽, 關 於 我 國 用 工 方 面 中 小 企 業 的 思 考, 現 代 農 業 科 技 ( 安 徽 ), 第 14 期 (2009 年 7 月 ), 頁 396~397 跨 區 域 經 濟 發 展 動 態 仿 真 模 擬 技 術 開 發 課 題 組, 當 前 國 家 宏 觀 調 控 政 策 的 影 響 及 其 評 價 - 基 於 對 廣 東 省 深 圳 市 佛 山 市 工 業 企 業 的 調 研 分 析, 中 國 工 業 經 濟 ( 北 京 ), 第 11 期 (2008 年 11 月 ), pdf 劉 湘 國 郭 素 良 朱 海 倫, 勞 動 合 同 法 對 浙 江 民 營 企 業 之 影 響, 嘉 興 學 院 學 報 ( 浙 江 ), 第 21 卷 第 1 期 (2009 年 1 月 ), 頁 137~141 劉 雅 靈, 強 制 完 成 的 經 濟 私 有 化 : 蘇 南 吳 江 經 濟 興 衰 的 歷 史 過 程, 台 灣 社 會 學 刊, 第 26 期 (2001 年 12 月 ), 頁 1~54 慶 玲, 勞 動 合 同 法 與 勞 動 法 制 度 變 化 解 讀, 四 川 行 政 學 院 學 報 ( 四 川 ), 第 6 期 (2007 年 ), 頁 58~61 鄧 志 慧, 廈 門 市 長 : 廈 門 將 設 基 金 支 持 廈 台 高 科 技 產 業 合 作, 人 民 網,2007 年 4 月 9 日, Baum, Richard and Alexei Shevchenko, The State of the State, in Merle Goldman and Roderick MacFarquhar eds., The Paradox of China s Post-Mao Reforms(Cambridge: Harvard University Press, 1999), pp. 333~360. Chan, Anita, A Race to the Bottom: Globalisation and China s Labour Standards, China Perspectives, Vol. 46(March/April 2003), pp.41~49., Labor Standards and Human Rights: The Case of Chinese Workers Under Market Socialism, Human Rights Quarterly, Vol. 20, No. 4(November 1998), pp. 886~904. and Robert J. S. Ross, Racing to the Bottom: International Trade without a Social Clause, Third World Quarterly, Vol. 24, No. 6(December 2003), pp. 1011~1028. Chang, Gordon, The Coming Collapse of China(New York: Random House, Inc., 2001). Dobbin, Frank, John R. Sutton, John W. Meyer and W. Richard Scott, Equal Opportunity Law and the Construction on Internal Labor Markets, American Journal of Sociology, Vol. 99, No. 2(September 1993), pp. 396~427., John R. Sutton, John W. Meyer and W. Richard Scott, The Legalization of the Workplace, American Journal of Sociology, Vol. 99, No. 4(January 1994), pp. 944~971. Drucker, Peter F., Managing in the Next Society(New York: St. Martin s Griffin, 2003).

35 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 91 Edelman, Lauren B., Legal Environments and Organizational Governance: The Expansion of Due Process in the American Workplace, American Journal of Sociology, Vol. 95, No. 6(May 1990), pp. 1401~1440. Gallagher, Mary E. and Junlu Jiang, Guest Editors Introduction, Chinese Law and Government, Vol. 35, No. 6(November/December 2002), pp. 3~15. GLS North American Staff, Behind the Great Wall of China(New York: Global Labor Strategy, 2006), the_great_wall_of_china.pdf. Guthrie, Doug, Between Markets and Politics: Organizational Responses to Reform in China, American Journal of Sociology, Vol. 102, No. 5(March 1997), pp. 1265~1267., Organizational Learning and Productivity: State Structure and Foreign Investment in the Rise of the Chinese Corporation, Management and Organization Review, Vol. 1, No. 2(January 2005), pp. 95~165., The Transformation of Labor Relations in China s Emerging Market Economy, The Future of Market Transition, Vol. 19(November 2002), pp. 137~168., Dragon in a Three-Piece Suit: The Emergence of Capitalism in China(Princeton, NJ: Princeton University Press, 1999). Lee, Ching Kwan, From the Specter of Mao to the Spirit of the Law: Labor Insurgency in China, Theory and Society, Vol. 31, No. 2(April 2002), pp. 189~228. Lin, Nan, Local Market Socialism: Local Corporatism in Action in Rural China, Theory and Society, Vol. 24, No. 3(June 1995), pp. 301~354. Martin, Cathie Jo and Duane Swank, Does the Organization of Capital Matter? Employers and Active Labor Market Policy at the National and Firm Levels, American Political Science Review, Vol. 98, No. 4(November 2004), pp. 593~611. Naughton, Barry, Growing Out of the Plan: Chinese Economic Reform (New York: Cambridge University Press, 1995). Nee, Victor, A Theory of Market Transition: From Redistribution to Markets in State Socialism, American Sociological Review, Vol. 54(October 1989), pp. 663~681., Social Inequalities in Reforming State Socialism: Between Redistribution and Markets in China, American Sociological Review, Vol. 56(June 1991), pp. 267~282., The Emergence of a Market Society: Changing Mechanisms of Stratification in China, American Journal of Sociology, Vol. 101, No. 4(January 1996), pp. 908~949. Oi, Jean, Evolution of the Local State Corporatism, in Andrew G. Walder ed., Zouping in Transition: The Process of Reform in North China(Cambridge: Harvard Universtiy Press, 1998), pp. 35~61., Fiscal Reform and Economic Foundations of Local State Corporatism in China, World Politics, Vol. 45(October 1992), pp. 99~126.

36 92 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月, The Role of the Local State in China s Transitional Economy, China Quarterly, Vol. 144(December 1995), pp. 1132~1149. Pontusson, Jonas, From Comparative Public Policy to Political Economy: Putting Institutions in Their Place and Taking Interests Seriously, Comparative Political Studies, Vol. 28(1995), pp. 117~147. Walder, Andrew G., Local Governments as Industrial Firms: An Organizational Analysis of China s Transitional Economy, American Journal of Sociology, Vol. 101(September 1995), pp. 263~301. Wang, Hong-zen, China s Skilled Labor on the Move: How Taiwan Businesses Mobilize Ethnic Resources in Asia, Asian Survey, Vol. 48, No. 2(March/April 2008), pp. 265~281.

37 中 國 大 陸 勞 動 合 同 法 對 企 業 影 響 之 研 究 : 以 廈 門 台 商 為 例 93 附 錄 一 勞 動 合 同 法 實 施 研 究 訪 談 題 綱 日 期 :XXXX 年 X 月 X 日 ( 周 X)X:XX XX:XX 地 點 : 廈 門 某 台 商 企 業 訪 談 問 題 台 商 對 國 際 與 國 內 投 資 環 境, 以 及 勞 動 法 規 的 一 般 看 法 1. 您 認 為 台 資 企 業 幹 部 對 大 陸 近 年 經 營 環 境 的 改 變, 影 響 較 大 的 有 哪 些? 您 如 何 因 應 這 些 變 化? 2. 您 認 為 台 資 企 業 幹 部 對 現 行 大 陸 勞 動 法 規 ( 勞 動 法 工 會 法 勞 動 合 同 法 勞 動 合 同 法 實 施 條 例 爭 議 仲 裁 法 ) 有 什 麼 看 法? 您 認 為 這 些 勞 動 法 規 對 企 業 經 營 有 哪 些 影 響? 3. 台 資 企 業 在 雇 用 勞 工 時, 對 勞 動 相 關 法 規 是 否 有 足 夠 的 理 解 和 協 調 過 程? 4. 東 協 十 加 一 ( 中 國 ) 對 台 資 企 業 預 期 的 影 響 與 因 應 為 何? 5. 兩 岸 經 濟 合 作 架 構 協 議 (ECFA) 之 簽 訂 對 大 陸 台 商 是 否 有 任 何 影 響? 是 否 有 撤 資 回 台 投 資 或 上 市 的 影 響? 6. 大 陸 台 商 如 何 看 待 擴 大 內 需 之 政 策, 例 如 家 電 下 鄉, 對 經 濟 及 對 大 陸 台 資 企 業 的 影 響? 7-8 勞 動 合 同 法 實 際 執 行 問 題 7. 就 您 了 解, 今 年 1 月 勞 動 合 同 法 實 施 迄 今, 固 定 期 限 無 固 定 期 限 與 完 成 一 定 工 作 任 務 為 期 限 的 勞 動 合 約 簽 訂 比 例 大 約 各 是 多 少? 為 什 麼? 8. 就 您 了 解, 中 國 各 地 方 政 府 是 否 切 實 執 行 勞 動 法 令? 有 哪 些 執 行 層 面 的 問 題? 9-10 勞 動 合 同 法 實 施 條 例 9. 就 您 了 解, 勞 動 合 同 法 實 施 條 例 自 今 年 9 月 實 施 以 來, 對 企 業 經 營 產 生 哪 些 影 響? 10. 您 認 為 勞 動 合 同 法 實 施 條 例 對 勞 動 合 同 法 的 貫 徹 執 行 有 什 麼 幫 助? 台 商 的 調 整 與 適 應 11. 您 是 否 因 為 勞 動 合 同 法 的 實 施 而 採 取 不 同 的 經 營 和 投 資 策 略? 是 否 考 慮 精 簡 人 力? 如 何 執 行 精 簡 人 力? 是 否 可 能 轉 移 投 資 地 區 或 改 變 投 資 規 模? 12. 承 上 題, 您 如 何 決 定 採 取 這 些 因 應 辦 法? 區 域 差 異 及 產 業 差 異 13. 就 您 了 解, 本 地 企 業 與 其 他 外 資 企 業 面 對 勞 動 合 同 法 的 實 施 及 其 他 投 資 環 境 的 變 遷, 是 否 有 與 台 資 企 業 類 似 的 問 題? 因 應 模 式 有 何 不 同?

38 94 中 國 大 陸 研 究 第 52 卷 第 4 期 民 國 98 年 12 月 14. 勞 動 合 同 法 的 實 施, 對 珠 江 三 角 洲 長 江 三 角 洲 京 津 冀 地 區 的 台 資 企 業 而 言, 分 別 產 生 之 影 響 為 何? 15. 就 您 了 解, 不 同 地 區 不 同 產 業 的 台 資 企 業, 在 面 對 勞 動 法 令 改 變 的 調 整 和 適 應 模 式 有 何 不 同? 16. 就 您 了 解, 不 同 地 區 來 的 勞 工, 在 面 對 勞 動 法 令 改 變 的 調 整 和 適 應 模 式 有 何 不 同? 17. 就 您 了 解, 台 商 一 般 如 何 善 用 或 看 待 中 國 大 陸 區 域 特 性 產 業 特 性 供 應 鏈 特 性 與 優 勢, 並 與 台 資 企 業 本 身 之 優 勢 結 合, 以 創 企 業 永 續 經 營? 18. 大 陸 台 資 企 業 或 台 灣 企 業 面 對 全 球 化 趨 勢 下 之 西 進 策 略 之 考 量 為 何? 如 何 因 應 不 確 定 性 與 風 險? 進 退 場 機 制 之 考 量? 勞 資 糾 紛 及 解 決 辦 法 19. 台 資 企 業 近 年 來 產 生 的 勞 資 糾 紛 或 相 關 爭 議 有 哪 些? 在 勞 動 合 同 法 實 施 後, 處 理 這 些 爭 議 的 模 式 有 哪 些 不 同? 20. 就 您 了 解, 在 面 對 勞 動 合 同 法 所 產 生 的 爭 議 時, 中 國 政 府 能 提 供 台 商 哪 些 協 助? 台 商 協 會 又 可 扮 演 什 麼 角 色?