FVA MVA I

Similar documents
: : (1),,,,? (2),,,?,,? (3),,,,? (4),,?,,,,,, ( ),,,,, ( ),,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,, (,2003),, (private benefits of control), Grossman and Hart (1988), (c

07D5.FIT\)


3


754 Asian Company Handbooks Worldscope i. 10% ii. iii. iv. 10% % % % %

: 11,( ), (Alchian Woodward,1987), (lock in) (,1995),,,,, (Fitzroy) (Mueller,1984),, (,1995) (1995),,, (AI,2001 ;,1996),,,, : (Hart Moore,1990),, (, 2

谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古 代, 男 人 在 二 十 几 岁 早 已 成 家 立 业, 要 是 在 近 代, 男 人

<4D F736F F D20ACE3B051BDD7A4E5A874A D3520BB4FC657A4F4AA47A57EBE50A46AB3B0AABAB2A3BE50BEF7A8EE2E646F63>

(Microsoft Word \256\325\260\310\267|\304\263\254\366\277\375.doc)

二等奖(10名)

Microsoft Word - 24-BF03.doc

投资者保护:理论综述

我國公營事業民營化前後績效變化之研究

Microsoft Word - 培养方案8.29.doc

Microsoft Word - A doc

untitled

保荐制度、过度包装与IPO定价效率关系研究.doc

Microsoft Word 专业学位培养方案.doc

银河银联系列证券投资基金

5期xin

<4D F736F F D20BDD7A4E5B6B0A455A555A658A8D6AAA95FA477A752B0A3A5BCB56FAAEDA4E5B3B E30372E30355F2E646F63>

Microsoft Word - 公示论文_201404_秦梦.docx

<4D F736F F D20B5DAC8FDBDECB2A2B9BAC2DBCCB3C8D5B3CC2E646F63>

<4D F736F F D20D3C3BFB4B2BBBCFBB5C4CAD6D6CEC0EDCDA8D5CD332E646F63>

? (3)?? (2004), , 6.84 ( ) ( ), 6,, 97, 16, (2004) 2003 :,,, :?,? 1? 2004~2007? ~2007, : PANEL A 2003 ;,, 2003, ;

<4D F736F F D20A661B0ECAE74B2A7AABAA4A4B0EAB941A7F8B0F2C2A6B1D0A87C2E646F63>

untitled

Microsoft Word - edu-re~1.doc

Microsoft Word - 發布版---規範_全文_.doc

概 述 随 着 中 国 高 等 教 育 数 量 扩 张 目 标 的 逐 步 实 现, 提 高 教 育 质 量 的 重 要 性 日 益 凸 显 发 布 高 校 毕 业 生 就 业 质 量 年 度 报 告, 是 高 等 学 校 建 立 健 全 就 业 状 况 反 馈 机 制 引 导 高 校 优 化 招

鱼类丰产养殖技术(二).doc

疾病诊治实务(一)

名人养生.doc

<4D F736F F D2040B9C5B871A661B0CFABC8AE61C2A7AB55ACE3A8735FA7F5ABD8BFB3B9C5B871A661B0CFABC8AE61C2A7AB55ACE3A8732E646F63>


中老年保健必读(十).doc

27 i

% % ,542 12,336 14,53 16,165 18,934 22,698 25, ,557 7,48 8,877 11, 13,732 17,283 22,

海淀区、房山区(四)

穨ecr1_c.PDF

穨2005_-c.PDF

北京理工大学.doc

尲㐵.⸮⸮⸮⸮⸮

东城区(下)

果树高产栽培技术(一).doc

物质结构_二_.doc

第一節 研究動機與目的

i

水力发电(九)

中国古代文学家(八).doc

景观植物(一)

Microsoft Word - 目录.doc

园林植物卷(三).doc

19q indd

厨房小知识_一_

中南财经大学(七).doc


赵飞燕外传、四美艳史演义

1. 本文首段的主要作用是 A. 指出 異蛇 的藥用功效 說明 永之人爭奔走焉 的原因 B. 突出 異蛇 的毒性 為下文 幾死者數矣 作鋪墊 C. 交代以蛇賦稅的背景 引起下文蔣氏有關捕蛇的敘述 2. 本文首段從三方面突出蛇的 異 下列哪一項不屬其中之一 A. 顏色之異 B. 動作之異 C. 毒性之

南華大學數位論文

Microsoft Word 一年級散文教案.doc

第三章

Microsoft Word - 08 单元一儿童文学理论

項 訴 求 在 考 慮 到 整 體 的 財 政 承 擔 以 及 資 源 分 配 的 公 平 性 下, 政 府 採 取 了 較 簡 單 直 接 的 一 次 性 減 稅 和 增 加 免 稅 額 方 式, 以 回 應 中 產 家 庭 的 不 同 訴 求 ( 三 ) 取 消 外 傭 徵 費 6. 行 政 長

(f) (g) (h) (ii) (iii) (a) (b) (c) (d) 208

<4D F736F F D20CBB6CABFD1D0BEBFC9FAC2DBCEC4B9E6B7B62E646F63>

证券投资基金的绩效评价风险调整收益指标探讨

untitled

Microsoft Word - EDB Panel Paper 2016 (Chi)_finalr

國立中山大學學位論文典藏.PDF

场 的 跨 越 式 赶 超, 推 进 资 本 市 场 法 制 的 现 代 化 进 程, 必 经 之 途 是 通 过 法 律 移 植 来 实 现 制 度 的 改 良 与 进 化 然 而, 法 律 移 植 并 非 普 适 性 的 经 验 法 则, 不 能 为 资 本 市 场 根 深 蒂 固 的 顽 疾

20 Gompers 1999 [1] Xie 2003 [2] CEO Hellmann Puri 2002 [3] Katz 2006 Cao Lerner 2009 [4 5] Kaplan Stromberg 2003 Ball 2005 [6 7] IPO IPO Bottazzi 200

<4D F736F F D DB5DA32C6DA2DD6D0B4F3B9DCC0EDD1D0BEBF2DC4DACEC42D6F6B2DD2BBD0A32E646F63>

572 ( ) 9 (1997),,,,,, (, 1997),, (, 1998), (, 2006),,,,,,,, (, 1997),, ( Naughton, 1994) (Lipton and Sachs, 1990 ;, 2004 ; ),,, (, 1997) (1998),,,,,,

标题

不确定性环境下公司并购的估价:一种实物期权.doc

untitled

H

上证联合研究计划第二期课题

Innovation and Derivatives Pricing Accounting Irregularity University of Reading-Henley Business School City University London-Cass Business Sch

序 言 本 研 習 資 料 手 冊 按 照 投 資 相 連 長 期 保 險 考 試 範 圍 編 纂 而 成, 該 考 試 試 題 將 按 本 研 習 資 料 手 冊 擬 定 內 文 每 章 結 尾 部 份 另 列 有 模 擬 試 題 供 參 考 在 香 港 保 險 業 監 理 處 的 應 允 下,

- 2 - Russell Thaler unexpected dramatic P t =P t-1 + P t t P t-1 t-1 2 T.Russell and R.Thaler, The Relevance of Quasi-Rationality in Competitiv

法律教育及培训常设委员会周年报告 2013


CFA

<4D F736F F D20B9ABCBBED5AEC8A8D4D9C8DAD7CAD1A1D4F1C4A3CABDB5C4D3B0CFECD2F2CBD8B7D6CEF6A1AAA1AAD2D4B9ABCBBED5AEC8AFCEAAC0FD>

國立中山大學學位論文典藏.PDF

untitled

加强交易所监管

MEMO

目 錄 頁 次 董 事 會 函 件 I. 序 言 II. 續 聘 本 公 司 2016

马太亨利完整圣经注释—雅歌

> 3

FEELING COMFORTABLE ABOUT SEX

婴幼儿护理(四).doc

二零零六年一月二十三日會議

(1) (2) (3) 1. (1) 2

女性健美保健(中).doc

GCKX703.PS2

Transcription:

* *,

00 983 1 000 11 001 6 00 6 00 11 FVA MVA I

... 1 1 []... 1 1.1... 1 1.... 1 1.3... 3 1.4... 4... 4.1... 4.... 5 3... 6 3.1... 7 3.... 9 3.3... 10 3.4... 16 3.5... 18 4... 19 4.1... 19 4.... 19 5... 3 5.1... 3 5.... 4 5.3... 4 6... 5 6.1... 5 6.... 6 6.3... 8 i

7... 30 7.1... 30 7.... 31 7.3... 34 7.4... 36 7.5... 37 7.6... 44 7.7... 45 8... 47...I ii

[1] 1 1.1 1. 1..1 [1] 1

1.. 1..3 [] 1..4 1.. 3. 4. 5. [3] [4] [] [3] [4]

1.3 1.3.1 1.3. 000600 1.3.3 3

1.4.1.1.1 Jenson and Murphy(1990) 1974 1986 1049 1000. 31700 1980 1994 46 1000 0.8 Kaplan(1994a,b) ( ).1. Jenson and Murphy(1990) 1974 1986 1049 1000 3.5 0.1 1980 1994 46 3.3 (1976) (1988) (1989) (1990) ( (1991) 14 1% 5% 5% 0% 4

(1988) 0 5% 5% 5% 5% (1990) 40% 50% (1995) (1985) ( ) [5].1.3 Shleifer and Vishny 1997 Shleifer and Vishny 1997...1 (001) ( ) [5]. 001 9 5

.. 001 0.08% 0.01% (000) (001)..3 (000) (1999) ( ) 000 001 3 98 00 SPSS11.5 6

3.1 3.1.1 38650.30 18834.1 381569.00 17190 7

3.1. 1. 354111 8793 71317 4.8 8

. 4885 4606 17883 4.88 3. Y1 Y Y3 ( 9

) 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 13 14 15 16 17 18 19 0 1 1 3.3 Y1 Y i ( i = 1,,...,1) Y = β + β + β + L+ β + ε i 0 i 1i 1 i p i p i ( i = 1,,3 ) β ji j = 0,1,, L p, i = 1,,3) p ε i ( i =1,,3 ) 1 Pearson 3 4 5 6 9 16 Y 1 0.067* 0.175** 0.108** 0.068* 0.116** 0.137** 0.119** (0.035) (0.000) (0.001) (0.001) (0.000) (0.000) (0.000) N=970 N=977 N=974 N=970 N=939 N=975 N=981 Y 1 17 19 0 1 0.078* 0.076* 0.76** 0.17** (0.015) (0.017) (0.000) (0.000) N=981 N=970 N=976 N=981 10

Y 3 4 5 6 9 16 0.068* 0.169** 0.104** 0.069* 0.17* 0.158* 0.159** (0.03) (0.000) (0.001) (0.033) (0.000) (0.000) (0.000) N=978 N=975 N=97 N=968 N=937 N=973 N=979 Y 17 18 19 0 1 0.083** 0.107** 0.143** 0.34** 0.59** (0.010) (0.010) (0.000) (0.000) (0.000) Y 3 0 N=979 N=97 N=968 N=974 N=974 0.067* (0.044) N=910 [6] * 5% ** 1% p 1.. Gauss-Markov E( ε ij ) = 0 j = 1,,..., n cov( ε ij, ε ik ) = σ i, j = k cov( ε, ε ) ij ik = 0, i = 1,, 3 i = 1,, 3 j k, j, k = 1,,..., n i = 1,, 3 3. ε ij ~ N(0, σ i ), j = 1,,..., n ε i1, ε i, ε in i = 1,,3 i ( i = 1,,3,4,5,6,7) stepwise [6] 1. Exclude cases pariwise. Excluede cases listwise 1 11

methods [7] 0 3 1 9, 4 5 Y = 86594 + 1 + 331.355 0 + 7688.17 3 + 06379.0 1 + 16977. 9 408. 336 4 0 3 1 9, 4 5 Y 86594 + = + 331.355 0 + 7688.17 3 + 06379.0 1 + 16977. 9 408. 336 (1) 4 1 3 1 P-P 4 Normal P-P Plot of Regression Standardi Scatterplot Dependent Variable: Y1 Dependent Variable: Y1 1.00 10 Regression Standardized Predicted Value 0-10 -0-4 - 0 4 6 8 10 1 Expected Cum Prob.75.50.5 0.00 0.00.5.50.75 1.00 Regression Standardized Residual Observed Cum Prob 1 1 P-P 1 [7] 1 Use probability of F F 0.05 Sig <<0.05 Sig >>0.10 Use F value F Entry F >>3.84 F <<.71 1

1 0 3 1 9 4 0 3 1 9 4 B -86594 B -310174 t -4.8 t -5.31 p 0.000 p 0.000 B 331.355 B 385.956 0 t 6.485 t 8.177 0 t p 0.000 p 0.000 F B 7688.170 54507.10 t.551.085 3 p 0.011 1 p 0.000 3 0.037 B 06379.000 B 178065.700 t 3.589 t 3.84 p 1 0.000 B 19967.00 B 14360.800 t 4.74 t 5.098 9 p 0.000 9 p 0.000 B 408.336 B 3716.587 t 4.140 t 4.138 4 p 0.000 4 p 0.000 F 8.356 F 36.67 p 0.000 p 0.000 R 0.136 R 0.169 R 0.131 0.164 13

Scatterplot 10 Dependent Variable: Y Normal P-P Plot of Regression Standard Regression Standardized Predicted Value 0-10 -0-4 - 0 4 6 8 10 1 14 Expected Cum Prob Dependent Variable: Y 1.00.75.50.5 0.00 0.00.5.50.75 1.00 Regression Standardized Residual Observed Cum Prob 3 4 P-P Tolerance Tol Variance Inflation Index, VIF (Condition Index,CI) Tol i = 1 Ri 1 VIFi =,1 = 1,,..., n 1 R i R i i CI i = / i 3 3 5 6 10 Scatterplot Dependent Variable: Y1 Scatterplot Dependent Variable: Y Regression Standardized Predicted Value 0-10 -0-4 - 0 4 6 8 10 1 Regression Standardized Predicted Value 10 0-10 -0-4 - 0 4 6 8 10 1 14 Regression Studentized Residual Regression Studentized Residual 5 3 6 4 14

3 1 0 0.96 0 0.915 3 0.837 3 0.837 Tol 1 0.890 1 0.894 9 0.805 9 0.806 4 0.747 4 0.759 0 1.080 0 1.09 3 1.195 3 1.195 VIF 1 1.14 1 1.119 9 1.43 9 1.41 4 1.340 4 1.318 1 1.000 1 1.000.168.166 CI 3 3.144 3 3.140 4 5.87 4 5.769 5 3.94 5 9.079 6 13.608 6 1.335 4 Durbin-Watson D-W DW. = n t= ( e e t n et t= t 1 ) e t OLS D-W d 14 1 =. d =.076 0 3 15

1 9 4 3.4 000 11 001 6 00 6 00 11 10 1. 30 3. 16

3. 4. 5. 1-3.59% -1.8% 3 3.47% 17

3.5 00 3.5.1 00 983 5.15 3.5. [8] 3.5.3 3.5.4 [8] 18

4 4.1, β, 4. 19

4..1 FV 1. EVA 0 (stem stewart &co ) EVAQ 1993 9 EVA(economic value added) : : EVA NOPAT TC WACC NOPAT TC WACC Dm Em WACC Kd (1 T) + R D + E D + E m m m m D m E m K d T R NOPAT EVA NOPAT EVA 0

EVA EVA Stephen O Byrne(1996) EVA (R 0.56) NOPAT (R 0.17) James L Grant(1996) EVA MVA Gary C Biddle (1997) 1000 1983 ~1994 EVA (residual income) (earnings) (operating cash flow) EVA Shimin Chen James L Dodd(1997) EVA S R Rajan(1999) 1998 ( EVA ) ( MVA) EVA Farzad Farslo (000) EVA EVA (1997) EVA (1997) (REVA) REVA EVA [9] 40 EVA EVA 50, EVA EVA EVA EVA EVA EVA. FVA EVA [9] EVA 000 11 1

FVA= { } 1 3 4 5 4.. MV 1 MVA MVA = MV MV + IV t+1 t t~ t+ 1 MVA MV MV IV t +1 t t~ t+1 T~T+1

FVA MVA - FVA 5 5.1 95 /3 3

/3 5. 0 90 Hawitt 1994 46% 9% 1999 17% 65% 5.3 4

(Baumol(1959) Maris(1964) Jenson(1986) etc.) Grossman Hart(1988) (Shleifer Vishny(1989)) 6 6.1 Y Y1 Y Y 1 = A* α i A 1 3 α i Y = FVA t β 1 5

FVA t β1 FVA t 6. 6..1 00 7 5.15, 1/3 /3 6

6.. 7

6..3 6.3 8

9 59 6.3.1 ( ) 59

59 6.3. 59 7 7.1 30

[10] 7. 7..1 : 1. [10] 00 11 31

1950 0 80 0 90. 80 0 90 3. 0 70 3 0 90 16 10 4. 5. 3

7.. 1. 10 30. + + 30 70 3. 1 4 4. 5. 33

7.3 7.3.1 147 38 6 6 5 45 7.3. 34

7.3.3 ( ) 7.3.4 35

7.4, 1.. 3. 4. 36

7.5 7.5.1 7.5. 37

1. Brain J.Hall Kevin J.Murphy B-S 100. p 0 R R= P/ p 0 38

= R p 0 R p p 0 p p 0 p 0 p p 0 1 p 0 <p p 0 p 0 R R R [11] 1+i t, t t 7.5.3 [11] i t 39

1. 5 S S= + S 5 S 1/3 S [1]. S 1 t S 3 S n S 3 [1] 40

3. B S R p R p n 1, p 1, n, R(p 1 ) n 1, n p 1 p 0, Y R(p 1 ) n 1 + n p 1 p 0 Y p 1 7.5.4 ( MVA - FVA ) O R ( MVA - FVA ) O R ( MVA - FVA ) β β O R C S T P Q i 1 O R C S T P S T P Q i 41

Black-Scholes [13] B S rt C S T P S N d ) Pe N( ) ( 1 d d 1 S σ ln( ) + ( r + ) T = P σ T d S σ ln( ) + ( r ) T = P = d1 σ σ T T [14] S T P r N ( d ) ( ) 1 N d d1 d σ B S 1 Q i= O R /C S T P Q i i 1 + = j 1 θ Q j j Q Z j=1, I-1 Qi [13] Black-Scholes Black.F and M.Scholes,1973 Political Economy. The Pricing of Option and Corporate Liablilities, Journal of [14] Hull.J.C 1993, Option,Futures and other Derivative Securities, Preutice Hall, Inc. 4

Q j QZ θ j θ j 1 Q i Q Q = min{q i (Q Z θ jq j )} i j 1 i-1 j= 1 O R O R C F S T P q F +C c (U T V) q c C F S T P q F C c (U T V) q c U V q F = A q q F A q c c O R C F S T P A q c +C c (U T V) q c q = O( R) [ C ( S, T, P) A C ( U, T, V )] c F + c q = A O( R) [ C ( S, T, K ) A C ( U, T, V )] F F + c 43

α i I β i I q i = α i * β i * Q / α i * β i 7.6 7.6.1 1. ( ) 1999 8 0. 7.6. 7.6.3 44

7.7 7.7.1 1.. 3. 4. 45

1 7.7. 1. = 1+ = / 1+. = 1+ = + / 1+ 7.7.3 1. A) B) C) D). 46

3. A) B), ( ) 8 1 00 17190 Pearson 0.175 0.137 0.108 Pearson 0.76 0.17 00 5.15 47

3 4 /3 5 FVA MVA-FVA 6 Y1 = A* α i FVA Y = FVA t β 1 MVA-FVA B-S Q i= ( MVA - FVA ) β /C S T P 7 8 48

[1] Andrei Shleifer and Robert W.Vishny 1997 A survey of corporate governance The Journal of Finance,54(), 737-783. [] Fama, Eugene, and Michael Jenson, 1983a,Separation of Ownership and control, Journal of Law and Economics 6, 301-35. [3] Fama, Eugene, and Michael Jenson,1983b, Agency problems and residuals claims, Journal of Law and Economics 6, 37-349. [4] Fama, Engene, 1980, Agency problems annd the theory of the firm, Journal of Political Economy, 88, 88-307. [5] Hart, Oliver, and Moore, 1990, Property rights and the nature of the firm, Journal of Political Economy, 98, 1119-1159. [6] Jenson, Michael, 1986, Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers, American Economic Review, 76, 33-39. [7] Jenson, Michael, and Kevin Murphy, 1990,Performance pay and top management incentives, Journal of Political Economy, 98, 5-63. [8] Kaplan, Steven, 1994a, Top executives, turnovers, and firm performance in Germany, Journal of aw, Economics, and Organization, 10, 14-159. [9] Shleifer, Andrei, and Robert Vishny, 1986a, Grennmail, white knights, and shareholder s interest, Rand Journal Eeconomics, 17, 93-309. [10] Robert M.Bushman, and Abbie J.Smith, Financial Accounting Information and Corporate Gvernance, Working Paper, 001. [11] Kaplan, Steven, 1994b, Top executives rewards and firm performance:an comparison of Japan and the United States, Journal of Political Economy 10, 510-546. [1] McConell, john, and Chris Muscarella, 1986, Corporate capital expenditure decisions and the market value of the firm, Journal of Financial Economics, 14, 399-4. [13] Kaplan, Steven, 1989, The effects of management buyouts on operating performance and value, Journal of Financial Economics, 4, 17-54. [14] Kaplan, Steven, 1991, The statying power of leveraged buyouts, Journal of Financial Economics,9, 87-313. I

[15] Andrei Shleifer and Robert W.Vishny 1986a, Greenmail, white knights, and shareholder s interest, Rand Journal of Economics, 17, 93-309. [16] Andrei Shleifer and Robert W.Vishny 1986b, Large shareholders and corporate control, Journal of Political Economy 94,461-488. [17] 001 9 [18] 003 1 [19] 000 7 [0] -A- [ ] 1998 4 [1] 001 5 [] 000 [3] 003 3 [4] 00 7 [5] 00 5 [6] 00 11 [7] 1996 [8] 003 1 [9] [ ].J. 00 11 [30] 00 11 [31] 003 1 [3] 00 7 [33] 1997 9 [34] 001 11 [35] 1999 10 [36] 001 [37] 00 II

[38] 000 5 [39] 001 1 [40] 000 1 [41] EVA 000 11 [4] 35 1 001 1 [43] 001 3 1 [44] 001 4 [45] 001 10 [46] 000 1 [47] 000 [48] 16 4 000 11 [49] 1 104 [50] 001 8 [51] 000 6 [5] 001 1 [53] ( ) 9 4 000 1 [54] 001 6 15 3 [55] : 1999 [56] 000 5 [57] 34 001 4 [58] 19 III

1 001 3 [59] 30 00 [60] 001 4 [61] 001 8 [6] 16 001 11 [63] 000 [64] 00 7 [65] 001 9 [66] 001 4 [67] 001 8 [68] 000 5 [69] 001 4 [70] 001 5 16 3 [71] 000 8 [7] ---- 003 6 IV