<4D F736F F D C7A9B1A820B8BDBCFE C4EA36D4C2C8ABB9FABBB7BEB3BFD5C6F8D6CAC1BFB1A8B8E62E646F63>

Similar documents
第一批74城市执行空气质量新标准监测报告

<4D F736F F D C4EA3131D4C23734B3C7CAD0BBB7BEB3BFD5C6F8D6CAC1BFD4C2B1A82E646F63>

<4D F736F F D20B8BDBCFE31A3BA C4EA3132D4C23734B3C7CAD02DD4C2B1A82D5FD6D5B8E55F20D0DEB8C4312E646F63>


<4D F736F F D C4EAC9CFB0EBC4EA3734B3C7CAD0BFD5C6F8D6CAC1BFD7B4BFF6B1A8B8E62E646F63>

第一批74城市执行空气质量新标准监测报告

第一批74城市执行空气质量新标准监测报告

2015 年第三季度全国星级饭店营业收入结构图 餐饮收入 39% 其他收入 13% 客房收入 48% 2015 年第三季度全国星级饭店经营情况统计表 ( 按星级分 ) 星级 项目 饭店数量 营业收入 ( 亿元 ) 餐饮收入比重 (%) 客房收入比重 (%) 合计

SC BAR 博鳌机场 XMN 厦门 C 2250 SC BAR 博鳌机场 XMN 厦门 Y 1250 SC BAR 博鳌机场 YNT 烟台 F 6600 SC BAR 博鳌机场 YNT 烟台 C 4750 SC BAR 博鳌机场 YNT 烟台 Y 2640 SC BAV 包头 TAO 青岛 F 2

广州 - 铜仁 CAN-TEN 2015 年 10 月 9 日 年 12 月 29 日 经济舱 公务舱 五折 广州 - 屯奚 CAN-TXN 2015 年 10 月 9 日 年 12 月 29 日 经济舱 公务舱 五折 广州 - 榆林 CAN-UYN 2015 年 10 月

12 华侨银行 ( 中国 ) 有限公司北京分行 北京 CCPC 华侨银行上海 CCPC 13 德意志银行 ( 中国 ) 有限公司北京分行 北京 CCPC 德意志银行北京 CCPC 14 澳大利亚和新西兰银行 ( 中国 ) 有限公司北京分行 7611

Microsoft Word - 环办〔2015〕77号附件1.doc

2017 中甲联赛日程表第 2 页 7 4 月 29 日 49 新疆雪豹 武汉卓尔 乌鲁木齐 新疆体育中心 六 16: 月 30 日 50 石家庄永昌 大连一方 石家庄 裕彤体育中心 日 19: 月 29 日 51 深圳佳兆业 青岛黄海 深圳 深圳体育场 六 19:35 7

国内高等医学院校基础医学二级学科评价结果(1)

目 录


<3131D4C2B7DDC7D0BBBBCEAABCE4BDD3B2CED3EBD5DFB5C4BBFAB9B9C3FBB5A52E786C73>

马尼拉 - 广州 东南亚 中国进港 2016 年 3 月 1 日 年 6 月 15 日 经济舱 六折 曼谷 - 长沙 东南亚 中国进港 2016 年 3 月 1 日 年 6 月 15 日 经济舱 六折 曼谷 - 广州 东南亚 中国进港 2016 年 3 月 1 日 -2016

对口_内外网.FRx

74743 (Project Leader) IPO_.indb

关于征求《广东省大气污染防治2015年

对口_内外网.FRx

参会指南 2015 南京74 南京火车站列车时刻表 车次始发站 - 终点站到站时间查询站开车时间全程 ( 时间 ) Z178/Z175 哈尔滨站 - 杭州站 00:17 南京站 00: 公里 (31 小时 37 分 ) D306/D307 上海站 - 西安北站 00:31 南京站 00

本 简 本 内 容 由 河 南 蓝 森 环 保 科 技 有 限 公 司 编 制, 并 经 南 京 市 浦 口 区 星 甸 经 济 技 术 开 发 有 限 公 司 确 认 同 意 提 供 给 环 保 主 管 部 门 作 为 南 京 市 浦 口 区 星 甸 经 济 技 术 开 发 有 限 公 司 浦 口

Report of Urban Competitive Power in China...

的 精 准 帮 扶 持 续 扩 大 有 效 投 入, 实 施 项 目 建 设 四 督 四 保 制 度, 积 极 对 接 国 家 重 大 工 程 包 和 专 项 建 设 基 金, 商 合 杭 高 铁 合 安 高 铁 京 东 方 10.5 代 线 等 一 批 重 大 项 目 开 工 建 设, 合 福 高

2012年海南党建第2期目录.FIT)

习 近 平 总 书 记 2016 两 会 新 语 一 年 一 度 的 两 会 已 经 落 下 帷 幕 会 议 期 间, 习 近 平 总 书 记 谈 改 革 聊 民 生, 在 供 给 侧 改 革 打 赢 脱 贫 攻 坚 战 保 护 生 态 环 境 和 实 现 强 军 目 标 等 多 个 方 面 发 表

标题

老 床 位 1267 张, 五 年 累 计 建 设 养 老 床 位 3394 张 年 初 确 定 的 24 项 重 大 项 目 总 体 进 展 顺 利,9 方 面 区 政 府 实 事 项 目 全 面 完 成 ( 一 ) 区 域 经 济 转 型 升 级 成 效 明 显 现 代 服 务 业 为 主 导

目 录 一 重 要 提 示... 3 二 公 司 主 要 财 务 数 据 和 股 东 变 化... 3 三 重 要 事 项... 6 四 附 录 / 21

Microsoft Word - 澎湖田調報告-昕瑤組.doc


一、概述

<4D F736F F D20B1B1BEA9B1B1D1C7D2BDD4BACFEEC4BFBBB7BEB3D3B0CFECB1A8B8E6CAE9A3A8BCF2B1BEA3A92E646F63>

公报1a


01_总论-f28.doc

<4D F736F F D C2E0BEC7A6D2A4ADB14DB0EAA4E52DB8D5C344A8F72E646F63>

国内高等医学院校基础医学二级学科评价结果(1)

untitled

COP中文范本

冶金企业安全生产监督管理规定

PowerPoint 演示文稿

<4D F736F F D20BAECB1A6C0F6A3BAB7C7B9ABBFAAB7A2D0D0B9C9C6B1C4BCBCAFD7CABDF0CAB9D3C3B5C4BFC9D0D0D0D4B1A8B8E62E646F63>



【第一类】

福建省建设项目环境影响

Microsoft Word - 项目简本.doc

<4D F736F F D20B8BDBCFE C4EA35D4C23734B3C7CAD0BBB7BEB3BFD5C6F8D6CAC1BFD4C2B1A8A3A8D6D5B8E5A3A92E646F63>

煤炭行业形势报告

建设项目环境影响报告表

<4D F736F F D20A1B9AAFEA5F3A440B1D0AED7A1D0AFABA9A3B0EAA470>

韩国 广州 - 济州 CAN-CJU 2015 年 10 月 15 日 年 12 月 29 日 经济舱 六折 广州 - 首尔 CAN-ICN 2015 年 10 月 15 日 年 12 月 29 日 经济舱 六折 哈尔滨 - 首尔 HRB-ICN 2015 年 10 月 15

北 京 市 环 境 状 况 公 报 2013 BEIJING ENVIRONMENTAL STATEMENT 根 据 中 华 人 民 共 和 国 环 境 保 护 法 第 十 一 条 国 务 院 和 省 自 治 区 直 辖 市 人 民 政 府 的 环 境 保 护 行 政 主 管 部 门, 应 当 定

2.正文(公示稿)新横州综合市场项目

untitled

2

Microsoft Word - 广济医院2 - pdf.doc

<4D F736F F D20B3A4BDADCFC2D3CEB0B2C7ECBAD3B6CEBABDB5C0D5FBD6CEB6FEC6DAB9A4B3CCB1A8B8E6CAE9D0DE5FC8ABB1BE5F2E646F63>

标题

Microsoft Word 年第7号附件.doc

目 录 一 建 设 项 目 基 本 情 况... 1 二 建 设 项 目 所 在 地 自 然 环 境 社 会 环 境 简 况... 6 三 环 境 质 量 状 况 四 评 价 适 用 标 准 五 建 设 项 目 工 程 分 析 六 项 目 主 要 污 染 物 产

大 广 高 速 公 路 深 州 至 大 名 段 曲 周 互 通 连 接 线 增 设 工 程 环 境 影 响 报 告 书 1.2 编 制 依 据 国 家 相 关 法 律 法 规 (1) 中 华 人 民 共 和 国 环 境 保 护 法 ( ); (2) 中 华 人 民 共 和

环评证书号:国环评证乙字第2434号

2017年全国高校

untitled

《上海市锅炉大气污染物排放标准》征求意见稿编制说明

正文.FIT)

Microsoft Word - 力昊简本 doc

杭州地铁5号线一期工程环评第二次公示

图 1 加 工 区 地 理 位 置 和 规 划 范 围 2 江 苏 省 环 科 咨 询 股 份 有 限 公 司

标题

untitled

建 设 项 目 环 境 影 响 报 告 表 编 制 说 明 建 设 项 目 环 境 影 响 报 告 表 由 具 有 从 事 环 境 评 价 工 作 资 质 的 单 位 编 制 1 项 目 名 称 指 项 目 立 项 批 复 时 的 名 称, 应 不 超 过 30 个 字 ( 两 个 英 文 字 段

项 目 名 称 : 山 东 晋 煤 明 水 化 工 集 团 有 限 公 司 供 热 锅 炉 节 能 技 改 工 程 项 目 负 责 人 : 陈 爱 燕

<4D F736F F D B9FACCA9BBF9BDF0B9DCC0EDD3D0CFDEB9ABCBBEB9D8D3DAD4F6BCD3B9FACCA9BDF0CCA9C6BDBAE2BBECBACFD0CDD6A4C8AFCDB6D7CABBF9BDF0B4FACFFAC7FEB5C0B5C4B9ABB8E62E646F63>

A Comparison of Economic Strength ...

目 录 1. 前 言 任 务 由 来 项 目 特 点 关 注 的 主 要 环 境 问 题 环 境 影 响 评 价 的 工 作 过 程 环 境 影 响 报 告 主 要 结 论 总 则

<4D F736F F D20B2CFC9A3C2B7D2D4C4CFA1A2D3F9C7C5B8DBD2D4CEF7B5D8BFE9CFEEC4BFA3A8B1A8C5FAA3A92E646F63>

2016年第2期

<4D F736F F D C FC9EABCCEBAFEB8DFCBD9B9ABC2B72D2DB1A8C5FAB8E5D3E0E1B0C9F3B2E E312E31352DB8C4A3A8BDD3CADCD0DEB6A9A3A92DC8ABB1BEB9ABCABE2E646F63>

黑嘴子公示版本.doc

目 录

时 连 续 48 小 时 ) 根 据 各 地 重 污 染 天 气 应 急 预 案 的 实 际 要 求, 开 展 未 来 3 天 空 气 污 染 趋 势 预 报 预 报 业 务 产 品 信 息 包 括 空 气 质 量 级 别 范 围 及 首 要 污 染 物 等 省 级 环 保 部 门 负 责 每 日

江西省赣江石虎塘航电枢纽工程

untitled


环 境 方 针 共 同 行 动, 节 能 减 排, 持 续 发 展, 创 建 国 家 生 态 工 业 园 区 上 海 闵 行 经 济 技 术 开 发 区 以 人 为 本, 坚 持 经 济 发 展 与 环 境 保 护 同 步 的 理 念, 走 可 持 续 发 展 之 路 我 们 承 诺 : 1 严 格

建设项目环境影响报告表

untitled

目 ( 报 批 )... 1 前 言 总 则 评 价 目 的 与 评 价 原 则 编 制 依 据 评 价 工 作 等 级 和 范 围 评 价 标 准 环 境 保 护 目 标 评

《建设项目环境影响报告表》编制说明

Ã×ŵÍÞÒ½Ôº£¨¹«Ê¾±¾£©1

<4D F736F F D20B8B4BCFE20B1A8C5FAB0E62DB3D8D6DDCAD0B5D8B7BDB9ABC2B7B9DCC0EDBED C7E0D1F4D6C1BAECCAAFB9ABC2B7B8C4BDA8B9A4B3CCB1A8B8E6CAE92E646F63>


目 1 总 论 言 评 价 目 的 评 价 原 则 编 制 依 据 国 家 法 律 法 规 文 件 技 术 标 准 规 范 其 他 有 关 依 据 评 价 内

目 录 引 言 概 论 项 目 背 景 环 境 影 响 评 价 的 目 标 和 内 容 研 究 和 评 价 范 围 环 境 影 响 识 别 及 评 价 因 子 筛 选 评 价 类 别 与 评 价

雾霾与健康知识问答

Transcription:

2016 年 6 月空气质量状况 中国环境监测总站 2016 年 7 月 2 日

一 338 个城市空气质量状况按照 环境空气质量标准 (GB3095-2012) 评价,2016 年 6 月, 全国 338 个地级及以上城市平均优良天数比例为 84.7%, 轻度污染天数比例为 13.4%, 中度污染天数比例为 1.7%, 重度及以上污染天数比例 0.2% 与去年同期相比, 优良天数比例降低 0.3 个百分点, 重度及以上污染天数比例降低 0.3 个百分点 PM 2.5 平均浓度为 30 微克 / 立方米, 同比下降 14.3%;PM 10 平均浓度为 56 微克 / 立方米, 同比下降 13.8%;SO 2 平均浓度为 15 微克 / 立方米, 同比下降 6.3%;NO 2 平均浓度为 23 微克 / 立方米, 同比上升 4.5%; CO 日均值第 95 百分位浓度平均为 1.1 毫克 / 立方米, 同比持平 ; O 3 日最大 8 小时平均第 90 百分位浓度平均为 145 微克 / 立方米, 同比升高 6.6% 二 74 个城市空气质量 ( 一 ) 总体状况京津冀 长三角 珠三角等重点地区及直辖市 省会城市和计划单列市共 74 个城市 ( 简称 74 城市 ) 自 2013 年 1 月开始按照 环境空气质量标准 (GB3095-2012) 开展监测和评价,2016 年 6 月评价结果如下 : 74 个城市平均优良天数比例为 79.0% 其中, 厦门 惠州和南宁等 14 个城市的优良天数比例为 100%, 昆明 贵阳和肇庆等 32 个城市的优良天数比例在 80%~100% 之间, 杭州 上海和徐州等 20 个城市优良天数比例在 50%~80% 之间, 衡水 郑州和唐山 1

等 8 个城市优良天数比例不足 50% 超标天数中以 O 3 为首要污染物的天数最多, 其次是 PM 2.5 按照城市环境空气质量综合指数评价, 空气质量相对较差的 10 位城市依次是唐山 邢台 邯郸 济南 保定 郑州 太原 廊坊 衡水 北京和天津 ( 并列 ); 空气质量相对较好的 10 位城市依次是珠海 中山 海口 厦门 深圳 江门 舟山 惠州 南宁和丽水 ( 二 ) 主要污染物状况 2016 年 6 月,74 个城市 PM 2.5 PM 10 SO 2 浓度同比 环比均下降 ;NO 2 浓度同比持平 环比下降 ;CO 日均值无超标, 平均超标率同比 环比均持平 ;O 3 超标率同比 环比均升高 其中 : PM 2.5 月均浓度范围为 11 μg/m³~70 μg/m³, 平均浓度为 33 μg/m³, 同比下降 13.2%, 环比下降 15.4% PM 10 月均浓度范围为 20 μg/m³~118 μg/m³, 平均浓度为 59 μg/m³, 同比下降 15.7%, 环比下降 24.4% SO 2 月均浓度范围为 5 μg/m³~38 μg/m³, 平均浓度为 14 μg/m³, 同比下降 6.7%, 环比下降 12.5% NO 2 月均浓度范围为 14 μg/m³~52 μg/m³, 平均浓度为 30 μg/m³, 同比持平, 环比下降 9.1% CO 日均值无超标, 同比 环比均持平 O 3 日最大 8 小时值的超标率范围为 0.0%~73.3%, 平均超标率为 19.2%, 同比升高 3.0 个百分点, 环比升高 2.1 个百分点 2

三 重点区域空气质量 ( 一 ) 京津冀区域空气质量状况 2016 年 6 月, 京津冀区域 13 个城市空气质量平均优良天数比例为 48.3% 其中, 秦皇岛 张家口和承德等 7 个城市的优良天数比例在 50%~80% 之间, 衡水 唐山和保定等 6 个城市的优良天数比例不足 50% 超标天数中以 O 3 为首要污染物的天数最多, 其次是 PM 2.5 和 PM 10 京津冀区域 13 个城市 PM 2.5 平均浓度为 49 μg/m³, 同比下降 15.5%, 环比上升 4.3%;PM 10 平均浓度为 84 μg/m³, 同比下降 16.0%, 环比下降 12.5%;SO 2 平均浓度为 20 μg/m³, 同比下降 4.8%, 环比下降 13.0%;NO 2 平均浓度为 36 μg/m³, 同比上升 9.1%, 环比下降 10.0%;CO 日均值无超标, 同比 环比均持平 ;O 3 日最大 8 小时值平均超标率为 46.4%, 同比升高 16.3 个百分点, 环比升高 15.9 个百分点 北京市优良天数比例为 36.7%, 无重度及以上污染, 主要污染物为 O 3 和 PM 2.5 PM 2.5 平均浓度为 59 μg/m³, 同比下降 4.8%, 环比上升 9.3%;PM 10 平均浓度为 67 μg/m³, 同比下降 9.5%, 环比下降 18.3%;SO 2 平均浓度为 6 μg/m³, 同比下降 14.3%, 环比下降 33.3%;NO 2 平均浓度为 35 μg/m³, 同比下降 5.4%, 环比下降 7.9%; CO 日均值无超标, 同比 环比均持平 ;O 3 日最大 8 小时值超标率为 63.3%, 同比升高 18.5 个百分点, 环比升高 27.8 个百分点 总体来看,6 月京津冀区域环境空气中 PM 2.5 PM 10 SO 2 等主要污染物浓度同比均有所下降 ;PM 10 SO 2 NO 2 等主要污染物 3

浓度环比均有所下降 ;O 3 日最大 8 小时值平均超标率同比 环比均升高 ( 二 ) 长三角区域空气质量状况 2016 年 6 月, 长三角区域 25 个城市空气质量平均优良天数比例为 83.9% 其中, 衢州 丽水和舟山 3 个城市的优良天数比例为 100%, 台州 金华和温州等 14 个城市的优良天数比例在 80%~ 100% 之间, 杭州 上海和徐州等 8 个城市的优良天数比例在 50%~ 80% 之间 超标天数中以 O 3 为首要污染物的天数最多, 其次是 PM 2.5 长三角区域 25 个城市 PM 2.5 平均浓度为 33 μg/m³, 同比下降 19.5%, 环比下降 21.4%;PM 10 平均浓度为 55 μg/m³, 同比下降 20.3%, 环比下降 26.7%;SO 2 平均浓度为 13 μg/m³, 同比下降 18.8%, 环比下降 18.8%;NO 2 平均浓度为 27 μg/m³, 同比下降 10.0%, 环比下降 15.6%;CO 日均值无超标, 同比 环比均持平 ; O 3 日最大 8 小时值平均超标率为 15.1%, 同比降低 6.0 个百分点, 环比降低 3.1 个百分点 上海市优良天数比例为 74.1%, 无重度及以上污染, 主要污染物是 O 3 和 PM 2.5 PM 2.5 平均浓度为 40 μg/m³, 同比下降 7.0%, 环比下降 21.6%;PM 10 平均浓度为 49 μg/m³, 同比下降 15.5%, 环比下降 27.9%;SO 2 平均浓度为 10 μg/m³, 同比下降 16.7%, 环比下降 16.7%;NO 2 平均浓度为 36 μg/m³, 同比下降 2.7%, 环比下降 12.2%;CO 日均值无超标, 同比 环比均持平 ;O 3 日最大 8 小 4

时值超标率为 20.0%, 同比升高 6.7 个百分点, 环比降低 2.6 个百分点 总体来看,6 月长三角区域环境空气中 PM 2.5 PM 10 SO 2 NO 2 等主要污染物浓度和 O 3 超标率同比 环比均有所下降 ( 三 ) 珠三角区域空气质量状况 2016 年 6 月, 珠三角区域 9 个城市空气质量平均优良天数比例为 97.0% 其中, 惠州 深圳和珠海等 5 个城市的优良天数比例为 100%, 肇庆 佛山和广州等 4 个城市的优良天数比例在 80%~ 100% 之间 超标天数中全部以 O 3 为首要污染物 珠三角区域 9 个城市 PM 2.5 平均浓度为 17 μg/m³, 同比上升 13.3%, 环比下降 37.0%;PM 10 平均浓度为 30 μg/m³, 同比上升 7.1%, 环比下降 28.6%;SO 2 平均浓度为 9 μg/m³, 同比下降 18.2%, 环比下降 10.0%;NO 2 平均浓度为 24 μg/m³, 同比上升 20.0%, 环比下降 7.7%;CO 日均值无超标, 同比 环比均持平 ;O 3 日最大 8 小时值平均超标率为 3.0%, 同比升高 3.0 个百分点, 环比降低 9.9 个百分点 广州市优良天数比例为 90.0%, 无重度及以上污染, 主要污染物为 O 3 PM 2.5 平均浓度为 23 μg/m³, 同比上升 9.5%, 环比下降 25.8%;PM 10 平均浓度为 39 μg/m³, 同比上升 8.3%, 环比下降 20.4%;SO 2 平均浓度为 9 μg/m³, 同比下降 18.2%, 环比下降 10.0%; NO 2 平均浓度为 32 μg/m³, 同比下降 3.0%, 环比下降 15.8%;CO 日均值无超标, 同比 环比均持平 ;O 3 日最大 8 小时值超标率为 10.0%, 同比升高 10.0 个百分点, 环比降低 2.9 个百分点 5

总体来看,6 月珠三角区域环境空气中 PM 2.5 PM 10 NO 2 等主要污染物浓度和 O 3 超标率同比均有所上升 ; 与 5 月份相比, PM 2.5 PM 10 SO 2 NO 2 等主要污染物浓度和 O 3 超标率均有所下降 6

说明 1.74 城市指第一阶段实施新空气质量标准的城市, 包括北京 天津 石家庄 唐山 秦皇岛 邯郸 邢台 保定 张家口 承德 沧州 廊坊 衡水 太原 呼和浩特 沈阳 大连 长春 哈尔滨 上海 南京 无锡 徐州 常州 苏州 南通 连云港 淮安 盐城 扬州 镇江 泰州 宿迁 杭州 宁波 温州 嘉兴 湖州 绍兴 金华 衢州 舟山 台州 丽水 合肥 福州 厦门 南昌 济南 青岛 郑州 武汉 长沙 广州 深圳 珠海 佛山 江门 肇庆 惠州 东莞 中山 南宁 海口 重庆 成都 贵阳 昆明 拉萨 西安 兰州 西宁 银川 乌鲁木齐 2. 环境空气质量标准 (GB3095-2012) 中六项污染物浓度限值如下表所示 : 污染物项目 SO 2 NO 2 CO O 3 PM 10 PM 2.5 环境空气污染物基本项目浓度限值 平均时间 浓度限值一级二级 年平均 20 60 24 小时平均 50 150 1 小时平均 150 500 年平均 40 40 24 小时平均 80 80 1 小时平均 200 200 24 小时平均 4 4 1 小时平均 10 10 8 小时平均 100 160 1 小时平均 160 200 年平均 40 70 24 小时平均 50 150 年平均 15 35 24 小时平均 35 75 单位 μg/m³ mg/m³ μg/m³ 3. 自 2014 年 1 月起, 城市 O 3 日最大 8 小时浓度的统计方法按照 环 境空气质量评价技术规范 ( 试行 ) (HJ663-2013) 有关要求进行统计, 即采用点位平均方法 7

4. 环境空气质量综合指数是描述城市环境空气质量综合状况的无量纲 指数, 它综合考虑了 SO 2 NO 2 PM 10 PM 2.5 CO O 3 等六项污染物的污 染程度, 环境空气质量综合指数数值越大表明综合污染程度越重 城市月 评价的环境空气质量综合指数计算方法如下 : (a) 计算各污染物的统计量浓度值 统计各城市的 SO 2 NO 2 PM 10 PM 2.5 的月均浓度, 并统计一氧化碳 (CO) 日均值的第 95 百分位数以及臭氧 (O 3 ) 日最大 8 小时值的第 90 百 分位数 (b) 计算各污染物的单项指数污染物 i 的单项指数 I i 按 ( 式 1) 计算 : C i I i = ( 式 1) Si 式中 : C i 污染物 i 的浓度值, 当 i 为 SO 2 NO 2 PM 10 及 PM 2.5 时, C i 为 月均值, 当 i 为 CO 和 O 3 时, C i 为特定百分位数浓度值 ; S i 污染物 i 的年均值二级标准 ( 当 i 为 CO 时, 为日均值二级标准 ; 当 i 为 O 3 时, 为 8 小时均值二级标准 ) I (c) 计算环境空气质量综合指数 sum 环境空气质量综合指数的计算需涵盖全部六项污染物, 计算方法如 ( 式 2) 所示 : I sum = I i ( 式 2) i I 式中 : sum 环境空气质量综合指数 ; I i 污染物 i 的单项指数,i 包括全部六项指标 当环境空气质量综合指数相同时, 排名以并列计 8

序号 城市 综合指数 附表 1 2016 年 6 月 74 城市排名情况 最大指数 主要污染物 序号 城市 综合指数 最大指数 主要污染物 1 珠海 1.83 0.50 O 3 38 武汉 4.11 1.04 O 3 2 中山 1.84 0.48 O 3 38 淮安 4.11 1.18 O 3 3 海口 1.95 0.53 O 3 40 温州 4.13 0.93 O 3 4 厦门 2.04 0.45 NO 2 41 杭州 4.20 1.09 O 3 5 深圳 2.21 0.68 NO 2 42 镇江 4.23 1.05 O 3 6 江门 2.40 0.60 O 3 43 承德 4.28 1.46 O 3 7 舟山 2.47 0.79 O 3 44 上海 4.29 1.14 PM 2.5 8 惠州 2.49 0.80 O 3 45 泰州 4.37 1.11 PM 2.5 9 南宁 2.52 0.64 O 3 46 南通 4.42 1.18 O 3 10 丽水 2.59 0.74 O 3 47 合肥 4.43 1.20 PM 2.5 11 昆明 2.70 0.78 O 3 48 重庆 4.47 1.20 PM 2.5 12 福州 2.82 0.73 O 3 49 苏州 4.48 1.22 O 3 13 台州 2.91 0.94 O 3 50 南京 4.51 1.14 O 3 14 拉萨 3.03 1.02 O 3 51 银川 4.54 1.16 PM 10 15 贵阳 3.12 0.89 O 3 52 常州 4.55 1.19 O 3 16 东莞 3.13 0.96 O 3 53 沈阳 4.56 1.09 O 3 17 佛山 3.16 0.86 O 3 54 无锡 4.57 1.19 O 3 18 肇庆 3.18 0.79 O 3 55 西宁 4.62 1.23 PM 10 19 宁波 3.25 0.86 O 3 56 扬州 4.67 1.11 PM 2.5 20 哈尔滨 3.26 0.80 NO 2 57 徐州 4.69 1.10 PM 10 21 南昌 3.29 0.94 O 3 58 西安 4.72 1.32 O 3 22 广州 3.33 0.88 O 3 59 成都 5.11 1.26 PM 2.5 23 衢州 3.39 0.88 O 3 60 秦皇岛 5.23 1.23 PM 2.5 24 金华 3.51 0.97 PM 2.5 61 兰州 5.25 1.36 PM 10 24 乌鲁木齐 3.51 0.91 PM 10 62 石家庄 5.30 1.31 PM 2.5 26 盐城 3.53 1.13 O 3 63 沧州 5.41 1.40 PM 2.5 27 张家口 3.67 1.24 O 3 64 天津 5.42 1.54 PM 2.5 27 绍兴 3.67 0.94 PM 2.5 64 北京 5.42 1.69 PM 2.5 29 青岛 3.74 1.01 O 3 66 衡水 5.47 1.69 PM 2.5 30 宿迁 3.80 1.02 O 3 67 廊坊 5.58 1.46 PM 2.5 31 呼和浩特 3.81 0.96 O 3 68 太原 5.71 1.41 PM 10 32 长沙 3.82 0.97 O 3 69 郑州 5.87 1.49 PM 10 33 连云港 3.83 1.12 O 3 70 保定 5.92 1.57 PM 2.5 34 湖州 3.86 1.28 O 3 71 济南 5.95 1.51 PM 2.5 35 大连 3.93 1.30 O 3 72 邯郸 6.01 1.40 PM 2.5 36 嘉兴 4.01 1.16 O 3 73 邢台 6.43 1.54 PM 2.5 37 长春 4.08 1.11 O 3 74 唐山 7.74 2.00 PM 2.5 注 : 乌鲁木齐有效监测天数为 24 天, 泰州 厦门和拉萨有效监测天数为 26 天 1

附表 2 2016 年 6 月 74 城市 PM 2.5 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名 城市 PM 2.5 排名 城市 PM 2.5 1 珠海 11 38 西宁 33 2 海口 12 38 绍兴 33 2 中山 12 38 长沙 33 4 深圳 13 41 金华 34 5 厦门 14 41 镇江 34 5 惠州 14 41 南通 34 7 昆明 15 41 嘉兴 34 8 南宁 17 45 宿迁 35 9 江门 18 46 沈阳 36 9 舟山 18 46 杭州 36 11 福州 19 48 银川 37 12 丽水 20 48 徐州 37 12 拉萨 20 48 南京 37 14 佛山 21 51 淮安 38 14 东莞 21 51 常州 38 16 贵阳 22 53 泰州 39 17 广州 23 53 扬州 39 17 南昌 23 55 兰州 40 19 肇庆 24 55 上海 40 19 呼和浩特 24 57 无锡 41 19 张家口 24 58 重庆 42 22 哈尔滨 25 58 合肥 42 22 宁波 25 60 秦皇岛 43 24 乌鲁木齐 26 61 成都 44 24 台州 26 61 郑州 44 26 青岛 28 63 太原 45 26 承德 28 64 石家庄 46 28 衢州 29 65 沧州 49 28 湖州 29 65 邯郸 49 30 长春 30 67 廊坊 51 30 大连 30 68 济南 53 30 连云港 30 69 天津 54 33 武汉 31 69 邢台 54 34 西安 32 71 保定 55 34 温州 32 72 北京 59 34 盐城 32 72 衡水 59 34 苏州 32 74 唐山 70 注 : 乌鲁木齐 PM 2.5 有效监测天数为 25 天 2

附表 3 2016 年 6 月 74 城市 PM 10 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名 城市 PM 10 排名 城市 PM 10 1 珠海 20 38 无锡 59 2 中山 21 39 呼和浩特 60 3 深圳 24 39 张家口 60 4 舟山 27 41 承德 61 5 海口 28 41 温州 61 6 厦门 31 41 合肥 61 6 江门 31 44 镇江 62 8 惠州 32 44 南京 62 9 昆明 33 46 武汉 63 9 东莞 33 46 重庆 63 11 丽水 34 48 乌鲁木齐 64 12 佛山 35 48 连云港 64 13 南宁 36 48 淮安 64 14 宁波 38 51 沈阳 66 15 广州 39 51 常州 66 15 肇庆 39 53 北京 67 15 哈尔滨 39 54 西安 74 15 台州 39 54 泰州 74 19 福州 44 56 扬州 75 20 衢州 45 56 秦皇岛 75 21 拉萨 46 58 成都 76 22 湖州 47 59 徐州 77 22 绍兴 47 59 天津 77 22 金华 47 61 银川 81 25 南昌 48 62 沧州 83 25 大连 48 63 石家庄 84 27 贵阳 49 64 西宁 86 27 上海 49 65 廊坊 88 29 长沙 51 66 衡水 91 30 盐城 52 67 邢台 92 31 长春 53 68 兰州 95 31 南通 53 69 邯郸 96 31 嘉兴 53 70 保定 98 34 苏州 56 71 太原 99 35 青岛 57 72 郑州 104 36 宿迁 58 72 济南 104 36 杭州 58 74 唐山 118 注 : 乌鲁木齐 PM 10 有效监测天数为 26 天 3

附表 4 2016 年 6 月 74 城市 SO 2 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名 城市 SO 2 排名 城市 SO 2 1 海口 5 36 大连 12 1 武汉 5 36 青岛 12 3 珠海 6 36 呼和浩特 12 3 中山 6 36 张家口 12 3 台州 6 36 天津 12 3 福州 6 43 苏州 13 3 乌鲁木齐 6 43 温州 13 3 北京 6 45 金华 14 9 贵阳 7 45 南昌 14 10 深圳 8 45 常州 14 10 舟山 8 48 昆明 15 10 惠州 8 48 长沙 15 10 东莞 8 48 承德 15 10 丽水 8 48 淮安 15 10 南宁 8 48 泰州 15 10 哈尔滨 8 53 肇庆 16 10 长春 8 53 衢州 16 10 杭州 8 53 南京 16 10 重庆 8 53 连云港 16 10 西安 8 57 沈阳 17 21 厦门 9 58 秦皇岛 18 21 江门 9 58 石家庄 18 21 广州 9 58 衡水 18 21 拉萨 9 58 郑州 18 21 嘉兴 9 62 南通 21 21 宿迁 9 62 镇江 21 27 宁波 10 64 银川 22 27 上海 10 65 扬州 24 27 无锡 10 65 邯郸 24 27 合肥 10 65 保定 24 27 成都 10 65 济南 24 27 廊坊 10 69 沧州 25 27 兰州 10 70 徐州 27 34 湖州 11 71 太原 28 34 盐城 11 72 西宁 30 36 佛山 12 73 邢台 38 36 绍兴 12 73 唐山 38 4

附表 5 2016 年 6 月 74 城市 NO 2 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名 城市 NO 2 排名 城市 NO 2 1 台州 14 37 宁波 30 1 盐城 14 37 扬州 30 3 中山 16 40 佛山 31 3 淮安 16 41 哈尔滨 32 5 海口 18 41 广州 32 5 珠海 18 41 西宁 32 5 舟山 18 44 呼和浩特 33 5 厦门 18 44 常州 33 5 连云港 18 44 济南 33 10 丽水 19 47 南京 34 10 江门 19 47 沧州 34 10 拉萨 19 49 北京 35 10 金华 19 49 南通 35 14 惠州 20 51 乌鲁木齐 36 14 张家口 20 51 杭州 36 16 南昌 21 51 上海 36 16 昆明 21 51 天津 36 18 南宁 22 55 无锡 37 18 宿迁 22 55 温州 37 18 衢州 22 55 沈阳 37 21 贵阳 23 55 石家庄 37 21 大连 23 55 保定 37 23 福州 24 60 武汉 38 23 泰州 24 60 合肥 38 25 肇庆 25 62 重庆 39 25 银川 25 62 西安 39 27 长沙 26 62 廊坊 39 27 承德 26 62 秦皇岛 39 27 衡水 26 66 太原 40 27 徐州 26 67 长春 41 31 深圳 27 68 苏州 42 31 湖州 27 69 邯郸 43 33 绍兴 28 70 成都 45 34 嘉兴 29 71 郑州 46 34 青岛 29 71 邢台 46 34 镇江 29 73 唐山 49 37 东莞 30 74 兰州 52 5

附表 6 2016 年 6 月 74 城市 CO-95per 浓度排名情况单位 :mg/m 3 排名城市 CO-95per 排名城市 CO-95per 1 海口 0.6 30 镇江 1.0 1 拉萨 0.6 30 武汉 1.0 3 厦门 0.7 40 淮安 1.1 3 张家口 0.7 40 长沙 1.1 3 乌鲁木齐 0.7 40 广州 1.1 3 珠海 0.7 40 呼和浩特 1.1 3 丽水 0.7 40 常州 1.1 8 舟山 0.8 40 南通 1.1 8 惠州 0.8 40 上海 1.1 8 南宁 0.8 40 无锡 1.1 8 贵阳 0.8 40 温州 1.1 8 深圳 0.8 40 合肥 1.1 8 青岛 0.8 40 苏州 1.1 8 长春 0.8 51 大连 1.2 15 台州 0.9 51 泰州 1.2 15 盐城 0.9 51 哈尔滨 1.2 15 中山 0.9 51 西宁 1.2 15 连云港 0.9 51 沧州 1.2 15 江门 0.9 51 北京 1.2 15 衢州 0.9 51 沈阳 1.2 15 福州 0.9 51 成都 1.2 15 银川 0.9 51 兰州 1.2 15 衡水 0.9 51 扬州 1.2 15 湖州 0.9 51 南京 1.2 15 东莞 0.9 62 西安 1.3 15 宁波 0.9 63 保定 1.4 15 佛山 0.9 63 石家庄 1.4 15 杭州 0.9 63 廊坊 1.4 15 重庆 0.9 66 济南 1.5 30 金华 1.0 66 太原 1.5 30 南昌 1.0 66 郑州 1.5 30 昆明 1.0 69 徐州 1.6 30 宿迁 1.0 69 天津 1.6 30 肇庆 1.0 71 秦皇岛 1.8 30 承德 1.0 72 邢台 2.1 30 绍兴 1.0 73 邯郸 2.4 30 嘉兴 1.0 74 唐山 3.1 6

附表 7 2016 年 6 月 74 城市 O 3-8H -90per 浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 O 3-8H -90per 排名城市 O 3-8H -90per 1 厦门 67 38 重庆 167 2 中山 77 39 镇江 168 3 深圳 78 39 泰州 168 4 珠海 80 41 沈阳 174 5 海口 85 42 杭州 175 6 江门 96 43 上海 176 7 南宁 102 44 银川 177 8 乌鲁木齐 108 45 长春 178 9 福州 117 46 连云港 179 10 丽水 118 47 盐城 181 11 哈尔滨 122 48 南京 183 12 昆明 124 49 嘉兴 185 13 肇庆 126 49 太原 185 14 舟山 127 49 邯郸 185 15 惠州 128 52 成都 187 16 西宁 136 53 淮安 188 17 宁波 137 53 南通 188 18 佛山 138 55 常州 191 19 衢州 140 55 无锡 191 20 广州 141 57 秦皇岛 192 21 贵阳 143 58 石家庄 195 22 绍兴 145 59 苏州 196 23 金华 146 60 张家口 198 24 温州 149 61 沧州 200 25 台州 150 62 湖州 204 25 南昌 150 62 保定 204 27 东莞 154 62 天津 204 27 呼和浩特 154 62 邢台 204 27 合肥 154 66 郑州 206 30 长沙 155 67 大连 208 31 兰州 157 68 衡水 210 32 青岛 162 69 西安 211 33 宿迁 163 70 济南 216 34 拉萨 164 71 廊坊 218 35 徐州 165 72 唐山 228 36 武汉 166 73 承德 233 36 扬州 166 74 北京 238 7