<4D F736F F D20B8BDBCFE31A3BA C4EA3132D4C23734B3C7CAD02DD4C2B1A82D5FD6D5B8E55F20D0DEB8C4312E646F63>

Size: px

Start display at page:

Download "<4D F736F F D20B8BDBCFE31A3BA C4EA3132D4C23734B3C7CAD02DD4C2B1A82D5FD6D5B8E55F20D0DEB8C4312E646F63>"

饮辛愈
7 years ago
Views:

1 附件年 12 月京津冀长三角珠三角区域及直辖市省会城市和计划单列市空气质量报告中国环境监测总站 2016 年 1 月 7 日

2 一 74 城市空气质量 ( 一 ) 总体状况京津冀长三角和珠三角等重点区域及直辖市省会城市和计划单列市共 74 个城市 ( 以下简称 74 城市 ) 自 2013 年 1 月开始按照环境空气质量标准 (GB ) 开展监测和评价,2015 年 12 月评价结果如下 : 按照城市达标天数评价,74 城市达标天数比例在 12.9%~ 100% 之间, 平均达标天数比例为 55.6% 其中, 厦门福州昆明惠州江门海口和深圳等 7 个城市的达标天数比例为 100%, 东莞中山和珠海等 15 个城市的达标天数比例在 80%~100% 之间, 重庆宁波和秦皇岛等 13 个城市达标天数比例在 50%~80% 之间, 保定邯郸和济南等 39 个城市达标天数比例不足 50% 超标天数中以 PM 2.5 为首要污染物的天数最多, 其次是 PM 月, 我国北方地区全部进入采暖期, 受采暖期污染物排放量大和不利气象条件影响, 我国除华南地区外均出现了重污染天气其中京津冀及周边地区污染程度最重持续时间最长, 该区域先后出现 5 次明显重污染过程, 中下旬保定衡水出现连续 8 天的重度及以上污染天气与 2014 年同期对比, 京津冀区域 13 个城市 PM 2.5 月均浓度全部升高, 其中北京市同比升高 166.7%; 京津冀周边的太原呼和浩特济南和郑州市 PM 2.5 月均浓度同比分别上升了 15.6% 41.7% 92.8% 和 49.5% 按照城市环境空气质量综合指数评价,12 月空气质量相对较差的后 10 位 ( 从第 74 名到第 65 名 ) 城市分别是保定邢台衡 1

3 水邯郸石家庄廊坊济南郑州唐山和哈尔滨 ; 空气质量相对较好的前 10 位 ( 从第 1 名到第 10 名 ) 城市分别是海口惠州厦门福州深圳昆明肇庆东莞贵阳和江门 ( 二 ) 主要污染物状况 2015 年 12 月,74 个城市 PM 10 PM 2.5 和 NO 2 浓度同比环比均有所上升,SO 2 浓度同比有所下降, 环比有所上升,CO 超标率同比和环比均有所上升,O 3 超标率同比持平, 环比有所下降具体如下 : PM 2.5 月均浓度范围为 22 μg/m³~214 μg/m³, 平均月均浓度为 88 μg/m³, 同比上升 17.3%, 环比上升 41.9% PM 10 月均浓度范围为 40 μg/m³~306 μg/m³, 平均月均浓度为 130 μg/m³, 同比上升 4.8%, 环比上升 39.8% SO 2 月均浓度范围为 6 μg/m³~138 μg/m³, 平均月均浓度为 37 μg/m³, 同比下降 31.5%, 环比上升 37.0% NO 2 月均浓度范围为 17 μg/m³~100 μg/m³, 平均月均浓度为 53 μg/m³, 同比上升 1.9%, 环比上升 17.8% CO 日均值超标率范围为 0.0%~58.1%, 平均超标率为 4.2%, 同比上升 2.2 个百分点, 环比上升 3.2 个百分点 O 3 日最大 8 小时值未出现超标, 同比持平, 环比下降 0.3 个百分点二重点区域空气质量 ( 一 ) 京津冀区域空气质量状况 2

4 2015 年 12 月, 京津冀区域 13 个城市空气质量达标天数比例在 12.9%~80.6% 之间, 平均为 34.9% 其中, 张家口达标天数比例为 80.6%, 秦皇岛承德 2 个城市的达标天数比例在 50%~80% 之间, 保定邯郸衡水等 10 个城市的达标天数比例不足 50% 超标天数中以 PM 2.5 为首要污染物的天数最多, 其次是 PM 10 京津冀区域 13 个城市 PM 2.5 月均浓度为 143μg/m³, 同比上升 44.4%, 环比上升 52.1%;PM 10 月均浓度为 206μg/m³, 同比上升 23.4%, 环比上升 51.5%;SO 2 月均浓度为 60μg/m³, 同比下降 29.4%, 环比上升 53.8%;NO 2 月均浓度为 72μg/m³, 同比上升 24.1%, 环比上升 24.1%;CO 日均值平均超标率为 21.8%, 同比上升 10.6 个百分点, 环比上升 16.9 个百分点 ;O 3 日最大 8 小时值未出现超标, 超标率同比与环比均持平北京市达标天数比例为 35.5%, 超标天数中首要污染物均为 PM 2.5, 其中重度污染 7 天, 严重污染 6 天, 重度及以上污染天数同比增加 11 天 PM 2.5 月均浓度为 152μg/m³, 同比上升 166.7%, 环比上升 28.8%;PM 10 月均浓度为 158μg/m³, 同比上升 68.1%, 环比上升 19.7%;SO 2 月均浓度为 20μg/m³, 同比下降 33.3%, 环比上升 66.7%;NO 2 月均浓度为 76μg/m³, 同比上升 35.7%, 环比上升 24.6%;CO 日均值超标率为 25.8%, 同比上升 19.3 个百分点, 环比升高 19.1 个百分点 ;O 3 日最大 8 小时值未出现超标, 超标率同比和环比均持平 3

5 总体来看, 京津冀区域 13 个城市 PM 2.5 PM 10 NO 2 浓度及 CO 超标率同比及环比均明显上升 ;SO 2 浓度同比下降, 环比上升 ; O 3 超标率同比及环比均持平 ( 二 ) 长三角区域空气质量状况 2015 年 12 月, 长三角区域 25 个城市空气质量达标天数比例在 29.0%~93.5% 之间, 平均为 54.2% 其中, 温州台州衢州丽水和舟山等 5 个城市的达标天数比例在为 80%~93.5% 之间, 宁波嘉兴和湖州等 7 个城市的达标天数比例在 50%~80% 之间, 徐州无锡和宿迁等 13 个城市的达标天数比例不足 50% 超标天数中以 PM 2.5 为首要污染物的天数最多, 其次是 PM 10 长三角区域 25 个城市 PM 2.5 月均浓度为 82μg/m³, 同比上升 13.9%, 环比上升 57.7%;PM 10 月均浓度为 119μg/m³, 同比下降 1.7%, 环比上升 58.7%;SO 2 月均浓度为 27μg/m³, 同比下降 34.1%, 环比上升 35.0%;NO 2 月均浓度为 52μg/m³, 同比下降 3.7%, 环比上升 23.8%;CO 日均值未出现超标, 超标率同比及环比均持平 ; O 3 日最大 8 小时值未出现超标, 超标率同比持平, 环比下降 0.1 个百分点上海市达标天数比例为 51.6%, 超标天数中以 PM 2.5 为首要污染物最多, 其次是 NO 2, 其中重度污染 3 天, 重度及以上污染天数同比增加 3 天 PM 2.5 月均浓度为 82μg/m³, 同比上升 13.9%, 环比上升 41.4%;PM 10 月均浓度为 95μg/m³, 同比下降 16.7%, 环比上升 46.2%;SO 2 月均浓度为 25μg/m³, 同比下降 28.6%, 环比上升 47.1%;NO 2 月均浓度为 67μg/m³, 同比下降 4.3%, 环比上升 4

6 15.5%;CO 日均值未出现超标, 超标率同比及环比均持平 ;O 3 日最大 8 小时值未出现超标, 超标率同比及环比均持平总体来看, 长三角区域 PM 2.5 浓度同比及环比均上升 ;PM 10 SO 2 和 NO 2 浓度均同比下降, 环比上升 ;CO 日均值和 O 3 日最大 8 小时值均未出现超标, 超标率同比和环比基本持平 ( 三 ) 珠三角区域空气质量状况 2015 年 12 月, 珠三角区域 9 个城市空气质量达标天数比例在 83.9%~100% 之间, 平均为 95.0% 其中, 惠州江门和深圳 3 个城市的达标天数比例为 100%, 东莞中山和珠海等 6 个城市的达标天数比例在为 80%~100% 之间超标天数中以 PM 2.5 为首要污染物的天数最多, 其次是 NO 2 珠三角区域 9 个城市 PM 2.5 月均浓度为 36μg/m³, 同比下降 35.7%, 环比下降 2.7%;PM 10 月均浓度为 54μg/m³, 同比下降 34.1%, 环比下降 8.5%;SO 2 月均浓度为 13μg/m³, 同比下降 43.5%, 环比下降 13.3%;NO 2 月均浓度为 40μg/m³, 同比下降 13.0%, 环比上升 5.3%;CO 日均值未出现超标, 超标率同比及环比均持平 ;O 3 日最大 8 小时值未出现超标, 超标率同比持平, 环比下降 2.2 个百分点广州市达标天数比例为 83.9% PM 2.5 月均浓度为 41μg/m³, 同比下降 26.8%, 环比上升 7.9%;PM 10 月均浓度为 62μg/m³, 同比下降 25.3%, 环比下降 6.1%;SO 2 月均浓度为 12μg/m³, 同比下降 36.8%, 环比下降 14.3%;NO 2 月均浓度为 50μg/m³, 同比上升 5

7 13.6%, 环比持平 ;CO 日均值和 O 3 日最大 8 小时值未出现超标, 超标率同比及环比均持平总体来看, 珠三角区域 PM 2.5 PM 10 SO 2 浓度同比及环比均下降 ;NO 2 浓度同比下降, 环比上升 ;CO 超标率同比及环比均持平 ;O 3 超标率同比持平, 环比有所下降综上所述, 受大范围空气重污染过程影响,12 月 74 个城市总体环境空气质量同比环比均转差,PM 10 PM 2.5 和 NO 2 浓度同比环比均有所上升,SO 2 浓度同比有所下降, 环比有所上升三个重点区域中, 仅珠三角区域空气质量明显好转, 京津冀长三角区域主要污染物 PM 2.5 的月均浓度较去年同期明显升高特别是京津冀区域在逆温湿度大风速小等不利气象条件下, 受燃煤污染的影响, 尤其是农村城郊地区散煤燃烧排放量大的影响, 月均 PM 2.5 浓度同比及环比均明显升高 6

8 说明 1.74 城市指第一阶段实施新空气质量标准的城市, 包括北京天津石家庄唐山秦皇岛邯郸邢台保定张家口承德沧州廊坊衡水太原呼和浩特沈阳大连长春哈尔滨上海南京无锡徐州常州苏州南通连云港淮安盐城扬州镇江泰州宿迁杭州宁波温州嘉兴湖州绍兴金华衢州舟山台州丽水合肥福州厦门南昌济南青岛郑州武汉长沙广州深圳珠海佛山江门肇庆惠州东莞中山南宁海口重庆成都贵阳昆明拉萨西安兰州西宁银川乌鲁木齐 2. 环境空气质量标准 (GB ) 中六项污染物浓度限值如下表所示 : 环境空气污染物基本项目浓度限值污染物项目 SO 2 NO 2 CO O 3 PM 10 PM 2.5 平均时间浓度限值一级二级年平均小时平均小时平均年平均小时平均小时平均小时平均小时平均小时平均小时平均年平均小时平均年平均小时平均单位 μg/m³ mg/m³ μg/m³ 3. 自 2014 年 1 月起, 城市 O 3 日最大 8 小时浓度的统计方法按照环境空气质量评价技术规范 ( 试行 ) (HJ ) 有关要求进行统计, 即采用点位平均方法 7

9 4. 环境空气质量综合指数是描述城市环境空气质量综合状况的无量纲指数, 它综合考虑了 SO 2 NO 2 PM 10 PM 2.5 CO O 3 等六项污染物的污染程度, 环境空气质量综合指数数值越大表明综合污染程度越重城市月评价的环境空气质量综合指数计算方法如下 : (a) 计算各污染物的统计量浓度值统计各城市的 SO 2 NO 2 PM 10 PM 2.5 的月均浓度, 并统计一氧化碳 (CO) 日均值的第 95 百分位数以及臭氧 (O 3 ) 日最大 8 小时值的第 90 百分位数 (b) 计算各污染物的单项指数污染物 i 的单项指数 I i 按 ( 式 1) 计算 : C i I i = ( 式 1) Si 式中 : C i 污染物 i 的浓度值, 当 i 为 SO 2 NO 2 PM 10 及 PM 2.5 时, C i 为月均值, 当 i 为 CO 和 O 3 时, C i 为特定百分位数浓度值 ; S i 污染物 i 的年均值二级标准 ( 当 i 为 CO 时, 为日均值二级标准 ; 当 i 为 O 3 时, 为 8 小时均值二级标准 ) I (c) 计算环境空气质量综合指数 sum 环境空气质量综合指数的计算需涵盖全部六项污染物, 计算方法如 ( 式 2) 所示 : I sum = I i ( 式 2) i I 式中 : sum 环境空气质量综合指数 ; I i 污染物 i 的单项指数,i 包括全部六项指标当环境空气质量综合指数相同时, 排名以并列计 8

10 附表年 12 月 74 城市排名情况序综合最大主要污序综合最大主要污城市城市号指数指数染物号指数指数染物 1 海口 O 3 38 杭州 PM 惠州 PM 泰州 PM 厦门 PM 绍兴 PM 福州 NO 2 41 淮安 PM 深圳 NO 2 42 合肥 PM 昆明 PM 成都 PM 肇庆 NO 2 44 秦皇岛 PM 东莞 PM 南京 PM 贵阳 PM 武汉 PM 江门 NO 2 46 西宁 PM 中山 PM 常州 PM 南宁 PM 无锡 PM 珠海 NO 2 50 兰州 PM 丽水 PM 连云港 PM 拉萨 PM 宿迁 PM 台州 PM 徐州 PM 舟山 PM 青岛 PM 佛山 PM 长春 PM 广州 NO 2 56 呼和浩特 PM 温州 PM 银川 SO 2 21 衢州 PM 太原 PM 张家口 PM 沈阳 PM 重庆 PM 天津 PM 南昌 PM 西安 PM 长沙 PM 沧州 PM 金华 PM 北京 PM 湖州 PM 乌鲁木齐 PM 承德 PM 哈尔滨 PM 扬州 PM 唐山 PM 上海 PM 郑州 PM 盐城 PM 济南 PM 宁波 PM 廊坊 PM 南通 PM 石家庄 PM 大连 PM 邯郸 PM 嘉兴 PM 衡水 PM 镇江 PM 邢台 PM 苏州 PM 保定 PM 2.5 注 :12 月 30 日 ~31 日, 济南青岛等城市采用未审核的原始数据参与评价 9

11 附表年 12 月 74 城市 PM 2.5 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 PM 2.5 排名城市 PM 海口苏州 86 2 福州泰州 87 3 惠州绍兴 88 3 厦门盐城 88 5 深圳扬州 89 6 江门成都 90 6 昆明杭州 90 6 肇庆南京 94 9 张家口徐州 96 9 珠海无锡中山淮安东莞常州广州镇江南宁呼和浩特贵阳连云港拉萨宿迁佛山太原温州长春台州沈阳丽水青岛舟山武汉衢州合肥重庆西安南昌天津秦皇岛沧州承德唐山银川郑州西宁哈尔滨长沙北京湖州乌鲁木齐兰州济南宁波石家庄大连廊坊金华邯郸上海邢台嘉兴衡水南通保定

12 附表年 12 月 74 城市 PM 10 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 PM 10 排名城市 PM 10 1 海口合肥惠州长春肇庆银川福州盐城深圳杭州东莞西宁厦门扬州江门武汉珠海无锡中山兰州昆明成都丽水南京广州沈阳佛山淮安贵阳常州南宁泰州舟山连云港温州青岛台州呼和浩特衢州北京重庆宿迁张家口太原长沙徐州拉萨天津金华哈尔滨上海唐山南昌沧州苏州乌鲁木齐承德西安嘉兴廊坊大连济南湖州郑州秦皇岛石家庄宁波邢台南通保定镇江邯郸绍兴衡水

13 附表年 12 月 74 城市 SO 2 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 SO 2 排名城市 SO 2 1 福州 6 37 淮安 27 1 海口 6 39 镇江 29 3 深圳 8 39 泰州 29 4 厦门 9 39 宿迁 29 4 惠州 9 42 苏州 30 4 拉萨 9 42 湖州 30 7 丽水嘉兴 32 8 舟山无锡 34 8 台州南通 34 8 广州绍兴珠海常州中山兰州肇庆廊坊南宁西安温州天津江门张家口东莞郑州昆明连云港乌鲁木齐青岛长沙呼和浩特佛山徐州成都秦皇岛武汉沧州合肥西宁北京唐山杭州大连衢州衡水南昌哈尔滨宁波济南重庆石家庄扬州长春盐城邯郸金华保定上海邢台南京太原贵阳沈阳承德银川

14 附表年 12 月 74 城市 NO 2 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 NO 2 排名城市 NO 2 1 海口镇江 51 2 惠州泰州 51 3 拉萨湖州 51 4 贵阳沧州 53 5 厦门常州 56 6 台州沈阳 56 7 舟山银川 56 7 昆明长春 57 7 扬州武汉福州金华深圳呼和浩特东莞西宁丽水宁波南宁秦皇岛太原无锡肇庆绍兴淮安成都中山杭州南昌南京佛山嘉兴盐城西安张家口天津连云港上海大连济南衢州乌鲁木齐江门苏州珠海兰州长沙唐山合肥北京重庆郑州南通石家庄徐州廊坊温州哈尔滨青岛邯郸广州衡水承德邢台宿迁保定

15 附表年 12 月 74 城市 CO-95per 浓度排名情况单位 :mg/m 3 排名城市 CO-95per 排名城市 CO-95per 1 海口大连惠州衢州贵阳合肥厦门武汉拉萨无锡福州苏州南宁淮安珠海长春深圳徐州东莞宿迁台州连云港舟山成都丽水张家口镇江沈阳扬州青岛南昌太原温州西宁金华承德昆明兰州江门郑州广州银川杭州济南湖州哈尔滨佛山天津重庆呼和浩特宁波乌鲁木齐绍兴西安南京秦皇岛嘉兴沧州中山唐山盐城廊坊长沙北京南通邯郸泰州衡水常州石家庄上海保定肇庆邢台

16 附表年 12 月 74 城市 O 3-8H -90per 浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 O 3-8H -90per 排名城市 O 3-8H -90per 1 乌鲁木齐连云港 65 2 重庆承德 65 3 廊坊南昌 67 4 哈尔滨贵阳 69 4 天津泰州 69 6 秦皇岛丽水 70 7 邢台镇江 70 8 沧州广州 70 9 太原中山 70 9 兰州大连北京江门成都南京济南常州唐山宁波西宁上海西安盐城保定张家口沈阳福州石家庄佛山厦门淮安呼和浩特温州长春嘉兴衡水肇庆合肥银川郑州南通邯郸湖州长沙衢州苏州昆明徐州台州武汉扬州青岛拉萨金华深圳杭州东莞南宁舟山无锡惠州宿迁海口绍兴珠海

第一批74城市执行空气质量新标准监测报告

第一批74城市执行空气质量新标准监测报告 2018 年 1 月京津冀长三角珠三角区域及直辖市省会城市和计划单列市空气质量报告中国环境监测总站 2018 年 2 月 3 日一 338 个城市空气质量状况按照环境空气质量标准 (GB3095-2012) 评价,2018 年 1 月, 全国 338 个地级及以上城市平均空气质量优良天数比例为 68.6%, 轻度污染天数比例为 17.9%, 中度污染天数比例为 6.8%, 重度及以上污染天数比例