第一批74城市执行空气质量新标准监测报告

Size: px

Start display at page:

Download "第一批74城市执行空气质量新标准监测报告"

毓宫
9 years ago
Views:

1 2016 年 4 月京津冀长三角珠三角区域及直辖市省会城市和计划单列市空气质量报告中国环境监测总站 2016 年 5 月 3 日

2 一 338 个城市空气质量状况按照环境空气质量标准 (GB ) 评价,2016 年 4 月, 全国 338 个地级及以上城市平均优良天数比例为 82.4%, 轻度污染天数比例为 14.4%, 中度污染天数比例为 2.3%, 重度及以上污染天数比例 0.9% 与去年同期相比, 优良天数比例上升 2.4 个百分点, 重度及以上污染天数比例下降 0.6 个百分点 PM 2.5 平均浓度为 42 微克 / 立方米, 同比下降 8.7%;PM 10 平均浓度为 87 微克 / 立方米, 同比下降 7.4%;SO 2 平均浓度为 19 微克 / 立方米, 同比下降 13.6%;NO 2 平均浓度为 29 微克 / 立方米, 同比上升 3.6%; CO 日均值第 95 百分位浓度平均为 1.3 毫克 / 立方米, 同比下降 7.1%;O 3 日最大 8 小时平均第 90 百分位浓度平均为 131 微克 / 立方米, 同比下降 2.2% 二 74 个城市空气质量 ( 一 ) 总体状况京津冀长三角珠三角等重点地区及直辖市省会城市和计划单列市共 74 个城市 ( 简称 74 城市 ) 自 2013 年 1 月开始按照环境空气质量标准 (GB ) 开展监测和评价,2016 年 4 月评价结果如下 : 74 个城市平均优良天数比例为 77.0% 其中, 昆明厦门惠州等 9 个城市的优良天数比例为 100%, 丽水南宁江门等 27 个城市的优良天数比例在 80%~100% 之间, 拉萨嘉兴盐城等 1

4%;SO 2 平均浓度为 19 微克 / 立方米, 同比下降 13.6%;NO 2 平均浓度为 29 微克 / 立方米, 同比上升 3.6%; CO 日均值第 95 百分位浓度平均为 1.3 毫克 / 立方米, 同比下降 7.

3 31 个城市优良天数比例在 50%~80% 之间, 邯郸济南郑州等 7 个城市优良天数比例不足 50% 按照城市环境空气质量综合指数评价, 空气质量相对较差的 10 位城市依次是济南邯郸郑州唐山邢台保定衡水徐州石家庄和西安 ; 空气质量相对较好的 10 位城市依次是海口惠州中山丽水珠海深圳江门厦门舟山和东莞 ( 二 ) 主要污染物状况 2016 年 4 月,74 个城市 PM 10 PM 2.5 SO 2 浓度同比环比均下降 ; NO 2 浓度同比上升环比下降 ;CO 日均值无超标, 平均超标率同比持平环比下降 ;O 3 超标率同比下降环比上升其中 : PM 2.5 月均浓度范围为 24 μg/m³~82 μg/m³, 平均月均浓度为 45 μg/m³, 同比下降 10.0%, 环比下降 25.0% PM 10 月均浓度范围为 37 μg/m³~202 μg/m³, 平均月均浓度为 92 μg/m³, 同比下降 4.2%, 环比下降 16.4% NO 2 月均浓度范围为 20 μg/m³~64 μg/m³, 平均月均浓度为 40 μg/m³, 同比上升 2.6%, 环比下降 14.9% SO 2 月均浓度范围为 6 μg/m³~54 μg/m³, 平均月均浓度为 18 μg/m³, 同比下降 14.3%, 环比下降 30.8% CO 日均值无超标, 平均超标率同比持平, 环比下降 0.1 个百分点 2

5 SO 2 浓度同比环比均下降 ; NO 2 浓度同比上升环比下降 ;CO 日均值无超标, 平均超标率同比持平环比下降 ;O 3 超标率同比下降环比上升其中 : PM 2.

4 O 3 日最大 8 小时值的超标率范围为 0.0%~40.0%, 平均超标率为 9.0%, 同比下降 0.6 个百分点, 环比上升 7.6 个百分点三重点区域空气质量 ( 一 ) 京津冀区域空气质量状况 2016 年 4 月, 京津冀区域 13 个城市空气质量平均优良天数比例为 54.0%, 承德秦皇岛廊坊等 9 个城市的优良天数比例在 50%~80% 之间, 邯郸衡水保定等 4 个城市的优良天数比例不足 50% 京津冀区域 13 个城市 PM 2.5 月均浓度为 58 μg/m³, 同比下降 13.4%, 环比下降 22.7%;PM 10 月均浓度为 130 μg/m³, 同比下降 1.5%, 环比下降 11.6%;SO 2 月均浓度为 27 μg/m³, 同比下降 6.9%, 环比下降 34.1%;NO 2 月均浓度为 44 μg/m³, 同比上升 7.3%, 环比下降 21.4%;CO 日均值无超标, 平均超标率同比持平, 环比下降 0.5 个百分点 ;O 3 日最大 8 小时值平均超标率为 11.4%, 同比上升 1.3 个百分点, 环比上升 9.9 个百分点北京市优良天数比例为 53.3%, 出现重度污染 1 天, 主要污染物为 PM 2.5 和 PM 10 PM 2.5 月均浓度为 68 μg/m³, 同比下降 5.6%, 环比下降 26.9%;PM 10 月均浓度为 110 μg/m³, 同比下降 3.5%, 环比下降 16.0%;SO 2 月均浓度为 10 μg/m³, 同比持平, 环比下降 47.4%;NO 2 月均浓度为 44 μg/m³, 同比下降 4.3%, 环比下降 22.8%; CO 日均值无超标, 平均超标率同比持平, 环比下降 3.2 个百分点 ; 3

0%, 承德秦皇岛廊坊等 9 个城市的优良天数比例在 50%~80% 之间, 邯郸衡水保定等 4 个城市的优良天数比例不足 50% 京津冀区域 13 个城市 PM 2.5 月均浓度为 58 μg/m³, 同比下降 13.4%, 环比下降 22.

5 O 3 日最大 8 小时值超标率为 13.3%, 同比下降 3.4 个百分点, 环比上升 13.3 个百分点总体来看,4 月京津冀区域中 PM 10 PM 2.5 SO 2 等主要污染物浓度同比环比均有所下降 ;NO 2 浓度同比上升环比下降 ; CO 日均值无超标, 平均超标率同比持平环比下降 ;O 3 超标率同比环比均有所上升 ( 二 ) 长三角区域空气质量状况 2016 年 4 月, 长三角区域 25 个城市空气质量平均优良天数比例为 77.0%, 丽水绍兴衢州等 10 个城市的优良天数比例在 80%~100% 之间, 嘉兴盐城苏州等 14 个城市的优良天数比例在 50%~80% 之间, 连云港优良天数比例不足 50% 长三角区域 25 个城市 PM 2.5 月均浓度为 46 μg/m³, 同比下降 9.8%, 环比下降 24.6%;PM 10 月均浓度为 83 μg/m³, 同比下降 5.7%, 环比下降 19.4%;SO 2 月均浓度为 19 μg/m³, 同比下降 17.4%, 环比下降 13.6%;NO 2 月均浓度为 40 μg/m³, 同比下降 4.8%, 环比下降 9.1%;CO 日均值无超标, 平均超标率同比环比均持平 ; O 3 日最大 8 小时值平均超标率为 16.1%, 同比上升 0.9 个百分点, 环比上升 15.2 个百分点上海市优良天数比例为 73.3%, 无重度及以上污染, 主要污染物为 PM 2.5 和 O 3 PM 2.5 月均浓度为 56 μg/m³, 同比上升 1.8%, 环比上升 7.7%;PM 10 月均浓度为 71 μg/m³, 同比下降 11.3%, 环比下降 2.7%;SO 2 月均浓度为 14 μg/m³, 同比下降 17.6%, 环比下降 4

空气质量平均优良天数比例为 77.0%, 丽水绍兴衢州等 10 个城市的优良天数比例在 80%~100% 之间, 嘉兴盐城苏州等 14 个城市的优良天数比例在 50%~80% 之间, 连云港优良天数比例不足 50% 长三角区域 25 个城市 PM 2.

6 17.6%;NO 2 月均浓度为 50 μg/m³, 同比下降 7.4%, 环比上升 2.0%; CO 日均值无超标, 平均超标率同比环比均持平 ;O 3 日最大 8 小时值超标率为 16.7%, 同比持平, 环比上升 13.5 个百分点总体来看,4 月长三角区域空气质量中 PM 10 PM 2.5 SO 2 NO 2 等主要污染物浓度同比环比均有所下降 ;CO 日均值无超标, 平均超标率同比环比均持平 ;O 3 超标率同比环比均有所上升 ( 三 ) 珠三角区域空气质量状况 2016 年 4 月, 珠三角区域 9 个城市空气质量平均优良天数比例为 98.1%, 惠州珠海深圳等 5 个城市的优良天数比例为 100%, 江门肇庆广州等 4 个城市的优良天数比例在 80%~100% 之间珠三角区域 9 个城市 PM 2.5 月均浓度为 31 μg/m³, 同比下降 3.1%, 环比下降 22.5%;PM 10 月均浓度为 46 μg/m³, 同比下降 9.8%, 环比下降 24.6%;SO 2 月均浓度为 11 μg/m³, 同比下降 15.4%, 环比下降 15.4%;NO 2 月均浓度为 36 μg/m³, 同比上升 12.5%, 环比下降 23.4%;CO 日均值无超标, 平均超标率同比环比均持平 ; O 3 日最大 8 小时值平均超标率为 1.1%, 同比下降 7.8 个百分点, 环比下降 3.9 个百分点广州市优良天数比例为 96.4%, 未出现重度及以上污染, 主要污染物为 PM 2.5 PM 2.5 月均浓度为 38 μg/m³, 同比持平, 环比下降 20.8%;PM 10 月均浓度为 53 μg/m³, 同比下降 10.2%, 环比下降 24.3%;SO 2 月均浓度为 13 μg/m³, 同比下降 7.1%, 环比持平 ;NO 2 月均浓度为 51 μg/m³, 同比上升 8.5%, 环比下降 16.4%;CO 日均 5

5 SO 2 NO 2 等主要污染物浓度同比环比均有所下降 ;CO 日均值无超标, 平均超标率同比环比均持平 ;O 3 超标率同比环比均有所上升 ( 三 ) 珠三角区域空气质量状况 2016 年 4 月, 珠三角区域 9 个城市空气质量平均优良天数比例为

7 值无超标, 平均超标率同比环比均持平 ;O 3 日最大 8 小时值无超标, 平均超标率同比下降 16.7 个百分点, 环比下降 3.2 个百分点总体来看,4 月珠三角区域中 PM 10 PM 2.5 SO 2 等主要污染物浓度和 O 3 超标率同比环比均有所下降 ;NO 2 浓度同比上升环比下降 ;CO 日均值无超标, 平均超标率同比环比均持平 6

8 说明 1.74 城市指第一阶段实施新空气质量标准的城市, 包括北京天津石家庄唐山秦皇岛邯郸邢台保定张家口承德沧州廊坊衡水太原呼和浩特沈阳大连长春哈尔滨上海南京无锡徐州常州苏州南通连云港淮安盐城扬州镇江泰州宿迁杭州宁波温州嘉兴湖州绍兴金华衢州舟山台州丽水合肥福州厦门南昌济南青岛郑州武汉长沙广州深圳珠海佛山江门肇庆惠州东莞中山南宁海口重庆成都贵阳昆明拉萨西安兰州西宁银川乌鲁木齐 2. 环境空气质量标准 (GB ) 中六项污染物浓度限值如下表所示 : 污染物项目 SO2 NO2 CO O3 PM10 PM2.5 环境空气污染物基本项目浓度限值平均时间浓度限值一级二级年平均小时平均小时平均年平均小时平均小时平均小时平均小时平均小时平均小时平均年平均小时平均年平均小时平均单位 μg/m³ mg/m³ μg/m³ 3. 自 2014 年 1 月起, 城市 O 3 日最大 8 小时浓度的统计方法按照环境空气质量评价技术规范 ( 试行 ) (HJ ) 有关要求进行统计, 即采用点位平均方法 7

温州嘉兴湖州绍兴金华衢州舟山台州丽水合肥福州厦门南昌济南青岛郑州武汉长沙广州深圳珠海佛山江门肇庆惠州东莞中山南宁海口重庆成都贵阳昆明拉萨西安兰州西宁银川乌鲁木齐 2.

9 4. 环境空气质量综合指数是描述城市环境空气质量综合状况的无量纲指数, 它综合考虑了 SO 2 NO 2 PM 10 PM 2.5 CO O 3 等六项污染物的污染程度, 环境空气质量综合指数数值越大表明综合污染程度越重城市月评价的环境空气质量综合指数计算方法如下 : (a) 计算各污染物的统计量浓度值统计各城市的 SO 2 NO 2 PM 10 PM 2.5 的月均浓度, 并统计一氧化碳 (CO) 日均值的第 95 百分位数以及臭氧 (O 3 ) 日最大 8 小时值的第 90 百分位数 (b) 计算各污染物的单项指数污染物 i 的单项指数 I i 按 ( 式 1) 计算 : C I i S i i ( 式 1) 式中 : C i 污染物 i 的浓度值, 当 i 为 SO 2 NO 2 PM 10 及 PM 2.5 时, 月均值, 当 i 为 CO 和 O 3 时, C i 为特定百分位数浓度值 ; C i 为 S i 污染物 i 的年均值二级标准 ( 当 i 为 CO 时, 为日均值二级标准 ; 当 i 为 O 3 时, 为 8 小时均值二级标准 ) (c) 计算环境空气质量综合指数 I sum 环境空气质量综合指数的计算需涵盖全部六项污染物, 计算方法如 ( 式 2) 所示 : I sum I i i ( 式 2) 式中 : I sum 环境空气质量综合指数 ; I i 污染物 i 的单项指数,i 包括全部六项指标当环境空气质量综合指数相同时, 排名以并列计 8

5 的月均浓度, 并统计一氧化碳 (CO) 日均值的第 95 百分位数以及臭氧 (O 3 ) 日最大 8 小时值的第 90 百分位数 (b) 计算各污染物的单项指数污染物 i 的单项指数 I i 按 ( 式 1) 计算 : C I i S i i ( 式 1) 式中 : C i 污染物 i 的

10 附表年 4 月 74 城市排名情况序综合最大主要污序综合最大主要污城市城市号指数指数染物号指数指数染物 1 海口 PM 沈阳 PM 10 2 惠州 PM 镇江 PM 中山 PM 杭州 PM 丽水 O 3 41 湖州 PM 珠海 NO 2 42 兰州 PM 10 6 深圳 NO 2 43 南京 PM 江门 PM 武汉 PM 厦门 PM 苏州 PM 舟山 O 3 46 上海 PM 东莞 PM 宿迁 PM 乌鲁木齐 PM 温州 NO 2 12 南宁 PM 秦皇岛 PM 福州 NO 2 50 廊坊 PM 贵阳 PM 扬州 PM 昆明 PM 南通 PM 佛山 NO 2 53 太原 PM 衢州 PM 合肥 NO 2 18 广州 NO 2 55 泰州 PM 南昌 PM 连云港 PM 金华 PM 常州 PM 台州 PM 淮安 PM 拉萨 PM 青岛 PM 肇庆 PM 北京 PM 张家口 PM 成都 PM 哈尔滨 PM 天津 PM 绍兴 PM 沧州 PM 长春 PM 无锡 PM 长沙 PM 西安 PM 宁波 O 3 66 石家庄 PM 呼和浩特 PM 徐州 PM 重庆 PM 衡水 PM 西宁 PM 保定 PM 嘉兴 PM 邢台 PM 盐城 O 3 71 唐山 PM 承德 PM 郑州 PM 大连 PM 邯郸 PM 银川 PM 济南 PM 10 注 :2016 年 4 月合肥有效监测天数为 25 天 1

86 PM 2.5 44 武汉 5.39 1.34 PM 2.5 8 厦门 3.49 0.91 PM 2.5 45 苏州 5.43 1.31 PM 2.5 9 舟山 3.54 1.12 O 3 46 上海 5.52 1.60 PM 2.5 10 东莞 3.80 1.00 PM 2.5 47 宿迁 5.67 1.49 PM 10 11 乌鲁木齐 3.81 1.

11 附表年 4 月 74 城市 PM2.5 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 PM2.5 排名城市 PM2.5 1 海口长沙 45 2 乌鲁木齐南京 45 2 惠州沈阳 45 2 珠海银川 46 5 深圳苏州 46 6 丽水大连 46 6 舟山廊坊 46 6 张家口杭州 46 9 呼和浩特太原福州武汉中山温州江门湖州厦门常州昆明合肥佛山扬州拉萨南通长春宿迁东莞连云港南昌西安贵阳青岛西宁上海宁波泰州南宁沧州兰州无锡承德淮安广州徐州衢州石家庄秦皇岛唐山哈尔滨天津盐城成都金华邢台台州北京绍兴保定肇庆郑州嘉兴衡水镇江邯郸重庆济南 82 2

47 10 中山 30 48 温州 48 10 江门 30 48 湖州 48 13 厦门 32 50 常州 50 13 昆明 32 50 合肥 50 13 佛山 32 50 扬州 50 16 拉萨 34 53 南通 51 16 长春 34 54 宿迁 52 18 东莞 35 55 连云港 53 18 南昌 35 56 西安 54 20 贵阳 36 56 青

12 附表年 4 月 74 城市 PM10 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 PM10 排名城市 PM10 1 中山合肥 88 2 珠海温州 89 3 深圳扬州 91 4 惠州无锡 92 5 丽水长春 95 6 海口拉萨 96 6 舟山西宁东莞承德江门常州厦门银川佛山宿迁广州成都衢州大连金华呼和浩特福州沈阳肇庆秦皇岛宁波北京昆明兰州绍兴廊坊长沙张家口嘉兴沧州贵阳淮安南宁连云港重庆泰州南昌太原台州天津上海邢台湖州青岛苏州石家庄盐城西安杭州徐州镇江衡水乌鲁木齐唐山哈尔滨保定南京邯郸武汉郑州南通济南 202 3

秦皇岛 109 17 宁波 61 54 北京 110 18 昆明 62 55 兰州 112 19 绍兴 63 55 廊坊 112 19 长沙 63 57 张家口 113 21 嘉兴 65 58 沧州 116 22 贵阳 66 58 淮安 116 22 南宁 66 60 连云港 118 22 重庆 66 61 泰州 119 25 南昌 67 62 太原

13 附表年 4 月 74 城市 SO2 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 SO2 排名城市 SO2 1 海口 6 38 南昌 16 1 福州 6 38 盐城 16 3 惠州 7 40 哈尔滨 17 3 丽水 7 40 大连 17 3 舟山 7 40 泰州 17 3 贵阳 7 40 西安 17 7 中山 8 44 南京 18 7 珠海 8 44 无锡 18 7 东莞 8 44 天津 18 7 台州 8 47 昆明南宁 9 47 呼和浩特乌鲁木齐 9 47 秦皇岛拉萨 9 50 温州深圳沈阳武汉淮安北京青岛兰州湖州江门肇庆厦门常州重庆银川杭州连云港宁波西宁佛山宿迁广州保定金华镇江嘉兴南通长春衡水成都沧州衢州石家庄长沙郑州上海徐州廊坊邯郸张家口扬州绍兴太原苏州济南合肥唐山承德邢台 54 4

10 54 湖州 22 18 江门 11 55 肇庆 24 18 厦门 11 55 常州 24 18 重庆 11 57 银川 25 18 杭州 11 57 连云港 25 22 宁波 12 59 西宁 26 23 佛山 13 60 宿迁 27 23 广州 13 60 保定 27 23 金华 13 62 镇江 28 23 嘉兴 13 62 南通 28 23 长

14 附表年 4 月 74 城市 NO2 月均浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 NO2 排名城市 NO2 1 海口泰州 39 2 拉萨衡水 39 2 张家口乌鲁木齐 40 4 昆明绍兴 40 5 丽水徐州 41 5 舟山福州 42 5 台州青岛 42 8 惠州镇江 42 8 中山宁波南宁天津承德沧州贵阳北京江门南通珠海廊坊盐城南京淮安佛山银川常州连云港保定大连石家庄太原济南长春兰州衢州武汉南昌杭州呼和浩特上海沈阳重庆深圳广州厦门秦皇岛嘉兴苏州肇庆邯郸哈尔滨无锡宿迁邢台扬州唐山湖州成都西宁西安东莞温州金华郑州长沙合肥 64 注 :2016 年 4 月合肥 NO2 有效监测天数为 25 天 5

银川 32 53 常州 46 14 连云港 32 53 保定 46 19 大连 33 53 石家庄 46 19 太原 33 53 济南 46 21 长春 35 58 兰州 48 21 衢州 35 59 武汉 50 21 南昌 35 59 杭州 50 21 呼和浩特 35 59 上海 50 21 沈阳 35 62 重庆 51 26 深圳 36 62 广

15 附表年 4 月 74 城市 CO-95per 浓度排名情况单位 :mg/m 3 排名城市 CO-95per 排名城市 CO-95per 1 拉萨金华海口长沙长春衡水张家口福州丽水南京舟山广州惠州盐城厦门南昌贵阳青岛珠海保定深圳北京乌鲁木齐常州台州温州承德合肥银川中山沈阳连云港湖州太原东莞扬州镇江成都宁波泰州佛山石家庄兰州武汉杭州沧州苏州济南南宁秦皇岛江门昆明嘉兴廊坊西宁天津绍兴邯郸南通无锡上海西安重庆淮安大连徐州衢州郑州呼和浩特宿迁肇庆邢台哈尔滨唐山 3.4 6

4 13 银川 1.1 52 中山 1.5 13 沈阳 1.1 52 连云港 1.5 13 湖州 1.1 52 太原 1.5 13 东莞 1.1 52 扬州 1.5 13 镇江 1.1 52 成都 1.5 13 宁波 1.1 57 泰州 1.6 13 佛山 1.1 57 石家庄 1.6 13 兰州 1.1 57 武汉 1.6 13 杭州 1.

16 附表年 4 月 74 城市 O3-8H-90per 浓度排名情况单位 :μg/m 3 排名城市 O3-8H-90per 排名城市 O3-8H-90per 1 乌鲁木齐青岛西宁张家口广州泰州哈尔滨沧州厦门兰州海口石家庄江门唐山南宁武汉中山秦皇岛惠州镇江佛山合肥肇庆廊坊福州徐州重庆济南东莞郑州深圳保定贵阳邯郸天津杭州金华扬州呼和浩特淮安宿迁北京南昌台州珠海拉萨太原舟山成都宁波昆明南京银川承德绍兴上海长春衡水丽水南通衢州嘉兴西安盐城温州苏州沈阳连云港长沙常州邢台湖州大连无锡 228 7

166 15 东莞 116 52 郑州 167 16 深圳 117 53 保定 168 17 贵阳 120 53 邯郸 168 17 天津 120 55 杭州 169 19 金华 121 56 扬州 170 20 呼和浩特 123 57 淮安 171 20 宿迁 123 58 北京 173 22 南昌 126 59 台州 174 23 珠海 127 60 拉

Microsoft Word - 环办〔2015〕77号附件1.doc

Microsoft Word - 环办〔2015〕77号附件1.doc 附件为确保 2016 年国家重点生态功能区县域生态环境质量监测评价与考核工作顺利完成, 根据国家重点生态功能区县域生态环境质量考核办法 ( 环发 2011 18 号 ) 和中央对地方国家重点生态功能区转移支付办法 ( 财预 2015 126 号