中國大陸恩格爾係數的變動因素分析

中 國 大 陸 恩 格 爾 係 數 的 變 動 因 素 分 析 第 五 章 實 證 結 果 與 模 型 檢 定 第 一 節 實 證 結 果 分 析 一 城 鎮 居 民 結 果 從 表 5-1 可 以 清 楚 看 出, 實 質 收 入 影 響 恩 格 爾 係 數 的 方 向 與 預 期 相 同, 立 政 治 收 入 提 高 將 造 成 恩 格 爾 係 數 下 降 但 影 響 卻 不 顯 著, 顯 示 收 入 並 不 是 主 要 影 響 城 鎮 居 民 恩 格 爾 係 數 下 降 的 因 素 由 於 城 鎮 居 民 的 消 費 結 構 領 先 農 村 大 十 年, 國 學 29 在 糧 食 的 結 構 上 已 從 吃 飽 到 吃 好, 故 在 食 品 上 的 消 費 金 額 已 達 到 一 定 水 準, 不 會 再 隨 著 收 入 提 升 而 下 降 National Chengch 物 價 指 數 的 影 響 方 向 與 預 期 相 同, 物 價 指 數 上 升 將 造 成 恩 格 爾 係 數 下 降, 但 影 響 程 度 並 沒 有 想 像 中 的 大 食 品 價 格 指 數 的 影 響 方 向 也 與 預 期 相 同, 食 品 價 格 指 數 的 上 升 也 將 造 成 恩 格 爾 係 數 的 上 升, 但 影 響 程 度 也 沒 有 i University 想 像 的 大 房 地 產 價 格 指 數 對 恩 格 爾 係 數 影 響 的 方 向 與 預 期 相 同, 影 響 程 度 不 大 物 價 指 數 房 地 產 價 格 指 數 與 食 品 價 格 指 數 並 不 是 影 響 城 鎮 居 民 恩 格 爾 係 數 起 伏 的 決 定 性 因 素 依 賴 比 的 上 升 將 造 成 恩 格 爾 係 數 的 上 升, 與 預 期 相 同 但 不 顯 著 醫 療 支 出 對 恩 格 爾 係 數 的 影 響 方 向 與 預 期 相 同, 但 卻 不 顯 著, 顯 示 醫 療 政 策 改 29 范 劍 平 張 少 龍, 我 國 市 場 消 費 結 構 的 演 進 過 程 及 其 經 濟 增 長 的 影 響, 中 國 市 場 消 費 報 告 No.1 北 京 : 社 會 科 學 文 獻 出 版 社, 頁 103-117 55

變 對 於 城 鎮 居 民 的 影 像 未 如 想 像 的 大 耐 用 消 費 品 支 出 的 上 升 會 造 成 恩 格 爾 係 數 的 下 降, 這 也 和 本 碩 士 論 文 預 期 的 方 向 一 致, 且 影 響 程 度 相 當 顯 著 顯 示 耐 用 品 消 費 成 為 影 響 城 鎮 居 民 恩 格 爾 係 數 的 重 要 因 素, 為 了 耐 用 品 儲 蓄 而 縮 衣 節 食 的 現 象, 存 在 於 城 鎮 居 民 30 教 育 消 費 支 出 對 恩 格 爾 係 數 影 響 的 方 向 與 預 期 相 同, 教 育 支 出 的 上 升 會 造 成 恩 格 爾 係 數 的 下 降, 顯 示 教 育 仍 是 城 鎮 居 民 消 費 結 構 中 重 要 支 出 衣 著 消 費 支 出 影 響 方 向 預 期 相 同, 且 影 響 顯 著 顯 示 為 了 衣 著 而 抑 制 食 品 消 費 情 況 存 在 於 中 國 大 陸 城 鎮 家 庭 之 中 ( 見 表 5-1) 30 同 前 註 56

表 5-1: 城 鎮 居 民 實 證 結 果 依 變 數 ENG 符 號 變 數 名 稱 係 數 t 統 計 值 係 數 * t 統 計 值 * Constant 常 數 項 48.92*** 7.84 47.34*** 7.61 RI 實 質 收 入 -1.96x -1.28-3.83x10 5-0.21 CPI 物 價 指 數 -7.75x * -1.75-6.68x10 5-1.52 IF 食 品 價 格 指 數 8.30x * 1.87 7.67x10 2 * 1.73 DEPR 依 賴 比 4.22x 1.60 4.49x10 2 1.72 FUR 耐 用 品 消 費 支 出 -1.25x *** -8.34-1.26x10 3 *** -8.44 PIRE 房 地 產 價 格 指 數 -1.56x * -1.93-1.48x10 2 * -1.841 MED 醫 療 消 費 支 出 -1.63x -1.36-1.25x10 3-1.04 EDU 教 育 消 費 支 出 -6.22x *** -4.81-6.90x10 3 *** -5.24 CLO 衣 著 消 費 支 出 -3.73x *** -2.68-4.49x10 3 *** -3.16 樣 本 數 330 修 正 後 判 定 係 數 0.94985 F 值 134.92 註 : 一 顆 星 號 (*) 表 示 在 顯 著 水 準 10% 下 顯 著,5%(**) 1%(***) 亦 同 *: 為 加 入 變 數 URB( 都 市 化 ) 之 後 的 穩 定 性 測 試, 從 表 中 可 見 顯 著 性 不 變, 本 模 型 具 有 穩 定 性 57

表 5-2 為 城 鎮 居 民 的 時 間 與 地 區 特 質 效 果, 從 表 中 可 以 看 出, 恩 格 爾 係 數 增 加 最 多 的 為 一 般 認 知 生 活 水 平 最 高 的 上 海 除 了 上 海 城 鎮 居 民 原 本 旅 遊 支 出 就 比 其 他 省 市 多, 會 造 成 排 擠 效 應 以 外, 31 王 耀 軍 (2007) 認 為 上 海 的 房 產 價 格 過 於 昂 貴, 使 得 上 海 人 需 要 將 收 入 的 一 部 分 作 為 儲 蓄 加 之 上 海 子 女 的 較 高 的 高 校 入 學 率 上 海 市 民 的 將 子 女 送 出 國 培 養 的 教 育 理 念, 使 得 上 海 的 居 民 儲 蓄 率 高 於 全 國 2003 年 全 國 城 鄉 居 民 儲 蓄 新 增 額 占 GDP 的 14.06%, 而 上 海 為 18.22%; 上 海 中 等 城 鎮 居 民 的 收 入 中 有 40%-50% 用 於 儲 蓄, 相 當 的 高 同 時 上 海 的 物 價 水 準 高 於 全 國 平 均 值 上 海 的 物 價 水 準 相 對 較 高, 相 比 而 言, 高 於 全 國 平 均 水 準 張 玉 (2006) 認 為 城 市 居 民 的 生 活 消 費 結 構 已 經 發 生 了 根 本 性 的 變 化, 也 就 是 說 居 民 的 食 品 消 費 已 經 開 始 從 溫 飽 型 消 費 逐 漸 轉 向 休 閒 型 營 養 型 消 費, 故 恩 格 爾 係 數 偏 高 降 低 最 多 的 則 是 內 蒙 古 與 山 西, 除 了 生 活 水 平 的 提 升 之 外, 內 蒙 古 主 要 是 因 為 糧 食 自 給 率 高 32 ; 山 西 則 是 因 為 缺 少 物 質 享 受 如 樓 房 汽 車, 故 係 數 較 廣 州 為 低 33 時 間 特 質 方 面 則 是 以 2000 年 作 為 分 界 點 逐 年 降 低, 則 是 因 為 1999 年 底 推 行 了 全 面 社 會 養 老 年 金 的 發 放, 人 民 生 活 水 平 提 升 的 緣 故 31 恩 格 爾 係 數 不 斷 下 降 上 海 小 康 水 準 比 較 富 裕, 新 浪 上 海,2003 年 10 月 2 日, http://sh.sina.com.cn/news/20031002/142319545.shtml 32 我 們 為 何 被 富 裕?, 金 融 界,2009 年 9 月 6 日, http://finance.jrj.com.cn/opinion/2009/09/0604385986874.shtml 33 山 西 人 比 廣 州 人 富? 有 車 有 房 穿 名 牌 才 算 富 裕, 新 華 網,2006 年 2 月 5 日, http://news.xinhuanet.com/house/2006-02/05/content_4137010.htm 58

表 5-2: 中 國 大 陸 各 地 區 的 地 區 與 時 間 特 質 效 果 ( 城 鎮 ) 省 市 個 別 特 質 效 果 年 份 時 間 特 質 效 果 係 數 t 統 計 量 係 數 t 統 計 量 北 京 3.73*** 3.29 1997 3.92*** 6.95 天 津 3.26*** 4.35 1998 2.77*** 4.56 河 北 -3.36-6.35 1999 0.97 1.57 山 西 -4.81-8.70 2000-0.21 -.34 內 蒙 古 -5.97-8.90 2001-1.55-3.48 遼 寧 0.59 0.92 2002-2.14-5.57 吉 林 -2.53-3.51 2003-1.90-6.21 黑 龍 江 -3.46-4.63 2004-1.20-2.03 上 海 8.13*** 7.38 2005-0.60-1.30 江 蘇 2.54** 4.74 2006-0.65-1.05 浙 江 3.96*** 5.08 2007 0.58 0.50 安 徽 3.46*** 6.34 福 建 4.98*** 7.69 江 西 0.89 1.46 山 東 -2.46-4.52 河 南 -4.64-8.52 湖 北 -0.24-0.44 湖 南 -1.51-2.95 廣 東 1.62 1.64 廣 西 1.04 1.47 海 南 4.76*** 5.41 重 慶 2.61*** 4.15 四 川 0.98 2.02 貴 州 -0.11-0.18 雲 南 1.57 2.98 陝 西 -2.96-4.95 甘 肅 -2.41-4.51 青 海 -2.07-3.68 寧 夏 -4.39-7.89 新 疆 -3.19-5.55 59

二 農 村 居 民 結 果 表 5-3 為 中 國 大 陸 農 村 居 民 實 證 結 果 之 前 的 預 期 為 負 的 影 響, 但 在 實 證 結 果 中, 實 質 收 入 與 恩 格 爾 係 數 的 變 動 關 係 為 正 向, 且 影 響 顯 著, 顯 示 農 村 居 民 的 消 費 結 構 確 實 落 後 於 城 鎮, 仍 停 留 在 吃 飽, 收 入 增 加 後 優 先 將 消 費 投 入 食 品 消 費, 所 以 有 正 向 的 影 響 依 賴 比 的 影 響 方 向 與 預 期 相 同, 與 恩 格 爾 係 數 的 關 係 為 反 向, 且 影 響 顯 著 食 品 價 格 指 數 的 影 響 方 向 與 預 期 相 同, 投 入 較 多 消 費 比 例 到 食 品 的 農 村 居 民, 其 恩 格 爾 係 數 受 到 食 品 價 格 指 數 的 影 響 較 城 鎮 居 民 多 同 時 教 育 消 費 支 出 與 衣 著 消 費 支 出 影 響 方 向 也 與 預 期 相 同, 且 相 當 顯 著 物 價 指 數 影 響 方 向 與 預 期 相 同, 與 城 鎮 居 民 相 同, 顯 著 度 與 城 鎮 居 民 相 同 耐 用 品 消 費 支 出 的 影 響 與 預 期 相 同, 顯 著 程 度 不 如 城 鎮 居 民 這 也 說 明 農 村 居 民 在 消 費 結 構 上 仍 落 後 城 鎮 居 民 醫 療 消 費 支 出 影 響 方 向 與 預 期 相 同, 但 影 響 程 度 也 沒 有 想 像 中 的 大, 顯 示 醫 療 消 費 支 出 仍 不 是 影 響 農 村 恩 格 爾 係 數 的 主 要 因 素 而 房 地 產 價 格 指 數 的 影 響 方 向 與 預 期 不 同, 且 不 顯 著, 此 一 因 素 對 於 農 村 恩 格 爾 係 數 的 影 響 幾 乎 沒 有 60

表 5-3: 農 村 居 民 實 證 結 果 依 變 數 ENG 符 號 變 數 名 稱 係 數 t 統 計 值 係 數 * t 統 計 值 * Constant 常 數 項 36.43*** 3.29 37.27*** 3.346 RI 實 質 收 入 5.50x *** 8.02 5.36x10 3 *** 7.52 CPI 物 價 指 數 -8.48x * -1.07-8.86x10 5-1.11 IF 食 品 價 格 指 數 0.20** 2.56 0.20** 2.56 DEPR 依 賴 比 -0.13*** -2.84-0.13*** -2.83 FUR 耐 用 品 消 費 支 出 -1.24x * -1.52-1.23x10 2-1.51 PIRE 房 地 產 價 格 指 數 3.92x 0.28 3.44x10 3 0.25 MED 醫 療 消 費 支 出 -0.99x * -1.82-1.02x10 2 * -1.86 EDU 教 育 消 費 支 出 -1.2x *** -3.15-1.2x10 2 *** -3.16 CLO 衣 著 消 費 支 出 -0.42x *** -3.70-0.41x10 2 *** -3.55 樣 本 數 330 修 正 後 判 定 係 數 0.93839 F 值 88.29 註 : 一 顆 星 號 (*) 表 示 在 顯 著 水 準 10% 下 顯 著,5%(**) 1%(***) 亦 同 *: 為 加 入 變 數 URB( 都 市 化 ) 之 後 的 穩 定 性 測 試, 從 表 中 可 見 顯 著 性 不 變, 本 模 型 具 有 穩 定 性 61

表 5-4: 中 國 大 陸 各 地 區 的 地 區 與 時 間 特 質 效 果 ( 農 村 ) 省 市 個 別 特 質 效 果 年 份 時 間 特 質 效 果 係 數 t 統 計 量 係 數 t 統 計 量 北 京 -12.30-5.30 1997 10.09*** 9.86 天 津 -12.78-7.96 1998 8.35*** 7.64 河 北 -8.65-8.62 1999 6.79*** 5.80 山 西 1.92* 1.28 2000 0.74 0.58 內 蒙 古 -0.60-0.46 2001-0.66-0.80 遼 寧 -2.57-1.86 2002-1.67-2.13 吉 林 -2.12-1.57 2003-2.90-4.34 黑 龍 江 -5.50-3.82 2004-3.74-3.06 上 海 -14.15-4.00 2005-2.92-3.61 江 蘇 -8.98-5.65 2006-5.74-5.36 浙 江 -10.38-5.63 2007-8.34-3.64 安 徽 2.28** 2.16 福 建 -2.47-1.90 江 西 5.25*** 4.96 山 東 -5.27-5.46 河 南 0.19 0.17 湖 北 2.79*** 2.68 湖 南 6.73*** 6.44 廣 東 -3.95-2.01 廣 西 5.22*** 3.89 海 南 8.16*** 5.51 重 慶 8.00*** 6.41 四 川 8.45*** 8.32 貴 州 14.40*** 10.35 雲 南 10.07*** 8.27 陝 西 -0.62-0.40 甘 肅 4.40*** 3.39 青 海 8.43*** 5.27 寧 夏 1.56 1.22 新 疆 2.50** 1.48 62

表 5-4 為 農 村 居 民 的 時 間 與 地 區 特 質 效 果, 增 加 最 多 的 為 貴 州, 羅 俊 松 (2005) 認 為 這 是 由 於 貴 州 農 民 的 恩 格 爾 係 數 自 改 革 開 放 後 就 一 直 在 0.6 左 右 徘 徊, 直 到 2002 生 活 水 平 才 明 顯 改 善, 目 前 仍 在 溫 飽 的 階 段, 收 入 增 加 主 要 投 入 到 食 品 消 費 支 出 在 時 間 特 質 效 果 方 面 與 城 鎮 居 民 相 同, 也 是 以 2000 年 為 分 界 點,1999 年 底 實 施 的 面 社 會 養 老 年 金 發 放 造 成 恩 格 爾 係 數 下 降 三 城 鄉 結 果 比 較 透 過 實 證 結 果 可 以 看 出, 影 響 城 鎮 與 農 村 恩 格 爾 係 數 起 伏 的 因 素 不 盡 相 同 城 鎮 影 響 最 顯 著 的 為 耐 用 品 教 育 與 衣 著 的 消 費 支 出, 顯 示 城 鎮 居 民 會 為 了 上 述 支 出 而 減 少 食 物 消 費 農 村 居 民 影 響 最 顯 著 的 則 為 實 質 收 入 依 賴 比 教 育 與 衣 著 消 費 支 出, 除 了 消 費 支 出 以 外, 實 質 收 入 成 為 影 響 農 村 恩 格 爾 係 數 的 重 要 因 素 而 影 響 城 鎮 居 民 恩 格 爾 係 數 的 因 素 中 沒 有 實 質 收 入, 證 明 一 國 經 濟 發 展 到 某 一 水 平 之 後, 恩 格 爾 係 數 已 不 能 完 全 代 表 當 地 的 生 活 水 平 相 較 於 城 鎮, 農 村 較 能 體 現 恩 格 爾 係 數 的 假 設 而 城 鎮 與 農 村 影 響 恩 格 爾 係 數 的 因 素 不 盡 相 同, 可 以 看 出 雙 方 在 生 活 水 平 的 不 同 以 外, 對 於 消 費 的 優 先 性 與 消 費 結 構 也 是 不 盡 相 同 教 育 與 衣 著 支 出 影 響 城 鄉 恩 格 爾 係 數 都 為 顯 著, 足 見 教 育 已 成 為 中 國 大 陸 城 鄉 居 民 重 要 支 出, 一 舉 成 名 天 下 知 的 說 法 得 到 實 證 結 果 的 證 實 同 時 也 可 發 現, 農 村 受 到 城 鎮 消 費 的 示 範 作 用 與 近 年 重 視 外 表 的 觀 念 影 響, 衣 著 消 費 成 為 重 要 支 出 63

表 5-5: 城 鎮 與 農 村 實 證 結 果 比 較 顯 著 程 度 城 鎮 影 響 因 素 農 村 *** 教 育 消 費 支 出 (EDU) 教 育 消 費 支 出 (EDU) 衣 著 消 費 支 出 (CLO) 耐 用 品 消 費 支 出 (FUR) 衣 著 消 費 支 出 (CLO) 實 質 收 入 (RI) 依 賴 比 (DEPR) ** 食 品 價 格 指 數 (IF) * 物 價 指 數 (CPI) 物 價 指 數 (CPI) 不 顯 著 食 品 價 格 指 數 (IF) 房 地 產 價 格 指 數 (PIRE) 依 賴 比 (DEPR) 實 質 收 入 (RI) 醫 療 消 費 支 出 (MED) 耐 用 品 消 費 支 出 (FUR) 醫 療 消 費 支 出 (MED) 房 地 產 價 格 指 數 (PIRE) 註 : 一 顆 星 號 (*) 表 示 在 顯 著 水 準 10% 下 顯 著,5%(**) 1%(***) 亦 同 64

第 二 節 模 型 正 確 性 之 相 關 檢 定 為 了 使 研 究 過 程 更 加 謹 慎, 減 少 其 發 生 錯 誤 的 機 會, 本 碩 士 論 文 將 進 行 相 關 模 型 正 確 性 檢 定 以 下 將 利 用 序 列 自 我 相 關 (serial autocorrelation, SC) 常 態 分 配 (normality, NO), 同 時 加 入 變 數 檢 定, 來 驗 證 實 證 模 型 的 正 確 性 與 穩 定 性, 以 確 保 研 究 結 果 的 可 信 度 一 自 我 相 關 檢 定 假 如 忽 略 實 證 變 數 的 自 我 相 關 問 題, 可 能 導 致 估 計 值 的 不 準 確, 並 影 響 相 關 檢 定 的 準 確 性, 因 此 研 究 結 果 的 可 信 度 將 被 質 疑 本 研 究 針 對 自 我 相 關 問 題, 採 用 LM 檢 定, 首 先 令 本 研 究 實 證 模 型 的 殘 差 項 如 式 (5): ε t = α 0 + pε t 1 + V t (5) 假 設 是 具 有 常 態 分 配 的 獨 立 隨 機 誤 差, 若 p = 0, 則 =, 則 式 (5) 不 具 自 我 相 關 檢 定 結 果 顯 示 p 在 = 0.10 的 顯 著 水 準 下, 無 法 拒 絕 虛 無 假 設, 因 此 p = 0, 故 本 碩 士 論 文 實 證 模 型 的 殘 差 項 不 具 自 我 相 關 二 常 態 分 配 檢 定 本 碩 士 論 文 利 用 Jarque-Bera 統 計 值 來 檢 定 本 實 證 模 型 之 殘 差 有 無 符 合 常 態 分 配, 其 統 計 量 公 式 為 : 65

JB = T 6 S2 + (k 3)2 (6) 4 其 中 S 為 偏 態 係 數 (skewness),k 為 峰 態 係 數 (kurtosis), 其 虛 無 假 設 為 常 態 分 配, 且 JB ~ χ²(2) 檢 定 結 果, 城 鎮 的 JB 值 為 6.44 農 村 為 1.84, 皆 小 於 p 值 16.92, 故 本 實 證 模 型 符 合 常 態 分 配 三 模 型 穩 定 性 為 測 試 模 型 穩 定 性, 本 碩 士 論 文 加 入 新 變 數 (URB) 測 試 變 數 的 顯 數 程 度 是 否 一 樣 ( 見 表 5-1 5-3) 結 果 顯 示, 加 入 新 變 數 並 不 會 影 響 顯 著 性, 故 本 模 型 具 有 穩 定 性 表 5-6: 模 型 檢 定 結 果 檢 定 名 稱 虛 無 假 設 統 計 量 結 果 自 我 相 關 (SC) 不 存 在 自 我 相 關 城 鎮 0.24 農 村 0.97 不 拒 絕 常 態 分 配 (NO) 符 合 常 態 分 配 城 鎮 6.44 農 村 1.84 不 拒 絕 模 型 穩 定 性 加 入 新 變 數 顯 著 性 不 變 註 : 本 碩 士 論 文 自 我 相 關 檢 定 使 用 LM 檢 定, 常 態 分 配 檢 定 使 用 Jarque-Bera 統 計 值 來 判 定 66

第 三 節 本 章 小 結 本 碩 士 論 文 的 研 究 目 的 為, 透 過 實 證 分 析 探 討 中 國 大 陸 城 鎮 與 農 村 的 恩 格 爾 係 數 變 動 因 素, 以 及 影 響 的 程 度 本 章 在 第 一 節 首 先 顯 示 估 計 結 果, 為 了 使 研 究 更 加 嚴 謹, 在 第 二 節 中 運 用 多 種 方 法, 對 本 文 實 證 模 型 與 估 計 結 果 進 行 檢 定, 主 要 內 容 如 下 : 一 實 證 模 型 結 果 分 析 ( 一 ) 城 鎮 居 民 結 果 實 證 結 果 顯 示, 實 質 收 入 影 響 恩 格 爾 係 數 的 方 向 與 預 期 相 同, 收 入 提 高 將 造 成 恩 格 爾 係 數 下 降, 但 影 響 卻 不 顯 著 ; 物 價 指 數 與 房 地 產 價 格 指 數 上 升, 都 造 成 恩 格 爾 係 數 下 降, 但 影 響 程 度 並 沒 有 想 像 中 的 大 食 品 價 格 指 數 的 上 升 也 將 造 成 恩 格 爾 係 數 的 上 升, 但 影 響 程 度 也 沒 有 想 像 的 大 ; 依 賴 比 的 上 升 將 造 成 恩 格 爾 係 數 的 上 升, 與 預 期 相 同 但 不 顯 著 ; 醫 療 支 出 對 恩 格 爾 係 數 的 影 響 方 向 與 預 期 相 同, 顯 示 醫 療 政 策 改 變 對 於 城 鎮 居 民 的 影 像 未 如 想 像 的 大 耐 用 消 費 品 支 出 的 上 升 會 造 成 恩 格 爾 係 數 的 下 降, 且 影 響 程 度 相 當 顯 著, 為 了 耐 用 品 儲 蓄 而 縮 衣 節 食 的 現 象, 存 在 於 城 鎮 居 民 ; 教 育 支 出 的 上 升 會 造 成 恩 格 爾 係 數 的 下 降, 顯 示 教 育 仍 是 城 鎮 居 民 消 費 結 構 中 重 要 支 出 ; 衣 著 消 費 支 出 影 響 顯 著, 顯 示 仍 有 為 了 衣 著 而 抑 制 食 品 消 費 的 情 況 67

恩 格 爾 係 數 增 加 最 多 的 為 一 般 認 知 生 活 水 平 最 高 的 上 海 上 海 城 鎮 居 民 原 本 旅 遊 支 出 就 比 其 他 省 市 多, 造 成 排 擠 效 應 同 時 上 海 的 物 價 水 準 高 於 全 國 平 均 值 上 海 的 物 價 水 準 相 對 較 高, 相 比 而 言, 高 於 全 國 平 均 水 準, 這 也 是 造 成 上 海 恩 格 爾 係 數 偏 高 的 原 因 低 最 多 的 則 是 內 蒙 古 與 山 西, 除 了 生 活 水 平 的 提 升 之 外, 內 蒙 古 主 要 是 因 為 糧 食 自 給 率 高 ; 山 西 則 是 因 為 缺 少 物 質 享 受 如 樓 房 汽 車, 故 係 數 較 廣 州 為 低 時 間 特 質 方 面 則 是 以 2000 年 作 為 分 界 點 逐 年 降 低, 則 是 因 為 1999 年 底 推 行 了 全 面 社 會 養 老 年 金 的 發 放, 人 民 生 活 水 平 提 升 的 緣 故 ( 二 ) 農 村 居 民 結 果 實 質 收 入 與 恩 格 爾 係 數 的 變 動 關 係 為 正 向 且 影 響 顯 著, 顯 示 農 村 居 民 的 消 費 結 構 確 實 落 後 於 城 鎮, 收 入 增 加 後 優 先 將 消 費 投 入 食 品 消 費 ; 依 賴 比 的 影 響 方 向 與 預 期 相 同, 與 恩 格 爾 係 數 的 關 係 為 反 向 ; 食 品 價 格 指 數 的 影 響 方 向 與 預 期 相 同, 投 入 較 多 消 費 比 例 到 食 品 的 農 村 居 民, 其 恩 格 爾 係 數 受 到 食 品 價 格 指 數 的 影 響 較 城 鎮 居 民 多 ; 教 育 消 費 支 出 與 衣 著 消 費 支 出 影 響 方 向 也 有 排 擠 效 果, 且 相 當 顯 著 ; 物 價 指 數 影 響 方 向 與 預 期 相 同 ; 耐 用 品 消 費 支 出 的 影 響 與 預 期 相 同, 顯 著 程 度 不 如 城 鎮 居 民, 這 也 說 明 農 村 居 民 在 消 費 結 構 上 仍 落 後 城 鎮 居 民 ; 醫 療 消 費 支 出 影 響 方 向 與 預 期 相 同, 但 影 響 程 度 也 沒 有 想 像 中 的 大, 顯 示 醫 療 消 費 支 出 仍 不 是 影 響 農 村 恩 格 爾 係 數 的 主 要 因 素 而 房 地 產 價 格 指 數 的 影 響 方 向 與 預 期 不 同, 且 不 顯 著, 此 一 因 素 對 於 農 村 恩 格 爾 係 數 的 影 響 幾 乎 沒 有 68

農 村 居 民 恩 格 爾 係 數 增 加 最 多 的 為 貴 州, 直 到 2002 生 活 水 平 才 明 顯 改 善, 目 前 仍 在 溫 飽 的 階 段, 收 入 增 加 主 要 投 入 到 食 品 消 費 支 出 在 時 間 特 質 效 果 方 面 與 城 鎮 居 民 相 同, 也 是 以 2000 年 為 分 界 點,1999 年 底 實 施 的 面 社 會 養 老 年 金 發 放 造 成 恩 格 爾 係 數 下 降 二 實 證 模 型 檢 定 本 碩 士 論 文 首 先 運 用 LM 檢 定, 檢 驗 變 數 間 是 否 具 有 自 我 相 關 ; 然 後 利 用 Jarque-Bera 統 計 值 來 檢 定 本 實 證 模 型 的 殘 差 有 無 符 合 常 態 分 配 ; 最 後 以 加 入 新 變 數 測 試 本 碩 士 論 文 模 型 的 穩 定 性 透 過 以 上 檢 定, 本 研 究 的 實 證 模 型 沒 有 自 我 相 關 問 題, 且 殘 差 值 符 合 常 態 分 佈, 因 此 本 研 究 得 出 的 結 果 具 有 相 當 的 可 信 度 69