Microsoft Word - marx

Transcription

1 马 克 思 与 马 克 思 主 义 的 问 题 再 考 在 自 由 社 会 秩 序 中 的 自 然 神 祇 与 个 人 原 耻 1, 我 谈 到 自 由 社 会 主 义 崇 尚 体 力 劳 动 提 倡 脑 力 劳 动 是 社 会 生 活 和 经 济 收 入 的 不 可 分 离 的 一 部 分 的 原 则, 以 此 可 以 理 解 后 来 的 印 刷 工 思 想 家 蒲 鲁 东 如 何 鄙 视 没 有 任 何 手 艺 的 马 克 思, 在 注 解 中 提 及 : 例 如, 马 克 思 恩 格 斯 全 集 第 四 十 卷 ( 第 一 次 发 表 于 马 克 思 恩 格 斯 全 集 1929 年 国 际 版 第 1 部 分 第 1 卷 第 2 分 册 ) 收 入 亨 利 希 马 克 思 ( 父 ) 致 卡 尔 马 克 思 的 一 些 信 件, 说 明 了 儿 子 的 性 格 为 人 这 完 全 证 实 了 我 的 一 个 看 法, 虽 然 你 有 某 些 优 良 品 质, 但 是 你 内 心 是 自 私 的 (1835 年 11 月 8 日 ) 应 当 承 认, 你 的 信 使 我 感 到 有 点 惊 讶 / 谈 到 你 附 有 账 单 的 那 封 信, 我 当 时 就 已 对 你 说 过, 这 批 账 目 我 摸 不 着 头 脑 我 能 明 白 的 只 是 : 你 需 要 钱, 这 无 论 如 何 是 叫 人 纳 闷 的 亲 爱 的 卡 尔, 我 再 说 一 遍, 我 乐 意 把 一 切 都 办 到, 但 我 是 一 个 多 子 女 的 父 亲, 而 你 又 知 道 得 很 清 楚, 我 并 不 富 裕, 所 以 除 了 你 的 健 康 和 前 途 所 必 需 的 之 外, 我 不 想 再 多 给 了 / 因 此, 既 然 你 已 经 略 有 超 支, 那 就 不 要 再 扯 这 件 事 了, 因 为 事 已 至 此 但 是, 我 要 肯 定 地 告 诉 你, 分 给 你 的 数 目, 是 最 高 额 我 相 信, 比 这 少 一 点, 也 尽 够 用 了 但 是, 无 论 如 何 我 都 不 会 再 多 给 了, 除 非 我 碰 到 特 别 好 的 运 气, 而 这 样 的 运 气 目 前 并 没 有 相 反, 我 的 收 入 正 在 减 少 我 说 这 些 话 完 全 不 是 为 了 要 伤 你 的 心, 绝 对 不 是, 而 是 为 了 一 劳 永 逸 地 把 我 这 一 坚 定 不 移 的 决 定 告 诉 你 (1836 年 3 月 19 日 ) 难 道 决 斗 也 与 哲 学 密 切 有 关 吗? 要 知 道 这 是 对 舆 论 的 迁 就, 甚 至 是 对 它 的 恐 惧 而 那 是 谁 的 舆 论 呢? 决 不 总 是 正 经 人 的, 可 你 还 是!!! 你 得 设 法 不 让 这 种 爱 好, 即 使 不 是 爱 好, 也 是 欲 望, 在 你 的 心 里 扎 下 根 你 对 我 没 有 履 行 你 自 己 的 诺 言 你 是 记 得 自 己 的 诺 言 的 (1836 年 5 6 月 ) 关 于 马 克 思 恩 格 斯 的 低 下 人 品 为 世 界 社 会 主 义 运 动 带 来 的 危 害, 需 要 另 一 文 专 论 2 国 际 社 会 主 义 运 动 不 特 别 在 意 马 克 思 恩 格 斯 的 个 人 品 质 问 题, 因 为 从 理 论 和 政 治 实 践 上 批 判 他 们 的 错 误 和 危 害 更 为 重 要 但 是, 鉴 于 国 家 社 会 主 义 利 用 掌 握 的 国 家 权 力 散 布 的 关 于 马 克 思 的 太 多 神 话, 有 必 要 再 考 整 理 一 下 3 首 先, 我 们 看 一 些 正 式 的 和 私 下 的 记 录 : 柏 林 大 学 毕 业 证 书 上 记 载 道 : 该 生 在 本 校 期 间 在 遵 守 纪 律 方 面 没 有 特 别 的 不 良 行 为, 经 济 上 应 指 出 的 只 是 曾 多 次 被 控 欠 债 顺 便 指 出, 正 如 后 面 还 会 提 及 的 那 样 : 耶 拿 大 学 比 柏 林 大 学 级 别 低, 比 较 容 易 拿 到 博 士 学 位, 加 之 又 有 熟 人 在 那 里, 因 此 马 克 思 在 缺 席 的 情 况 下 被 授 予 了 博 士 学 位 其 实, 在 德 奥 的 大 学, 这 种 博 士 学 位 只 是 一 种 职 业 证 明, 表 明 此 学 生 经 历 了 某 方 面 的 培 训, 可 以 从 事 相 关 的 工 作 ( 如 助 教 记 者 编 辑 医 生 等 ), 最 多 相 当 4 于 今 天 的 硕 士 学 位 很 少 与 儿 子 通 讯 的 马 克 思 母 亲 1840 年 5 月 在 最 后 的 信 抱 怨 道 : 你 从 来 不 会 为 你 的 1 赵 京,2015 年 3 月 7 日 ( 所 有 引 用 以 中 日 美 比 较 政 策 研 究 所 网 址 为 准 ) 2 本 文 不 得 不 大 量 直 接 引 用, 一 方 面 是 便 于 读 者 阅 读, 另 一 方 面 也 是 因 为 这 些 重 要 的 事 实 或 论 点 值 得 重 复 才 更 清 晰 易 懂 3 马 克 思 恩 格 斯 全 集 第 一 卷 第 一 次 用 德 文 发 表 于 社 会 主 义 和 工 人 运 动 史 文 库 1926 年 莱 比 锡 版 第 12 年 卷 中 文 根 据 马 克 思 恩 格 斯 全 集 1929 年 历 史 考 证 版 第 1 部 分 第 1 卷 第 2 分 册 翻 译 以 下 的 引 用, 如 果 没 有 特 别 指 出, 都 来 自 网 上 中 文 马 克 思 主 义 文 库 4 再 举 一 个 例 子 : 哈 耶 克 也 是 22 岁 ( 德 奥 以 外 本 科 生 毕 业 的 年 龄 ) 就 得 到 法 学 博 士 学 位, 两 年 后 再 得 到 政 治 ( 社 1

2 家 族 作 出 我 们 大 家 都 为 你 付 出 的 道 德 牺 牲 5 除 了 四 封 来 自 母 亲 和 姐 妹 的 信, 马 克 思 保 存 着 17 封 来 自 父 亲 的 信 并 终 身 带 着 父 亲 的 相 片, 恩 格 斯 还 把 这 相 片 放 进 马 克 思 的 棺 材 6, 可 以 认 为 老 父 是 马 克 思 唯 一 的 人 生 导 师 特 别 在 经 济 问 题 上, 让 我 们 看 看 亨 利 希 马 克 思 是 如 何 对 待 他 的 儿 子 卡 尔 的 1835 年 11 月 8 日 : 非 常 遗 憾, 这 完 全 证 实 了 我 的 一 个 看 法, 虽 然 你 有 某 些 优 良 品 质, 但 是 你 内 心 是 自 私 的 1836 年 2 月 3 月 初 : 你 这 份 账 单 十 足 是 卡 尔 式 的 : 简 直 乱 七 八 糟, 没 有 结 算 在 你 的 支 出 栏 内 没 有 提 到 你 的 旅 费, 这 是 怎 么 一 回 事? 但 愿 你 用 的 不 是 从 别 人 那 里 弄 来 的 钱 / 随 信 寄 来 五 十 塔 勒 的 现 款, 借 此 机 会 我 要 特 别 告 诉 你, 你 只 应 关 心 你 的 学 习, 你 的 费 用 不 应 超 过 必 要 的 限 度, 你 得 放 弃 你 今 后 的 一 切 妄 想 1836 年 3 月 19 日 : 刚 刚 收 到 你 的 信, 应 当 承 认, 你 的 信 使 我 感 到 有 点 惊 讶 / 谈 到 你 附 有 账 单 的 那 封 信, 我 当 时 就 已 对 你 说 过, 这 批 账 目 我 摸 不 着 头 脑 我 能 明 白 的 只 是 : 你 需 要 钱, 因 此 我 寄 给 了 你 五 十 塔 勒, 加 上 你 带 走 的, 总 共 有 一 百 六 十 塔 勒 你 离 开 已 有 五 个 月 了, 直 到 如 今 你 究 竟 需 要 什 么 都 没 有 说 过 这 无 论 如 何 是 叫 人 纳 闷 的 亲 爱 的 卡 尔, 我 再 说 一 遍, 我 乐 意 把 一 切 都 办 到, 但 我 是 一 个 多 子 女 的 父 亲, 而 你 又 知 道 得 很 清 楚, 我 并 不 富 裕, 所 以 除 了 你 的 健 康 和 前 途 所 必 需 的 之 外, 我 不 想 再 多 给 了 / 因 此, 既 然 你 已 经 略 有 超 支, 那 就 不 要 再 扯 这 件 事 了, 因 为 事 已 至 此 但 是, 我 要 肯 定 地 告 诉 你, 分 给 你 的 数 目, 是 最 高 额 我 相 信, 比 这 少 一 点, 也 尽 够 用 了 这 里 的 公 证 人 弥 勒 先 生 付 出 更 少 的 钱, 也 许 能 办 更 多 的 事 但 是, 无 论 如 何 我 都 不 会 再 多 给 了, 除 非 我 碰 到 特 别 好 的 运 气, 而 这 样 的 运 气 目 前 并 没 有 相 反, 我 的 收 入 正 在 减 少 我 说 这 些 话 完 全 不 是 为 了 要 伤 你 的 心, 绝 对 不 是, 而 是 为 了 一 劳 永 逸 地 把 我 这 一 坚 定 不 移 的 决 定 告 诉 你 1836 年 12 月 28 日 : 因 为 你 知 道, 不 管 我 把 你 的 智 力 估 计 得 有 多 高, 要 是 没 有 一 颗 善 良 的 心, 你 的 智 力 对 我 说 来 就 失 去 任 何 意 义 你 自 己 也 承 认, 你 早 就 使 我 有 理 由 来 怀 疑 你 的 自 制 力 1838 年 2 月 10 日 : 如 果 你 的 良 心 和 你 的 哲 学 和 睦 相 处 的 话, 那 是 一 件 好 事 / 当 然, 只 有 在 一 个 问 题 上 一 切 先 验 的 东 西 是 无 能 为 力 的, 你 很 聪 明 地 认 为 在 这 个 问 题 上 保 持 傲 慢 的 缄 默 是 有 益 的 我 指 的 是 可 鄙 的 钱, 看 来 它 对 一 家 之 长 的 价 值 你 始 终 都 没 有 意 识 到, 我 却 体 会 得 较 深 我 不 否 认, 有 时 我 责 备 自 己 在 这 个 方 面 给 了 你 太 多 的 自 由 现 在 才 是 一 个 学 年 的 第 四 个 月, 而 你 已 经 拿 了 二 百 八 十 塔 勒 今 年 冬 天 我 还 没 挣 到 这 么 多 钱 呢 / 不 过, 如 果 你 说, 或 者 以 为, 我 不 了 解 你 或 者 对 你 有 误 解, 那 就 错 了 两 者 都 不 是 我 甚 至 没 有 要 求 你 对 一 个 相 当 含 混 不 清 的 地 方 作 出 解 释, 尽 管 它 是 很 成 问 题 的 老 父 死 前 乞 求 马 克 思 回 家 见 一 面, 不 行 ; 老 父 死 后, 马 克 思 还 是 没 有 去 参 加 葬 礼, 因 为 老 父 把 遗 产 留 给 老 母 了 马 克 思 没 有 成 功 从 老 母 那 里 提 前 获 得 他 的 份 额 7,1861 年 夏 天 马 克 思 倒 是 回 家 见 了 老 母 两 天, 然 后 很 失 望 地 告 诉 恩 格 斯 : 从 我 母 亲 那 里 没 有 弄 到 钱 的 任 何 希 望 8 但 1863 年 12 月 2 日 当 老 母 去 世 的 消 息 一 到, 他 立 即 写 信 给 恩 格 会 ) 学 博 士 学 位, 可 以 想 见 奥 地 利 大 学 的 博 士 学 位 直 到 20 世 纪 还 是 如 何 价 廉 赵 京 : 以 自 由 之 名 通 往 奴 役 之 路 -- 论 哈 耶 克 对 自 由 主 义 的 剽 窃 亵 渎 歪 曲 和 危 害,2011 年 2 月 27 日 5 6 Werner Blumenberg, Karl Marx: An Illustrated Biography, Tran. Douglas Scott, Verso, P.32. Werner Blumenberg, Karl Marx: An Illustrated Biography, Tran. Douglas Scott, Verso, P Jonathan Sperber, Karl Marx: A Nineteenth-century Life. Liveright Publishing Corporation, P Werner Blumenberg, Karl Marx: An Illustrated Biography, Tran. Douglas Scott, Verso, P

3 斯 : 两 小 时 前 接 到 我 母 亲 去 世 的 电 报 命 运 向 我 们 家 要 一 个 人 我 自 己 已 经 一 只 脚 踏 进 坟 墓 了 在 现 在 情 况 下, 我 无 论 如 何 暂 时 比 老 ( 妇 ) 人 更 有 用 点 为 了 处 理 遗 产 问 题, 我 必 须 去 特 利 尔 请 即 刻 寄 点 路 费 给 我, 使 我 能 马 上 启 程 去 特 利 尔 9 10 对 于 采 纳 马 克 思 主 义 为 指 导 的 第 一 个 政 党 -- 德 国 社 会 民 主 党 -- 的 创 始 人 之 一,1859 年 7 月 25 日 11 恩 格 斯 在 致 马 克 思 的 信 里 也 如 此 嘲 讽 : 你 在 李 卜 克 内 西 先 生 那 里 也 博 得 如 此 美 妙 的 评 语, 实 在 可 笑 这 些 也 算 是 真 正 的 人! 这 些 先 生 们 如 此 习 惯 于 要 我 们 替 他 们 想 到, 他 们 在 任 何 时 候 和 任 何 地 方 都 要 求, 不 仅 把 一 切 东 西 给 他 们 和 盘 托 出, 而 且 要 嚼 烂 嚼 碎, 不 仅 把 精 华, 而 且 把 一 切 细 节 用 最 少 的 分 量 适 口 地 给 他 们 烹 调 出 来 必 须 创 造 奇 迹, 既 不 多 也 不 少! 这 头 蠢 驴 究 竟 要 求 什 么 呢? 似 乎 他 从 序 言 的 头 三 行 中 还 弄 不 明 白, 继 这 个 第 一 分 册 之 后, 至 少 还 要 再 出 十 五 个 分 册, 那 时 他 才 能 做 出 最 后 结 论 当 然, 在 李 卜 克 内 西 看 来, 解 决 微 妙 的 货 币 问 题 等 等, 纯 粹 是 胡 闹, 因 为 对 他 来 说, 这 些 问 题 根 本 不 存 在 但 是, 起 码 应 当 要 求 这 个 笨 蛋 至 少 注 意 到 可 能 与 他 的 微 小 利 益 有 关 的 各 点 不 过, 这 个 蠢 货 能 知 道 什 么! 12 马 克 思 致 约 瑟 夫 魏 德 迈 的 信 (1851 年 8 月 2 日 ) 如 此 提 到 魏 德 迈 将 来 的 同 事 : 你 大 概 肯 定 会 得 到 纽 约 国 家 报 编 辑 的 职 位... 国 家 报 驻 伦 敦 记 者 是 无 赖 汉 和 蠢 驴 载 勒 尔 13 可 以 想 象 : 这 个 世 界 上 还 有 谁 能 得 到 马 克 思 / 恩 格 斯 的 起 码 人 格 尊 重 呢? 总 的 来 说, 他 们 把 这 些 开 始 组 织 起 来 的 无 产 阶 级 先 锋 战 士 称 为 die Knoten ( 英 文 knot-heads, 没 有 头 脑 的 家 伙 ), 因 为 他 们 14 不 够 灵 活 领 会 马 克 思 主 义 在 接 受 母 亲 荷 兰 的 银 行 家 舅 舅 和 朋 友 Wolff 的 遗 产 方 面, 在 向 拉 萨 尔 Kugelmann 等 友 人 借 钱 的 关 系 上, 马 克 思 ( 以 及 夫 人 燕 妮 ) 所 谓 的 外 交 与 管 理 小 骗 术 甚 至 也 被 适 用 到 恩 格 斯 身 上 他 15 们 的 女 儿 劳 拉 销 毁 了 他 们 谈 论 恩 格 斯 的 坏 话, 但 有 几 封 证 据 留 了 下 来 1863 年 当 恩 格 斯 的 女 伴 Mary Burns 16 死 去 的 消 息 传 来 时, 马 克 思 的 回 信 没 讲 几 句 Mary 而 是 大 讲 他 自 己 的 难 处, 惹 得 恩 格 斯 大 为 不 满 : 你 自 然 明 白, 这 次 我 自 己 的 不 幸 和 你 对 此 冷 冰 冰 的 态 度, 使 我 完 全 不 可 能 早 些 给 你 回 信 我 的 一 切 朋 友, 包 括 相 识 的 庸 人 在 内, 在 这 种 使 我 极 其 悲 痛 的 时 刻 对 我 表 示 的 同 情 和 友 谊, 都 超 出 了 我 的 9 Werner Blumenberg, Karl Marx: An Illustrated Biography, Tran. Douglas Scott, Verso, P.108. 中 译 : 年 10 月 在 Erfurt 党 代 会 采 纳 的 纲 领 包 括 马 克 思 主 义 11 李 卜 克 内 西 其 实 也 对 马 克 思 恩 格 斯 阴 奉 阳 违 他 本 人 以 编 辑 Vorwarts 的 名 义 就 拿 7200 马 克 年 薪, 而 一 般 工 人 年 收 不 到 900 马 克 (Stanley Pierson, Marxist Intellectuals and the Working-class Mentality in Germany Harvard University Press, p.83), 足 以 够 送 他 的 儿 子 去 读 昂 贵 的 资 产 阶 级 法 学 院 ( 上 书 p.85) Jonathan Sperber, Karl Marx: A Nineteenth-century Life. Liveright Publishing Corporation, p Werner Blumenberg, Karl Marx: An Illustrated Biography, Tran. Douglas Scott, Verso, P Mary 的 妹 妹 Lydia 后 来 与 恩 格 斯 同 居, 在 临 死 前 登 记 了 结 婚 她 们 的 爱 尔 兰 劳 工 父 亲 不 满 意 恩 格 斯 这 样 对 待 他 的 女 儿 们 3

4 预 料 而 你 却 认 为 这 个 时 刻 正 是 表 现 你 那 冷 静 的 思 维 方 式 和 卓 越 性 的 时 机, 那 就 听 便 吧! 17 美 国 政 治 家 的 印 象 也 证 实 到 : 马 克 思 的 话 确 实 意 味 深 长, 清 晰 而 富 有 逻 辑, 但 我 还 从 未 见 过 其 举 止 如 此 令 人 恼 火 和 令 人 无 法 忍 受 的 人 对 于 不 同 于 自 己 的 意 见, 甚 至 不 会 出 于 尊 重 而 屈 尊 考 虑 一 下 对 任 何 反 驳 他 的 人, 他 都 予 以 极 度 的 蔑 视 ; 对 每 一 种 他 不 喜 欢 的 观 点, 要 么 辛 辣 地 讽 刺 提 出 这 种 观 点 的 人 无 比 的 愚 昧, 要 么 轻 蔑 地 诽 谤 提 出 这 种 观 点 的 人 动 机 不 纯 我 极 为 清 楚 地 记 得 他 以 一 种 伤 人 的 傲 慢 说 " 资 产 阶 级 " 这 个 词 : 资 产 阶 级, 也 就 是 令 人 厌 恶 的 精 神 和 道 德 极 端 堕 落 的 样 板, 对 每 一 个 胆 敢 反 对 他 观 点 的 人 他 都 谴 责 为 资 产 阶 级 18 当 然, 与 马 克 思 共 事 过 的 社 会 主 义 者 们 最 知 道 他 了 : 蒲 鲁 东 在 他 的 日 记 里 写 到 马 克 思 总 是 歪 曲 或 故 意 误 解 他 的 意 思, 蒲 鲁 东 更 气 愤 的 是 马 克 思 的 抄 袭 19 我 们 常 常 见 面, 我 极 为 敬 佩 他 的 学 识 他 对 无 产 阶 级 事 业 热 情 而 诚 挚 的 奉 献, 虽 然 这 中 间 总 夹 杂 着 个 人 的 自 负 ; 我 热 切 地 寻 求 与 他 对 话, 因 为 这 些 谈 话 富 有 启 迪 性 而 且 机 智, 只 要 这 些 谈 话 不 是 由 心 胸 狭 窄 的 恶 意 引 发 的 话 -- 但 不 幸 的 是, 这 样 的 谈 话 太 经 常 发 生 了 而 我 们 之 间 从 来 没 有 真 正 的 亲 密 关 系 我 们 性 情 不 合 他 称 我 是 感 情 脆 弱 的 理 想 主 义 者, 他 是 对 的 我 称 他 虚 荣 奸 诈 阴 郁, 我 也 是 对 的 20 马 克 思 先 生 是 犹 太 人 出 身 他 本 人 集 那 个 精 明 种 族 的 所 有 优 点 和 缺 欠 神 经 过 敏, 也 有 些 人 说 是 胆 怯, 为 人 恶 毒 自 负 爱 争 吵, 象 他 的 祖 上 的 上 帝 耶 和 华 那 样 暴 躁 和 专 横 疯 狂 地 报 复 别 人 他 可 以 用 任 何 谎 言 诽 谤 对 付 任 何 惹 他 嫉 妒 或 仇 恨 的 人 如 果 他 认 为 可 以 帮 助 提 高 他 的 地 位 影 响 和 权 力 的 话, 他 会 不 择 手 段 去 达 到 的 21 McLellan 22 虽 然 对 马 克 思 参 加 的 相 关 历 史 事 件 ( 如 国 际 劳 工 协 会 巴 黎 公 社 ) 的 评 论 不 一 定 准 确, 但 他 还 是 指 出 : 在 一 定 意 义 上 可 以 说, 共 产 党 宣 言 包 含 的 几 乎 所 有 的 思 想 在 以 前, 尤 其 是 在 法 国 社 会 主 义 者 中 都 有 过 清 晰 阐 述, 共 产 党 宣 言 坚 定 地 继 承 了 法 国 社 会 主 义 者 传 统 巴 贝 夫 关 于 革 命 的 思 想 圣 西 门 的 历 史 时 期 的 划 分 和 对 工 业 的 重 视 孔 西 得 朗 的 宣 言 ( Manifeste), 所 有 的 这 些 都 给 马 克 思 多 方 面 的 思 想 启 发 他 本 人 第 一 个 承 认 他 开 始 使 用 的 阶 级 的 概 念, 很 久 以 前 法 国 资 产 阶 级 历 史 学 家 已 经 使 用 了 对 马 克 思 收 入 的 认 真 考 察 会 给 人 以 这 样 一 种 强 烈 印 象, 即 他 的 困 难 与 其 说 来 自 真 正 的 贫 穷, 倒 不 如 说 是 希 望 保 住 面 子, 并 且 不 会 节 用 资 金 这 自 然 是 人 们 意 料 之 中 的, 因 为 17 马 克 思 恩 格 斯 全 集 第 30 卷, 恩 格 斯 致 马 克 思 1863 年 1 月 13 日 18 K. 舒 尔 茨 回 忆 录 第 一 卷 ( 伦 敦,1909 年 ),138 页 及 以 下 诸 页 译 自 David McLellan, Karl Marx: A Biography. Nine: Epilogue. Palgrave Macmillan, Werner Blumenberg, Karl Marx: An Illustrated Biography, Tran. Douglas Scott, Verso, P.67. 甚 至 蒲 鲁 东 的 座 右 铭 Destruam et adificabo ( 我 要 摧 毁, 我 要 建 设 ) 也 很 符 合 马 克 思 的 精 神, 但 为 什 么 对 社 会 主 义 同 志 不 共 戴 天 呢? 20 M. 巴 枯 宁 : 引 自 M. 内 特 罗 巴 枯 宁 生 平 与 著 作 传 略 ( 巴 黎,1901 年 ) 71 页 译 自 David McLellan, Karl Marx: A Biography. Nine: Epilogue. Palgrave Macmillan, Isaiah Berlin, Karl Marx. Oxford University Press,1963. P David McLellan, Karl Marx: A Biography. Palgrave Macmillan,

5 马 克 思 未 曾 管 理 以 前 收 到 的 和 60 年 代 又 收 到 的 一 笔 笔 大 数 目 的 钱 财 23 这 本 书 的 长 处 是 比 较 全 面 地 研 究 了 马 克 思 的 生 活 / 为 人 中 文 读 者 过 去 只 能 从 梅 林 的 马 克 思 传 译 文 知 道 马 克 思 的 生 平, 据 介 绍 : 梅 林 早 年 是 一 位 著 名 的 自 由 派 新 闻 记 者, 对 俾 斯 麦 的 帝 国 政 策 进 行 抨 击, 但 是 从 1890 年 起 便 成 为 一 个 社 会 主 义 者, 当 时 他 作 为 莱 比 锡 人 民 报 的 编 辑 跟 社 会 民 主 党 (SPD) 的 左 翼 发 生 联 系 在 第 一 次 世 界 大 战 期 间, 他 激 烈 地 谴 责 社 会 民 主 党 跟 政 府 合 作 的 政 策, 跟 罗 萨 卢 森 堡 一 道 筹 建 斯 巴 达 克 团, 并 在 这 个 基 础 上 于 1917 年 成 立 独 立 社 会 民 主 党, 成 为 该 党 的 领 导 成 员 梅 林 对 马 克 思 主 义 的 主 要 贡 献 是 在 历 史 和 文 学 方 面 他 的 德 国 社 会 民 主 党 史 ( ), 广 泛 地 考 察 了 19 世 纪 德 国 的 社 会 政 治 和 思 想 的 发 展 他 的 马 克 思 传 是 第 一 部 全 面 介 绍 马 克 思 生 平 的 传 记, 在 该 书 的 引 人 注 目 的 内 容 中, 包 括 为 拉 萨 尔 和 巴 枯 宁 进 行 客 观 辩 护, 不 同 意 马 克 思 对 他 们 的 某 些 批 评 24 另 一 方 面, 从 以 下 的 评 价 可 以 看 出 梅 林 的 性 格 : 梅 林 是 正 统 马 克 思 分 子 中 最 狂 热 的, 他 宣 布 : 任 何 人 入 党 后, 就 放 弃 了 自 由 表 达 意 见 的 权 利 ( 德 国 社 会 民 主 ) 党 被 宣 布 非 法 后, 他 背 弃 了 党, 是 一 条 变 色 龙 25, 道 德 上 已 经 死 去 26 最 近, 有 一 篇 介 绍 McLellan 中 译 本 的 读 后 感 在 网 上 很 多 转 载, 以 此 也 可 看 到 中 国 对 马 克 思 研 究 的 动 态 : 近 来, 英 国 肯 特 大 学 政 治 学 教 授 戴 维 麦 克 莱 伦 著 马 克 思 传 ( 插 图 本 ) 在 西 方 畅 销 不 衰 此 书 1973 年 初 版,1995 年 三 版, 可 以 说 是 英 语 世 界 最 权 威 的 马 克 思 生 平 思 想 研 究 文 献, 中 译 本 由 中 央 社 会 主 义 学 院 副 教 授 王 珍 博 士 翻 译, 中 国 人 民 大 学 出 版 社 2006 年 6 月 出 版 全 书 近 55 万 字 附 录 中 还 有 马 克 思 一 27 家 七 代 人 的 详 细 家 谱, 这 对 于 我 国 读 者 了 解 马 克 思 的 身 世 颇 有 帮 助 麦 克 莱 伦 对 马 克 思 的 描 述 是, 他 的 生 活 是 奢 逸 的 ( 一 旦 他 有 了 钱 的 话 ), 不 善 于 23 译 文 引 自 24 摘 自 马 克 思 主 义 思 想 辞 典 此 词 条 由 Tom Bottomore 撰 写 25 Harvard University Press, P.160, 考 茨 基 语 Stanley Pierson, Marxist Intellectuals and the Working-class Mentality in Germany Harvard University Press, p 原 书 最 后 的 家 谱 把 Helene Demuth 和 Fredrick Demuth 也 加 入, 见 插 图 David McLellan, Karl Marx: A Biography. Palgrave Macmillan,

6 理 财, 对 生 活 的 安 排 显 得 没 有 条 理, 房 间 里 杂 乱 肮 脏, 充 满 烟 草 味 年 轻 时 马 克 思 酗 酒 打 斗, 因 此 曾 被 学 校 关 禁 闭 ; 作 者 甚 至 认 为, 因 为 耶 拿 大 学 比 柏 林 大 学 级 别 低, 比 较 容 易 拿 到 博 士 学 位, 加 之 又 有 熟 人 在 那 里, 因 此 马 克 思 在 缺 席 的 情 况 下 被 授 予 了 博 士 学 位 马 克 思 不 修 边 幅, 外 衣 的 纽 扣 时 常 扣 错 他 性 情 急 躁, 对 人 有 时 爱 发 脾 气, 甚 至 大 发 雷 霆 ; 不 时 用 命 令 的 言 辞 说 话, 对 任 何 反 对 他 的 人 都 很 蔑 视 过 去, 前 苏 联 和 中 国 在 翻 译 外 文 版 的 马 克 思 传 时, 都 删 去 了 马 克 思 有 关 私 生 子 的 一 段 以 致 老 一 代 革 命 家 只 知 道 马 克 思 与 夫 人 燕 妮 的 纯 真 爱 情, 不 知 道 马 克 思 在 32 岁 时 曾 经 瞒 着 夫 人 与 保 姆 Helene Demuth 私 通, 导 致 后 者 怀 孕 并 于 1851 年 6 月 生 下 一 个 男 孩 为 了 不 让 马 克 思 家 的 后 院 起 火, 终 身 未 曾 正 式 结 婚 而 拥 有 情 妇 的 恩 格 斯, 作 为 马 克 思 最 真 诚 的 朋 友, 假 称 这 是 自 己 的 私 生 子, 并 且 自 己 长 期 出 资, 抱 去 委 托 自 己 公 司 的 一 位 下 属 职 工 抚 养 直 到 恩 格 斯 临 终 时 才 把 真 相 告 知 马 克 思 的 幼 女 麦 克 莱 伦 的 马 克 思 传 写 到 这 些, 中 译 本 第 一 次 保 留 了 这 些 内 容 译 者 王 珍 女 士 对 我 说, 她 在 翻 译 这 件 佚 事 时 有 三 天 三 夜 想 不 通, 后 来 读 了 弗 洛 伊 德 有 关 性 生 理 性 心 理 学 的 书, 认 清 了 凡 人 的 弱 点 才 想 通 了 28 包 括 笔 者 在 内 的 无 数 青 年 都 不 同 程 度 地 被 共 产 党 宣 言 资 本 论 等 马 克 思 著 作 的 崇 高 道 德 说 教 所 吸 引, 29 所 以 对 这 件 很 敏 感 的 公 案, 有 必 要 多 费 一 些 笔 墨 李 卜 克 内 西 在 自 传 中 回 忆 Helene Demuth 道 : 27 岁 不 能 说 美 丽, 但 长 得 好 看, 性 格 令 人 愉 快 她 不 缺 羡 慕 者, 也 能 总 是 找 到 好 的 对 象 [ 她 ] 是 主 人 而 马 克 思 夫 人 是 仆 人 马 克 思 总 是 象 羔 羊 一 样 温 顺 地 服 从 她 的 独 裁 30 这 段 描 写 可 以 看 出 马 克 思 家 庭 里 的 一 男 二 女 关 系 马 克 思 致 约 瑟 夫 魏 德 迈 (1851 年 8 月 2 日 ): 我 正 处 在 非 常 可 悲 的 境 地 要 是 长 此 下 去, 我 的 妻 子 就 要 完 了 经 常 的 操 心, 为 日 常 琐 事 的 奔 忙, 使 她 精 疲 力 竭 此 外, 再 加 上 我 的 敌 人 的 卑 鄙 行 为 ; 他 们 甚 至 从 来 也 不 打 算 在 实 质 问 题 上 攻 击 我, 而 是 散 布 一 些 无 法 形 容 的 谰 言 诬 蔑 我, 破 坏 我 的 声 誉, 来 为 他 们 自 己 的 无 能 报 仇 维 利 希 沙 佩 尔 卢 格 和 其 他 许 多 民 主 派 的 坏 蛋 都 是 专 干 这 一 行 的 只 要 有 人 从 大 陆 来 到 这 里, 他 们 就 立 即 向 他 劝 诱, 要 他 也 干 这 一 行 我 的 妻 子 正 在 生 病, 她 从 早 到 晚 为 极 无 乐 趣 的 日 常 生 活 操 劳, 神 经 系 统 遭 受 折 磨, 当 民 主 派 瘟 疫 的 阴 沟 里 的 臭 气 通 过 愚 蠢 的 造 谣 者 日 复 一 日 地 传 到 她 那 里 的 时 候, 她 是 不 会 好 过 的 某 些 人 在 这 方 面 所 表 现 出 来 的 冒 失 常 常 是 简 直 难 以 置 信 的 年, 德 国 社 会 民 主 党 成 员 记 者 和 在 阿 姆 斯 特 丹 的 社 会 历 史 国 际 研 究 所 德 国 部 门 ( 那 里 有 很 多 纳 粹 期 间 运 来 的 马 克 思 原 始 文 献 ) 主 任 Werner Blumenberg 发 表 了 卡 尔 马 克 思 图 解 传 记 32, 力 图 描 写 多 半 是 政 治 革 命 家 的 马 克 思 其 人 ( 恩 28 我 注 意 到 几 处 转 载 都 没 有 标 出 作 者 名, 可 以 理 解 作 者 ( 甚 至 译 者 ) 避 免 麻 烦 的 用 心 29 Robert C. Tucher, Philosophy & Myth in Karl Marx. Transaction Publisher, P.15. 马 克 思 网 只 登 载 了 Tucher 不 认 同 马 克 思 有 私 生 子 的 文 章 / 观 点 30 引 自 David McLellan, Karl Marx: A Biography. Palgrave Macmillan, P.249. Jonathan Sperber, Karl Marx: A Nineteenth-century Life. Liveright Publishing Corporation, P Werner Blumenberg, Karl Marx: An Illustrated Biography, Rowohlt Taschbuch Verlag,1962. Tran. Douglas Scott, Verso,

7 格 斯 语 ) 33 34, 包 括 一 封 由 考 茨 基 的 第 一 任 妻 子 Louis Freyberger 于 1898 年 9 月 2 日 写 给 贝 贝 尔 的 信, 得 35 到 绝 大 多 数 学 者 专 家 确 认 其 真 实 性 Demuth 在 马 克 思 死 后 又 为 恩 格 斯 管 家, 路 易 斯 是 Demuth 的 朋 友, 在 Demuth 死 后 为 恩 格 斯 管 家, 她 在 信 中 她 详 细 确 认 了 恩 格 斯 死 前 承 认 自 己 接 受 Freddy(Fredrick, 恩 格 斯 名 ) 父 亲 的 名 分 以 把 马 克 思 从 困 难 的 家 庭 冲 突 中 解 救 出 来 saved Marx from a difficult domestic conflict 36 我 从 将 军 [ 恩 格 斯 ] 本 人 得 知 Freddy 是 马 克 思 的 儿 子 图 西 [ 马 克 思 的 小 女 儿 ] 也 来 问 我, 并 要 我 直 接 问 老 人 将 军 非 常 吃 惊 于 图 西 的 固 执 已 见 他 告 诉 我, 如 果 有 必 要, 我 可 以 说 慌 印 证 他 抛 弃 自 己 儿 子 的 流 言 你 应 当 记 得, 我 早 在 将 军 死 以 前 便 已 告 诉 了 你 此 事 此 外, 将 军 死 前 数 日 在 给 Samuel Moore 的 声 明 中, 再 次 确 认 Freddy 是 马 克 思 的 儿 子 Moore 到 Orpington 告 诉 了 图 西 图 西 却 坚 持 认 为 将 军 在 撒 谎, 因 为 他 自 已 过 去 经 常 承 认 他 是 Freddy 的 父 亲 摩 尔 从 Orpington 回 来 后, 再 次 详 细 询 问 恩 格 斯, 老 人 坚 持 Freddy 是 马 克 思 的 儿 子 的 声 明, 并 告 诉 摩 尔 图 西 想 要 维 护 她 父 亲 的 偶 像 星 期 天, 在 恩 格 斯 去 世 的 前 一 天, 他 专 门 为 图 西 在 一 块 板 子 上 亲 自 写 下 [ 此 事 ] 失 魂 落 魄 的 图 西 忘 记 了 对 我 的 怨 恨, 伏 在 我 的 肩 膀 上 痛 哭 将 军 许 可 我 们 (Moore 先 生 Ludwig 和 我 ) 仅 当 万 一 他 被 指 控 不 公 正 对 待 Freddy 时, 才 能 使 用 这 一 信 息 将 军 说 他 不 想 让 他 的 名 誉 被 诋 毁, 尤 其 是 掩 盖 真 相 已 不 再 能 对 任 何 人 有 任 何 益 处 他 已 尽 力 把 马 克 思 从 严 重 的 家 庭 冲 突 中 解 救 出 来 除 了 我 们 自 已 摩 尔 先 生 及 马 克 思 的 孩 子 们 ( 我 认 为 劳 拉 知 道 事 情 真 相, 即 使 或 许 她 不 知 道 详 情 ) 之 外, 唯 一 知 道 马 克 思 有 这 个 儿 子 的 是 Lessner 和 Pfander 在 关 于 Freddy 的 信 公 开 后,Lessner 对 我 说, 当 然,Freddy 是 图 西 的 兄 弟, 我 们 都 知 道 此 事, 但 是 我 们 不 知 道 这 孩 子 在 哪 儿 养 大 Freddy 看 上 去 象 马 克 思, 有 真 正 犹 太 人 的 脸 和 浓 密 的 黑 发 只 有 带 偏 见 的 瞎 子 才 会 说 他 象 将 军 我 曾 看 见 过 马 克 思 在 曼 彻 斯 特 给 恩 格 斯 的 信 ( 那 时 将 军 尚 未 在 伦 敦 生 活 ), 但 是 我 相 信 恩 格 斯 已 将 该 原 信 销 毁, 正 象 许 多 别 的 通 信 的 民 运 一 样 这 些 是 我 所 知 道 的 全 部 事 实 无 论 是 从 他 母 亲 或 是 将 军,Freddy 从 未 发 现 谁 是 他 真 正 的 父 亲 我 再 次 读 到 你 问 此 问 题 的 信, 马 克 思 一 直 担 心 离 婚 的 可 能 性, 因 为 他 的 妻 子 疯 狂 地 妒 忌 他 不 爱 这 孩 子, 如 果 他 胆 敢 为 孩 子 做 任 何 事 情, 那 丑 闻 将 太 大 了 37 马 克 思 夫 人 燕 妮 于 1865 年 写 的 自 传 中 也 言 及 : 1851 年 夏 天, 发 生 了 一 件 我 不 想 在 这 里 详 述 的 事 件, 它 增 加 了 我 的 烦 脑 插 图 是 晚 年 的 Werner Blumenberg, Karl Marx: An Illustrated Biography, Tran. Douglas Scott, Verso, P 除 了 本 文 中 引 用 的 书 籍, 还 包 括 Rolf Hosfeld, Karl Marx: An Intellectual Biography, trans. Bernard Heise, Berghahn Books, P.91. 都 确 认 此 事 36 David McLellan, Karl Marx: A Biography. Palgrave Macmillan, P 以 上 原 文 出 自 Werner Blumenberg, Karl Marx: An Illustrated Biography, Tran. Douglas Scott, Verso, P 引 用 时 修 改 了 郭 国 汀 的 马 克 思 私 生 子 考 评 一 文 中 的 译 文, 7

8 马 克 思 和 Freddy Demuth ( ), 读 者 可 以 自 行 鉴 定 面 相 上 个 世 纪 九 十 年 代,David Rjazanov 准 备 马 克 思 / 恩 格 斯 全 集 时 又 发 现 新 的 证 据 : 苏 联 解 体 后, 在 斯 大 林 的 秘 密 警 察 档 案 里 记 录 着 成 年 后 的 Freddy Demuth 很 想 知 道 谁 是 自 己 的 父 亲, 而 德 国 社 会 民 38 主 党 的 领 导 人 们 很 清 楚 恩 格 斯 的 死 前 坦 白, 他 们 明 知 这 件 事 却 千 方 百 计 隐 瞒 以 上 了 解 了 马 克 思 其 人 后, 就 很 容 易 理 解 作 为 政 治 革 命 家 的 马 克 思 在 政 治 事 件 上 的 立 场 和 手 段 我 在 巴 黎 公 社 悲 剧 的 意 义 一 文 对 马 克 思 / 恩 格 斯 / 列 宁 的 无 意 和 有 意 的 误 导 进 行 过 批 判, 鉴 于 巴 黎 公 社 对 马 克 思 主 义 的 重 大 利 用 价 值, 有 必 要 再 次 重 复, 并 略 加 补 充 1871 年 3 月 至 5 月 的 巴 黎 公 社 是 社 会 主 义 运 动 历 史 上 的 里 程 碑, 所 有 的 社 会 主 义 流 派 都 在 此 一 显 身 手, 所 有 后 来 的 社 会 主 义 流 派 都 为 此 滔 滔 不 绝 地 辩 论 误 导, 都 以 此 指 导 修 正 影 响 自 己 的 实 践 其 中 最 主 要 最 有 影 响 的 见 解 是 马 克 思 - 列 宁 主 义 流 派, 特 别 是 在 中 文 世 界, 马 克 思 - 列 宁 主 义 对 巴 黎 公 社 的 见 解 是 唯 一 的 话 语 源 可 以 说, 正 是 在 巴 黎 公 社 的 立 场 上, 确 立 了 马 克 思 主 义 的 国 家 社 会 主 义 和 列 宁 主 义 的 无 产 阶 级 专 政 政 治 理 论 马 克 思 的 论 断, 主 要 是 基 于 丰 富 的 想 象 力 以 符 合 自 己 的 论 点, 与 事 实 不 符, 3 月 18 日, 公 社 还 没 有 诞 生, 马 克 思 说 巴 黎 被 公 社 万 岁! 的 雷 鸣 般 的 呼 声 醒 了 是 自 己 的 创 作, 马 克 思 说 教 应 该 立 刻 向 凡 尔 赛 进 军, 批 判 巴 黎 民 众 由 于 讲 良 心 而 把 时 机 放 过 了, 又 说 第 二 个 错 误 是 中 央 委 员 会 过 早 地 放 弃 了 自 己 的 权 力, 而 把 它 交 给 了 公 社 这 又 是 出 于 过 分 诚 实 的 考 虑, 把 公 社 的 现 实 和 理 想 变 为 一 种 马 基 雅 维 里 式 的 政 治 计 谋, 贬 低 了 公 社 的 意 义 马 克 思 把 巴 黎 公 社 想 象 为 自 己 思 想 的 社 会 实 验 室, 以 他 主 观 设 想 的 无 产 阶 级 革 命 的 模 型 和 将 来 社 会 的 雏 形 来 歌 颂 判 断 它, 但 他 本 人 远 离 欧 洲 大 陆, 并 没 有 把 握 巴 黎 的 实 情 不 幸 的 是, 马 克 思 的 误 判 被 后 来 的 恩 格 斯 放 大 浪 费 了 宝 贵 时 间 去 组 织 民 主 选 举 而 不 是 迅 速 地 消 灭 凡 尔 赛 军 没 有 毫 不 犹 豫 地 全 部 没 收 ( 抢 劫 ) 银 行 的 资 产, 是 马 克 思 和 恩 格 斯 总 结 出 来 的 巴 黎 公 社 教 训 但 是, 巴 黎 公 社 不 是 为 了 夺 取 法 国 的 国 家 政 权 而 成 立 的, 它 不 可 能 为 了 夺 取 国 家 权 力 而 发 动 内 战 没 收 了 银 行 的 公 社 怎 么 可 能 向 所 有 法 国 的 城 镇 呼 吁 建 立 自 治 的 联 邦 呢? 公 社 议 员 为 避 免 谴 责 而 全 体 一 致 选 择 不 去 没 收 银 行 的 资 产, 正 好 说 明 公 社 为 了 捍 卫 自 由 自 制 的 高 贵 原 则 不 惜 牺 牲 自 己 如 果 每 一 次 城 镇 或 区 域 革 命 都 以 没 收 ( 抢 劫 ) 银 行 开 始, 革 命 不 就 成 为 犯 罪 的 同 义 词 了 吗? 什 么 样 的 人 会 参 加 或 抵 抗 这 样 的 革 命 呢?... 其 实, 公 社 的 领 导 人 都 知 道, 在 凡 尔 赛 政 府 和 德 国 的 双 重 军 事 包 围 中, 没 有 法 国 其 他 城 镇 乡 村 的 支 持, 他 们 的 命 运 是 注 定 了 的, 不 可 能 像 远 离 巴 黎 的 马 克 思 和 后 来 的 恩 格 斯 列 宁 那 样 异 想 天 开 地 夺 取 全 国 政 权 建 立 无 产 阶 级 专 政 巴 黎 公 社 的 精 神 具 有 普 世 价 值, 值 得 各 种 类 型 规 模 ( 而 不 限 于 争 夺 国 家 政 权 的 战 争 ) 意 识 形 态 的 个 人 或 团 体 的 抵 抗 运 动 ( 从 1921 年 喀 琅 施 塔 得 水 兵 起 义 到 1989 年 天 安 门 民 主 运 动 西 方 的 各 种 反 战 运 动 等 ) 借 鉴, 正 是 38 Jonathan Sperber, Karl Marx: A Nineteenth-century Life. Liveright Publishing Corporation, p.262. 所 引 原 书 来 自 Wheen, Karl Marx, Heinrich Gemkow and Rolf Hecker, Unbekannte Dokumente uber Marx Sohn Frederick Demuth, 1994:

9 因 为 他 们 要 求 的 是 每 一 个 人 都 具 有 的 天 赋 社 会 权 利, 而 不 是 任 何 非 分 的 压 制 欺 骗 别 人 的 政 治 权 力 恩 格 斯 利 用 巴 黎 公 社 为 自 己 的 打 算 开 路 : 近 来, 社 会 民 主 党 的 庸 人 又 是 一 听 到 无 产 阶 级 专 政 这 个 词 就 吓 出 一 身 冷 汗 好 吧, 先 生 们, 你 们 想 知 道 无 产 阶 级 专 政 是 什 么 样 子 吗? 请 看 巴 黎 公 社 这 就 是 无 产 阶 级 专 政 恩 格 斯 在 这 里 为 了 与 社 会 民 主 党 人 论 战, 提 出 了 马 克 思 没 有 明 确 指 出 的 无 产 阶 级 专 政, 已 经 与 巴 黎 公 社 的 实 际 的 社 会 政 策 和 性 质 相 离 甚 远 但 在 恩 格 斯 无 产 阶 级 专 政 基 础 上 的 列 宁, 发 挥 得 更 偏 离 巴 黎 公 社 的 实 践 在 国 家 与 革 命 [15] 中, 列 宁 抨 击 到 : 无 政 府 主 义 ( 安 那 祺 主 义 ) 者 正 是 企 图 把 巴 黎 公 社 宣 布 为 所 谓 自 己 的, 说 它 证 实 了 他 们 的 学 说, 然 而 他 们 根 本 不 懂 得 公 社 的 教 训 和 马 克 思 对 这 些 教 训 的 分 析 对 于 是 否 需 要 打 碎 旧 的 国 家 机 器 以 及 用 什 么 东 西 来 代 替 这 两 个 具 体 政 治 问 题, 无 政 府 主 义 者 连 一 个 比 较 接 近 真 理 的 答 案 都 没 有 提 出 过 但 巴 黎 公 社 的 意 义 不 在 于 打 碎 旧 的 国 家 机 器 以 及 用 什 么 东 西 来 代 替 这 两 个 俄 罗 斯 政 治 家 列 宁 最 关 心 的 具 体 政 治 问 题, 安 那 祺 主 义 当 然 没 有 兴 趣 为 此 杜 撰 出 一 个 比 较 接 近 真 理 的 答 案 他 却 设 定 与 巴 黎 公 社 无 关 的 答 案 : 俄 国 无 产 阶 级 还 是 采 取 了 巴 黎 公 社 首 先 运 用 的 斗 争 方 式 国 内 战 争 这 是 对 千 方 百 计 避 免 内 战 的 巴 黎 公 社 的 肆 意 曲 解 对 作 为 社 会 解 放 雏 形 的 巴 黎 公 社, 经 历 过 1848 年 布 拉 格 和 1849 年 德 莱 斯 顿 市 街 战 的 巴 枯 宁 对 结 局 看 得 很 清 晰 在 普 法 战 争 爆 发 时, 巴 枯 宁 就 判 断 普 鲁 士 的 胜 利 会 把 欧 洲 的 社 会 革 命 拉 向 倒 退 半 个 世 纪 1870 年 9 月 28 日, 以 巴 枯 宁 为 首 的 社 会 革 命 家 们 占 领 里 昂 的 市 政 厅, 宣 告 成 立 法 国 安 全 委 员 会 并 发 布 条 令, 希 望 别 的 城 市 的 呼 应, 共 同 废 除 国 家, 进 一 步 引 发 德 意 志 境 内 的 革 命 类 似 的 起 义 也 发 生 在 马 赛 布 莱 斯 特 等 城 镇, 但 都 很 快 被 资 产 阶 级 的 地 方 或 政 府 军 警 镇 压 下 去 了, 因 为 法 国 广 大 的 农 村 和 穿 军 装 的 农 民 士 兵 们 很 容 易 被 政 府 利 用 在 4 月 5 日 致 友 人 的 信 中, 他 写 道 : 不 管 任 何 可 能, 巴 黎 都 会 失 陷, 但 他 们 不 会 白 白 消 灭 但 是, 与 权 威 共 产 主 义 的 说 教 相 反, 巴 黎 的 社 会 主 义 者 们 相 信 只 有 通 过 人 们 自 然 发 生 的 持 续 不 断 的 大 众 组 织 和 协 会 的 运 动, 才 能 达 成 或 带 来 革 命 的 完 全 实 现 正 如 安 那 祺 主 义 者 反 对 马 克 思 恩 格 斯 用 权 威 的 手 段 控 制 第 一 国 际 一 样, 任 何 从 事 社 会 公 共 事 业 的 个 人 和 组 织 都 不 应 该 为 了 目 的 不 择 手 段 与 因 为 内 部 纠 纷 被 马 克 思 解 体 的 第 一 国 际 ( 即 国 际 歌 中 的 英 特 纳 雄 耐 尔 ) 不 同, 被 国 家 权 力 镇 压 的 巴 黎 公 社, 正 是 被 马 克 思 主 义 流 派 嘲 笑 的 仁 慈 良 心 诚 实 树 立 一 种 最 高 的 公 理 过 于 宽 大 等 政 治 错 误, 才 体 现 了 残 酷 的 政 治 斗 争 中 的 永 垂 不 朽 的 人 性 39 对 于 马 克 思 和 恩 格 斯 系 统 性 地 抵 消 普 鲁 东 的 影 响, 把 公 社 的 目 的 和 原 则 据 为 己 有, 巴 枯 宁 称 为 违 反 基 本 逻 辑 一 场 真 正 的 戏 装 的 滑 稽 变 种 40 马 克 思 1881 年 2 月 22 日 在 回 答 荷 兰 社 会 主 义 者 Ferdinand Domela Nieuwenhuis 41 关 于 应 该 采 取 什 么 样 的 劳 工 政 府 的 问 题 时, 脱 离 了 自 己 的 理 论, 更 赵 京,2010 年 11 月 8 日, 第 二 稿 Iain McKay, I am an Anarchist, Anarcho-Syndicalist Review, Winter 2011, #55, p 他 后 来 以 荷 兰 党 的 名 义 说 服 一 小 部 分 各 国 的 社 会 主 义 者 们, 如 果 欧 洲 战 争 勃 发, 大 家 都 要 拒 绝 兵 役 宣 布 总 罢 工 但 恩 格 斯 盲 目 乐 观 地 以 为 革 命 会 在 战 争 之 前 发 生 Edmund Wilson, To the Finland Station. Doubleday 9

10 象 一 个 现 实 政 治 家 : 你 可 能 会 指 出 巴 黎 公 社 的 例 子 但 除 了 这 只 是 一 个 城 市 在 特 殊 情 况 下 的 反 叛 的 事 实, 公 社 的 大 多 数 人 根 本 不 是 社 会 主 义 者, 也 不 可 能 是 社 会 主 义 者 但 是, 如 果 能 够 有 少 量 的 坚 实 常 识, 他 们 可 以 与 凡 尔 赛 达 成 有 利 于 整 体 人 民 的 妥 协 这 是 他 们 当 时 唯 一 能 够 做 到 的 事 42 既 然 马 克 思 已 经 这 样 说 了, 恩 格 斯 和 列 宁 还 要 发 明 什 么 无 产 阶 级 专 政 的 理 论 呢? 除 了 巴 黎 公 社, 马 克 思 主 义 最 大 的 实 践 就 是 如 何 分 裂 并 解 散 国 际 劳 工 协 会 43 这 里 再 次 简 单 引 用 我 的 研 究 关 于 国 际 工 人 协 会, 几 乎 所 有 的 中 文 文 献 和 引 用 都 持 同 一 论 调, 来 源 于 为 列 宁 主 义 政 治 目 的 ( 所 谓 无 产 阶 级 专 政 ) 服 务 的 马 克 思 教 义 ( 所 谓 马 克 思 列 宁 主 义 ) 都 宣 示 出 对 国 际 中 所 有 非 马 克 思 派 特 别 是 马 克 思 以 外 的 各 社 会 主 义 潮 流 的 敌 视, 曲 解 了 国 际 的 精 神 和 基 本 原 则 国 际 的 精 神 和 基 本 原 则 主 要 体 现 在 世 界 最 发 达 的 资 本 主 义 国 度 的 欧 文 式 社 会 主 义 ( 工 联 主 义 ) 和 最 先 进 丰 富 的 欧 洲 大 陆 社 会 主 义 发 祥 地 法 国 的 蒲 鲁 东 式 社 会 主 义 ( 安 那 祺 主 义 ), 被 后 来 者 正 确 地 称 为 anarcho-syndicalism 安 那 祺 - 工 联 主 义, 也 多 少 带 有 对 被 资 产 阶 级 出 卖 的 法 国 革 命 的 自 由 平 等 博 爱 精 神 的 向 往 如 恩 格 斯 承 认 的 那 样, 正 是 因 为 有 一 个 不 致 把 英 国 工 联 派, 法 国 比 利 时 意 大 利 和 西 班 牙 的 蒲 鲁 东 派 以 及 德 国 的 拉 萨 尔 派 拒 之 于 门 外 的 纲 领 国 际 从 一 开 始 就 是 一 个 开 放 的 社 会 样 本, 欢 迎 一 切 认 同 国 际 原 则 的 人 士 加 入 国 际 的 诞 生 改 变 了 他 的 一 切 当 然, 正 如 欧 文 ( 非 常 成 功 的 大 工 厂 主 ) 葛 德 文 ( 社 会 幻 想 家 ) 圣 西 门 ( 旧 贵 族 幻 想 家 ) 傅 立 叶 ( 小 店 主 ) 蒲 鲁 东 ( 印 刷 工 ) 巴 贝 夫 ( 平 等 派 密 谋 家 ) 布 朗 基 ( 政 治 囚 徒 ) 拉 萨 尔 ( 犹 太 富 有 律 师 ) 这 些 出 身 于 各 种 社 会 阶 层 的 先 进 人 士 对 社 会 主 义 理 论 和 运 动 做 出 的 独 特 贡 献 ( 以 及 不 可 避 免 的 缺 欠 ) 一 样, 非 工 人 出 身 的 马 克 思 ( 和 后 来 的 恩 格 斯 ) 加 入 劳 工 运 动, 只 要 他 们 不 把 自 己 凌 驾 于 国 际 之 上 ( 所 谓 工 人 阶 级 乃 至 人 类 的 导 师 ), 都 是 令 人 欢 迎 的 劳 动 者 在 经 济 上 受 独 占 劳 动 工 具 ( 生 活 源 泉 ) 者 的 支 配, 是 一 切 奴 役 形 式 所 有 社 会 悲 惨 精 神 屈 辱 和 政 治 依 附 的 基 础 ; 因 此, 劳 工 各 阶 级 的 经 济 解 放 是 伟 大 目 标, 而 作 为 一 种 手 段 的 一 切 政 治 运 动 都 必 须 服 从 于 这 个 伟 大 目 标 上 述 原 则 非 常 简 明, 没 有 必 要 用 什 么 黑 格 尔 哲 学 或 李 嘉 图 经 济 学 来 复 杂 解 释, 因 为 它 们 与 国 际 没 有 什 么 关 联 而 相 对 无 名 的 马 克 思 以 科 学 社 会 主 义 ( 国 家 社 会 主 义 ) 在 国 际 取 代 安 那 祺 - 工 联 主 义, 除 了 犹 太 法 律 学 生 马 克 思 的 知 识 和 计 谋 胜 过 欧 文 和 蒲 鲁 东 的 朴 素 劳 工 信 徒 等 人 为 因 素 外, 主 要 是 沾 了 社 会 主 义 的 公 敌 俾 斯 麦 的 光 : 普 法 战 争 后, 巴 黎 公 社 的 失 败 迫 使 法 国 意 大 利 西 班 牙 等 具 有 多 样 性 社 会 主 义 传 统 的 劳 工 运 动 转 入 低 潮 或 地 下, 缺 少 社 会 主 义 传 统 和 经 验 的 后 进 德 国 工 人 阶 级, & Company, 1955, p Werner Blumenberg, Karl Marx: An Illustrated Biography, Tran. Douglas Scott, Verso, ix & p 他 们 眼 看 不 能 控 制 国 际, 就 把 总 部 迁 往 没 有 社 会 主 义 基 础 的 美 国, 远 离 欧 洲 大 陆 当 时 法 国 代 表 就 建 议 搬 到 月 球 去 Isaiah Berlin, Karl Marx. Oxford University Press,1963. P.263. 但 他 们 缺 乏 基 本 的 诚 实, 当 他 们 的 忠 实 门 徒 要 求 把 国 际 的 资 料 转 往 纽 约 时, 也 遭 到 马 克 思 的 拒 绝 10

11 登 上 了 国 际 工 人 运 动 的 舞 台 开 始 唱 主 角 由 拉 萨 尔 开 创 控 制 和 影 响 的 德 国 工 人 运 动, 从 一 开 始 就 摆 脱 不 了 普 鲁 士 型 国 家 的 紧 箍 咒 对 国 际 的 运 作 的 明 确 规 定, 接 近 于 国 际 的 名 称, 实 际 上 就 是 federalism 这 个 词 用 在 美 国 瑞 士 加 拿 大 等 国 家 体 制, 可 以 译 为 联 邦 制 ; 用 在 社 团 组 织 或 个 人, 是 指 保 持 加 入 成 员 原 有 性 质 形 式 人 事 财 务 等 资 源 不 变 的 前 提 下 共 同 缔 结 同 盟 条 约 义 务 合 同 等, 可 以 译 为 自 治 / 自 由 联 盟, 与 今 天 的 欧 盟 的 形 式 接 近, 排 除 了 任 何 个 人 掌 握 协 会 无 产 阶 级 专 政 民 主 集 中 制 乃 至 集 体 领 导 的 含 糊 可 能 1869 年 在 巴 塞 尔 召 开 的 国 际 第 四 次 代 表 大 会 实 际 上 是 国 际 最 后 一 次 各 派 代 表 参 加 的 合 法 代 表 大 会 代 表 比 利 时 自 由 联 盟 的 Eugene Hins 提 出 了 得 到 西 班 牙 瑞 士 汝 拉 联 盟 和 很 多 法 国 代 表 赞 同 的 劳 工 评 议 会 labor councils 提 案, 被 大 会 采 纳 : 代 表 大 会 宣 布 所 有 劳 工 都 应 该 努 力 在 他 们 的 行 业 建 立 抵 抗 协 会 一 旦 一 个 行 业 组 合 成 立, 就 应 该 通 知 同 一 行 业 的 别 的 组 合, 这 样 就 可 以 形 成 各 产 业 的 全 国 性 同 盟 这 些 同 盟 负 责 收 集 所 有 产 业 资 料 建 议 要 采 取 的 公 共 措 施 并 确 保 执 行, 最 终 由 自 由 生 产 者 的 联 盟 Federation 取 代 现 有 的 工 资 制 度 代 表 大 会 责 成 总 协 议 会 提 供 对 所 有 国 家 的 行 会 组 合 的 联 盟 的 支 持 行 业 和 产 业 组 织 的 协 议 会 将 取 代 现 存 的 政 府, 这 种 劳 工 代 表 制 将 一 劳 永 逸 地 赶 走 历 史 上 存 在 过 的 政 府 这 种 取 代 政 府 的 劳 工 协 议 会 制 度, 就 是 安 那 祺 - 工 联 主 义 的 精 髓 : 要 实 现 完 全 社 会 革 命, 就 必 须 同 时 消 灭 财 产 和 权 力 的 垄 断 按 照 这 个 国 际 的 精 神 展 开 的 拉 丁 语 系 和 斯 拉 夫 语 系 国 家 的 劳 工 运 动 取 得 了 巨 大 的 成 功, 而 在 马 克 思 主 义 影 响 下 的 德 国 社 会 民 主 党 议 会 道 路 却 背 弃 了 国 际 社 会 主 义 运 动 如 果 自 由 社 会 主 义 派 在 巴 塞 尔 会 议 上 也 不 择 手 段 谋 求 政 治 权 力, 可 以 在 巴 枯 宁 本 人 出 席 会 议 马 克 思 本 人 没 有 到 会 恩 格 斯 还 没 有 资 格 出 席 会 议 的 有 利 条 件 下, 通 过 由 贝 克 尔 提 议 的 按 语 系 自 由 联 合 的 方 案 那 样 的 话, 由 马 克 思 控 制 的 伦 敦 总 协 议 会 就 会 化 为 乌 有, 而 被 在 欧 洲 大 陆 的 法 语 拉 丁 ( 西 班 牙 和 意 大 利 ) 语 斯 拉 夫 语 德 语 协 议 会 中 心 所 取 代, 国 际 的 前 途 就 完 全 不 同 了 看 看 马 克 思 在 国 际 内 的 职 称 ( 总 协 议 会 委 员 德 国 联 络 秘 书 荷 兰 临 时 联 络 秘 书 俄 国 联 络 秘 书 ) 和 后 期 (1870 年 10 月 4 日 ) 进 入 国 际 的 恩 格 斯 的 头 衔 ( 总 协 议 会 委 员, 西 班 牙 联 络 秘 书 比 利 时 联 络 秘 书 意 大 利 联 络 秘 书 ), 与 马 克 思 领 导 国 际 发 动 了 巴 黎 公 社 的 神 话 一 样 可 笑 巴 枯 宁 并 不 是 不 懂 阴 谋 权 术, 但 在 事 关 社 会 主 义 运 动 的 紧 要 关 头, 宁 愿 被 宰 而 不 愿 宰 割 国 际 的 同 志 既 然 国 际 的 组 织 的 目 标 不 是 建 立 新 的 国 家 或 专 制 而 是 激 进 地 消 灭 每 一 个 主 权, 国 际 必 须 有 与 国 家 组 织 完 全 不 同 的 性 质 国 家 是 何 等 地 对 人 的 兴 趣 和 本 性 的 自 然 发 展 的 权 威 人 为 暴 力 疏 远 和 敌 对, 国 际 的 组 织 就 应 该 同 等 地 是 自 由 自 然, 以 及 在 任 何 方 面 都 符 合 人 的 兴 趣 和 天 性 在 既 存 的 社 会 里, 博 爱 是 博 爱 者 的 墓 志 铭, 卑 鄙 是 卑 鄙 者 的 王 牌, 但 国 际 正 是 要 以 新 的 的 精 神 和 原 则 建 立 新 的 社 会, 不 容 许 真 正 的 自 由 社 会 主 义 者 玩 弄 任 何 权 力 达 到 自 己 的 目 的 正 如 以 人 民 的 名 义 实 行 恐 怖 的 雅 各 宾 主 义 最 后 变 质 为 一 小 撮 人 对 大 众 的 专 政 一 样, 以 工 人 阶 级 或 无 产 阶 级 以 及 人 为 的 无 产 阶 级 先 锋 队 的 名 义 的 专 制 / 独 裁 不 仅 不 是 社 会 主 义 ( 虽 然 有 极 个 别 的 倡 导 者 如 巴 贝 夫 布 朗 基 本 人 是 社 会 主 义 殉 道 者 ), 而 且 是 国 际 劳 工 运 动 里 的 毒 瘤 11

12 44 巴 塞 尔 会 议 加 剧 了 马 克 思 派 的 恐 惧 和 除 掉 巴 枯 宁 的 决 心 恩 格 斯 加 入 国 际 总 协 议 会 后, 具 体 策 划 参 加 并 导 演 了 1871 年 伦 敦 代 表 会 议, 不 仅 违 背 国 际 的 精 神, 也 直 接 违 反 了 国 际 的 真 理 公 正 和 道 德 准 则 和 相 关 组 织 条 例 汝 拉 联 盟 立 即 发 表 了 Sonvillier 的 历 史 记 录, 抗 议 伦 敦 总 协 议 会 的 傲 慢 和 虚 伪 但 是, 马 克 思 派 变 本 加 厉, 在 1872 年 的 海 牙 国 际 代 表 大 会 上 伪 造 多 数 代 表 的 身 份 阻 碍 反 对 派 代 表 赴 会, 操 纵 大 会, 把 自 由 社 会 主 义 ( 安 那 祺 主 义 ) 者 巴 枯 宁 和 吉 约 姆 开 除 出 国 际, 同 时 出 卖 了 国 际 的 废 除 国 家 的 使 命, 把 国 际 变 成 他 们 的 投 票 机 器, 去 与 资 产 阶 级 争 夺 国 家 政 权 真 正 的 国 际 在 海 牙 会 议 上 就 被 埋 葬 了 恩 格 斯 作 为 一 个 来 自 德 国 在 英 国 谋 取 暴 利 的 资 本 家 加 入 国 际, 首 先 遭 到 已 经 取 得 普 选 权 的 英 国 工 会 的 抵 制 英 国 工 会 特 别 要 求 摆 脱 马 克 思 的 总 委 员 会 的 控 制, 未 果, 就 退 出 了 国 际 Edmund Wilson, To the Finland Station. Doubleday & Company, 1955, p.282. 有 趣 的 是, 这 本 书 最 近 才 被 译 为 中 文 如 说 马 克 思 在 伦 敦 流 亡 三 十 年, 向 所 有 人 欠 钱, 被 所 有 人 追 债, 他 居 然 也 只 动 过 一 次 念 头 要 去 找 一 份 固 定 工 作 威 尔 逊 没 有 详 细 叙 述, 那 是 1862 年 底, 马 克 思 下 决 心 要 做 一 份 家 业, 于 是 去 铁 路 局 应 聘 书 记 员 职 位, 却 被 认 为 字 迹 潦 草, 碍 难 叙 用 如 果 一 个 基 于 公 正 平 等 自 由 之 上 的 社 会 尚 未 达 成, 如 果 这 世 界 还 充 斥 着 不 公 正 不 平 等 不 自 由, 社 会 主 义 的 信 念 就 仍 然 会 助 燃 我 们 的 激 情, 左 翼 思 想 就 仍 然 是 我 们 永 恒 的 冲 动 引 自 江 弱 水 一 个 观 念 的 旅 行 故 事 : 到 芬 兰 车 站 中 译 本 序 45 赵 京 : 国 际 工 人 协 会 的 精 神 和 基 本 原 则,2012 年 9 月 3 日 原 文 中 的 许 多 注 释 ( 简 略 后 ) 也 值 得 引 用 : 恩 格 斯 1890 年 在 伦 敦 出 版 的 德 文 版 共 产 党 宣 言 序 言 对 社 会 主 义 各 流 派 的 攻 击 ( 如 其 行 文 之 巧 妙 连 巴 枯 宁 和 安 那 祺 主 义 者 也 不 能 不 承 认 所 谓 社 会 主 义 者 是 指 两 种 人 一 方 面 是 指 各 种 空 想 主 义 体 系 的 信 徒, 特 别 是 英 国 的 欧 文 派 和 法 国 的 傅 立 叶 派, 这 两 个 流 派 当 时 都 已 经 缩 小 成 逐 渐 走 向 灭 亡 的 纯 粹 的 宗 派 另 一 方 面 是 指 形 形 色 色 的 社 会 庸 医, 他 们 想 用 各 种 万 应 灵 丹 和 各 种 补 缀 办 法 来 消 除 社 会 弊 病 而 毫 不 伤 及 资 本 和 利 润 ) 可 以 看 出 作 者 炫 耀 自 己 事 后 诸 葛 亮 的 高 明 或 隐 瞒 了 加 入 国 际 的 不 可 告 人 的 意 图 如 果 共 产 党 宣 言 的 两 位 作 者 向 马 志 尼 派 那 样 开 诚 布 公 地 坚 持 自 己 的 原 则 ( 后 来 我 们 也 根 本 没 有 想 到 要 把 这 个 名 称 [ 共 产 主 义 ] 抛 弃 ) 要 把 几 乎 所 有 国 际 的 各 派 别 都 排 挤 掉, 国 际 一 开 始 就 没 有 必 要 接 纳 流 亡 英 国 没 有 德 国 劳 工 阶 级 授 权 的 马 克 思 早 在 1867 年 ( 国 际 刚 成 立 的 第 二 年 )9 月 11 日, 马 克 思 就 迫 不 及 待 地 向 恩 格 斯 透 露 : 在 下 一 次 革 命 到 来 时 它 也 许 比 表 面 看 起 来 到 来 得 更 快 些 我 们 ( 也 就 是 你 和 我 ) 就 将 这 个 强 大 的 机 器 掌 握 在 我 们 手 里 马 克 思 恩 格 斯 全 集 第 1 版 第 31 卷 第 348 页 从 这 封 信 也 可 以 看 出 这 两 个 革 命 导 师 为 了 掌 握 国 际 所 用 的 手 段 : 在 下 次 的 布 鲁 塞 尔 代 表 大 会 上 我 将 亲 自 置 这 些 蒲 鲁 东 派 的 蠢 驴 们 于 死 地 在 我 的 书 没 有 出 版 和 我 们 的 协 会 没 有 扎 下 根 以 前, 我 用 外 交 方 式 进 行 这 整 个 事 情, 而 不 愿 亲 自 出 面 此 外, 我 将 要 在 总 委 员 会 的 正 式 报 告 中 ( 尽 管 巴 黎 的 空 谈 家 用 尽 了 全 部 力 量, 他 们 也 没 有 能 够 阻 止 我 们 再 次 当 选 ) 给 他 们 以 严 厉 的 斥 责 本 来 想 完 全 不 理 睬 我 们 的 那 个 卑 鄙 的 星 报, 昨 天 在 社 论 中 说 我 们 比 和 平 代 表 大 会 更 重 要 英 国 工 联 主 义 者 中 曾 经 认 为 我 们 走 得 太 远 的 那 些 猪 猡, 现 在 也 向 我 们 跑 来 了 什 么 是 财 产? 就 是 以 所 有 这 些 激 动 了 读 者, 并 且 一 出 版 就 造 成 了 很 大 的 冲 击 在 严 格 科 学 的 政 治 经 济 学 史 中, 这 本 书 几 乎 是 不 值 得 一 提 的 但 是, 这 种 耸 人 听 闻 的 著 作 在 科 学 中 也 像 在 小 说 文 学 中 一 样 起 着 自 己 的 作 用 如 果 马 克 思 当 面 批 判 拉 萨 尔, 就 失 去 了 在 国 际 立 足 的 本 钱 巴 枯 宁 在 国 家 主 义 与 安 那 祺 状 态 中 以 此 质 疑 马 克 思 的 个 人 道 德, 指 出 : 马 克 思 和 拉 萨 尔 这 类 非 工 人 的 工 人 运 动 领 袖, 实 际 上 把 劳 工 阶 级 作 为 他 们 的 顾 客, 象 医 生 律 师 那 样 靠 顾 客 的 倒 霉 发 财 从 马 克 思 1865 年 1 月 和 5 月 给 美 国 两 个 总 统 的 献 媚 贺 信, 看 出 马 克 思 把 国 际 与 美 国 政 府, 把 他 自 己 与 林 肯 平 起 平 坐 的 一 厢 情 愿, 与 劳 工 运 动 有 什 么 关 系? 如 果 违 背 国 际 的 劳 工 各 阶 级 的 解 放 应 该 由 劳 工 各 阶 级 自 己 去 争 取 的 第 一 原 则, 不 靠 自 己 解 放 自 己, 如 列 宁 在 怎 么 办? 中 坦 白 承 认 的 那 样, 各 种 先 知 导 师 领 袖 先 锋 队 就 会 找 上 门 来 流 亡 的 马 克 思 还 向 有 钱 有 势 的 学 生 ( 恩 格 斯 在 拉 萨 尔 死 后 这 样 讲 他 们 的 关 系 ) 拉 萨 尔 借 款, 引 起 纠 纷 相 反, 欧 文 蒲 鲁 东 布 朗 基 巴 枯 宁 克 鲁 包 特 金 等 都 对 劳 工 阶 级 怀 有 兄 弟 友 爱 之 情 马 克 思 没 法 当 上 总 书 记 / 秘 书, 后 来 就 设 法 取 消 了 这 个 职 务 在 各 国 共 产 党 组 织 里, 中 文 把 原 义 为 秘 书 的 secretary 翻 译 为 书 记, 为 各 种 书 记 掌 握 专 权 开 路 本 身 还 没 有 资 格 与 会 的 恩 格 斯 1869 年 7 月 30 日 致 马 克 思 : 十 分 清 楚, 肥 胖 的 巴 枯 宁 隐 藏 在 幕 后 如 果 这 个 该 死 的 俄 国 人 真 想 用 阴 谋 手 段 窃 取 工 人 运 动 的 领 导, 那 末 现 在 该 是 好 好 教 训 他 的 时 候 了, 该 是 提 出 一 个 泛 斯 拉 夫 主 义 者 究 竟 能 否 成 为 国 际 工 人 协 会 会 员 的 问 题 的 时 候 了 这 家 伙 很 容 易 被 捉 住 历 史 也 嘲 弄 了 历 史 唯 物 主 义 的 创 始 人 海 牙 代 表 大 会 批 准 了 伦 敦 会 议 关 于 建 立 无 产 阶 级 政 党 的 决 议, 并 决 定 把 相 应 的 条 文 补 入 国 际 的 章 程 但 真 正 的 无 产 阶 级 专 政 的 创 始 人 是 布 朗 基 派, 它 的 代 表 Edouard Vaillant( 很 像 列 宁 的 前 身 ) 在 决 议 中 绑 架 国 际 : 只 要 这 个 决 议 被 代 表 大 会 采 12

13 马 克 思 / 恩 格 斯 直 接 分 裂 西 班 牙 的 社 会 主 义 运 动 的 事 实, 我 在 第 一 国 际 在 西 班 牙 创 立 的 公 案 -- 兼 论 西 班 牙 安 那 祺 主 义 和 马 克 思 主 义 的 起 源 介 绍 过, 值 得 再 次 引 用 代 表 大 会 决 定 :1. 把 米 哈 伊 尔 巴 枯 宁 开 除 出 国 际, 因 为 他 是 同 盟 的 创 建 者, 并 且 品 行 不 良 ;2. 开 除 同 盟 盟 员 詹 姆 斯 吉 约 姆 ; 我 们 面 对 着 的 是 一 个 戴 着 最 极 端 的 无 政 府 主 义 的 假 面 具 的, 目 的 是 要 打 击 那 些 不 接 受 它 的 教 条 和 领 导 的 革 命 者 而 不 是 要 打 击 各 国 现 存 政 府 的 团 体 这 个 由 其 一 个 资 产 阶 级 代 表 大 会 的 少 数 派 建 立 的 团 体, 混 入 了 工 人 阶 级 国 际 组 织 的 队 伍, 企 图 先 夺 取 这 个 组 织 的 领 导 权, 如 果 这 个 计 划 不 能 实 现, 就 力 图 破 坏 这 个 组 织 这 个 团 体 横 蛮 无 礼 地 用 它 自 己 的 宗 派 主 义 纲 领 和 自 己 的 狭 隘 思 想 来 偷 换 我 们 协 会 的 广 泛 的 纲 领 和 伟 大 的 意 向 : 它 在 国 际 各 个 公 开 存 在 的 支 部 内 部 组 织 自 己 的 秘 密 的 小 支 部, 这 些 秘 密 小 支 部 服 从 统 一 的 命 令, 因 此 往 往 能 通 过 事 先 商 妥 的 一 致 行 动 来 操 纵 国 际 的 支 部 ; 它 在 自 己 的 报 纸 上 公 开 攻 击 一 切 不 愿 意 屈 从 它 的 意 志 的 人 ; 并 且, 用 它 自 己 的 原 话 来 说 就 是, 在 我 们 的 队 伍 中 挑 起 了 一 场 公 开 的 战 争 这 个 团 体 为 了 达 到 自 己 的 目 的, 不 择 任 何 手 段, 不 顾 任 何 信 义 ; 造 谣 诬 蔑 恫 吓 暗 杀 所 有 这 一 切 同 样 都 是 它 惯 用 的 伎 俩 意 大 利 议 员 法 奈 利 的 例 子, 都 表 明 教 皇 ( 本 文 作 者 注 : 指 巴 枯 宁 ) 在 这 方 面 是 多 么 富 有 谅 解 精 神 他 所 指 的 国 家, 包 括 任 何 政 权, 不 管 是 革 命 的 政 权 还 是 反 动 的 政 权 马 恩 污 蔑 同 盟 为 资 产 阶 级 代 表 强 调 法 奈 利 Giuseppe Fanelli 短 暂 的 意 大 利 议 员 身 份, 大 概 是 他 们 自 己 特 别 是 恩 格 斯 的 跨 国 资 本 家 身 份 在 作 崇 其 实, 正 如 社 会 主 义 在 欧 洲 的 兴 起 吸 引 了 包 括 马 克 思 恩 格 斯 这 样 的 资 产 阶 级 知 识 分 子 一 样, 社 会 主 义 的 主 要 领 袖 人 物 都 不 是 无 产 阶 级 出 身, 正 好 说 明 了 社 会 主 义 的 广 泛 价 值 和 意 义, 而 社 会 主 义 的 进 一 步 成 功 需 要 包 容 而 不 是 排 斥 非 劳 工 阶 级 而 西 班 牙 的 社 会 主 义 新 信 徒, 正 如 Rafael Farge Pellicer 1869 年 8 月 1 日 给 巴 枯 宁 的 信 所 示 : 下 一 个 周 日 的 会 议 上, 我 将 告 诉 国 际 巴 塞 罗 那 支 部 的 朋 友 们 你 的 信 和 希 望, 让 更 加 民 主 和 激 进 的 社 会 主 义 者 加 入 同 盟 至 于 我 自 己, 我 完 全 接 受 你 送 给 我 的 小 册 子 上 的 每 一 句 话 马 恩 此 文 也 确 认 道 : 像 通 常 一 样 同 时 也 是 国 际 的 代 表 的 那 些 同 盟 代 表, 在 伊 比 利 安 半 岛 上 最 后 成 立 了 自 己 的 秘 密 团 体 组 织 他 们 中 的 大 多 数 人 认 为, 同 盟 的 纲 领 和 国 际 的 纲 领 是 一 样 的, 这 个 秘 密 组 织 到 处 都 存 在, 加 入 这 个 组 织 似 乎 是 一 种 义 务, 同 盟 努 力 使 国 际 进 一 步 发 展 而 不 是 使 国 际 从 属 于 自 己, 所 以 他 们 大 多 数 人 决 定, 应 当 让 联 合 会 委 员 会 全 体 委 员 参 加 同 盟 的 亲 信 组 织 那 么, 又 何 必 指 责 这 个 协 会 容 忍 有 一 个 由 资 产 者 组 成 的 秘 密 团 体 在 自 己 内 部 存 在 并 服 从 它 的 领 导 呢? 与 从 来 没 有 失 去 过 自 由 的 马 恩 不 同, 巴 枯 宁 从 自 身 的 俄 国 牢 狱 / 逃 亡 经 历, 体 会 到 共 济 会 等 宗 教 秘 密 组 织 对 革 命 的 价 值 实 际 上, 任 何 真 正 的 革 命, 特 别 在 初 期 阶 段, 都 不 同 程 度 地 与 秘 密 社 会 相 关 巴 枯 宁 意 识 到 有 必 要 在 构 成 生 活 本 身 和 革 命 的 全 部 毅 力 的 人 民 的 无 政 府 状 态 中 使 革 命 思 想 和 行 动 的 统 一 有 某 种 机 关 作 为 自 己 的 体 现 这 种 机 关 应 当 是 秘 密 的 世 界 性 的 国 际 兄 弟 联 盟 这 个 联 盟 的 出 纳 并 写 入 国 际 的 章 程, 每 个 成 员 就 有 义 务 服 从, 否 则 就 会 被 开 除 马 克 思 派 无 力 再 向 战 斗 性 很 强 的 布 朗 基 派 开 战 ( 其 结 果 很 可 能 是 被 布 朗 基 派 开 除 ), 只 得 将 总 协 议 会 完 全 改 组, 迁 往 鞭 长 莫 及 的 新 大 陆 纽 约 13

14 发 点 是 这 样 一 种 信 念, 即 革 命 永 远 是 既 不 能 由 个 人 也 不 能 由 秘 密 团 体 来 进 行 革 命 由 事 物 的 力 量 事 变 和 事 实 的 进 程 所 引 起, 它 好 像 是 自 然 而 然 地 进 行 的 革 命 都 是 在 人 民 群 众 本 能 意 识 的 深 处 经 过 长 时 间 的 酝 酿, 然 后 才 爆 发 出 来 的 组 织 得 很 好 的 秘 密 团 体 所 能 做 的 一 切, 首 先 就 是 在 群 众 中 传 播 与 群 众 的 本 能 相 一 致 的 思 想, 以 帮 助 革 命 的 诞 生, 并 且 组 织 不 是 组 织 革 命 的 军 队, 革 命 的 军 队 始 终 应 当 是 人 民 炮 灰 革 命 的 总 参 谋 部, 由 忠 诚 的 坚 毅 的 聪 明 的, 主 要 地 是 真 诚 的, 而 不 是 沽 名 钓 誉 的 人, 由 有 能 力 作 为 革 命 思 想 由 他 们 垄 断 了 的 和 人 民 本 能 之 间 的 中 介 的 人 民 之 友 组 成 当 然, 具 体 在 实 践 上, 任 何 秘 密 组 织 都 不 免 带 有 告 密 出 卖 等 恶 迹, 巴 枯 宁 也 不 免 被 人 指 责, 但 西 班 牙 的 社 会 主 义 者 们 面 临 政 府 的 屡 次 镇 压, 被 迫 转 入 地 下, 比 没 有 经 历 过 镇 压 的 马 恩 等 人 知 道 如 何 在 秘 密 斗 争 中 保 持 革 命 的 原 则 实 际 上, 正 如 Casas 所 说 : 巴 枯 宁 和 他 的 朋 友 们 所 属 的 日 内 瓦 同 盟 不 是 一 个 有 正 式 决 议 和 规 定 要 求 各 国 成 员 遵 守 的 国 际 组 织 它 不 是 一 个 强 制 和 权 威 的 团 体, 不 可 能 如 此, 因 为 它 不 是 一 个 正 式 的 组 织 同 盟 试 图 在 不 同 的 国 家 的 活 跃 和 有 干 劲 的 成 员 中 建 立 一 种 联 系, 得 以 在 各 国 根 据 当 地 的 情 况 和 革 命 运 动 转 换 社 会 秩 序 西 班 牙 的 民 主 同 盟 完 全 由 当 地 的 情 况 促 发, 独 立 行 动 巴 枯 宁 与 朋 友 们 的 各 种 信 件 ( 当 然 不 如 马 克 思 和 他 的 朋 友 们 那 样 频 繁 ) 在 任 何 情 况 下 都 是 基 于 交 换 意 见 劝 告 和 解 释 的 想 法, 从 来 没 有 指 令 的 意 图, 因 为 那 不 符 合 巴 枯 宁 的 方 式, 也 不 会 被 他 的 朋 友 们 接 受 Pellicer 等 正 是 在 这 样 的 精 神 下 接 受 巴 枯 宁 的 意 见 和 方 式 的 马 恩 也 承 认 说 : 联 合 会 委 员 会 表 示 赞 同 这 封 信, 这 说 明 当 时 瑞 士 中 心 在 西 班 牙 的 影 响 是 多 么 微 弱 这 说 明 巴 枯 宁 没 有 教 皇 的 能 力 远 程 遥 控 西 班 牙, 而 是 西 班 牙 的 广 大 社 会 主 义 者 自 然 地 把 安 那 祺 主 义 而 不 是 科 学 社 会 主 义 作 为 国 际 的 理 想 接 受 的 马 恩 为 了 排 除 巴 枯 宁, 把 巴 枯 宁 在 西 班 牙 的 实 际 作 用 抬 得 太 高 了 正 如 马 恩 此 文 也 引 用 的 那 样, 巴 枯 宁 本 人 还 没 有 转 变 为 完 全 的 安 那 祺 主 义 者, 只 是 西 班 牙 安 那 祺 主 义 者 的 朋 友, 不 多 不 少 马 恩 进 一 步 指 责 : 2 月 24 日, 拉 法 尔 ( 拉 斐 尔 法 尔 加 在 同 盟 中 的 化 名 ) 向 同 盟 马 德 里 支 部 报 告 说 : 必 须 铲 除 总 委 员 会 的 反 动 影 响 和 权 威 主 义 的 倾 向 于 是 教 会 纪 律 便 开 始 粉 碎 反 对 承 认 教 皇 永 无 谬 误 的 最 后 尝 试 由 于 同 盟 施 展 各 种 诡 诈 伎 俩, 这 个 委 员 会 被 迁 往 瓦 伦 西 亚 从 这 个 时 候 起, 联 合 会 委 员 会 便 连 灵 魂 带 肉 体 都 被 出 卖 给 同 盟 了 实 际 上, 所 谓 社 会 民 主 同 盟 西 班 牙 分 部 或 同 盟 马 德 里 支 部 这 样 的 正 式 组 织 根 本 就 不 存 在, 因 为 在 西 班 牙 迅 速 激 进 化 国 际 的 组 织 急 速 扩 展 的 过 程 中, 那 些 接 受 同 盟 思 想 的 人 不 知 道 如 何 组 织 同 盟 的 分 部, 也 根 本 没 有 必 要 组 织 同 盟 的 分 部, 而 是 迫 不 及 待 地 直 接 投 入 建 立 国 际 的 各 级 支 部 的 斗 争 中 了 目 标 是 国 际 ( 的 建 设 ) 同 盟 在 西 班 牙 没 有 当 地 区 域 或 全 国 的 组 织 结 构, 只 是 一 些 联 络 小 组 没 有 任 何 小 组 之 间 联 络 的 纪 录 把 全 国 分 散 的 小 组 连 接 起 来 的 理 想 就 是 安 那 祺 主 义 除 了 西 班 牙, 代 表 国 际 多 数 成 员 的 瑞 士 ( 汝 拉 联 盟 ) 比 利 时 意 大 利 等 支 部 也 接 受 安 那 祺 主 义, 所 以 在 有 代 表 性 的 国 际 1869 年 巴 塞 尔 大 会 上, 由 德 国 工 人 Eccarius 宣 读 的 巴 枯 宁 提 案 得 到 代 表 的 压 倒 性 支 持 把 国 际 视 为 个 人 工 具 的 马 克 思 害 怕 起 来, 私 下 里 对 恩 格 斯 透 露 : 这 个 俄 国 佬 想 变 成 国 际 的 主 人 他 不 老 实 的 话 就 要 被 开 除 本 身 还 没 有 资 格 与 会 的 恩 格 斯 1869 年 7 月 30 日 致 马 克 思 : 十 分 清 楚, 肥 胖 的 巴 枯 宁 隐 藏 在 幕 后 如 果 这 个 该 死 的 俄 国 人 真 想 用 阴 谋 手 段 窃 取 工 人 运 动 的 领 导, 那 14

15 末 现 在 该 是 好 好 教 训 他 的 时 候 了, 该 是 提 出 一 个 泛 斯 拉 夫 主 义 者 究 竟 能 否 成 为 国 际 工 人 协 会 会 员 的 问 题 的 时 候 了 这 家 伙 很 容 易 被 捉 住 在 1871 年 实 际 上 只 是 总 委 员 会 扩 大 会 议 的 伦 敦 会 议 上, 除 了 总 委 员 会 的 13 个 代 表, 只 有 6 个 比 利 时 代 表 2 个 马 克 思 派 的 瑞 士 代 表 一 个 西 班 牙 代 表 ( 罗 伦 佐 ) 与 会, 汝 拉 联 盟 意 大 利 分 部 和 巴 枯 宁 本 人 没 有 被 邀, 马 克 思 突 然 拿 出 违 背 国 际 原 则 的 所 谓 建 立 无 产 阶 级 政 党 的 第 九 号 提 案 和 谴 责 巴 枯 宁 的 问 题, 作 为 国 际 代 表 大 会 投 票 通 过 这 是 违 背 国 际 和 普 遍 社 会 主 义 原 则 ( 劳 工 各 阶 级 的 经 济 解 放 是 伟 大 目 标, 而 作 为 一 种 手 段 的 一 切 政 治 运 动 都 必 须 服 从 于 这 个 伟 大 目 标 ) 的 马 克 思 主 义 的 来 源 和 正 式 成 立 的 标 志 为 此, 意 大 利 的 国 际 分 部 就 发 布 声 明 : 鉴 于 : 伦 敦 代 表 会 议 企 图 用 自 己 的 第 九 项 决 议 把 作 为 德 国 共 产 党 理 论 的 权 威 主 义 学 说 强 加 于 整 个 国 际 工 人 协 会 ; 总 委 员 会 是 这 种 做 法 的 鼓 舞 者 和 维 护 者 ; 权 威 共 产 主 义 者 的 学 说 是 对 意 大 利 无 产 阶 级 革 命 感 情 的 否 定 ; 总 委 员 会 为 了 把 自 己 特 殊 的 权 威 共 产 主 义 学 说 强 加 于 整 个 国 际 工 人 协 会 这 个 唯 一 目 的, 使 用 了 像 诬 蔑 和 欺 骗 这 样 一 些 最 不 体 面 的 手 法 ; 总 委 员 会 的 反 动 精 神 引 起 了 比 利 时 人 法 国 人 西 班 牙 人 斯 拉 夫 人 意 大 利 人 和 一 部 分 瑞 士 人 的 革 命 义 愤, 以 致 有 人 建 议 撤 销 总 委 员 会 并 且 修 改 共 同 章 程 ; 总 委 员 会 在 海 牙 这 个 离 开 这 些 革 命 国 家 最 远 的 地 点 召 开 全 协 会 代 表 大 会 并 不 是 偶 然 的 巴 枯 宁 1872 年 4 月 5 日 于 洛 迦 诺 给 马 德 里 的 弗 朗 西 斯 科 莫 拉 的 信 说 : 据 我 所 知, 我 本 人 以 及 我 的 朋 友 们, 即 汝 拉 联 合 会 的 同 盟 的 同 志 们, 无 论 在 西 班 牙 还 是 在 其 他 国 家 都 成 了 伦 敦 的 总 委 员 会 诽 谤 的 对 象 真 令 人 痛 心, 在 这 个 可 怕 的 危 机 时 期, 正 当 要 决 定 整 个 欧 洲 的 无 产 阶 级 好 几 十 年 的 命 运 的 时 候, 正 当 无 产 阶 级 人 类 和 正 义 的 一 切 朋 友 应 当 兄 弟 般 地 联 合 成 为 反 对 共 同 敌 人 即 组 成 为 国 家 的 特 权 者 世 界 的 统 一 战 线 的 时 候, 那 些 过 去 为 国 际 出 过 很 多 力 而 现 在 被 权 威 主 义 的 恶 欲 推 着 走 的 人, 不 去 到 处 建 立 那 个 唯 一 能 够 制 造 力 量 的 自 由 联 盟, 却 竟 然 堕 落 到 造 谣 撒 谎 制 造 分 裂, 我 说 这 是 十 分 令 人 痛 心 的... 我 们 仇 视 专 政 执 政 主 义 和 权 威 主 义 的 原 则, 正 如 您 仇 视 这 个 原 则 一 样 ; 我 们 坚 信, 任 何 政 权 都 是 管 辖 者 蜕 化 变 质 的 必 不 可 免 的 根 源, 都 是 被 管 辖 者 遭 受 奴 役 的 原 因 国 家 意 味 着 统 治, 而 人 的 本 性 生 来 就 是 这 样 的 : 任 何 统 治 都 表 现 为 剥 削 我 们 在 任 何 时 候 任 何 地 方 都 无 条 件 地 反 对 国 家, 反 对 它 的 任 何 表 现, 因 此 我 们 更 加 不 想 在 国 际 内 部 同 国 家 妥 协 我 们 认 为 伦 敦 代 表 会 议 和 它 所 通 过 的 各 项 决 议 是 一 个 沽 名 钓 誉 的 阴 谋, 是 一 场 政 变, 因 此 我 们 表 示 抗 议, 并 且 抗 议 到 底 如 果 事 情 像 现 在 这 样 发 展 下 去 的 话, 那 末 不 久 在 整 个 欧 洲 大 陆 就 将 没 有 一 个 可 以 供 无 产 阶 级 的 代 表 们 集 会 进 行 自 由 讨 论 的 地 方 了 这 已 经 预 感 到 国 际 的 死 亡 了 巴 黎 公 社 失 败 后 无 法 在 法 国 生 活 的 马 克 思 的 女 婿 拉 法 格 被 派 到 西 班 牙 来 推 行 马 克 思 主 义, 要 把 国 际 转 换 成 在 马 克 思 主 义 者 们 指 挥 下 从 事 职 业 政 治 的 工 具, 最 终 与 其 他 8 人 被 西 班 牙 国 际 分 部 Spanish Regional Federation (FRE) 委 员 会 开 除 在 此 以 后, 被 开 除 的 人 成 立 了 新 联 合 会, 并 要 求 委 员 会 承 认 它, 但 是 委 员 会 以 支 部 自 治 为 根 据, 坚 决 拒 绝 了 它 这 个 要 求 于 是, 新 马 德 里 联 合 会 便 诉 诸 总 委 员 会, 总 委 员 会 接 受 了 它 海 牙 全 协 会 代 表 大 会 同 意 了 这 个 决 定 并 且 一 致 承 认 新 马 德 里 联 合 会 代 表 的 代 表 资 格 证 是 有 效 的 马 克 思 派 的 ( 伦 敦 ) 总 委 员 会 把 代 表 5-7 万 左 右 会 员 的 西 班 牙 联 合 会 委 员 会 排 斥 在 外, 让 只 有 9 名 西 班 牙 成 员 的 新 马 德 里 联 合 会 成 为 国 际 的 西 班 牙 分 部, 让 拉 法 格 作 为 国 际 的 西 班 牙 代 表 出 席 海 牙 代 表 大 会, 连 国 际 的 规 则 也 不 管 了 总 委 员 会 如 此 专 横 对 待 不 15

16 同 意 见 的 会 员, 西 班 牙 的 安 那 祺 主 义 者 除 了 被 总 委 员 会 开 除, 还 有 什 么 别 的 命 运 呢? 感 谢 马 恩 在 此 为 我 们 留 下 了 国 际 成 员 们 对 他 们 的 批 判 : 代 表 资 格 证 总 委 员 会 委 员 的 看 做 是 个 人 的 私 产, 而 伦 敦 对 他 们 来 说 则 是 我 们 协 会 的 永 久 的 首 都 一 些 人 甚 至 到 了 这 种 地 步 他 们 想 确 保 他 们 的 特 殊 纲 领 他 们 自 己 的 学 说 在 国 际 内 的 统 治 地 位 作 为 唯 一 在 协 会 中 具 有 公 民 权 的 正 式 理 论 于 是 便 慢 慢 地 形 成 了 一 种 正 统 思 想, 其 中 心 是 伦 敦, 其 代 表 人 物 是 总 委 员 会 的 委 员 们 怪 不 得 Nettlau 总 结 道 : 这 个 1873 年 小 册 子 的 几 乎 每 一 句 都 是 虚 伪 和 偏 见 虽 然 表 面 上 是 1872 年 海 牙 大 会 任 命 的 一 个 调 查 委 员 会 的 报 告, 让 我 们 看 到 了 制 造 这 个 小 册 子 的 憎 恨 浮 夸 和 浅 薄 的 环 境 但 广 大 国 际 会 员 对 海 牙 大 会 的 抵 制 超 出 了 马 恩 的 想 象 失 去 理 智 的 马 恩 判 决 道 : 在 海 牙 代 表 大 会 的 最 后 一 次 会 议 上, 属 于 少 数 派 的 14 名 代 表 提 出 了 一 个 抗 议 已 经 通 过 的 各 项 决 议 的 声 明 汝 拉 人 和 西 班 牙 人 在 布 鲁 塞 尔 同 比 利 时 人 就 共 同 反 对 新 的 总 委 员 会 一 事 的 基 本 原 则 达 成 协 议 以 后, 便 到 瑞 士 圣 伊 米 耶 参 加 由 同 盟 依 靠 它 在 里 米 尼 的 娄 罗 们 的 帮 助 召 开 的 反 权 威 主 义 代 表 大 会 去 了 汝 拉 联 合 会 的 代 表 大 会 在 这 个 代 表 大 会 以 前 就 召 开 了, 它 否 决 了 海 牙 的 各 项 决 议, 其 中 包 括 关 于 开 除 巴 枯 宁 和 吉 约 姆 的 决 议 因 此, 该 联 合 会 被 总 委 员 会 暂 时 开 除 在 反 权 威 主 义 代 表 大 会 上, 他 们 宣 称, 他 们 坚 决 反 对 海 牙 代 表 大 会 的 一 切 决 议, 绝 不 承 认 海 牙 代 表 大 会 选 举 出 来 的 新 总 委 员 会 的 权 力 于 是, 国 际 内 部 便 宣 告 分 裂 西 班 牙 同 盟 的 四 位 艾 蒙 之 子 回 到 西 班 牙 以 后, 发 表 了 一 篇 充 满 了 对 海 牙 代 表 大 会 的 诽 谤 和 对 圣 伊 米 耶 代 表 大 会 的 颂 扬 的 宣 言 西 班 牙 联 合 会 失 去 了 领 导, 其 联 合 会 委 员 会 被 一 个 简 单 的 通 讯 统 计 委 员 会 所 取 代 了, 甚 至 连 把 西 班 牙 各 组 织 的 会 费 转 交 给 总 委 员 会 的 职 权 也 被 取 消 了 ; 最 后, 他 们 终 于 否 决 了 海 牙 决 议, 加 入 了 圣 伊 米 耶 公 约, 同 国 际 决 裂 了 比 利 时 人 与 西 班 牙 人 同 时 召 开 了 自 己 的 代 表 大 会, 也 否 决 了 海 牙 决 议 总 委 员 会 以 1873 年 1 月 26 日 的 决 议 对 他 们 以 及 西 班 牙 的 分 裂 分 子 做 了 回 答 宣 布 : 参 加 了 上 述 布 鲁 塞 尔 哥 多 瓦 和 伦 敦 的 代 表 大 会 和 会 议 或 者 承 认 它 们 的 各 项 决 议 的 一 切 全 国 性 或 地 方 性 联 合 会 支 部 和 个 人, 已 经 自 己 把 自 己 置 于 国 际 工 人 协 会 的 队 伍 之 外, 并 且 不 再 是 协 会 的 会 员 国 际 的 多 数 成 员 被 他 们 控 制 的 总 委 员 会 以 国 际 的 名 义 一 一 开 除 了 与 恩 格 斯 对 彻 底 摆 脱 了 他 们 控 制 的 西 班 牙 安 那 祺 主 义 的 诅 咒 相 反, 西 班 牙 社 会 主 义 在 经 历 屡 次 政 府 镇 压 后 反 而 发 展 壮 大, 特 别 在 1936 年 7 月 18 日, 正 是 安 那 祺 主 义 者 力 挽 狂 澜 拯 救 共 和, 坚 持 抗 战, 推 迟 了 世 界 大 战 的 爆 发, 为 苏 联 等 反 抗 法 西 斯 联 盟 最 终 胜 利 赢 得 了 宝 贵 的 3 年 时 间, 才 真 正 体 现 了 国 际 的 精 神, 是 国 际 的 真 正 传 人 年 3 月 3 日, 原 文 中 的 许 多 注 释 也 值 得 引 用 General council, 译 为 总 协 议 会 更 妥, 本 文 按 照 惯 用 的 中 文 翻 译 为 各 国 工 会 之 间 调 节 调 解 内 部 联 系 设 立 的 general council, 更 象 联 合 国 总 部 的 秘 书 处, 而 不 是 有 执 行 权 的 政 府 功 能 例 如, 马 克 思 以 此 名 义 向 美 国 的 林 肯 总 统 发 贺 信, 显 示 出 他 利 用 国 际 的 个 人 政 治 企 图, 与 加 入 国 际 的 广 大 普 通 劳 工 的 团 结 感 情 格 格 不 入, 不 伦 不 类 据 马 克 思 的 朋 友 曾 经 担 任 国 际 几 年 书 记 的 Jung 后 来 回 顾 : 马 克 思 的 胜 利 依 靠 的 是 虚 伪 的 证 据 和 最 傲 慢 的 手 段 他 们 会 用 根 本 不 存 在 的 组 织 编 造 少 数 代 表, 再 以 少 数 支 配 达 到 国 际 的 多 数 票 决 巴 黎 公 社 失 败 后, 马 克 思 的 女 婿 拉 法 格 流 亡 西 班 牙, 同 安 那 其 主 义 者 占 多 数 的 第 一 国 际 西 班 牙 分 部 进 行 斗 争, 被 开 除 后 1872 年 7 月 筹 建 只 有 9 人 的 第 一 国 际 新 马 德 里 联 合 会 9 月 作 为 西 班 牙 和 葡 萄 牙 支 部 的 代 表 参 加 第 一 国 际 海 牙 代 表 大 会, 强 调 以 马 克 思 为 核 心 的 第 一 国 际 总 委 员 会 集 中 领 导 的 必 要 性, 投 票 赞 成 第 一 国 际 开 除 巴 枯 宁 等 人 的 决 议 会 后, 拉 法 格 协 助 16

17 马 克 思 恩 格 斯 完 全 没 有 预 料 的 普 法 战 争 的 爆 发, 他 们 袒 护 俾 斯 麦 的 言 行 引 起 第 一 国 际 中 的 拉 丁 语 圈 的 愤 概 47 与 摆 脱 马 克 思 恩 格 斯 控 制 的 西 班 牙 社 会 主 义 运 动 相 对 照, 德 国 的 社 会 主 义 运 动 在 48 马 克 思 特 别 是 恩 格 斯 的 直 接 控 制 下 才 产 生 了 作 为 政 治 实 践 的 马 克 思 主 义 以 及 由 此 衍 生 的 列 宁 主 义 一 般 读 者 都 很 熟 悉 恩 格 斯 的 反 杜 林 论 以 及 从 中 独 立 出 来 印 发 的 社 会 主 义 从 空 想 到 科 学 的 发 展, 从 这 书 的 前 言 可 以 感 受 到 恩 格 斯 对 一 个 独 立 的 德 国 国 家 社 会 主 义 学 者 的 恐 怖, 晚 年 特 意 花 费 的 巨 大 精 力 来 抵 消 杜 林 的 影 响 49 我 们 对 于 中 产 阶 级 的 德 国 知 识 分 子 如 何 参 与 教 育 领 导 劳 工 阶 级 的 不 间 断 摩 擦 进 退 两 难 秘 密 法 庭 暗 黑 的 阴 谋 盲 目 的 幻 想 以 及 迷 惑 的 煽 动 等 过 程 都 很 不 熟 悉, 而 这 个 过 程 后 50 来 在 俄 罗 斯 中 国 等 国 的 革 命 中 屡 次 重 复, 代 价 惨 重 至 今 只 有 Stanley Pierson 提 供 了 一 个 仅 有 的 研 究 参 考 51, 作 者 结 论 到 : 如 果 社 会 主 义 运 动 是 一 种 对 资 本 主 义 的 道 德 抗 议, 意 识 形 态 的 终 结 就 不 太 可 能 ; 本 书 里 研 究 的 驱 动 如 此 多 彩 的 知 识 分 子 投 入 社 会 主 义 运 动 的 问 题 持 续 存 在 于 资 本 主 义 社 马 克 思 恩 格 斯 写 成 了 此 文 而 他 们 完 成 如 此 大 业 后, 都 失 去 了 对 国 际 的 兴 趣, 因 为 国 际 很 快 就 人 走 楼 空 了 如 果 说 国 际 或 社 会 主 义 运 动 中 有 一 个 教 皇 的 话, 那 就 是 马 克 思 本 人 恩 格 斯 加 入 国 际 总 委 员 会 后, 具 体 策 划 参 加 并 导 演 了 1871 年 伦 敦 代 表 会 议, 不 仅 违 背 国 际 的 精 神, 也 直 接 违 反 了 国 际 的 真 理 公 正 和 道 德 准 则 和 相 关 组 织 条 例 Marxist 这 个 在 国 际 西 班 牙 普 通 成 员 看 来 代 表 权 威 阴 谋 分 裂 的 小 帮 派, 应 该 为 译 为 马 克 思 分 子 相 反, 国 际 的 西 班 牙 成 员 不 是 马 克 思 指 责 的 巴 枯 宁 分 子 帮 派, 因 为 没 有 政 治 资 源 的 巴 枯 宁 连 他 们 的 创 始 人 法 奈 利 都 没 法 联 系 上, 更 不 用 提 能 够 命 令 任 何 西 班 牙 的 国 际 成 员 了 47 Isaiah Berlin, Karl Marx. Oxford University Press,1963. P 第 二 ( 社 会 党 ) 国 际 从 性 质 上 讲 虽 然 只 继 承 了 ( 第 一 ) 国 际 劳 工 协 会 的 国 家 社 会 主 义 因 素, 但 因 为 德 国 社 会 民 主 党 与 马 克 思 恩 格 斯 的 关 系 ( 例 如, 贝 贝 尔 邀 请 恩 格 斯 出 席 第 二 国 际 成 立 大 会 ) 和 在 德 国 选 举 中 的 出 色 表 现, 造 成 德 国 社 会 民 主 党 是 马 克 思 主 义 党 第 二 国 际 是 马 克 思 主 义 国 际 的 印 象 其 实, 在 1889 年 7 月 的 巴 黎 成 立 大 会 1891 年 布 鲁 塞 尔 大 会 和 1893 年 苏 黎 世 会 议 上, 正 是 保 守 的 德 国 社 会 民 主 党 反 对 把 五 月 一 日 定 为 国 际 劳 工 共 同 ( 罢 工 ) 行 动 的 日 子 特 别 在 安 那 祺 主 义 者 强 大 的 西 班 牙, 五 月 一 日 变 成 国 家 社 会 主 义 与 自 由 社 会 主 义 公 开 在 街 头 冲 突 的 灾 难 日 子 George Esenwein, The Origins of May Day in Spain. Haymarket Scrapbook, AK Press, 2012, p 社 会 主 义 从 空 想 到 科 学 的 发 展 英 文 版 导 言 : 柏 林 大 学 副 教 授 欧 杜 林 博 士 突 然 大 叫 大 嚷 地 宣 布 他 改 信 社 会 主 义, 他 不 仅 向 德 国 公 众 提 出 了 一 套 详 尽 的 社 会 主 义 理 论, 而 且 还 提 出 了 一 个 改 造 社 会 的 完 备 的 实 践 计 划 自 然, 他 与 他 的 前 辈 发 生 了 冲 突 ; 首 先, 他 将 满 腹 怒 气 发 泄 在 马 克 思 身 上 整 整 的 全 套 哲 学 体 系, 精 神 的 道 德 的 自 然 的 和 历 史 的 一 应 俱 全 ; 全 套 政 治 经 济 学 的 和 社 会 主 义 的 体 系 ; 最 后 还 有 政 治 经 济 学 批 判 史 三 部 八 开 本 的 巨 著, 在 外 观 上 和 内 容 上 都 很 有 份 量 的 被 动 员 起 来 向 一 切 前 辈 哲 学 家 和 经 济 学 家 进 攻 特 别 是 向 马 克 思 进 攻 的 三 路 论 证 大 军 事 实 上, 这 是 企 图 在 科 学 中 实 行 一 次 完 全 的 变 革 这 些 就 是 我 所 要 对 付 的 我 不 得 不 涉 及 所 有 的 和 各 种 各 样 的 问 题 : 从 时 间 和 空 间 的 概 念 到 复 本 位 制, 从 物 质 和 运 动 的 永 恒 性 到 道 德 观 念 的 易 逝 性, 从 达 尔 文 的 自 然 选 择 到 未 来 社 会 中 的 青 年 教 育 无 论 如 何, 我 的 对 手 的 包 罗 万 象 的 体 系, 使 我 有 机 会 在 同 他 的 争 论 中 阐 明 ( 而 且 是 用 比 以 前 更 连 贯 的 形 式 ) 马 克 思 和 我 对 这 许 多 形 形 色 色 的 问 题 的 见 解 这 就 是 使 我 把 这 个 从 其 他 方 面 来 说 是 吃 力 不 讨 好 的 任 务 担 负 起 来 的 主 要 原 因 1892 年 4 月 20 日, 中 文 根 据 马 克 思 恩 格 斯 文 选 ( 两 卷 集 ) 英 文 本 1958 年 版 译 出, 并 参 考 了 德 译 文 和 俄 译 文 50 例 如, 在 进 一 步, 退 两 步 : 尼 列 宁 给 罗 莎 卢 森 堡 的 答 复 (1904 年 9 月 ) 中 : 同 西 欧 各 党 相 比, 知 识 分 子 在 我 们 党 内 占 的 比 重 要 大 得 多, 他 们 迷 恋 马 克 思 主 义, 把 马 克 思 主 义 当 成 时 髦 但 是, 这 种 迷 恋 很 快 就 消 失 了, 接 着, 又 一 面 盲 目 崇 拜 资 产 阶 级 对 马 克 思 的 批 评, 一 面 盲 目 崇 拜 纯 粹 的 职 工 运 动 ( 罢 工 主 义 经 济 主 义 ) 51 Harvard University Press, Preface & p

18 会 ; 只 要 自 称 民 主 的 社 会 里 存 在 这 些 严 重 的 不 平 等, 新 的 批 判 者 总 会 产 生 ; 那 些 为 了 社 会 正 义 力 图 提 供 系 统 和 大 众 化 的 愿 望 表 达 的 将 来 的 意 识 形 态 思 想 家 或 批 判 者, 会 在 德 国 的 马 克 思 主 义 知 识 分 子 的 历 52 史 里 学 到 很 多 经 验 教 训 按 照 马 克 思 主 义 的 逻 辑, 没 有 理 论 指 导 的 无 产 阶 级 将 误 入 歧 途, 但 资 本 主 义 制 度 阻 碍 了 无 产 阶 级 发 展 出 足 够 的 知 识 了 解 自 己 的 历 史 使 命 以 上 的 例 子 举 出 过 马 克 思 和 恩 格 斯 的 大 量 通 讯 中 对 劳 工 的 智 力 局 限 愚 蠢 和 狭 隘 意 识 的 蔑 视, 恩 格 斯 特 别 担 心 找 不 到 年 轻 的 知 识 分 子 加 入 他 们 的 工 作 帮 助 劳 工 建 立 无 产 阶 级 世 界 观, 考 茨 基 就 成 了 他 们 不 可 或 缺 的 高 足, 这 也 正 是 考 茨 基 在 德 国 社 会 民 主 党 内 地 位 的 来 源, 考 茨 基 的 使 命 就 是 宣 扬 : 科 学 知 识 只 能 由 外 部 导 入 大 众, 科 学 的 担 负 人 不 是 无 产 阶 级, 而 是 资 产 阶 级 知 识 分 子 他 们 其 中 的 少 数 人 发 展 出 近 代 社 会 主 义 并 传 授 给 无 产 阶 级 中 智 力 发 达 的 一 部 分, 由 后 者 以 此 指 导 阶 级 斗 争 53 例 如, 考 茨 基 反 复 说 教 到 : 如 果 社 会 主 义 要 超 越 幼 稚, 代 表 达 到 社 会 的 相 互 联 系 的 远 见, 就 必 须 要 进 行 系 统 的 考 察 科 学 仍 然 是 占 有 阶 级 的 特 权, 所 以 无 产 阶 级 不 能 创 造 出 关 键 的 社 会 主 义 只 有 那 些 拥 有 资 产 阶 级 科 学 技 能 把 自 己 置 于 无 产 阶 级 立 场 并 由 此 发 展 成 新 的 无 产 阶 级 地 位 的 思 想 家, 才 能 把 社 会 主 义 带 给 无 产 阶 级 54 世 界 上 大 脑 的 产 物 最 具 个 人 主 义, 脑 力 劳 动 工 作 者 自 然 地 倾 向 安 那 祺 主 义 者 而 拒 绝 纪 律 和 组 织, 所 以 需 要 随 时 受 到 无 产 阶 级 的 纪 律 约 束 55 本 身 没 有 独 特 思 想 贡 献 的 考 茨 基 很 容 易 借 用 诸 如 无 产 阶 级 专 政 的 概 56 念 来 拒 绝 社 会 民 主 党 在 议 会 中 与 左 翼 自 由 / 共 和 派 的 合 作, 但 面 对 欧 洲 动 荡 和 大 战 前 景, 他 在 1909 年 出 版 的 小 册 子 通 往 权 力 的 道 路 却 声 称 马 克 思 预 言 的 革 命 快 要 到 来, 结 果 被 证 明 是 正 统 马 克 思 主 义 的 绝 唱 57 确 实, 具 有 俄 罗 斯 帝 国 统 治 下 的 波 兰 背 景 的 卢 森 堡 对 资 产 阶 级 议 会 的 敌 视 德 国 社 会 民 主 党 组 织 下 的 工 人 罢 工 的 绝 望, 和 特 别 是 俄 国 的 无 组 织 无 产 阶 级 工 人 的 国 际 革 命 的 神 奇 期 待 58, 都 更 符 合 现 实, 这 些 都 不 详 地 笼 罩 着 考 茨 基 以 正 统 马 克 思 主 义 自 居, 赶 走 击 败 各 种 修 正 主 义 企 图 后, 德 国 社 会 民 主 党 的 这 位 理 论 权 威 现 在 丧 失 了 抵 抗 更 激 进 的 马 克 思 主 义 派 ( 除 了 卢 森 堡 梅 林, 还 有 预 言 知 识 分 子 将 以 自 身 的 知 识 和 利 益 变 为 人 民 的 新 敌 人 的 新 压 榨 阶 级 的 危 险 的 波 兰 马 克 思 主 义 52 Harvard University Press, p Harvard University Press, p.61. p.65.p Harvard University Press, p Harvard University Press, p Harvard University Press, p Harvard University Press, p Harvard University Press, p

19 者 Jan Machajski 59 强 调 文 化 制 度 自 发 性 罢 工 的 荷 兰 社 会 主 义 者 Anton Pannekoek 60, 以 及 后 来 借 用 老 考 茨 基 攻 击 叛 徒 考 茨 基 的 列 宁 等 ) 的 理 论 和 勇 气, 终 于 意 识 到 自 己 三 十 年 来 宣 教 的 失 败 年 8 月, 大 战 前 夕, 德 国 社 会 民 主 党 的 议 员 团 投 票 赞 成 国 家 的 军 备 预 算, 宣 布 已 经 不 可 能 再 从 事 批 判 性 理 论 反 思 的 考 茨 基 的 马 克 思 主 义 完 全 破 产, 他 本 人 也 被 党 的 机 关 刊 物 Neue Zeit 62 解 除 职 务, 失 去 了 他 作 为 社 会 主 义 知 识 分 子 / 理 论 家 的 据 点 63 考 茨 基 的 命 运 说 明 : 当 代 社 会 知 识 分 子 已 经 不 可 能 担 当 立 法 者 设 计 师 的 角 色, 最 多 只 是 不 同 思 潮 系 统 的 解 释 者 或 调 节 中 介 64 虽 然 是 拉 萨 尔 最 先 在 德 国 劳 工 阶 级 中 成 功 鼓 吹 社 会 主 义 65, 但 马 克 思 / 恩 格 斯 所 指 的 无 产 阶 级 观 点 就 是 想 向 劳 工 灌 输 的 马 克 思 的 科 学 社 会 主 义 理 论 而 已 而 在 缺 乏 英 法 那 样 的 相 对 自 由 社 68 会 环 境 的 德 国 快 速 发 展 的 工 业 化 过 程 中 脱 落 下 来 的 知 识 分 子, 程 度 不 同 地 受 到 社 会 主 义 理 想 的 感 召, 就 成 了 普 及 马 克 思 主 义 的 生 力 军 69 但 社 会 民 主 党 也 只 能 提 供 很 少 的 考 茨 基 那 样 的 记 者 / 编 辑 职 位, 那 些 真 正 信 仰 社 会 主 义 的 年 青 知 识 分 子, 如 Vollmar, 看 到 马 克 思 主 义 意 识 形 态 的 革 命 目 标 与 ( 社 会 民 59 Harvard University Press, p Harvard University Press, p Harvard University Press, p 进 一 步, 退 两 步 : 尼 列 宁 给 罗 莎 卢 森 堡 的 答 复 (1904 年 9 月 ) 注 释 到 : 新 时 代 杂 志 ( Die Neue Zeit ) 是 德 国 社 会 民 主 党 的 理 论 刊 物, 年 在 斯 图 加 特 出 版 1890 年 10 月 前 为 月 刊, 后 改 为 周 刊 1917 年 10 月 以 前 编 辑 为 卡 考 茨 基 年 间, 杂 志 发 表 过 马 克 思 和 恩 格 斯 的 一 些 文 章 恩 格 斯 经 常 关 心 编 辑 部 的 工 作, 并 不 时 帮 助 它 纠 正 背 离 马 克 思 主 义 的 倾 向 为 杂 志 撰 过 稿 的 还 有 威 李 卜 克 内 西 保 拉 法 格 格 瓦 普 列 汉 诺 夫 罗 卢 森 堡 弗 梅 林 等 国 际 工 人 运 动 活 动 家 新 时 代 杂 志 在 介 绍 马 克 思 主 义 基 本 理 论 宣 传 俄 国 年 革 命 等 方 面 做 了 有 益 的 工 作 随 着 考 茨 基 转 到 机 会 主 义 立 场,1910 年 以 后, 新 时 代 杂 志 成 了 中 派 分 子 的 刊 物 63 Harvard University Press, p Harvard University Press, p Harvard University Press, p 第 一 个 全 面 修 正 马 克 思 主 义 的 伯 恩 斯 坦 建 议 把 科 学 社 会 主 义 改 称 为 批 判 性 社 会 主 义, 遭 到 正 统 派 考 茨 基 等 拒 绝 Harvard University Press, p Harvard University Press, Introduction, p.3. 不 用 提, 列 宁 在 怎 么 办? 中 讲 得 更 露 骨 : 无 产 阶 级 就 是 要 马 克 思 恩 格 斯 以 及 他 本 人 这 样 的 先 知 来 灌 输 真 理 68 毫 无 疑 问, 直 到 今 天 为 止, 资 产 阶 级 的 世 界 里 仍 然 会 不 断 产 生 从 文 化 和 精 神 层 面 反 感 反 抗 资 本 主 义 的 社 会 主 义 知 识 分 子 Stanley Pierson, Marxist Intellectuals and the Working-class Mentality in Germany Harvard University Press, p Harvard University Press, Introduction, p.5. 19

20 主 ) 党 的 实 践 脱 节 70, 在 新 闻 自 由 ( 特 别 是 党 的 刊 物 的 记 者 和 编 辑 的 独 立 和 尊 严 ) 71 农 民 72 军 队 文 化 哲 学 伦 理 工 会 预 算 等 具 体 政 策 上, 或 通 过 直 接 与 恩 格 斯 通 讯 等 方 式 深 感 失 望, 有 79 些 人 组 成 了 独 立 社 会 主 义 政 党, 有 些 人 脱 离 了 社 会 主 义 运 动 对 马 克 思 主 义 正 统 的 最 大 挑 战 来 自 于 尽 管 没 有 学 位 却 自 学 成 才 在 社 会 民 主 党 非 合 法 时 期 坚 持 在 德 国 外 编 辑 出 版 机 关 刊 物 的 银 行 职 员 伯 恩 斯 坦 的 修 正 贡 献 集 大 成, 如 批 判 对 无 产 阶 级 的 几 乎 神 秘 的 崇 拜, 认 为 无 产 阶 级 作 为 有 自 觉 意 识 目 的 和 观 点 的 阶 级 主 要 是 想 象 的 虚 构, 社 会 主 义 运 动 并 不 带 来 新 的 激 进 精 神 状 态, 而 再 次 赋 予 旧 价 值 和 道 德 感 情 的 持 久 活 力, 等 80 德 国 社 会 民 主 党 没 有 解 决 对 马 克 思 主 义 的 修 正 的 挑 战, 实 际 上 也 为 更 不 择 手 段 的 俄 罗 斯 政 治 家 列 宁 抛 弃 考 茨 基 的 正 统 马 克 思 主 义 开 辟 了 道 路 70 Harvard University Press, p Harvard University Press, p Harvard University Press, p.58. Ernst: 马 克 思 教 条 与 农 业 现 实 没 有 任 何 关 系 Schippel: 农 业 报 告 已 经 成 了 僵 尸 p Harvard University Press, p Bloch 批 判 社 会 民 主 党 的 领 袖 们 以 为 把 反 对 派 发 言 人 抛 掉 就 可 以 克 服 共 产 主 义 的 历 史 现 实 和 安 那 祺 主 义 者 的 理 性 人 之 间 的 分 歧 Stanley Pierson, Marxist Intellectuals and the Working-class Mentality in Germany Harvard University Press, p.106. 也 有 人 作 出 结 论 : 马 克 思 主 义 本 身 就 是 新 的 真 正 意 识 的 障 碍, 劳 动 阶 级, 包 括 阶 级 概 念 都 成 问 题 P Schmidt 关 于 康 德 哲 学 与 正 统 派 普 列 汉 诺 夫 的 争 议 Stanley Pierson, Marxist Intellectuals and the Working-class Mentality in Germany Harvard University Press, p 新 康 德 主 义 者 们 有 意 用 伦 理 社 会 主 义 取 代 马 克 思 主 义,Staudinger 确 认 恩 格 斯 不 懂 伦 理 问 题, 才 得 到 承 认 自 己 哲 学 知 识 不 足 的 考 茨 基 的 认 可, 被 委 派 编 辑 Neue Zeit 杂 志 ( 考 茨 基 所 谓 为 马 克 思 理 论 而 战 的 杂 志,Stanley Pierson, Marxist Intellectuals and the Working-class Mentality in Germany Harvard University Press, p.123.) 的 哲 学 议 题 Stanley Pierson, Marxist Intellectuals and the Working-class Mentality in Germany Harvard University Press, p 来 自 波 兰 的 犹 太 女 性 卢 森 堡 因 为 没 有 实 际 的 负 担 责 任, 在 工 会 国 家 预 算 问 题 上 特 别 激 进 Stanley Pierson, Marxist Intellectuals and the Working-class Mentality in Germany Harvard University Press, p 例 如, 经 历 挫 折 后,Ernst 回 想 到 : 因 为 马 克 思 没 有 说 无 产 阶 级 应 该 如 何 准 备 履 行 自 己 的 历 史 使 命 Stanley Pierson, Marxist Intellectuals and the Working-class Mentality in Germany Harvard University Press, p Harvard University Press, p.25. 当 独 立 社 会 主 义 党 越 来 越 受 到 安 那 祺 主 义 者 如 Gustav Landauer 的 影 响 时, 他 们 退 出 了 社 会 主 义 运 动 考 茨 基 年 轻 时 的 强 烈 道 德 倾 向 曾 经 使 他 接 受 过 安 那 祺 主 义 者 Stanley Pierson, Marxist Intellectuals and the Working-class Mentality in Germany Harvard University Press, p Harvard University Press, p

21 马 克 思 主 义 中 的 伟 大 的 历 史 运 动 规 律 81 和 经 济 研 究 的 理 论, 比 较 诚 实 地 承 认 了 前 任 的 工 作, 也 得 到 后 人 ( 指 西 方 学 术 界 主 流 ) 的 比 较 客 观 的 认 可 这 里 举 出 两 本 客 观 的 学 术 研 究 :Isaiah Berlin 82 的 思 想 传 记 是 至 今 还 在 印 刷 的 经 典 著 作 之 一, 虽 然 书 中 夹 入 的 冗 长 的 议 论 往 往 很 难 分 清 是 马 克 思 的 还 是 作 者 的 意 思, 但 他 指 出 了 马 克 思 主 义 的 国 家 社 会 主 义 特 点, 如 希 望 改 变 ( 普 鲁 士 ) 国 家 或 推 翻 它 在 道 德 上 是 坏 的, 因 为 那 样 就 违 反 包 含 在 国 家 中 的 合 理 意 志 ; 而 且 不 管 怎 样 都 是 徒 劳 的, 因 为 那 违 背 了 历 史 的 决 定 论 这 是 我 们 后 来 熟 知 的 马 克 思 主 义 的 论 证 形 式 83 另 一 本 至 今 仍 再 版 的 上 个 世 纪 年 代 作 为 托 洛 茨 基 分 子 的 Sidney Hook 的 巨 著 是 研 究 马 克 思 理 论 的 经 典, 虽 然 作 者 本 人 早 就 背 离 了 马 克 思 主 义 和 社 会 主 义 85 正 如 对 基 督 教 的 研 究 揭 示 了 宗 教 的 社 会 本 质 一 样, 通 过 还 原 马 克 思 其 人 与 马 克 思 主 义 的 问 题, 我 们 再 次 显 示 出 : 正 是 人 类 社 会 的 半 开 化 程 度 人 类 精 神 的 半 启 蒙 状 态 孕 育 了 本 来 没 有 任 何 神 秘 性 质 的 马 克 思 主 义 ( 及 其 衍 生 的 列 宁 主 义 毛 主 义 等 ) 的 诞 生 马 克 思 的 信 徒 们 喜 欢 引 用 马 克 思 关 于 费 尔 巴 哈 的 提 纲 中 的 这 句 名 言 : 哲 学 家 们 只 是 用 不 同 的 方 式 解 释 世 界, 而 问 题 在 于 改 变 世 界 但 哲 学 家 们 本 来 就 不 是 马 克 思 那 样 的 职 业 政 治 革 命 家, 即 便 对 于 要 改 变 世 界 的 政 治 家 们, 问 题 也 不 在 于 是 否 改 变 世 界, 而 在 于 以 什 么 样 的 手 段 改 变 世 界, 以 及 把 世 界 改 变 成 什 么 样 子 就 世 界 社 会 主 义 运 动 而 言, 我 们 充 分 肯 定 马 克 思 主 义 作 为 社 会 主 义 的 一 家 之 言 一 家 流 派 所 具 有 的 价 值 经 验 和 教 训, 但 更 重 要 的 是 去 除 其 中 的 毒 害 ( 如 一 党 独 裁 的 无 产 阶 级 专 政 列 宁 主 义 ), 汲 取 历 史 的 教 训 ( 特 别 是 谴 责 对 所 有 非 马 克 思 主 义 的 社 会 主 义 流 派 的 镇 压 ), 扬 弃 马 克 思 的 国 家 社 会 主 义, 回 到 ( 第 一 ) 国 际 ( 巴 黎 ) 公 社 等 追 求 确 立 的 民 主 自 由 人 权 平 等 博 爱 的 社 会 主 义 的 旗 帜 下 [ 赵 京,2015 年 4 月 3 日 初 稿 题 为 马 克 思 其 人 与 马 克 思 主 义 问 题, 2015 年 4 月 18 日 第 二 稿 改 名 修 订 ] 81 以 下 的 自 我 推 销 出 现 在 几 乎 所 有 的 恩 格 斯 作 品 中 : 正 是 马 克 思 最 先 发 现 了 伟 大 的 历 史 运 动 规 律, 根 据 这 个 规 律, 一 切 历 史 上 的 斗 争, 无 论 是 在 政 治 宗 教 哲 学 的 领 域 中 进 行 的, 还 是 在 任 何 其 他 意 识 形 态 领 域 中 进 行 的, 实 际 上 只 是 各 社 会 阶 级 的 斗 争 或 多 或 少 明 显 的 表 现, 而 这 些 阶 级 的 存 在 以 及 它 们 之 间 的 冲 突, 又 为 它 们 的 经 济 状 况 的 发 展 程 度 生 产 的 性 质 和 方 式 以 及 由 生 产 所 决 定 的 交 换 的 性 质 和 方 式 所 制 约 这 个 规 律 对 于 历 史, 同 能 量 转 化 定 律 对 于 自 然 科 学 具 有 同 样 的 意 义, 它 在 这 里 也 是 马 克 思 用 以 理 解 法 兰 西 第 二 共 和 国 历 史 的 钥 匙 在 这 部 著 作 中, 他 用 这 段 历 史 检 验 了 他 的 这 个 规 律 ; 即 使 已 经 过 了 三 十 三 年, 我 们 还 是 应 该 承 认, 这 个 检 验 获 得 了 辉 煌 的 成 果 载 于 1885 年 在 汉 堡 出 版 的 卡 尔 马 克 思 路 易 波 拿 巴 的 雾 月 十 八 日 一 书, 中 文 译 自 俄 文, 马 克 思 恩 格 斯 全 集 第 二 十 一 卷, 82 Karl Marx, Fifth Edition, Princeton University Press, 这 一 版 也 提 到 按 照 某 些 记 载,[Frederick 是 ] 马 克 思 的 儿 子 p Isaiah Berlin, Karl Marx. Oxford University Press,1963. P.64. Towards the Understanding of Karl Marx: A Revolutionary Interpretation. Prometheus, 2002( 再 版 ). 作 为 青 年 黑 格 尔 主 义 者 的 马 克 思 应 该 从 斯 特 劳 斯 的 耶 稣 传 熟 悉 这 个 过 程 21