理想的量刑制度

Size: px

Start display at page:

Download "理想的量刑制度"

狩豆有
5 years ago
Views:

1 Vol. 40 No. 4 Journal of Liaoning University Philosophy and Social Sciences Jul. 2012!"!!!!"!!!!"!" 根据 1984 年量刑改革法案, 美国量刑委员会推出了联邦法院量刑指南, 旨在为规范量刑活动提供统一的可操作的依据然而, 即使在美国, 对量刑指南的批评也从未间断过毕业于加州大学洛杉矶分校 (JD,1973) 哈佛大学法学院 ( 法学硕士,1974) 并获取剑桥大学法学研究学位 (1976) 的保罗 H 罗宾逊教授, 时任美国审判委员会委员, 对美国法院量刑建议指南和最终出台的美国法院量刑指南均提出了建设性的批评意见, 并倡导建立一个有原则指导的有约束力的综合的可操作的量刑制度本文就是罗宾逊教授就美国法院量刑指南进行公开评论并提出建议的专门文章文章从量刑指南不同版本的简单评价出发, 认为一个理想的量刑制度应当具备以促进刑罚目的实现体现合理刑罚配置为核心的四个量刑目标, 应当符合涵盖所有的相关因素偏离规则的自由裁量和不得重复计算等九个起草原则以及如何使之实现, 确保由犯罪量值到刑罚单位 ( 刑罚量 ) 再到具体制裁的内在一致性该文撰写于美国法院量刑指南颁行后不久, 原文题目为面向 21 世纪的量刑制度, 经作者译者同意在本刊刊出 ( 部分内容有删节 ), 题目调整为理想的量刑制度但愿这篇文章的刊出, 对以美国量刑指南为参照的中国法院系统正在尝试的量刑规范化改革有更多新的启示美保罗 H 罗宾逊 ( 著 ) 王志远柳冠名 ( 译 ) 根据 1984 的量刑改革法案, 美国量刑委员会为联邦刑事法律系统制定了量刑指南但该指南既没有满足法案的期待, 也没有提供一个全面性的可操作性的制度一个现代的有原则的和可操作的量刑制度, 应当明确首要的目标和必要的起草原则 ; 还应当构建一个可向理想性制度转化的可操作性制度, 并鼓励这个制度保持其运用的内在一致性以及能够不断的改良美国量刑指南 ; 量刑目标 ; 刑罚配置 D A practice guidelines rules 保罗 H 罗宾逊, 男, 美国宾夕法尼亚大学法学院教授研究方向 : 刑法学王志远, 男, 法学博士, 吉林大学法学院教授, 宾夕法尼亚大学访问学者研究方向 : 刑法学柳冠名, 男, 美国明尼苏达大学 LLM 1 Pub. L. No , 98 Stat codified in 18 U.S.C Supp. III 1985, 28 U.S.C Supp. III 1985, and in other scattered sections.

2 the Judiciary Committee % % 25% just U.S.C. 994 c Supp. III (d) U.S.C. 994(b)(2) 25% 11% 22% 25% 25% 3 the Preliminary Draft of Sentencing Guidelines for United States Courts 51 Fed. Reg (1986) ( ) 4 the sentencing Guidelines for United States Courts 52 Fed. Reg

3 4 3 punishment 1 deterrence 2 incapacitation 3 rehabilitation 4 accountability distinction 1 Just punishment Just desert 2 deterrence 3 INCAPACITATION 4 Rehabilitation 5 6 Robinson Hybrid Principles for the Distribution of Criminal Sanctions 82 NW. U. L. REV. Fall See 18 U.S.C a 2 Supp. III U.S.C. 991 b Supp. III a 2 of title (a) 3553 a 2 of title 18

4 embezzlement larceny fiduciary duty

5 4 5 real offense 1 trade-off distinction descriptive prescriptive U.S.C. 991 b 1 A Supp. III U.S.C a 2 Supp. III 1985

6 supervised release 1 2 disparity 3 circumstance U.S.C b Supp. III 1985.

7 4 7 formula , A B % one-division monetary value

8 visibility judgmental approximation 12 vulnerability proportionality (4) (1962); ARK. STAT. ANN (1977 & Supp. 1985); FLA. STAT. ANN (5) (West Supp. 1987) (extra-statutory) P. Robinson

9 4 9 1 consecutive sentence 2 1 offence value 2 sanction unit unlawful restraint J. Bentham 1789 J.Burns &H.L.A Hart (Vernon 1974)

10 multiple instance misdemeanor petty misdemeanor

11 primary party organizer 2 X manager X participant [ ] X 1 supporter 1 1 2

12 X X David Lombardero 10% 10%

13 honest mistake intentional knowing. 1 business restriction sanction value house confinement 1

14 occupational disqualification 1 2 equivalent sanction 3 Paul H.Robinson University of Pennsylvania Law School Philadelphia, PA , U.S.A Abstract The Sentencing Reform Act of 1984 created the United States Sentencing Commission and directed it to devise sentencing guidelines for the federal criminal justice system. But the final guidelines created by USSC neither meet the expectations of the Act nor provide a comprehensive and workable system. A modern, principled, and workable system should have primary goals and necessary drafting principles and encourage the system's continuing refinement. Keywords Federal sentencing guidelines Sentencing Goal Distributive Principle of Sentencing 1 18 U.S.C. 4205(a) (1982) 2 28 U.S.C. 994 b 2 Supp. III % 3 18 U.S.C b Supp. III 1985

, 20,, 2000, 2, 2, 8, 233, 133, 50,, 90 % 10 %,, 2000, , % 2000, 32, % 10, % ( ), 8329 ( 2001/ 4/ 2),, 14, 385, 3 3,

, 20,, 2000, 2, 2, 8, 233, 133, 50,, 90 % 10 %,, 2000, , % 2000, 32, % 10, % ( ), 8329 ( 2001/ 4/ 2),, 14, 385, 3 3, 23 5 Vol. 23 No. 5 2002 5 Journal of Southwest University for Nationalities. Philosophy and Social Sciences May. 2002 (, 610041) :,,, :,, ; ; ; ; :,,, : ; ; ; ; : G750 :A :1004 3926 (2002) 05 0021 11 (