htp://aammt.tmmu.edu.cn 第三军医大学学报,2018,40(10) 935 [Keywords] cancerpain;standardizedtreatment;qualityoflife;adversereaction;nursing Corespondingauthor:

Size: px

Start display at page:

Download "htp://aammt.tmmu.edu.cn 第三军医大学学报,2018,40(10) 935 [Keywords] cancerpain;standardizedtreatment;qualityoflife;adversereaction;nursing Corespondingauthor:"

终磋别
5 years ago
Views:

1 934 DOI: /j 癌痛规范化治疗提高中重度癌痛患者生活质量的临床及护理分析刘红, 蒋远静, 刘水霞重庆, 陆军军医大学 ( 第三军医大学 ) 第三附属医院 ( 野战外科研究所 ) 肿瘤中心 [ 摘要 ] 目的探讨癌痛规范化治疗对中重度癌痛患者生活质量及临床效果的影响分析方法采用患者自身前后对照前瞻性研究方法, 以 2016 年 1 月至 2017 年 6 月陆军军医大学第三附属医院 ( 野战外科研究所 ) 肿瘤中心收治的晚期癌症并伴有中重度癌痛的 110 例患者为研究对象, 实施以疼痛的常规量化全面动态评估规范化综合治疗不良反应防治健康教育和随访为护理要点的癌痛规范化治疗, 以数字疼痛分级法 (numericalratingscale,nrs) 生活质量评分 (qualityoflife,qol) 和体能状况 Karnofsky 评分法 (KPS) 不良反应发生率作为评价指标, 比较分析患者实施癌痛规范化治疗前后生活质量的变化结果中重度癌痛患者在实施规范化治疗后,92.7% 患者的疼痛强度降低至轻度疼痛或无痛 ; 不良反应 ( 便秘头晕恶心呕吐嗜睡和尿潴留 ) 发生率明显降低 (P<0 05); 生活质量评分的 12 项内容均明显改善, 平均 QOL 评分和 KPS 评分分别为 49.91±7.64 和 84.51±3.56, 显著高于规范化治疗前的 29.40±10.38 和 68.42±9.23, 差异有统计学意义 (P<0 05) 结论实施癌痛规范化治疗能有效缓解晚期癌症患者的疼痛, 降低药物的不良反应发生率, 改善体能状态, 提高生活质量 [ 关键词 ] 癌痛 ; 规范化治疗 ; 生活质量 ; 不良反应 ; 护理 [ 中图法分类号 ] R181.32;R441.1;R [ 文献标志码 ] A Eficacyofstandardized cancerpain treatmentforimprovingqualityoflifein patientswithseverecancerpain LIUHong,JIANGYuanjing,LIUShuixia CancerCenter,InstituteofSurgeryResearch,ThirdAfiliatedHospital, ArmyMedicalUniversity(ThirdMilitaryMedicalUniversity),Chongqing,400042,China [Abstract] Objective Toevaluatetheefectofstandardizedcancerpaintreatmentforimprovingthe qualityoflife(qol)inthepatientswithseverecancerpain.methods Thisprospective,self controled studywasconductedamong110terminalcancerpatientswithseverepainhospitalizedinourcenterbetween January,2016 and June, The patients received standardized pain managementwith routine, quantitative,comprehensiveanddynamicpainasesment,standardizedcomprehensivetreatment,adverse efectcontrol,healtheducationandfolow up.thechangesinthepatients QOLaftertheimplementationof standardizedtreatmentwereasesedintermsofchangesinnumericalratingscale(nrs) scores,qol scores,karnofskyperformancestatus(kps)andtheincidenceofadversereactions.results Afterthe implementationofthestandardizedpainmanagement,92.7% ofthepatientswithmoderateorseverecancer painreportedobviouslyreducedpainintensitytomildpainortotalpainreliefwithalsosignificantlyreduced incidencesofadversereactions(constipation,dizines,nausea,vomiting,drowsinesandurinaryretention) (P<0 05).Thestandardizedpainmanagementachievedsignificantimprovementsinthescoresofthe12 qualityoflifeitems,andsignificantlyreducedtheaverageqolscore(from49.91±7.64to29.40±10.38) andkpsscore(from 84.51±3.56to68.42±9.23)ofthepatients(P<0 05).Conclusion The standardizedcancerpaintreatmentcanefectivelyreducethepainlevel,reducetheincidenceofadverse reactions,andimprovethephysicalconditionandqualityoflifeofpatientswithterminalcancer. [ 通信作者 ] 刘红,E mail: @qq.com [ 优先出版 ] htp://kns.cnki.net/kcms/detail/ r html

2 htp://aammt.tmmu.edu.cn 第三军医大学学报,2018,40(10) 935 [Keywords] cancerpain;standardizedtreatment;qualityoflife;adversereaction;nursing Corespondingauthor:LIUHong,E 癌症疼痛是指癌症癌症相关性病变及抗癌治疗所致的疼痛, 是晚期癌症患者最常见和最痛苦的症状之一其中 50% 的疼痛为中至重度, 约 30% 为难以忍受的重度疼痛 [1] 若长期得不到有效缓解, 会严重影响患者的睡眠食欲, 降低患者的抵抗力, 损害患者的生活质量为此,WHO 提出让癌痛患者不痛的防治目标, 并在全世界推广三阶梯止痛疗法 [2] 但是目前达到让所有癌痛患者不痛的目标还有很大差距, 仍有许多癌症患者的疼痛没有得到有效缓解 [3] 相关文献报道, 如果依照临床要求接受规范化癌痛治疗, 80% ~90% 癌痛患者能通过治疗减轻大部分疼痛 [4] 为进一步提高癌痛规范化水平,2011 年卫生部办公厅在全国范围内开展癌痛规范化治疗示范病房创建, 我中心成为重庆市首个癌痛规范化治疗示范病房本研究通过前瞻性自身对照研究, 比较癌痛规范化治疗前后的疼痛强度不良反应发生率和生活质量状况, 并提出相关护理要点, 现报告如下 1 资料与方法 1.1 一般资料我中心 2016 年 1 月至 2017 年 6 月收治晚期癌症并伴有中重度癌痛患者 110 例纳入标准 :1 预计生存期 2 个月 ;2 病理或细胞学检查证实为恶性肿瘤 ; 3 按卫生部癌痛诊疗规范 (2011 年版 ) [1] 的诊断及疼痛评估标准诊断为中重度的癌痛患者, 即 NRS 评分 4 分 ;4 既往经过止痛治疗 ;5 入院前未经过规范化治疗 ;6 患者自愿同意参加本研究 ;7 根据美国癌症联合会 (AJCC) 第 8 版分期为 Ⅳ 期患者排除标准 :1 认知功能障碍 ;2 心肝肾肺功能障碍 ;3 存在相关治疗药物禁忌证本研究得到陆军军医大学 ( 第三军医大学 ) 第三附属医院 ( 野战外科研究所 ) 医学伦理会的批准 ( 批准号 : 医研伦审 2015 第 76 号 ) 1.2 方法采用自身对照的前瞻性研究方法, 对纳入的患者施以癌痛规范化治疗, 主要包括疼痛的常规量化全面动态评估, 规范化综合治疗, 不良反应防治, 健康教育和随访疼痛评估依据患者的主诉使用数字疼痛分级法 (numericalratingscale,nrs) 来评估疼痛, 对于无法用数字分级法进行疼痛自我评估的患者, 则采用 Wong Banker 面部表情量表法 (facespainrating scale,fps R) 首次全面评估在患者入院 24h 内进行, 医务人员对患者进行疼痛初筛 (0~10 分数字评分法 ), 疼痛评分 4 分者, 需建立疼痛评估单, 再次进行全面系统的评估, 包括基本情况疼痛的部位及范围活动情况疼痛程度疼痛发作的相关因素疼痛对生活质量的影响疼痛治疗史心理评估护理措施等住院患者至出院为止, 评估结果记录在评估记录表中根据三阶梯综合治疗方案 [5] : 疼痛评分 0 分为无痛 ; 疼痛评分 <4 分时, 测评频次为 1 次 /d, 直至疼痛完全消失 ; 当 4 分评分 <7 分时, 测评频次增加至 4 次 /d; 当评分 7 分时, 测评频次为 6 次 /d; 急性疼痛应在进行评分后, 报告医师, 口服给药后 60min 再次评估, 皮下肌注静脉用药后 30min 再次进行评分和副作用评估评估结果详细记录于疼痛评分量表 ; 动态评估可在任何治疗过程中, 且发生在任何疼痛时随时评估, 疼痛干预后 30min 再次评估不良反应防治一般不良反应如恶心呕吐便秘尿潴留等, 可通过有效的健康教育及常规用药进行预防最常见的不良反应为便秘, 对便秘患者可嘱其多饮水多食用含纤维丰富的食物, 养成良好的排便习惯 ; 上述措施仍不能缓解, 可给予麻仁丸麻仁软胶囊乳果糖口服液或番泻叶等口服治疗严重不良反应如严重恶心呕吐, 可将口服给药换为直肠给药, 及时用止吐保胃药物如出现嗜睡呼吸抑制等, 应先排除颅内病变低血糖等, 减少药物剂量, 直至嗜睡症状改善 ; 出现呼吸抑制时, 保证气道通畅, 给予吸氧纳洛酮治疗, 严重呼吸抑制时给予呼吸机支持等生命支持健康教育和随访设定病区疼痛管理护士, 根据数字分级法 NRS 面部表情疼痛评分量表等, 了解记录患者每天的疼痛情况向患者及家属讲解镇痛知识, 包括评分量表使用药物治疗可能出现的副作用及其相应缓解方式, 并贯穿在整个治疗过程制定患者宣教计划, 每月开展患者宣教活动对出院患者建立家庭护理联系卡, 并进行电话随访 [6] 随访每周三由病区疼痛管理护士执行,1 次 / 周,2 周后责任组长再次随访 ( 包括疼痛部位, 疼痛控制是否满意, 对自己的疼痛进行评分, 是否在服用镇痛药, 服用何种镇痛药剂量每日服用次数, 对患者的建议如复诊调整剂量换药等 ) 1.3 评价指标以患者入院前未规范化治疗时和规范化治疗后的疼痛评分不良反应情况和生活质量评分作为评价标准 [7-9] 评估内容包括: 食欲精神睡眠疲乏疼痛

3 936 表 1 癌痛规范化治疗前后患者不良反应比较 [n=110, 例 (%)] 时间便秘头晕恶心呕吐嗜睡尿潴留其他规范化治疗前 45(40.9) 68(61.8) 18(16.4) 23(20.9) 19(17.3) 17(48.2) 规范化治疗后 15(13.6) a 10(9.1) a 5(4.5) b 9(8.2) b 9(8.2) b 14(12.7) a:p<0 01,b:P<0 05, 与规范化治疗前比较程度家庭理解和配合同事理解和配合自身对癌症认识对治疗的态度日常生活面部表情生活质量评分 (qualityoflife,qol) 总分 Karnofsky 评分 (KPS) 治疗后增加评估内容 : 便秘头晕恶心呕吐嗜睡尿潴留等阿片类药物常见副反应评估内容提取方案以量表的方式进行, 首次全面评估在患者疼痛治疗前 24h 内进行, 治疗后全面评估应在达到稳定镇痛效果后进行,1 次 / 周本研究共纳入 8 周评估, 以最差指标作为对照指标根据癌性疼痛规范化治疗共识 (2015 版 ) 对癌性疼痛滴定治疗原则, 评估由疼痛管理护士执行, 药物滴定由经管医师执行通过以上反复评估及反复调整药物滴定镇痛的规范化治疗, 满足患者主观舒适度和期望目标 1 采用 NRS 评估患者的疼痛程度 ;2 观察并记录患者治疗期间的不良反应情况, 包括便秘头晕恶心呕吐嗜睡尿潴留和呼吸抑制等 ;3 采取 QOL 评分法和体能状况 KPS 评分法进行生活质量细则评分 QOL 包括 12 项内容, 每项有 5 个分值, 总分为 60 分, 其中 20 分为生活质量极差, 21~30 分为患者的生活质量差,31~40 分为患者的生活质量一般,41~50 分为患者的生活质量较好,51~ 60 分为患者的生活质量良好 ; 得分越高, 表示生活质量越好 KPS 评分增高 10 分为改善, 减少 10 分为恶化, 浮动 10 分以内为稳定 1.4 统计学分析采用 SPSS22.0 统计软件对数据进行处理, 计量资料以 x±s 珋表示, 采用 t 检验, 计数资料以频数 ( 百分比 ) 表示, 采用 χ 2 检验, 检验水准 α= 结果 2.1 患者疼痛强度比较受试者均为中重度疼痛, 以中度疼痛为主,68 例 (61.8%) 患者疼痛评分 4~7 分 ;42 例 (38.2%) 为重度疼痛, 疼痛评分 7 分在规范化治疗后,102 例 (92.7%) 患者疼痛评分 <4 分, 仅 2 例 (1.8%) 患者疼痛缓解不明显, 仍有重度疼痛 ; 疼痛评分也由治疗前 (8.2±3.4) 分, 下降至治疗后 (2.9±1.1) 分 (P< 0 01), 表明疼痛强度得到较大程度的缓解 2.2 药物不良反应情况实施癌痛规范化治疗前后均有部分患者出现对药物的不良反应症状实施癌痛规范化治疗前有 1 例呼吸抑制, 经纳洛酮治疗后控制, 实施规范化治疗后未发生呼吸抑制情况 ; 规范化治疗后患者副反应发生的人数及程度均明显减少, 说明副反应较规范化治疗前明显减轻, 常见副反应如便秘头晕恶心呕吐嗜睡和尿潴留的发生率治疗前后差异有统计学意义 (P<0 05, 表 1) 2.3 生活质量细则比较实施癌痛规范化治疗后除了患者同事理解和配合无差别以外, 患者的各项生活质量指标明显提高 (P< 0 05), 总体 QOL 评分由规范化治疗前的 (29.40± 10.38) 分, 升高至治疗后的 (49.91±7.64) 分 (P< 0 01), 平均生活质量达到较好程度 KPS 由 (68.42± 9.23) 分升高至 (84.51±3.56) 分 (P<0 01, 表 2), 平均 KPS 评分增加 >10 分, 表明体能状况至少升高了一个等级, 体能状况得到明显改善根据肿瘤患者化疗原则, 低于 70 分患者不能予以化疗等抗肿瘤治疗规范化治疗后, 患者平均 KPS 评分由治疗前的低于 70 分升高至 80 分以上, 给患者提供了可实施化疗的可能性表 2 癌痛规范化治疗前后患者生活质量细则对比项目 [n=110,( 珋 x±s) 分 ] 规范化治疗前规范化治疗后 t 值 P 值食欲 1.88± ± 精神 2.23± ± 睡眠 1.79± ± 疲乏 2.14± ± 疼痛 2.02± ± 家庭理解和配合 3.16± ± 同事理解和配合 3.54± ± 自身对癌症认识 2.19± ± 对治疗的态度 2.07± ± 日常生活 2.28± ± 副作用 2.15± ± 面部表情 2.97± ± QOL 总分 29.40± ± KPS 评分 68.42± ±

4 htp://aammt.tmmu.edu.cn 第三军医大学学报,2018,40(10) 讨论疼痛在晚期癌症患者的发生率达到 60% ~80% [1], 中重度癌痛严重影响晚期癌症患者的生活质量, 使患 [10] 者丧失治疗的信心相关研究分析, 导致癌痛治疗不足的原因主要有以下三点 : 对于疼痛程度的评估不准确癌痛规范化治疗知识匮乏患者依从性差因此, 实施好癌痛规范化治疗非常重要癌痛评估是镇痛治疗的首要步骤, 评估癌性疼痛的目的是对疼痛的性质和程度做出诊断, 美国国立综合癌症网络成人癌性疼痛指南强调全面评估疼痛是合理选择镇痛方案的前提疼痛为患者主观感受, 评估的目的应确保医务工作者掌握准确的疼痛程度, 评估过程中应注重患者的语言文化程度等对评估结果有所影响的方面本研究首先选用精确的 NRS 疼痛评分方法, 对于无法用数字分级法进行疼痛自我评估的患者, 则采用 FPS R, 确保评估的准确性评估由疼痛管理护士专人执行, 减少评估过程中的偏倚根据癌性疼痛规范化治疗共识 (2015 版 ) 对癌性疼痛的三阶梯综合治疗方案及规范化评估的常规量化全面动态八字原则 [11], 本研究实施癌痛规范化治疗后,92.7% 的患者癌痛强度减轻至轻度疼痛, 疼痛评分 <4 分, 表明疼痛强度得到较大程度的缓解我们在实施方案时强调评估的动态性, 整个评估过程不局限于初始治疗阶段, 而是贯穿整个治疗过程本研究建立健全癌痛规范化治疗相关制度, 制定相关临床路径及操作流程, 实行全程管理从评估综合治疗不良反应的处理健康宣教随访生命终结制定长期系统的规范方案, 终生在医师指导下进行治疗随访治疗后疼痛数据为初始治疗后 8 周内患者的癌痛评估数据, 治疗后疼痛评分减少, 差异有统计学意义 (P< 0 01), 证实癌痛规范化治疗可以有效缓解癌痛提高生活质量为晚期肿瘤患者的治疗主要目标之一疼痛是一种不愉快的感觉或情绪的体验, 具有主观性, 因此在癌痛治疗过程中, 应给予患者积极的心理支持医师对疼痛的评估不仅包括疼痛的性质程度, 还应包括对患者的心理社会精神的评估, 重视患者对治疗舒适度的要求及其生活质量 [12] 本研究对患者及其家属都进行积极的健康教育, 强调宣教在癌痛治疗中的重要性, 旨在使患者精神及社会方面得到最大化支持在评估过程中, 对食欲精神睡眠疲乏家庭理解和配合同事理解和配合自身对癌症认识对治疗的态度日常生活面部表情 KPS 评分等评估生活质量的细则进行量表式的评估, 除同事理解和配合指标外, 其余指标均有明显改善, 总体的生活质量评分也提高 (P<0 01), 生活质量得到明显提高 [13] 据罗帼英报道在癌痛患者缺乏有效止痛治疗的影响因素中, 担心药物不良反应占 49.6% 童莺歌 [14] 等的研究指出 92.8% 的护士夸大了阿片类药物引发的呼吸抑制发生率, 对阿片类药物的错误认知阻碍了护士应用阿片类药物, 更加重了患者对镇痛药物使用的心理负担本研究中, 治疗上以药物疗法为主, 非药物为辅药物主要包括非甾体抗炎药和阿片类药非药物疗法有外科疗法神经阻滞疗法神经刺激及毁损根据疼痛精确评分, 实施三阶梯镇痛给药方案, 口服首选, 口服用药后疼痛无明显改善者, 进行肌内注射或静脉注射并按时给药按阶梯给药个体化给药注意细节全程充分镇痛, 轻度疼痛给予非阿片类 ( 非甾类抗炎药 ) 加减辅助止痛药对于疼痛仍不能控制和重度疼痛的癌症患者使用强麻醉镇痛药物注重患者心理教育, 消除患者药物成瘾性的恐惧, 足量规范使用镇痛剂具体的药物剂量按照药物说明书以及患者的疼痛情况按医嘱进行调节在实施规范化治疗前有 1 例患者发生过轻微的呼吸抑制, 而实施癌痛规范化治疗后并未发生呼吸抑制情况不良反应情况如便秘头晕恶心呕吐尿潴留, 规范化治疗后发生较入院前明显减少, 表明对晚期中重度癌症患者进行规范化治疗, 积极预防不良反应的发生, 合理使用阿片类药物安全有效综上所述, 本研究设计自身对照前瞻性研究, 通过对比癌痛规范化治疗前后患者的 NRS QOL KPS 评分和不良反应发生情况, 观察分析实施癌痛规范化治疗对中重度癌痛患者生活质量的影响, 证实癌痛规范化治疗和护理有效缓解晚期癌症患者的疼痛通过规范化治疗和护理, 提升医护人员的癌痛规范化治疗水平, 进一步明确控制不良反应的发生, 消除护士和患者用药顾虑, 提高患者对癌痛治疗的认知度和用药依从性, 保障癌症患者得到充分的镇痛治疗, 提高患者生活质量参考文献 : [1] 中华人民共和国卫生部. 癌症疼痛诊疗规范 (2011 年版 ) [J]. 临床肿瘤学杂志,2012,17(2): DOI: /j.isn MinistryofHealthofthePRC.Standardfordiagnosisand treatmentofcancerpain(version2011)[j].chinclinon

5 938 col,2012,17(2): doi: /j.isn [2] MCCAFFERYM.Paincontrol.Barierstotheuseofavailable information.worldhealthorganizationexpertcommiteeon cancerpainreliefand active supportive care[j]. Cancer, 1992,70(5Suppl): [3] 蔡惠芳, 沈琴. 基层医院建立癌痛规范化治疗示范病房的体会 [J]. 护理与康复,2013,12(6): DOI: /j.isn CAIH F,SHENQ.Experienceofestablishingstandardized treatmentwardforcancerpaininprimaryhospital[j].nurs RehabilJ,2013,12(6): DOI: /j.isn [4] 王楠娅, 刘玉梅, 赵恒军, 等. 影响慢性中重度癌痛患者疼痛治疗效果的相关因素分析 [J]. 中国肿瘤临床, 2014,41(10): DOI: /j.isn WANGNY,LIUYM,ZHAOHJ,etal.Factorsinfluencing thetreatmentefectofcancerpaininpatientswithmoderate andseverechronicpain[j].chinjclinoncol,2014,41 (10): DOI: /j.isn [5] 谭诚炜. 三阶梯镇痛简介及其应用现况 [J]. 上海医药, 2015,36(2): TANCW.Briefintroductionofthreestepsanalgesiaandits application[j].shanghaimed,2015,36(2): [6] 李红. 电话随访式疼痛管理对癌痛患者镇痛药物治疗依从性的影响 [J]. 护理实践与研究,2016,13(8): DOI: /j.isn LIH.Efectoftelephonefolow uppainmanagementonanal gesiccomplianceinpatientswithcancerpain[j].nursprac ticeres,2016,13(8): doi: /j.isn [7] NAINGC,AUNGK,RACLOZV,etal.Safetyandeficacy oftransdermalbuprenorphineforthereliefofcancerpain[j].j CancerResClinOncol,2013,139(12): DOI: /s [8] 李霞, 秦怡菲. 癌痛规范化治疗在晚期癌症病人镇痛中的应用 [J]. 护理研究,2014,28(5): DOI: /j.isn LIX,QIN Y F.Applicationofstandardizedtreatmentof cancerpaininanalgesiaforadvancedcancerpatients[j]. ChinNursRes,2014,28(5): DOI: /j.isn [9] 张宇, 高灵, 李晓良, 等. 癌痛规范化治疗对民族地区晚期癌症患者疼痛的影响 [J]. 青海医药杂志,2016,46 (6):1-5. ZHANGY,GAO L,LIX L,etal.Efectofstandardized treatmentofcancerpainonpainofpatientswithadvanced cancerinethnicminorityareas[j].qinghaimedj,2016,46 (6):1-5. [10] 武林鑫, 孙莉. 癌痛治疗不足的现状与原因 [J]. 肿瘤防治研究,2014,41(4): DOI: /j.isn WULX,SUNL.Statusandrelevantcausesofcancerpain undertreatment[j].cancerresprevtreat,2014,41(4): DOI: /j.isn [11]U.S. Food and Drug Administration. Extended release (ER)andlong acting(la)opioidanalgesicsriskevalua tionandmitigationstrategy(rems) [M].MD:Silver Spring,2013. [12]SHEINFELDGORINS,KREBSP,BADRH,etal.Meta analysisofpsychosocialinterventionstoreducepaininpa tientswithcancer[j].jclinoncol,2012,30(5): doi: /jco [13] 罗帼英. 癌痛患者止痛治疗依从性影响因素分析及护理 [J]. 护理学报,2010,17(5B):29-30.DOI: / j.isn LUOGY.Analysisofinfluencingfactorsofpainreliefcom plianceincancerpatientsandnursingcare[j].jnurs, 2010,17(5B):29-30.DOI: /j.isn [14] 童莺歌, 叶志弘. 浙江省 4 家三级医院护士疼痛管理知识和态度的调查与分析 [J]. 护理与康复,2010,9(9): ,752.DOI: /j.isn TONGYG,Y EZH.Surveyandanalysisonknowledge andatitudeofpainmanagementfornursesfrom4tophospi talsinzhejiangprovince[j].nursrehabilj,2010,9(9): ,752.DOI: /j.isn ( 收稿 : ; 修回 : ) ( 编辑张维 )

卫医政疗便函〔2011〕号

卫医政疗便函〔2011〕号癌症疼痛诊疗规范 (2011 年版 ) 一概述疼痛是癌症患者最常见的症状之一, 严重影响癌症患者的生活质量初诊癌症患者疼痛发生率约为 25%; 晚期癌症患者的疼痛发生率约为 60%-80%, 其中 1/3 的患者为重度疼痛癌症疼痛 ( 以下简称癌痛 ) 如果得不到缓解, 患者将感到极度不适, 可能会引起或加重患者的焦虑抑郁乏力失眠食欲减退等症状, 严重影响患者日常活动自理能力交往能力及整体生活质量