目录声明... 4 前言... 5 第一章建立网贷评级体系的初衷建立网贷评级体系的背景网贷评级体系的建设宗旨网贷评级体系的建设原则... 6 第二章网贷评级细则介绍评级对象初筛条件评级体系指标设计.

Size: px

Start display at page:

Download "目录声明... 4 前言... 5 第一章建立网贷评级体系的初衷建立网贷评级体系的背景网贷评级体系的建设宗旨网贷评级体系的建设原则... 6 第二章网贷评级细则介绍评级对象初筛条件评级体系指标设计."

年阐赖
7 years ago
Views:

1 2015 年网贷评级报告出品单位 : 融 360 金融搜索平台合作单位 : 中国人民大学国际学院金融风险实验室 1

2 目录声明... 4 前言... 5 第一章建立网贷评级体系的初衷建立网贷评级体系的背景网贷评级体系的建设宗旨网贷评级体系的建设原则... 6 第二章网贷评级细则介绍评级对象初筛条件评级体系指标设计平台异动调整机制评分规则网贷评级体系的三大特点第三章网贷评级结果网贷评级初步结果评级中存在的问题评级体系完善计划第四章网贷评级样本数据分析超七成 A 类平台获得风投

3 2 A 类平台注册资金超平均值 2 倍 C 类平台平均成立时间仅为 1 年半 A 类平台平均收益率最低结语

4 声明一融 360 与中国人民大学国际学院金融风险实验室共同成立互联网金融研究院, 基于融 360 的大数据监控系统专业风控团队, 以及中国人民大学在金融风险领域的学术研究积累, 强强联合推出本次 P2P 网贷评级 ; 二整个评级体系秉持中立性和公益性的第三方平台立场 ; 三基于融 360 数据监测体系, 我们力求数据的客观与可获得性同时, 由于网贷行业的快速发展, 一些最新的平台暂未纳入本次报告分析范围 ; 四评级参考的信息与数据不依赖平台主动提供, 且评级项目的所有经费由融 360 承担, 凡以本课题组名义, 以任何理由向被评级对象或利益相关方收取费用的行为均属非法, 如发现类似情况可及时向我们举报, 举报电话 :(86-10) ; 五目前, 与融 360 有利益关系的平台有 : 有利网理财范信融财富合拍在线 ppmoney 小牛在线团贷网银客网人人聚财地标金融拍拍贷人人贷, 但评级工作独立于公司业务部门, 评级结果不受商业合作影响 ; 六评级体系中采用的数据和内容最终解释权归互联网金融研究院所有 ; 七本网贷评级结果仅供参考, 不构成投资建议, 投资者据此操作造成的投资损失后果自担 ; 七本报告每季度发布一次 4

5 前言互联网金融在我国正处于快速发展的时期,P2P 网贷作为这其中最活跃的一部分在近一年迎来爆发式增长融 360 发布的 2014 年互联网金融理财报告中数据显示, 截至 2014 年底全国网贷平台已增至 1613 家一直以来, 国内 P2P 平台在无行业标准无正式监管的环境下蓬勃发展, 但在发展过程中也暴露出诸多问题一方面, 骗子平台层出不穷, 倒闭跑路等现象屡见不鲜 ; 另一方面, 自 2014 年以来不断有背景强大的机构加入, 风投公司也纷纷注资, 预计 P2P 行业在 2015 年将加速洗牌第一章建立网贷评级体系的初衷 1.1 建立网贷评级体系的背景从 2007 年国内诞生首家 P2P 平台以来, 我国网贷行业经历了 7 年的发展, 但无准入门槛无行业准则无监管机构的状态并未得到根本改善融 360 发布的 2014 年互联网金融理财报告显示,2014 年国内网贷行业问题平台共计 273 家, 平均每个月有 23 家平台出现问题, 问题主要表现在倒闭跑路等方面年关将至, 央行降息股市走高导致投资者流失,P2P 平台流动管理能力倍受考验, 问题平台数量再创新高在 P2P 行业鱼龙混杂的情况下, 普通投资者很难凭一己之力评判一家 P2P 平台的综合实力强弱, 也很难对 P2P 平台的各类宣传辨识真假 P2P 问题平台层出不穷, 不仅让投资者承受了重大的经济损失, 也不断践踏着投资者对 P2P 行业的信任而一套具备公信力的 P2P 行业评级体系将有利于 P2P 行业的健康发展, 并为投资者提供积极且有益的投资借鉴 5

6 融 360 作为客观中立的第三方平台, 而中国人民大学国际学院金融风险实验室作为中国领先的专注于研究金融风险的科研机构, 双方基于目前我国 P2P 行业发展状况, 从用户的角度出发, 共同成立了互联网金融研究院同时, 基于融 360 的大数据监控系统及专业风控团队, 以及中国人民大学在金融风险领域的学术研究积累, 强强联合推出本次 P2P 网贷评级 1.2 网贷评级体系的建设宗旨网贷评级体系的建立本着安全至上综合维度提示风险督促改进四大宗旨, 致力于建设一套相对完善, 符合中国 P2P 发展现状且客观中立的网贷评级体系我们希望通过这套网贷评级体系, 使 P2P 平台及时发现运营过程中的不足, 督促 P2P 平台不断完善自我, 并为投资者的投资决策起到辅助参考作用 1.3 网贷评级体系的建设原则融 360 为了保证评级结果的公正客观, 评级体系将遵照以下五大基本原则 : 1 整体性原则 : 本评级体系不仅关注各指标的风险点, 我们更注重 P2P 平台的整体实力 2 公正性原则 : 融 360 与被评级对象保持相对独立性, 不依赖于平台提供的数据, 评级项目的所有经费由融 360 承担 ; 互联网金融研究院独立于公司其他业务部门开展工作 3 同一性原则 : 对所有被评级对象使用同一评级指标, 确保结果的可比性 4 及时性原则 : 当评级目标出现重大突发事项时, 及时对评级结果进行重新评估并告知用户 5 重要性原则 : 根据评级指标重要性高低的不同, 给予其相应的权重 6

7 第二章网贷评级细则介绍互联网金融研究院通过分析目前我国 P2P 行业发展现状平台特点以及行业监管精神, 结合先进的风控理念根据公开可获得的信息及数据, 确定评级体系的 5 大评级维度 : 背景实力平台风控运营能力信息披露用户体验最后, 按照重要性原则将评级项给予相应的权重表 2-1: 网贷评级细则架构评级细则背景实力 30% 平台风控 25% 运营能力 20% 信息披露 15% 用户体验 10% 股东背景是否加入有关协会管理团队背景 IT 技术实力注册资本实际运营时间债权保障资金安全标的种类借款集中度期限加权成交量平台活跃度现金流运营数据借款人信息披露其他信息披露资金流动性投资便捷性 2.1 评级对象初筛条件考虑到 P2P 网贷行业所处的发展阶段和特点, 以及有效数据的可获得性, 对存在以下四种情况的 P2P 平台我们暂不纳入评级 : 1 平台上线时间短于 3 个月 ; 7

8 2 三个月内平台综合年化收益率 24%; 3 三个月内平台存在重大违法违规及严重诚信问题 ; 4 无法获取详细信息及明确数据的平台 2.2 评级体系指标设计网贷评级体系主要通过 5 大评级维度考察平台综合实力, 具体指标如下 : 1 背景实力 ( 权重 30%) 背景实力主要通过考察股东背景是否加入有关协会管理团队背景 IT 技术实力四个主要指标, 及平台注册资本和实际持续运营时间两个相关指标, 综合评定后得出 P2P 平台背景实力的最后得分, 各评分项具体评价的内容如下 : 股东 : 考察平台股东实力, 我们将根据平台是否有银行国资上市公司背景, 以及是否获得风险投资来进行评分股东背景风投实力及融资金额等细分项会对得分产生影响是否加入有关协会 : 考察平台是否加入互联网金融相关协会, 例如 : 互联网金融专业委员会北上广深以及国务院各部委各省政府背景地方协会及民间协会等根据协会背景及平台在协会中的角色进行评分管理团队背景 : 考察公司董事联合创始人及高管是否拥有金融法律会计互联网从业经验管理团队成员在相应领域从业时间越长职位越高, 得分相应越高, 如果管理团队成员曾有被法院执行的记录, 将相应减分 IT 技术实力 : 通过网站是否有具备安全性的 ssl 加密传输协议 (https) 或其他保证用户信息安全的手段, 并结合对平台进行的 XSS SQL 注入漏洞检测等, 综合考察平台 IT 技术实力在考察平台背景实力时除以上四点, 我们还通过平台注册资本及实际持续运营时间给予 8

9 相应得分 2 平台风控 ( 权重 25%) 平台风控主要通过平台债权保障资金安全标的种类及借款集中度四个主要指标来考量, 综合考察平台的风控能力并给出相应得分各评分项具体评价的内容如下 : 债权保障 : 考察平台合作机构的实力 ( 担保机构保险公司等 ), 例如 : 第三方担保机构是否独立于平台第三方担保机构的资质实力是否存在超额担保等 ; 考察平台风险准备金制度, 例如 : 是否计提风险准备金风险准备金来源等, 来评估一家 P2P 平台的债权保障能力资金安全 : 考察平台借贷资金的安全程度, 即借贷资金是否有银行或第三方支付公司托管标的种类 : 考察平台标的种类通过抵押标担保标及信用标等标的种类所占比重, 来给予不同的分值借款集中度 : 反应平台风险集中程度, 借款集中度数值越大表明平台风险越高, 公式 : 前十大待还借款人借款总额 / 借款总金额 3 运营能力 ( 权重 20%) 平台的运营能力主要通过考察期限加权成交量平台活跃度现金流等三大方面, 其中涉及到的具体指标有平台成交量借款人数投资人数平均满标时间新借款及待收款等, 各评分项具体评价的内容如下 : 期限加权成交量 : 考察平台真实成交能力, 根据融 360 监测 P2P 平台近三个月实际成交量及实际期限计算, 项目规模乘以该项目期限权重再相加, 计算出期限加权成交量, 公式 : (N1*T1+ N2*T3 +N3*T3+ +Nn*Tn)/(T1+ T2+ +Tn),N 代表项目规模 T 代表项目期限由于本报告每季度发布一次, 因此暂不考虑 P2P 细分领域行业周期差异 9

10 平台活跃度 : 通过平台借款人数投资人数平均满标时间考察平台人气在近三个月时间内, 借款人数及投资人数越多, 平均满标用时越短, 说明平台活跃度越高现金流 : 对平台近三个月新借款及未来六个月待收款进行综合考察, 以判断平台的待收压力 4 信息披露 ( 权重 15%) 信息披露主要是考察 P2P 平台的透明度, 我们通过运营数据借款人信息披露及其他信息披露三大主要指标来综合评定 P2P 平台信息披露的最后得分, 各评分项具体评价的内容如下 : 运营数据 : 考察平台是否公开运营数据, 例如 : 累计成交量投资人数借款人数待还款总额等借款人信息披露 : 考察平台披露借款方信息的详实程度, 信息披露越详实表明平台透明度越高个人借款信息披露包括但不限于 : 本人身份证职业借款用途还款来源收入证明工作证银行流水证明房产证结婚证明个人信用报告车产证件不动产车辆等抵押质押物证明 ; 企业借款信息披露包括但不限于 : 公司营业证件担保函公司业务范围借款具体用途还款来源公司财务报表税务登记经营场所租赁合同银行流水证明不动产车辆等抵押质押物证明其他信息披露 : 考察平台是否举办媒体开放日投资者见面会接受第三方机构的实地考察, 并综合以上三项的举办频率来综合考量 5 用户体验 ( 权重 10%) 用户体验主要考察平台在投资过程中是否便捷是否注重用户感受等方面主要考察指标为资金流动性及投资便捷性两大方面, 具体评价内容如下 : 资金流动性 : 根据平台提现赎回的资金到账时间及是否有债权转让功能给出综合评分 10

11 投资便捷性 : 根据平台是否设有自动投标功能及自动收益复投功能给出综合评分 2.3 平台异动调整机制本网贷评级体系的评级指标除以上 5 大评级维度外, 还推出平台异动调整机制主要是指 P2P 平台发生一些重大突发事件, 包括但不限于 : 平台获得风投股东变动经营管理出现重大负面等对评级结果可能产生影响的情况下, 我们将发布公告提醒投资者, 并且对该平台的评级进行重新评估, 并实时调整 2.4 评分规则本评级体系在计算指标得分时, 严格遵循评级体系的五大基本原则互联网金融研究院按照重要性原则, 对不同层级指标项给予相应的权重我们根据综合分析结果, 把 100 家 P2P 平台分为 :A A- B B- C C- 六个类别 A: 平台背景实力强, 有金融机构上市公司或风投背景, 管理团队在金融 IT 法律等方面有多年工作经验 ; 大部分平台采用完善的风控制度 ; 平台运营能力突出 ; 品牌知名度高, 用户评价及口碑好此类平台综合实力强, 适合保守型投资者 A-: 平台背景实力较强, 管理团队超过成员在金融 IT 法律等方面有多年工作经验 ; 大部分平台有相对完善的风控体系 ; 平台有较好的运营能力 ; 品牌知名度较高, 用户评价及口碑良好此类平台综合实力较强, 适合稳健型投资者 B: 平台背景实力良好, 管理团队中有半数成员在金融 IT 等方面有相关工作经验 ; 平台在风控体系方面有一定的实力 ; 平台运营能力良好 ; 有一定的品牌知名度, 用户评价及口碑较好此类平台在未来一年内安全, 适合稳健型投资者 B-: 平台背景实力一般, 管理团队在金融 IT 方面有相关工作经验 ; 平台在风控制度 11

12 方面实力一般 ; 平台运营存在一些问题 ; 品牌知名度一般, 用户评价及口碑一般 C: 平台综合实力较弱 ; 平台在运营过程中存在较多的问题, 管理团队实力一般 ; 品牌知名度一般 C-: 平台综合实力弱 ; 平台在风控运营等能力方面较差, 管理团队实力较弱 ; 品牌知名度低 2.5 网贷评级体系的三大特点本网贷评级体系从前期调研指标设置评级打分到结果分析, 整个过程保持独立中立性首先, 网贷评级体系指标由互联网金融研究院制定, 成员具有国内外知名金融机构投行学术机构从业经验及金融法律等专业背景 ; 其次, 网贷评级体系的建立基于用户导向, 从流动性安全性等投资者最关注的指标为切入点, 给予了严谨的考虑和专业的评估 ; 最后, 网贷评级体系基于融 360 权威的大数据监测与挖掘, 获得我们所需要的数据第三章网贷评级结果 3.1 网贷评级初步结果网贷评级初步结果显示, 在参评的 100 家 P2P 平台中, 有 9 家为 A 级 2 家为 A- 级 17 家为 B 级 22 家为 B- 级 30 家为 C 级 20 家为 C- 级 12

13 评级结果分布图 20% 9% 2% 17% 30% 22% A A- B B- C C- 图 3-1: 网贷评级结果分布图表 3-1:100 家网贷平台评级结果平台名称评级结果平台名称评级结果陆金所 A 人人贷 A 宜人贷 A 积木盒子 A 翼龙贷 A 招财宝 A 有利网 A 拍拍贷 A 开鑫贷 A 微贷网 A- 红岭创投 A- 投哪网 B 易贷网 B 银湖网 B 人人聚财 B 你我贷 B 点融网 B PPmoney B 爱投资 B 金信网 B 信而富 B 理财范 B 合拍在线 B 前海理想金融 B 银客网 B 金银猫 B 证大 e 贷 B 网信理财 B 91 旺财 B- 诺诺镑客 B- 和信贷 B- 团贷网 B- 花果金融 B- 小牛在线 B- 爱钱进 B- 网利宝 B- 银豆网 B- 新新贷 B- 信融财富 B- 金海贷 B- 爱钱帮 B- 融金所 B- 13

14 汇通易贷 B- E 速贷 B- 国诚金融 B- 盈盈理财 B- 房金所 B- 票金所 B- 地标金融 B- 黄河金融 B- 一起好 C 融易融 C 速帮贷 C 365 易贷 C 汇投资 C 温商贷 C 玖融网 C 安心贷 C 永利宝 C 合时代 C 工商贷 C 温州贷 C 好车贷 C 付融宝 C 爱贷网 C 鑫合汇 C 众金在线 C 后河财富 C 易九金融 C 短融网 C 合盘贷 C 新联在线 C 豫商贷 C 九斗鱼 C 月月贷 C 银票网 C 民民贷 C 合力贷 C 88 财富 C 恒信易贷 C 融易贷 C- 808 信贷 C- 广信贷 C- 飞速贷 C- 易融恒信 C- 德众金融 C- 金 e 贷 C- 普天贷 C- 丁丁贷 C- 小油菜 C- 聚投融 C- 沃时贷 C- 金宝保 C- 我企贷 C- 开开贷 C- 众信在线 C- 懒投资 C- 速可贷 C- 紫枫信贷 C- 乐钱贷 C- 注 : 金信网信而富和信贷网信理财证大 e 贷等均有线上与线下业务, 本次评级只考虑线上业务 3.2 评级中存在的问题在评级过程中, 互联网金融研究院在最大程度上确保方案的严谨及结果的公正, 但由于客观原因, 该网贷评级体系仍存在一些问题 1 部分数据缺失 14

15 有一些数据, 我们认为对于评估一家 P2P 平台的风控运营实力是有参考价值的, 例如逾期率但考虑到这些数据的不可获得性, 以及平台自己公布数据的真实性问题, 我们没有纳入本次评级体系如果以后融 360 能得到真实可信的数据, 我们将考虑将这些数据项也纳入评级考察范围内 2 数据准确性互联网金融研究院基于客观可获得的数据进行评分, 确保在评级过程使用的数据真实有效但由于 P2P 网贷发展迅速, 在数据抓取和采集的过程中, 我们在数据的实时性方面还存在提高的空间 3.3 评级体系完善计划为提高本网贷评级体系的准确性及专业性, 我们将在未来从两个方面来完善评级体系 : 1 随着网贷行业的发展成熟且监管政策将出台, 为确保评级体系始终保持严谨, 我们将对该体系不断更新迭代以及完善, 提升评级体系与行业的契合度 2 通过不断提升技术手段, 完善数据监测体系, 在最大程度上确保数据的准确性第四章网贷评级样本数据分析依照网贷评级体系的评分规则, 互联网金融研究院对 100 家 P2P 平台进行的客观的评分且得出了初步评分结果为让投资者更为清晰的了解 A B C 三类 (A 类 :A 级 A- 级 ; B 类 :B 级 B- 级 ;C 类 :C 级 C- 级 )P2P 平台的数据特点, 我们将对这 100 家平台进行多维度数据分析 15

16 1 超七成 A 类平台获得风投在本次评级的 100 家平台当中, 共 27 家平台获得过风投,8 家平台有上市系或国资系背景, 合计占比 35% 11 家 A 类平台中,8 家获得风投, 2 家有上市系背景, 合计占比达 90.91%;39 家 B 类平台中,14 家获得风投,5 家有上市系或国资系背景, 合计占比达 51.28%;50 家 C 类平台中, 仅 5 家获得风投,1 家有国资系背景, 合计占比为 12% 注 : 此处陆金所归为获得风投的平台获得风投平台数量占比 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% 72.73% 35.90% 10.00% A B C 图 4-1: 获得风投平台数量占比 20.00% 18.00% 16.00% 14.00% 12.00% 10.00% 8.00% 6.00% 4.00% 2.00% 0.00% 上市系或国资系背景平台占比 18.18% 12.82% 2.00% A B C 16

17 图 4-2: 上市系或国资系背景平台占比 2 A 类平台注册资金超平均值 2 倍 100 家平台平均注册金额为 4371 万元, 其中 A 类平台平均 9997 万元,B 类平台平均 4746 万元,C 类平台平均 2848 万元图 4-3 可见,A 类平台的注册资金超过 100 家平台的平均注册资金 2 倍, 而最接近平均注册资金的为 B 类平台平均注册资金 ( 万 ) A B ABC 平均 C 图 4-3: 平均注册资金对比图 ( 万 ) 融 360 监测数据显示,A 类平台平均注册资金为 9997 万元, 在亿元及以上的有 2 家, 其中陆金所更是高达万元,1 家平台仅为 100 万, 其余 8 家均在千万级别 A 类平台注册资金分布千万, 72.73% 亿, 18.18% 百万, 9.09% 图 4-4:A 类平台注册资金分布 17

18 B 类平台平均注册资金为 4746 万元, 在亿元及以上的有 9 家,2 家平台在百万级别, 其余 28 家均在千万级别 B 类平台注册资金分布千万, 71.79% 亿, 23.08% 百万, 5.13% 图 4-5:B 类平台注册资金分布 C 类平台平均注册资金为 2848 万元, 在亿元及以上的有 3 家,7 家平台在百万级别, 其余 40 家均在千万级别 C 类平台注册资金分布千万, 80.00% 亿, 6.00% 百万, 14.00% 图 4-6:C 类平台注册资金分布 3 C 类平台平均成立时间仅为 1 年半根据初步评级结果显示,100 家平台平均成立时间为 21.6 个月,A 类平台平均成立时 18

19 间为 39 个月,B 类平台平均成立时间为 19.9 个月,C 类平台平均成立时间为 18.6 个月平均成立时间 ( 月 ) A ABC 平均 B C 图 4-7: 平均成立时间 ( 月 ) A 类平台成立时间均在 1 年以上, 其中成立时间在 3 年及以上的平台占比达 54.55%; B 类平台成立时间主要集中在 2 年以内, 占比达 64.1%,3 年以内总占比达 87.18%;C 类平台成立时间主要集中在 1-2 年, 占比达 42%,3 年以内总占比为 90% A 类平台平均成立时间分布 3 年及以上, 54.55% 1( 含 )-2 年, 27.27% 2( 含 )-3 年, 18.18% 图 4-8:A 类平台平均成立时间分布 19

20 B 类平台平均成立时间分布 2( 含 )-3 年, 20.51% 1( 含 )-2 年, 30.77% 3 年及以上, 12.82% 1 年以内占比, 33.33% 图 4-9:B 类平台平均成立时间分布 C 类平台平均成立时间分布 2( 含 )-3 年, 20.00% 1( 含 )-2 年, 42.00% 3 年及以上, 10.00% 图 4-10:C 类平台平均成立时间分布 1 年以内占比, 28.00% 4 A 类平台平均收益率最低根据融 360 评级初步结果数据显示,99 家 P2P 平台 ( 除招财宝 ) 的平均年化收益率为 14.32%, 其中 A 类平台的平均年化收益率为 12.12%,B 类平台的平均年化收益率为 13%, C 类平台的平均年化收益率为 15.38% 99 家 P2P 平台中有 46 家平台的平均年化收益率集中在 10~15% 区间, 占比 47%, 综合三类 P2P 平台的收益率分布不难看出, 综合评分越高的平台年化收益率越低 20

21 16.00% 平均年化收益率 15.00% 15.38% 14.00% 14.32% 13.00% 12.00% 11.00% 12.12% 13% 10.00% A B ABC 平均 C 图 4-11: 平均年化收益率对比图 99 家 P2P 平台年化收益率分布 [ 类别名称 ] 占比 [ 百分比 ] [ 类别名称 ] 占比 [ 百分比 ] 图 4-12:99 家 P2P 平台年化收益率分布 [ 类别名称 ] 占比 [ 百分比 ] [ 类别名称 ] 占比 [ 百分比 ] A 类平台平均收益率均在 20% 以下, 其中 10%~15% 的平台占比达 50%, 而 10% 以下的平台占比为 30%, 远超收益率在 15%~20% 的占比 21

22 A 类平台平均收益率分布 [ 类别名称 ], 占比 [ 值 ] [ 类别名称 ], 占比 [ 值 ] [ 类别名称 ], 占比 [ 值 ] 图 4-13:A 类平台平均收益率分布 B 类平台平均收益率均在 20% 以下, 其中 10%~15% 的平台占比达 61.54%, 其次为 15%~20% 的平台占比为 25.64%; B 类平台平均收益率分布 [ 类别名称 ], 占比 [ 值 ] [ 类别名称 ], 占比 [ 值 ] [ 类别名称 ], 占比 [ 值 ] 图 4-14:B 类平台平均收益率分布 C 类平台平均收益率主要集中在 10%~20%, 其占比为 70%, 而收益率 20% 及以上的平台和平均收益率 10% 以下的平台占比接近, 分别为 18% 和 12% 22

23 C 类平台平均收益率分布 [ 类别名称 ], 占比 [ 值 ] [ 类别名称 ], 占比 [ 值 ] [ 类别名称 ], 占比 [ 值 ] [ 类别名称 ], 占比 [ 值 ] 注 : 收益率未计算招财宝图 4-15:C 类平台平均收益率分布结语 P2P 网贷行业的飞速发展赢得了越来越多投资者的关注, 但另一方面, 随着平台跑路倒闭等问题的逐步增多, 也给投资者的信心造成了较大的冲击 P2P 平台的投资安全已经成为行业关注的焦点, 我们从投资者的需求角度出发, 利用融 360 的大数据优势, 以及中国人民大学国际学院金融风险工作室的专业度, 共同发布 P2P 网贷评级最后, 我们期望本网贷评级体系能够为 P2P 平台及投资者提供积极的参考, 并力争提供更完善的评级体系 23

2015 年网贷评级报告 ( 第二期 ) 出品单位 : 融 360 大数据研究院中国人民大学国际学院金融风险实验室

2015 年网贷评级报告 ( 第二期 ) 出品单位 : 融 360 大数据研究院中国人民大学国际学院金融风险实验室目录声明... 1 前言... 2 第一章行业综述... 2 1.1 平台数与成交量激增行业整合加速... 2 1.2 上市公司掀 P2P 投资潮市场非理性情绪隐现... 3 1.3 垂直移动领域将成 P2P 网贷新主战场... 4 1.3.1 垂直细分领域市场巨大... 4 1.3.2

目录 声明... 4 前言... 5 第一章建立网贷评级体系的初衷 建立网贷评级体系的背景 网贷评级体系的建设宗旨 网贷评级体系的建设原则... 6 第二章网贷评级细则介绍 评级对象初筛条件 评级体系指标设计.

目录声明... 4 前言... 5 第一章建立网贷评级体系的初衷建立网贷评级体系的背景网贷评级体系的建设宗旨网贷评级体系的建设原则... 6 第二章网贷评级细则介绍评级对象初筛条件评级体系指标设计.