泥炭苔對叢枝菌根菌繁殖之影響 65 枝菌恨菌的感染與增殖本研究室一直以河砂作為繁殖叢枝茵根菌的基本栽培介質, 因其具有極佳的通氣性及低 ne 份的特點, 但是相對地, 其保水保肥力差較不利於宿主植物初期的生長, Millner 等人 " 研發自動澆水與施肥系統, 解決此一問題 Mrtn 等人 '

Size: px

Start display at page:

Download "泥炭苔對叢枝菌根菌繁殖之影響 65 枝菌恨菌的感染與增殖本研究室一直以河砂作為繁殖叢枝茵根菌的基本栽培介質, 因其具有極佳的通氣性及低 ne 份的特點, 但是相對地, 其保水保肥力差較不利於宿主植物初期的生長, Millner 等人 " 研發自動澆水與施肥系統, 解決此一問題 Mrtn 等人 '"

妙符
7 years ago
Views:

1 中華農業研究 (Jur. Agric. Res. China) 48(4) (1999) 泥炭苔對叢枝菌根菌繁雄之影響 l 莊明富程永雄 2 總要.叢按菌被菌 Glmus msseae 的繁短一般採用河砂為栽培介賀, 是因河砂具有高透氣性與低肥份的特性, 但缺點是保水性差丑不具緩衝性, 混炭苦則具有高保水性的優點, 因此本試驗目的是探討河砂中添加泥炭苔, 提高叢校菌根菌在宿主棍系的繁殖效果.試駿首先將泥炭苔 (IO%)lj; 加方武分成混合或覆蓋兩種處理, 供試宿主植物有百喜草管多蔥玉米亞甘龍等四種, 結果除甘請外, 茵很形成率與袍子濃度都以混合處理者高於覆蓋處理者.將向砂混合 l 舟, 的, 閱 ( 值觀扭動的提炭苔, 或單獨使用河砂, 探討對 G. msseae 在百喜草損國土繁殖之影響, 結果顛示盆僻中完全為何砂者, 茵棍形成率與厚膜袍子數最高, 隨著混炭苦混合比例增加, 菌恨形成率與厚膜袍于數逐漸減低.泥炭苔採用覆蓋方式, 定期調查 G. msseae 在玉米線國土的繁殖, 顯示隨接種時間增加, 菌線形成率與袍子數逐漸提高, 至接種缺第 II 週達到高峰, 而後逐漸降低.自以上結果, 顫示單獨以河砂為什賀, 所生產的砲于數最高, 添加泥炭苔反而不利於菌棍形成與袍子的產生, 其可能的原因有待進 -!J; 摸討. 開鍾閏.泥炭苔盆僻繁殖法叢枝菌根茵前言叢枝菌根菌 (Glmus msseae (Nicl. &Gerd.) Gerdemann &T, 問 ppe) 是一種與植物共生的有益真菌, 當其感染宿主植物被系形成肉生菌棋時, 可增加植物對土壞養分水分的吸收, 促進植物生長, 提高植物對乾早鹽份的抵抗性, 並增強植物對病害的抗耐病性程氏等叫報告指出洋香瓜接種茵根菌, 可使根群茁壯, 提高移植存活傘, 促進植株的生長, 增加果晶晶級, 並可宿根毅培, 提高農友收益目前激枝菌根茵在洋香瓜栽培上的推廣應用, 已達每年 3504 公頃, 但年增長率相當有限, 主要原因在叢校菌根菌為絕對共生菌, 利用盆栽法 (pt culture)'" 生產接種原相當費時費力, 阻礙推廣面積的擴增.近年來研究人員相繼開發薄層養液法 (nutrient film technique){' 叫氣霧耕法 (aerpnic culture)ω 及 Ri T-DNA 轉型根法." 等技術繁殖叢枝菌根菌, 但是實際可供田間應用的接種原仍以盆栽生產者為主本研究室利用傳統盆僻法, 每年生產約 4000 包菌土 (5 公斤 / 包 ), 供應洋香瓜示範推廣或農友索取之舟, 但限於人力空間不足, 要提高生產數量較為困難, 因此如果可以提高菌土肉之接種原密度, 相對地用較少的菌土, 仍可得相同的接種教果.一般盆栽法使用的介質, 有砂泥炭苔蒙特石問及樹皮等, 或者配合其他介質調配而成, 但有報告指出有機質與可利用性磷含量高不利菌根形成與袍子產生 (2.,6, 冊, 因此調配上須注意不能影響叢 1 行政院農業委員會農業試軍車所研究報告第 2 1 號. 2 車所嘉羲農業試 IQ 分所助理研究員兼分所長.台灣省嘉義市.

2 泥炭苔對叢枝菌根菌繁殖之影響 65 枝菌恨菌的感染與增殖本研究室一直以河砂作為繁殖叢枝茵根菌的基本栽培介質, 因其具有極佳的通氣性及低 ne 份的特點, 但是相對地, 其保水保肥力差較不利於宿主植物初期的生長, Millner 等人 " 研發自動澆水與施肥系統, 解決此一問題 Mrtn 等人 '" 濕用砂土與自費土以 2: 1 的方式混合, 作為菌種繁殖的標單配方, 本試驗則以質地較輕保水力較佳的泥炭苔為添加對象, 探討其添加的比例 1* 力四方式對叢枝菌根菌產袍的影響, 並調查整個台農 l 號玉米生長期, 菌根發育與袍子的變化, 以提供採收期的參考一供鼠 II 枝菌很菌的來海與接種方法材料與方法供試叢枝菌根菌 G. msseae 自玉米根圈土積分離而來, 經數次袍子分離接種繁殖步聽確定為單一菌種後, 保留作為原種取部份原種菌土以盆我玉米大量繁殖, 成為各項試驗所需之接種原試驗期間所用的盆栽介質如河砂泥炭苔盆結等, 均事先以 70 C 蒸汽消毒 30 分鐘, 放置一週後備用接種原收集時取部份茵土及根系, 利用濕篩法 (wet sieving and decanting)(') 分離砲子, 以計算每百克菌土之袍子數, 根系則採用透化染色法 " 甸調查菌根形成率茵根形成率的計算方式如下 : 透化染色後的根系, 分別剪成約 l 公分長度, 逢機取 60 段置於載玻片上, 每一玻片 20 條根段, 於光學顯微鏡下鏡驗, 每一根段如有根內菌絲及畫畫校體 ( 缸 buseules) 或囊狀髓自 icles) 即視為巳感染, 計算 ω 根段中己感染根段的百分比, 即為菌根形成率以下各試驗均採用砲于接種, 方法如下.首先菌土以濕篩法將袍子分離出來, 篩出的袍子懸浮液倒入玻璃培養血中, 儘於解剖顯微鏡下以拉成細針狀的玻璃吸管, 吸取內容物完整的袍子, 每 50 個袍子置於一指型管內接種前小心移去盆栽植株周圍的河砂, 使宿主植物根系露出, 再以玻璃吸管吸取指型管內的砲子, 將袍子溶被滴在根上, 接種後蓋上河砂及澆水.接種措株 2 週後, 每盆每公斤河砂施用 1. 5 公克 3 號奧妙肥 (N:P:K=18:5:ll) 二泥炭苔誼醫 E 日方式對畫畫校菌搜菌繁殖之影留供試宿主植物有百喜草 (Paspalum nlalum Flugge) 營多藤 (Desmdium intrtum Urb.) 玉米 (Zea mays L.) 台農 I 號及甘諾 (Ipmea balalas(l.) Lam.) 台農 66 號等, 除甘諮採用仟插苗每盆 2 株外, 其餘三種宿主植物均以種子播種, 播種前種子以 0.5% 次氯酸納表面消莓, 發芽後每盆疏苗僅留 2 株栽培介質為消毒河砂與消毒泥炭苔 σinnpeat S 下 4 A.2, Finland), 泥炭苔標示的水溶性氮磷主甲含量分別為 0.17%, 0.1 %, 0.27% 混炭苔添加方式分成混合與覆蓋兩種處理, 混合處理是將河砂與 lo %(VN) 泥炭土混合均勻後, 裝入盆辭中, 每盆 3 公升 ( 約 5 公斤 ), 再分別種植百喜草營多放玉米及甘麓, 每一宿主植物各 3 重覆, 覆蓋處理則是先將盆鯨裝入河砂. 10%(VN) 泥炭苔於宿主植物播種或移插後覆蓋 (mulch) 於河砂表面, 每一宿主植物有 3 重覆供試叢枝菌根菌為 G. 種後 14 周調查每百克砂土的袍子數及菌根形成率 mss 呵, 每盆接種 50 個袍子, 接三河砂與不同比例泥設苔混合對 III 校菌根菌繁殖的影響河砂及泥炭苔分別以 4:1, 2:1 及 I:I (VN) 混合後, 每 5 公斤裝 l 盆 ( 盆僻直徑 18 公分, 高 20 公分 ). 另以全砂為對照處理, 每處理 3 盆供試宿主植物為百喜草, 取自盆栽百喜草成株莖部, 每 5 公分剪取一戳, 除去部份葉片, 以潛水洗淨仟摘於蜂石中, 待其發根並長出新葉片後即為繁殖宿主, 每盆移植 2 株, 移植時同時接種 50 個 G. msseae 袍子試驗期間之溫度, 最高 31 C 最低 22 C 接種後第 14 週, 調查袍子數及茵根形成率

3 66 中華農業研究第 48 卷第 4 期 1999 四買賣校菌根菌在宿主玉米根團主中之繁殖消長供試宿主植物為台農 1 號玉米, 種子經表面消毒後, 每盆播種 2 顆, 播種日期為 6 月 24 日, 盆栽介質為消毒河砂 (5 公斤 / 盆 ). 播種後 l 週每盆接種 501 國袍子, 之後覆蓋 10%(v/v) 消毒的泥炭苔試驗盆栽置於簡易塑膠網室中, 試 E 直期間網室溫度記錄, 最高 39 C 最低 22 C.玉米植株接種後第 7 週開始, 每隔 1 週分別取出 3 盆, 調查百克砂土的袍子數及菌根形成率, 至玉米接種後第 15 週止 ( 日期為 10 月 13 日 ) 五供試栽培介貫分析供試河砂與泥炭苔使用前分別進行酸鹼值 EC 值及有效磷 (available phsphrus) 的測定測定方式是將河砂或泥炭苔與蒸餾水以 1:5 比例混合, 利用酸鹼度計與導電度計分別測定 ph 及 EC' 有效磷的祖 IJ 定是採用自雷氏第一法 (Bray-I methd) 分析結果一栽倍介質分析栽培介質河砂或混炭苔與蒸餾水以 I : 5 比例混合, 測定酸鹼值導電度, 以及利用自雷氏第一法分析有效性鱗, 結果河砂與泥炭苔酸鹼值分別為 7.34 與導電度分別是與 0.854(dS/m) 有效性磷含量分別為 0.77 與 15.13(pp 血 ) 二泥炭苔添加方式對質校菌很茵繁殖的影響河砂與 10% 泥炭苔以覆蓋或混合方式處理, 調查接種後第 14 週百喜草管多藤玉米甘藉的茵根形成 $ 與袍子數, 結果如表 1 四種作物菌根形成率, 在覆蓋處理分別為百分之 72. 9, 18.9, 19.5 及衍, 混合處理分別為百分之前 7, 61.7, 及由結果顯示, 在凹種作物上, 混合處理者之菌根形成率較覆蓋處理者為高四種作物產生的袍子在覆蓋處理分別為 373, 464, 605, 254( 個 II 克土 ). 混合處理者分別為 773, 1115, 1424, 58(j 國 II 克土 ). 除甘諾外, 員頁示鑫袍以混合處理者優於覆蓋處理者, 在營多接上達顯著差異 (p=o.05) 三海炭苔混合比例對 II 枝菌根菌繁殖的影響河砂與泥炭苔以 1:0, 4:1, 2:I, I:I(v/v) 比例混合, 於接種後第 14 週調查的菌根形成率, 分別為百分之 82.4, 76.6, 26.3 及 15 等, 每百克土之袍子數則分別為 , 362.7, 0, 0 等由國 l 結果可知, 完全以河砂為栽培介質, 菌根程度比混合不同比例泥炭苔的處理為高, 且泥炭苔混合量愈高, 茵根感染率則愈低, 袍子的產生也有相似趨勢, 且泥炭苔用量在 33 及 50% 的處理, 甚至未有袍子產生衰 1 泥炭苔施用方式對叢校菌恨菌 G.m 由 seat! 繁殖的影響 Table 1. Effect f 回 uj ching and mixing peat m 個 s n the spre prductin f G. msseae in 且 ndy ple 叫 lure 處理袍于數 ( 個 11 克土 ) 菌棍形成率 ( 頁 ) 百喜草智多萬玉米甘藉百喜草哥華 b 撞車玉米甘話覆蓋 373a 464b 曲 β 混合 773a 1115a 1424a 58b *Means in the same clumn fllwed by the different letter are significantly different (p=o.05) by Duncan's multiple range test 四聲校菌恨菌在宿主玉米根團主中之繁殖消長叢枝菌根菌 G. msseae 在盆栽台農 l 號玉米根圈土的繁殖調查, 是從接種後第 7 週開始如圖 2 ' 其茵根形成率與袍子數分別為 7.23% 與 20 個 II 克土, 而後逐漸增加, 至接種後第 II 週出現一波高峰, 此時

4 泥炭苔對叢枝菌根菌繁殖之影響 67 菌根形成率達 52.2% ' 每百克土含袍子數 I 侃 4.3 個, 而後逐漸降低, 至第 15 週時菌恨形成率與袍子數分別為 16.1% 與個 II 克土在夏季整個盆栽玉米的生長期, 抽穗約出現在接種後第 6 週, 接種後第 12 週植株地上部開銷乾枯, 而菌根形成率與袍子數約自此時開始逐漸降低的岫 - 圖 _ Spres ~ Clnizatin n 的 ω 50 團 <Il T T (-R 25 ) 自 Nmw"- CK 4:1 2:1 1:1 Sand:peat (v/v).1 河砂舔加混炭苔的比例對叢岐菌 m 菌 G. mssrae 繁殖的影響. Fig. 1. Effect f mixing rati betw 間 n peat m 瞄胡 d 且 ndn 曲 esp 但 pr 咽 uetir f G. msseae in pt cultu 扭扭曲 indicate stan 也 rd errr) 討論河砂具有通氣佳養分少的優點, 適於作為叢校菌恨菌的繁殖介質, 但對宿主植物而言, 並不利於其初期的生長, 尤其在夏天與冬天的季節, 而泥炭苔 (peat mss) 具有良好的保水位及養分低, 可彌織河砂的缺點, 頗為適合作為添加之用在泥炭苔混合試驗中, 發現添加泥炭苔確可改善宿主植物初期的生長, 並減少補植的情形發生, 但其對叢枝菌根茵繁殖的影響, 結果顯示泥炭苔添加的比例愈高, 百喜草菌根形成率降低, 產砲減少, 添加量超過 20% 以上, 接種後第 14 週, 仍未發現袍子產生, 而添加 20% 泥炭苔者, 每百克土含有 363 個 G. msseae 袍子, 仍較對照未添加者之 631 個袍子為少, 可見泥炭苔中含有不利叢校菌根菌繁殖的因子.有些報告指出有機質含量 " 與磷肥耐用, 不利叢校菌根菌的繁殖, 因此推測可能是泥炭苔中磷肥與有機質含量抑制叢按菌根菌繁殖, 因為部份商業產品可能在產品中添加化學肥料, 這其中又以磷肥對現實枝菌根茵的繁殖影響較大經測定後, 供試混炭苔的可溶性磷含量為 15.lppm' EC 值為 0.854(ds/m), 顯示有可能添加了化學性磷肥磷肥濃度對教枝菌根菌的影響, 已有許多報告發表, 少量磷有助於叢枝菌根茵袍子發芽與發芽管的生長, 但是有效性磷肥的激度太高, 對袍子發芽與菌被發展則有抑制作用 ", 另一方面磷的有效性常受土 JJ 質地酸鹼值等因子影響, 要判斷有效性磷的濃度達何種標準, 始對叢枝菌根菌的繁殖有影響確實不易, 而此次泥炭苔的可溶性磷雖遠的 lppm' 是否即對叢枝菌根菌造成抑制作用, 仍有待繼續探討泥炭苔混合暈過高影響叢枝菌根菌的繁殖, 混合方式亦會影響袍子篩洗後的鏡檢工作, 因此若將泥炭苔添加量滅至 10% ' 並與種蓋處理比較對產胞的影響, 採用覆蓋方武較易將表層泥炭苔去除, 具

5 68 中華食業研究第 48 卷第 4 期 1999 有鏡檢時干擾較少的優點, f 且由表 1 的結果, 四種宿主植物中除台農 66 號甘藉外, 百萬草營多歲台農 l 號玉米之菌根形成率與百克土之袍子斂, 均以混合方式高於覆蓋方式, 但為什麼會有此種現象原因並不清楚比較宿主植物間的產砲情形, 供試玉米在混合方式之處理中每百克土有 1424 個袍子, 500 I E: 三三 Jl Spres 一刊一 Clnizatin 的 r 可 1000 \ ωh 胡口 50 N 凶神目 c. 自 T CIl 500 T ( 法 25 ) J6 Weeks after inculatin 圖 2 叢岐菌 ljl 菌 G. msseae 在玉米線圈土中的消長. Fig.2.S 開 re fluctuatin f G. msseae in cm 巾, 間 phere (bars indicate standard errr) 而覆蓋處理之土中則為 ω5 個 G. msseae 袍子, 高於其他宿主植物, 管多藤與百喜革為宿主者袍子數其次, 台 1166 號甘譜則是產 JI!! 較差的宿主值物, 但甘話對其他 Glmus 屬菌種可能是相當適合的宿主植物 ( 未發表資料 ) 由於宿主植物是影響叢枝菌根菌繁殖的因子之一酬, 在本次試驗使用的四種宿主植物中, 玉米是繁殖 G. msseae 較適當的宿主之一, 有需要進一步暸解 G. nwsseae 在玉米根闊的發育情形, 以取得產胞量最適期的資料, 提供菌土採收的參考, 如國 2 所示, G. msseae 的繁殖確有一個高峰期出現, 約在接種後第 II 週, 或是抽穗後第 5 週, 而後袍子有減少產生的趨勢, 但高峰期可能受環境因子如溫度的影響, 而在時間上有部份的差異引用文獻 1 程車峰莊明宮址盎祂肉生菌頓菌位 c /a rum 應用在洋香瓜生產上之娘益評估.中華農樂研究 42, 74- 個. 2. Biermann, B., 祖 d R. G. Linderman Effect f cntainer plant grwth medium and fertilizer phsphrus 且由 tablishment M 世 hst grwth respnse t v' 自 kular 紅 buscular myedπhi 且,e. J. Amer. Sc. Hrt. Sci. 108: Dip, T. A., G. Becard, and Y. Piche Lng-term in vitr culture f 叩 endmycrrhi 且 I fungus, Gigaspra mnrgari 的, n Ri T-DNA 叮當 lsfnn 吋 r 15 fcarrt. Symbisis 12: Elm 間, R. P., C. M. Hepper, D. S. Hayman, and J. O'Shea The use f vesicular-arbuscular mye 凹 'hizal rts by the nutrient fl1m technique as inculum fr field sites. Ann. Appl. BiI. 104: Gerdemann. J. w., 胡 d T. H. Niclsn Spres f mycrrhizal Endgne s 戶口的 extracted frm sil by wet-sieving and decanting. Trans.Br. My 1. 5 值 46, Grub 割 n.j. H..and L. V 吹 Timmer VI 臼 icujar arbu 阻 ular mycrrh 血 at develpment and grwth respnse frugh lemn in

6 泥炭苔對叢按菌根菌繁殖之影響 69 sil and silless media: Effl 且 t f phsphrus surce. J. Amer. Sc. Hrt. Sci. 1 個 Hayman, D. S Influence f sils and fertility n activity and survival f vesicular-arbuscular myccl 叮 hizal fungi 間 lylpathlgy 72: Hung, L. L. t and D. M. Sylvia Prductin f vesicujar-arbuscular mycrrhizal fungus inculum in aerpnic culture Appl. Envirn. Micrbial. 54: Menge, J. A In 回 ulum prductin. pp In: VA Mycrrb 間, C. L. Pwell and D. J. Bagyaraj, eds. ere Pre 髓, Bca Rat 凹, FL.234pp 10. Meng 包, I. A., W. M. I 甜甜, C. K. La banausk 剖, J. C. Ojala, C. Husz 缸. E. L. V. Jhns 帥. and D. Sibert. t982. Predic 恤 g my 甘甜甜 1 dependency f Tryer citrange n Glmusf a.scicularus in Califrnia citrus sils and n 山甜可 mix 自 Sil Sci. S 個 Arne r. I. 46: II. Millner, P. D., and D. G. Kin The Beltsville m 巳曲 d fr silless prductin f ve 訂閱 lar-arbuscular mye 前 1 回 I fungi Mycrrhiza 2 弘 Mn 冊, J. B., S. P. Bentiven 悍, and W. W. Wheeler Germplasm in the Internatinal Cllectin f Arbuscular 叩 d V 間 icular-arbuscularmycπm 四 I Fungi (lnvm 叮叩 d pr 田 edures fr culture develpment, dcumentatin and strage. Myctaxn 48: Mas 曲, B Adv 缸 lees in the study f vesicular-arbuscular mycrrhi 回 An n. Rev. Phytpath1. 11: Msse, B., and J. P. Thmpsn Vesicular-arbuscuJar mycπhizal inculum prductin. I. E 叩 lrat 可 expenmen 凶 with beans (Phselus vulgaris) in nutrient flw culture. Can. J. Bt. 62: Mugnier, J., and B. M 由 se VI 間 cular-arbuscular myc πhi za1 infec 泡 nin 甘茵茵 frmed rt-inducingτdna rts grwn axenically. Pbytpahtlgy 77: Ph illi 阱, J. M., and D. S. Hayman Imprved pfo( 浩 dures fr clearing r ts and staining par 宙間 c and vesicular- 缸恤 scular myc πiii 且 I fungi fr rapid assessment f infectin. Trans. Br. Mycl. S 田 55: Plenche 帥, C., V. Furl 恤, and J. A. Frtin Effects f different endmycrrhizal fungi n five hst plants grwn n calcined mntmrillnite clay. J. Amer. S 缸,Hart. Sci. 107: Simpsn, D., 個 d M. I. Daft S 戶 re pr' 吋 UClln 叩 d my rrhizaj develpment in varius trpicalαup hst inf 回 ted with Glmus clarum. Plant and Sil J21:f S 叫 ueira, J. 0., D. M. Sylv 嗨, J. Gibs 白, 拉 dd. H. Hu 岫 bbell.19 啪 8 的 5. 恥 S p 阱帥賦 ge 開 rimr 阻,. a 刮叫 t 肌 a 叩訓 nd 吋向 ge 閒 rηm 冒賀 n 岫 e 剖洽 myc 叮 M 血 If' 扣 'ung 斟 i. e 叩 I.M 咚間 rb 制 1 ωi. 31:96 臼 5-9 肝 72 nfv 嘲 e 閻叫 " 比叫刷 cα 個血 u 20. Slruble, J. E., 個 d H. D. Skipper Vesicular-ar 趴阻 ular mycrrhizal fungal spre prductin 晶 influenced by pi 姐 : 'pe 刮目刊 an' 個 d Sill 個

7 70 I ' c- "_, t.j r. ~ 1999 Effects f Peat Mss Amendment n Prpagatin f Arbuscular Mycrrhizal Fungi l Ming-Fuh Chuang and Yung-Hsiung Cheng" Summary Sand is a gd medium fr inc ulum prductin f vesicular-arbuscular mycrrhizal fungi, because f its high aeratin and lwer fertility, but it has pr water-cnserved and buffering ability. In cntrast. peat mss has high water-cnserved ability, s we try t ame nd sand with pea t mss t imprve initial grwth f hst plants, and t increase clnizatin and spre f VAM fungi. Effect f 10% peat mss mulched r mixed with sand n clnizatin and spre prductin f G. msseae are tested in fur hst plants f bahiagrass, intrtum, c m. and sweet ptat. Results indicated sand mixed with peat mss is better than thse mulched with peat mss. Th en, the effects f sand mixed with peat mss in rati f 1/5. 1/3. 1/2 n prpagati n f G. msseae in rhiz spheri c sil f bah iagrass were c nducted. Results indicated that the amendment f peat mss in sand culd imprve initi al grwth f hst plants, but clnizatin r spre prductin was the highest in treatment withut peat mss amendmen t. When ame nde d vlume f peat mss was ver 1I4, there was n spre in rhizspheric sil at 14 weeks after incul atin. Peridi c investigatin were c nducted t mnitr prpagatin f G. msseae in the rhizsphere f cm, and resu lts indicated that rt clnizatin and spre prducti n in sil gradually increased. and reached the highest at II wee ks after incul atin, and then decreased. The results shwed that spre prd uctin was the highest in sand withut any amendment. Peat mss was nt beneficial t c lnizatin and spre prd uctin. if amended with sand. Key wrds: Peat mss, Pt culture. Arbuscular mycrrhizal fungi I. Cntributin N.2 t frm Taiwan Agricultural Research Institute, Cuncilr Agriculture: 2. Respectively, Assistant and Directr, Cbiayi Agricultural Experiment Statin, TAR!. Chiayi, ROC.

OncidiumGower Ramsey ) 2 1(CK1) 2(CK2) 1(T1) 2(T2) ( ) CK1 43 (A 44.2 ) CK2 66 (A 48.5 ) T1 40 (

35 1 2006 48 35-46 OncidiumGower Ramsey ) 2 1(CK1) 2(CK2) 1(T1) 2(T2) (93 5 28 95 1 9 ) 94 1-2 5-6 8-10 94 7 CK1 43 (A 44.2 ) CK2 66 (A 48.5 ) T1 40 (A 47.5 ) T2 73 (A 46.6 ) 3 CK2 T1 T2 CK1 2006 8 16