<4D F736F F D A15D3032A15EA571AA6BB07CC4C0A672B2C4A443A454A4ADB8B9B8D1C4C0>

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Size: px
Start display at page:

Download "<4D6963726F736F667420576F7264202D203130353033A15D3032A15EA571AA6BB07CC4C0A672B2C4A443A454A4ADB8B9B8D1C4C0>"

Transcription

1 解 釋 司 法 院 令 發 文 日 期 : 中 華 民 國 105 年 2 月 4 日 發 文 字 號 : 院 台 大 二 字 第 號 公 布 本 院 大 法 官 議 決 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 附 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 院 長 賴 浩 敏 司 法 院 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 解 釋 文 中 華 民 國 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 規 定 : 行 政 院 依 左 列 規 定, 對 立 法 院 負 責, 三 立 法 院 得 經 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署, 對 行 政 院 院 長 提 出 不 信 任 案 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決 之 旨 在 規 範 不 信 任 案 應 於 上 開 規 定 之 時 限 內, 完 成 記 名 投 票 表 決, 避 免 懸 宕 影 響 政 局 安 定, 未 限 制 不 信 任 案 須 於 立 法 院 常 會 提 出 憲 法 第 六 十 九 條 規 定 : 立 法 院 遇 有 左 列 情 事 之 一 時, 得 開 臨 時 會 : 一 總 統 之 咨 請 二 立 法 委 員 四 分 之 一 以 上 之 請 求 僅 規 範 立 法 院 臨 時 會 召 開 之 程 序, 未 限 制 臨 時 會 得 審 議 之 事 項 是 立 法 院 於 臨 時 會 中 審 議 不 信 任 案, 非 憲 法 所 不 許 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 規 定 : 立 法 院 臨 時 會, 依 憲 法 第 六 十 九 條 規 定 行 之, 並 以 決 80

2 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 與 上 開 憲 法 規 定 意 旨 不 符 部 分, 應 不 再 適 用 如 於 立 法 院 休 會 期 間 提 出 不 信 任 案, 立 法 院 應 即 召 開 臨 時 會 審 議 之 解 釋 理 由 書 中 華 民 國 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 規 定 : 行 政 院 依 左 列 規 定, 對 立 法 院 負 責, 三 立 法 院 得 經 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署, 對 行 政 院 院 長 提 出 不 信 任 案 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決 之 ( 前 段, 下 稱 系 爭 憲 法 規 定 ) 如 經 全 體 立 法 委 員 二 分 之 一 以 上 贊 成, 行 政 院 院 長 應 於 十 日 內 提 出 辭 職, 並 得 同 時 呈 請 總 統 解 散 立 法 院 ; 不 信 任 案 如 未 獲 通 過, 一 年 內 不 得 對 同 一 行 政 院 院 長 再 提 不 信 任 案 ( 後 段 ) 不 信 任 案 制 度 係 為 建 立 政 黨 黨 紀, 化 解 政 治 僵 局, 落 實 責 任 政 治, 並 具 穩 定 政 治 之 正 面 作 用 ( 中 華 民 國 八 十 六 年 五 月 第 三 屆 國 民 大 會 第 二 次 會 議 修 憲 提 案 第 一 號 說 明 參 照 ) 為 避 免 懸 宕 影 響 政 局 安 定, 系 爭 憲 法 規 定 乃 規 範 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 完 成 記 名 投 票 表 決, 並 未 限 制 不 信 任 案 須 於 立 法 院 常 會 中 提 出 又 憲 法 第 六 十 九 條 規 定 : 立 法 院 遇 有 左 列 情 事 之 一 時, 得 開 臨 時 會 : 一 總 統 之 咨 請 二 立 法 委 員 四 分 之 一 以 上 之 請 求 僅 規 範 立 法 院 臨 時 會 召 開 之 程 序, 並 未 限 制 臨 時 會 得 審 議 之 事 項 基 於 儘 速 處 理 不 信 任 案 之 憲 法 要 求, 立 法 院 於 臨 時 會 審 議 不 信 任 案, 非 憲 法 所 不 許 惟 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 規 定 : 立 法 院 臨 時 會, 依 憲 法 第 六 十 九 條 規 定 行 之, 並 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 未 許 於 因 其 他 特 定 事 項 而 召 開 之 臨 時 會 審 議 不 信 任 案, 與 上 開 憲 法 規 定 意 旨 不 符, 就 此 部 分, 應 不 再 適 用 系 爭 憲 法 規 定 既 未 限 制 不 信 任 案 之 提 出 時 間, 如 於 立 法 院 休 81

3 會 期 間 提 出 不 信 任 案, 立 法 院 自 應 即 召 開 臨 時 會 審 議 之 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 乃 關 於 不 信 任 案 提 出 進 行 審 議 程 序 之 規 定, 固 屬 立 法 院 國 會 自 律 事 項, 惟 仍 應 注 意 符 合 系 爭 憲 法 規 定 所 示, 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 完 成 記 名 投 票 程 序 之 意 旨, 自 屬 當 然, 併 此 指 明 大 法 官 會 議 主 席 大 法 官 賴 浩 敏 大 法 官 蘇 永 欽 黃 茂 榮 陳 敏 葉 百 修 陳 春 生 陳 新 民 陳 碧 玉 黃 璽 君 羅 昌 發 湯 德 宗 黃 虹 霞 吳 陳 鐶 蔡 明 誠 林 俊 益 82

4 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 協 同 意 見 書 蘇 永 欽 大 法 官 提 出 本 件 解 釋 以 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 僅 規 定 不 信 任 案 應 於 所 定 時 限 內 完 成 記 名 投 票 表 決, 立 法 院 若 於 臨 時 會 中 審 議 不 信 任 案 自 無 不 可, 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 規 定 與 上 開 憲 法 規 定 意 旨 不 符 部 分, 應 不 再 適 用 即 使 在 立 法 院 休 會 期 間 提 出 不 信 任 案, 也 應 召 開 臨 時 會 審 議 本 席 同 意 此 一 結 論, 惟 立 法 院 依 國 會 自 律 原 則 對 憲 法 規 定 進 一 步 具 體 化 的 實 踐, 向 為 本 院 尊 重 ( 本 院 釋 字 第 二 五 四 號 第 三 八 一 號 第 四 三 五 號 第 四 九 九 號 第 六 四 五 號 解 釋 參 照 ), 其 與 憲 法 有 關 立 法 院 開 會 及 行 使 職 權 的 規 定 之 間, 如 何 適 度 掌 握 分 寸, 既 不 牴 觸 憲 法 意 旨, 也 要 為 立 法 院 保 留 足 夠 形 成 餘 地, 以 隨 民 主 政 治 發 展 而 有 所 調 適, 本 件 解 釋 在 主 旨 及 旁 論 都 刻 意 點 到 為 止, 不 做 深 入 的 論 述, 即 寓 有 此 意 以 下 僅 就 本 件 解 釋 因 論 述 較 為 簡 約 而 可 能 未 盡 其 意 的 兩 個 問 題, 分 別 再 做 若 干 申 論 : 一 是 立 法 院 臨 時 會 審 議 議 案 究 竟 有 何 限 制 ( 第 一 段 ), 二 是 解 釋 理 由 書 最 後 有 關 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 的 併 此 指 明 應 如 何 理 解, 上 開 憲 法 規 定 真 正 不 可 違 逆 的 核 心 意 旨 為 何, 哪 些 則 屬 可 由 國 會 自 主 調 整 的 空 間 ( 第 二 段 ) 一 立 法 院 臨 時 會 審 議 事 項 的 限 制, 除 與 憲 法 規 定 意 旨 不 符 者 外, 解 釋 上 仍 保 有 寬 廣 的 自 律 空 間 原 因 事 件 引 發 爭 議 的 問 題, 在 於 立 法 院 可 否 於 開 臨 時 會 期 間 審 議 未 列 入 議 程 的 對 行 政 院 院 長 不 信 任 案, 立 法 院 會 議 主 席 所 為 不 予 審 議 的 裁 決, 是 以 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 83

5 的 規 定 : 立 法 院 臨 時 會, 依 憲 法 第 六 十 九 條 規 定 行 之, 並 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 為 其 依 據, 則 本 件 解 釋 實 有 三 個 可 能 選 項 : 第 一, 我 國 憲 法 第 六 十 九 條 所 規 定 的 召 集 臨 時 會 要 件, 既 未 如 某 些 國 家 的 憲 法 那 樣 規 定 臨 時 會 以 審 議 特 定 議 案 為 目 的 ( 比 如 法 國 憲 法 第 二 十 九 條 第 一 項 瑞 典 王 國 憲 法 法 典 中 的 國 會 法 第 十 四 條 ), 甚 至 直 接 限 制 審 議 的 範 圍 以 該 特 定 議 案 為 限 ( 比 如 墨 西 哥 憲 法 第 六 十 七 條 ), 顯 然 有 意 開 放 其 行 使 職 權, 除 有 召 集 程 序 的 限 制 外, 一 旦 召 開, 即 得 行 使 所 有 立 法 院 的 職 權, 與 常 會 無 異 故 立 法 院 組 織 法 的 規 定 已 增 加 憲 法 所 無 的 限 制, 應 屬 無 效, 臨 時 會 期 間 主 持 會 議 的 主 席 如 果 據 此 規 定 否 決 不 信 任 投 票 的 提 案, 該 裁 決 也 已 違 憲 第 二, 憲 法 雖 未 對 立 法 院 臨 時 會 的 議 程 設 有 限 制, 但 基 於 國 會 自 律 的 基 本 原 則, 立 法 院 自 得 自 主 形 成 相 關 規 範, 早 在 第 十 會 期 討 論 立 法 院 組 織 法 修 正 案 時, 立 法 委 員 就 此 問 題 即 有 深 入 討 論 ( 詳 見 立 法 院 第 十 會 期 第 十 六 十 七 次 會 議 速 記 錄 ), 多 位 對 議 會 法 有 研 究 的 委 員 都 指 出, 臨 時 會 議 程 特 定 是 為 了 控 制 會 議 時 間, 避 免 行 政 部 門 或 立 法 委 員 橫 生 枝 節, 導 致 臨 時 會 變 成 常 會, 當 時 雖 有 委 員 以 追 認 緊 急 命 令 為 例, 說 明 應 保 留 一 定 彈 性, 仍 不 為 多 數 委 員 接 受 此 一 立 法 院 自 主 形 成 的 規 範 行 之 有 年, 早 已 是 有 憲 法 位 階 的 憲 政 慣 例, 本 院 應 予 尊 重 果 採 此 說, 則 主 席 否 決 不 信 任 投 票 案 的 提 案, 即 無 違 憲 的 問 題 第 三, 立 法 院 臨 時 會 期 間 議 程 是 否 應 受 限 制, 基 於 國 會 自 律 原 則, 固 應 屬 立 法 院 可 自 主 形 成 的 空 間 惟 憲 法 賦 予 立 法 院 合 議 行 使 的 職 權 中, 依 其 性 質 如 有 必 須 納 入 或 排 除 會 期 屬 性 考 量 者, 則 為 國 會 自 律 的 上 限, 否 則 難 以 貫 徹 憲 法 設 定 該 制 的 意 旨 因 此 立 法 院 組 織 法 84

6 第 六 條 第 一 項 的 規 定 既 非 當 然 違 憲, 也 不 是 在 任 何 情 況 下 都 與 憲 法 相 容, 一 旦 就 臨 時 會 開 會 發 生 議 案 可 否 審 議 的 爭 議, 仍 應 視 所 涉 憲 法 規 定 為 何 而 定, 可 說 是 折 衷 說 本 院 前 曾 就 國 民 大 會 臨 時 會 可 否 在 總 統 非 以 修 憲 為 目 的 所 召 開 的 臨 時 會 中 審 議 修 憲 案, 做 成 釋 字 第 三 一 四 號 解 釋, 該 解 釋 對 於 常 會 和 臨 時 會 就 國 民 大 會 行 使 職 權 而 言 有 無 不 同, 先 做 一 般 性 的 認 定 : 國 民 大 會 遇 有 憲 法 第 三 十 條 列 舉 情 形 之 一, 召 集 臨 時 會 時, 其 所 行 使 之 職 權, 仍 係 國 民 大 會 職 權 之 一 部 分, 依 憲 法 第 二 十 九 條 召 集 之 國 民 大 會, 自 得 行 使 之, 前 經 本 院 釋 字 第 二 十 九 號 解 釋 釋 示 在 案 其 論 證 似 乎 傾 向 以 機 關 決 定 可 行 使 的 職 權, 而 不 受 會 期 的 影 響, 接 近 第 一 說 但 接 下 去 話 鋒 一 變, 又 說 : 該 項 解 釋 係 就 國 民 大 會 依 憲 法 第 二 十 九 條 定 期 集 會 時 得 行 使 之 職 權 所 為 之 釋 示, 非 謂 國 民 大 會 臨 時 會 不 問 召 集 之 原 因 及 程 序 如 何, 均 得 行 使 國 民 大 會 之 全 部 職 權 顯 然 認 為 常 會 或 臨 時 會 的 屬 性, 仍 有 可 能 影 響 其 得 行 使 的 職 權, 又 好 像 向 第 二 說 傾 斜 但 其 理 由 第 二 段 細 析 修 憲 必 須 使 人 民 有 表 達 意 見 的 機 會, 歷 來 國 民 大 會 修 憲 也 都 在 臨 時 條 款 或 增 修 條 文 中 有 明 文 規 定 由 總 統 召 集 臨 時 會 修 憲, 顯 然 認 為 憲 法 之 修 改 關 係 憲 政 秩 序 之 安 定 及 國 民 之 福 祉 至 鉅, 其 集 會 應 以 修 憲 為 目 的 而 召 開, 因 此 不 能 在 非 以 修 憲 為 目 的 召 開 的 臨 時 會 中 審 議 修 憲 案 是 又 說 明 其 否 決 以 臨 時 會 修 憲 的 真 正 理 由, 不 是 第 二 說 的 僅 因 臨 時 會 的 屬 性, 其 審 議 議 案 即 不 能 超 出 臨 時 會 召 開 時 公 告 的 目 的, 而 是 考 量 了 國 民 大 會 行 使 修 憲 權 的 特 殊 意 義, 才 有 必 要 排 除 非 以 修 憲 為 目 的 召 開 的 臨 時 會, 換 言 之, 該 解 釋 並 未 當 然 否 定 臨 時 會 審 議 召 開 目 的 以 外 的 其 他 議 85

7 案, 至 少 就 此 仍 保 持 開 放, 因 此 正 確 的 歸 類 還 是 折 衷 說 回 頭 看 本 件 解 釋, 在 闡 明 憲 法 第 六 十 九 條 關 於 立 法 院 召 開 臨 時 會 的 規 定 時, 也 是 先 確 認 其 僅 規 範 立 法 院 臨 時 會 召 開 之 程 序, 並 未 限 制 臨 時 會 得 審 議 之 事 項, 似 乎 採 第 一 說 的 機 關 本 可 行 使 其 所 有 職 權, 不 容 立 法 院 以 法 律 自 我 限 縮 行 使 職 權 範 圍 的 觀 點, 但 果 真 如 此, 邏 輯 推 導 出 來 的 結 論, 應 該 只 有 宣 告 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 的 規 定 違 憲 一 途 理 由 書 卻 顯 然 不 做 此 想, 反 而 刻 意 再 以 憲 法 賦 予 不 信 任 案 審 議 權 的 特 殊 需 要 來 強 化 非 為 審 議 不 信 任 投 票 案 而 召 開 的 臨 時 會 仍 得 審 議 不 信 任 案 的 正 當 性 : 基 於 儘 速 處 理 不 信 任 案 之 憲 法 要 求, 立 法 院 於 臨 時 會 審 議 不 信 任 案, 非 憲 法 所 不 許 並 因 此 得 出 該 條 項 未 許 於 因 其 他 特 定 事 項 而 召 開 之 臨 時 會 審 議 不 信 任 案, 與 上 開 憲 法 規 定 意 旨 不 符, 僅 就 此 部 分, 應 不 再 適 用 的 結 論 換 言 之, 立 法 院 以 委 員 所 提 法 律 案 限 制 臨 時 會 得 行 使 的 職 權, 並 非 一 律 牴 觸 憲 法, 只 有 當 自 律 排 除 行 使 的 職 權, 將 使 憲 法 賦 予 立 法 院 此 一 職 權 的 意 旨 無 法 落 實 時, 才 非 憲 法 所 能 容 許 因 此 並 未 認 定 系 爭 規 定 無 效, 而 僅 命 與 該 憲 法 規 定 牴 觸 的 情 形, 應 不 再 適 用 在 方 法 上, 和 之 前 的 釋 字 第 三 一 四 號 解 釋 頗 能 前 後 呼 應, 都 是 從 肯 認 國 會 應 可 行 使 其 全 部 職 權, 不 因 處 於 常 會 或 臨 時 會 而 有 不 同 出 發, 但 又 必 須 儘 可 能 尊 重 國 會 的 自 律, 包 括 自 我 限 縮 臨 時 會 得 行 使 職 權 的 範 圍, 只 有 當 此 一 限 縮 已 使 憲 法 賦 予 特 定 職 權 的 意 旨 無 法 落 實 時, 才 必 須 排 除 該 限 制 本 件 解 釋 的 聲 請 人 柯 建 銘 等 四 十 六 位 立 法 委 員, 實 際 上 也 未 質 疑 系 爭 規 定 本 身 的 效 力, 僅 質 疑 立 法 院 會 議 主 席 的 裁 決 未 考 量 增 修 條 文 規 定 的 落 實, 足 見 朝 野 立 委 對 於 臨 時 會 期 間 審 議 議 案 86

8 的 範 圍 應 受 召 開 目 的 限 制 的 憲 政 慣 例, 尚 無 根 本 的 分 歧 本 院 在 這 兩 號 分 別 針 對 國 民 大 會 和 立 法 院 所 做 的 解 釋, 對 於 限 制 臨 時 會 行 使 職 權 範 圍 的 規 定, 僅 以 解 釋 所 涉 職 權 一 為 修 憲 權, 一 為 不 信 任 案 審 議 權 有 其 特 殊 考 量 為 限, 始 得 例 外 排 除, 見 解 相 當 一 致, 文 字 上 也 都 還 留 有 餘 地, 為 未 來 面 對 新 問 題 時 保 留 調 適 的 空 間 其 妥 適 權 衡 國 會 自 律 與 落 實 憲 法 規 定 核 心 意 旨 的 苦 心, 值 得 各 界 留 意 至 於 未 來 國 會 進 一 步 改 革, 會 不 會 考 量 社 會 的 複 雜 度, 臨 時 會 的 功 能 是 否 有 擴 大 的 必 要, 而 考 量 修 改 立 法 院 組 織 法 相 關 規 定, 當 然 還 是 要 由 其 以 自 律 方 式 通 過 朝 野 協 商 做 成 決 定, 本 院 應 予 充 分 尊 重 二 憲 法 增 修 條 文 有 關 不 信 任 投 票 規 定 的 核 心 意 旨 在 於 兼 顧 冷 卻 與 速 決, 其 餘 可 由 立 法 院 自 律 再 看 解 釋 理 由 最 後 論 及 的 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 有 關 不 信 任 案 審 查 程 序 的 規 定 是 否 符 合 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 的 規 定, 聲 請 人 雖 在 聲 請 書 中 質 疑 其 第 二 項 有 關 七 十 二 小 時 和 四 十 八 小 時 的 起 算 點 異 於 上 開 憲 法 規 定, 但 從 聲 請 書 前 言 所 敘 述 的 爭 議 經 過 即 知, 系 爭 規 定 因 會 議 主 席 裁 決 無 法 於 臨 時 會 處 理 不 信 任 案 而 根 本 未 予 適 用, 與 司 法 院 大 法 官 審 理 案 件 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款 適 用 法 律 發 生 有 牴 觸 憲 法 之 疑 義 要 件 顯 然 不 符, 因 此 本 院 無 法 受 理 審 查, 僅 能 以 旁 論 方 式 諭 知 應 注 意 符 合 系 爭 憲 法 規 定 所 示, 從 其 文 字 的 簡 略 也 可 推 知, 此 段 論 述 目 的 僅 在 提 醒, 即 使 立 法 院 得 依 國 會 自 律 原 則 制 定 法 律 對 憲 法 所 定 不 信 任 案 的 程 序 作 進 一 步 的 規 範, 或 通 過 實 踐 形 成 憲 政 慣 例, 仍 不 得 逾 越 憲 法 規 定 依 穩 妥 解 釋 可 容 忍 的 界 線, 本 件 解 釋 並 未 為 實 質 審 查, 也 未 做 成 合 憲 或 違 憲 的 認 定, 有 意 留 待 未 來 確 有 國 會 無 87

9 法 和 息 的 爭 議 時, 才 由 本 院 做 成 解 釋, 殊 無 疑 義 惟 比 較 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 和 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 的 規 定, 確 實 會 發 現 前 者 就 其 第 二 項 有 關 七 十 二 小 時 和 四 十 八 小 時 起 算 點 的 規 定, 至 少 不 是 後 者 文 義 上 唯 一 可 能 的 解 釋 甚 至 聲 請 書 未 質 疑 的 前 者 第 一 項 有 關 提 出 的 方 式, 以 及 第 三 項 四 十 八 小 時 未 完 成 表 決 即 視 為 不 通 過 的 規 定, 是 否 也 已 違 逆 後 者 規 定 的 意 旨, 解 釋 理 由 書 所 說 的 應 注 意, 究 竟 有 無 任 何 微 言 大 義, 難 免 引 發 討 論 從 立 法 院 職 權 行 使 法 有 關 不 信 任 案 的 程 序 規 定, 是 在 民 國 八 十 六 年 國 民 大 會 朝 野 政 黨 首 度 合 作 完 成 的 修 憲 案 中 導 入 此 制 後, 旋 於 八 十 八 年 初 即 在 立 法 院 通 過 朝 野 協 商, 由 不 同 政 黨 立 法 委 員 共 同 連 署 提 出 法 律 制 定 案, 並 以 逕 付 二 讀 方 式 所 增 訂, 且 在 過 去 二 十 六 年 中 三 度 行 使 此 一 職 權, 都 完 全 按 照 該 規 定 進 行, 未 嘗 有 何 爭 議 即 知, 朝 野 政 黨 自 始 對 於 憲 法 增 修 條 文 導 入 的 不 信 任 投 票 制 有 其 共 同 一 貫 的 解 讀, 首 先 是 把 此 一 對 行 政 立 法 關 係 影 響 重 大 的 程 序 仍 然 架 構 在 既 有 的 立 法 院 議 事 制 度 下, 其 目 的 應 該 在 保 持 亂 中 有 序, 七 十 二 小 時 的 不 變 期 間 本 來 就 是 參 考 德 法 等 民 主 先 進 國 家 的 制 度 而 設, 要 避 免 國 會 在 激 情 下 做 成 決 定, 讓 朝 野 政 黨 內 部 或 相 互 之 間 尚 得 做 最 後 的 努 力, 或 使 擺 盪 中 的 執 政 者 得 以 穩 定, 或 可 協 商 建 立 一 個 更 穩 定 的 新 政 府, 而 四 十 八 小 時 則 是 要 使 這 樣 的 變 局 有 明 確 終 了 之 期 這 樣 的 理 解 即 使 符 合 修 憲 者 主 觀 的 目 的, 是 否 已 經 逾 越 憲 法 文 義 的 極 限, 或 從 二 十 七 年 後 的 今 天 看 來, 已 不 符 合 此 制 的 客 觀 目 的, 而 必 須 由 本 院 介 入 糾 正? 或 者 正 好 相 反, 應 認 為 這 正 是 國 會 以 自 律 方 式 形 成 的 反 映 我 國 政 治 文 化 與 社 會 條 件 因 此 彌 足 珍 88

10 貴 的 憲 政 慣 例? 可 能 還 要 正 本 清 源, 從 我 國 憲 法 制 定 和 後 來 修 改 的 背 景 去 找 答 案 在 制 憲 之 初, 政 治 協 商 會 議 原 先 決 議 採 取 不 信 任 案 制 度, 但 嗣 後 政 黨 間 再 經 妥 協, 終 於 在 憲 法 本 文 中 放 棄 此 制, 原 因 即 在 不 信 任 案 的 提 出 容 易 造 成 政 局 動 盪, 故 改 以 憲 法 第 五 十 七 條 的 覆 議 制 度, 使 行 政 院 向 立 法 院 負 責, 立 法 院 仍 有 促 使 行 政 院 長 辭 職 的 方 法, 其 精 神 即 在 顧 及 內 閣 動 搖 的 有 害 無 益, 對 於 這 段 歷 史 和 目 的, 在 制 憲 史 的 研 究 上 向 無 爭 議 ( 可 參 張 君 勱, 中 華 民 國 民 主 憲 法 十 講 之 五 ) 民 國 八 十 六 年 修 憲 時, 跨 越 朝 野 政 黨 的 提 案 就 首 次 導 入 不 信 任 投 票 程 序 所 做 說 明, 也 特 別 強 調 把 立 法 院 合 議 的 期 限 寫 進 憲 法, 目 的 正 在 努 力 化 解 矛 盾 維 持 政 局 穩 定 ( 可 參 本 號 解 釋 理 由 書 ) 比 較 憲 法 上, 德 國 基 本 法 第 六 十 七 條 第 二 項 也 有 類 似 的 不 變 期 間 的 規 定 ( 從 提 案 ( 指 倒 閣 ) 到 選 舉 ( 指 新 總 理 ) 應 有 四 十 八 小 時 ), 其 理 論 與 實 務 在 起 算 點 的 解 釋 上, 也 都 特 別 強 調 仍 要 架 構 在 一 般 的 國 會 議 事 程 序 內, 以 致 比 如 提 案 文 件 仍 以 放 置 各 議 員 信 箱 內 才 算 到 達, 往 往 使 此 一 冷 卻 期 間 比 實 際 提 出 倒 閣 意 思 後 數 天 才 開 始 計 算, 認 為 此 一 規 定 真 正 在 意 者 實 為 最 早 (frü hestens) 什 麼 時 候 才 能 表 決, 而 不 是 最 晚 (spä testens) 什 麼 時 候 一 定 要 完 成 表 決, 乃 至 唯 有 當 國 會 的 決 議 做 成 於 未 滿 冷 卻 期 時, 其 決 議 才 會 因 違 反 基 本 法 該 規 定 而 無 效, 反 之, 如 果 決 議 因 為 任 何 原 因 拖 到 比 法 律 規 定 的 時 間 還 晚 才 做 成, 反 而 不 會 構 成 憲 法 的 瑕 疵 從 國 民 大 會 討 論 如 何 導 入 不 信 任 投 票 制 時, 學 界 的 討 論 多 提 到 德 國 此 制, 更 可 明 瞭 立 法 院 對 於 我 國 的 不 信 任 投 票 制 為 何 會 有 類 似 的 理 解 只 是 我 國 在 建 立 此 制 時, 既 費 心 的 把 冷 卻 期 間 89

11 拉 長 到 比 德 國 還 多 一 天 的 七 十 二 小 時, 又 刻 意 的 設 定 了 可 以 開 始 議 決 後 最 晚 的 四 十 八 小 時, 以 免 陷 入 長 期 不 決 由 此 角 度 觀 察 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 的 規 定 : 不 信 任 案 應 於 院 會 報 告 事 項 進 行 前 提 出, 主 席 收 受 後 應 即 報 告 院 會, 並 不 經 討 論, 交 付 全 院 委 員 會 審 查 全 院 委 員 會 應 自 不 信 任 案 提 報 院 會 七 十 二 小 時 後, 立 即 召 開 審 查, 審 查 後 提 報 院 會 表 決 前 項 全 院 委 員 會 審 查 及 提 報 院 會 表 決 時 間, 應 於 四 十 八 小 時 內 完 成, 未 於 時 限 完 成 者, 視 為 不 通 過 將 七 十 二 小 時 的 冷 卻 期 實 際 上 從 提 報 院 會 時 起 算, 即 有 意 的 把 不 信 任 案 這 樣 重 大 而 特 別 的 議 案 一 方 面 仍 然 納 入 立 法 院 一 般 的 院 會 程 序 中, 不 另 設 更 特 別 的 開 始 程 序 規 定 ; 另 一 方 面 又 依 憲 法 精 神 給 予 特 殊 地 位, 使 其 能 比 原 來 排 定 的 案 件 做 更 快 速 的 處 理 七 十 二 小 時 的 冷 卻 期 間 則 未 進 行 審 議 程 序, 顯 然 是 把 這 段 期 間 理 解 為 專 做 政 黨 間 政 治 協 商 及 政 黨 內 部 動 員 之 用, 而 把 開 始 審 議 的 時 間 定 於 此 一 時 限 屆 滿 之 後 審 議 仍 應 符 合 通 常 議 事 程 序, 因 此 速 決 的 四 十 八 小 時 起 算 點 即 定 於 全 院 委 員 會 的 召 開, 但 從 全 院 委 員 會 開 會 起, 到 提 報 院 會 表 決, 又 須 按 憲 法 速 決 的 意 旨 在 四 十 八 小 時 內 完 成, 乃 至 使 議 而 未 決 的 情 形, 擬 制 為 未 通 過 整 個 設 計 既 要 使 陷 入 擺 盪 的 政 局 仍 可 做 最 後 努 力, 避 免 在 激 情 中 做 成 決 定, 另 一 方 面 又 要 使 政 治 風 波 早 日 平 息, 一 旦 無 法 順 利 倒 閣, 即 令 其 迅 速 回 復 秩 序 背 後 追 求 政 局 穩 定 的 政 治 文 化 十 分 昭 然, 也 許 不 是 最 貼 近 增 修 條 文 文 理 的 制 度 設 計, 但 應 該 就 是 最 符 合 當 時 政 治 行 動 者 共 識 的 設 計, 如 此 實 際 運 作 了 三 次, 從 無 程 序 上 的 爭 議, 本 院 豈 有 再 斤 斤 於 文 字, 擅 做 不 同 於 憲 政 慣 例 的 解 釋 的 餘 地? 90

12 本 件 解 釋 在 主 旨 的 臨 時 會 可 否 處 理 不 信 任 案, 和 旁 論 的 不 信 任 案 審 議 程 序 上, 都 非 常 小 心 的 考 量 了 國 會 自 律 與 憲 法 意 旨, 本 席 認 為 應 屬 恰 如 其 分 的 權 衡 由 於 我 國 憲 法 有 關 行 政 立 法 的 分 權, 自 始 即 混 合 了 內 閣 制 與 總 統 制 的 設 計, 民 國 八 十 六 年 修 憲 以 後, 更 接 近 法 國 的 半 總 統 制, 此 類 制 度 在 許 多 環 節 都 保 有 較 大 的 因 地 制 宜 的 選 擇 空 間, 此 際 若 能 由 政 治 行 動 者 通 過 協 商 達 成 共 識, 乃 至 反 覆 運 作 形 成 慣 例, 都 是 彌 足 珍 貴 的 憲 法 成 長, 做 為 第 三 者 的 司 法 機 關, 只 要 確 認 此 類 續 造 未 牴 觸 憲 法 的 核 心 意 旨, 維 護 猶 恐 不 逮, 若 還 存 有 作 之 君 作 之 師 的 想 法 而 任 意 指 點, 實 在 已 是 角 色 的 錯 亂 用 Cass Sunstein 的 比 喻, 應 該 就 是 巨 人 症 的 症 候 了 因 此 本 席 十 分 樂 見 本 解 釋 的 點 到 為 止 91

13 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 協 同 意 見 書 黃 茂 榮 大 法 官 提 出 一 我 國 憲 法 規 定 兼 具 總 統 制 及 內 閣 制 之 特 徵 憲 法 第 三 十 五 條 前 段 規 定, 總 統 為 國 家 元 首 此 為 憲 法 採 總 統 制 的 規 定 然 憲 法 又 於 第 五 十 五 條 第 一 項 規 定 : 行 政 院 院 長 由 總 統 提 名, 經 立 法 院 同 意 任 命 之 第 三 十 七 條 規 定 : 總 統 依 法 公 布 法 律, 發 布 命 令, 須 經 行 政 院 院 長 之 副 署, 或 行 政 院 院 長 及 有 關 部 會 首 長 之 副 署 憲 法 增 修 條 文 第 二 條 第 二 項 規 定 : 總 統 發 布 行 政 院 院 長 與 依 憲 法 經 立 法 院 同 意 任 命 人 員 之 任 免 命 令 及 解 散 立 法 院 之 命 令, 無 須 行 政 院 院 長 之 副 署, 不 適 用 憲 法 第 三 十 七 條 之 規 定 此 外, 憲 法 第 五 十 七 條 亦 規 定, 行 政 院 應 依 該 條 各 款 規 定, 對 立 法 1 院 負 責 基 於 上 開 規 定, 我 國 中 央 政 府 組 織 兼 具 有 總 統 制 及 內 閣 制 之 特 徵 : 即 不 但 總 統 之 職 權 依 上 開 規 定, 受 到 應 有 行 政 院 院 長 之 副 署 的 制 約, 且 行 政 院 應 對 立 法 院 負 責, 並 由 之 導 出 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 所 定 之 倒 閣 權 : 三 立 法 院 得 經 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署, 對 行 政 院 院 長 提 出 不 信 任 案 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決 之 如 經 全 體 立 法 委 員 二 分 之 一 以 上 贊 成, 行 政 院 院 長 應 於 十 日 內 提 出 辭 職, 並 得 同 時 呈 請 總 統 解 散 立 法 院 ; 不 信 任 案 如 未 獲 通 過, 一 年 內 不 得 對 同 一 行 政 院 院 長 再 提 不 信 任 案 以 及 與 倒 閣 類 似 之 憲 法 第 1. 憲 法 第 五 十 七 條 : 行 政 院 依 左 列 規 定, 對 立 法 院 負 責 : 一 行 政 院 有 向 立 法 院 提 出 施 政 方 針 及 施 政 報 告 之 責 立 法 委 員 在 開 會 時, 有 向 行 政 院 院 長 及 行 政 院 各 部 會 首 長 質 詢 之 權 二 立 法 院 對 於 行 政 院 之 重 要 政 策 不 贊 同 時, 得 以 決 議 移 請 行 政 院 變 更 之 行 政 院 對 於 立 法 院 之 決 議, 得 經 總 統 之 核 可, 移 請 立 法 院 覆 議 覆 議 時, 如 經 出 席 立 法 委 員 三 分 之 二 維 持 原 決 議, 行 政 院 院 長 應 即 接 受 該 決 議 或 辭 職 三 行 政 院 對 於 立 法 院 決 議 之 法 律 案 預 算 案 條 約 案, 如 認 為 有 窒 礙 難 行 時, 得 經 總 統 之 核 可, 於 該 決 議 案 送 達 行 政 院 十 日 內, 移 請 立 法 院 覆 議 覆 議 時, 如 經 出 席 立 法 委 員 三 分 之 二 維 持 原 案, 行 政 院 院 長 應 即 接 受 該 決 議 或 辭 職 92

14 五 十 七 條 第 二 款 及 第 三 款 規 定 : 二 立 法 院 對 於 行 政 院 之 重 要 政 策 不 贊 同 時, 得 以 決 議 移 請 行 政 院 變 更 之 行 政 院 對 於 立 法 院 之 決 議, 得 經 總 統 之 核 可, 移 請 立 法 院 覆 議 覆 議 時, 如 經 出 席 立 法 委 員 三 分 之 二 維 持 原 決 議, 行 政 院 院 長 應 即 接 受 該 決 議 或 辭 職 三 行 政 院 對 於 立 法 院 決 議 之 法 律 案 預 算 案 條 約 案, 如 認 為 有 窒 礙 難 行 時, 得 經 總 統 之 核 可, 於 該 決 議 案 送 達 行 政 院 十 日 內, 移 請 立 法 院 覆 議 覆 議 時, 如 經 出 席 立 法 委 員 三 分 之 二 維 持 原 案, 行 政 院 院 長 應 即 接 受 該 決 議 或 辭 職 該 二 款 從 就 事 論 事, 而 不 對 人 之 觀 點, 規 定 得 經 總 統 之 核 可, 移 請 立 法 院 覆 議, 覆 議 時, 如 經 出 席 立 法 委 員 三 分 之 二 維 持 原 決 議 或 原 案, 行 政 院 院 長 應 即 接 受 該 決 議 或 辭 職 二 不 信 任 案 之 規 範 需 要 既 兼 採 內 閣 制, 則 對 於 內 閣 之 不 信 任 案 的 提 出, 自 屬 憲 法 上 重 要 的 事 項 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 立 法 院 得 經 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署, 對 行 政 院 院 長 提 出 不 信 任 案 之 規 定, 乃 行 政 院 應 對 立 法 院 負 責 之 精 神 的 具 體 規 範, 亦 為 權 力 分 立 原 則 於 我 國 發 展 之 具 體 表 現 再 者, 依 據 憲 法 規 定, 不 信 任 案 之 提 出 可 能 會 導 致 解 散 國 會 之 結 果, 並 有 不 信 任 案 如 未 獲 通 過, 一 年 內 不 得 對 同 一 行 政 院 院 長 再 提 不 信 任 案 之 限 制, 關 係 國 家 事 務 之 順 利 運 行 因 此, 立 法 院 須 本 於 憲 法 及 其 憲 法 增 修 條 文 相 關 規 定 之 意 旨, 就 不 信 任 案 之 提 出 審 議 及 表 決, 制 定 符 合 正 當 程 序 之 相 關 規 範, 據 為 立 法 院 行 使 與 不 信 任 案 相 關 職 權 之 準 繩, 以 貫 徹 憲 法 及 增 修 條 文 中 行 政 院 應 對 立 法 院 負 責 之 精 神 三 關 於 不 信 任 案 之 規 範 問 題 93

15 立 法 院 行 使 不 信 任 案 之 職 權, 規 定 於 立 法 院 職 權 行 使 法 第 六 章 以 下 按 關 於 不 信 任 案 在 規 範 上 有 下 列 問 題 : 首 先 為 何 時 可 以 提 出 如 何 提 出 ; 其 次 是 在 不 信 任 案 提 出 後, 如 何 進 行 審 議 及 表 決 之 程 序, 方 符 合 憲 法 增 修 條 文 之 意 旨 ( 一 ) 不 信 任 之 提 出 時 點 應 不 受 任 何 限 制 不 信 任 案 之 作 用, 在 於 化 解 政 治 僵 局 穩 定 政 局 安 定, 憲 法 增 修 條 文 規 定 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決 之 即 顯 示 立 法 院 對 於 行 政 院 院 長 之 不 信 任 案 係 屬 非 常 急 迫 必 須 立 即 解 決 之 事 件, 因 此, 沒 有 多 餘 的 理 由, 以 任 何 程 序 方 式 限 制 其 提 出 時 點 或 使 其 無 法 提 出, 且 不 信 任 案 一 經 提 出, 就 應 該 要 立 即 優 先 處 理 按 中 華 民 國 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 : 行 政 院 依 左 列 規 定, 對 立 法 院 負 責, 三 立 法 院 得 經 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署, 對 行 政 院 院 長 提 出 不 信 任 案 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決 之 該 款 僅 規 定 不 信 任 案 應 以 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署 之 方 式 提 出, 以 及 一 旦 提 出, 即 應 於 所 定 時 限 內 完 成 記 名 投 票 表 決, 並 未 就 不 信 任 案 之 提 出 時 點 予 以 限 制 又 憲 法 第 六 十 九 條 : 立 法 院 遇 有 左 列 情 事 之 一 時, 得 開 臨 時 會 : 一 總 統 之 咨 請 二 立 法 委 員 四 分 之 一 以 上 之 請 求 該 條 僅 係 規 定 立 法 院 臨 時 會 之 召 開 方 式, 並 無 臨 時 會 不 得 審 議 不 信 任 案 之 限 制 換 言 之, 依 上 開 憲 法 規 定, 立 法 院 只 須 符 合 經 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署 之 要 件, 即 得 隨 時 對 行 政 院 院 長 提 出 不 信 任 案 其 在 常 會 或 臨 時 會 中 提 出 不 信 任 案 者, 立 法 院 均 應 於 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 所 定 期 限 內 完 成 審 議 並 以 記 名 投 票 表 決 之 ; 如 於 立 法 院 休 會 期 間 提 出 者, 立 法 院 亦 應 即 召 開 臨 時 會 審 議 之 立 法 院 組 94

16 織 法 第 六 條 第 一 項 : 立 法 院 臨 時 會, 依 憲 法 第 六 十 九 條 規 定 行 之, 並 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 限 制 臨 時 會 僅 得 審 議 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項, 排 斥 於 臨 時 會 中 審 議 已 符 合 提 出 要 件 之 不 信 任 案, 要 與 憲 法 及 憲 法 增 修 條 文 之 意 旨 不 符 就 此 部 分, 本 號 解 釋 多 數 意 見 認 為 應 不 予 適 用, 本 席 敬 表 贊 同 ( 二 ) 不 信 任 案 之 提 出 及 審 議 程 序 問 題 關 於 不 信 任 之 提 出 及 審 議 程 序, 主 要 規 定 於 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 : ( 第 一 項 ) 不 信 任 案 應 於 院 會 報 告 事 項 進 行 前 提 出, 主 席 收 受 後 應 即 報 告 院 會, 並 不 經 討 論, 交 付 全 院 委 員 會 審 查 ( 第 二 項 ) 全 院 委 員 會 應 自 不 信 任 案 提 報 院 會 七 十 二 小 時 後, 立 即 召 開 審 查, 審 查 後 提 報 院 會 表 決 ( 第 三 項 ) 前 項 全 院 委 員 會 審 查 及 提 報 院 會 表 決 時 間, 應 於 四 十 八 小 時 內 完 成, 未 於 時 限 完 成 者, 視 為 不 通 過 多 數 意 見 基 於 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 屬 立 法 院 國 會 自 律 事 項 之 理 由, 僅 於 解 釋 理 由 書 中 提 醒 立 法 院 於 行 使 職 權 審 議 不 信 任 案 時, 應 注 意 憲 法 有 關 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後 應 於 四 十 八 小 時 內 完 成 記 名 投 票 程 序 之 意 旨 惟 為 避 免 違 反 憲 法 及 增 修 條 文 意 旨, 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 之 規 定 恐 有 一 些 問 題 尚 待 解 決, 爰 提 出 下 述 意 見, 供 立 法 院 及 各 界 參 考 1 關 於 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 一 項 規 定 不 信 任 案 應 於 院 會 報 告 事 項 進 行 前 提 出, 主 席 收 受 後 應 即 報 告 院 會, 並 不 經 討 論, 交 付 全 院 委 員 會 審 查 該 項 規 定 限 制 不 信 任 案 之 提 出 應 在 院 會 報 告 事 項 進 行 前, 似 為 避 免 後 續 程 序 受 到 不 信 任 案 的 干 擾, 惟 此 與 不 信 任 案 得 隨 95

17 時 提 出 應 優 先 處 理 之 憲 法 意 旨, 恐 有 不 符 再 者, 不 信 任 案 提 出 後 主 席 應 即 交 付 全 院 委 員 會 審 查, 旋 即 開 始 不 信 任 案 之 審 查 程 序, 換 言 之, 不 信 任 案 之 提 出 具 有 中 斷 其 他 議 案 之 效 力, 因 此, 該 項 規 定 限 制 不 信 任 案 應 於 院 會 報 告 事 項 進 行 前 提 出, 是 否 有 必 要, 亦 有 疑 問 其 次, 規 定 應 於 院 會 提 出, 其 所 稱 院 會 究 竟 指 立 法 院 或 指 常 會 或 臨 時 會 進 行 中, 不 盡 清 楚 所 以, 宜 規 定 按 通 常 議 案 提 出 之 方 式, 提 出 於 立 法 院 時 即 生 提 出 之 效 力 2 關 於 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 二 項 規 定 全 院 委 員 會 應 自 不 信 任 案 提 報 院 會 七 十 二 小 時 後, 立 即 召 開 審 查, 審 查 後 提 報 院 會 表 決 該 項 規 定 以 提 報 院 會, 而 非 以 不 信 任 案 之 提 出 於 立 法 院, 為 該 七 十 二 小 時 期 間 之 起 算 點, 此 與 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 關 於 起 算 點 之 規 定 顯 然 不 同 ; 再 者, 如 此 重 要 之 議 案, 依 該 項 規 定 須 於 耗 盡 七 十 二 小 時 後, 方 要 求 院 會 開 始 審 查, 已 先 空 轉 七 十 二 小 時, 亦 與 立 即 之 概 念 不 合 3 關 於 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 三 項 規 定 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 三 項 係 規 定 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決 之 換 言 之, 在 不 信 任 案 提 出 後, 不 論 通 過 或 不 通 過, 均 必 須 經 由 記 名 投 票 表 決 之 方 式 決 定, 而 不 能 用 未 經 投 票 之 方 式, 認 定 是 否 通 過 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 三 項 規 定 前 項 全 院 委 員 會 審 查 及 提 報 院 會 表 決 時 間, 應 於 四 十 八 小 時 內 完 成, 未 於 時 限 完 成 者, 視 為 不 通 過 明 顯 與 憲 法 增 修 條 文 之 規 定 有 所 衝 突 不 信 任 案 經 立 法 委 員 三 分 之 一 之 連 署 向 立 法 院 提 出 96

18 時, 即 如 同 法 院 不 得 拒 絕 審 判 一 般, 立 法 院 必 須 依 憲 法 增 修 條 文 所 定 記 名 投 票 表 決 之 方 式 作 出 決 定 惟 依 該 項 規 定, 不 論 以 任 何 議 事 技 術 或 杯 葛 的 手 段, 只 要 能 拖 延 超 過 四 十 八 小 時, 該 不 信 任 案 即 視 為 不 通 過, 無 聲 無 息 的 結 束 視 為 不 通 過 之 法 律 上 效 力 即 等 同 於 視 為 信 任, 如 此 之 規 定 不 盡 合 邏 輯 為 忠 實 於 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 規 定, 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 三 項 應 修 正 為 : 前 項 全 院 委 員 會 審 查 及 提 報 院 會 表 決 時 間, 應 於 四 十 八 小 時 內 完 成 記 名 投 票 表 決 而 不 宜 有 未 於 時 限 完 成 者, 視 為 不 通 過 之 文 字 更 重 要 的 是, 配 合 該 規 定, 對 於 阻 擋 投 票 而 使 不 信 任 案 未 能 於 四 十 八 小 時 內 完 成 記 名 投 票 者, 應 定 有 配 套 規 定, 俾 確 保 議 事 順 利 四 結 語 本 案 為 關 於 不 信 任 案 之 審 議 與 表 決 時 程 的 問 題 不 信 任 案 之 連 署 與 提 出 總 有 一 定 之 醞 釀 期 間, 不 至 於 發 生 突 襲 的 情 事 所 以 關 於 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 所 定 期 程 之 進 行, 應 理 解 成 關 於 法 定 期 間 之 強 制 規 定, 除 有 不 可 抗 力 之 情 形 外, 務 必 在 該 款 所 定 總 時 數 ( 一 百 二 十 小 時 ) 經 過 前, 完 成 記 名 投 票 之 程 序, 決 定 立 法 院 對 行 政 院 長 提 出 之 不 信 任 案 是 否 通 過 不 信 任 案 審 議 之 法 定 時 程 應 自 提 出 不 信 任 案 時 起 算, 且 在 七 十 二 小 時 後 加 四 十 八 小 時 的 期 間, 完 成 記 名 投 票 表 決 立 法 院 要 如 何 分 配 該 七 十 二 小 時 加 四 十 八 小 時 的 時 間, 固 屬 其 自 律 事 項, 但 仍 應 妥 適 規 劃 其 相 關 議 事 程 序 的 規 定, 不 得 有 延 宕 的 情 事, 俾 使 不 信 任 案 盡 速 塵 埃 落 定 97

19 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 協 同 意 見 書 陳 春 生 大 法 官 提 出 本 號 解 釋 認 為, 中 華 民 國 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 規 定 之 不 信 任 案, 旨 在 規 範 不 信 任 案 應 於 規 定 之 時 限 內, 完 成 記 名 投 票 表 決, 避 免 懸 宕 影 響 政 局 安 定, 並 未 限 制 不 信 任 案 須 於 立 法 院 常 會 提 出 ; 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項, 關 於 立 法 院 臨 時 會 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 違 憲 規 定, 與 上 開 憲 法 規 定 意 旨 不 符 部 分, 不 再 適 用 ; 如 立 法 院 休 會 期 間 提 出 不 信 任 案, 立 法 院 應 即 召 開 臨 時 會 議 審 議 等 意 旨, 本 席 敬 表 同 意 惟 解 釋 理 由 書 中, 對 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 規 定 以 併 此 指 明 方 式 加 以 指 摘 部 分, 謹 略 述 管 見 如 后 以 下 謹 就 本 號 解 釋 關 於 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項, 以 及 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 規 定 與 司 法 院 大 法 官 審 理 案 件 法 ( 下 稱 大 審 法 ) 第 五 條 第 一 項 第 三 款 之 適 用 關 係, 略 述 淺 見 壹 本 解 釋 受 理 標 的 為 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 而 排 除 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 之 理 由 一 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 之 受 理 依 據 基 於 憲 法 第 六 十 九 條 規 定, 立 法 院 遇 有 左 列 情 形 之 一 時, 得 開 臨 時 會 : 一 是 總 統 之 咨 請 二 是 立 法 委 員 四 分 之 一 以 上 之 請 求 而 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 規 定, 立 法 院 依 憲 法 第 六 十 九 條 規 定 行 之, 並 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 臨 時 會 之 召 開 限 於 特 定 事 項, 此 為 憲 法 第 六 十 九 條 所 無 之 規 定, 則 適 用 於 不 信 任 案 提 出 於 臨 時 會 時, 則 有 是 否 亦 須 適 用 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 之 特 定 事 項 為 限 之 疑 義 此 確 合 乎 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款, 立 法 委 員 就 其 行 使 職 權, 適 用 憲 法 發 生 疑 義, 亦 即 是 否 憲 法 第 六 十 九 條 本 就 98

20 限 制 於 臨 時 會 提 出 不 信 任 案 另 於 本 案, 實 際 上 當 時 之 立 法 院 院 長, 以 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 規 定 須 以 特 定 事 項 為 限 作 為 依 據, 拒 絕 不 信 任 案 於 臨 時 會 提 出, 則 亦 符 合 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款 之 三 分 之 一 以 上 立 法 委 員, 就 其 行 使 職 權, 發 生 適 用 法 律 有 牴 觸 憲 法 之 疑 義, 因 此, 應 予 受 理 二 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 規 定 與 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款 之 適 用 本 號 解 釋 理 由 書 指 出, 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 乃 關 於 不 信 任 案 提 出 進 行 審 議 程 序 之 規 定, 固 屬 立 法 院 國 會 自 律 事 項, 惟 仍 應 注 意 符 合 系 爭 憲 法 規 定 所 示, 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 完 成 記 名 投 票 程 序 之 意 旨, 自 屬 當 然 云 本 案 關 於 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款 之 適 用 ( 一 ) 聲 請 人 之 主 張 當 事 人 之 主 張 主 要 有 四 點, 其 中 第 一 點, 不 信 任 案 攸 關 權 力 分 立 與 制 衡 第 三 點, 憲 法 未 限 制 於 臨 時 會 期 間 不 得 提 出 不 信 任 案 第 四 點, 立 法 院 組 織 法 不 得 作 為 臨 時 會 期 間 提 出 不 信 任 案 之 障 礙 等, 於 本 案 有 解 釋 價 值, 而 其 第 二 點 認 為 不 信 任 案 提 出 後, 立 法 院 應 依 憲 法 規 定 時 限 內 表 決, 並 直 指 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 違 憲 之 主 張, 則 不 應 受 理 因 本 案 問 題 在 於 不 信 任 案 因 故 未 能 提 出, 與 提 出 後 可 能 依 第 三 十 七 條 進 行 之 程 序 違 憲, 為 兩 回 事 之 故 ( 二 ) 我 國 學 界 之 見 解 1 主 張 程 序 從 寬 者 認 為, 程 序 法 之 本 旨 之 一 係 在 保 障 實 體 法 上 權 利 之 實 現, 故 在 可 能 之 論 證 範 圍 內, 不 應 過 於 嚴 格 解 釋, 以 辭 害 意, 而 致 本 末 倒 置, 反 有 礙 此 一 目 的 之 實 現 99

21 如 涂 懷 瑩 大 法 官 主 張, 大 法 官 受 理 聲 請 解 釋, 由 於 其 程 序 規 定 不 似 民 事 訴 訟 法 詳 盡, 故 反 宜 程 序 從 寬, 而 應 從 實 體 上 審 究 所 聲 請 釋 憲 之 內 容, 是 否 有 解 釋 之 價 值 ; 倘 有 價 值, 自 可 藉 此 解 釋 以 發 揮 其 釋 憲 之 功 能 1 亦 有 學 者 參 考 德 國 抽 象 法 規 範 審 查 制 度 之 見 解, 認 該 抽 象 法 規 範 審 查 隱 含 架 構 合 憲 秩 序 之 客 觀 目 的, 依 此 解 釋 我 國 此 一 制 度, 則 不 應 以 聲 請 人 聲 請 時 與 具 體 案 件 有 任 何 相 關 聯 為 必 要, 故 實 不 應 以 行 使 職 權 為 其 要 件 ; 同 時 就 立 法 院 之 職 權 本 質 觀, 主 要 亦 非 在 適 用 法 律, 故 此 一 要 件 不 應 狹 隘 界 定 2 或 認 為 司 法 院 大 法 官 擔 負 憲 法 維 護 者 之 任 務, 大 法 官 解 釋 憲 法 之 程 序, 實 具 有 憲 法 訴 訟 之 性 質, 為 發 揮 司 法 院 大 法 官 維 護 憲 法 之 功 能, 凡 具 有 解 釋 價 值 之 案 件, 應 從 寬 認 定 其 程 序 是 否 合 法 3 其 說 亦 值 得 參 考 2 曾 華 松 大 法 官 於 釋 字 第 四 九 九 號 解 釋 之 不 同 意 見 書 指 出, 若 立 法 委 員 於 法 律 制 定 修 正 之 審 議 中, 或 法 律 修 正 草 案 尚 在 立 法 委 員 研 擬 中, 或 擬 提 案 修 憲, 或 對 憲 法 增 修 條 文 本 身 合 憲 性 發 生 懷 疑, 或 預 行 假 設 憲 法 問 題, 徵 詢 本 院 意 見 者, 均 不 應 受 理 良 以 司 法 權 行 使 之 前 提, 應 該 以 有 具 體 的 爭 議 事 件 存 在 為 前 提, 立 法 委 員 聲 請 釋 憲, 亦 不 例 外 司 法 資 源 有 限, 應 予 珍 惜, 未 達 具 體 性 之 憲 法 諸 問 題, 立 法 委 員 應 自 行 研 究, 以 確 定 其 意 義, 殊 無 許 其 聲 請 司 法 院 解 釋 之 合 法 根 據 否 則, 司 法 解 釋 淪 為 諮 詢 意 見, 當 非 國 家 設 立 司 法 機 關 之 本 意 4 有 其 見 地 3 吳 信 華 教 授 認 為, 吾 國 憲 法 訴 訟 中, 機 關 及 三 分 之 一 立 法 委 員 聲 請 法 令 ( 律 ) 違 憲 解 釋 之 類 型, 在 法 條 上 涂 懷 瑩, 大 法 官 釋 憲 若 干 問 題 的 商 榷, 憲 政 時 代,1981 年 7 卷 1 期, 第 6 頁 類 似 見 解 參 考 陳 愛 娥, 立 法 機 關 的 社 會 政 策 形 成 自 由 與 平 等 原 則, 台 灣 本 土 法 學 雜 誌,14 期 2000 年 9 月 頁 89 以 下 參 考 朱 武 獻, 司 法 院 大 法 官 會 議 解 釋 憲 法 及 統 一 解 釋 法 令 制 度 之 研 究 ( 下 ) 司 法 院 大 法 官 會 議 解 釋 之 效 力, 收 於 氏 著, 公 法 專 題 研 究, 頁 司 法 院 大 法 官 會 議 解 釋 續 編 ( 十 三 ), 頁 730 參 照 100

22 似 均 明 白 以 行 使 職 權 為 要 件 之 情 形 下, 若 在 論 證 上 僅 謂 此 制 度 係 由 德 國 而 來, 而 即 將 此 一 要 件 虛 辭 化, 論 證 上 似 欠 缺 說 服 力 又 我 國 現 行 體 系 上 不 可 能 僅 對 機 關 及 三 分 之 一 立 法 委 員 聲 請 法 令 ( 律 ) 違 憲 解 釋 之 行 使 職 權 加 以 界 定, 仍 應 顧 慮 憲 法 訴 訟 各 類 型 間 體 系 的 完 整 性 且 若 將 由 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 提 出 之 法 令 違 憲 訴 訟 類 型 解 為 乃 一 種 客 觀 程 序, 並 不 以 聲 請 人 與 該 違 憲 法 令 有 關 聯 性 為 必 要 者, 行 使 職 權 此 一 要 件, 則 應 更 為 與 職 權 有 關, 而 有 請 求 解 釋 ( 闡 明 ) 之 ( 重 要 ) 公 共 利 益 所 補 充 而 解 釋 適 用 如 此 界 定, 使 此 一 原 本 在 制 度 上 純 屬 客 觀 程 序 的 訴 訟 類 型 相 對 主 觀 化, 乃 為 配 合 我 國 既 有 現 況 所 為 之 整 體 思 考 參 考 5 等 語, 其 說 值 得 ( 三 ) 我 國 過 去 三 次 不 信 任 案 之 實 務 自 憲 法 增 修 條 文 規 定 不 信 任 案 以 來, 立 法 院 曾 三 次 對 行 政 院 院 長 提 出 不 信 任 案, 均 依 包 括 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 之 規 定 程 序 行 之 即 分 別 於 民 國 八 十 八 年 二 月 6 一 一 年 九 月 7 以 及 一 二 年 十 月 8, 對 當 時 之 行 政 院 院 長 蕭 萬 長 陳 冲 以 及 江 宜 樺 提 出 不 信 任 案, 但 表 決 結 果 均 未 通 過 ( 四 ) 我 國 大 法 官 向 來 之 解 釋 意 旨 依 學 者 之 研 究 9, 本 院 向 來 就 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 一 款 三 款 之 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 聲 請 釋 憲, 以 未 行 使 職 權 為 由 不 受 理 之 八 類 型 其 中 包 含 大 法 官 僅 以 未 行 使 職 權 不 受 理, 而 未 再 予 說 明 闡 釋 相 關 內 容 者, 其 常 見 之 用 語 為 : 吳 信 華, 行 使 職 權 作 為 機 關 聲 請 法 令 違 憲 解 釋 要 件 之 探 討, 收 於 氏 著 憲 法 訴 訟 專 題 研 究 ( 一 ) 訴 訟 類 型, 元 照 出 版 公 司,2009 年 10 月, 頁 立 法 院 公 報 第 88 卷 第 9 期 頁 52 以 下 參 照 立 法 院 公 報 第 101 卷 第 50 期 頁 1 以 下 參 照 立 法 院 公 報 第 102 卷 第 52 期 頁 32 以 下 參 照 吳 信 華, 前 揭 著 5, 頁 217 以 下 101

23 聲 請 人 於 聲 請 書 上 未 載 明 或 未 具 體 說 明 ( 指 陳 ) 其 係 行 使 何 種 職 權, 發 生 適 用 憲 法 之 疑 義, 或 法 令 有 牴 觸 憲 法 之 疑 義, 而 不 受 理 本 案 10 或 在 有 些 聲 請 案 件, 大 法 官 認 為, 該 聲 請 並 非 係 就 立 法 委 員 現 時 行 使 職 權 之 具 體 事 項, 適 用 憲 法 規 定 而 發 生 客 觀 上 之 疑 義, 或 適 用 法 律 發 生 有 牴 觸 憲 法 之 疑 義, 而 不 受 理 11 ( 五 ) 比 較 法 上 - 德 國 基 本 法 第 六 十 七 條 與 國 會 議 事 規 則 規 定 德 國 基 本 法 第 六 十 七 條 規 定 建 設 性 之 不 信 任 投 票 程 序 ( das Verfahren des konstruktiven Misstrauensvotums), 只 就 其 基 本 特 質 (Grundzügen) 部 分 為 規 範 其 詳 細 則 委 由 聯 邦 議 會 於 其 議 事 規 則 (GO-BT) 中 決 定, 其 乃 依 據 基 本 法 第 四 十 條 第 一 項 之 規 定 依 照 基 本 法 第 六 十 七 條 第 二 項, 建 設 性 之 不 信 任 投 票 之 提 議 與 表 決 間 須 有 四 十 八 小 時 存 在 此 一 期 間 規 定, 乃 為 避 免 國 會 未 經 深 思 熟 慮, 即 貿 然 決 定 產 生 新 政 府 不 信 任 投 票 案 之 提 議 人 需 要 時 間 確 定, 是 否 新 總 理 候 選 人 能 獲 得 必 要 之 多 數 支 持, 以 及 建 設 性 之 不 信 任 投 票 之 提 議, 並 非 僅 基 於 一 時 之 高 昂 情 緒 而 提 起 由 於 此 乃 憲 法 所 定 之 期 間, 故 即 使 所 有 當 事 人 同 意, 亦 不 得 加 以 縮 短 而 期 間 之 計 算 依 照 議 事 規 則 第 一 百 二 十 三 條 第 一 項 第 一 句 規 定, 包 含 依 基 本 法 第 六 十 七 條 所 提 出 之 不 信 任 案 提 議, 其 有 關 通 知 ( 印 刷 物 ) 之 投 遞 日 不 算 在 內 期 間 經 過 之 計 算, 從 投 遞 日 之 下 一 日 起 算 而 當 通 知 放 置 於 議 員 同 僚 之 信 箱 ( 或 抽 屜 )(Fächer) 內 時, 則 即 已 投 遞 完 成 ( 議 事 規 則 第 一 百 二 十 三 條 第 一 項 第 二 句 ) 通 知 投 遞 當 天 未 算 入 期 間 參 考 立 法 委 員 謝 錦 川 等 57 人 之 聲 請 案, 立 法 院 公 報,38 卷 11 期, 頁 55; 立 法 委 員 丁 守 中 等 55 人 之 聲 請 案, 立 法 院 公 報 41 卷 10 期, 頁 34 立 法 委 員 李 慶 華 等 63 人 之 聲 請 案, 立 法 院 公 報 41 卷 1 期, 頁 90; 參 考 立 法 委 員 蘇 煥 智 等 62 人 之 聲 請 案, 立 法 院 公 報 41 卷 5 期, 頁 90 參 照 102

24 內, 此 延 長 了 基 本 法 第 六 十 七 條 第 二 項 之 憲 法 規 定 達 一 天 此 一 期 間 延 長 並 無 憲 法 上 問 題 12, 因 基 本 法 第 六 十 七 條 第 二 項 只 規 定 選 舉 最 早 可 能 (frühestmöglichen), 而 非 最 晚 可 能 ( spätestmöglichen) 之 時 點 ( 六 ) 本 號 解 釋 之 評 述 13 1 無 論 採 嚴 格 要 件 認 定 說 或 程 序 從 寬 處 理 或 參 考 德 國 學 說, 均 有 其 不 同 類 型 適 用 之 價 值, 不 能 一 概 而 論 惟 若 採 程 序 從 寬 處 理 說, 亦 須 有 一 定 之 基 準 或 受 理 價 值, 否 則 流 於 只 是 多 數 大 法 官 說 了 算, 此 對 本 院 釋 憲 功 能 之 發 揮 未 必 有 利 2 本 案 不 應 採 程 序 從 寬 處 理 說, 因 為 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 之 合 憲 性 疑 義, 固 為 抽 象 法 規 範 審 查, 此 種 訴 訟 之 提 起, 乃 一 種 客 觀 程 序 但 上 揭 條 文 乃 屬 立 法 院 之 議 事 程 序 規 範, 應 屬 傳 統 國 會 自 律 事 項, 與 一 般 抽 象 法 律 或 有 關 機 關 組 織 權 限 或 有 關 人 民 基 本 權 利 保 護 限 制 相 關 規 定 者 不 同 議 事 規 則 本 屬 立 法 院 內 部 事 務 之 程 序 規 定, 若 有 不 妥, 立 法 委 員 自 行 提 案 修 法 即 可, 非 本 院 所 宜 置 喙 更 何 況 該 條 文 規 定, 過 去 三 次 實 際 實 施 不 信 任 案 之 提 案, 均 無 私 毫 爭 議 或 窒 礙 難 行 之 處, 認 為 未 來 實 施 有 困 難 而 違 憲 之 理 由 何 在? 若 只 是 抽 象 臆 測 之 敘 述, 其 根 據 仍 不 足 本 案 問 題 在 於 不 信 任 案, 未 能 提 出, 與 提 出 後 可 能 程 序 違 憲 為 兩 回 事, 更 何 況 依 過 去 三 次 實 務 經 驗, 不 信 任 案 依 法 提 出 及 其 審 議 過 程, 並 無 窒 礙 難 行 或 違 憲 爭 議 發 生 故 即 使 從 實 體 上 審 究, 當 事 人 所 聲 請 釋 憲 之 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條, 並 無 解 釋 之 價 值, 或 所 聲 請 解 釋 事 件 仍 尚 未 成 熟 ; 且 並 12 Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, Grundgesetz Kommentar, 13. Auflage, 2014, Rn , da Art.67 Abs. 2 GG nur den frühestmöglichen, nicht aber auch den spätestmöglichen Zeitpunkt der Wahl bestimmt. 103

25 無 學 者 所 謂 與 職 權 有 關, 而 有 請 求 解 釋 ( 闡 明 ) 之 ( 重 要 ) 公 共 利 益 之 存 在, 從 而 本 案 對 此 為 不 受 理 之 決 定, 乃 為 適 當 3 實 體 上, 以 前 述 德 國 法 制 為 例, 審 視 我 國 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條, 則 依 照 德 國 基 本 法 第 六 十 七 條 第 二 項 規 定, 建 設 性 之 不 信 任 投 票 之 提 議 與 表 決 間, 須 有 四 十 八 小 時 存 在, 與 我 國 之 須 經 七 十 二 小 時 雖 不 同 但 此 一 期 間 規 定, 同 屬 為 避 免 支 持 一 個 在 國 會 討 論 之 熱 頭 上 而 未 經 深 思 熟 慮 所 產 生 之 政 府 其 特 質 在 於 規 定 選 舉 最 早 可 能 ( frühestmöglichen), 故 不 信 任 案 相 關 物 件 其 投 遞 當 天 未 算 入 期 間 內, 實 際 延 長 基 本 法 第 六 十 七 條 第 二 項 之 憲 法 規 定 達 一 天, 但 此 一 期 間 延 長, 在 德 國 並 無 憲 法 上 問 題 如 此, 則 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 一 項 之 現 行 規 定, 雖 未 具 體 明 定 提 出 之 起 算 點, 但 相 較 德 國 法, 似 更 為 四 平 八 穩 之 規 定 相 對 地 第 三 十 七 條 第 三 項 之 規 定, 則 為 要 求 立 法 院 須 決 斷, 不 得 懸 而 未 決, 為 德 國 法 上 所 無, 但 其 規 定 特 質, 相 對 於 第 三 十 七 條 第 一 項 提 出 之 最 早 可 能 ( frühestmöglichen), 同 條 第 三 項 則 為 最 晚 可 能 ( spätestmöglichen) 之 時 點, 其 目 的 正 為 避 免 憲 政 爭 議 之 遲 延 不 決, 故 規 定 未 於 時 限 完 成 者, 視 為 不 通 過, 應 亦 合 乎 增 修 條 文 第 三 條 不 信 任 案 制 度 之 精 神, 並 無 違 憲 之 疑 慮 又 於 不 信 任 案 表 決 過 程, 即 使 可 能 發 生 以 議 事 手 段 杯 葛 阻 擾 不 信 任 案 表 決 之 情 事, 但 此 乃 屬 立 法 院 長 維 持 議 會 秩 序 之 警 察 權 行 使 問 題 貳 結 語 正 如 學 者 所 云, 就 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款, 立 法 委 員 就 其 行 使 職 權, 適 用 憲 法 發 生 疑 義, 在 訴 訟 要 件 之 解 釋 上 104

26 不 論 嚴 格 或 寬 鬆, 均 應 有 客 觀 準 則, 以 免 使 人 誤 解 大 法 官 乃 依 其 所 好 或 現 實 考 量 而 決 定 是 否 受 理, 如 此 對 法 明 確 性 之 要 求, 實 有 妨 礙 14 於 本 案, 本 院 實 不 須 對 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 規 定 以 併 此 指 明 方 式 加 以 指 摘, 因 本 案 乃 有 關 立 法 院 本 身 行 使 職 權 之 程 序 規 定, 屬 國 會 自 律 事 項, 除 非 有 類 似 重 大 明 顯 瑕 15 情 況, 本 院 應 予 以 最 大 程 度 之 立 法 裁 量 空 間, 不 應 介 入, 以 免 陷 入 杞 人 憂 天 或 畫 蛇 添 足 之 境 地 吳 信 華, 行 使 職 權 作 為 機 關 聲 請 法 令 違 憲 解 釋 要 件 之 探 討, 收 於 氏 著 憲 法 訴 訟 專 題 研 究 ( 一 ) 訴 訟 類 型, 元 照 出 版 公 司,2009 年 10 月, 頁 251 本 院 過 去 解 釋 多 有 運 用 重 大 明 顯 瑕 疵 理 論 作 為 違 憲 審 查 基 準, 除 適 用 於 憲 法 機 關 職 權 行 使 之 程 序 行 為, 例 如 釋 字 第 號 解 釋 外, 實 體 之 法 律 亦 得 作 為 審 查 對 象, 例 如 釋 字 第 號 解 釋 參 考 陳 春 生, 論 大 法 官 適 用 重 大 明 顯 瑕 疵 理 論 作 為 違 憲 審 查 基 準 之 根 據 與 發 展, 中 華 法 學, 第 16 期,2015 年 11 月,111 頁 以 下 105

27 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 協 同 意 見 書 陳 碧 玉 大 法 官 提 出 立 法 委 員 柯 建 銘 等 依 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 規 定 ( 下 稱 系 爭 憲 法 規 定 ), 於 立 法 院 臨 時 會 中 對 於 行 政 院 長 提 出 不 信 任 案 立 法 院 院 長 以 憲 法 第 六 十 九 條 及 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 規 定 ( 下 稱 系 爭 規 定 ) 立 法 院 臨 時 會 以 決 議 召 集 之 特 定 事 項 為 限, 而 系 爭 不 信 任 案 並 非 該 臨 時 會 應 審 議 之 特 定 事 項 為 由, 未 就 該 不 信 任 案 為 審 議 就 此, 柯 建 銘 等 四 十 六 人 認 立 法 院 院 長 裁 示 無 法 於 臨 時 會 處 理, 有 牴 觸 憲 法 權 力 分 立 原 則 及 精 神, 聲 請 解 釋 系 爭 憲 法 規 定, 立 法 院 得 經 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署, 對 行 政 院 長 提 出 不 信 任 案 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決 之 明 確 規 定 自 不 信 任 案 提 出 於 立 法 院 後 必 須 經 過 七 十 二 小 時 之 冷 卻 期 間, 並 於 期 滿 後 之 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決, 亦 即 於 一 百 二 十 小 時 內 結 束 不 信 任 案, 以 迅 速 解 決 政 治 僵 局, 避 免 政 務 之 延 宕, 並 以 不 信 任 案 未 經 表 決 通 過 時, 對 於 同 一 行 政 院 院 長 於 一 年 內 不 得 再 提 出 不 信 任 案, 暨 於 不 信 任 案 通 過 時, 行 政 院 院 長 應 提 出 辭 呈, 並 得 同 時 呈 請 總 統 解 散 國 會 為 制 衡 本 案 之 爭 點 為 : 1 關 乎 一 百 二 十 小 時 之 起 算 時 點 與 完 成 時 點 之 提 出 106

28 與 以 記 名 投 票 表 決 之 之 定 義 ; 2 在 已 召 開 之 臨 時 會 中 得 否 審 議 不 信 任 案 ; 3 休 會 中 如 何 為 不 信 任 案 之 審 議, 以 及 一 百 二 十 小 時 之 起 算 點 是 否 不 同 對 於 立 法 院 臨 時 會 中 得 提 出 及 審 議 不 信 任 案, 於 立 法 院 休 會 期 間 有 不 信 任 案 提 出 時 應 即 召 開 臨 時 會 審 議 之 多 數 意 見, 本 席 敬 表 同 意 蓋 系 爭 憲 法 規 定 不 信 任 案 提 出 於 立 法 院 七 十 二 小 時 後 之 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決 之, 立 法 院 即 有 遵 循 此 期 間 規 定 之 憲 法 義 務, 從 而 不 僅 於 常 會 或 召 開 中 之 臨 時 會, 於 休 會 中 亦 應 立 即 召 集 臨 時 會 審 議 之, 以 盡 其 憲 法 義 務 立 法 委 員 除 應 於 立 法 院 之 常 會 與 臨 時 會 執 行 其 法 定 義 務 外, 選 民 服 務 亦 為 其 部 分 職 責 是 憲 法 第 六 十 八 條 乃 規 定 立 法 院 常 會 期 間 為 每 年 二 月 至 五 月 底 九 月 至 十 二 月 底, 必 要 時 得 延 長 之, 而 非 全 年 均 為 會 議 期 間 又 於 第 六 十 九 條 規 定, 臨 時 會 之 召 開 限 於 總 統 咨 請 或 立 法 委 員 四 分 之 一 以 上 之 請 求 時, 始 得 為 之 上 開 咨 請 及 請 求 必 須 有 其 事 由, 是 臨 時 會 應 為 特 定 事 項 而 召 開 並 為 審 議, 系 爭 規 定 : 立 法 院 臨 時 會, 依 憲 法 第 六 十 九 條 規 定 行 之, 並 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 與 上 開 憲 法 規 定 意 旨 並 無 不 符 如 前 所 述, 憲 法 並 未 規 定 不 信 任 案 應 提 出 之 時 間, 而 不 107

29 信 任 案 有 其 急 迫 性, 立 法 委 員 有 於 系 爭 憲 法 規 定 之 期 間 內 審 議 不 信 任 案 之 義 務, 從 而 於 已 召 開 之 臨 時 會 中 應 就 不 信 任 案 為 審 議, 不 因 其 非 屬 該 臨 時 會 原 定 之 特 定 事 項 而 排 除 之 系 爭 規 定 於 不 信 任 案 不 適 用 之, 就 系 爭 規 定 應 為 合 憲 限 縮 解 釋 對 於 以 記 名 投 票 表 決 之 係 指 完 成 記 名 投 票 之 多 數 意 見, 為 對 於 計 算 不 信 任 案 應 於 一 百 二 十 小 時 審 議 之 終 點 為 明 確 定 義, 且 防 止 以 不 正 手 段 阻 擋 不 信 任 案 之 記 名 表 決 程 序 之 進 行, 就 此 部 分 本 席 亦 表 贊 同 然 本 號 解 釋 對 於 提 出 未 為 定 義 性 之 解 釋, 導 致 如 何 起 算 七 十 二 小 時 冷 卻 期 間 並 不 明 確, 究 指 不 信 任 案 送 達 立 法 院 議 事 處, 或 指 審 議 開 始, 甚 且 於 休 會 期 間 為 此 召 集 之 臨 時 會 又 如 何 起 算, 其 差 距 甚 大, 可 能 遠 逾 一 百 二 十 小 時 以 已 發 生 過 之 三 次 不 信 任 案 ( 即 八 十 八 年 二 月 一 一 年 九 月 及 一 二 年 十 月, 分 別 對 當 時 之 行 政 院 院 長 蕭 萬 長 陳 沖 及 江 宜 樺 所 提 出 之 不 信 任 案 ) 均 於 常 會 中 提 出, 且 立 法 院 均 能 遵 循 系 爭 憲 法 規 定 之 期 間 完 成 記 名 投 票 表 決 而 未 就 提 出 為 定 義 性 之 解 釋, 是 否 妥 適, 值 得 商 榷 至 於 不 信 任 案 如 何 於 常 會 或 臨 時 會 中 開 始 進 行 及 審 議 之 程 序, 為 國 會 自 律 事 項, 然 必 須 遵 守 憲 法 之 七 十 二 小 時 之 冷 卻 期 及 四 十 八 小 時 內 完 成 記 名 投 票 表 決 之 多 數 意 見, 本 席 敬 表 贊 同 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 關 於 不 信 任 案 進 行 108

30 及 審 議 程 序 規 定, 關 於 期 間 遵 守 之 規 定 部 分, 應 作 相 同 之 解 釋, 自 屬 當 然 109

31 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 協 同 意 見 書 羅 昌 發 大 法 官 黃 虹 霞 大 法 官 蔡 明 誠 大 法 官 共 同 提 出 本 件 涉 及 重 要 之 權 力 分 立 憲 法 議 題 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 規 定 : 行 政 院 依 左 列 規 定, 對 立 法 院 負 責, 三 立 法 院 得 經 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署, 對 行 政 院 院 長 提 出 不 信 任 案 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決 之 ( 下 稱 系 爭 憲 法 規 定 ) 多 數 意 見 認 為 : 立 法 院 臨 時 會 中 應 得 提 出 及 審 議 不 信 任 案 ; 不 信 任 案 提 出 後 應 於 系 爭 憲 法 規 定 所 示 之 期 限 內 完 成 記 名 投 票 表 決 ; 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 立 法 院 臨 時 會, 依 憲 法 第 六 十 九 條 規 定 行 之, 並 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 規 定 中, 未 許 臨 時 會 提 出 及 審 議 不 信 任 案 之 部 分 為 違 憲 ; 立 法 院 休 會 期 間 有 不 信 任 案 提 出 時, 應 召 開 臨 時 會 審 議 等 本 席 對 此 均 敬 表 同 意 惟 本 席 深 覺 多 數 意 見 未 能 將 立 法 院 職 權 行 使 法 ( 下 稱 職 權 行 使 法 ) 第 三 十 七 條 納 入 審 查 範 圍, 並 釐 清 國 會 自 律 與 憲 法 規 範 之 界 線, 甚 為 可 惜 ; 對 多 數 意 見 以 概 括 文 字 表 達 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 屬 國 會 自 律 事 項, 亦 有 疑 義 ; 就 多 數 意 見 未 能 釐 清 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 所 規 定 之 七 十 二 小 時 與 四 十 八 小 時 之 計 算 及 於 期 限 內 未 完 成 投 票 之 憲 法 效 果, 亦 認 有 補 充 之 必 要 爰 提 出 本 協 同 意 見 書 壹 系 爭 憲 法 規 定 之 意 旨 及 國 會 自 律 之 界 線 一 系 爭 憲 法 規 定 對 立 法 院 提 出 及 處 理 不 信 任 案 之 機 制 與 程 110

32 序 設 基 本 規 範, 為 立 法 委 員 對 行 政 院 政 策 或 施 政 有 重 大 不 滿 時 兩 院 互 動 之 基 礎, 且 為 解 決 政 治 僵 局 與 重 大 政 治 危 機 之 方 式 之 一 系 爭 憲 法 規 定 之 意 旨 包 括 : 其 一, 確 認 不 信 任 案 作 為 行 政 院 對 立 法 院 負 責 之 方 式 之 一 ; 其 二, 提 出 之 門 檻 定 為 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 之 連 署, 而 無 其 他 時 間 與 條 件 之 限 制 ; 其 三, 定 有 不 得 表 決 之 冷 卻 期 ( 提 出 時 起 算 七 十 二 小 時 ); 其 四, 冷 卻 期 之 後 要 求 儘 速 完 成 記 名 投 票 表 決 ( 此 期 限 為 四 十 八 小 時 ) 此 等 意 旨 含 有 平 衡 相 關 因 素 之 設 計 : 一 方 面 賦 予 國 會 議 員 發 動 不 信 任 案 之 權 限, 另 一 方 面 設 有 明 確 之 門 檻 以 免 發 動 過 於 浮 濫 或 受 不 合 理 限 制 ; 一 方 面 設 一 定 之 冷 卻 期, 避 免 激 情 而 不 負 責 之 倉 促 決 定, 另 一 方 面 要 求 於 一 定 期 限 內 完 成, 以 迅 速 解 決 僵 局, 避 免 延 宕 ; 對 於 因 不 當 議 事 杯 葛 導 致 無 法 於 期 限 內 完 成 之 情 形 亦 可 突 顯 其 政 治 責 任 解 釋 系 爭 憲 法 規 定 及 審 查 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 及 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 規 定 是 否 符 合 系 爭 憲 法 規 定 之 意 旨 時, 自 不 應 打 破 系 爭 憲 法 規 定 之 平 衡 設 計 二 國 會 自 律 之 範 圍 及 釋 憲 機 關 對 國 會 行 使 職 權 相 關 規 範 審 查 之 界 線 : ( 一 ) 國 會 自 律 係 指 國 會 行 使 職 權, 應 以 自 身 通 過 之 程 序 及 行 為 規 範 為 基 礎 ; 除 受 憲 法 及 法 律 規 範 外, 原 則 上 非 其 他 機 關 所 得 置 喙 ( 包 括 非 司 法 機 關 所 得 審 查 ) 故 國 會 自 律 要 旨 有 四 : 其 一, 國 會 自 律 之 範 圍 係 有 關 國 會 職 權 之 程 序 規 範 及 國 會 議 員 之 行 為 規 範 ; 此 均 為 國 會 內 部 事 務 其 二, 國 會 應 主 動 制 定 相 關 規 範 自 我 約 束 其 三, 國 會 自 律 之 規 範, 受 憲 法 約 束 ; 國 會 議 員 之 行 為 則 另 受 法 律 規 範 其 四, 國 會 自 律 之 規 範 僅 於 111

33 有 違 反 憲 法 時, 始 受 司 法 機 關 審 查 本 院 釋 字 第 三 四 二 號 解 釋 理 由 書 即 載 謂 : 依 民 主 憲 政 國 家 之 通 例, 國 家 之 立 法 權 屬 於 國 會, 國 會 行 使 立 法 權 之 程 序, 於 不 牴 觸 憲 法 範 圍 內, 得 依 其 自 行 訂 定 之 議 事 規 範 為 之, 議 事 規 範 如 何 踐 行 係 國 會 內 部 事 項 依 權 力 分 立 之 原 則, 行 政 司 法 或 其 他 國 家 機 關 均 應 予 以 尊 重, 學 理 上 稱 之 為 國 會 自 律 或 國 會 自 治 ( 二 ) 國 會 自 律 並 非 毫 無 限 制 ; 其 最 根 本 之 界 線 在 於 有 無 違 反 憲 法 規 定 ; 而 決 定 是 否 違 反 憲 法 規 定 時, 自 應 將 憲 法 所 規 範 之 自 由 民 主 憲 政 程 序 納 入 考 量 本 院 多 次 解 釋 對 此 項 界 線, 均 有 明 確 闡 釋 本 院 釋 字 第 三 八 一 號 解 釋 謂 : 自 律 事 項 之 決 定, 應 符 合 自 由 民 主 憲 政 秩 序 之 原 則 釋 字 第 三 四 二 號 解 釋 理 由 書 另 載 謂 : 立 法 院 行 使 職 權 之 程 序, 憲 法 雖 未 詳 加 規 定, 惟 其 審 議 法 律 案, 須 依 議 事 規 範 為 之, 而 議 事 規 範 係 由 立 法 院 組 織 法 議 事 規 則 及 議 事 慣 例 等 構 成, 與 一 般 民 主 憲 政 國 家 國 會 所 享 有 之 自 律 權, 並 無 二 致 立 法 院 於 審 議 法 律 案 過 程 中, 曾 否 踐 行 其 議 事 規 範 所 定 程 序 乃 其 內 部 事 項, 除 牴 觸 憲 法 者 外, 屬 於 議 會 依 自 律 原 則 應 自 行 認 定 之 範 圍, 並 非 釋 憲 機 關 審 查 之 對 象, 此 在 各 國 實 務 上 不 乏 可 供 參 考 之 先 例 此 係 基 於 權 力 分 立, 各 部 門 平 等, 互 相 尊 重 之 意 旨, 司 法 機 關 就 此 等 事 項 之 審 查 權 應 受 限 制 釋 字 第 六 四 五 號 解 釋 理 由 書 亦 謂 : 法 律 案 經 立 法 院 移 送 總 統 公 布 者, 曾 否 踐 行 其 議 事 應 遵 循 之 程 序, 除 明 顯 牴 觸 憲 法 者 外, 乃 其 內 部 事 項, 屬 於 議 會 依 自 律 原 則 應 自 行 認 定 之 範 圍, 並 非 釋 憲 機 關 審 查 之 對 象 112

34 二 審 查 權 力 分 立 及 人 民 基 本 權 利 保 障 之 釋 憲 案, 究 應 有 何 差 異 : ( 一 ) 釋 憲 機 關 審 查 有 關 涉 及 人 民 基 本 權 利 保 障 之 法 令 時, 應 基 於 憲 法 保 障 人 民 權 利 之 意 旨, 確 保 人 民 權 利 受 到 最 大 保 障 ; 故 在 解 釋 憲 法 此 等 規 範 時, 除 以 憲 法 文 義 出 發 之 外, 更 應 透 過 闡 釋 憲 法 相 關 文 字, 將 國 際 人 權 規 範 之 內 涵 納 入, 以 作 為 憲 法 相 關 條 文 應 有 之 意 旨, 使 憲 法 成 為 一 部 活 的 憲 法 (Living Constitution) ( 二 ) 而 釋 憲 機 關 在 審 查 權 力 分 立 之 聲 請 案 時, 憲 政 傳 統 及 憲 政 實 務 運 作 等 現 實 層 面, 雖 應 納 入 考 量, 以 尊 重 其 他 憲 法 機 關 之 職 權 及 各 機 關 間 之 互 動 方 式 ; 然 解 釋 之 結 果, 仍 不 應 逾 越 憲 法 文 義 及 其 規 範 意 旨 與 民 主 憲 政 秩 序 之 原 則 如 憲 法 文 義 或 其 意 旨 至 為 明 顯, 甚 難 有 彈 性 解 釋 空 間 者, 釋 憲 機 關 實 難 因 釋 憲 案 屬 權 力 分 立 之 議 題 或 其 涉 及 國 會 自 律 事 項, 而 為 超 越 憲 法 文 字 之 解 釋 貳 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 雖 屬 自 律 事 項, 但 未 因 憲 法 增 修 而 為 相 應 調 整, 造 成 逾 越 憲 法 界 線 結 果 一 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 有 關 立 法 院 臨 時 會 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 之 規 定, 係 規 範 立 法 院 臨 時 會 審 議 事 項 之 範 圍, 為 國 會 行 使 職 權 之 程 序 事 宜, 性 質 上 固 屬 自 律 之 事 項 ; 然 如 前 所 述, 此 種 事 項 仍 受 憲 法 規 範 之 限 制 二 如 前 所 述, 系 爭 憲 法 規 定 意 旨 之 一 在 於 設 有 明 確 之 門 檻 以 免 發 動 不 信 任 案 過 於 浮 濫 或 使 其 受 不 合 理 限 制 此 門 檻 為 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署 立 法 委 員 如 獲 113

35 跨 越 此 項 門 檻 之 連 署, 自 得 基 於 其 政 治 判 斷, 決 定 隨 時 提 出 不 信 任 案, 以 處 理 政 治 僵 局 或 重 大 政 治 危 機 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 立 法 院 臨 時 會 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 制 定 於 四 十 一 年 十 二 月 十 二 日 ( 當 時 規 定 於 第 十 四 條 ; 至 八 十 八 年 一 月 二 十 五 日 該 法 修 正 時, 將 該 規 定 移 列 為 第 六 條 第 一 項, 內 容 並 未 修 正 ), 故 在 系 爭 憲 法 規 定 制 定 前 即 已 存 在 ( 系 爭 憲 法 規 定 制 定 於 八 十 六 年 七 月 二 十 一 日 ); 然 因 系 爭 憲 法 規 定 之 增 訂, 使 本 因 憲 法 無 不 信 任 制 度 而 無 違 憲 問 題 之 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項, 因 未 為 相 應 調 整 許 於 臨 時 會 中 審 議 不 信 任 案, 而 產 生 與 憲 法 意 旨 不 符 之 結 果 多 數 意 見 以 憲 法 文 義 及 其 規 範 意 旨 出 發, 基 於 系 爭 憲 法 規 定 並 未 限 制 不 信 任 案 須 於 立 法 院 常 會 中 提 出 及 基 於 儘 速 處 理 不 信 任 案 之 憲 法 要 求, 立 法 院 於 臨 時 會 審 議 不 信 任 案, 非 憲 法 所 不 許 為 理 由, 宣 告 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 立 法 院 臨 時 會 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 之 規 定 違 憲, 本 席 敬 表 贊 同 參 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 宜 納 入 審 查 且 應 宣 告 該 條 違 憲 之 理 由 一 應 以 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 屬 聲 請 人 聲 請 解 釋 之 範 圍 或 以 重 要 關 聯 將 其 納 入 審 查 之 理 由 : ( 一 ) 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 規 定 : 不 信 任 案 應 於 院 會 報 告 事 項 進 行 前 提 出, 主 席 收 受 後 應 即 報 告 院 會, 並 不 經 討 論, 交 付 全 院 委 員 會 審 查 ( 第 一 項 ) 全 院 委 員 會 應 自 不 信 任 案 提 報 院 會 七 十 二 小 時 後, 立 即 召 開 審 查, 審 查 後 提 報 院 會 表 決 ( 第 二 項 ) 前 項 全 院 委 員 會 114

36 審 查 及 提 報 院 會 表 決 時 間, 應 於 四 十 八 小 時 內 完 成, 未 於 時 限 完 成 者, 視 為 不 通 過 ( 第 三 項 ) 聲 請 人 在 其 解 釋 憲 法 聲 請 書 中 之 聲 請 解 釋 憲 法 之 目 的 及 疑 義 或 爭 議 之 性 質 與 經 過 及 涉 及 之 憲 法 條 文 等 部 分 雖 未 提 及 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條, 然 其 在 聲 請 解 釋 之 理 由 及 對 本 案 所 持 之 立 場 與 見 解 部 分 則 概 括 提 及 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 之 規 定, 且 認 為 該 條 有 關 交 付 全 院 委 員 會 審 查 作 為 起 算 點 之 規 定, 違 反 系 爭 憲 法 規 定 之 意 旨 本 院 如 將 該 條 列 為 審 查 客 體, 應 未 違 背 聲 請 人 之 聲 請 意 旨 ( 二 ) 縱 認 聲 請 人 並 未 將 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 之 規 定 納 入 聲 請 釋 憲 之 範 圍, 然 基 於 該 條 與 系 爭 憲 法 規 定 之 解 釋 具 重 要 關 聯, 本 院 亦 應 得 予 以 審 查 本 院 以 往 引 用 重 要 關 聯 作 為 理 由, 延 伸 釋 憲 之 審 查 範 圍, 多 係 基 於 人 民 依 司 法 院 大 法 官 審 理 案 件 法 ( 下 稱 大 審 法 ) 第 五 條 第 一 項 第 二 款 聲 請 解 釋 基 本 權 利 之 憲 法 規 定, 涉 及 釋 憲 聲 請 書 所 未 指 摘 但 係 確 定 終 局 裁 判 援 引 為 裁 判 基 礎 之 法 令, 與 聲 請 人 聲 請 釋 憲 之 法 令 具 有 重 要 關 聯 者 ( 本 院 釋 字 第 五 七 六 號 第 六 六 四 號 七 三 號 解 釋 參 照 ) 本 件 聲 請 人 係 基 於 其 立 法 委 員 身 分 依 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款 就 其 行 使 提 出 及 審 議 不 信 任 案 之 憲 法 職 權, 適 用 系 爭 憲 法 規 定 發 生 疑 義 或 適 用 法 律 發 生 牴 觸 憲 法 之 疑 義, 提 出 聲 請 因 本 院 就 依 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 二 款 及 第 三 款 有 關 法 律 是 否 牴 觸 憲 法 之 疑 義 所 提 出 之 聲 請, 均 係 進 行 抽 象 審 查, 故 在 確 定 審 查 範 圍 時, 重 要 關 聯 之 原 則, 自 亦 應 適 用 於 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款 之 解 釋 案 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 115

37 為 系 爭 憲 法 規 定 在 立 法 院 實 際 運 作 之 規 範, 與 系 爭 憲 法 規 定 之 適 用, 有 密 切 重 要 直 接 之 關 聯, 本 院 本 應 得 就 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 納 入 審 查 範 圍 ( 三 ) 或 謂 在 本 聲 請 所 涉 及 之 不 信 任 案, 僅 涉 及 立 法 院 臨 時 會 時 主 席 未 將 不 信 任 案 交 付 臨 時 會 審 查 之 爭 議 ; 相 關 爭 議 並 不 包 括 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 是 否 違 憲 之 問 題 ; 此 規 定 既 未 發 生 實 際 爭 議, 故 其 尚 未 成 熟 至 足 以 成 為 司 法 審 查 對 象 之 程 度 ; 如 本 院 予 以 解 釋, 係 對 憲 法 議 題 予 以 預 先 處 理, 有 違 司 法 謙 抑 及 被 動 之 精 神 然 本 席 認 為, 司 法 雖 不 應 將 毫 無 爭 議 之 議 題 自 行 納 入 審 查 範 圍, 惟 亦 不 應 將 密 切 關 聯 之 問 題 切 割 處 理 本 院 既 將 有 關 不 信 任 案 之 系 爭 憲 法 規 定 完 整 引 述 並 將 之 納 為 解 釋 客 體, 對 其 規 定 之 相 關 要 件 ( 包 括 不 信 任 案 之 提 出 時 機 七 十 二 小 時 後 審 查 是 否 由 提 出 於 院 會 始 開 始 起 算 ) 及 憲 法 效 果 ( 未 能 於 四 十 八 小 時 內 表 決 之 效 果 如 何 ) 予 以 闡 述, 自 屬 必 要 ; 而 此 闡 述 之 結 果, 自 涉 及 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 與 此 闡 述 是 否 相 符 之 問 題 故 應 無 爭 議 尚 未 成 熟 之 問 題 ( 四 ) 多 數 意 見 未 將 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 納 入 審 查 範 圍, 藉 以 釐 清 系 爭 憲 法 規 定 對 國 會 自 律 及 對 立 法 院 行 使 不 信 任 案 提 案 及 審 議 之 限 制, 而 僅 於 理 由 書 末 段 以 甚 為 抽 象 之 文 字 納 為 旁 論, 甚 為 可 惜 ; 其 概 括 稱 此 規 定 屬 國 會 自 律 事 項, 亦 易 造 成 誤 解 二 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 一 項 有 關 不 信 任 案 應 於 院 會 報 告 事 項 進 行 前 提 出 及 該 條 第 二 項 全 院 委 員 會 應 自 不 信 任 案 提 報 院 會 七 十 二 小 時 後 之 規 定 與 系 爭 憲 法 規 116

38 定 有 違 : ( 一 ) 如 前 所 述, 系 爭 憲 法 規 定 對 於 不 信 任 案 提 出 之 限 制 僅 設 有 全 體 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 連 署 之 門 檻, 而 無 其 他 時 間 與 條 件 之 限 制 故 依 系 爭 憲 法 規 定 之 意 旨, 不 信 任 案 應 得 於 符 合 此 項 門 檻 時, 隨 時 提 出 ; 立 法 院 固 得 基 於 國 會 自 律, 對 不 信 任 案 之 提 出, 設 合 理 之 程 序 規 範, 然 其 程 序 規 範 不 應 直 接 牴 觸 憲 法 文 字 或 實 質 改 變 憲 法 之 意 旨 ( 二 ) 依 立 法 院 議 事 規 則 第 二 十 條 之 規 定, 立 法 院 會 議 於 每 星 期 二 星 期 五 開 會 ; 會 議 超 過 一 日 者, 經 黨 團 協 商 之 同 意, 得 合 併 若 干 日 為 一 次 會 議 換 言 之, 如 不 信 任 案 無 法 趕 在 星 期 二 或 星 期 五 之 院 會 報 告 事 項 進 行 前 提 出, 則 必 須 等 待 至 下 次 星 期 五 或 星 期 二 之 院 會 報 告 事 項 前 提 出 ; 其 時 間 落 差 可 長 達 三 或 四 日 ( 例 如 耽 誤 星 期 五 早 上 之 院 會 報 告 事 項, 必 須 等 到 次 星 期 二 上 午 之 院 會 始 能 獲 得 處 理 ), 而 可 能 已 超 過 系 爭 憲 法 規 定 七 十 二 小 時 之 冷 卻 期 如 立 法 院 將 星 期 二 至 星 期 五 合 併 為 一 次 會 議, 則 時 間 落 差 甚 至 可 長 達 一 星 期, 而 超 過 系 爭 憲 法 規 定 七 十 二 小 時 加 四 十 八 小 時 內 將 不 信 任 案 處 理 完 畢 以 避 免 延 宕 之 意 旨 系 爭 憲 法 規 定 既 僅 設 連 署 門 檻, 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 一 項 有 關 不 信 任 案 應 於 院 會 報 告 事 項 進 行 前 提 出 之 規 定, 已 在 連 署 門 檻 之 外 設 額 外 之 限 制, 非 屬 單 純 之 國 會 自 律 事 項, 而 已 破 壞 系 爭 憲 法 規 定 之 平 衡 設 計, 自 與 系 爭 憲 法 規 定 之 意 旨 有 違 ( 三 ) 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 二 項 全 院 委 員 會 應 自 不 信 117

39 任 案 提 報 院 會 七 十 二 小 時 後, 立 即 召 開 審 查 之 規 定, 隱 含 七 十 二 小 時 之 起 算 點 應 為 不 信 任 案 提 報 院 會 之 時 然 系 爭 憲 法 規 定 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後 之 意 旨, 顯 係 以 不 信 任 案 向 立 法 院 提 出 時 起 算, 而 非 以 提 報 院 會 起 算 如 前 所 述, 院 會 開 會 有 一 定 日 期, 且 可 能 將 數 日 合 併 為 一 次 會 議 ; 不 信 任 案 向 立 法 院 提 出 之 時 間 與 不 信 任 案 提 報 院 會 之 時 間, 可 能 有 數 日 之 時 間 落 差 職 權 行 使 法 此 一 規 定 直 接 牴 觸 系 爭 憲 法 規 定 之 文 義 ; 且 已 實 質 上 延 長 系 爭 憲 法 規 定 之 冷 卻 期 ; 自 不 在 立 法 院 國 會 自 律 之 範 圍 三 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 三 項 有 關 視 為 不 通 過 部 分 亦 與 系 爭 憲 法 規 定 有 違 : ( 一 ) 系 爭 憲 法 規 定 係 要 求 不 信 任 案 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 內 以 記 名 投 票 表 決 之 多 數 意 見 提 醒 不 信 任 案 於 提 出 七 十 二 小 時 後, 應 於 四 十 八 小 時 完 成 記 名 投 票 ( 見 本 解 釋 理 由 書 末 段 ), 以 避 免 產 生 未 於 四 十 八 小 時 之 時 限 內 完 成, 而 造 成 視 為 不 通 過 之 結 果, 固 值 肯 定 然 其 對 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 三 項 所 設 視 為 不 通 過 之 法 律 效 果 是 否 符 合 系 爭 憲 法 規 定, 則 未 予 明 確 宣 示 ( 二 ) 系 爭 憲 法 規 定 對 於 未 能 於 四 十 八 小 時 內 完 成 記 名 投 票 表 決 者, 應 賦 予 何 種 憲 法 效 果, 並 未 明 文 或 謂 無 法 於 期 限 內 完 成 投 票, 視 為 不 通 過, 應 為 系 爭 憲 法 規 定 當 然 之 解 釋 ; 故 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 三 項 所 設 視 為 不 通 過 僅 係 將 系 爭 憲 法 規 定 當 然 之 解 釋 形 諸 文 字 而 已 ; 否 則 難 道 反 而 應 將 之 視 為 通 過 118

40 ( 三 ) 本 席 並 非 認 為 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 三 項 之 規 定 應 改 為 視 為 通 過 始 合 乎 系 爭 憲 法 規 定 之 意 旨 ; 而 係 認 為 職 權 行 使 法 不 應 設 系 爭 憲 法 規 定 所 無 之 此 項 法 律 效 果 ( 四 ) 首 先, 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 三 項 所 設 視 為 不 通 過, 既 係 賦 予 系 爭 憲 法 規 定 未 能 於 期 限 內 對 不 信 任 案 完 成 投 票 情 形 之 法 律 效 果, 顯 然 非 屬 單 純 之 國 會 自 律 事 項 性 質 ( 五 ) 更 重 要 者, 設 若 發 生 執 政 黨 在 國 會 佔 少 數 席 次 之 少 數 執 政 情 形, 少 數 席 次 之 議 員 非 無 可 能 以 正 常 議 事 以 外 之 方 法 杯 葛 會 議 之 進 行, 並 導 致 不 信 任 案 未 於 提 出 七 十 二 小 時 後 起 算 四 十 八 小 時 之 期 限 內 完 成 投 票 如 國 會 發 生 此 種 杯 葛 情 形, 而 職 權 行 使 法 又 賦 予 視 為 不 通 過 之 法 律 效 果, 則 隱 然 承 認 縱 使 以 正 常 議 事 以 外 之 方 法 杯 葛, 唯 一 效 果 僅 有 視 為 不 通 過 ; 其 結 果 將 轉 移 杯 葛 不 信 任 案 投 票 者 之 政 治 責 任, 並 且 反 而 可 能 促 使 不 當 杯 葛, 以 達 到 視 為 不 通 過 之 效 果 如 依 系 爭 憲 法 規 定, 不 規 範 未 能 於 四 十 八 小 時 內 完 成 投 票 之 效 果, 一 方 面 不 致 於 影 響 不 信 任 案 之 正 常 運 作 機 制 ( 因 為 正 常 情 形, 不 信 任 案 均 可 於 該 四 十 八 小 時 內 完 成 投 票 ); 另 一 方 面 使 有 意 不 當 杯 葛 者 認 知 杯 葛 無 用, 因 而 可 促 使 避 免 採 用 不 當 議 事 杯 葛 之 手 段 ; 再 一 方 面 如 仍 有 惡 意 杯 葛 者 造 成 無 法 於 期 限 內 完 成, 其 所 應 負 之 政 治 責 任 亦 較 為 明 確, 而 無 法 移 轉 本 席 認 為 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 第 三 項 有 關 視 為 不 通 過 部 分, 破 壞 系 爭 憲 法 規 定 原 來 可 以 突 顯 政 治 責 任 之 平 衡 設 計, 自 與 系 爭 憲 法 規 定 不 符, 實 應 宣 告 違 憲 119

41 釋 字 第 七 三 五 號 解 釋 協 同 意 見 書 林 俊 益 大 法 官 提 出 壹 前 言 本 件 係 立 法 委 員 柯 建 銘 等 四 十 一 人, 於 中 華 民 國 一 一 年 七 月 二 十 五 日 上 午 九 時 許, 在 立 法 院 第 八 屆 第 一 會 期 第 一 次 臨 時 會 原 定 議 程 進 行 之 前, 對 行 政 院 院 長 陳 冲 提 出 不 信 任 案, 主 席 立 法 院 院 長 王 金 平, 以 該 次 召 集 臨 時 會 特 定 事 項 業 已 決 定 為 由, 請 各 黨 團 負 責 人 至 議 場 主 席 辦 公 室 進 行 協 商 並 宣 布 休 息, 同 日 上 午 十 一 時 二 十 分, 主 席 宣 布 繼 續 開 會, 於 未 表 決 之 情 況 下, 以 立 法 委 員 柯 建 銘 等 四 十 一 人 對 行 政 院 院 長 提 出 之 不 信 任 案, 與 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 立 法 院 臨 時 會, 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 規 定 不 符, 裁 示 無 法 於 該 次 臨 時 會 處 理 聲 請 人 立 法 委 員 柯 建 銘 等 四 十 六 人 ( 相 較 於 連 署 提 出 不 信 任 案 之 人 數 多 五 人 ) 於 同 年 九 月 十 九 日, 認 立 法 院 院 長 王 金 平 未 依 中 華 民 國 憲 法 增 修 條 文 ( 下 稱 憲 法 增 修 條 文 ) 第 三 條 第 二 項 第 三 款 所 規 定 之 程 序 處 理, 卻 以 與 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 規 定 不 符, 而 裁 定 無 法 處 理, 1 與 憲 法 之 權 力 分 立 原 則 及 精 神 相 牴 觸, 有 違 憲 疑 義, 依 司 法 院 大 法 官 審 理 案 件 法 ( 下 稱 司 法 院 大 審 法 ) 第 五 條 第 一 項 第 一 款 及 第 三 款 規 定, 聲 請 本 院 解 釋 2 本 院 以 聲 請 人 之 聲 請, 符 合 受 理 要 件 而 作 成 本 號 解 釋, 闡 明 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 及 憲 法 第 六 十 九 條 之 規 範 意 1 詳 見, 立 法 院 公 報, 第 101 卷 第 50 期 院 會 紀 錄, 頁 1 2 立 法 委 員 柯 建 銘 等 人 嗣 於 同 年 9 月 18 日 上 午 立 法 院 第 8 屆 第 2 會 期 第 1 次 會 議, 再 對 行 政 院 院 長 陳 冲 提 出 不 信 任 案, 於 9 月 22 日 上 午 經 記 名 投 票 表 決 不 通 過 120

42 旨, 既 未 限 制 不 信 任 案 須 於 立 法 院 常 會 提 出, 亦 未 限 制 臨 時 會 得 審 議 之 事 並 認 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 規 定 : 立 法 院 臨 時 會 以 決 議 召 集 臨 時 會 之 特 定 事 項 為 限 部 分, 未 許 於 因 其 他 特 定 事 項 而 召 開 之 臨 時 會 審 議 不 信 任 案, 與 上 開 憲 法 規 定 意 旨 不 符, 應 不 再 適 用 再 敘 明 如 於 立 法 院 休 會 期 間 提 出 不 信 任 案, 立 法 院 應 即 召 開 臨 時 會 審 議 之, 本 席 敬 表 贊 同 本 件 聲 請, 事 涉 國 會 自 律 與 司 法 審 查 及 權 力 分 立 原 則 之 運 作, 屬 於 憲 政 重 大 爭 議, 具 有 重 要 之 憲 法 價 值, 自 有 必 要 透 過 憲 法 疑 義 的 釋 憲 程 序 而 作 成 解 釋 由 於 本 號 解 釋 針 對 國 會 自 律 與 司 法 審 查 之 判 斷 基 準 等 若 干 概 念 或 疑 義, 未 及 說 明 或 論 述, 本 席 認 為 有 予 以 補 充 闡 述 之 必 要, 爰 提 出 本 協 同 意 見 書 如 下 貳 程 序 問 題 依 司 法 院 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款 規 定 : 依 立 法 委 員 現 有 總 額 三 分 之 一 以 上 之 聲 請, 就 其 行 使 職 權, 適 用 憲 法 發 生 疑 義, 或 適 用 法 律 發 生 有 牴 觸 憲 法 之 疑 義 者, 立 法 委 員 得 聲 請 解 釋 憲 法 關 於 本 件 聲 請 要 件 之 審 查,( 一 ) 關 於 聲 請 人 之 要 件 : 本 件 依 聲 請 書 所 附 之 連 署 書 簽 名, 計 有 立 法 委 員 柯 建 銘 等 四 十 六 人, 超 過 當 時 立 法 委 員 現 有 總 額 三 分 之 一, 符 合 聲 請 人 之 法 定 要 件 ( 二 ) 3 關 於 行 使 職 權 之 要 件 : 本 件 聲 請 人 立 法 委 員 柯 建 銘 等 四 十 六 人, 行 使 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 有 關 立 法 院 對 行 政 院 院 長 提 出 不 信 任 案 之 職 權, 4 於 臨 時 會 提 出 不 信 任 案, 涉 及 權 力 分 立 及 3 關 於 行 使 職 權 之 要 件, 可 參 閱, 吳 信 華 : 行 使 職 權 作 為 機 關 聲 請 法 令 違 憲 解 釋 要 件 之 探 討, 收 錄 於, 劉 孔 中 陳 新 民 主 編, 憲 法 解 釋 之 理 論 與 實 務 第 三 輯 下 冊, 中 央 研 究 院 中 山 人 文 社 會 科 學 研 究 所,2002 年, 頁 立 法 委 員 依 司 法 院 大 審 法 第 5 條 第 1 項 第 3 款 規 定 聲 請 釋 憲, 經 本 院 受 理 並 作 成 之 各 號 解 釋, 均 認 為 所 行 使 之 職 權, 應 為 憲 法 所 定 之 職 權 ( 如 議 決 法 律 案 預 算 案 及 行 使 人 事 同 意 權 ), 始 符 合 行 使 職 權 之 要 件 ( 相 關 解 釋 如 下 : 釋 字 第 645 號 第 633 號 第 632 號 第 603 號 第 601 號 第 585 號 第 543 號 第 499 號 第 485 號 第 481 號 第 472 號 第 467 號 第 463 號 第 461 號 第 450 號 第 436 號 第 426 號 第 421 號 第 419 號 第 401 號 第 392 號 第 388 號 第 387 號 第 380 號 第 342 號 第 329 號 第 325 號 解 釋 ) 121

43 制 衡, 為 憲 法 保 留 事 項, 是 否 受 限 於 屬 法 律 位 階 性 質 之 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項, 適 用 憲 法, 發 生 不 信 任 案 得 於 何 時 以 如 何 方 式 提 出 應 如 何 進 行 審 議 與 有 無 限 制 等 抽 象 化 之 憲 法 疑 義, 攸 關 立 法 院 行 政 院 二 憲 政 機 關 之 互 動, 具 有 憲 法 上 之 原 則 重 要 性 本 號 解 釋 多 數 意 見 認 為, 本 件 聲 請 符 合 司 法 院 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款 規 定 之 要 件, 應 予 受 理 至 本 件 究 屬 依 第 三 款 之 前 段 適 用 憲 法 發 生 疑 義 或 後 段 適 用 法 律 發 生 有 牴 觸 憲 法 之 疑 義 聲 請 解 釋, 差 異 在 於 是 否 將 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 及 立 法 院 職 權 行 使 法 第 三 十 七 條 規 定 列 為 解 釋 客 體, 具 體 作 出 牴 觸 憲 法 與 否 之 結 論 本 席 認 為, 立 法 委 員 三 分 之 一 以 上 聲 請 解 釋, 應 以 有 具 體 憲 政 爭 議 事 件 存 在 為 前 提, 以 避 免 將 本 院 大 法 官 視 為 憲 法 諮 詢 機 關, 並 符 合 司 法 裁 決 具 體 爭 議 之 本 質, 藉 以 維 護 司 法 超 然 中 立 之 被 動 角 色 同 時, 若 係 聲 請 解 釋 法 令 牴 觸 憲 法, 原 則 上 仍 應 符 合 本 院 釋 字 第 六 三 號 解 釋 所 示 之 修 法 未 果 要 件 5 但 若 法 令 於 憲 法 疑 義 闡 明 上 具 有 重 要 關 聯 性, 已 為 具 體 憲 政 爭 議 事 件 所 適 用 或 係 爭 議 所 在 之 關 鍵 性 規 定, 且 經 闡 明 憲 法 意 旨 後, 已 可 明 白 得 知 該 法 令 規 定 已 牴 觸 憲 法, 則 不 妨 將 之 列 為 解 釋 客 體, 併 予 宣 告, 以 達 本 院 釋 字 第 四 四 五 號 解 釋 理 由 書 所 揭 示 之 維 護 憲 政 秩 序 之 目 的 6 5 本 院 就 立 法 委 員 3 分 之 1 以 上 聲 請 解 釋 法 令 牴 觸 憲 法, 以 不 符 修 法 未 果 要 件 而 議 決 不 受 理 者, 不 在 少 數 近 期 者, 例 如 2009 年 7 月 31 日 第 1343 次 會 議 議 決 不 受 理 之 會 台 字 第 8732 號, 認 為 : 倘 憲 法 或 法 律 公 布 施 行 經 相 當 時 日, 立 法 委 員 認 其 有 違 憲 疑 義 者, 自 應 先 行 提 出 修 正 案, 並 於 確 定 修 法 未 成 後, 始 與 本 院 釋 字 第 六 三 號 解 釋 修 法 未 果 意 旨 無 違, 從 而 符 合 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款 聲 請 解 釋 憲 法 中 之 就 其 行 使 職 權 要 件 其 他 例 如 2012 年 6 月 22 日 第 1389 次 會 議 議 決 不 受 理 之 會 台 字 第 號 與 2015 年 2 月 6 日 第 1428 次 會 議 議 決 不 受 理 之 會 台 字 第 號, 分 別 認 為 聲 請 人 聲 請 解 釋 都 市 更 新 條 例 及 公 職 人 員 選 舉 罷 免 法 規 定 牴 觸 憲 法, 均 至 少 應 先 行 提 案 修 法, 始 可 能 符 程 序 要 件 6 立 法 委 員 3 分 之 1 以 上 依 司 法 院 大 審 法 第 5 條 第 1 項 第 3 款 規 定 聲 請 解 釋, 時 未 區 分 究 係 屬 前 段 或 後 段 之 疑 義, 本 院 審 理 上 亦 不 囿 於 聲 請 意 旨, 視 審 查 具 體 情 形 而 決 定 是 否 將 相 關 法 令 列 為 解 釋 客 體 舉 例 而 言, 釋 字 第 380 號 解 釋, 聲 請 意 旨 明 示 係 於 審 查 大 學 法 施 行 細 則 時, 發 生 適 用 憲 法 第 11 條 規 定 之 疑 義, 並 認 該 施 行 細 則 牴 觸 憲 法, 爰 依 司 法 院 大 審 法 上 開 規 定 前 段 聲 請 解 釋 本 院 作 成 解 釋 則 不 但 闡 明 憲 法 第 11 條 講 學 自 由 與 大 學 自 治 之 意 旨, 亦 同 時 宣 告 大 學 法 施 行 細 則 牴 觸 憲 法 其 他 例 如 釋 字 第 426 號 解 釋, 聲 請 意 旨 明 示 係 依 司 法 院 大 審 法 上 開 規 定 前 段 聲 請 解 釋, 但 又 指 明 聲 請 解 釋 空 氣 污 染 防 制 費 收 費 辦 法 是 否 牴 觸 空 氣 污 染 防 制 法, 本 院 則 均 作 成 解 釋 其 他 例 如 釋 字 第 436 號 與 第 485 號 解 釋, 亦 有 類 似 情 形 122

44 另 司 法 院 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 一 款 規 定 : 有 左 列 情 形 之 一 者, 得 聲 請 解 釋 憲 法 : 一 中 央 或 地 方 機 關, 於 其 行 使 職 權, 適 用 憲 法 發 生 疑 義, 或 因 行 使 職 權 與 其 他 機 關 之 職 權, 發 生 適 用 憲 法 之 爭 議, 或 適 用 法 律 與 命 令 發 生 有 牴 觸 憲 法 之 疑 義 者 之 聲 請 主 體, 係 中 央 或 地 方 機 關 立 法 委 員 現 有 總 額 三 分 之 一, 並 非 機 關, 自 不 得 依 此 規 定 聲 請 解 釋 7 因 本 院 就 聲 請 人 以 適 用 憲 法 發 生 疑 義 部 分, 依 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 三 款 規 定 聲 請 解 釋 部 分 已 作 成 解 釋, 就 同 一 解 釋 客 體 ( 憲 法 增 修 條 文 第 三 條 第 二 項 第 三 款 及 立 法 院 組 織 法 第 六 條 第 一 項 ), 自 無 須 再 就 大 審 法 第 五 條 第 一 項 第 一 款 部 分, 另 為 不 受 理 之 論 述 參 國 會 自 律 與 司 法 審 查 之 界 限 所 謂 國 會 自 律, 係 指 國 會 得 自 主 決 定 議 事 規 則, 就 如 何 議 事, 議 程 安 排 議 案 之 讀 會 次 數 乃 至 於 會 場 內 發 言 次 序 時 間 表 決 以 及 如 何 行 使 質 詢 及 同 意 權 等 事 項 而 為 規 範, 學 理 上 稱 之 為 國 會 自 治 (Parlamentsautonomie) 8, 或 稱 國 會 議 事 自 律 議 會 自 治 等 國 會 自 律 之 思 想 淵 源, 與 國 民 主 權 暨 制 憲 權 理 論 息 息 相 關 在 民 主 憲 政 國 家 中, 國 會 乃 國 民 主 權 之 代 表 者, 故 國 會 自 律 基 本 上 即 係 人 民 代 表 之 自 我 形 構 之 體 現 是 以 立 法 機 關 本 諸 人 民 付 託 之 立 法 權 限, 即 得 自 我 形 成 議 事 規 則, 決 定 如 何 進 行 立 法 程 7 本 院 2000 年 12 月 7 日 第 1155 次 會 議 議 決 不 受 理 之 第 5 案 即 稱 : 依 該 款 聲 請 解 釋 者, 須 為 中 央 或 地 方 機 關, 立 法 委 員 等 人 逕 依 該 款 聲 請 解 釋, 自 有 未 合 8 許 宗 力, 國 會 議 事 程 序 與 國 會 議 事 自 治, 收 錄 於, 氏 著, 法 與 國 家 權 力,1993 年, 月 旦, 頁

畢業典禮第一次籌備會議程

畢業典禮第一次籌備會議程 104 學 年 度 畢 業 典 禮 籌 備 會 會 議 紀 錄 開 始 時 間 :105 年 3 月 29 日 ( 星 期 二 )10:00~12:00 會 議 地 點 : 行 政 大 樓 3 樓 會 議 室 主 席 : 黃 俊 清 學 務 長 出 席 人 員 : 教 務 處 註 冊 組 李 佳 靜 學 務 處 課 指 組 陳 孝 範 教 務 處 註 冊 組 呂 昱 嬋 學 務 處 課 指 組 廖

More information

LLSS companium

LLSS companium 114 115 116 117 118 119 120 121 122 g g g 123 g g g 124 gg gg 125 126 126 g g g 127 128 129 130 131 132 133 134 135 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 144 145 145 146 147 148 149 150 151 152 153 153

More information

( ) ( ) 1 1 1 487 10 89 5 14-15 6 96 10 400 2 2 3 2 1 2 1 2 48 ( 1 ) ( 2 ) 96 7 11 1 2 ( ) 2 2 96 10 16 2 1 1 ( 98 254 ) 42 1 1 2 3 85 99 1 7 3860 2 ( ) 360 ( 4 1 ) ( 8 ) ( 12 4 ) ( 15 18 ) 140 50 2 2

More information

关于快速直达轨道轿车公交体系的研究及可行性

关于快速直达轨道轿车公交体系的研究及可行性 关 于 快 速 直 达 轨 道 轿 车 公 交 体 系 的 研 究 及 可 行 性 应 用 领 域 : 机 械 电 子 技 术 方 案 概 要 信 息 编 号 :T2016010012 交 付 形 式 : 其 他 技 术 成 熟 度 : 初 试 合 作 方 式 : 技 术 入 股 技 术 转 让 技 术 许 可 委 托 开 发 其 他 方 案 详 述 为 了 彻 底 解 决 大 城 市 日 益 严

More information

1957 1976 36 1957 678 1958 1445 1959 524 1960 298 1961 192 1962 149 1963 68 1964 297 1965 591 1966 756 1967 55 1968 5 1969 1972 1973 1113 1974 1129 19

1957 1976 36 1957 678 1958 1445 1959 524 1960 298 1961 192 1962 149 1963 68 1964 297 1965 591 1966 756 1967 55 1968 5 1969 1972 1973 1113 1974 1129 19 1957 1976 1977 8 1992 2 1 9 19 2 119 1977 1957 1976 36 1957 678 1958 1445 1959 524 1960 298 1961 192 1962 149 1963 68 1964 297 1965 591 1966 756 1967 55 1968 5 1969 1972 1973 1113 1974 1129 1975 657 1976

More information

立法會工商事務委員會

立法會工商事務委員會 立 法 會 CB(1)279/15-16(03) 號 文 件 立 法 會 工 商 事 務 委 員 會 加 強 香 港 與 內 地 合 作 關 係 在 政 制 及 內 地 事 務 局 下 保 留 1 個 首 長 級 職 位 目 的 我 們 建 議 把 政 制 及 內 地 事 務 局 下 的 1 個 首 長 級 丙 級 政 務 官 ( 首 長 級 薪 級 第 2 點 ) 的 職 位 由 編 外 職 位

More information

1

1 世 界 宗 教 议 会 的 世 界 伦 理 宣 言 ( 芝 加 哥,1993 年 9 月 4 日 ) 导 论 * 本 篇 导 言 以 图 宾 根 宣 言 世 界 伦 理 原 则 为 基 础, 由 芝 加 哥 世 界 宗 教 议 会 理 事 会 属 下 编 辑 委 员 会 撰 写 导 言 旨 在 公 众 传 播, 提 供 一 个 世 界 伦 理 宣 言 的 简 要 版 本 另 外 它 也 会 用 以

More information

万山红遍农业示范园草莓调查研究

万山红遍农业示范园草莓调查研究 万 山 红 遍 农 业 示 范 园 草 莓 调 查 年 级 七 (1) 姓 名 潘 展 超 句 容 碧 桂 园 学 校 目 录 1 选 题 1 2 计 划 1 3 相 互 作 用 领 域 2 4 活 动 过 程 2 5 结 论 3 6 反 思 5 7 附 录 6 万 山 红 遍 农 业 示 范 园 草 莓 经 济 调 查 一 选 题 4 月 份, 我 们 就 开 始 选 择 领 域 周 的 课 题,

More information

002 师 范 高 等 专 科 学 校 人 才 培 养 模 式 改 革 研 究 实 能 力 强 素 质 高, 适 应 地 方 社 会 发 展 和 经 济 建 设 需 要 的 实 用 技 能 型 人 才, 并 为 此 做 了 大 量 的 改 革 与 实 践 工 作, 成 效 显 著 特 别 值 得 一

002 师 范 高 等 专 科 学 校 人 才 培 养 模 式 改 革 研 究 实 能 力 强 素 质 高, 适 应 地 方 社 会 发 展 和 经 济 建 设 需 要 的 实 用 技 能 型 人 才, 并 为 此 做 了 大 量 的 改 革 与 实 践 工 作, 成 效 显 著 特 别 值 得 一 序 001 序 云 南 开 办 近 现 代 师 范 教 育 已 逾 百 年 历 史, 尤 其 是 新 中 国 成 立 以 来, 云 南 师 范 高 等 专 科 教 育 作 为 师 范 教 育 的 特 定 层 次, 开 展 了 卓 有 成 效 的 师 资 培 养 和 教 育 科 学 研 究 工 作, 为 促 进 云 南 边 疆 基 础 教 育 事 业 发 展 提 高 边 疆 各 民 族 科 学 文 化

More information

EC(2015-16)19 第 2 頁 理 由 3. 致 力 推 動 香 港 與 內 地 澳 門 以 及 台 灣 建 立 更 緊 密 的 合 作, 並 一 直 在 這 方 面 擔 當 統 籌 協 調 和 推 動 的 角 色 就 內 地 事 務 而 言, 是 香 港 特 別 行 政 區 ( 下 稱 香

EC(2015-16)19 第 2 頁 理 由 3. 致 力 推 動 香 港 與 內 地 澳 門 以 及 台 灣 建 立 更 緊 密 的 合 作, 並 一 直 在 這 方 面 擔 當 統 籌 協 調 和 推 動 的 角 色 就 內 地 事 務 而 言, 是 香 港 特 別 行 政 區 ( 下 稱 香 EC(2015-16)19 財 務 委 員 會 人 事 編 制 小 組 委 員 會 討 論 文 件 2016 年 2 月 29 日 及 3 月 2 日 總 目 144- 政 府 總 部 : 分 目 000 運 作 開 支 請 各 委 員 向 財 務 委 員 會 建 議, 由 2016 年 7 月 1 日 起 或 財 務 委 員 會 批 准 當 日 起 ( 以 較 後 的 日 期 為 準 ), 在 開

More information

内 容 提 要

内  容  提  要 第 一 卷 内 容 提 要 ( 刘 志 丹 ) 是 一 部 三 卷 集 的 长 篇 传 记 小 说 这 是 第 一 卷, 曾 于 1980 年 由 工 人 出 版 社 出 版 近 两 三 年 来, 在 党 的 十 一 届 三 中 全 会 精 神 鼓 舞 下, 作 者 以 惊 人 的 毅 力, 在 撰 写 二 三 卷 的 同 时 对 第 一 卷 又 进 行 了 重 大 修 改, 拟 在 文 化 艺 术

More information

扉页

扉页 目 录 关 于 2015 年 广 东 省 人 力 资 源 市 场 工 资 指 导 价 位 及 行 业 人 工 成 本 信 息 的 说 明 1 第 一 部 分 工 资 指 导 价 位 4 一 分 工 资 指 导 价 位 4 ( 一 ) 分 细 类 工 资 指 导 价 位 4 1 单 位 负 责 人 4 2 专 业 技 术 人 员 4 3 办 事 人 员 12 4 商 业 服 务 业 人 员 14 5

More information

第 2 頁 建 議 2. 我 們 建 議 由 2013 年 7 月 1 日 起, 把 事 務 局 1 個 首 長 級 乙 級 政 務 官 編 外 職 位 ( 首 長 級 薪 級 第 3 點 ) 轉 為 常 額 職 位 ; 以 及 保 留 1 個 首 長 級 丙 級 政 務 官 編 外 職 位 ( 首

第 2 頁 建 議 2. 我 們 建 議 由 2013 年 7 月 1 日 起, 把 事 務 局 1 個 首 長 級 乙 級 政 務 官 編 外 職 位 ( 首 長 級 薪 級 第 3 點 ) 轉 為 常 額 職 位 ; 以 及 保 留 1 個 首 長 級 丙 級 政 務 官 編 外 職 位 ( 首 財 務 委 員 會 人 事 編 制 小 組 委 員 會 討 論 文 件 2013 年 5 月 15 日 總 目 144- 政 府 總 部 : 事 務 局 分 目 000 運 作 開 支 請 各 委 員 向 財 務 委 員 會 建 議, 由 2013 年 7 月 1 日 起, 在 事 務 局 - (a) 開 設 下 述 常 額 職 位 - 1 個 首 長 級 乙 級 政 務 官 職 位 ( 首 長 級

More information

30 370 200 1030 10 90 6,000 3,0005,000 5003,000 7 2065 30

30 370 200 1030 10 90 6,000 3,0005,000 5003,000 7 2065 30 30 370 200 1030 10 90 6,000 3,0005,000 5003,000 7 2065 30 16 200411383 4560 15 515 90 200300 ph 2 5 4560 3,000 ppm ph 89 200411383 17 18 200411383 90 26 245200160180170 50150 150 Th Rn 150 100 80 30 26

More information

文 每 由 充 羊 * 亚 就 N 有 达 品 周 成 虽 驰 水 拟 希 公 下 它 当 上 希 仿 上 潘 注 可 当 缪 歇 传 湖 也 也 对 多 生 古 反 或 只 牛 分 可 妙 西 4 期 杨 宏 芹 发 展 之 源 与 流 7 e < x ; > u 0 V 转 义 可 表 示 短

文 每 由 充 羊 * 亚 就 N 有 达 品 周 成 虽 驰 水 拟 希 公 下 它 当 上 希 仿 上 潘 注 可 当 缪 歇 传 湖 也 也 对 多 生 古 反 或 只 牛 分 可 妙 西 4 期 杨 宏 芹 发 展 之 源 与 流 7 e < x ; > u 0 V 转 义 可 表 示 短 N 古 不 讲 结 仅 湖 独 桑 A : 兼 社 a 北 e 现 古 编 M 4 卷 4 期 同 济 大 学 学 报 会 科 学 版 V 0 L 4 N 0 4 0 3 8 月 o n g j U n v e r s t y J o u r n a o c c n c e e c t o A u n g 0 3 发 展 之 源 与 流 西 方 文 学 中 的 个 悠 久 的 文 学 传 统 杨 法

More information

constitution 21 1920 ( 1862 1 3 503 20 8 11 agre

More information

constitution 21 1920 ( 1862 1 3 503 20 8 11 agre

More information

constitution 21 1920 ( 1862 1 3 503 20 8 11 agre

More information

, 000 3, 0005, ,

, 000 3, 0005, , 30 3 70 200 103 0 10 9 6, 000 3, 0005, 000 5003, 000 7 206 5 30 16 200411 383 4 56 0 1 5 515 90 2003 00 ph 2 5 4560 3, 000 p pm ph 89 200411 383 17 9 0 26 2452 001 601 80 170 18 200411 383 501 50 150 150

More information

0222-商周-少年維特的煩惱-書衣-外框

0222-商周-少年維特的煩惱-書衣-外框 28 Die Leiden des jungen Werther 1 Ich will mich bessern, will nicht mehr ein bißchen Übel, das uns das Schicksal vorlegt, wiederkäuen, wie ich s immer getan habe; ich will das Gegenwärtige genießen, und

More information

2

2 1 2 Stanley Kubrick t Stanley Kubrick Alex Alex Alex Alex Alex Alex Alex Alex Alex Alex Alex Alex Alex Alex 3 Alex Kubrick Alex Alex Alex Alex Alex 4 Alex A ex Alex Kubrick Alex Kubrick lex Alex Alex Alex

More information

第一部分 常识判断

第一部分 常识判断 第 一 部 分 常 识 判 断 ( 共 20 题, 参 考 时 限 15 分 钟 ) 根 据 题 目 要 求, 在 四 个 选 项 中 选 出 一 个 最 恰 当 的 答 案 请 开 始 答 题 : 1. 下 列 关 于 党 风 建 设 的 创 新, 按 时 间 先 后 顺 序 排 列 正 确 的 是 : 以 马 克 思 列 宁 主 义 的 理 论 思 想 武 装 起 来 的 中 国 共 产 党,

More information

Book1.xls

Book1.xls Adobe 经 销 商 名 单 省 份 公 司 名 称 电 话 地 址 北 京 北 京 三 原 电 脑 制 板 服 务 中 心 010-64171027 北 京 市 东 城 区 东 直 门 外 新 中 街 7 号 305 室 北 京 北 京 比 特 瑞 旺 电 脑 有 限 公 司 010-62648899-106 北 京 市 海 淀 区 知 春 路 118 号 知 春 大 厦 A 座 5 层 北 京

More information

Slide 1

Slide 1 ( 一 ) 方 剂 的 概 念 及 方 剂 与 治 法 的 关 系 方 剂 的 概 念 方 剂 是 在 中 医 理 论 的 指 导 下, 在 辨 识 临 床 病 证 的 基 础 上, 依 据 相 应 治 法 和 组 方 原 则, 确 定 适 当 的 药 物 剂 量 用 法, 以 防 治 疾 病 的 一 种 用 药 形 式 ( 二 ) 方 剂 学 的 发 展 简 史 先 秦 两 汉 时 期 (~ 220

More information

目 录 目 录 卷 首 语 本 期 关 注 度 尽 劫 波 说 天 堂 / 肖 鹏 / 4 未 来 的 图 书 馆 / 李 宁 / 9 在 图 书 馆, 发 现 改 变 的 自 己 / 赵 水 平 / 13 书 目 推 荐 图 书 馆 想 象 之 书 小 辑 / 东 图 / 15 阅 读 前 沿 中 国 生 育 革 命 纪 实 (1978-1991) : 理 性 的 回 顾 与 反 思 计 划 生

More information

P3PC ZH

P3PC ZH P3PC-4582-05ZH 1 2 3 4 5 Hg 6 Le présent appareil numérique n'émet pas de parasites radioélectriques dépassant les limites applicables aux appareils numériques de la classe B et prescrites dans le Règlement

More information

Microsoft Word - studyroom-list-tc(11.8.2014)

Microsoft Word - studyroom-list-tc(11.8.2014) 自 修 室 名 單 香 港 島 東 區 1* 香 港 遊 樂 場 協 會 賽 馬 會 北 角 青 少 年 綜 合 服 務 中 心 北 角 丹 拿 道 53 號 港 運 城 2 樓 2572 3545 2 香 港 基 督 教 服 務 處 北 角 樂 Teen 會 北 角 和 富 道 51-53 號 地 下 2561 0251 3 香 港 中 華 基 督 教 青 年 會 小 西 灣 會 所 柴 灣 小

More information

( ) ( ) ( ) g g g g g g g g g g g g g ( ) g g g ( )

( ) ( ) ( ) g g g g g g g g g g g g g ( ) g g g ( ) 1998 1999 ( ) gg g g 100 4 1999 3 g g g 1997 5 1998 3 g g g 1999 3 g g g 5 1998 238 1998 1999 8 ( ) 107 1 1998 1 ( ) 1998 3 ( ) g g g g g g g g g g 1999 5 82 1999 2 1997 4 g g g ( ) 1997 9 429 1998 5 64

More information

二零一三年施政报告 - 稳中求变 务实为民

二零一三年施政报告 - 稳中求变 务实为民 二 零 一 三 年 施 政 报 告 稳 中 求 变 务 实 为 民 目 录 段 落 ( 一 ) 引 言 1-18 愿 景 1-10 前 提 11 以 人 为 本 12-14 应 民 所 需 急 民 所 急 15-18 ( 二 ) 经 济 发 展 19-48 政 府 的 角 色 20 适 度 有 为 20 经 济 政 策 21-23 香 港 和 国 内 外 的 经 贸 关 系 24-32 香 港 和

More information

Microsoft Word - °ò·þ®{ÄÝÆFªº¸g¾ú 4.doc

Microsoft Word - °ò·þ®{ÄÝÆFªº¸g¾ú 4.doc 基 督 徒 屬 靈 的 經 歷 第 四 課 : 靈 泉 出 埃 及 記 十 五 章 22 節 到 27 節 : 摩 西 領 以 色 列 人 從 紅 海 往 前 行, 到 了 書 珥 的 曠 野, 在 曠 野 走 了 三 天, 找 不 著 水 到 了 瑪 拉, 不 能 喝 那 裏 的 水, 因 爲 水 苦, 所 以 那 地 名 叫 瑪 拉 百 姓 就 向 摩 西 發 怨 言, 說, 我 們 喝 什 麽

More information

Microsoft Word - 098049002.htm

Microsoft Word - 098049002.htm 098 年 度 04900 國 服 乙 級 技 術 士 技 能 檢 定 學 科 測 試 試 題 本 試 卷 有 選 擇 題 80 題, 每 題 1.25 分, 皆 為 單 選 選 擇 題, 測 試 時 間 為 100 分 鐘, 請 在 答 案 卡 上 作 答, 答 錯 不 倒 扣 ; 未 作 答 者, 不 予 計 分 准 考 證 號 碼 : 姓 名 : 選 擇 題 : 1. (4) 粉 線 袋 內

More information

製 版 印 刷 : 深 圳 雅 昌 彩 色 印 刷 有 限 公 司 网 上 预 展 : 雅 昌 艺 术 网 ( 拍 卖 咨 询 专 业 网 站 )

製 版 印 刷 : 深 圳 雅 昌 彩 色 印 刷 有 限 公 司 网 上 预 展 : 雅 昌 艺 术 网 ( 拍 卖 咨 询 专 业 网 站 ) 福 建 国 石 福 建 国 石 2012 秋 季 寿 山 石 珍 品 拍 卖 会 雅 韵 2012 年 10 月 06 日 ( 星 期 六 ) 2012 秋 季 寿 山 石 珍 品 拍 卖 会 福 建 福 州 2012.10.06 製 版 印 刷 : 深 圳 雅 昌 彩 色 印 刷 有 限 公 司 0755-83366138 网 上 预 展 : 雅 昌 艺 术 网 ( 拍 卖 咨 询 专 业 网 站

More information

目    錄

目    錄 第 7239 號 總 統 府 公 報 中 華 民 國 105 年 4 月 6 日 ( 星 期 三 ) 壹 總 統 令 目 次 一 任 免 官 員 2 二 明 令 褒 揚 2 貳 專 載 105 年 中 樞 紀 念 革 命 先 烈 暨 春 祭 忠 烈 殉 職 人 員 典 禮 5 參 總 統 及 副 總 統 活 動 紀 要 一 總 統 活 動 紀 要 6 二 副 總 統 活 動 紀 要 7 肆 司 法

More information

从 综 对 并 民 并 运 论 摘 要 国 是 个 多 民 族 国 家 族 关 系 问 题 事 关 国 家 前 途 命 运 国 全 面 倡 导 建 设 和 谐 社 会 的 新 时 期 如 何 妥 善 应 对 和 及 时 处 理 好 民 族 关 系 中 出 现 的 新 情 况 新 问 题 断 推 动

从 综 对 并 民 并 运 论 摘 要 国 是 个 多 民 族 国 家 族 关 系 问 题 事 关 国 家 前 途 命 运 国 全 面 倡 导 建 设 和 谐 社 会 的 新 时 期 如 何 妥 善 应 对 和 及 时 处 理 好 民 族 关 系 中 出 现 的 新 情 况 新 问 题 断 推 动 学 校 代 码 学 号 1 5 S 9 5 3 3 中 央 民 族 大 学 士 学 位 论 文 狼 川 市 汉 民 族 关 糸 调 夺 研 免 姓 名 马 红 艳 指 导 教 师 丁 宏 教 授 院 系 部 所 ) 民 族 学 与 社 会 学 学 院 专 业 民 族 学 完 成 日 期 1 年 5 月 从 综 对 并 民 并 运 论 摘 要 国 是 个 多 民 族 国 家 族 关 系 问 题 事 关

More information

《中文核心期刊要目总览》2008年印刷版(即第五版)于2008年1月1日正式发行

《中文核心期刊要目总览》2008年印刷版(即第五版)于2008年1月1日正式发行 附 件 2: 第 一 编 哲 学 社 会 学 政 治 法 律 类 1. 中 国 社 会 科 学 2. 北 京 大 学 学 报. 哲 学 社 会 科 学 版 3. 学 术 月 刊 4. 中 国 人 民 大 学 学 报 5. 北 京 师 范 大 学 学 报. 社 会 科 学 版 6. 清 华 大 学 学 报. 哲 学 社 会 科 学 版 7. 浙 江 大 学 学 报. 人 文 社 会 科 学 版 8.

More information

目 录 机 务 在 线 二 公 司 启 动 应 急 预 案 施 救 临 泉 公 司 班 车 李 向 阳 48 二 公 司 机 务 安 全 保 障 两 节 运 输 中 作 用 明 显 崔 琳 48 丰 县 公 司 加 强 车 辆 例 检 工 作 韩 世 娇 49 文 明 交 通 行 二 公 司 认 真

目 录 机 务 在 线 二 公 司 启 动 应 急 预 案 施 救 临 泉 公 司 班 车 李 向 阳 48 二 公 司 机 务 安 全 保 障 两 节 运 输 中 作 用 明 显 崔 琳 48 丰 县 公 司 加 强 车 辆 例 检 工 作 韩 世 娇 49 文 明 交 通 行 二 公 司 认 真 目 录 徐 运 之 窗 月 刊 目 录 2012 年 第 10 期 ( 总 第 103 期 ) 今 日 徐 运 苏 北 片 区 交 通 客 运 企 业 技 能 操 作 竞 赛 圆 满 落 幕 客 轩 3 全 省 江 苏 快 客 检 查 验 收 工 作 结 束 马 云 驰 7 邳 州 物 流 公 司 大 力 推 进 实 施 五 站 四 线 运 营 王 百 生 8 客 运 二 公 司 发 挥 GPS 监

More information

達文西密碼

達文西密碼 THE DA VINCI CODE 立 年 年 黎 了 切 利 度 羅 來 了 說 了 行 行 紐 了 黎 羅 羅 廊 賈 索 見 離 拉 老 金 力 拉 了 來 索 不 料 了 廊 了 了 了 了 來 洞 不 來 不 裡 若 欄 裡 欄 了 不 不 裡 裡 了 說 不 說 什 說 了 不 不 1 了 了 索 連 不 索 了 說 切 練 了 不 說 了 不 了 了 了 不 老 索 說 了 立 識 了

More information

一 行 业 动 态 1 信 托 公 司 条 例 再 询 意 见 有 望 年 底 出 台 事 件 : 近 日 银 监 会 在 先 后 征 求 高 法 高 检 发 改 委 等 25 个 部 门 以 及 68 家 信 托 公 司 意 见 之 后, 起 草 了 信 托 公 司 条 例 ( 代 拟 稿 ) 业

一 行 业 动 态 1 信 托 公 司 条 例 再 询 意 见 有 望 年 底 出 台 事 件 : 近 日 银 监 会 在 先 后 征 求 高 法 高 检 发 改 委 等 25 个 部 门 以 及 68 家 信 托 公 司 意 见 之 后, 起 草 了 信 托 公 司 条 例 ( 代 拟 稿 ) 业 用 益 中 国 信 托 业 市 场 回 顾 (2015 年 10 月 ) http://www.use-trust.com 目 录 一 行 业 动 态... 2 1. 信 托 公 司 条 例 再 询 意 见 有 望 年 底 出 台... 2 2. 银 监 会 信 托 监 管 部 负 责 人 发 声 支 持 信 托 公 司 上 市... 2 3. 配 资 5000 万 亏 1000 万 杭 州 股 民

More information

LJY164.S72

LJY164.S72 第 3 章 肉 用 牛 生 产 技 术 本 章 提 要 本 章 主 要 介 绍 了 肉 用 牛 品 种, 肉 用 牛 的 体 型 外 貌 特 征 及 选 择 方 法, 繁 殖 母 牛 的 饲 养 管 理 技 术, 重 点 介 绍 了 肉 用 牛 的 肥 育 技 术 学 完 本 章, 要 求 了 解 优 良 肉 用 牛 品 种 特 征 和 育 肥 牛 的 选 择 要 求, 掌 握 肉 用 牛 生 产

More information

2

2 Die Forschung ber den Zusammenhang zwischen deutsche Unternehmenskultur und soziale Kultur ( ) 5060809026 2 ,, Die Forschung ber den Zusammenhang zwischen deutsche Unternehmenskultur und soziale Kultur

More information

Microsoft Word - 7214.docx

Microsoft Word - 7214.docx 第 7214 號 總 統 府 公 報 中 華 民 國 104 年 10 月 7 日 ( 星 期 三 ) 壹 總 統 令 一 公 布 法 律 目 次 增 訂 並 修 正 就 業 服 務 法 條 文 2 二 任 免 官 員 4 貳 專 載 104 年 中 樞 紀 念 大 成 至 聖 先 師 孔 子 誕 辰 暨 宣 誓 典 禮 12 參 總 統 及 副 總 統 活 動 紀 要 一 總 統 活 動 紀 要

More information

一 汽 - 大 众 销 售 有 限 责 任 公 司 地 址 : 中 国 吉 林 省 长 春 市 普 阳 街 3333 号 -B 座 邮 编 :130011 一 汽 - 大 众 客 户 关 怀 热 线 :

一 汽 - 大 众 销 售 有 限 责 任 公 司 地 址 : 中 国 吉 林 省 长 春 市 普 阳 街 3333 号 -B 座 邮 编 :130011  一 汽 - 大 众 客 户 关 怀 热 线 : 一 汽 - 大 众 销 售 有 限 责 任 公 司 地 址 : 中 国 吉 林 省 长 春 市 普 阳 街 3333 号 -B 座 邮 编 :130011 http://www.faw-volkswagen.com www.sagitar.com.cn 一 汽 - 大 众 客 户 关 怀 热 线 : 4008-171-888 0431-85990888 护 航 杂 志 全 新 速 腾 专 刊 总 第

More information

,,,,,,,,,, 9.3, , 160,,, 80%,, 1500, 427,, ( ), ,, 90%,,,,,, 2

,,,,,,,,,, 9.3, , 160,,, 80%,, 1500, 427,, ( ), ,, 90%,,,,,, 2 ,,,,, 1351 2074, 54 84 (1989), 26 8 %,,,,,, 200, 7 8 1639,,,, 1778,,, 1912,, 1924,, 55 %,,,,, 1 ,,,,,,,,,, 9.3, 987 900, 160,,, 80%,, 1500, 427,, ( ), 1948 1950 1953,, 90%,,,,,, 2 ,,,,, 30 627, 964 ( 1985

More information

Microsoft Word - B02 李華瑞_南北宋社會變動與山水畫風格之演變_全文.doc

Microsoft Word - B02 李華瑞_南北宋社會變動與山水畫風格之演變_全文.doc 南 北 宋 社 會 變 動 與 山 水 畫 風 格 之 演 變 李 華 瑞 首 都 師 範 大 學 歷 史 學 院 教 授 引 言 山 水 畫 至 南 宋 在 風 格 題 材 審 美 旨 趣 諸 方 面 都 發 生 了 明 顯 變 化 和 北 宋 相 比, 山 水 畫 由 山 重 水 複 氣 勢 壯 闊 的 全 景 發 展 到 煙 水 淒 迷 幽 寂 虛 曠 的 一 角, 花 鳥 畫 由 坡 石 花

More information

Ps22Pdf

Ps22Pdf ( CIP ) / :,2006.2 ISBN 7-204 - 04505 - X..........I106 CIP (2006)015695 * (20 ) : 8501168 1/ 32 :400 : 4800 2006 2 2 2006 2 1 :3000 ISBN 7-204 - 04505 - X/ I810 (38 ) : 998.00 26, 26 38, 10 20, ;, 18

More information

2 O/A D/A

2 O/A D/A ...2...2...2 IFC...3...6...6...6...7...8...8...8...9...10...10...10...11...13...13...14 1 2 O/A D/A 3 IFC 4 / / /, D/A / / / IFC IFC IFC ADB IFC / 5 6 30 7 ( ) 6, 8 / / / 7 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

More information

目 录 1. 济 南 九 创 装 饰 有 限 公 司 沈 阳 分 公 司 与 辽 宁 省 交 通 高 等 专 科 学 校 建 筑 工 程 系 合 作 年 度 报 告 2. 上 海 佳 吉 速 运 有 限 公 司 与 辽 宁 省 交 通 高 等 专 科 学 校 物 流 管 理 系 合 作 年 度 报

目 录 1. 济 南 九 创 装 饰 有 限 公 司 沈 阳 分 公 司 与 辽 宁 省 交 通 高 等 专 科 学 校 建 筑 工 程 系 合 作 年 度 报 告 2. 上 海 佳 吉 速 运 有 限 公 司 与 辽 宁 省 交 通 高 等 专 科 学 校 物 流 管 理 系 合 作 年 度 报 企 业 参 与 高 等 职 业 教 育 人 才 培 养 年 度 报 告 (2016) 辽 宁 省 交 通 高 等 专 科 学 校 汇 编 2016 年 1 月 目 录 1. 济 南 九 创 装 饰 有 限 公 司 沈 阳 分 公 司 与 辽 宁 省 交 通 高 等 专 科 学 校 建 筑 工 程 系 合 作 年 度 报 告 2. 上 海 佳 吉 速 运 有 限 公 司 与 辽 宁 省 交 通 高 等

More information

Silber und seide S wind und Welle W Schwere schwarze Schlange Sch Lebendige Leuchtturme des Lebens L Lange wahrlich mochten wir warten Bis dir einer deinen Gott wieder aufweckt. w Wer aber nahme dir deine

More information

<C8ABB9E6B8F1B7BDB0B8A3A8D6D0D2A9A3A9D3A1CBA2B0E62E786C73> 附 表 二 : 国 家 表 ( 中 成 药 部 分 ) 金 额 单 位 : 元 序 1 1 九 味 羌 活 丸 蜜 丸 9g 丸 0.58 * 2 1 九 味 羌 活 丸 浓 缩 丸 3g 袋 0.27 3 1 九 味 羌 活 丸 浓 缩 丸 4.5g 袋 0.41 4 1 九 味 羌 活 丸 浓 缩 丸 9g 袋 0.81 5 1 九 味 羌 活 丸 水 丸 6g 袋 0.60 6 1 九 味 羌

More information

宗 教 團 體 之 課 稅 問 題 99 ( 內 心 運 作 之 和 平 ), 也 是 神 佛 的 教 誨 宗 教 是 對 於 無 法 從 經 驗 的 及 合 理 的 理 解 之 現 象 或 存 在, 而 想 要 給 與 積 極 的 意 義 與 價 值 之 信 念 行 動 以 及 制 度 之 體 系

宗 教 團 體 之 課 稅 問 題 99 ( 內 心 運 作 之 和 平 ), 也 是 神 佛 的 教 誨 宗 教 是 對 於 無 法 從 經 驗 的 及 合 理 的 理 解 之 現 象 或 存 在, 而 想 要 給 與 積 極 的 意 義 與 價 值 之 信 念 行 動 以 及 制 度 之 體 系 98 財 稅 研 究 第 43 卷 第 3 期 宗 教 團 體 之 課 稅 問 題 陳 清 秀 * 壹 概 說 貳 宗 教 團 體 在 所 得 稅 法 上 之 地 位 參 宗 教 團 體 在 營 業 稅 法 上 之 地 位 肆 宗 教 團 體 在 房 地 稅 法 上 之 地 位 要 目 伍 宗 教 團 體 在 遺 產 及 贈 與 稅 法 上 之 地 位 陸 宗 教 團 體 在 交 易 稅 法 上 之

More information

P3PC ZH

P3PC ZH P3PC-4582-04ZH 1 2 3 4 5 Hg 6 Le présent appareil numérique n'émet pas de parasites radioélectriques dépassant les limites applicables aux appareils numériques de la classe B et prescrites dans le Règlement

More information

Microsoft Word - 738.doc

Microsoft Word - 738.doc 內 政 部 都 市 計 畫 委 員 會 第 738 次 會 議 紀 錄 一 時 間 : 中 華 民 國 99 年 9 月 7 日 ( 星 期 二 ) 上 午 9 時 30 分 二 地 點 : 本 部 營 建 署 601 會 議 室 三 主 席 : 江 兼 主 任 委 員 宜 樺 ( 宣 布 開 會 時 兼 主 任 委 員 另 有 要 公, 不 克 出 席, 由 簡 兼 副 主 任 委 員 太 郎 代

More information

Microsoft Word 轉學考簡章公告 docx

Microsoft Word 轉學考簡章公告 docx 依 據 教 育 部 102 年 10 月 29 日 臺 技 ( 四 ) 字 第 1020159022 號 函 核 定 之 高 苑 科 技 大 學 招 收 大 學 部 暨 附 設 專 科 部 轉 學 生 招 生 規 定 訂 定 高 苑 科 技 大 學 日 間 部 進 修 部 聯 合 招 收 大 學 部 轉 學 生 104 學 年 度 第 2 學 期 招 收 轉 學 生 簡 章 主 辦 學 校 : 高

More information

产 品 风 险 等 级 较 低 风 险 ( 本 评 级 为 浙 商 银 行 内 部 测 评 结 果, 仅 供 参 考 ) 适 合 客 户 经 浙 商 银 行 风 险 评 估, 评 定 为 稳 健 型 及 以 上 的 私 人 银 行 客 户 投 资 及 收 益 币 种 人 民 币 起 点 金 额 10

产 品 风 险 等 级 较 低 风 险 ( 本 评 级 为 浙 商 银 行 内 部 测 评 结 果, 仅 供 参 考 ) 适 合 客 户 经 浙 商 银 行 风 险 评 估, 评 定 为 稳 健 型 及 以 上 的 私 人 银 行 客 户 投 资 及 收 益 币 种 人 民 币 起 点 金 额 10 浙 商 银 行 永 乐 5 号 人 民 币 理 财 产 品 说 明 书 一 重 要 提 示 理 财 非 存 款 产 品 有 风 险 投 资 须 谨 慎 浙 商 银 行 股 份 有 限 公 司 ( 以 下 称 浙 商 银 行 或 本 行 ) 郑 重 提 示 : 在 购 买 理 财 产 品 前, 客 户 应 确 保 自 己 完 全 明 白 该 项 投 资 的 性 质 和 所 涉 及 的 风 险, 详 细

More information

140 中 極 學 刊 一 前言 綉 像 女 才 子 書 題 鴛 湖 煙 水 散 人 著 煙 水 散 人 即 徐 震 字 秋 濤 號 煙 水 散 人 浙 江 秀 水 人 1 女 才 子 書 成 書 於 順 治 16 年 2 又 名 閨 秀 佳 話 女 才 子 傳 美 人 書 情 史 續 傳 本 文

140 中 極 學 刊 一 前言 綉 像 女 才 子 書 題 鴛 湖 煙 水 散 人 著 煙 水 散 人 即 徐 震 字 秋 濤 號 煙 水 散 人 浙 江 秀 水 人 1 女 才 子 書 成 書 於 順 治 16 年 2 又 名 閨 秀 佳 話 女 才 子 傳 美 人 書 情 史 續 傳 本 文 中極學刊 第八輯 國立暨南國際大學 中 國 語 文 學 系 2 0 1 4 年 1 2 月 虛 實 的 女 才 子 建 構 女 才 子 書 及 評 點 研 究 林小涵 暨南國際大學中文所 摘 要 小 說 評 點 在 明 末 清 初 因 承 繼 了 萬 曆 以 來 小 說 評 點 之 緒 加 上 小 說 創 作 的 數 量 更 加 龐 大 小 說 評 點 在 此 時 期 產 生 較 大 的 發 展 女

More information

Gehen wir nun zur Übung von Tonhöhen einmal in eine Verhandlungssituation, bei der sich die Verhandlungspartner schon gut kennen und fast freundschaft

Gehen wir nun zur Übung von Tonhöhen einmal in eine Verhandlungssituation, bei der sich die Verhandlungspartner schon gut kennen und fast freundschaft Dialog 17 Der Ton macht die Musik In Dialog 3 haben wir bereits die fünf Tonhöhen des Chinesischen kennengelernt. Wiederholen wir kurz die Aussprache der Silbe ma in den fünf Tonhöhen: 妈 mā heißt Mutter

More information

,,,,, ( [2001 ]318 ),,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : (010) : (010) : ,,,,,,,,;,,, :

,,,,, ( [2001 ]318 ),,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : (010) : (010) : ,,,,,,,,;,,, : ,,,,,,,, : : : : : : : ( ) [2002 ]107,:,,,,, ( ),, (),,,, :,,,,, 2002 14 47 ,,,,, ( [2001 ]318 ),,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : (010) 68792406 68792407 : (010) 68792408 :11 2-11 2-21 2-31 3-11 3-21 3-31 1,,,,,,,,;,,,

More information

穨foodEstablishc.PDF

穨foodEstablishc.PDF / / / / /...1...4...4...5...6...8...8...10...11...13... 17... 20 A... 21 B... 22 C...1 / 1.1 / 1 / 1.2 / 1.3 2000 1 1 / 2000 / 1.4 / / 1 / 1 / 1999 / 370 000 / 22 1.5 / / / / 1.6 / 2 / 3 / 2.1 / 2.2 /

More information

2

2 1 司法院釋字第四七六號解釋 88 1 29 02658 2 3 0 0 0 0 0 0 4 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 Gestaltungsfreiheit Verfassungsgrundsatz 7 Ermessen Ermessensfehlgebrauch Willkuerverbot ㈠ Prinzip

More information

<AE61A145A4E2B750A145A470B3C1ADBB2DB8D5BE5C2E706466> table roll 12 12 240g 60g 30g 4.5g 6g 3g 30g 165cc 30g 30~4030~40 5 18 ON 34 1 300g0g 30g 5.4g 4g 20cc cream cheese 120cc 60cc 50g 30g ~ ~ ~ 35 2 1 40g 200g 30g 2 50g 25g 1 36 2 8 37 44 1 210g 60g 210cc

More information

(Asian values) 1997 (Christopher Patten) 1997 1 2 1998 (Amartya Sen) (Orient) 3 4 1994 1 Christopher Patten: East and West: China, Power, and the Futu

(Asian values) 1997 (Christopher Patten) 1997 1 2 1998 (Amartya Sen) (Orient) 3 4 1994 1 Christopher Patten: East and West: China, Power, and the Futu * 1997 1 (Asian values) 1997 (Christopher Patten) 1997 1 2 1998 (Amartya Sen) (Orient) 3 4 1994 1 Christopher Patten: East and West: China, Power, and the Future of Asia (NewYork: Times Books, 1998), Caveat

More information

学校简介

学校简介 学 校 简 介 山 东 工 艺 美 术 学 院 位 于 山 东 省 济 南 市, 始 建 于 1973 年, 是 目 前 全 国 31 所 独 立 设 置 的 艺 术 院 校 中 唯 一 一 所 工 艺 美 术 学 院 学 校 是 学 士 学 位 硕 士 学 位 授 予 单 位, 现 已 形 成 本 科 教 育 研 究 生 教 育 高 等 职 业 教 育 继 续 教 育 和 附 中 教 育 等 多

More information

德國債務不履行修正後看給付不能

德國債務不履行修正後看給付不能 113 2002 12 1 2 3 4 1 2 Vgl. Lorenz/Riehm, Lehrbuch zum neuen Schuldrecht, S. 3 f. 3 4-5 1987 4 114 5 Bürgerliches Gesetzbuch 6 Bundesministerium der Justis 7 Engelhard 5 Vgl. Abschlussbericht der Kommission

More information

第 二 章

第  二  章 第 二 章 唯 一 確 定 存 在 的 我 與 存 在 的 諸 系 統 前 一 章 已 經 以 精 簡 的 方 式 討 論 到 系 統 的 自 我 同 一 性 與 環 境 同 一 性 問 題 這 兩 個 問 題 作 為 盧 曼 社 會 系 統 理 論 的 前 提, 由 於 和 系 統 對 自 己 的 不 透 明 性 以 及 環 境 對 系 統 的 不 透 明 性 這 兩 個 前 提 發 生 矛 盾,

More information

内文标题采用宋体小三,居中,加粗;一级标题使用小四宋体加粗;正文宋体五号,行测讲义答案由于均为选择题,则段首无需空格,申论讲义答案段首需空两格;全文使用1

内文标题采用宋体小三,居中,加粗;一级标题使用小四宋体加粗;正文宋体五号,行测讲义答案由于均为选择题,则段首无需空格,申论讲义答案段首需空两格;全文使用1 2011 年 吉 林 省 考 行 政 职 业 能 力 测 验 模 拟 试 卷 ( 甲 级 ) 这 项 考 试 共 有 四 个 部 分,100 道 题, 总 时 限 90 分 钟 各 个 部 分 部 分 别 计 时, 但 都 给 出 了 参 考 时 限, 供 你 参 考 分 配 时 间 请 在 机 读 答 题 卡 上 严 格 按 照 要 求 填 写 好 自 己 的 姓 名 涂 写 好 准 考 证 号

More information

,, ( ), :,,,, ( ),,,,, (),,,,,,, 10,,,,,,,,,,,,,,, g g

,, ( ), :,,,, ( ),,,,, (),,,,,,, 10,,,,,,,,,,,,,,, g g 3 :,,, : ; ;, : 3,,,,, :,,,,, ( ), 3 :,, 2002, 47 104 ,, ( ), :,,,, ( 18891960),,,,, (),,,,,,, 10,,,,,,,,,,,,,,, g g 2005 917 105 2008 5 (),,,,,,, 11,, (17301801),,,,,,,,,,,,,,,,,, ( 12751351) ( ), (15

More information

, % , % % , % 64

, % , % % , % 64 2013 9 9 2012 2012 63 2009 2011 18,967 6.7% 2016 26,216 2009 2011 7.2% 2012 4.6%2016 353,231.7 2011 5.8% 64 2007 52 10.4% 2012 85 10.1% 2016 125 2007 2016 14 12 10 8 6 5.2 11.5 10.5 9.5 8.5 7.6 6.7 5.7

More information

四 产 品 基 本 条 件 产 品 名 称 产 品 编 码 产 品 类 型 赢 享 系 列 代 客 理 财 产 品 2016002 期 YXFB2016002 非 保 本 浮 动 收 益 型 产 品 风 险 等 级 二 级 ( 较 低 风 险 ) 投 资 方 式 投 资 范 围 投 资 品 种 投

四 产 品 基 本 条 件 产 品 名 称 产 品 编 码 产 品 类 型 赢 享 系 列 代 客 理 财 产 品 2016002 期 YXFB2016002 非 保 本 浮 动 收 益 型 产 品 风 险 等 级 二 级 ( 较 低 风 险 ) 投 资 方 式 投 资 范 围 投 资 品 种 投 厦 门 国 际 银 行 股 份 有 限 公 司 理 财 产 品 说 明 书 ( 赢 享 系 列 代 客 理 财 产 品 2016002 期 ) 尊 敬 的 投 资 者 : 风 险 提 示 : 银 行 销 售 的 理 财 产 品 与 存 款 存 在 明 显 区 别, 具 有 一 定 的 风 险 厦 门 国 际 银 行 股 份 有 限 公 司 ( 以 下 简 称 厦 门 国 际 银 行 银 行 ) 郑

More information

Microsoft Word - 策略聯盟單位103.06.01

Microsoft Word - 策略聯盟單位103.06.01 策 略 聯 盟 單 位 : 更 新 日 期 :103.06.01 表 一 策 略 聯 盟 機 構 名 單 - 中 小 企 業 1 ART 101 公 2 十 全 十 美 生 物 科 技 股 份 有 限 公 3 三 易 學 習 科 技 有 限 公 4 上 暘 環 保 科 技 股 份 有 大 千 生 物 科 技 有 限 公 5 限 公 6 大 自 然 生 機 企 業 有 限 公 7 大 樹 連 鎖 藥

More information

Microsoft Word - 01 第4期封面.doc

Microsoft Word - 01 第4期封面.doc 高 雄 市 議 會 公 報 初 稿 第 2 屆 第 2 次 臨 時 會 第 4 期 中 華 民 國 104 年 2 月 11 日 出 版 目 錄 第 4 次 會 議 二 讀 會 審 議 本 市 104 年 度 總 預 算 案 暨 附 屬 單 位 預 算 案 中 華 民 國 104 年 1 月 27 日 高 雄 市 議 會 編 印 地 址 :830 高 雄 市 鳳 山 區 國 泰 路 二 段 156

More information

1996 1996 1996 2000 1200 5 32 763 675 220 8 1210 850 15 75 2000 381.81 1618.19 1996 1996 1618.19 1618.19 670 670 2288.19 2288.19 161.82 161.82 161.82 80.91 1964.55(0.5 ) 2045.46 161.82 323.64 806 835

More information

在 地 仕 紳 創 念 興 起 1938 年 1 月 13 日 ( 昭 和 13 年 ), 是 26 歲 的 王 冰 淇 忙 碌 的 一 天, 籌 蓋 了 一 年 的 彰 化 廳 最 大 的 酒 樓 建 成 了, 將 要 舉 行 上 棟 式, 就 是 安 上 建 築 的 身 份 證 棟 札, 名 高

在 地 仕 紳 創 念 興 起 1938 年 1 月 13 日 ( 昭 和 13 年 ), 是 26 歲 的 王 冰 淇 忙 碌 的 一 天, 籌 蓋 了 一 年 的 彰 化 廳 最 大 的 酒 樓 建 成 了, 將 要 舉 行 上 棟 式, 就 是 安 上 建 築 的 身 份 證 棟 札, 名 高 苒 苒 幾 盈 虛 彰 化 鐵 路 醫 院 ( 原 高 賓 閣 ) 古 蹟 保 留 故 事 文 化 是 城 市 的 生 活 記 憶, 是 國 家 的 文 明 展 現, 是 人 民 情 感 的 深 根, 透 過 這 些 有 形 或 無 形 的 資 產, 緊 緊 鑲 嵌 的 集 體 文 化 實 力, 把 現 代 人 帶 入 過 往 時 空 環 境, 穿 梭 古 今 感 受 歷 史 的 生 活 年 代 1982

More information

Ctpu

Ctpu 二 委 任 出 席 安 全 理 事 会 的 代 表 副 代 表 候 补 代 表 和 代 理 代 表 2010 年 8 月 1 日 至 2011 年 7 月 31 日 期 间 委 任 出 席 安 全 理 事 会 的 代 表 副 代 表 候 补 代 表 和 代 理 代 表 如 下 : * 奥 地 利 海 因 茨 菲 舍 尔 先 生 ( 奥 地 利 联 邦 总 统 ) 米 夏 埃 尔 施 平 德 埃 格

More information

22 广 东 省 清 障 车 工 程 技 术 研 究 开 发 中 心 广 东 粤 海 汽 车 有 限 公 司 2010 第 一 批 23 广 东 省 流 控 元 件 工 程 技 术 研 究 开 发 中 心 广 东 恒 基 金 属 制 品 实 业 有 限 公 司 2010 第 一 批 24 广 东 省

22 广 东 省 清 障 车 工 程 技 术 研 究 开 发 中 心 广 东 粤 海 汽 车 有 限 公 司 2010 第 一 批 23 广 东 省 流 控 元 件 工 程 技 术 研 究 开 发 中 心 广 东 恒 基 金 属 制 品 实 业 有 限 公 司 2010 第 一 批 24 广 东 省 序 号 工 程 中 心 名 称 依 托 单 位 地 区 年 份 备 注 1 广 东 省 中 药 提 取 及 制 剂 工 程 技 术 研 究 开 发 中 心 广 东 宝 山 堂 制 药 有 限 公 司 2010 第 一 批 2 广 东 省 特 种 耐 火 材 料 工 程 技 术 研 究 开 发 中 心 广 东 热 金 宝 特 种 耐 火 材 料 实 业 有 限 公 司 2010 第 一 批 3 广 东

More information

096THU DOC

096THU DOC 2 3 4 5 6 7 8 9 ( ) ( ) ( ) 10 ( ) ( ) ( ) 11 12 ( ) ( ) 13 1 31 14 2 363 ( ) 15 16 3 33 17 18 19 4 artnet - The Art World Onlinehttp://www.artnet.com/artist/11913/joan-mitchell.html. 5 389 20 21 22 23

More information

(Microsoft Word -

(Microsoft Word - 如 何 找 一 份 好 工 作 心 理 學 家 雪 恩 (schein) 認 為 : 一 個 人 的 生 命 歷 程, 主 要 是 下 列 三 個 面 向 所 組 成, 每 一 個 面 向 的 發 展 都 有 其 順 境 與 逆 境, 才 能 構 成 我 們 多 樣 的 人 生 : 1. 事 業 2. 情 感 婚 姻 與 家 庭 3. 個 人 身 心 發 展 佛 洛 伊 德 (Freud) 也 認

More information

從性自主權思考刑法的性行為

從性自主權思考刑法的性行為 * * 2003 6 Das Recht der sexuellen Selbstbestimmumg 2 1 1 259-263 2000 2 191 2002 2 2051999 51 721999 90 305 2002 42 842003 42 942003 31 6 81987 362 1992 262 1 2001 2 3 4 5 3 42 84-852003 4 Sittlichkeitsdelikte

More information

2

2 1 2 1 : 3 2 4 5 3 4 : 6 5 W.Klein, Zum Begrriff des öffentlichen Interesses, Diss.Münster, 1969, SS.14ff. Erwin Krüger, Die Lehre von öffenltichen Interessen in der Verwaltungsrechtswissenschaft,1932,S.29.

More information

译 序 漫 山 遍 开 的 鲜 花 序 言 战 胜 恐 惧, 求 得 心 灵 和 谐 目 录 第 1 章 害 怕 把 自 己 交 出 去 分 裂 人 格 分 裂 人 格 特 征 距 离 猜 疑 避 风 港 把 自 己 藏 起 来 : 分 裂 人 格 诊 断 恼 人 的 渴 慕 : 分 裂 人 格 的

译 序 漫 山 遍 开 的 鲜 花 序 言 战 胜 恐 惧, 求 得 心 灵 和 谐 目 录 第 1 章 害 怕 把 自 己 交 出 去 分 裂 人 格 分 裂 人 格 特 征 距 离 猜 疑 避 风 港 把 自 己 藏 起 来 : 分 裂 人 格 诊 断 恼 人 的 渴 慕 : 分 裂 人 格 的 直 面 内 心 的 恐 惧 分 裂 忧 郁 强 迫 歇 斯 底 里 四 大 人 格 心 理 分 析 害 怕 与 人 亲 近 : 分 裂 人 格 的 特 征 温 柔 的 迫 害 : 忧 郁 人 格 的 侵 略 性 渴 望 永 恒 与 安 全 感 : 强 迫 人 格 的 生 活 逻 辑 天 生 情 种 : 歇 斯 底 里 人 格 的 感 情 世 界 有 时 候 我 们 为 什 么 会 莫 名 害 怕?

More information

杭 州 市 国 民 经 济 和 社 会 发 展 第 十 三 个 五 年 规 划 纲 要 目 录 第 一 篇 推 进 高 起 点 上 的 新 发 展... 5 第 一 章 发 展 回 顾...5 第 二 章 发 展 环 境...8 第 三 章 指 导 思 想...9 第 四 章 发 展 目 标...

杭 州 市 国 民 经 济 和 社 会 发 展 第 十 三 个 五 年 规 划 纲 要 目 录 第 一 篇 推 进 高 起 点 上 的 新 发 展... 5 第 一 章 发 展 回 顾...5 第 二 章 发 展 环 境...8 第 三 章 指 导 思 想...9 第 四 章 发 展 目 标... 杭 州 市 人 民 政 府 文 件 杭 政 函 2016 63 号 杭 州 市 人 民 政 府 关 于 印 发 杭 州 市 国 民 经 济 和 社 会 发 展 第 十 三 个 五 年 规 划 纲 要 的 通 知 各 区 县 ( 市 ) 人 民 政 府, 市 政 府 各 部 门 各 直 属 单 位 : 杭 州 市 国 民 经 济 和 社 会 发 展 第 十 三 个 五 年 规 划 纲 要 已 经 杭

More information

4 WORLDCHINESEMEDICINE January.2014,Vol.9,No.1 的 用 量 呈 现 大 剂 量 宽 范 围 的 特 点 有 人 认 为 汉 代 人 体 质 强 壮, 腠 理 致 密, 只 有 用 量 足 够 大, 药 物 才 能 够 产 生 较 好 的 疗 效 这 就

4 WORLDCHINESEMEDICINE January.2014,Vol.9,No.1 的 用 量 呈 现 大 剂 量 宽 范 围 的 特 点 有 人 认 为 汉 代 人 体 质 强 壮, 腠 理 致 密, 只 有 用 量 足 够 大, 药 物 才 能 够 产 生 较 好 的 疗 效 这 就 年 月第 卷第 期 世界中医药 历代麻黄临床用量评述 傅延龄 张 林 北京中医药大学 北京 摘要 本文采用文献研究与数据统计的方法 将中药麻黄自先秦至今两千年的临床剂量变化进行了统计和描绘 结果表明 在 金元时期之前麻黄用量较大 而从金元始 麻黄剂量明显下降 通过此文对麻黄确凿剂量的核算及大剂量应用的回顾 或可对 拓宽麻黄的运用思路有所裨益 关键词 麻黄 用量 统计 R w H C D MH H E

More information

文档2

文档2 & 1 = = = = 2 1 + 1. 168000000 12120000 12120000 180120000 168000000 12120000 12120000 180120000 168000000 12120000 12120000 180120000 112000000 21000000 21000000 133000000 3 112000000 21000000 21000000

More information

Landschaft mosaic 222252ff Diereine Geographie 1193266 17291798 17541794 17721775 JR Observations 41 10172 A 16 82226 17 5134374489f 116ff [1243247] [1111f] 1257 [137158176] 1833

More information

遊戲一:

遊戲一: 1. 2 2. 3 3. 4 4. 8 5. 11 13 15 6. 17 7. 18 1 UNO 1 1 2 6 o A 12 o AH 12 o B 24 o C 24 o D 24 o E 24 o F 24 o G 24 o H 12 o 18 o 2 3 9 o 2 o 26 1 4 1 21 ) 6 3 2-4 21 o o o o o o 4 o o o o o o o o D o 6

More information

2 17 12.5 12.5cm Q 200g 196ml 80g 36g 36g p.31 35ml 6g 2g 1 2 p.39 1~6 3 200 1 2 3 4 20g 5g1g 96ml 15 25~27 50 290g 043

2 17 12.5 12.5cm Q 200g 196ml 80g 36g 36g p.31 35ml 6g 2g 1 2 p.39 1~6 3 200 1 2 3 4 20g 5g1g 96ml 15 25~27 50 290g 043 042 2 17 12.5 12.5cm Q 200g 196ml 80g 36g 36g p.31 35ml 6g 2g 1 2 p.39 1~6 3 200 1 2 3 4 20g 5g1g 96ml 15 25~27 50 290g 043 6 7 5 8 Chef s Note. 1~2cm 25~27 40 044 098 10 10cm 250g 128ml 105g 100g 50g

More information

08.論文-第四章 實證發現與分析.doc

08.論文-第四章 實證發現與分析.doc 80 81 82 1 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 SA 8000 2 2 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 S SA8000 (Constitution) Nuttall1989 3 PSEY Paternalism 1. PSY 2. PSEY 3. 4. 5. Nuttall1989

More information

2014 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 2004 72 2002 183 2 183-185 1999 51-56 2 178 See H. W. R. Wade Administrative Law Oxford Oxford Univ

2014 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 2004 72 2002 183 2 183-185 1999 51-56 2 178 See H. W. R. Wade Administrative Law Oxford Oxford Univ 杨 登 峰 * 91 * PAPD 2014 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 1 2 3 4 5 6 7 8 9 瑏 瑠 2004 72 2002 183 2 183-185 1999 51-56 2 178 See H. W. R. Wade Administrative Law Oxford Oxford University Press 10th ed. 2009 p. 17

More information

3 45,528,074 45,659, , ,483 (43,588) (83,890) (39,680,332) (39,890,331) (3,349,355) (3,079,964) (625,280) (588,054) (467,294) (492,877) 4

3 45,528,074 45,659, , ,483 (43,588) (83,890) (39,680,332) (39,890,331) (3,349,355) (3,079,964) (625,280) (588,054) (467,294) (492,877) 4 0598-1 - 3 45,528,074 45,659,827 378,980 203,483 (43,588) (83,890) (39,680,332) (39,890,331) (3,349,355) (3,079,964) (625,280) (588,054) (467,294) (492,877) 4 378,345 (13,077) (475,196) (491,951) 5 1,644,354

More information

1 1 5, 8 13 16 19 23 26 31 31 35 38 41 45 49 52 57 57 69 73

1 1 5, 8 13 16 19 23 26 31 31 35 38 41 45 49 52 57 57 69 73 1 1 5, 8 13 16 19 23 26 31 31 35 38 41 45 49 52 57 57 69 73 74 75 81 86 86 87 96 100 100 104 107 114 117 : 120 125 125 126 128 129 130 132 134 135 137 139 140 142 143 145 146 148 150 151 ,,, 150 14 ( ),

More information

900502_Oasis.indb

900502_Oasis.indb .......... 42.......... 41............ 36............ 38............ 53.......... 44 2011 7 2015 4 2012 7 2015 4 210 .......... 45.......... 51.......... 61 42 2008 6 2008 6 2012 122008 7 2010 4 2011 9

More information

报 告 提 纲 一 江 苏 大 学 2011 届 本 科 生 毕 业 设 计 ( 论 文 ) 工 作 评 估 报 告 二 附 件 1: 关 于 开 展 江 苏 大 学 2011 届 本 科 毕 业 设 计 ( 论 文 ) 工 作 评 估 的 通 知 三 附 件 2: 评 估 专 家 分 组 及 抽

报 告 提 纲 一 江 苏 大 学 2011 届 本 科 生 毕 业 设 计 ( 论 文 ) 工 作 评 估 报 告 二 附 件 1: 关 于 开 展 江 苏 大 学 2011 届 本 科 毕 业 设 计 ( 论 文 ) 工 作 评 估 的 通 知 三 附 件 2: 评 估 专 家 分 组 及 抽 2011 年 度 教 育 教 学 研 究 与 评 估 系 列 报 告 之 1 江 苏 大 学 2011 届 本 科 生 毕 业 设 计 ( 论 文 ) 工 作 评 估 报 告 教 育 教 学 研 究 与 评 估 中 心 二 〇 一 一 年 十 二 月 报 告 提 纲 一 江 苏 大 学 2011 届 本 科 生 毕 业 设 计 ( 论 文 ) 工 作 评 估 报 告 二 附 件 1: 关 于 开 展

More information

2004 1,, 122 1, 5 7, (Bundesrechtsanwaltsordnung) 4 (Bundesnotarordnung) 5,, 4, (Beamtenrechtsrahmengesetz) 14 a, 5,, 5,,?,,,,,,,,, 6,,,,, : 5 a,,,,,

2004 1,, 122 1, 5 7, (Bundesrechtsanwaltsordnung) 4 (Bundesnotarordnung) 5,, 4, (Beamtenrechtsrahmengesetz) 14 a, 5,, 5,,?,,,,,,,,, 6,,,,, : 5 a,,,,, , : ; ; (Oeffentlich - rechtliche Satzungen), (Deutsches Richtergesetz) 1 2,5,, (Ausbildungs - und Pruefungsordnung fuer J uris2 ten, ) 2,,, 3 (Juristische Person des oeffentlichen Rechts),,,, 5 :,, :,,,,

More information

(Microsoft Word - \261M\244\345-\263\257\245\303\275\345.doc)

(Microsoft Word - \261M\244\345-\263\257\245\303\275\345.doc) 感 官 與 情 境 交 融 的 互 動 裝 置 閱 讀 黃 心 健 人 間 機 關 術 系 列 作 品 陳 永 賢 / 撰 文 Yung-Hsien Chen 黃 心 健 (Hsin-Chien Huang) 小 時 候 喜 歡 拆 卸 組 裝 手 錶, 特 別 對 於 錶 殼 內 部 複 雜 結 構, 以 及 輪 軸 轉 動 和 齒 輪 動 力 的 運 作 原 理 有 著 莫 大 興 趣 ; 而

More information

論文

論文 118 說 見 識 識 行 來 說 行 行 了 行 易 行 不 類 行 療 勞 樂 領 行 行 來 車 車 不 度 勞 落 不 溺 路 不 良 例 見 1 2004 年 2 了 路 路 料 數 行 119 論 數 理 論 見 例 類 理 理 類 不 理 類 類 讀 讀 例 例 行 例 例 不 行 了 來 例 數 量 來 留 說 例 例 不 例 行 參 2 行 見 MaiwaldDer Begriff

More information

論文

論文 不 狀 來 說 來 行 行 行 見 來 識 識 識 來 流 來 行 行 行 行 行 行 降 度 流 來 見 來 來 行 行 不 見 識 識 行 識 見 169 行 例 行 論 不 行 不 識 行 不 不 行 見 行 行 行 行 料 來 行 來 來 不 行 例 來 料 類 賈 說 句 說 不 不 聯 行 不 連 不 不 1 類 賈 行 參 2 數 洞 行 類 行 行 參 170 賈 例 見 來 不 令

More information