本证书此次仅供弥勒市茨 柯山风电场项目中使用, 再次复 印无效! 编制单位地址 : 昆明市二环西路 625 号云铜科技园工程技术中心 B 座二楼编制单位邮编 : 项目负责人 : 刘富平 技术联系人 : 粟定东 项目联系人 : 俞海光 :18

Transcription

1 水保监资证乙字第 249 号 弥勒市茨柯山风电场项目 水土保持监测总结报告 建设单位 : 云南弥勒石洞山发电有限公司 监测单位 : 昆明龙慧工程设计咨询有限公司 2017 年 10 月

2 本证书此次仅供弥勒市茨 柯山风电场项目中使用, 再次复 印无效! 编制单位地址 : 昆明市二环西路 625 号云铜科技园工程技术中心 B 座二楼编制单位邮编 : 项目负责人 : 刘富平 技术联系人 : 粟定东 项目联系人 : 俞海光 : 传真 : 电子邮箱 : lhsb02@163.com

3 项目名称 弥勒市茨柯山风电场项目 建设单位 云南弥勒石洞山发电有限公司 监测单位 昆明龙慧工程设计咨询有限公司 批准 张洪开 审定刘富平 总监测工程师 刘富平 监测项目部 监测工程师 监测员 粟定东胡治军苏江戴其淑 俞海光 校核谭仙林 报告编写 俞海光 参加监测人员 段兴风

4 目录前言 建设项目及水土保持工作概况 建设项目概况 水土保持工作情况 监测工作实施情况 监测内容和方法 扰动土地情况 取料 ( 土 石 ) 弃渣( 土 石 矸石 尾矿等 ) 情况 水土保持措施监测情况 水土流失情况 重点对象水土流失动态监测 防治责任范围监测 取料监测结果 弃渣监测结果 土石方流向情况监测结果 水土流失防治措施监测结果 工程措施监测结果 植物措施及实施进度 临时措施及实施进度 水土保持措施防治效果 土壤流失情况监测 水土流失面积 土壤流失量 取料 弃渣潜在土壤流失量 水土流失危害 水土流失防治效果 扰动土地整治率 水土流失总治理度 拦渣率 土壤流失控制比... 93

5 6.5 林草植被恢复率 林草覆盖率 结论及建议 水土流失动态变化 水土保持措施评价 存在问题及建议 综合结论... 99

6 附件 附件 1: 水土保持监测委托书 ; 附件 2: 云南省水利厅关于弥勒市茨柯山风电场项目水土保持方案可行性研究报告书的批复 ( 云水保 号 ); 附件 3: 云南省发展和改革委员会关于红河州弥勒市茨柯山风电场项目核准的批复 ( 云发改能源 号 ); 附件 4: 云南省水利厅关于同意弥勒市茨柯山风电场项目水土保持方案变更备案的函 ( 云水保 号 ); 附件 5: 弥勒市水务局水土保持监督检查意见 附图 附图 1: 项目地理位置图 ; 附图 2: 弥勒市茨柯山风电场项目监测分区及监测点布设图 ; 附图 3: 弥勒市茨柯山风电场项目水土流失防治责任范围图

7 前言 前言 弥勒市茨柯山风电场项目位于红河州弥勒市五山乡境内, 地理坐标介于北纬 ~ 东经 ~ 之间, 海拔在 1800m~ 1950m 之间 茨柯山风电场距弥勒市直线距离约 40km, 项目区北侧有 S304 省道通过, 项目区东侧有 060 乡道经过, 项目区西侧有 V36 县道经过, 总体而言, 茨柯山风电场交通运输条件良好 弥勒市茨柯山风电场项目装机容量为 48MW, 安装 24 台单机容量 2.0MW 的风电机组, 年上网电量为 万 kw h, 项目建设交通道路 19.67km( 其中进场道路 1.43km, 场内道路 18.24km), 修建集电线路 28.46km, 建设施工生产生活区 1.01hm 2 项目等别为 Ⅲ 等, 工程规模为中型 弥勒市茨柯山风电场工程建设内容包括风机机组区 集电线路区 交通道路区和施工生产生活区 项目总占地面积为 40.62hm 2, 其中永久占地 11.97hm 2, 临时占地 28.65hm 2 各区占地为风机机组区 7.74hm 2, 集电线路区 0.22hm 2, 交通道路区 31.65hm 2, 施工生产生活区 1.01hm 2 工程占用林地 26.12hm 2, 草地 7.98hm 2, 坡耕地 5.69hm 2, 交通运输用地 0.83hm 2 根据工程实际建设情况 工程施工及监理资料统计, 工程建设土石方开挖总量为 万 m( 3 其中表土剥离 6.26 万 m 3, 土方开挖 6.33 万 m 3, 石方开挖 万 m 3 ); 回填利用 万 m 3 ( 包括绿化覆土 6.26 万 m 3 ), 未产生永久弃渣, 剥离表土用于项目区绿化覆土 项目于 2015 年 7 月正式开工建设,2016 年 8 月完工进入试运行, 总工期为 14 个月 工程总投资 万元, 土建投资为 万元 为贯彻执行 中华人民共和国水土保持法 和工程建设项目的有关法律法规的规定, 确保弥勒市茨柯山风电场项目在建设过程中新增水土流失得到全面有效的治理,2012 年 10 月, 云南弥勒石洞山发电有限公司委托中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院承担了本项目水土保持方案的编制任务 根据 弥勒县茨柯山风电场项目预可行性研究报告, 原方案编制单位于 2012 年 11 月编制完成了 弥勒县茨柯山风电场项目水土保持方案可行性研究报告书 ( 送审稿 ), 报水行政主管部门审查 2012 年 11 月 16 日, 云南省水土保持生态环境监测总站在昆明 1

8 前言 主持召开了 报告书 评审会, 会议成立了专家组, 经专家组认真的讨论与评审, 最终基本同意 报告书 通过评审, 会后, 昆明院根据专家组评审意见对 报告书 进行了复核与完善, 于 2012 年 11 月编制完成了 弥勒市茨柯山风电场项目水土保持方案可行性研究报告书 ( 报批稿 ) 2012 年 12 月 26 日, 云南省水利厅以 云水保许 号 文对该项目水保方案进行了批复 对比可行性研究报告, 结合工程实际建设情况及现场踏勘, 弥勒市茨柯山风电场项目原水保方案共规划有 4 座弃渣场, 实际建设过程中 4 座弃渣场均未启用 ; 原方案设计进场道路取消, 重新改建进场道路, 对场内道路优化调整 ; 原方案设计部分风机位置调整, 相应集电线路调整 ; 对比原设计施工生产生活区位置, 工程实际施工施工生产生活区位置及占地面积均发生变化 综合以上主体工程变化, 对比原水保方案, 造成水保方案的水土流失防治责任范围 水土保持措施体系等发生变化, 导致原水保方案不能满足实际需要, 因此需要重新编报本项目水土保持方案变更报告书 针对主体工程变化情况, 与水土保持法律法规相符性进行分析, 符合办水保 号 ) 第四条 云水保 号第一条和第三条, 须由方案编制单位编制水土保持方案变更报告书 2017 年 8 月, 云南弥勒石洞山发电有限公司委托昆明龙慧工程设计咨询有限公司承担本项目水土保持方案变更报告的编制工作 方案编制单位于 2017 年 10 月编制完成 弥勒市茨柯山风电场项目水土保持方案变更报告书, 并报省水利厅进行备案, 于 2017 年 12 月 28 日取得变更备案函 ( 云水保 号 ) 根据 水土保持监测技术规程 (SL ) 和水利部令第 16 号 开发建设项目水土保持设施验收管理办法 (2005 年 7 月 8 日,24 号令修改 ) 有关规定, 云南弥勒石洞山发电有限公司于 2015 年 12 月委托昆明龙慧工程设计咨询有限公司进行该工程的水土保持监测, 接受委托之后, 昆明龙慧工程设计咨询有限公司即组织技术人员成立项目组到施工现场进行实地查勘 调查 收集有关数据, 针对工程水土保持工作的不足和存在的问题, 现场提出相应的整改建议 项目监测小组分别于 2016 年 1 月 3 月 7 月 9 月 10 月,2017 年 3 月 5 月 7 月 9 月对项目现场进行了外业调查 2018 年 6 月底, 经建设单位整改后, 我单位再次对现场进行外业调查, 经过分析整理, 于 2018 年 8 月底编制完成了 弥勒市 2

9 前言 茨柯山风电场项目水土保持监测总结报告 ( 以下简称 监测报告 ), 为下阶段水土保持设施专项验收提供依据 根据 水土保持监测技术规程 及相关文件要求, 结合项目征占地情况以及监测实地调查情况, 确定弥勒市茨柯山风电场项目水土保持监测范围为工程建设实际发生的防治责任范围, 监测范围面积为 50.43hm 2, 其中项目建设区 40.62hm 2, 直接影响区 9.81hm 2 结合本项目特点, 监测介入后主要通过调查分析项目建设区水土流失及其影响因子的变化情况 防治责任范围变化情况 弃土弃渣情况, 查清项目建设区内水土保持措施具体完建数量 质量及其防治效果 根据项目水土保持监测, 从土壤侵蚀背景状况及监测结果的分析可以看出, 建设单位和施工单位很重视水土保持工作和生态保护, 基本按照 原方案 以及 变更方案 设计实施各种预防保护措施 根据监测成果分析, 可以得出以下总体结论 : (1) 本项目在建设过程中, 实际发生的防治责任范围为 50.43hm 2, 其中项目建设区 40.62hm 2, 直接影响区 9.81hm 2 (2) 根据工程实际建设情况 工程监理资料以及现场踏勘, 工程建设土石方开挖总量为 万 m 3 ( 其中表土剥离 6.26 万 m 3, 土方开挖 6.33 万 m 3, 石方开挖 万 m 3 ); 回填利用 万 m 3 ( 包括绿化覆土 6.26 万 m 3 ), 剥离表土用于项目区绿化覆土 (3) 截止 2017 年 9 月, 经统计项目实施水土保持措施具体如下 : 1 工程措施 : 风机机组区浆砌石挡墙 934m; 交通道路区浆砌石排水沟 19473m, 浆砌石挡墙 4800m, 沉沙池 15 座, 蓄水池 2 座, 干砌石挡墙 1792m, 涵管 35m, 混凝土排水沟 350m; 施工生产生活区浆砌石挡墙 120m 2 植物措施 : 风机机组区植被恢复 6.80hm 2, 集电线路区植被恢复面积 0.21hm 2, 交通道路区种植行道树 5150 株, 栽植爬藤 5790 株, 边坡绿化 17.92hm 2, 施工生产生活区植被恢复面积 1.01hm 2 3 临时措施 : 风机机组区表土剥离 2.12 万 m 3, 编制袋挡墙 937m, 密目网覆盖 6355m 2, 临时排水沟 1672m; 交通道路区表土剥离 3.67 万 m 3, 编制袋挡墙 2623m, 临时排水沟 14605m, 无纺布覆盖 510m 2 ; 施工生产生活区表土剥离 0.47 万 m 3, 编制袋挡墙 32m, 密目网覆盖 789m 2, 临时排水沟 3

10 前言 79m (4) 根据水土流失量监测结果, 项目区施工期土壤流失量为 t, 植被恢复期土壤流失量为 t 通过各项水土保持措施的建设, 因本工程建设产生的水土流失得到有效治理, 项目区平均土壤侵蚀模数与原生 t/km 2.a 相比降至 t/km 2.a (5) 通过对项目区水土流失防治效果评价, 水土保持措施实施后各项指标为 : 扰动土地整治率 99.29%, 水土流失总治理度 99.00%, 土壤流失控制比达到 1.04, 拦渣率达到 98% 以上, 林草植被恢复率达到 99.16%, 林草覆盖率达到 40.21%, 六项指标均达到防治目标值 目前, 建设单位已初步完成水土保持设施的竣工结算, 后期运行管理单位已明确, 后续管护和运行资金有保证 ; 各项水土保持设施具备运行条件, 且能持续 安全 有效运转, 符合交付使用要求 ; 局部需完善的排水 拦挡 植被恢复措施也已整改完成, 已具备水土保持设施竣工验收的条件 4

11 前言 项目名称 建设规模 监测内容 监测结论 弥勒市茨柯山风电场项目水土保持监测特性表 装机规模 48MW, 安装 24 台单机容量 2.0MW 的风电机组 ; 修建交通道路 19.67km, 其中其中进场道路 1.43km, 场内道路 18.24km; 架设集电线路 28.46km; 建设施工生产生活区 1.01hm 2 监测单位 主体工程主要技术指标 弥勒市茨柯山风电场项目 建设单位 联系人 建设地点 所属流域 工程总投资 云南弥勒石洞山发电有限公司陈文洪 弥勒市五山乡 珠江流域 万元 工程总工期 14 个月 (2015 年 7 月 ~2016 年 8 月 ) 水土保持监测指标 昆明龙慧工程设计咨询有限公司 联系人及电话粟定东 / 自然地理类型构造溶蚀中山地貌防治标准一级标准 监测指标监测方法 ( 设施 ) 监测指标监测方法 ( 设施 ) 1. 水土流失状况监测实地调查 2. 防治责任范围监测资料结合实地调查 3. 水土保持措施情况监测 实地调查 4. 防治措施效果监测实地调查 5. 水土流失危害监测宏观调查及走访询问水土流失背景值 t/km 2 a 方案设计防治责任范围 50.43m² 容许土壤流失量 500t/km 2 a 防治效果 水土保持投资 万元水土流失目标值 500t/km 2 a 防治措施 工程措施有 : 风机机组区浆砌石挡墙 934m; 交通道路区浆砌石排水沟 19473m, 浆砌石挡墙 4800m, 沉沙池 15 座, 蓄水池 2 座, 干砌石挡墙 1792m, 涵管 35m, 混凝土排水沟 350m; 施工生产生活区浆砌石挡墙 120m 植物措施有 : 风机机组区植被恢复 6.80hm 2, 集电线路区植被恢复面积 0.21hm 2, 交通道路区种植行道树 5150 株, 栽植爬藤 5790 株, 边坡绿化 17.92hm 2, 施工生产生活区植被恢复面积 1.01hm 2 临时措施有 : 风机机组区表土剥离 2.12 万 m 3, 编制袋挡墙 937m, 密目网覆盖 6355m 2, 临时排水沟 1672m; 交通道路区表土剥离 3.67 万 m 3, 编制袋挡墙 2623m, 临时排水沟 14605m, 无纺布覆盖 510m 2 ; 施工生产生活区表土剥离 0.47 万 m 3, 编制袋挡墙 32m, 密目网覆盖 789m 2, 临时排水沟 79m 分类指标目标值达到值实际监测数量 扰动土地整治率 95% 99.29% 永久建筑防治措施面积 28.57hm2 物及硬化 0.95hm 2 面积 水土流失总治理度 97% 99.00% 防治责任范围面积 50.43hm 2 土壤流失控制比 工程措施面积 2.67hm 2 扰动土地总面积 40.62hm 2 水土流失总面积 40.62hm 2 容许土壤流失量 500t/km 2 a 监测土壤流失情 t/km 2 拦渣率 95% 98% 植物措施面积 25.90hm 2 况 a 林草植被恢复率 99% 99.16% 可恢复林草植被面积 hm 2 林草类植被面积 25.90hm 2 林草覆盖率 27% 实际拦挡弃土 ( 石 总弃土 ( 石 渣 ) 40.21% 0 万 m 3 渣 ) 量量 0 万 m 3 本工程水土保持措施总体布局合理, 完成了工程设计和水土保持方案所要求的 水土保持治理达标评价 水土流失的防治任务, 水土保持设施工程质量总体合格, 水土流失得到有效控制, 项目区生态环境得到根本改善 整体上已具备较强的水土保持功能, 能够 满足国家对开发建设项目水土保持的要求 总体结论 主要建议 本工程水土保持治理措施基本完成, 总体治理度较高, 防治效果显著 1 加强后期的植被抚育管理工作, 避免因管理不当而影响植物措施的保存率 ; 2 建设单位应高度重视运行期间水土流失治理及管护责任, 与当地有关部门共同配合, 作好水土保持措施的管理工作, 并在每年雨季期间加强监管, 指派专人负责运行期水土保持工作, 发现问题及时采取相应补救措施 5

12 1 建设内容及水土保持工作情况 1 建设项目及水土保持工作概况 1.1 建设项目概况 项目基本情况 项目地理位置弥勒市茨柯山风电场项目位于红河州弥勒市五山乡境内, 地理坐标介于北纬 ~ 东经 ~ 之间, 海拔在 1800m~ 1950m 之间 茨柯山风电场距弥勒市直线距离约 40km, 项目区北侧有 S304 省道通过, 项目区东侧有 060 乡道经过, 项目区西侧有 V36 县道经过, 总体而言, 茨柯山风电场交通运输条件良好 项目地理位置及交通情况详见附图 建设性质 工程规模与等级弥勒市茨柯山风电场项目装机容量为 48MW, 安装 24 台单机容量 2.0MW 的风电机组, 年上网电量为 万 kw h, 项目建设交通道路 19.67km( 其中进场道路 1.43km, 场内道路 18.24km), 修建集电线路 28.46km, 建设施工生产生活区 1.01hm 2 项目等别为 Ⅲ 等, 工程规模为中型 弥勒市茨柯山风电场工程建设内容包括风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区, 总占地面积为 40.62hm 2, 其中永久占地 11.97hm 2, 临时占地 28.65hm 2 项目于 2015 年 7 月正式开工建设,2016 年 8 月完工进入试运行, 总工期为 14 个月 工程实际总投资 万元, 土建投资为 万元 项目主要参建单位及技术特性为 : 项目名称 : 弥勒市茨柯山风电场项目 ; 建设地点 : 云南省红河州弥勒市 ; 建设单位 : 云南弥勒石洞山发电有限公司 ; 设计单位 : 中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院 ; 水土保持方案编制单位 : 中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院 ; 水土保持设施验收报告编制单位 : 云南今禹生态工程咨询有限公司 ; 6

13 1 建设内容及水土保持工作情况 施工单位 : 云南翠楹花卉有限公司 ; 监理单位 : 葛洲坝集团项目管理有限公司三峡吉丹山茨柯山对门山风电场工程监理部 ; 建设性质 : 新建建设类项目 ; 建设规模 :48MW; 建设内容 : 安装 24 台单机容量 2.0MW 的风电机组, 交通道路 19.67km, 集电线路 28.46km, 施工生产生活区 1.01hm 2 ; 建设工期 :14 个月 (2015 年 7 月 ~2016 年 8 月 ); 征占地面积 :40.62hm 2 ; 工程总投资 : 工程总投资 万元, 土建投资为 万元 主体工程特性详见表 1-1 表 1-1 项目建设规模及主要技术经济指标 序号 名称 单位 指标 备注 一 基本设计参数 1 建设地点 红河州弥勒市 2 建设规模 MW 风电机组规模 台 单机容量 MW MW 的风机机组 24 台 2.3 年上网电量 万 kw h 主要建设内容 3.1 风机机组 台 集电线路 km 交通道路 km 进场道路 km 1.43 场内道路 km 施工生产生活区 hm 二 征占地工程 hm 风机机组区 hm 集电线路区 hm 交通道路区 hm 施工生产生活区 hm 三 土石方工程 1 挖方 万 m 填方 万 m 四 投资 1 总投资 万元 土建投资 万元

14 1 建设内容及水土保持工作情况 序号 名称 单位 指标 备注 五 施工工期 月 ~ 项目组成 弥勒市茨柯山风电场主要由风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生 产生活区四部分组成 弥勒市茨柯山风电场项目组成详见表 1-2: 表 1-2 弥勒市茨柯山风电场项目组成一览表 风机机组区 项目组成 风力发电机组 ( 含箱变 ) 面积占地 (hm 2 ) 类型 0.94 永久 备注 装机容量 48MW, 风机基础为 24 个 风机基础总高度 3.4m, 采用 C35 钢筋混凝土圆形扩展基础, 基础直径 18.5m; 采用风机与箱变组合的 一机一变 单元接线方式, 风力发电机通过 2 根并联的 ZR-YJV22-0.6/ ( 每相 ) 和 1 根 ZR-YJV22-0.6/ ( 中性线 ) 电缆, 接至布置在风力发电机塔筒基础附近的箱式变电站低压侧, 箱变布置在风力发电机的塔架基础附近, 箱变基础为箱式基础形式的钢筋混凝土结构, 顶部为变压器预埋槽钢 风电机组安装平台 6.80 临时每个机位旁设置平均为 55m 60m 吊装场地, 共 24 个 集电线电缆沟及永久 集电线路采用架空线路形式, 全长 18.89km, 占地面积为 0.22 路区塔基临时 0.22hm 2 进场道路 2.29 永久 进场道路为乡村道路改扩建, 目前为硬化路面, 路面宽度临时 4.5m, 两侧土路肩各 0.5m, 布设总长度为 1.43km 场内道路由施工主线道路及施工支线道路相结合的方式进道路工行布置, 共布设场内道路总长 18.24km( 施工主线长程区永久 场内道路 km, 施工支线长 4.56km), 场内道路采用泥结石路面, 临时路面宽度 4.5m, 路基宽度 5.5m, 圆曲线最小半径 35m, 最 大纵坡 10% 施工生产生活区主要包括现场办公室 临时营地 材料仓 施工生产生活区 1.01 临时库 混凝土生产系统 砂石加工系统 其他临时设施等生产生活设施, 在 13# 风机附近布置 1 处施工生产生活场地 投资 合计 工程总投资 万元, 土建投资为 万元 建设工期 工程施工总工期 14 个月, 即 2015 年 7 月 ~2016 年 8 月, 目前处于试运行 期 施工进度安排见表 1-3 8

15 1 建设内容及水土保持工作情况 主体工程 进度 施工准备期风机机组区集电线路区交通道路区施工生产生活区 收尾及竣工验收 4-6 月 7 月 表 1-3 施工进度安排表 2015 年 2016 年试运行期 年 9 月 年 8 月月月月月月月月月月月月月月 水保措施 风机机组区 集电线路区 交通道路区 浆砌石挡墙表土剥离编织袋拦挡临时排水沟临时覆盖植被恢复水保要求植被恢复水保要求浆砌石排水沟浆砌石挡墙沉沙池蓄水池涵管干砌石挡墙混凝土排水沟表土剥离临时覆盖临时排水沟编织袋挡墙 9

16 1 建设内容及水土保持工作情况 施工生产生活区 进度 行道树边坡植被恢复水保要求浆砌石挡墙植被恢复表土剥离临时覆盖临时排水沟编织袋挡墙水保要求 4-6 月 7 月 2015 年 2016 年试运行期 年 9 月 年 8 月月月月月月月月月月月月月月 主体工程 水土保持措施 10

17 1 建设内容及水土保持工作情况 占地面积 根据工程实际建设情况 施工图设计 工程监理资料以及现场踏勘, 弥勒市 茨柯山风电场项目总占地面积为 40.62hm 2, 其中永久占地 11.97hm 2, 临时占地 28.65hm 2 ; 包括风机机组区 7.74hm 2, 集电线路区 0.22hm 2, 交通道路区 31.65hm 2, 施工生产生活区 1.01hm 2 工程占用林地 26.12hm 2, 草地 7.98hm 2, 坡耕地 5.69hm 2, 交通运输用地 0.83hm 2 占地面积及类型详见表 1-4 表 1-4 占地面积及占地类型统计表 ( 实际 ) 单位 :hm 2 占地类型及面积 (hm 2 ) 序号 项目 坡耕地 林地 草地 交通运输用地 合计 备注 一 风机机组区 风机及箱变基础 永久 2 风机机组安装平台 临时 二 集电线路区 永久 三 交通道路区 进场道路 永久 \ 临时 2 场内道路 永久 \ 临时 四 施工生产生活区 临时 合 计 土石方量 根据工程实际建设情况 工程监理资料以及现场踏勘, 工程建设土石方开挖 总量为 万 m 3 ( 其中表土剥离 6.26 万 m 3, 土方开挖 6.33 万 m 3, 石方开挖 万 m 3 ); 回填利用 万 m 3 ( 包括绿化覆土 6.26 万 m 3 ), 未产生永久 弃渣, 剥离表土用于项目区绿化覆土 11

18 1 建设内容及水土保持工作情况 风机基础 交通道路区 分区或分段 开挖量 ( 万 m 3 ) 小计表土剥离土方开挖 表 1-5 土石方平衡及流向表 ( 实际 ) 单位 : 万 m 3 石方开挖 回填量 ( 万 m 3 ) 风机基础 吊装场地 箱变基础及电缆沟 小计 集电线路区 风机机组区 进场道路 场内道路 小计 调入 ( 万 m 3 ) 调出 ( 万 m 3 ) 外借 ( 万 m 3 ) 废弃方 ( 万 m 3 ) 数量来源数量去向数量来源数量去向 风机机组区 施工生产生活区 施工生产生活区 合计 注 :1 表中数据均为自然方 ; 2 开挖 + 调入 + 外借 = 回填 + 调出 + 废弃 集电线路区 交通道路区 集电线路区 交通道路区 12

19 1 建设内容及水土保持工作情况 项目区概况 地形地貌 弥勒市茨柯山风电场项目位于云贵高原中部, 区域地貌属滇东高原盆地区之 文山岩溶高原亚区 地势北高南低, 西部地形切割较深, 相对高差较大, 地形陡 峻 ; 东部地形切割深度在 500m 左右, 属中山区 山脉多呈 NE SW 向, 与区 域构造线基本一致 场址区属构造溶蚀中山地貌 场址区为碳酸盐岩分布区, 地貌上可见石芽坡地 溶丘洼地 溶蚀洼地 溶 蚀漏斗等, 属构造溶蚀中山地貌 场区总体上地势西北高南东稍低, 地势坡度一 般为 10 ~15 地形较为平缓 场区最高点为石洞山, 高程约 m, 最低点为 十万村西部, 高程约 1633m 气象 与茨柯山风电场距离最近的气象站是弥勒气象站, 根据弥勒市气象站 30 年 的资料, 弥勒市地处亚热带季风气候区, 海拔最高在东山金顶山为 2315m, 最低 在江边河谷, 为 862m, 相对高差 1453m 年平均日照时数为 2176h, 年均气温 17.10, 最高气温 35.50, 最低气温 -4.6 ; 年均降雨量 952mm, 晴天多 雨 天少, 相对湿度 68%, 光照充足 有效温期长 ; 霜雪日短, 拥有得天独厚的自然 条件, 适宜各种动植物生长 弥勒市雨季集中在 5~10 月, 项目区 20 年一遇 1h 6h 24h 最大降雨量分别为 77.00mm mm mm 根据工程区实测资料, 工程区 10m 高度年平均风速为 6.40m/s 左右, 风向以 西南风为主, 项目区大风月主要集中在 12 月 ~ 次年 6 月 弥勒气象站气象要素统 计表见表 1-6 气温 ( ) 降水量 (mm) 风 表 1-6 弥勒气象站的气象统计成果 项目 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 年 多年平均 极端最高 极端最低 多年 最大一日 平均风速 (m/s) 最多风向 SSW SSW SW SW S S S S S SSW S SSW SSW 13

20 1 建设内容及水土保持工作情况 水文弥勒市境内水系均属南盘江水系, 主要有南盘江 甸溪河 路龙河 西洱河 龙树冲 朋普河 小江等 南盘江入境长 250km, 径流面积 176km 2, 占弥勒市总面积的 45% 距离项目区最近的河流为甸溪河, 甸溪河发源于石林县的花口河, 贯穿县境中部, 流经弥勒市新哨镇 竹园镇 朋普镇, 最后汇入南盘江, 全长 117km, 总落差达 400m, 流域面积 3039km 2, 年径流达 7.6 亿 m 3, 它灌溉着全县数万亩田地, 是弥勒人民的母亲河 项目区属于地下水补给区, 地下水埋深大于 100m, 喀斯特地貌发育, 无地下水水源和泉水出露 总体上, 地下水对场地的影响较小, 地表水对场地的影响主要是地表冲刷 地表水水质类型为重碳酸钙镁型水, 按 岩土工程勘察规范 (GB ), 地表水及地下水对混凝土均无腐蚀性 土壤红河州土壤具垂直分布规律, 从高海拔到低海拔土壤垂直分布顺序为 : 棕壤 黄棕壤 黄壤 红壤 赤红壤 砖红壤等 13 个土类,22 个亚类,46 个土属,88 个土种 此外, 局部零星分布着紫色土 石灰土 冲积土等非地带性土壤 项目区土壤类型主要以红壤和紫色土为主, 土壤母质风化程度较轻, 土层薄, 具有发育不甚充分的山地土壤特点 植被项目区植被区划属高原亚热带北部半湿润常绿阔叶林地带的滇中 滇东高原半湿润常绿阔叶林 云南松林区 滇中滇青冈林 云南松林亚区, 其地带性植被为半湿润常绿阔叶林 由于人类长期的破坏, 场区地带性的半湿润常绿阔叶林已经荡然无存, 大部分地区已经开垦为耕地, 自然植被类型主要可划分为暖温性针叶林 稀树灌草丛和杂草类草地, 人工植被有桉树林及其他的旱作植被 暖性针叶林主要群系类型为云南松林, 主要分布在粘土矿物营养丰富的山地红壤, 阳坡和半阳坡, 松林较为稀疏, 盖度约 40% 左右 稀树灌草丛分布范围较广, 主要有车桑子 马桑 滇南杜鹃 铁仔 小叶栒子 流苏龙胆等, 覆盖度约 50% 杂草类草地主要分布在地面裸露岩石区和云南松林的林间空地, 主要物种有紫茎泽兰 密毛蕨 马鞭草 狗尾草 狗牙根 地石榴 金钱草 羊耳菊 青 14

21 1 建设内容及水土保持工作情况 叶胆等, 覆盖度约 80% 在项目区内有人工桉树林, 主要是蓝桉, 盖度约 40%, 旱作植被主要是玉米 烤烟 马铃薯和辣椒 茨柯山风电场工程区植被以林地和草地为主, 根据现场调查, 项目区植被多为矮小的云南松林及低矮灌木为主, 草地主要为荒草地, 本工程区林草植被覆盖率为 83.95% 容许土壤流失量根据 土壤侵蚀分类分级标准 (SL ), 项目区属以水力侵蚀为主的西南土石山区, 水土流失允许流失量值为 500t/km 2 a 侵蚀类型与强度弥勒市茨柯山风电场项目区属构造溶蚀中山地貌 从土壤侵蚀类型来看, 项目区为红壤和紫色土, 全区的水土流失类型主要为水力侵蚀 局部为风力侵蚀 除这两种自然因素的作用外, 还有部分水土流失是由于人为作用引起的物理机械侵蚀 弥勒市茨柯山风电场项目建设过程中扰动地面产生水土流失, 随着工程建设完工, 项目区拦挡 排水及绿化措施的实施, 各扰动区域水土流失得到控制和治理, 项目区平均土壤侵蚀模数降至 t/km 2 a 本工程水土流失特点如下 : (1) 工程建设造成水土流失以水力侵蚀为主, 主要表现为各施工区域场地平整 塔基开挖 路基开挖等扰动原地貌, 造成地表破坏, 降低土壤抗蚀性, 在降雨作用下, 易产生水土流失 (2) 工程建设主要流失时段为施工期, 表现为 : 强度高 时段集中 历时短等特点 项目直接影响区虽然范围大 运行时间长, 但由于原地貌植被覆盖较好, 总体流失强度低, 侵蚀危害不具有积累性 (3) 随着工程建设完工, 各区大部分地表水土流失基本得到控制和治理 水土流失重点防治区划根据 关于印发 全国水土保持规划国家级水土流失重点预防区和重点治理区复核划分成果 的通知 ( 办水保 号,2013 年 8 月 ) 以及云南省人民政府云政发 号文 云南省人民政府关于划分水土流失重点防治区的公告, 项目区弥勒市属云南省 重点监督区 及 重点治理区 15

22 1 建设内容及水土保持工作情况 项目区水土流失现状弥勒市茨柯山风电场已于 2015 年 7 月开工建设, 于 2016 年 8 月工程完工, 总工期为 14 个月, 目前弥勒市茨柯山风电场项目主体工程已经建设完成, 进入试运行期, 各项水土保持工程 植物和临时措施已基本实施完成, 各分区工程现状 水土流失现状及存在问题简述如下 : 一 风机机组区 1 建设现状根据施工以及监理资料和现场踏勘调查, 弥勒市茨柯山风电场风机机组区于 2015 年 9 月开始风机平台场平及塔基基础开挖工作,2016 年 2 月进行首基风机基础浇筑,2016 年 6 月完成最后一台风机基础浇筑,2016 年 6 月箱变安装 调试 电缆敷设等工作全部完成, 并成功带电,2016 年 6 月底完成风机吊装调试工作,2016 年 10 月至 2017 年 7 月进行风机平台整形绿化 2 水土流失现状弥勒市茨柯山风电场风机机组区现阶段已进入试运行阶段, 风机平台以及回填边坡已实施撒草绿化, 绿化效果较佳, 水土流失微弱 ; 开挖边坡为石质边坡, 边坡稳定, 水土流失微弱 ; 回填边坡坡脚根据需要已实施拦挡措施, 边坡稳定, 水土流失微弱 风机机组区 风机机组区建设现状 : 目前 24 台风机全部安装完成, 进入试运行阶段 16

23 1 建设内容及水土保持工作情况 风机平台绿化 (01# 风机 ) 风机平台绿化 (03# 风机 ) 风机平台绿化 (10# 风机 ) 平台边坡绿化及边坡挡墙 (6# 风机 ) 风机平台边坡绿化 (04# 风机 ) 风机平台边坡绿化 (05# 风机 ) 17

24 1 建设内容及水土保持工作情况 平台边坡绿化及边坡干砌石挡墙 (18# 风机 ) 风机机组平台及边坡已橵播草籽绿化, 地 表为绿化植被覆盖, 植物生长良好 ; 开挖边坡 区域水土流失情况综合评价 大部分为石质边坡, 边坡稳定, 水土流失微弱 ; 回填边坡坡脚根据需要已实施浆砌石挡墙 干 砌石挡墙拦挡, 边坡稳定, 水土流失微弱 二 集电线路区 1 建设现状根据施工以及监理资料和现场踏勘调查, 弥勒市茨柯山风电场项目集电线路区于 2016 年 2 月开始施工,2016 年 6 月完成全部铁塔基础浇筑,2016 年 7 月集电线路带电试运行, 目前集电线路塔基及直埋电缆扰动区域进行了植被恢复措施, 效果较佳 2 水土流失现状弥勒市茨柯山风电场现阶段已进入试运行阶段, 集电线路区地表扰动呈点状分布, 根据工程水土流失监测资料及现场踏勘调查, 集电线路目前各塔基周边均已撒播草籽绿化, 效果较好, 水土流失微弱 18

25 1 建设内容及水土保持工作情况 集电线路区 塔基周边撒播草籽绿化 塔基周边撒播草籽绿化 塔基周边撒播草籽绿化 区域水土流失情况综合评价 直埋电缆沟敷设区域绿化集电线路区塔基基础及其它施工扰动区, 均已橵播草籽绿化, 地表为绿化植被覆盖, 植物生长良好, 水土流失微弱 三 交通道路区 1 建设现状根据施工以及监理资料和现场踏勘调查, 弥勒市茨柯山风电场交通道路于 2015 年 7 月开始施工,2016 年 1 月底完成全部道路施工, 目前交通道路全部完工 2 水土流失现状交通道路目前已完工, 道路路面为泥结石路面, 路基宽度 5.5m, 其中路面宽度 4.5m, 道路内侧设置 M7.5 浆砌石排水沟, 并配套建设有蓄水池 沉砂池 ; 19

26 1 建设内容及水土保持工作情况 道路外侧种植行道树, 道路边坡均已实施了植被恢复措施, 总体绿化效果较好, 道路开挖边坡大部分为石质边坡, 边坡稳定, 回填边坡坡脚设置浆砌石挡墙, 边 坡稳定, 水土流失总体呈轻度 浆砌石排水沟及挡墙 浆砌石排水沟及挡墙 道路边坡绿化及干砌石挡墙 道路边坡绿化及挡墙 道路边坡绿化及挡墙 道路边坡绿化 20

27 1 建设内容及水土保持工作情况 道路边坡绿化 排水沟及挡墙 浆砌石排水沟及蓄水池 沉砂池及涵管 道路边坡穴播草籽 道路一侧行道树 道路边坡条播灌草绿化 道路内侧设置 M7.5 浆砌石排水沟, 并配 套建设有蓄水池 沉砂池 ; 道路外侧种植行道 区域水土流失情况综合评价 树, 道路边坡均已实施了植被恢复措施, 总体 绿化效果较好, 道路开挖边坡大部分为石质边 坡, 边坡稳定, 回填边坡坡脚设置浆砌石挡墙, 边坡稳定, 水土流失总体呈轻度 21

28 1 建设内容及水土保持工作情况 四 施工生产生活区 1 建设现状根据施工以及监理资料和现场踏勘调查,2015 年 8 月至 9 月施工生产生活区临时设施修建, 目前主体工程已完工, 施工生产生活区临时建筑已拆除进行植被恢复 2 水土流失现状风电场现阶段已进入试运行阶段, 目前施工生产生活区临时建筑已拆除进行植被恢复, 水土流失总体呈微度 施工生产生活区 区域水土流失情况综合评价 1.2 水土保持工作情况 施工生产生活区撒草绿化及挡墙 施工生产生活区临时建筑已拆除进行植被恢复, 水土流失总体呈微度 建设单位水土保持管理根据 中华人民共和国水土保持法, 自水土保持方案报水行政主管部门批准后, 为保证水土保持方案的顺利实施, 建设单位已专门派人专门负责本项目建设过程中水土保持的领导 管理和实施工作 ; 并配合地方水行政主管部门对本建设项目水土保持措施的实施情况进行监督和管理, 搞好本项目的水土保持工作 同时应建立健全各项档案, 积累 分析 整编资料, 总结经验, 不断改进水土保持管理工作 同时为水土保持工程验收提供相关资料 在工程建设过程中, 建设单位把水土保持工作列入重要议事日程, 做到责任 措施和投入全部到位, 并认真组织方案的实施和管理 建设单位根据批复的水土保持方案, 在施工过程中要求施工单位应采取各种有效措施, 防治在其防治范围 22

29 1 建设内容及水土保持工作情况 内发生水土流失, 避免对其范围外的土地进行扰动 破坏地表植被, 避免对周边生态环境的影响 ; 要求监理工程师履行自己应承担的职责, 为水土保持措施保质 按期和限额完成提供服务 三同时 制度落实情况建设单位云南弥勒石洞山发电有限公司十分重视水土保持工作, 在工程开工前委托中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院编制了水保方案, 项目于 2015 年 7 月开工建设, 建设单位于 2015 年 12 月委托昆明龙慧工程设计咨询有限公司进行水土保持监测工作 本工程建设过程中, 主体工程发生变更导致批复的原水保方案不能满足需要, 建设单位未能及时委托编制水保方案变更报告, 水土保持设施与主体工程未同时设计 同时施工和同时投产使用, 部分水土保持工程措施和植物措施相对滞后, 没有落实 三同时 制度 但是建设单位重视水土保持工作, 加强施工期的管理 监理 监督, 因工程建设对当地造成的水土流失影响可得到最大程度的减免 水土保持方案编报及变更 (1) 水土保持方案编报情况 2012 年 9 月, 云南弥勒石洞山发电有限公司委托中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院完成了 云南省弥勒县茨柯山风电场工程预可行性研究报告 2012 年 10 月 15 日, 云南省能源局以云能源水电 号文同意本工程开展前期工作 2014 年 11 月, 昆明院受项目建设单位委托, 按照原规划的分期开发顺序和预可研设计, 编制完成 弥勒市茨柯山风电场项目可行性研究报告 2014 年 12 月 23 日, 云南省发展和改革委员会以 云发改能源 号 文同意项目核准, 根据核准项目的批复, 同意建设弥勒市茨柯山风电场项目, 项目建设规模为 48MW, 安装 24 台单机容量 2.0MW 的风电机组 按照 中华人民共和国水土保持法 中华人民共和国水土保持法实施条例 开发建设项目水土保持方案管理办法 等有关法律法规,2012 年 10 月, 受云南弥勒石洞山发电有限公司委托, 中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院承担了本项目水土保持方案的编制任务 2012 年 11 月编制完成了 弥勒县茨柯山风电场项目水土保持方案可行性研究报告书 ( 送审稿 ), 报水行政主管部门审查 2012 年 11 月 16 日, 云南省水土保持生态环境监测总站在昆明主持召开了 23

30 1 建设内容及水土保持工作情况 报告书 评审会, 会议成立了专家组, 经专家组认真的讨论与评审, 最终基本同意 报告书 通过评审, 会后, 昆明院根据专家组评审意见对 报告书 进行了复核与完善, 于 2012 年 11 月编制完成了 弥勒县茨柯山风电场项目水土保持方案可行性研究报告书 ( 报批稿 ) 2012 年 12 月 26 日, 云南省水利厅以 云水保 号 文对该项目水保方案进行了批复 对比可行性研究报告, 结合工程实际建设情况及现场踏勘, 弥勒市茨柯山风电场项目原水保方案共规划有 4 座弃渣场, 实际建设过程中 4 座弃渣场均未启用 ; 原方案设计进场道路取消, 重新改建进场道路, 对场内道路优化调整 ; 原方案设计部分风机位置调整, 相应集电线路调整 ; 对比原设计施工生产生活区位置, 工程实际施工施工生产生活区位置及占地面积均发生变化 综合以上主体工程变化, 对比原水保方案, 造成水保方案的水土流失防治责任范围 水土保持措施体系等发生变化, 导致原水保方案不能满足实际需要, 因此需要重新编报本项目水土保持方案变更报告书 针对主体工程变化情况, 与水土保持法律法规相符性进行分析, 符合办水保 号 ) 第四条 云水保 号第一条和第三条, 须由方案编制单位编制水土保持方案变更报告书 2017 年 8 月, 云南弥勒石洞山发电有限公司委托昆明龙慧工程设计咨询有限公司承担本项目水土保持方案变更报告的编制工作 方案编制单位于 2017 年 10 月编制完成 弥勒市茨柯山风电场项目水土保持方案变更报告书, 并报省水利厅进行备案, 于 2017 年 12 月 28 日取得变更备案函 ( 云水保 号 ) (2) 主体工程变更情况工程原水保方案采用的主体设计资料是预可研报告, 在实际建设过程中, 由于主体对工程总体布局的优化考虑, 对地质勘测等资料的细化, 对工程布局 工程施工组织等设计方案进行优化 深化及修改调整, 导致工程实际建设相对原设计资料存在变化 1 风机机组区 : 根据工程实际建设情况调查, 结合工程建设过程中的施工 监理等资料, 风力发电机组的占地面积 单机容量 基础个数, 总装机容量同设计的一致, 箱变占地面积, 接线方式 电缆链接方式同设计的一致 ; 风机位置部分有所调整, 即 03#-08# 13# 15# 风机位置局部优化调整, 新增已建成 09# 和 12# 风机位置调整较大, 原设计 09# 10# 11# 风机分别变更为 10# 11# 12# 24

31 1 建设内容及水土保持工作情况 风机, 临时占地与原设计相比减少 3.83hm 2 ; 2 集电线路区 : 工程原设计集电线路采用架空线路和电缆沟敷设的形式, 总长度 37.00km, 共布设杆塔 250 个, 占地面积为 0.93hm 2 ; 实际建设过程中, 集电线路布设形式不变, 根据调整后的风机位置调整优化, 集电线路较原设计线路长度减少 8.54km, 杆塔减少 192 个, 占地面积减少 0.71hm 2 ; 实际建设过程中, 集电线路全长 28.46km, 共布设杆塔 58 个, 占地面积为 0.22hm 2 ; 3 交通道路区 : 原设计交通道路总长 27.80km, 其中进场道路 7.60km, 由北向南布置于项目区东侧, 连接 1#~14# 风机的场内道路与进场道路北端相接, 连接 15#~24# 风机的场内道路与进场道路南端相接, 场内道路总长 20.20km( 施工主线道路 5.60km,, 施工支线道路 14.60km); 实际建设过程中, 根据实际五山乡乡村道路走向, 取消原方案设计进场道路, 将由东至西连接场内道路和五山乡的乡村道路改扩建为进场道路, 新增进场道路 1.43km, 对原设计场内道路进行优化调整, 对连接 15#-24# 风机的施工主线道路与连接 1#-14# 风机的施工主线道路贯通, 实际建设场内道路 18.24km( 施工主线道路 13.68km, 施工支线道路 4.56km), 实际建设交通道路总长 19.67km; 4 石料场 : 原设计 1 座石料场, 占地面积为 1.50hm²; 根据工程实际建设情况及现场踏勘, 工程建设采用自身施工过程中的开挖料, 场地范围塔基基坑开挖出的灰岩 白云岩也是较好的骨料, 通过砂石加工系统加工自给自足, 不足部分外购, 本项目未布设石料场, 原设计石料场未启用, 较原设计减少 1 座, 占地面积减少 1.50m 2 ; 5 施工生产生活区 : 原设计施工生产生活区 3 处, 其中混凝土生产系统布置于 23# 及 #24 风机机组附近, 砂石加工系统靠近石料场布置, 并兼顾与本工程相邻的对门山风电场混凝土 砂石料供应, 现场办公室 生活营地布置于场地北部施工主线道路一侧, 材料仓库靠近现场办公室布置, 施工生产生活区总占地面积为 3.20hm²; 实际建设过程中, 施工生产生活区的位置 布局和占地面积均发生变化, 减少 2 处, 集中布置于 1 处, 布置于 13# 风机附近, 占地面积 1.01hm 2, 较原方案设计占地面积减少了 2.19hm 2 ; 6 存弃渣场 : 原设计 4 座弃渣场, 占地面积为 7.41hm², 根据工程实际建设情况及现场踏勘, 工程建设土石方工程优化, 未产生永久弃渣, 本项目未布设弃渣场, 原设计弃渣场均未启用, 较原设计减少 4 座, 占地面积减少 7.41m 2 25

32 1 建设内容及水土保持工作情况 水土保持监测意见落实情况我单位对现场进行调查监测, 根据现场水土流失情况提出了整改意见 (2016 年 9 月 ), 以书面形式递交给业主, 主要提出的意见为进一步完善风机平台 风机平台边坡 道路边坡的植被恢复措施, 完善风机平台边坡及道路边坡的拦挡措施, 完善道路排水系统 2017 年 9 月, 我单位进行现场复核, 通过整改, 项目区现场基本能够满足水土保持验收要求 2016 年 9 月监测组现场踏勘进行调查监测后, 现场提出整改意见为 : (1) 道路排水系统不完善 ; (2) 风机平台边坡及道路边坡的拦挡措施不完善 (3) 风机平台边坡 道路边坡的植被恢复措施不完善 ; 建设单位根据监测组提出的整改要求责令施工单位落实整改, 整改前后对比情况如下 : 整改前 (2016 年 9 月 ) 整改后 (2017 年 6 月 ) 整改前 (2016 年 9 月 ) 整改后 (2017 年 6 月 ) 26

33 1 建设内容及水土保持工作情况 整改前 (2016 年 9 月 ) 整改后 (2017 年 6 月 ) 整改前 (2016 年 9 月 ) 整改后 (2017 年 6 月 ) 水土保持监督检查意见落实情况 2017 年 8 月 22 日, 弥勒市水务局就项目水土保持措施建设情况组织相关人员对茨柯山风电场进行监督执法检查 通过监督检查, 工程目前主体已建设完工, 基本完成水土保持方案确定的各项任务, 实施的措施主要为排水沟 浆砌石挡渣墙, 边坡挡墙, 后期植被恢复等水土保持措施, 措施运行良好, 满足水土保持防治要求, 但局部区域还存在一定的问题, 根据本项目存在的问题和不足, 提出以下监督检查意见 ( 详见附件 ): 1 对部分路段排水沟存在淤积现象, 应及时进行清理, 以保证排水设施雨季能够发挥其行洪功能 ; 2 浆砌石挡墙工程建设满足要求, 运行情况较好, 应加强管理, 定期维护 ; 3 对已实施绿化措施区域加强管护 抚育工作, 对苗木长势较差区域进行补植补种 ; 4 认真做好项目水土保持工作, 对已建水土保持措施加强运行管理和维护, 保障今后水土保持措施的良好运行, 完善后续水土保持验收事宜 27

34 1 建设内容及水土保持工作情况 建设单位结合监督检查意见, 及时与各单位沟通 协调, 完善相关资料编写及报送, 并督促施工单位加强各阶段植物措施 工程措施的实施 2017 年 10 月, 向弥勒市水务局申请验收 水土保持危害事件处理情况通过现场勘察及调查询问, 本项目从开工到项目竣工期间未发生水土流失危害事件 1.3 监测工作实施情况 监测实施方案执行情况弥勒市茨柯山风电场项目于 2015 年 7 月开工建设, 建设单位于 2015 年 12 月委托我公司 ( 昆明龙慧工程设计咨询有限公司 ) 进行本项目水土保持监测工作 我公司接到任务后, 成立了本项目的监测小组, 监测小组根据工程施工特点, 对项目水土流失情况进行监测, 项目监测小组分别于 2016 年 1 月 3 月 7 月 9 月 10 月,2017 年 3 月 5 月 7 月 9 月, 对项目现场进行了外业调查, 并通过调查监测 巡查监测等方法统计项目建设期间水土流失情况 (1)2016 年 1 月, 监测单位进行了第一次进场, 对整个现场进行了全面的调查, 设置了监测信息牌, 针对不同的区域设置了监测点, 并在弥勒市水务局进行了监测备案 ; (2)2016 年 3 月, 监测单位进行了第二次进场调查, 针对正在施工的区域提出水土流失防治措施, 提前做好雨季来临之前的预防工作, 并编制了 水土保持监测季度报告 (2016 年第一期 ); (3)2016 年 7 月, 监测单位进行了第三次进场调查, 监测单位对整个现场进行了全面的调查, 针对不同的区域设置了监测点, 并编制了 水土保持监测季度报告 (2016 年第二期 ); (4)2016 年 9 月, 监测单位进行了第四次进场调查, 收集监测数据, 针对项目区防治措施布设情况详细踏勘调查, 对存在问题的区域提出监测整改意见, 并编制了 水土保持监测季度报告 (2016 年第三期 ); (5)2016 年 10 月, 监测单位进行了第五次进场调查, 监测单位对整个现场进行了全面的调查, 收集监测数据, 核实了水土保持措施的实施情况, 并编制 28

35 1 建设内容及水土保持工作情况 了 水土保持监测季度报告 (2016 年第四期 ) 及 水土保持监测年度报告 (2016 年 ); (6)2017 年 3 月, 监测单位进行了第六次进场调查, 监测单位对整个现场进行了全面的调查, 针对水土保持措施的实施情况进行详细踏勘调查, 对存在问题的区域提出整改意见, 编制了 水土保持监测季度报告 (2017 年第一期 ); (7)2017 年 6 月, 监测单位进行了第七次进场调查, 监测单位对整个现场进行了全面的调查, 针对水土保持措施的实施情况进行详细踏勘调查, 对存在问题的区域与建设单位进行沟通, 编制了 水土保持监测季度报告 (2017 年第二期 ); (8)2017 年 8 月, 监测单位进行了第八次进场调查, 针对水土保持措施防护效果进行调查, 并与建设单位沟通相关监测收尾工作 ; (9)2017 年 9 月底, 监测单位进行了第九次进场调查, 针对水土保持措施防护效果进行调查, 并与建设单位沟通相关监测收尾工作, 为下阶段验收做准备 编制了 水土保持监测季度报告 (2017 年第三期 ); (10)2017 年 10 月底, 与建设单位沟通相关监测收尾工作, 针对存在问题的区域提出整改要求 (11)2018 年 6 月底, 经建设单位整改后, 我单位再次对现场进行外业调查, 经过分析整理, 于 2018 年 8 月底编制完成了 弥勒市茨柯山风电场项目水土保持监测总结报告 监测项目部设置为保障监测工作高质量 高效率完成, 我单位成立了弥勒市茨柯山风电场水土保持监测项目组, 针对项目实际情况, 落实各项监测工作, 明确责任到人, 详细分工, 同时加强与当地水行政部门联系, 以便及时获取水土保持监测工作新信息 在弥勒市茨柯山风电场每期外业监测时, 应保证水土保持 水工 地质 林学和测量各专业或从事该专业的至少有 1 人次, 确保监测工作科学 系统的进行 29

36 1 建设内容及水土保持工作情况 表 1-7 弥勒市茨柯山风电场水土保持监测人员安排和组织分工 序号姓名职称或职务专业或从事专业监测工作分工 领导小组 水土流失因子监测组 水土流失状况监测组 防治效果监测组 监测点布设 罗松高级工程师法人代表 / 水工项目管理 张洪开高级工程师水工成果审查 粟定东 工程师 水土保持 水土流失因子监测组组长, 戴其淑 工程师 水土保持 负责土壤分析 苏江工程师水土保持 水土流失状况监测组组长, 负责监测报告编写 俞海光工程师水土保持负责水土保持状况监测 胡治军工程师水工 水土流失防治效果监测组组长, 项目负责人, 负责监测报告统稿 王晶工程师水土保持负责水土保持效果监测 根据监测单位提供资料显示, 监测组设计共布设 10 个监测点, 其中观测型 样方 2 个 ( 其中侵蚀针监测样方 1 个, 简易坡面量测样方 1 个 ), 调查型监测样 方 8 个 ( 植被生长状况调查监测样方 2 个 水土保持措施运行情况调查监测样方 7 个和水土流失危害监测点 1 个 ) 各监测分区监测点的监测内容及方法见表 1-8 表 1-8 风机机组区监测区 弥勒市茨柯山风电场项目水土保持监测点监测内容及方法一览表 分区及组成监测部位监测对象 ( 范围 ) 编号类型监测内容监测方法水土流失状况 水土流简易坡面量测样 5# 风机平台边坡 1# 监测点观测型失因子 水土保持措施方防治效果 交通道路监测区 施工生产生活区 集电线路监测区 直接影响范围监测区 安装平台 4# 风机平台 2# 监测点调查型水土保持措施防治效果 植被样方 水土流失状况 水土流 21# 风机平台 3# 监测点调查型失因子 水土保持措施 调查监测 防治效果 14# 风机至 15# 风机水土流失状况 水土保侵蚀针水土流失 4# 监测点观测型道路边坡持措施防治效果观测场 场内道路回填边坡 5# 监测点调查型水土保持措施防治效果 植被样方 水土流失状况 水土流 边坡 场内道路挖方边坡 6# 监测点调查型失因子 水土保持措施 调查监测 防治效果 水土流失状况 水土流 支线道路回填边坡 7# 监测点调查型失因子 水土保持措施 调查监测 防治效果 水土流失状况 水土流 扰动区域 施工平台及边坡 8# 监测点调查型失因子 水土保持措施 调查监测 防治效果 水土流失状况 水土流塔基扰动区集电线路区 9# 监测点调查型失因子 水土保持措施域防治效果 调查监测 项目影响区范围内 全区 10# 监测点 调查型水土流失危害巡查监测 30

37 1 建设内容及水土保持工作情况 监测点布置情况 布设监测信息牌 布设 1# 监测点 布设 2# 监测点 布设 3# 监测点 布设 4# 监测点 布设 5# 监测点 31

38 1 建设内容及水土保持工作情况 布设简易坡面量测场 ( 侵蚀沟量测法 ) 简易坡面土壤流失观测场 ( 侵蚀针样方法 ) 布设植被样方 监测设施设备结合监测工作内容, 监测设备主要有 :GPS 数码相机 激光测距仪 5m 卷尺 50m 皮尺 笔记本电脑等 监测设施主要有 : 简易坡面土壤流失观测场 简易坡面量测观测场 植被标准地样方等 本项目监测设施及设备详见表

39 1 建设内容及水土保持工作情况 表 1-9 弥勒市茨柯山风电场水土保持监测设施和设备一览表 序号 设施和设备 规格或型号 单位 数量 一 设 施 1 简易坡面土壤流失观测场 3m 3m 个 3 2 简易坡面量测观测场 2m 2m 个 1 二 设 备 1 激光测距仪 TM800 台 1 2 手持式 GPS GeoRef K2 台 1 3 罗盘 套 1 4 皮尺或卷尺 套 1 5 数码照相机 佳能 台 2 6 数码摄像机 佳能 台 1 7 笔记本电脑 台 1 8 卷尺 5m 个 1 9 皮尺 50m 个 监测技术方法 本项目的监测主要采用地面监测 调查监测和巡查监测辅助的模式进行监 测 根据 水土保持监测技术规程 (SL ) 中规定的开发建设项目水 土流失监测, 宜采用地面观测法和调查监测法 参照 开发建设项目水土保持技 术规范 ( GB/T ) 开发建设项目水土流失防治标准 (GB/T ) 等技术标准, 结合本项目监测内容及指标, 确定本次水土 保持监测方法主要以地面监测 调查监测和巡查监测为主 调查监测 调查监测是指定期采取全面调查的方式, 通过现场实地勘测, 采用 GPS 定 位仪器结合工程总平面图 照相机 标杆 尺子等工具, 测定不同分区的的地表 扰动类型和不同类型的面积 填表记录每个扰动类型区的基本特征 ( 特别是堆渣 和开挖面坡长 坡度 岩土类型 ) 及水土保持措施 ( 拦挡工程 护坡工程和土地 整治工程等 ) 实施情况 ( 一 ) 面积监测 面积监测主要通过收集项目资料及采用手持式 GPS 定位仪测定获取 首先 对调查区按照扰动类型进行分区, 如堆渣 开挖面等, 然后利用 GPS 沿各分区 33

40 1 建设内容及水土保持工作情况 边界走一圈, 确定各个分区的面积 面积监测的时段主要是施工期 (1) 水土流失防治责任范围监测 A 项目建设区监测指标为 : 永久性占地 临时性占地及扰动地表面积 主要根据工程设计资料, 结合 GPS 皮尺等监测设备实地核算, 对面积的变化进行监测 B 直接影响区监测指标为项目建设压占地区的面积及地类 通过实地调查, 结合 GPS 皮尺等监测设备实地核算 水土流失防治责任范围监测是针对整个工程的全部区域开展的, 结合项目建设区及直接影响区实地监测面积, 统计项目各个时段实际发生的水土流失防治责任范围面积 (2) 扰动面积监测对于扰动面积, 采用 GPS 皮尺等监测设备进行实地核算 扰动面积的监测主要是在施工期开展监测工作 扰动面积是针对整个工程的全部区域开展的, 结合项目建设区及直接影响区实地监测水土流失面积, 统计项目各个时段实际发生的水土流失面积 ( 二 ) 植被监测林草措施的阶段验收工作一般在栽植三个月 ( 养护期 ) 以后进行, 其成活率 保存率和生长状况的监测情况, 根据工程项目部提供的实际完成工程量及竣工验收报告, 进行实地调查 测量和重点监测, 综合分析得到 具体植被监测方法为 : 选有代表性的地块作为标准地, 标准地的面积为投影面积, 要求乔木林 20 20m 灌木林 5 5m 草地 2 2m 分别取标准地进行观测并计算林地郁闭度 草地盖度和类型区林草的植被覆盖度 计算公式为 : D=f d / f e C=f / F 式中 :D 林地的郁闭度 ( 或草地盖度 ) C 林 ( 或草 ) 植被覆盖度,% f e 样方面积,m 2 f d 样方内树冠 ( 草冠 ) 垂直投影面积,m 2 34

41 1 建设内容及水土保持工作情况 f 林地 ( 或草地 ) 面积,hm 2 F 类型区总面积,hm 2 需要注意 : 纳入计算的林地或草地面积, 其林地的郁闭度或草地的盖度都应 大于 20% 关于标准地的灌丛 草本覆盖度调查, 采用目测方法按国际通用分级 标准进行 ( 三 ) 其它调查监测 (1) 水土流失因子 水土流失因子监测是在施工期和运行初期开展监测工作 对于项目区的地形地貌因子 气象因子 植被因子 水文因子 原土地利用 情况 社会因子及经济因子, 在现场实地踏勘的基础上查阅相关资料 询问 对 照 水保方案 等形式获取 对于土壤因子的监测指标有 : 土壤类型 地面组成物质 土壤含水率 孔隙 度 土壤容重 土壤 PH 值 土壤抗蚀性, 具体监测方法如下 : A 土壤类型及地面组成物质识别 土壤类型及地面组成物质识别鉴定标准见表 2-2 和表 2-3 表 1-10 国际制土壤质地分类 质地分类 各级土粒重量 (%) 类别 质地名称 粘粒粉沙粒砂粒 (<0.002mm) (0.02~0.002mm) (2~0.02mm) 沙土类 沙土及壤质沙土 0~15 0~15 85~100 砂质壤土 0~15 0~45 40~85 壤土类 壤土 0~15 35~45 40~55 粉沙质壤土 0~15 45~100 0~55 粘壤土类 粘土类 砂质粘壤土 15~25 0~30 55~85 粘壤土 15~25 20~45 30~55 粉沙质粘壤土 15~25 45~85 0~40 砂质粘土 25~45 0~20 55~75 壤质粘土 25~45 0~45 10~55 粉沙质粘土 25~45 45~75 0~30 粘土 45~65 0~35 0~55 重粘土 65~100 0~35 0~35 35

42 1 建设内容及水土保持工作情况 表 1-11 野外土壤质地指感法鉴定标准 土壤质地 肉眼观察形态 在手中研磨时的感觉 土壤干燥时的状态 湿时搓成土球 ( 直径 1cm) 砂土 几乎全是感觉全是砂砾, 搓不能或勉强成松散的单位砂粒时沙沙作响球一触即碎 以砂为主, 感觉主要是砂, 稍砂壤土块用手轻压或抛在可成球, 轻压有少量细有土的感觉搓时土铁锹上很易散碎即碎土粒沙沙作响 砂多, 细土用手压碎土块, 相当轻壤感觉有较多约占二三于压断一根火柴棒的土粘质颗粒成力 中壤土 重壤土 粘土 还能见到沙砾 几乎见不到沙砾 看不到沙砾 B 土壤含水率测定 感觉沙砾大致相当, 有面粉状细腻感 感觉不到沙砾存在 完全是细腻粉末状感觉 土块较难用手压碎 干土块难用手压碎 干土块手压不碎, 锤击也不成粉末 湿时搓成土条 (2mm 粗 ) 搓不成条 勉强搓成不完整的短条 可成球, 压扁时可成条, 轻轻提起边缘裂缝多而即断大 可成球, 压扁时可成条, 弯成 2cm 有小裂缝直径圆圈时易断 可成球, 压扁时仍有小裂缝 可成球, 压扁后边缘无裂缝 可成条和弯成圆圈, 将圆圈压扁有裂缝可成条和弯成圆圈, 将圆圈压扁无裂缝 用铝盒在剖面上取三个土样, 带回室内称得湿土重, 然后在 105 度烘箱中烘 8 小时至恒重, 称得干土重, 用下列公式计算土壤含水率 : 湿土重 干土重土壤含水率 100% 干土重 水土流失因子监测中的地形地貌因子 气象因子 植被因子 水文因子 原 土地利用情况 社会因子及经济因子是针对全区开展的 ; 土壤因子的监测是根据 实际需要, 在工程的不同区域选取有代表性的土样进行测算, 确定不同扰动类型 下的土壤其土壤侵蚀强度及侵蚀量的关系 (2) 水土流失状况监测 主要监测指标为项目区内土壤侵蚀类型及形式 水土流失面积 土壤侵蚀强 度 土壤侵蚀模数及土壤流失量 根据水土保持监测特点, 重点对土壤侵蚀模数 及土壤流失量进行监测 对于土壤侵蚀类型及形式, 采取现场识别的方式获取 ; 对于水土流失面积, 采取 GPS 皮尺等监测设备进行实地核算 ; 土壤侵蚀强度根据实地踏勘, 对照 土 壤侵蚀分类分级标准 (SL ) 进行确定 对全区的土壤侵蚀模数及土壤流失量主要通过以下两种方法获得 : 36

43 1 建设内容及水土保持工作情况 1 类比法采用已有的类似项目监测数据为基础, 结合本项目实际的地形地貌 气候特征 地面组成物质 植被覆盖度 土壤类型及扰动的实地地块坡度 坡长 侵蚀类型 弃土 ( 弃渣 ) 的堆放形态等因素, 综合分析得出项目各侵蚀单元的平均侵蚀模数, 从而求得全区的土壤流失量 2 经验推测法对于部分监测区域的侵蚀模数, 可采取人工经验推测的方式 即根据实际的坡度 地面组成物质 侵蚀类型 坡长 植被盖度等, 直接根据 土壤侵蚀分类分级标准 (SL ) 对各个侵蚀单元的侵蚀模数进行取值, 再根据各侵蚀单元的面积, 求得全区土壤流失量 (3) 水土保持措施防治效果 1 防治措施的数量与质量本工程项目区水土保持措施的数量主要由业主及监理单位提供, 工程的施工质量主要由监理单位确定 水土保持监测需要对监测重点地段或重点对象的防治措施工程量进行实地测量, 对于质量问题主要由监理确定 2 水土流失防治要求及水土保持管理措施实施情况监测 主要采用实地调查 问询 收集水土保持大事记 收集业主针对水土保持提出的相关政策等方式获得 (4) 水土流失危害监测通过实地踏勘 走访群众 问卷调查等形式进行监测 (5) 工程实际挖方 填方数量及面积, 弃土 弃石 弃渣量及堆放面积监测工程实际挖方 填方数量, 弃土 弃石 弃渣量及堆放面积, 根据本项目业主提供的实际完成工程量及竣工 监理资料, 通过实地调查 测量复核获得 地面监测一 简易坡面土壤流失观测场 (1) 简易坡面土壤流失观测场原理简易坡面土壤流失观测场主要适用于分散的土状堆积物形成的稳定坡面, 根据前期的现场踏勘 相关资料分析以及参照同类工程, 简易坡面土壤流失观测场 37

44 1 建设内容及水土保持工作情况 适用于本工程的弃渣场堆渣坡面 渠道及道路填方坡面等稳定坡面 是利用一组测钎观测坡面水土流失厚度的设施, 采用 9 根测钎并按 田 字形设置, 如图 3-1 (a) 所示, 为比较精确地测定整个坡面的土壤流失量, 可以从坡顶到坡脚全面设置测钎, 并增大测钎密度, 按照网格状设置, 如图 3-1(b) 所示, 其测钎间距依据观测场面积大小而定, 面积大, 则测钎间距也大 ; 反之, 则间距小, 一般为 3m 3m 或 5m 5m 简易水土流失观测场的土壤流失量( 厚度 ) 计算时, 根据各个测钎示数 ( 流失厚度 ) 计算出坡面平均流失厚度而确定确定土壤流失厚度 根据已经测算的样地土壤侵蚀量估算整个坡面及项目区的土壤侵蚀模数 注意在确定土壤流失厚度时要辨析各个测钎示数的真伪, 如出现变异很大的偶然示数, 应反复核实并查明原因, 如偶然示数属于个别现象, 可以剔除此示数 (2) 简易坡面土壤流失观测场选址应选择坡面基本稳定, 并且施工建设不会将其造成影响的区域布置, 布设在基本为土质的坡面上, 小区内石质面积不得大于小区总面积的 10% (3) 简易坡面土壤流失观测场布置根据开发建设项目实际情况, 布设标准样地的主要规格为 5m 5m, 也可根据实际情况适当增减, 将长 80cm 的测钎, 在选定的坡面样方小区按照 2.5m 2.5m 的间距分纵横方向共计 9 支测钎垂直打入地下, 使钢钎顶部与坡面留有约 10cm, 用卷尺量测并记录其距离, 并在坡面以上的钢钎上涂上油漆, 样地面积可根据坡面实际情况进行调整, 简易水土流失观测场布置见图 2-1 (a) (b) 图 2-1 简易水土流失观测示意图 (4) 简易坡面土壤流失观测场的计算 计算公式为 : 38

45 1 建设内容及水土保持工作情况 A=ZS/1000cosθ (F3-1) 式中 :A 土壤侵蚀数量 (m 3 ); Z 侵蚀厚度 (mm); S 水平投影面积 (m 2 ); θ 斜坡坡度 (5) 其他注意事项 1 测钎应垂直打入坡面 ; 2 在打入测钎时, 应尽量选择在周边土质均匀处, 避免在大石或其他物质附近打入, 影响观测精度 ; 3 在测量时, 应观测测钎左侧及右侧数字, 进行平均后计算, 不得取测钎上部或下部数字进行计算 ; 4 观测人员进行量测时, 应尽量避免对区内进行破坏, 以保证观测数据的合理性 ; 5 具体计算时, 数字偏差对侵蚀模数计算影响较大, 读数时应注意估读, 在测尺最小刻度后还应估读一位数 二 简易坡面量测法简易坡面量测法又称侵蚀沟量测法 主要用于土质边坡 土或土石混合或粒径较小的石砾堆等坡面的水土流失量的测定 调查坡面形成初的坡度 坡长 坡面组成物质 容重等, 并记录造成侵蚀沟的次降雨 在每次降雨或多次降雨后, 量测侵蚀沟的体积, 得出沟蚀量, 并通过沟蚀占水蚀的比例 (50%~70%), 计算水土流失量, 如图 2-2 所示 图 2-2 水土流失简易坡面量测场示意图 39

46 1 建设内容及水土保持工作情况 (2) 简易坡面量测场选址选定的坡面应具有较为明显的侵蚀沟, 以侵蚀沟形状简单为宜, 所选坡面要方便量测, 侵蚀沟应具有代表性 (3) 简易坡面量测场的布置简易坡面量测场的布置主要由实际的坡面侵蚀沟确定, 布置规格不等, 一般小型侵蚀沟以 5m 5m 内为佳, 较大侵蚀沟则视实际情况确定观测面积 当观测坡面能保存一年以上时, 应量测至少一年的水土流失量, 有条件的地区, 简易坡面量测法也可和简易水土流失观测场相结合, 效果更加 (4) 简易坡面量测场侵蚀量的计算在调查样地上等间距取若干个断面 (B 样地宽 L 坡长 ), 每个断面上量测侵蚀沟的断面积, 然后按下式进行计算 : M 1 2 r n i 1 s s l i i 1 (F3-2) 式中 :M 样地侵蚀量,t; Si 第 i 个断面的面积,m 2 ; Si+1 第 i+1 个断面的面积,m 2 ; l 样地断面间距,m; r 土壤容重,t/m 3 ; n 断面数 也可以将侵蚀沟概化为棱锥 棱柱 棱台等, 按下式计算 : 棱锥体积 :V=S H/3 棱柱体积 :V=S H 棱台体积 :V=H S1+S2+(S1 S2)1/2 /3 (F3-3) (F3-4) (F3-5) 式中 :V 体积,cm 3 ; S1 S2 S 底面积,cm 2 ; H 高,cm (5) 其他注意事项 1 侵蚀沟断面大致可分为 V 型和 U 型, 根据实际情况应进行判别, 便于采取正确的公式进行计算 ; 2 侵蚀沟断面一般以上 中 下三处进行划分, 必要是可增加观测断面 ; 40

47 1 建设内容及水土保持工作情况 3 在量测某个侵蚀沟断面深度时, 应注意 V 型需量测最深处, U 型需要对底部实测两次以上, 以减少误差 ; 4 观测人员进行量测时, 应尽量避免对侵蚀沟形状造成破坏, 尽量不要践踏到侵蚀沟, 保证观测数据的合理性 ; 5 因具体计算时数字偏差对侵蚀模数计算影响较大, 读数时应注意估读, 在测尺最小刻度后还应估读一位 三 植被状况调查监测植被状况监测主要是调查项目区林草覆盖度 采取实地调查或典型地段观测, 调查项目区天然林草和人工林草的盖度, 主要指标包括林草植被的分布 面积 种类 群落 生长情况和演变等 根据调查 观测数据, 计算林地的郁闭度 草地的盖度 林草植被覆盖度和多度等指标, 分析说明群落生态特征 立地条件总特征 演替与发展趋势, 以及其水土保持功能等 (1) 密度 高度 株数 盖度 胸径等监测项目区林草覆盖度监测点位置用 GPS 定位, 采用样地调查和测量等方法对项目区内的林草覆盖度变化进行定位监测 项目区林草覆盖度监测, 选择有代表性的地块, 确定调查地样方, 先现场量测 计算总盖度 ( 或郁闭度 ), 再计算出场地的林草覆盖度, 分林地 灌木林 草地三种类别进行监测, 其方法为 : 1 林地郁闭度的监测采用树冠投影法 在典型地块内选定 10m 10m 的标准地, 用皮尺将标准地划分为 5m 5m 的方格, 测量每株立木在方格中的位置, 用皮尺和罗盘测定每株树冠东西 南北方向的投影长度, 再按实际形状在方格纸上按一定比例尺勾绘出树冠投影, 在图上求出林冠投影面积和标准地面积, 即可计算林地郁闭度 调查时, 同时应记录样方内乔木树种胸径 树高和株数 2 灌木盖度的监测采用线段法 在典型地块内选定 2m 2m 样方, 用测绳或皮尺在所选定样方灌木上方水平拉过, 垂直观察灌丛在测绳上的投影长度, 并用卷尺测量 灌木总投影长度与测绳或样方总长度之比, 即为灌木盖度 用此法在样方不同位置取三条线段求取平均值, 即为样方灌木盖度 调查时, 同时应记录样方内灌木树种胸径 树高和株数 3 草地盖度的监测采用针刺法 用所选定样方内, 选取 1m 1m 的小样方, 测绳每 10cm 处用细针 (φ=2mm) 做标记, 顺次在小样方内的上 下 左 右间隔 10cm 的点上, 从草的上方垂直插下, 针与草相接触即算有, 不接触则算无 41

48 1 建设内容及水土保持工作情况 针与草相接触点数占总点数的比值, 即为草地盖度 用此法在样方内不同位置取 三个小样方求取平均值, 即为样方草地的盖度 4 林地的郁闭度或灌草地的盖度计算公式为 : D=fd/fe (F3-8) 式中 :D 林地的郁闭度 ( 或草地的盖度 ),%; fd 样方面积,m 2 ; fe 样方内树冠 ( 或草冠 ) 的垂直投影面积,m 2 5 项目建设区内各种类型场地的林草植被覆盖度 (C) 计算公式为 : C=f/F (F3-9) 式中 :C 林木 ( 或灌草 ) 植被的覆盖度,%; F 类型区总面积,km 2 ; f 类型区内林地 ( 或灌草地 ) 的垂直投影面积,km 2 6 密度和相对密度计算公式为 : 密度 D= 样地内某种植物的个体数 N/ 样地面积 A 相对密度 = 某种植物个体数 / 全部植物的个体数 100% (F3-10) (F3-11) 纳入计算的林地或草地面积, 其林地的郁闭度或草地的盖度都应大于 20% 在监测时, 应同时填写标准地记录表 (2) 生物量监测灌木层和草本层的生物量采用样方收获法, 即在样方内直接收割称重 在每个 1m 1m 小样方内, 用军用铲挖取整株草本植株称重, 带回实验室在烘干箱于 85 恒温下烘至恒重后称重 在每个 2m 2m 小样方内, 用枝剪剪取灌木地上部分称重, 带回实验室在烘干箱于 85 恒温下烘至恒重后称重 (3) 幼苗成活率监测在栽植有木本植物幼苗的群落中, 选取 4 个 10m 10m 的样方, 在每个样方内统计栽植幼苗数 成活幼苗数以及枯死的幼苗数 测量已成活幼苗的高度 冠幅 地径等指标 幼苗成活率 =( 成活幼苗数 / 总幼苗数 ) 100% (F3-12) (4) 植株持水量监测 42

49 1 建设内容及水土保持工作情况 挖取草本植物称重后, 用剪刀剪取地上部分称重后浸入水中,6 小时后称重 ; 剪取灌木地上部分称重后, 取一些样品称重后浸入水中,6 小时后称重 每种群落类型共 6 个重复, 每个重复取样重在 0.5kg 以上, 称重后取一定量的生物量采用试样浸水法测定其持水率和持水量, 浸水时间为 6 小时 地上部分持水量 = 浸水后重 浸水前鲜重 地上部分持水率 =( 浸水后重 浸水前鲜重 )/ 浸水前鲜重 (F3-13) (F3-14) 凋落物收集及其持水量测定 在每个草地样方内分别收集地表现存的凋落 物 ; 在每个灌丛样方内设 1 个 1m 1m 小样方收集地表现存的凋落物 ; 在每个乔 木样方内设 2 个 1m 1m 小样方收集地表现存的凋落物 将每个样方的凋落物带 回实验室浸泡 24 小时后称重, 并将凋落物放入 85 烘干箱烘至恒重后称重 凋落物持水量 = 浸水后重 烘干后重 凋落物持水率 =( 浸水后重 烘干后重 )/ 烘干后重 (F3-15) (F3-16) (5) 物种多样性指数测定 植物多样性的测度采用以下 2 种指数 :Shannon-Wiener 指数和 Margalef 丰 富度指数, 计算公式分别是 : H pi log pi (F3-17) 2 Dm=(S-1)/lnN (F3-18) 式中 :H Shannon-Wiener 指数 ; Dm Margalef 丰富度指数 ; ni 第 i 种的个体数 ; N 所有个体的总数 ; pi 第 i 种的个体数 ni 占所有种的个体总数 N 的比例, 即 pi=ni/n; S 种 i 所在样地物种种类总数 巡查巡查主要是在工程施工建设过程中和植被恢复期针对整个工程的全部区域所采用的监测方法, 尤其注意对于直接影响区的影响情况 巡查的主要内容是水土流失危害和重大水土流失事件动态监测 根据工程的实际情况, 结合监测时段, 本项目的监测主要针对植被恢复期 (1) 水土流失危害监测 43

50 1 建设内容及水土保持工作情况 1 对周边河道影响情况通过实地踏勘 走访群众等形式进行监测 2 对周边水利设施影响情况通过实地踏勘 走访群众 项目管理人员等形式进行监测 3 其他水土流失危害通过实地踏勘 问卷调查等形式进行监测 (2) 重大水土流失事件监测根据工程实际情况结合水土流失状况, 按照现场实际情况开展监测工作 监测成果提交情况弥勒市茨柯山风电场项目于 2015 年 7 月开工建设, 建设单位云南弥勒石洞山发电有限公司十分重视水土保持工作, 于开工同期 2015 年 12 月委托昆明龙慧工程设计咨询有限公司进行水土保持监测工作 在接受监测任务后, 昆明龙慧工程设计咨询有限公司成立了专门的水土保持监测项目组, 监测组对现场进行了踏勘和资料的收集与分析,2016 年 1 月至 2017 年 9 月期间先后 9 次对项目区进行了调查和监测, 在监测调查和资料收集的基础上完成了 弥勒市茨柯山风电场项目水土保持监测年度报告 (2016 年度 ) 弥勒市茨柯山风电场项目水土保持监测季度报告 (2016 年第一期 第二期 第三期 第四期 2017 年第一期 第二期 第三期 ) 截止目前, 已实施监测时段合计为 1.75 年, 即 2016 年 1 月 ~2017 年 9 月 2017 年 10 月编制完成 弥勒市茨柯山风电场项目水土保持监测总结报告 44

51 2 监测内容与方法 2 监测内容和方法 2.1 扰动土地情况 监测内容 (1) 项目建设区 1 永久性占地永久性占地是指项目建设征地红线范围内 由项目建设者 ( 或业主 ) 负责管辖和承担水土保持法律责任的地方 永久性占地面积由国土部门按权限批准 水土保持监测是对红线范围地区进行认真复核, 监测项目建设有无超范围开发的情况, 以及各阶段永久性占地的变化情况 2 临时性占地临时性占地是指因主体工程开发需要 临时占用的部分土地, 土地管辖权仍属于原单位 ( 或个人 ), 建设单位无土地管辖权 水土保持监测是复核临时性占地面积有否超范围使用 3 扰动地表面积扰动地表面积是指开发建设项目在建设过程中扰动地表行为造成破坏或占用的面积 对原有地表植被或地形地貌发生改变的行为, 均属于扰动地表行为 水土保持监测内容为认真复核扰动地表面积 (2) 直接影响区主要指因工程建设引起的水土流失影响范围内 ( 项目建设区以外 ) 水土保持监测主要对直接影响区是否存在占用 破坏等情况进行调查 根据项目建设区及直接影响区面积变化情况, 对整个工程的全部区域在项目建设过程中实际发生的水土流失防治责任范围变化情况进行监测, 确定工程建设时间占地及影响范围面积, 并与水土保持方案中确认的水土保持防治责任范围面积通过监测进行复核 监测过程复核水土流失防治责任范围面积见表 2-1: 45

52 2 监测内容与方法 表 2-1 水土流失防治责任范围表单位 hm 2 序号 项目 小计 占地类型及面积 (hm 2 ) 坡耕地林地草地交通运输用地 一 项目建设区 风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区 二 直接影响区 风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区 0.20 防治责任范围 监测方法 (1) 征占地面积监测 : 建设项目实际占用土地面积, 主要在查阅主体工程 设计资料的基础上, 结合实地监测记录复核 (2) 扰动地表面积 造成水土流失面积监测 : 项目建设扰动地表面积 造 成水土流失面积主要利用遥感监测获取, 同时结合现场调查量测 ( 采取 GPS 皮 尺等监测设备进行实地核算 ) 复核 扰动土地面积 造成水土流失面积动态变化 监测主要定期采用 Google Earth 软件定点获取项目区不同时段卫星影像图片, 再 结合现场量测分析项目施工期间扰动土地动态变化情况 监测频次 监测时段内, 监测员共计组织对水土保持监测范围内扰动地表情况开展实地 监测 9 次, 其中 2016 年监测 5 次 2017 年监测 4 次 表 2-2 水土保持监测频次一览表 年度 施工期 自然恢复期 合计 2016 年 年 4 4 合计

53 2 监测内容与方法 2.2 取料 ( 土 石 ) 弃渣( 土 石 矸石 尾矿等 ) 情况 监测内容 弃渣场监测内容根据项目施工进度及土石方情况, 对整个工程的全部区域在项目建设过程中实际发生的弃土弃渣动态变化情况进行监测 根据工程实际建设情况 施工及监理资料显示, 结合现场踏勘情况, 工程土石方施工中, 主体优化施工方案, 对土石方综合利用, 土石方总体挖填平衡, 未产生永久弃渣, 原水保方案设计规划的 4 座弃渣场均未启用 取料场监测内容根据项目施工进度, 对整个工程的全部区域在项目建设过程中实际取料动态变化情况进行监测 本项目实际建设过程中所用砂石料, 从采用自身施工过程中的开挖料, 不足部分从项目区周边购买, 未设置取土 ( 石 ) 场 临时堆土点监测内容根据项目施工进度及土石方情况, 对项目临时堆土点动态变化情况进行监测 根据工程实际建设情况 工程监理资料以及现场踏勘, 项目区临时堆土点主要为施工前期剥离的表土临时堆放点 剥离表土总量为 6.26 万 m 3, 表土临时堆存于各风机机位平台 沿线道路两侧及施工生产生活区一角 监测方法本项目水土保持监测工作自项目开工至植被恢复期, 针对项目取土 ( 石 ) 弃渣及临时堆放场地的动态变化情况进行监测, 根据项目建设的实际情况, 主要针对施工期开挖土石方的平衡情况, 施工期砂石料来源, 临时堆放场地动态变化情况进行监测, 监测过程中主要采用的监测方法为调查监测和巡查监测法为主 一 调查监测主要针对弃渣场 取料场及临时堆放场扰动面积 水土流失防治责任范围 水土流失因子 水土流失状况 水土保持措施防治效果 水土流失危害等布设调查样点进行监测 临时堆放场调查监测主要针对临时堆放场表土堆放动态变化情 47

54 2 监测内容与方法 况及植被恢复情况进行监测 二 巡查监测巡查主要是在工程施工建设过程中和植被恢复期针对整个工程的全部区域所采用的监测方法, 尤其注意对于直接影响区的影响情况 巡查的主要内容是水土流失危害和重大水土流失事件动态监测 根据工程的实际情况, 结合监测时段, 本项目未启用弃渣场, 未布设取土 ( 石 ) 料场, 临时堆放场巡查监测主要针对临时堆放场直接影响区的影响情况进行监测 监测频次监测时段内, 监测员共计组织对水土保持监测范围内扰动地表情况开展实地监测 9 次, 其中 2016 年监测 5 次 2017 年监测 4 次 表 2-2 水土保持监测频次一览表 年度 施工期 自然恢复期 合计 2016 年 年 4 4 合计 水土保持措施监测情况 监测内容弥勒市茨柯山风电场水土保持措施监测主要包括以下三方面内容 : (1) 防治措施的数量与质量主要包括防治措施的类型 防治措施的数量 防治措施质量 (2) 防护工程的稳定性 完好程度和运行情况对工程建设过程中所采取的措施的稳定性 完好程度及运行情况进行监测 (3) 水土流失防治要求及水土保持管理措施实施情况监测水土保持措施防治效果动态监测是针对整个工程的全部区域开展的, 监测工程建设实际是否按照 水保方案 中的防治要求实施, 另外对水土保持管理措施实施情况进行监测 弥勒市茨柯山风电场水土保持措施监测内容详述如下表

55 2 监测内容与方法 表 2-3 水土保持工程措施监测内容一览表 监测分区措施类型单位数量措施位置开工与完工日期规格尺寸运行状况 风机机组区 道路工程区 施工生产生活区 三同时 情况 防治效果 浆砌石挡墙 m 934 回填边坡 高 1.0~2.0m 良好基本同时较好 浆砌石排水沟 m 道路内侧 cm 良好基本同时较好 浆砌石挡墙 m 4800 边坡坡脚 高 1.0~2.0m 良好基本同时较好 沉砂池座 15 蓄水池座 2 涵管 m 35 排水沟沿线 排水沟沿线 排水沟跨路段 m 良好基本同时较好 m 良好基本同时较好 Φ600mm 良好基本同时较好 干砌石挡墙 m 1792 边坡坡脚 高 1.0m 良好基本同时较好 混凝土排水沟 m 350 道路一侧 U 型混凝土排水沟良好基本同时较好 浆砌石挡墙 m 120 回填边坡 高 1.0~2.0m 良好基本同时较好 49

56 2 监测内容与方法 监测分区 措施类型 措施面积或数量 (hm 2 / 株 ) 表 2-4 水土保持植物措施监测内容一览表 措施位置开工与完工日期措施树种 覆盖度 ( 郁闭度 ) 成活率 三同时 风机机组区撒播草籽 6.71 风机平台及边坡 狗牙根和高羊茅 80.00% 95.00% 基本同时 交通道路区 撒播草籽 道路边坡 狗牙根和高羊茅 80.00% 95.00% 基本同时 穴播草籽 1.97 道路开挖边坡 狗牙根和高羊茅 80.00% 95.00% 基本同时 条播灌草 2.69 道路回填边坡 柳杉 旱冬瓜 狗牙根和高羊茅 80.00% 95.00% 基本同时 攀援植物护坡 5790 道路边坡脚 爬山虎 30.00% 95.00% 基本同时 行道树 5151 道路一侧 柳杉 旱冬瓜 雪松 20.00% 95.00% 基本同时 集电线路区撒播草籽 0.21 电缆沟及塔基区域 狗牙根和高羊茅 90.00% 95.00% 基本同时 施工生产生活区撒播草籽 0.20 施工平台及边坡 狗牙根和高羊茅 90.00% 95.00% 基本同时 表 2-5 水土保持临时措施监测内容一览表 防治分区措施类型单位数量开工与完工日期措施位置运行状况 三同时 情况防治效果 风机机组区 交通道路区 施工生产生活区 表土剥离 m 风机平台良好基本同时较好 临时排水沟 m 风机平台良好基本同时较好 编织袋挡墙 m 表土临时堆存点良好基本同时较好 密目网覆盖 m 表土临时堆存点良好基本同时较好 表土剥离 m 道路开挖区域良好基本同时较好 临时排水沟 m 道路内侧良好基本同时较好 编织袋挡墙 m 表土临时堆存点良好基本同时较好 无纺布覆盖 m 道路边坡良好基本同时较好 表土剥离 m 施工区域良好基本同时较好 编织袋挡墙 m 施工区域良好基本同时较好 密目网覆盖 m 施工区域良好基本同时较好 临时排水沟 m 施工区域良好基本同时较好 50

57 2 监测内容与方法 监测方法 (1) 防治措施的数量与质量水土保持措施的数量主要由业主及监理单位提供, 工程的施工质量主要由监理单位确定 (2) 工程防护措施的稳定性 完好程度和运行情况通过现场实地调查的方式进行监测, 主要查看其是否存在损害或砼裂缝 挡墙断裂或沉降等不稳定情况出现, 做出定性描述 (3) 林草的生长发育情况林草生长发育情况主要包括林木生长情况 植物措施的存活率和保存率 林草覆盖度等 主要采取植被样方调查法进行观测 监测项目组监测过程中, 针对风机平台及道路临时占地区域布设植被样方, 于 4# 风机平台 道路边坡各布设 1 个植被样方, 样方布设于 2016 年 7 月, 编号为 1# 植被样方 2# 植被样方 植被样方最后观测时间为 2017 年 6 月 30 日, 截止 2017 年 6 月 30 日, 监测时段为 1.0a 监测频次监测时段内, 监测员共计组织对水土保持监测范围内扰动地表情况开展实地监测 9 次, 其中 2016 年监测 5 次 2017 年监测 4 次 表 2-6 水土保持监测频次一览表 年度 施工期 自然恢复期 合计 2016 年 年 4 4 合计 水土流失情况 监测内容弥勒市茨柯山风电场水土流失情况监测主要包括水土流失面积 土壤流失量 取料弃渣潜在土壤流失量和水土流失危害等动态变化情况的监测 土壤流失量监测主要包括施工期水土流失因子监测及土壤侵蚀量的监测 对监测时段 (2015 年 12 月 ~2017 年 6 月 ) 内的土壤流失量进行量化以评价项目区 51

58 2 监测内容与方法 治理达标与否 土壤侵蚀量的监测内容主要包括土壤侵蚀强度 土壤侵蚀模数和土壤侵蚀量等反映整个土壤侵蚀情况的指标 (1) 土壤侵蚀强度项目各个监测分区的土壤侵蚀强度监测, 土壤侵蚀强度分为微度侵蚀 轻度侵蚀 中度侵蚀 强烈侵蚀 极强烈侵蚀及剧烈侵蚀 (2) 土壤侵蚀模数土壤侵蚀模数是单位面积土壤及其母质在单位时间内侵蚀量的大小, 是表征土壤侵蚀强度的定量指标 (3) 土壤侵蚀量监测项目区内发生的水力 重力等侵蚀所产生的土壤侵蚀总量 根据项目实际建设情况, 对整个工程的全部区域在项目建设过程中实际的水土流失因子 土壤侵蚀强度 土壤侵蚀模数和土壤侵蚀量的情况进行监测 监测方法本工程水土保持监测开展时, 针对工程各施工扰动区域的水土流失特点布设监测点, 主要的监测方法为调查监测 地面监测及巡查监测 对于土壤侵蚀类型及形式, 采取现场识别的方式获取 ; 对于水土流失面积, 采取 GPS 皮尺等监测设备进行实地核算; 对于水土流失危害和重大水土流失事件动态监测主要采用巡查的方法 ; 对于土壤侵蚀强度根据实地踏勘, 对照 土壤侵蚀分类分级标准 (SL ) 进行确定 对全区的土壤侵蚀模数及土壤流失量主要通过以下三种方法获得 : 1 实测法通过本项目布置的监测设施进行实测, 获得某一有代表性地区的侵蚀模数作为基础, 再根据本项目其它区域的实际的地形地貌 气候特征 地面组成物质 植被覆盖度 土壤类型及扰动的实地地块坡度 坡长 侵蚀类型 弃土 ( 弃渣 ) 的堆放形态等因素, 综合分析得出项目各侵蚀单元的平均侵蚀模数, 从而求得全区的土壤流失量 监测项目组监测过程中, 针对风机平台回填边坡及道路回填边坡布设监测样 52

59 2 监测内容与方法 点, 监测项目组于 2016 年针对弥勒市茨柯山风电场施工主线道路回填边坡布设 1 个侵蚀钉样方, 侵蚀钉样方布设于 2016 年 3 月, 编号为 1# 侵蚀针量测样方, 侵蚀钉样方尺寸为 3m 3m 侵蚀钉样方最后观测时间为 2017 年 6 月 30 日, 截止 2017 年 6 月 30 日, 监测时段为 0.5a 监测项目组于 5# 风机平台开挖边坡布设 1 个侵蚀沟量测样方, 侵蚀沟量测场布设于 2016 年 3 月, 编号分别为 2# 侵蚀沟量测样方, 侵蚀钉样方尺寸为 2m 2m 侵蚀沟量测样方最后观测时间为 2017 年 6 月 30 日, 截止 2017 年 6 月 30 日, 监测时段为 0.5a 2 类比法采用已有的类似项目监测数据为基础, 结合本项目实际的地形地貌 气候特征 地面组成物质 植被覆盖度 土壤类型及扰动的实地地块坡度 坡长 侵蚀类型 弃土 ( 弃渣 ) 的堆放形态等因素, 综合分析得出项目各侵蚀单元的平均侵蚀模数, 从而求得全区的土壤流失量 3 经验推测法对于部分监测区域的侵蚀模数, 可采取人工经验推测的方式 即根据实际的坡度 地面组成物质 侵蚀类型 坡长 植被盖度等, 直接根据 土壤侵蚀分类分级标准 (SL ) 对各个侵蚀单元的侵蚀模数进行取值, 再根据各侵蚀单元的面积, 求得全区土壤流失量 本项目土壤侵蚀模数选用的方法根据实际情况确定, 方法的确定遵守优先性原则, 即 :1 优于 2 优于 监测频次监测时段内, 监测员共计组织对水土保持监测范围内扰动地表情况开展实地监测 9 次, 其中 2016 年监测 5 次 2017 年监测 4 次 表 2-7 水土保持监测频次一览表 年度 施工期 自然恢复期 合计 2016 年 年 4 4 合计

60 3 重点对象水土流失动态监测 3 重点对象水土流失动态监测 3.1 防治责任范围监测 水土流失防治责任范围 原方案确定的防治责任范围 根据 原方案 及其批复 云水保 号, 本项目水土流失防治责 任范围分为项目建设区和直接影响区, 防治责任范围总面积为 81.86hm 2, 其中 项目建设区 64.63hm 2, 直接影响区 17.43hm 2 方案批复防治责任范围面积详见 表 3-1 表 3-1 水土流失防治责任范围 ( 原方案 ) 单位 :hm 2 序号 项目 小计 占地类型及面积坡耕地林地草地交通运输用地 一 项目建设区 风机机组区 集电线路区 交通道路区 石料场 施工生产生活区 存弃渣场 二 直接影响区 风机机组区 集电线路区 交通道路区 石料场 施工生产生活区 存弃渣场 2.14 防治责任范围 变更方案确定的防治责任范围 根据 变更方案 及其批复 云水保 号, 变更后弥勒市茨柯山 风电场水土流失防治责任范围总面积为 50.43hm 2, 其中项目建设区 40.62hm 2, 直接影响区 9.81hm 2 变更后防治责任范围面积详见表

61 3 重点对象水土流失动态监测 表 3-2 水土流失防治责任范围 ( 变更方案 ) 单位 :hm 2 序号 项目 小计 占地类型及面积 (hm 2 ) 坡耕地林地草地交通运输用地 一 项目建设区 风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区 二 直接影响区 风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区 0.20 防治责任范围 实际防治责任范围监测结果 根据现场踏勘量测, 结合建设单位提供的征占地资料, 本工程实际发生的防 治责任范围面积为 50.43hm 2, 其中项目建设区 40.62hm 2, 直接影响区 9.81hm 2 防治责任范围监测结果详见表 3-3 表 3-3 实际水土流失防治责任范围统计表 单位 :hm 2 序号 项目 小计 占地类型及面积 (hm 2 ) 坡耕地林地草地交通运输用地 一 项目建设区 风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区 二 直接影响区 风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区 0.20 防治责任范围 水土流失防治责任范围变化 根据建设单位及监理小组提供的监理资料, 并结合现场监测实际情况确定, 本工程实际发生的水土流失防治责任范围总面积为 50.43hm 2, 较原设计 81.86hm 2 减少 31.43hm 2, 减少比例 38.39% 具体情况见表

62 3 重点对象水土流失动态监测 表 3-4 水土流失防治责任范围变化情况表 序号 项目分区 面积 (hm 2 ) 方案设计实际 对比 (+ -) 一 项目建设区 风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区 存弃渣场区 石料场 二 直接影响区 风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区 存弃渣场区 石料场 防治责任范围 根据表 3-4 可知, 项目区防治责任范围变化的原因如下 : (1) 风机机组区 : 根据工程实际建设情况调查, 结合工程建设过程中的 施工 监理等资料, 风力发电机组的占地面积 单机容量 基础个数, 总装机 容量同设计的一致, 箱变占地面积, 接线方式 电缆链接方式同设计的一致 ; 风 机位置部分有所调整, 即 03#-08# 13# 15# 风机位置局部优化调整, 新增已建 成 09# 和 12# 风机位置调整较大, 原设计 09# 10# 11# 风机分别变更为 10# 11# 12# 风机, 临时占地与原设计相比减少 3.83hm 2 ; (2) 集电线路区 : 工程原设计集电线路采用架空线路和电缆沟敷设的形式, 总长度 37.00km, 共布设杆塔 250 个, 占地面积为 0.93hm 2 ; 实际建设过程中, 集电线路布设形式不变, 根据调整后的风机位置调整优化, 集电线路较原设计线 路长度减少 8.54km, 杆塔减少 192 个, 占地面积减少 0.71hm 2 ; 实际建设过程 中, 集电线路全长 28.46km, 共布设杆塔 58 个, 占地面积为 0.22hm 2 ; (3) 交通道路区 : 原设计交通道路总长 27.80km, 其中进场道路 7.60km, 由北向南布置于项目区东侧, 连接 1#~14# 风机的场内道路与进场道路北端相接, 连接 15#~24# 风机的场内道路与进场道路南端相接, 场内道路总长 20.20km( 施 工主线道路 5.60km,, 施工支线道路 14.60km); 实际建设过程中, 根据实际 五山乡乡村道路走向, 取消原方案设计进场道路, 将由东至西连接场内道路 56

63 3 重点对象水土流失动态监测 和五山乡的乡村道路改扩建为进场道路, 新增进场道路 1.43km, 对原设计场内道路进行优化调整, 对连接 15#-24# 风机的施工主线道路与连接 1#-14# 风机的施工主线道路贯通, 实际建设场内道路 18.24km( 施工主线道路 13.68km, 施工支线道路 4.56km), 实际建设交通道路总长 19.67km; (4) 石料场 : 原设计 1 座石料场, 占地面积为 1.50hm²; 根据工程实际建设情况及现场踏勘, 工程建设采用自身施工过程中的开挖料, 场地范围塔基基坑开挖出的灰岩 白云岩也是较好的骨料, 通过砂石加工系统加工自给自足, 不足部分外购, 本项目未布设石料场, 原设计石料场未启用, 较原设计减少 1 座, 占地面积减少 1.50m 2 ; (5) 施工生产生活区 : 原设计施工生产生活区 3 处, 其中混凝土生产系统布置于 23# 及 #24 风机机组附近, 砂石加工系统靠近石料场布置, 并兼顾与本工程相邻的对门山风电场混凝土 砂石料供应, 现场办公室 生活营地布置于场地北部施工主线道路一侧, 材料仓库靠近现场办公室布置, 施工生产生活区总占地面积为 3.20hm²; 实际建设过程中, 施工生产生活区的位置 布局和占地面积均发生变化, 减少 2 处, 集中布置于 1 处, 布置于 13# 风机附近, 占地面积 1.01hm 2, 较原方案设计占地面积减少了 2.19hm 2 ; (6) 存弃渣场 : 原设计 4 座弃渣场, 占地面积为 7.41hm², 根据工程实际建设情况及现场踏勘, 工程建设土石方工程优化, 未产生永久弃渣, 本项目未布设弃渣场, 原设计弃渣场均未启用, 较原设计减少 4 座, 占地面积减少 7.41m 2 ; (7) 本项目的水土流失防治责任范围发生变更主要由于工程局部调整及优化布置, 导致各区域面积有所减少, 土石方工程量减少, 土石方综合利用, 弃渣场未启用, 原设计石料场也未启用, 相应的直接影响范围也随之变化 建设期扰动土地面积地表扰动面积监测包括两方面的内容 : 即扰动类型判断和面积监测, 其中扰动类型判断是关键, 扰动类型的划分和判定是由其侵蚀强度确定的, 监测过程中必须根据实际流失状态进行归类和面积监测 根据监测组现场踏勘, 结合施工及监理资料统计,2015 年 7 月本项目开始施工, 主要为风机平台开挖 交通道路施工及施工生产生活区临时设施修建, 扰动地表面积为 38.23hm 2 ;2016 年度项目区全面施工扰动, 于 2016 年 8 月主体工 57

64 3 重点对象水土流失动态监测 程建设竣工, 扰动地表面积为 40.62hm 2 ;2017 年度主要为收尾阶段, 针对项目 区补充完善工程措施, 针对植被恢复区域进行补植补种,2017 年度扰动地表面 积为 40.62hm 2, 各年度扰动地表面积详见表 3-5 序号 表 3-5 项目建设区各年度累计扰动地表面积统计表单位 :hm 2 监测分区 设计 2015 年度地表扰动面积 面积 (hm 2 ) 2016 年度地表扰动面积 2017 年度地表扰动面积 实际 1 风机机组区 风机及箱变基础 风机机组安装平台 集电线路区 交通道路区 进场道路 场内道路 石料场 施工生产生活区 存弃渣场 7.41 合计 根据监测组统计, 弥勒市茨柯山风电场项目建设实际扰动土地面积为 40.62hm 2, 其中永久占地 11.97hm 2, 临时占地 28.65hm 2 ; 包括风机机组区 7.74hm 2, 集电线路区 0.22hm 2, 交通道路区 31.65hm 2, 施工生产生活区 1.01hm 2 工程占 用林地 26.12hm 2, 草地 7.98hm 2, 坡耕地 5.69hm 2, 交通运输用地 0.83hm 2 占地 情况详见表 3-6 序号 表 3-6 工程建设扰动地表面积统计表 ( 实际 ) 单位 :hm 2 项目 占地类型及面积 (hm 2 ) 坡耕地林地草地交通运输用地 合计 一风机机组区 备注 1 风机及箱变基础 永久 2 风机机组安装平台 临时 二集电线路区 永久 三交通道路区 进场道路 永久 \ 临时 2 场内道路 永久 \ 临时 四施工生产生活区 临时 合计 通过对比, 本工程变更后的占地面积比设计的占地面积减少 23.81hm 2, 减 少了 36.95% 工程建设扰动地表面积变化情况详见表

65 3 重点对象水土流失动态监测 表 3-7 工程建设扰动地表面积变化情况表单位 :hm 2 序号 项目 面积 (hm 2 ) 设计实际 对比 (+ -) 一 风机机组区 风机及箱变基础 风机机组安装平台 二 集电线路区 三 交通道路区 进场道路 场内道路 四 施工生产生活区 五 存弃渣场区 六 石料场 合 计 取料监测结果 设计取料情况根据 弥勒县茨柯山风电场项目水土保持方案可行性研究报告书 ( 报批稿 ), 原设计 1 座石料场, 占地面积为 1.50hm², 根据工程实际建设情况及现场踏勘, 本项目建设期间所需建筑砂石料少部分利用工程建设自身施工过程中的开挖料, 其余从当地有合法开采手续的采石场购买, 相应砂石料开采水土保持防治责任由供方负责, 在合同中注明, 报地方水行政主管部门备案 取料监测结果本项目建设期间除利用自身施工开挖料外, 其余所需施工砂石料均从合法厂商购得, 未布设取土 ( 石 料 ) 场 根据工程施工监理资料, 施工用砂石料外购部分从邻近砂石料厂购得, 施工用水泥从弥勒市购得 3.2 弃渣监测结果 设计弃渣情况根据 弥勒市茨柯山风电场项目水土保持方案可行性研究报告书 ( 报批稿 ) 及其批复, 本项目土石方开挖总量为 万 m 3 ( 含表土剥离量 7.01 万 m 3 ), 回填利用量 万 m 3, 产生弃方 万 m 3 ( 含绿化覆土 7.01 万 m 3 ), 最终弃渣 万 m 3, 弃渣堆存于规划的 4 座弃渣场 弥勒市茨柯山风电场原设计在项目区南部 北部及中部均布置 4 座弃渣场, 59

66 3 重点对象水土流失动态监测 总占地面积为 7.41hm 2, 均为临时占地 弃渣场总容量 万 m 3, 堆渣量 万 m 3 ( 自然方, 不含表土 ), 折合成松方为 万 m 3 ( 松方系数取 1.5) 原设计弃渣场特征详见表 弃渣监测结果实际建设过程中, 主体优化施工方案, 采取就近原则, 合理安排土石方流向, 避免了重复开挖和土 ( 石 渣 ) 多次倒运, 对土石方综合利用, 土石方总体挖填平衡, 未产生永久弃渣, 弥勒市茨柯山风电场原设计规划的 4 座弃渣场均未启用 60

67 3 重点对象水土流失动态监测 名称 1# 渣场 2# 渣场 3# 渣场 4# 渣场 表 3-8 原设计弃渣场特性表 位置 存弃渣容堆渣高程最大堆高弃渣量 ( 万 m 3 ) 量 ( 万 m 3 占地 (hm 2 上游汇水情 ) ) (m) (m) 自然方松方况 (km 2 ) 场址北部 5# 机组旁的场内施工道路下侧 场址北部 5# 机组旁的场内施工道路下侧 场址中部 16# 机组旁的场内施工道路下侧 场址南部 20# 机组复健的场内施工道路下侧 合计 渣料来源 1#~8# 风机及道路弃渣 9#~14# 风机及道路弃渣 15#~18# 风机及道路弃渣 19#~24# 风机及道路弃渣 渣场类型 冲沟型 冲沟型 冲沟型 冲沟型 3.3 土石方流向情况监测结果 原方案设计土石方流向情况根据 弥勒县茨柯山风电场项目水土保持方案可行性研究报告书 ( 报批稿 ) 及其批复, 本工程土石方开挖总量为 万 m 3 ( 含表土剥离量 7.01 万 m 3 ), 回填利用量 万 m 3, 产生弃方 万 m 3 ( 含绿化覆土 7.01 万 m 3 ), 最终弃渣 万 m 3, 折合松方 万 m 3 ( 松方系数综合取 1.50) 土石方开挖大部分源于风机基础,7.01 万 m 3 的表土在工程施工结束后用于绿化覆土, 在土石方平衡中按临时弃方处理 具体见表

68 3 重点对象水土流失动态监测 表 3-9 土石方平衡及流向表 ( 原方案 ) 单位 : 万 m 3 分区或分段 开挖量 ( 万 m 3 ) 回填利用调入调出废弃方 ( 万 m 3 ) 小计土方开挖石方开挖表土剥离 ( 万 m 3 ) ( 万 m 3 ) 小计表土弃方 风机基础 风机基础 吊装场地 箱变基础及电缆沟 小计 集电线路区 进场道路 交通道路区 场内道路 小计 石料场区 施工生产生活区 合计 自然方 注 :1 表中数据均为自然方 ; 2 开挖 + 调入 + 外借 = 回填 + 调出 + 废弃 变更方案设计土石方流向情况 根据 变更方案, 工程变更后, 工程变更后, 工程建设土石方开挖总量为 万 m 3 ( 其中表土剥离 6.26 万 m 3, 土方开挖 6.33 万 m 3, 石方开挖 万 m 3 ); 回填利用 万 m 3 ( 包括绿化覆土 6.26 万 m 3 ), 未产生永久弃渣, 剥离表土用于项目区绿化覆土 具体见 表

69 3 重点对象水土流失动态监测 风机基础 交通道路区 分区或分段 表 3-10 土石方平衡及流向表 ( 变更方案 ) 单位 : 万 m 3 开挖量 ( 万 m 3 ) 回填量调入 ( 万 m 3 ) 调出 ( 万 m 3 ) 外借 ( 万 m 3 ) 废弃方 ( 万 m 3 ) ( 万小计表土剥离土方开挖石方开挖 m 3 数量来源数量去向数量来源数量去向 ) 风机基础 吊装场地 箱变基础及电缆沟 小计 集电线路区 风机机组区 进场道路 场内道路 小计 风机机组区 施工生产生活区 施工生产生活区 合计 注 :1 表中数据均为自然方 ; 2 开挖 + 调入 + 外借 = 回填 + 调出 + 废弃 实际土石方流向情况 集电线路区 交通道路区 集电线路区 交通道路区 根据工程施工及监理资料统计, 工程建设土石方开挖总量为 万 m 3 ( 其中表土剥离 6.26 万 m 3, 土方开挖 6.33 万 m 3, 石方开挖 万 m 3 ); 回填利用 万 m 3 ( 包括绿化覆土 6.26 万 m 3 ), 未产生永久弃渣, 剥离表土用于项目区绿化覆土 工程实际土石方与批复 变更方案 一致 工程实际土石方平衡流向见表

70 3 重点对象水土流失动态监测 风机基础 交通道路区 分区或分段 表 3-11 土石方平衡及流向表 ( 实际 ) 单位 : 万 m 3 开挖量 ( 万 m 3 ) 回填量调入 ( 万 m 3 ) 调出 ( 万 m 3 ) 外借 ( 万 m 3 ) 废弃方 ( 万 m 3 ) ( 万小计表土剥离土方开挖石方开挖 m 3 数量来源数量去向数量来源数量去向 ) 风机基础 吊装场地 箱变基础及电缆沟 小计 集电线路区 风机机组区 进场道路 场内道路 小计 风机机组区 施工生产生活区 施工生产生活区 合计 注 :1 表中数据均为自然方 ; 2 开挖 + 调入 + 外借 = 回填 + 调出 + 废弃 集电线路区 交通道路区 集电线路区 交通道路区 64

71 3 重点对象水土流失动态监测 土石方流向变化情况与原设计对比分析, 本工程土石方开挖量减少 14.44, 填方增加 万 m 3, 弃方减少 万 m 3 变更后的土石方总体平衡, 总体土石方回填利用率提高了 60.67%, 弃渣占总挖方比降低了 60.67% 土石方平衡及流向表变化情况详见下表 3-12 表 3-12 土石方平衡及流向表变化情况分析表单位 : 万 m 3 分区或分段 风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区 合计 土石方原设计变更后变化量及说明 平衡项土石方量土石方量变化量说明 开挖 风机机组区占地面积减 回填 小, 使开挖量减少, 开挖 废弃 回填量也随之变化 开挖 回填 废弃 开挖 回填 废弃 塔基减少, 开挖回填量也随之变化 道路布局优化, 长度缩短, 导致土石方变化 开挖 施工生产生活区位置及 回填 占地面积变化, 导致土石 废弃 方变化 开挖 回填 废弃 回填利用率 39.33% 100% 60.67% 弃渣率 60.67% % 65

72 4 水土流失防治措施监测结果 4 水土流失防治措施监测结果 弥勒市茨柯山风电场项目水土流失防治及其效果监测内容包括各项水土流失防治措施的数量 质量及其防治效果, 主要为工程措施中拦渣工程 斜坡防护工程的稳定性 完好程度及运行情况, 防洪排导工程的稳定性 完好程度及运行情况 ; 植物措施成活率 保存率 生长情况及覆盖度 结合项目建设区水土流失特点和实际施工进度, 从水土保持工程措施 水土保持植物措施 水土保持临时措施 水土流失防治效果几个方面对监测数据进行综合分析 与 原方案 中的防治措施及水土流失量预测结果进行对比分析, 反映项目建设区水土流失防治措施及其效果 4.1 工程措施监测结果 水土保持工程措施设计情况根据 原方案 及其批复, 主体设计具有水土保持功能的措施有 : 风机机组区 : 碎石垫层 1000m 3 ; 交通道路区 : 浆砌石截水沟 2000m, 浆砌石排水沟 7400m, 浆砌石挡墙 2300m; 施工生产生活区 : 浆砌石挡墙 200m 方案新增的水土保持工程措施有 : 弃渣场修建浆砌石挡墙 105m 截排水沟 2283m, 消力池 4 座 ; 交通道路区修建消力池 13 座, 蓄水池 7 座, 排水急流槽 1300m, 拦水埂 1200m, 土质排水沟 6780m; 石料场区修建浆砌石挡墙 185m 根据 变更方案, 水土保持变更设计措施体系中工程措施包括 : 风机机组区浆砌石挡墙 934m; 交通道路区浆砌石排水沟 19473m, 浆砌石挡墙 4800m, 沉沙池 15 座, 蓄水池 2 座, 干砌石挡墙 1792m, 涵管 35m, 混凝土排水沟 350m; 施工生产生活区浆砌石挡墙 120m 水土保持工程措施分年度实施情况工程措施施工时段为 2015 年 8 月 ~2017 年 6 月 各年度实施的各项措施详见表

73 4 水土流失防治措施监测结果 表 4-1 工程措施分年度实施情况 分区 风机机组区 交通道路区 措施类型 单位 原水保方案设计 碎石铺垫 m 年度实施情况 2016 年度实施情况 2017 年度实施情况 实际完成 浆砌石挡墙 m 浆砌石截水沟 m 浆砌石排水沟 m 浆砌石挡墙 m 急流槽 m 拦水埂 m 消力池座 土质排水沟 m 沉沙池座 蓄水池座 干砌石挡墙 m 涵管 m 混凝土排水沟 m 石料场挡墙 m 185 弃渣场区 施工生产生活区 挡墙 m 105 排水沟 m 2283 消力池座 4 马道排水沟 m 880 浆砌石挡墙 m 水土保持工程措施监测结果 根据施工单位结算资料及监理单位资料, 截止 2017 年 9 月, 弥勒市茨柯山风电 场项目实际实施水土保持工程措施包括 : 风机机组区浆砌石挡墙 934m; 交通道 路区浆砌石排水沟 19473m, 浆砌石挡墙 4800m, 沉沙池 15 座, 蓄水池 2 座, 干 砌石挡墙 1792m, 涵管 35m, 混凝土排水沟 350m; 施工生产生活区浆砌石挡墙 120m 具体实施工程量监测结果见表

74 4 水土流失防治措施监测结果 表 4-2 分区措施类型单位 风机机组区 交通道路区 实际实施的工程措施与设计情况对比统计表 水保方案设计 68 变更方案 实际实施 工程量对比 (+ -) 变更 - 原方案实际 - 变更 碎石铺垫 m 浆砌石挡墙 m 浆砌石截水沟 m 浆砌石排水沟 m 浆砌石挡墙 m 急流槽 m 拦水埂 m 消力池座 土质排水沟 m 沉沙池座 蓄水池座 干砌石挡墙 m 涵管 m 混凝土排水沟 m 石料场挡墙 m 弃渣场区 施工生产生活区 挡墙 m 排水沟 m 消力池座 马道排水沟 m 浆砌石挡墙 m 通过对比, 本工程实际实施的工程措施工程量与 变更方案 一致, 与 原 水保方案 及其批复相比有一定变化 : (1) 风机机组区 1 实际施工中为保证风机平台边坡稳定, 针对部分风机平台下边坡实施了浆 砌石挡墙, 更有利于水土流失的防治 2 由于风机平台均为建设单位临时征地, 当地村民不允许铺设碎石, 导致碎 石铺垫未实施, 不利于水土流失防治 (2) 交通道路区 1 浆砌石截水沟 消力池 急流槽 拦水埂未实施主要由于调整部分道路设 计标高后, 导致实际土石方开挖量减少, 边坡减少, 同时内部多为喀斯特地貌, 汇水较小, 实际不需要布设截水 消能措施 ; 2 进场道路和场内道路均修筑了浆砌石排水沟, 故未实施土质排水沟 ; 3 浆砌石排水沟增加主要由于进场道路和场内道路排水措施均修建为浆砌

75 4 水土流失防治措施监测结果 石排水沟, 导致浆砌石排水沟增加 ; 4 浆砌石挡墙增加主要由于部分路段下边坡脚为村民耕地, 为防止回填土石滚落造成庄稼损坏, 对部分路段下边坡实施了浆砌石挡墙, 同时为了更好防护开挖边坡, 针对道路开挖边坡增加了挡护措施, 导致浆砌石挡墙工程量增加 ; 5 为了更好沉淀排水沟内泥沙, 减轻排水沟淤积情况, 增加了沉沙池数量 ; 6 蓄水池的数量减少主要是由于道路优化设计后, 汇水面积比方案设计的减少, 可以收集雨水的区域比设计减少 ; 7 为避免边坡覆土后雨水冲刷边坡, 石块较多且边坡较稳区域建设单位将坡脚石块干码堆放于坡脚, 增加水土保持功能, 实际增加干砌石挡墙工程量 ; 8 由于场内道路交叉口较多, 在交叉口处实施了排水沟涵管 ; 9 为了排泄回填道路路面的汇水, 在道路一侧或两侧实施了混凝土排水沟, 可将道路路面汇水引导排出, 避免冲刷边坡, 实际增加了混凝土排水沟工程量 (3) 石料场由于建设采用自身施工过程中的开挖料, 场地范围塔基基坑开挖出的灰岩 白云岩也是较好的骨料, 通过砂石加工系统加工自给自足, 不足部分外购, 本项目未布设石料场, 原设计石料场未启用, 相应的水土保持措施也未实施 (3) 弃渣场区由于主体工程优化了项目布局和施工工艺, 本工程的土石方挖填平衡, 不产生弃渣, 因此未启用方案设计的渣场, 相应的水土保持措施也未实施 (4) 施工生产生活区由于实际建设过程中, 施工生产生活区的位置 布局和占地面积均发生变化, 实际需布设拦挡措施的边坡较原方案设计减少, 较原设计浆砌石挡墙工程量减少 69

76 4 水土流失防治措施监测结果 实施工程措施照片集 风机平台 边坡绿化及拦挡 (18# 风机 ) 风机平台边坡绿化及拦挡 (18# 风机 ) 风机平台边坡浆砌石挡墙拦挡 (06# 风机 ) 风机平台边坡浆砌石挡墙拦挡 (06# 风机 ) 道路边坡浆砌石挡墙拦挡 道路边坡浆砌石挡墙拦挡 70

77 4 水土流失防治措施监测结果 道路边坡浆砌石挡墙拦挡 道路边坡穴播草籽及浆砌石挡墙拦挡 道路边坡绿化及干砌石挡墙拦挡 道路边坡干砌石挡墙拦挡 浆砌石排水沟及浆砌石挡墙 混凝土排水沟及浆砌石排水沟 71

78 4 水土流失防治措施监测结果 道路边坡条播灌草及排水沟 浆砌石排水沟及沉沙池 沉沙池及排水涵管 蓄水池 施工生产生活区浆砌石挡墙拦挡 4.2 植物措施及实施进度 施工生产生活区浆砌石挡墙拦挡 水土保持植物措施设计情况 根据 原方案 及其批复, 原方案新设计的水土保持植物措施为 : 风机机组 区条播灌草 9.50hm 2, 栽植灌木 株, 复耕 1.33hm 2 ; 集电线路区条播种草 72

79 4 水土流失防治措施监测结果 0.93hm 2 ; 交通道路区栽植行道树 6950 株, 栽植攀缘植物 9300 株, 道路边坡条播灌草 12.90hm 2, 复耕 2.60hm 2 ; 石料场区条播灌草 1.5hm 2, 栽植灌木 3750 株 施工生产生活区条播灌草 2.5hm 2, 栽植灌木 6250 株, 复耕 0.70hm 2 渣场区条播灌草 5.77hm 2, 栽植灌木 株, 复耕 1.64 hm 2 根据 变更方案, 水土保持变更设计措施体系中植物措施包括 : 风机机组区植被恢复 6.80hm 2, 集电线路区植被恢复面积 0.21hm 2, 交通道路区种植行道树 5150 株, 栽植爬藤 5790 株, 边坡绿化 17.92hm 2, 施工生产生活区植被恢复面积 1.01hm 水土保持植物措施分年度实施情况根据现场踏勘, 结合施工及监理资料显示, 水土保持植物措施实施时间为 2016 年 5 月 ~2016 年 8 月, 各年度实施的各项措施见表 4-3 表 4-3 植物措施分年度实施情况 分区措施类型单位 风机机组区 原水保方案设计 2015 年度 2016 年度 2017 年度 实际完成 植被恢复 hm 复耕 hm 集电线路区撒播草籽 hm 交通道路区 行道树株 攀援植物护坡株 条播灌草 hm 复耕 hm 撒播草籽 hm 穴播草籽 hm 石料场植被恢复 hm 施工生产生活区 存弃渣场区 植被恢复 hm 复耕 hm 植被恢复 hm 水土保持植物措施监测结果 复耕 hm 根据施工单位结算资料及监理单位资料, 截止 2017 年 9 月, 弥勒市茨柯山风电 场项目实际实施水土保持植物措施包括 : 风机机组区植被恢复 6.80hm 2, 集电线 路区植被恢复面积 0.21hm 2, 交通道路区种植行道树 5150 株, 栽植爬藤 5790 株, 73

80 4 水土流失防治措施监测结果 边坡绿化 17.92hm 2, 施工生产生活区植被恢复面积 1.01hm 2 根据工程竣工统计资料 监理资料和现场调查情况, 项目在建设过程中撒播草籽草种为高羊茅 狗牙根, 行道树栽植树种为雪松 柳杉 旱冬瓜, 爬藤为爬山虎 具体实施工程量情况见表 4-4 表 4-4 实际实施的植物措施与设计情况对比统计表 分区措施类型单位 水保方案设计 变更方案 实际实施 工程量对比 (+ -) 变更 - 原方案实际 - 变更 植被恢复 hm 风机机组区复耕 hm 集电线路区撒播草籽 hm 交通道路区 行道树 株 攀援植物护坡 株 条播灌草 hm 复耕 hm 撒播草籽 hm 穴播草籽 hm 石料场 植被恢复 hm 施工生产生活 植被恢复 hm 区 复耕 hm 存弃渣场区 植被恢复 hm 复耕 hm 通过对比, 本工程实际发生的植物措施工程量与水土保持方案批复的相比有 一定变化 : (1) 风机机组区 : 原方案针对风机平台设计灌草结合的方式进行植被恢复, 实际实施时, 由于风机平台及边坡基本都是由石质构成, 灌木难以生长, 此外, 考虑到风机运行期间的安全要求, 风机机组区采用撒播草籽进行植被恢复, 撒播 草籽的面积比方案设计的减少 2.70hm 2, 主要是由于吊装平台的面积比方案设计 面积减少, 相应的绿化面积也比方案设计的减少 ; 根据作物时令及当地村民意愿, 目前风机平台未进行复耕, 导致复耕面积减少, 全部实施了植被恢复 (2) 集电线路区 : 实际实施绿化方式与原设计一致为撒草绿化, 绿化草种 为高羊茅和狗牙根, 撒播面积比方案设计减少 0.72hm 2, 主要是由于集电线路长 度缩短, 塔基数量减少, 导致可植被恢复面积减少 (3) 交通道路区 : 场内道路优化设计后, 道路长度减少, 种植行道树数量 减少, 栽植爬藤数量减少, 针对道路边坡可绿化区域较原方案设计增加了条播植 74

81 4 水土流失防治措施监测结果 草 穴播草籽的方式, 导致绿化面积较原方案设计增加, 交通道路区原方案设计有复耕措施, 根据实际建设情况, 无复耕条件, 实施了植被恢复 (4) 石料场 : 实际施工中未启用石料场, 导致石料场植物措施数量为 0 (5) 施工生产生区 : 实际建设过程中, 施工生产生活区的位置及占地面积均发生变化, 实际建设临时征占地面积减少, 导致植被恢复面积减少, 根据当地村民的意愿, 目前施工生产生活区全部实施植被恢复, 未实施复耕 (6) 弃渣场区 : 实际施工中未启用弃渣场, 导致弃渣场植物措施数量为 0 实际实施植物措施照片集 风机平台边坡绿化 (04# 风机 ) 风机平台边坡绿化 (05# 风机 ) 风机平台绿化 (07# 风机 ) 风机平台绿化 (10# 风机 ) 75

82 4 水土流失防治措施监测结果 塔基及直埋电缆扰动区域绿化 塔基扰动区域绿化 塔基扰动区域绿化 直埋电缆扰动区域绿化 道路开挖边坡穴播草籽 道路回填边坡条播灌草及浆砌石挡墙拦挡 76

83 4 水土流失防治措施监测结果 道路边坡撒播草籽及行道树 道路边坡条播灌草 行道树 行道树 施工生产生活区撒播草籽绿化 4.3 临时措施及实施进度 施工生产生活区撒播草籽绿化 水土保持临时措施设计情况 根据 原方案 及其批复, 方案新增的水土保持临时措施有 : 临时措施 : 风 机机组区土袋挡墙 1400m, 密目网覆盖 9500m 2, 表土收集 2.24 万 m 3, 临时排水 77

84 4 水土流失防治措施监测结果 沟 2500m; 交通道路区表土收集 3.95m 3, 土袋挡 3300m, 沉沙池 12 座 ; 石料场区表土收集 0.32 万 m 3, 编织袋挡墙 200m, 密目网覆盖 3500m 2 ; 施工生产生活区临时排水沟 250m, 沉沙池 2 座, 表土收集 0.50 万 m 3 ; 渣场区土袋挡墙 850m 根据 变更方案 及其批复, 水土保持变更设计措施体系中临时措施包括 : 风机机组区表土剥离 2.12 万 m 3, 编制袋挡墙 937m, 密目网覆盖 6355m 2, 临时排水沟 1672m; 交通道路区表土剥离 3.67 万 m 3, 编制袋挡墙 2623m, 临时排水沟 14605m, 无纺布覆盖 510m 2 ; 施工生产生活区表土剥离 0.47 万 m 3, 编制袋挡墙 32m, 密目网覆盖 789m 2, 临时排水沟 79m 水土保持临时措施分年度实施情况根据现场踏勘, 结合施工及监理资料显示, 水土保持临时措施实施时间为 2015 年 7 月至 2016 年 4 月, 各年度实施的各项措施详见表 4-5 项目分区 风机机组区 交通道路区 石料场 施工生产生活区 存弃渣场区 措施类型单位 表 4-5 原水保方案设计 临时措施分年度实施情况 2015 年度实施情况 2016 年度实施情况 2017 年度实施情况 实际完 表土剥离 m 编织袋挡墙 m 密目网覆盖 m 临时排水沟 m 沉沙池座 编织袋挡墙 m 表土剥离 m 临时排水沟 m 无纺布覆盖 m 表土剥离 m 编织袋挡墙 m 密目网覆盖 m 表土剥离 m 编织袋挡墙 m 密目网覆盖 m 临时排水沟 m 沉沙池座 编织袋挡墙 m 成 78

85 4 水土流失防治措施监测结果 水土保持临时措施监测结果 根据施工单位结算资料及监理单位资料, 截止 2017 年 6 月, 弥勒市茨柯山风电 场项目实际实施水土保持临时措施包括 : 风机机组区表土剥离 2.12 万 m 3, 编制 袋挡墙 937m, 密目网覆盖 6355m 2, 临时排水沟 1672m; 交通道路区表土剥离 3.67 万 m 3, 编制袋挡墙 2623m, 临时排水沟 14605m, 无纺布覆盖 510m 2 ; 施工 生产生活区表土剥离 0.47 万 m 3, 编制袋挡墙 32m, 密目网覆盖 789m 2, 临时排 水沟 79m 具体实施工程量情况见表 4-6 表 4-6 项目分区措施类型单位 风机机组区 交通道路区 石料场 施工生产生活区 存弃渣场区 实际实施的临时措施与方案比较分析表 水保方案设计 变更方案 实际完成 工程量对比 (+ -) 变更 - 原方案实际 - 变更 表土剥离 m 编织袋挡墙 m 密目网覆盖 m 临时排水沟 m 沉沙池座 编织袋挡墙 m 表土剥离 m 临时排水沟 m 无纺布覆盖 m 表土剥离 m 编织袋挡墙 m 密目网覆盖 m 表土剥离 m 编织袋挡墙 m 密目网覆盖 m 临时排水沟 m 沉沙池座 编织袋挡墙 m 通过对比, 本工程实际实施的临时措施工程量与水土保持方案批复的相比有 一定变化 : (1) 风机机组区实际施工中表土剥离收集量减少, 相应的临时拦挡措施减 少, 实际施工中, 增加了开挖土石方的临时覆盖措施, 因此临时覆盖措施较原方 案设计增加, 临时排水措施根据平台布置情况布设, 较方案设计增加 (2) 交通道路区 : 道路优化设计后, 道路长度减少, 边坡坡度减小, 面积 减小, 因此实施表土剥离 临时拦挡措施量减少 ; 实际施工中为减少雨水冲刷, 79

86 4 水土流失防治措施监测结果 实施了临时排水措施, 排导地面径流 ; 并对植被恢复区域增加了无纺布覆盖措施 (3) 施工生产生活区实际施工中表土剥离收集量减少, 相应的临时拦挡及覆盖措施减少 ; 施工生产生活区紧邻场内道路布置, 沉沙池利用道路沉沙措施, 未单独修建沉沙池 ; 实际施工中根据实际场地布局布设临时排水沟, 较原方案设计减少 (4) 弃渣场区 : 实际施工中未启用弃渣场, 导致弃渣场临时措施数量为 水土保持措施防治效果 实际实施水土保持措施工程量汇总截至 2017 年 6 月, 弥勒市茨柯山风电场项目实际实施的水土保持措施包括 : (1) 工程措施 : 风机机组区浆砌石挡墙 934m; 交通道路区浆砌石排水沟 19473m, 浆砌石挡墙 4800m, 沉沙池 15 座, 蓄水池 2 座, 干砌石挡墙 1792m, 涵管 35m, 混凝土排水沟 350m; 施工生产生活区浆砌石挡墙 120m (2) 植物措施 : 风机机组区植被恢复 6.80hm 2, 集电线路区植被恢复面积 0.21hm 2, 交通道路区种植行道树 5150 株, 栽植爬藤 5790 株, 边坡绿化 17.92hm 2, 施工生产生活区植被恢复面积 1.01hm 2 (3) 临时措施 : 风机机组区表土剥离 2.12 万 m 3, 编制袋挡墙 937m, 密目网覆盖 6355m 2, 临时排水沟 1672m; 交通道路区表土剥离 3.67 万 m 3, 编制袋挡墙 2623m, 临时排水沟 14605m, 无纺布覆盖 510m 2 ; 施工生产生活区表土剥离 0.47 万 m 3, 编制袋挡墙 32m, 密目网覆盖 789m 2, 临时排水沟 79m 水土保持措施防治效果评价建设单位 设计 监理和施工人员在整个施工过程中始终严把质量关, 保障工程质量, 工程施工完毕后, 监测人员以各个区域水土保持单元工程为单位进行抽样调查, 对工程防治措施调查统计, 得出防护工程的质量和运行情况, 详见表 4-7 从表中可以看出抽查范围内, 大多数措施较好, 运行稳定 80

87 4 水土流失防治措施监测结果 表 4-7 水土保持措施质量及运行情况 分区 措施 稳定性 完好情况 运行情况 风机机组区 挡墙无断裂 沉降无破损运行良好植被恢复成活率达到 95% 以上, 保存率达 92% 集电线路区 植被恢复 成活率达到 98% 以上, 保存率达 95% 挡墙 无断裂 沉降 无破损 运行良好 排水沟 满足行洪要求 断面规范 无破损 运行良好 沉沙池 无断裂 沉降 无破损 运行良好 交通道路区 蓄水池无断裂 沉降无破损运行良好 行道树成活率达到 95% 以上, 保存率达 92% 边坡绿化成活率达到 95% 以上, 保存率达 92% 涵管无断裂 沉降无破损运行良好 施工生产生活区 挡墙无断裂 沉降无破损运行良好 植被恢复成活率达到 95% 以上, 保存率达 99% 81

88 5 土壤流失情况监测 5 土壤流失情况监测 5.1 水土流失面积根据各阶段水土流失面积监测结果, 弥勒市茨柯山风电场项目施工期水土流失面积为 40.62hm 2, 试运行期水土流失面积为 27.62hm 2, 具体各区域水土流失面积详见表 5-1 表 5-1 项目区水土流失面积统计表单位 :hm 2 序号 项目 设计扰动面积 施工期 水土流失时段 试运行期 水土流失总面积 一 风机机组区 风机及箱变基础 风机机组安装平台 二 集电线路区 三 交通道路区 进场道路 场内道路 四 施工生产生活区 五 存弃渣场区 六 石料场 合 计 土壤流失量 侵蚀单元划分 原地貌侵蚀单元划分根据项目设计资料调查结果显示, 项目实施前项目区水土流失防治责任范围内的原生地貌主要有 : 林地 草地和坡耕地 侵蚀单元比例见图 5-1, 各侵蚀占地情况见表

89 5 土壤流失情况监测 图 5-1 侵蚀单元比例饼图 单位 :hm 2 表 5-2 项目区各侵蚀单元占地表单位 :hm 2 占地类型及面积 (hm 2 ) 序号 项目 坡耕地 林地 草地 交通运输用地 合计 备注 一 风机机组区 风机及箱变基础 永久 2 风机机组安装平台 临时 二 集电线路区 永久 三 交通道路区 进场道路 永久 \ 临时 2 场内道路 永久 \ 临时 四 施工生产生活区 临时 合 计 地表扰动类型划分 通过现场踏勘和调查, 根据重塑地貌后形成新的地形地貌, 分析划分项目建 设过程中的地表扰动类型 为了客观地反映建设项目的水土流失特点, 对项目在 建设过程中的地表扰动进行适当的分类 施工过程中对地表的扰动主要表现为施 工扰动平台 开挖坡面 回填坡面三个侵蚀单元 根据监测工作的实际需要和弥 勒市茨柯山风电场项目的工程特点, 在实地调查的基础上, 依照同一扰动类型的 流失特点和流失强度基本一致 不同扰动类型的流失特点和流失强度明显不同的 原则, 共分为 4 类地表扰动类型, 地表扰动类型划分结果见下表

90 5 土壤流失情况监测 表 5-3 地表扰动现状分类表 地表扰动类型 侵蚀危害 有危害扰动 无危害扰动 扰动特征 开挖坡面 回填坡面 施工平台扰动 无危害扰动 特征描述 所在分区 土质面 石质面 风机机组区 交通道路区 防治措施分类 土质面 石质面 风机机组区 交通道路区 地势平坦 零星 风机机组区 交通道路区 集电线路区 被建筑物覆盖 已采取硬化处理 及为植被所覆盖 风机机组区 根据现场监测, 弥勒市茨柯山风电场项目采取的防治措施主要包括截排水 拦挡措施 护坡工程及植被恢复等 根据现场监测情况, 在监测过程中将各种防治措施分为两类 完全措施和 完善措施, 完全措施指采取措施后基本上没有土壤流失的措施或存在轻微土壤流 失, 但已达到允许范围的措施, 包括运行良好的工程措施以及长势较好 覆盖度 较高的植物措施等 完善措施是指采取措施后需完善的措施, 包括措施出现破损 排水沟淤积较为严重, 成活率较差的坡面绿化措施, 此类措施的共同特点是, 土 壤流失已得到了基本控制, 但仍存在一定的水土流失隐患, 需要加强管理维护 防治措施分类详见表 5-4 表 5-4 防治措施分类表 措施类型完全措施完善措施 流失特征无流失或轻微流失轻度以上流失 措施特征 运行情况良好的工程措施 长势较好 覆盖度较高的植物措施 出现破损 淤积 拦挡不利的工程措施 成活率较差的植物措施 管理要求加强管护及时修复 补植补种并加强管护 各侵蚀单元侵蚀模数的确定 原地貌侵蚀模数 (1) 原地貌侵蚀模数 由于本项目监测介入时间滞后, 原地貌侵蚀模数采用 原方案 成果, 项目 区占用土地类型为林地 草地 坡耕地和交通运输用地, 项目区原生平均土壤侵 蚀模数为 t/km 2 a 项目各区域原生平均土壤模数见下表

91 5 土壤流失情况监测 表 5-5 原生土壤侵蚀模数取值 序号 工程名称 自然因素 原生土壤侵蚀模数 (t/km 2 a ) 备注 1 林地 覆盖度为 70% 左右 微度侵蚀 2 草地 覆盖度 70% 以上 微度侵蚀 3 坡耕地 地面均有植被覆盖, 地形坡度在 5 ~20 之间 轻度侵蚀 4 交通运输用地 现状为土路, 压实地表 1500 轻度侵蚀 表 5-6 项目区原生平均土壤侵蚀模数 项目分区占地类型面积 (hm 2 ) 风机机组区 集电线路区 交通道路区 施工生产生活区 各地表扰动类型侵蚀模数 土壤侵蚀模数 (t/km 2 a ) 草地 林地 坡耕地 草地 林地 坡耕地 草地 林地 坡耕地 交通运输用地 草地 林地 坡耕地 平均土壤侵蚀模数 (t/km 2 a ) 合计 监测期间, 为了客观地反映监测介入后项目的水土流失特点, 参照同类项目 情况, 监测组根据现场勘察结果, 对工程不同的扰动类型进行适当的分类, 监测 主要采用调查监测 地面监测的方法, 通过监测, 分析得出监测期间各地表扰动 类型侵蚀模数 (1) 回填坡面 开挖坡面主要分布于风机机组区及交通道路区, 监测方法为简易坡面土壤 流失观测场 ( 侵蚀针样方法 ) 侵蚀针样方布设于 14#~15# 风机入口段施工主 线道路回填边坡处, 编号为 1# 侵蚀针量测样方, 监测时段为 2016 年 3 月至 2017 年 6 月, 侵蚀针监测样方面积 3m 3m,1# 侵蚀针量测样方平均土壤侵蚀厚度为 2.06mm, 监测时段内 1# 侵蚀针量测样方土壤流失量为 0.051t, 土壤侵蚀模数 85

92 5 土壤流失情况监测 t/km 2 a 1# 侵蚀钉样方监测数据计算表详见表 5-7 表 5-7 开挖坡面扰动土地类型监测结果 ( 侵蚀针样方法 ) 内容 监测点位置简易坡面土壤流失观测样方 14#~15# 风机入口段施工主 ( 侵蚀钉样方 ) 线道路回填边坡处 监测点编号 4# 监测点 样方编号 1# 侵蚀钉量测样方 样方尺寸 3m 3m 样方坡度 45 监测观测时间 2016 年 3 月 ~2016 年 8 月 侵蚀钉 侵蚀针顶端至地表的高度 (mm) 1# # # # 桩钉 5# # # # # 平均侵蚀深度 (mm) 2.06 水平投影面积 (m 2 ) 土壤流失量计算公式 A=rZS/1000cosØ 水土流失量 (t) 监测时段 (a) 0.50 土壤侵蚀模数 (t/km 2.a) 填表说明 1 土壤流失量公式中 r 为容重 (t/m³),z 为平 均厚度 (mm),s 为水平投影面积 (m 2 ),Ø 为 样方坡度 ; 2 容重为 1.45t/m³ (2) 开挖坡面 开挖坡面主要分布于风机机组区及交通道路区, 监测组监测方法为简易坡 面量测法 ( 侵蚀沟量测法 ) 侵蚀沟量测场布设于 5# 风机平台边坡处, 编号为 2# 侵蚀沟量测样方, 监测时段为 2016 年 3 月至 2016 年 8 月, 侵蚀沟量测样方 面积 2m 2m, 监测时段内 2# 监测样方土壤流失量为 0.011t, 平均土壤侵蚀模数 t/km 2 a 监测结果见表

93 5 土壤流失情况监测 表 5-8 开挖坡面扰动土地类型监测结果 ( 侵蚀沟量测法 ) 项目名称弥勒市茨柯山风电场编号 2# 侵蚀沟量测样方 监测点编号 样方编号 1# 监测点 2# 侵蚀沟量测样方 样方尺寸 2m 2m 样方坡度 30 监测观测时间 2016 年 3 月 ~2016 年 8 月 侵蚀沟 2016 年 3 月监测数据 (cm) 2016 年 8 月监测数据 (cm) 近似形状 U U U U U U U U 总沟长 (m) 面宽 上部 底宽 深 面宽 中部 底宽 深 面宽 下部 底宽 深 体积 (m 3 ) 土壤计算公式 ( 面宽 + 底宽 ) 深 /2 ( 长度 容重 ) 流失量土壤流失量 (T/ M 3 ) 监测时段 (a) 0.50 土壤侵蚀模数 (t/km 2.a) (3) 平台扰动土地类型平台扰动土地类型主要分布于风机机组区 交通道路区及集电线路区, 由于施工期间平台扰动频繁, 上述各种平台扰动形式均不具备布设监测点的条件, 故施工期间该区域的土壤侵蚀模数取值通过参考地形 气候 植被等水土流失因子相似的同类工程, 取值 4000 t/km 2 a 各扰动类型土壤侵蚀模数监测结果详见表

94 5 土壤流失情况监测 表 5-9 各扰动类型土壤侵蚀模数统计表 序号 项目组成 土壤侵蚀模数 (t/km 2 a) 施工期 1 开挖坡面 回填坡面 施工扰动平台 图 5-2 各扰动类型土壤侵蚀模数 防治措施实施后侵蚀模数弥勒市茨柯山风电场项目建设总工期 14 个月, 于 2015 年 7 月开工,2016 年 8 月完工 项目水土保持措施已实施完毕, 随着排水措施 拦挡措施 绿化措施的实施, 各项水保措施将发挥其功能, 各防治分区水土流失将逐渐减小 防治措施实施后的土壤侵蚀模数取值见表 5-10 所示 经计算项目区的平均土壤侵蚀模数为 t/km 2.a 88