浙江象山珠山风电场工程 水土保持监测总结报告 责任表 项目名称 建设单位 监测单位 浙江象山珠山风电场工程 中广核 ( 浙江象山 ) 风力发电有限公司 杭州大地科技有限公司 审定张坤签名 : 总监测工程师刘强签名 : 监测项目部 监测工程师 监测员 张学文 签名 : 张坤 签名 : 李刚 签名 :

Transcription

1 水保监测 ( 浙 ) 字第 0001 号 浙江象山珠山风电场工程 水土保持监测总结报告 建设单位 : 中广核 ( 浙江象山 ) 风力发电有限公司 监测单位 : 杭州大地科技有限公司 2018 年 5 月

2 浙江象山珠山风电场工程 水土保持监测总结报告 责任表 项目名称 建设单位 监测单位 浙江象山珠山风电场工程 中广核 ( 浙江象山 ) 风力发电有限公司 杭州大地科技有限公司 审定张坤签名 : 总监测工程师刘强签名 : 监测项目部 监测工程师 监测员 张学文 签名 : 张坤 签名 : 李刚 签名 : 陈志宇 签名 : 校核张学文签名 : 报告编写 李刚签名 : 陈志宇签名 : 参加监测人员王志签名 :

3 前 言 风能是一种清洁 可再生能源, 象山县属中亚热带海洋性季风气候, 风能开发利用潜力很大, 前景广阔 浙江象山珠山风电场工程符合国家产业政策和浙江省风电发展规划, 对改善区域电网的电源结构, 加快浙江省风能资源开发利用, 开发可再生能源, 促进节能减排具有积极的作用 2011 年 10 月, 浙江省发展和改革委员会以浙发改办能源函 号对本项目出具项目服务联系单 ;2011 年 11 月, 建设单位中广核 ( 浙江象山 ) 风力发电有限公司委托中国水电顾问集团华东勘测设计研究院 ( 以下简称 华东院 ) 承担本项目可行性研究阶段的勘察设计工作, 之后华东院陆续承担了本项目的工可 初设及施工图的深化设计,2012 年 12 月, 施工图完成 2011 年 12 月, 建设单位委托华东院编制本工程水土保持方案, 于 2012 年 7 月完成水土保持方案报批稿 ;2012 年 9 月 6 日, 省水利厅以浙水许 号文出具对本项目水土保持方案的批复 工程监理由南京苏安建设监理咨询有限公司承担, 水土保持监测工作由杭州大地科技有限公司承担, 由南京苏安建设监理咨询有限公司进行质量监督, 道路及风机安装平台施工 风机基础 箱变基础施工 集电线路工程 风力发电机组安装施工及相应水土保持措施由浙江省火电建设公司承建, 风电场绿化覆土工程由象山长元基础工程有限公司和宁波锦虹建设有限公司负责, 其他绿化工程施工由鹰潭丰华建设工程有限公司和象山景虹园林绿化工程有限公司实施 本工程于 2013 年 4 月开工,2015 年 4 月主体工程验收 ; 项目绿化施工于 2014 年 4 月 5 日开工, 至 2018 年 5 月期间多次进行绿化招标, 完善项目绿化工程 2013 年 7 月, 杭州大地科技有限公司 ( 以下简称 我公司 ) 接受建设单位委托开展本项目水土保持监测工作 接受委托后, 我单位

4 立即进场开展监测工作, 监测时段为 2013 年 7 月至 2018 年 5 月 在监测初期, 由于施工程度较大, 易发生水土流失事件, 我单位采取每周一次的现场监测频次 ; 至 2014 年 5 月进入主体施工后期, 施工程度减小, 经与建设单位协商, 并将情况反馈至水行政主管部门后, 现场监测频次调整为每月一次 ; 至 2015 年 12 月, 项目区进入绿化施工后期, 绿化效果基本显现, 经与建设单位协商后, 调整监测频次为每季度一次 监测过程中, 我单位共报送水土保持监测首次报告及水土保持监测实施方案各 1 份 水土保持监测季度报告 19 期, 并提交水土保持监测巡查报告 60 余份 目前, 工程水土保持措施已经基本建成, 处于自然恢复期 水土保持工程建设过程中经当地水行政主管部门监督检查提出的水土流失问题已全部完成整改 从调查监测结果看, 项目水土流失防治责任范围内区域土壤流失量已达到允许侵蚀标准, 扰动土地整治率 水土流失治理度 拦渣率 土壤流失控制比 林草植被恢复率与林草覆盖率基本达标 在现场调查监测和水土保持监测报告编制过程中, 建设单位给予了积极配合, 并得到了宁波市水利局 象山县水利局等单位有关领导和技术人员的大力支持, 在此表示由衷的感谢!

5 主体工程主要技术指标 项目名称 浙江象山珠山风电场工程 建设单位 中广核 ( 浙江象山 ) 风力发电有限公司 工程等别为 Ⅲ 等, 规模为中型, 安装 30 台 1500kW 建设地点 宁波市象山县 建设规模 的风机, 装机规模为 45MW, 年上网电量 9073 流域管理机构 太湖流域管理局 万 kw h 工程总投资 3.89 亿元 工程总工期 59 个月 水土保持监测指标 监测单位 杭州大地科技有限公司 联系人及电话 李刚 / 自然地理类型 山丘地貌 防治标准 建设生产类二级标准 监 监测指标 监测方法 ( 设施 ) 监测指标 监测方法 ( 设施 ) 测 1. 水土流失状况监测 地面观测 2. 防治责任范围监测 遥感监测 内 3. 水土保持措施情况监测 调查巡查监测 4. 防治措施效果监测 调查巡查监测 容 5. 水土流失危害监测 调查巡查监测 水土流失背景值 400t/km 2 a 方案设计防治责任范围 110.7hm 2 容许土壤流失量 500t/km 2 a 水土保持投资 万元 水土流失目标值 500t/km 2 a 防治分区 工程措施 植物措施 临时措施 撒播灌草籽 铺植草皮 栽植风机场区剥离表层土 排水沟 挡墙 覆土 / 乔灌木 抚育管理防剥离表层土 排水沟 挡墙 场地框格植草护坡 园林式绿化 治升压站防治区砖砌沉沙池平整 覆土抚育管理措喷播植草 铺植草皮 栽植乔施剥离表层土 截排水沟 排水沟 拦渣栅栏 沉沙池 彩道路和集电线路防治区灌木 栽植爬山虎 撒播灌草挡墙 覆土条布苫盖籽 抚育管理 施工临时设施区 剥离表层土 场地平整 覆土 / 彩条布苫盖 分类指标 目标值达到值 (%) (%) 实际监测数量 防治措永久建筑物扰动土地防扰动土地整治率 hm hm hm 2 施面积及硬化面积总面积治水土流失总治理度 防治责任范围面积 46.34hm 2 水土流失总面积 34.71hm 2 监效土壤流失控制比 工程措施面积 4.98hm 2 容许土壤流失量 500t/km 2 a 测果林草覆盖率 植物措施面积 28.85hm 2 监测土壤流失情况 394t/km 2 a 结林草植被恢复率 可恢复林草植被面积 29.73hm 2 林草类植被面积 30.02hm 2 论 拦渣率 实际拦挡弃渣量 7.26 万 m 总弃渣量 7.92 万 m 3 水土保持治理达标评价 经分析,6 项指标值达到了水土保持方案报告书提出的目标值, 达到了 水土流失防治标准执行等级 的二级标准 总体结论 本工程自开工以来, 全面实施了水土保持各项防治措施, 各项指标均已达标, 取得了较好的水土流失防治效果, 达到了水土保持设施验收标准 主要建议 后期进一步加强植被防护及抚育管理工作, 尤其是溜渣边坡下部绿化不到位的需适时补种植草 ; 定期进行排水工程清淤维护

6 目录 1 建设项目及水土保持工作概况 项目概况 水土流失防治工作概况 监测工作实施情况 监测内容与方法 监测内容 监测方法 监测频次 重点部位水土流失动态监测 防治责任范围监测 取土 ( 石 ) 监测结果 弃土 ( 石 渣 ) 监测结果 堆土场监测结果 土石方流向情况监测结果 水土流失防治措施监测结果 工程措施监测结果 植物措施监测结果 临时监测结果 水土保持措施防治效果 土壤流失情况监测 水土流失面积 土壤流失量 取土 ( 石 料 ) 弃土 ( 石 渣 ) 潜在土壤流失量 水土流失危害 水土流失防治效果监测结果 扰动土地整治率 水土流失总治理度 拦渣率与弃渣利用情况... 44

7 6.4 土壤流失控制比 林草植被恢复率 林草覆盖率 结论 水土流失动态变化 水土保持措施评价 存在问题及建议 综合结论 附件 : 附件 1 监测照片集附件 2 省发改委关于浙江象山珠山风电场项目核准的批复附件 3 浙江省水利厅关于浙江象山珠山风电场工程水土保持方案的批复附件 4 水土保持设施补偿费附件 5 土石方消纳意向书附件 6 关于浙江象山珠山风电场工程水土保持实施情况监督检查意见附件 7 监测季度报告附件 8 关于浙江象山珠山风电场工程水土保持方案整改落实会议纪要附件 9 关于象山珠山风电场水土保持方案整改申请的复函 附图 : 附图 1 项目地理位置图附图 2 项目竣工后的水土流失防治责任范围图附图 3 项目水土保持监测点位图附图 4-1 珠山线水土保持措施竣工图附图 4-2 玉泉线水土保持措施竣工图附图 4-3 汤岙线水土保持措施竣工图

8 1 建设项目及水土保持工作概况 1.1 项目概况 项目基本情况浙江象山珠山风电场工程位于浙江省宁波市象山县北部, 属新建项目, 工程等别为 Ⅲ 等, 规模为中型, 安装 30 台 1500kW 的风机, 装机规模为 45MW, 年上网电量 9073 万 kw h 工程建设内容包括安装 30 台风电机组及箱式变 新建场内道路 17.42km 改建道路 5.58km 铺设 22.0km 集电线路 建设一座 110kV 升压站和 285m 进站道路, 施工期间布设 1 处临时堆土场和 1 处中转堆场 工程征占地总面积 46.34hm 2, 其中永久征地 1.08hm 2, 临时占地 45.26hm 2, 工程不涉及拆迁 工程土石方开挖总量 万 m 3, 土石方填筑总量 万 m 3, 外购表土 2.81 万 m 3, 弃渣量 7.92 万 m 3, 弃渣运至涂茨镇南新区建设开发区场地回填 工程于 2013 年 4 月,2015 年 4 月主体工程验收,2018 年 2 月绿化措施完工, 建设工期为 59 个月 工程总投资 3.89 亿元, 其中土建投资 1.20 亿元 工程的主要工程特性详见表 1-1 1

9 基本情况风电场址主要设备土建 表 1-1 工程主要特性表 单位名称数量备注 ( 或型号 ) 工程名称浙江象山珠山风电场工程建设地点浙江省宁波市象山县建设单位中广核 ( 浙江象山 ) 风力发电有限公司监理单位南京苏安建设监理咨询有限公司施工单位浙江省火电建设公司工程性质新建工程工程规模等级工程等级为 Ⅲ 等, 规模为中型装机容量 MW 45.0 机位海拔高程 m 150~510 东经 ~ 北纬 ~ 年平均风速 m/s 6.5 主要风能方向 NW NNW 及 S 台数台 30 额定功率 kw 1500 转轮直径 m 70 主要风电机组轮毂高度 m 65 机电额定电压 V 690 设备装机容量 MW 45.0 主要机电设 35kV 箱式台 30 备变电站升压出线回路数出线回路回 1 站及电压等级电压等级 kv 110 电压等级 kv 35 集电线路长度 km 22.0 布线形式直埋电缆电缆沟铺设永久征地 hm 2 风机基础 相变基础 1.08 升压站主体工程征占地风机安装场地 集电线临时占地 hm 路 进站道路 场内道路 施工临时场地等台数台 30 风电机组基础型式 / 地基八边形筏板式基础 / 天然地基特性台数台 30 箱式变电站基础型式 / 地基条形基础 / 天然地基特性 2

10 续表 1-1 主体工施工程规模 名称 单位 ( 或型号 ) 数量 备注 土石方开挖 万 m 土石方回填 万 m 外购 万 m 表土 运至涂茨镇南新区建设 弃渣量 万 m 开发区场地回填 ( 含道路 清基土 ) 长度 km 包括进站道路 330m, 场内道路 23.0km 道路进站道路路基宽 7.0m, 场路基宽度 m 7.0/5.5 内道路路基宽 5.5m 等级 级 四 总工期 月 年 4 月 ~2018 年 2 月 项目区概况 (1) 地质 地震项目所在区域在构造单元划分上属华南褶皱系 (Ⅰ2) 浙东南褶皱带 (Ⅱ3) 中的温州 临海拗陷 (Ⅲ8) 地质构造发育一般, 没有较大的断层及不利组合, 无形成滑坡 泥石流等地质灾害的地形 地质条件 根据国家标准 中国地震动参数区划图 (GB ), 项目区地震动峰值加速度 0.05g, 相当于地震基本烈度 Ⅵ 度, 区域构造稳定性好 (2) 地形 地貌项目区是典型的东部沿海岛屿低山丘陵地貌, 区内山体总体走向大致呈东西向, 局部偏南北向, 地势总体为中间和西南部高, 最高点位于工程西南部的珠山, 海拔 541.8m 风电场场区内沟壑发育, 风机机组沿山脊线布置于山坡和山顶上, 山坡坡度约 15 ~35, 机位海拔高程 150~510m 110kV 升压站位于 16# 风机东北侧的山脚处, 场地地形较平缓, 海拔高程 12~30m (3) 气象 气候项目区位于宁波市象山县, 属中亚热带海洋性季风气候, 气候温 1

11 和, 雨量充沛, 四季分明, 全年雨水充沛, 雨量的多少与台风活动及梅雨期的长短密切相关 象山县降水主要集中在 4~10 月的梅雨期和台风雨期 风电场区主要受季风影响, 主要风能方向为 NW NNW 及 S (4) 水文风电场区位于象山县东北部, 项目区内无大河流 风电场区内溪沟发育, 溪沟水量受降水影响较大, 雨季水量大, 枯季水量小, 为典型的山溪性河流, 部分溪流进入区内平原河网, 汇入大海 ; 部分溪流被当地蓄积加以利用, 汇入山脚的水库或山塘, 用于农业灌溉 项目区周边溪沟较多, 涉及范围较广, 部分施工路段在水库集水范围内, 涉及龙角岩水库 珠溪水库 青岭水库 珠山脚山塘 山厂水库等多个山塘水库, 影响程度不一 (5) 土壤象山县境内地层复杂, 岩石种类较多, 土壤母质具有复杂性和多元性的特点 主要土壤类型有红壤 黄壤 潮土 盐土 水稻土等五大类, 十三个亚类, 三十一个土属, 五十二个土种 项目区为低山丘陵地貌, 土壤以红壤为主 (6) 植被象山县植被类型以山丘植被为主, 属中亚热带常绿阔叶林北部亚地带 现状植被主要分为 15 个植被型 23 个群系 风电场区山上植被茂盛, 为省级生态公益林, 林草植被覆盖率在 70% 以上, 主要分布树草种有马尾松 毛竹 茅草等 水土流失概况项目区属于以水力侵蚀为主的南方红壤丘陵区, 容许土壤流失量为 500t/(km 2 a) 水土流失类型主要为水力侵蚀, 表现形式以坡面面蚀为主 根据 关于划分国家级水土流失重点防治区的公告, 项目区未列入国家级水土流失重点防治区 ; 根据 关于公布省级水土流 2

12 失重点防治区的通知 ( 浙政发 [1999]141 号 ), 项目区属省级水土流失一般防治区 项目区位于低山丘陵区, 区内植被覆盖率高, 土壤侵蚀强度以微度为主 根据现场调查, 项目区土壤侵蚀模数背景值为 400t/(km 2 a ) 1.2 水土流失防治工作概况 建设单位水土保持管理工作情况本工程的水土流失防治单位为中广核 ( 浙江象山 ) 风力发电有限公司 工程监理由南京苏安建设监理咨询有限公司承担, 同时水土保持工程监理也由南京苏安建设监理咨询有限公司代为监理, 水土保持监测工作由杭州大地科技有限公司承担, 道路及风机安装平台施工 风机基础 箱变基础施工 集电线路工程 风力发电机组安装施工及相应水土保持措施由浙江省火电建设公司承建, 风电场绿化覆土工程由象山长元基础工程有限公司和宁波锦虹建设有限公司负责, 其他绿化工程施工由鹰潭丰华建设工程有限公司和象山景虹园林绿化工程有限公司实施 项目初期工程水土保持管理不到位, 出现较多水土流失问题 ; 在宁波市水利局 象山县水利局的监督下, 建设单位极大的提高了对水土流失防治工作的重视程度, 组成项目部研究制定具体的水土保持规章制度, 按照水土保持方案制定的各项防治措施和水土保持 三同时 规定, 要求各参建单位严格遵照执行, 确保工程质量 工程在施工过程中逐步健全了项目法人负责制 招标投标制和工程监理制, 建立建全 项目法人负责, 监理单位控制, 施工单位保证, 政府部门监督 的质量保证体系 水土保持工程的建设与管理亦纳入了整个工程的建设管理体系中 水土保持方案编报 2011 年 10 月, 浙江省发展和改革委员会以浙发改办能源函 [2011]163 号文出具本工程项目服务联系单, 中广核 ( 浙江象山 ) 风 3

13 力发电有限公司负责承建浙江象山珠山风电场工程 2011 年 11 月, 建设单位中广核 ( 浙江象山 ) 风力发电有限公司委托中国水电顾问集团华东勘测设计研究院承担了本工程可行性研究阶段的设计工作 ;2012 年 4 月 19 日在象山召开了可行性研究报告的内审会议, 会后根据内审意见修改完成了可行性研究报告 2011 年 12 月, 中广核 ( 浙江象山 ) 风力发电有限公司委托中国水电顾问集团华东勘测设计研究院承担 浙江象山珠山风电场工程水土保持方案报告书 的编制工作 ; 并于 2012 年 7 月, 根据专家组评审意见修改完成 浙江象山珠山风电场工程水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 2012 年 9 月 6 日, 浙江省水利厅以浙水许 号文予以批复 水土保持监测成果报送情况自 2013 年 7 月工程水土保持监测工作开展以来, 报送水土保持监测首次报告及水土保持监测实施方案各 1 份 水土保持监测季度报告 19 期, 均按时完成并提交报送水行政主管部门 此外, 在监测过程中, 每次巡查均根据实际情况编制巡查报告, 巡查报告均以电子邮件或纸质材料的形式报送项目部和上级公司并抄送其他各参建单位, 已提交报送巡查报告 60 余份 设计变更备案情况 2013 年 11 月, 宁波市水利局和象山县水利局接收了中广核 ( 浙江象山 ) 风力发电有限公司上报的 中广核浙江象山珠山风电场工程水土保持变更报告 ; 变更情况主要分为主体设计变更和水土保持设计变更 a 主体设计变化情况: (1) 场内道路总长度由可研设计 21.76km 调整为 23.0km, 总长增加 1.54km, 其中新建道路缩短 4.34km( 由 21.76km 缩短为 17.42km), 4

14 新增改建道路 5.58km 场内道路主要变化原因为:1 取消可研设计中 24# 和 25# 风机间道路, 应地方政府要求, 连接 25#~30# 风机的场内道路从珠山村南侧的村道接入, 对现有山路进行改建, 较可研设计新增改建道路 ;2 初步设计和技施设计中道路线位优化设计, 新建道路长度缩短 (2) 工程总占地面积由可研设计 47.05hm 2 调整为 41.76hm 2, 其中永久征地面积减少 1.11hm 2, 临时占地面积减少 4.18hm 2, 主要变化原因为 :1 原可研设计中, 升压站内布设生产综合楼和生产辅助楼, 在初步设计和技施设计中, 生产综合楼和生产辅助楼利用临近的涂茨风电场内设施 ( 同一建设单位 ), 不另建, 征地面积减小 ;2 改建道路占地宽度较新建道路小, 道路总的占地面积减少 ;3 实际施工中, 临时堆土场和中转堆场未启用, 相应临时占地面积减少 (3) 工程土石方开挖总量减少 6.06 万 m 3, 填筑总量减少 2.27 万 m 3, 借方量增加 2.79 万 m 3, 弃渣量减少 1.00 万 m 3 开挖和填筑量减少的主要原因为 : 升压站占地面积减小, 相应的场平开挖量和填筑量减少, 另外剥离表土工程量未发生, 绿化覆土量减小 b 水土保持设计变化情况: (1) 由于工程征占地面积发生变化, 工程水土流失防治责任范围相应调整, 水土流失防治责任范围由批复方案的 hm 2 减少至 hm 2, 面积减少 1.33hm 2 (2) 由于场内道路长度变化, 水土保持防护措施结合实际情况进行相应调整 (3) 道路现场施工中, 施工单位未及时实施主体工程和水土保持方案设计的排水沉沙措施 集水井及消力措施 拦挡措施和植被恢复措施, 加之受台风 菲特 影响, 部分道路下边坡存在溜渣问题, 引发水土流失问题, 本变更设计中补充溜渣防护措施和管理措施 (4) 工程现场存在表土层薄 林地区域无表土的情况, 实际施工 5

15 过程中工程未剥离表土, 取消可研设计的临时堆土场, 临时堆土场相关防护措施取消 (5) 实际施工过程中, 施工单位优化施工工序, 弃渣未中转堆置, 直接用于涂茨镇南新区建设开发区场地填筑 ( 与水保方案中的弃渣消纳场地相同 ), 取消中转堆场, 相关防护措施相消 1.3 监测工作实施情况 监测执行情况 2013 年 7 月, 杭州大地科技有限公司 ( 以下简称 我单位 ) 接受该项目建设单位委托进场并开展监测工作 现场监测时段为 2013 年 7 月至 2018 年 5 月 合同签订后, 我公司成立工程水土保持监测项目部, 项目部于 2013 年 7 月派监测人员进场开展首次现场监测, 经对工程现场进行详细查勘和查阅大量水土保持资料后, 于 2013 年 7 月编写完成 浙江象山珠山风电场工程水土保持监测实施方案, 同年 8 月完成并提交水土保持监测首次报告 监测进场时, 本工程已开工 监测初期, 监测频次为每周一次 ; 至 2014 年 5 月进入主体施工后期, 施工程度减小, 经与建设单位协商, 并将情况反馈至水行政主管部门后, 现场监测频次调整为每月一次 ; 至 2015 年 12 月, 项目区进入绿化施工后期, 绿化效果基本显现, 经与建设单位协商后, 调整监测频次为每季度一次 采取定点监测和现场巡查监测法对工程进行实地踏勘, 并通过查阅相关资料及座谈等方法了解和掌握工程水土流失防治情况 监测过程中, 以定点调查为主 采用定期 不定期现场调查巡查法, 对工程区防治责任范围 施工地表扰动 土石方挖填 防治措施数量及质量 植被恢复及土地整治等情况进行动态巡查监测调查, 以全面反映施工期的水土流失状况和对周围环境的水土流失影响等 2018 年 4 月, 我公司开始组织编制监测总结报告 对水土保持监测数据和报告成果, 我公司严格按质量管理体系要求进行控制, 确 6

16 保提交的成果符合水土保持监测相关规程 规范和水土保持竣工验收 要求 在此基础上, 于 2018 年 5 月编制完成 浙江象山珠山风电场 工程水土保持监测总结报告 表 1-2 监测主要时间节点 时间 描述 接受委托开展水土保持监测工作 正式进场开展水保监测工作, 并布设第一个固定监测点 完成并提交水土保持监测实施方案 完成并提交水土保持监测首次报告 第一次下发水土保持监测调查联系单 经与建设单位协商, 向象山县水利局汇报, 监测频次由每周一次调整为每月一次 经与建设单位协商, 监测频次由每月一次调整为每季度一次 开始收集资料, 编制水土保持监测总结报告 监测项目部布置 合同签订后, 我公司成立工程水土保持监测项目部, 配备经验丰 富监测工作人员 5 人, 其中具有高级职称 2 人 中级职称 1 人 初级 职称 3 人 表 1-3 项目部成员一览表序号组成成员职称 1 总监测工程师 刘强 高级工程师 2 张坤高级工程师监测工程师 3 张学文工程师 4 李刚 助理工程师 5 监测员 陈志宇 助理工程师 6 王志 助理工程师 监测布局依据水土保持监测实施方案, 采用遥感监测 地面观测和调查监测相结合的方法对工程防治责任范围进行水土保持监测 监测内容包括防治责任范围 土石方开挖及去向 地表扰动面积 气象因子 水土流失防治措施 土壤侵蚀量等 7

17 地面观测通过工程开挖面 填筑面 临时堆土 ( 渣 ) 及风机安装 场地等不同侵蚀单元设置简易径流小区 侵蚀沟观测法和沉沙池等方 法获得监测数据, 布设监测点 6 处, 具体如表 1-4 和表 1-5 所示 表 1-4 监测点位布设情况一览表 序号 位置 监测方法 监测内容 监测频次 1 汤岙线入口至少每月一次, 大雨 大风沉沙池法水土流失量沉淀池日加测 2 至 6 号风机侵蚀沟观测至少每月一次, 大雨 大风水土流失量道路边坡法日加测 3 玉泉线入口侵蚀沟观测至少每月一次, 大雨 大风水土流失量堆土法日加测 4 玉泉线进场简易径流小至少每月一次, 大雨 大风水土流失量道路边坡区日加测 5 侵蚀沟观测至少每月一次, 大雨 大风水土流失量珠山线 30 号法日加测 风机边坡 6 简易径流小区 水土流失量 表 1-5 监测点位设置情况 序号 位置 照片 至少每月一次, 大雨 大风日加测 1 汤岙线入口沉淀池 2 至 6 号风机道路边坡 8

18 序号位置照片 3 玉泉线入口堆土 4 玉泉线进场道路边坡 5 珠山线 30 号风机边坡 9

19 序号位置照片 6 珠山线 30 号风机边坡 监测设施设备工程建设过程中使用水土保持监测设施情况详见表 1-6 另外, 本工程水土保持监测需要购买部分消耗性材料, 主要包括红漆 塑料彩条布等, 详细消耗性材料见表 1-7 表 1-6 水土保持监测设备 器材表 类型 仪器设备名称 单位 数量 信息记录设备 手持式 GPS 定位仪 (explorist400) 套 1 数码摄像机 (CanonIXUS140) 台 1 测量器材 皮尺个 1 钢卷尺个 1 铝盒 (200ml) 个 10 采样器材 取土钻件 2 取土环刀 (200ml) 个 2 横式拉杆取样器 个 1 烘箱 台 1 实验室分析器材 天平 (JY10002) 台 1 干燥器 台 1 铲子 把 1 锄头 把 1 铲子 把 1 斧头 把 1 辅助工具 锤子 把 1 耙子 把 1 笔记本电脑 (Dell Vostro 3400) 台 1 打印机 台 1 扫描仪 台 1 10

20 类型 仪器设备名称 单位 数量 复印机 台 1 表 1-7 消耗性材料表 序号 材料 单位 数量 1 红漆 桶 1 2 白铁皮 卷 6 3 塑料彩条布 卷 2 4 铁钉 盒 1 5 铝盒 个 10 6 钢钎 根 监测阶段成果报送 根据每季度现场监测情况, 我公司按合同要求按时编制和提交水 土保持监测季报, 并报送建设单位, 同时协助建设单位报送各级水行 政主管部门 监测过程中, 我单位共报送水土保持监测首次报告及水土保持监 测实施方案各 1 份 水土保持监测季度报告 19 期 ; 进行现场巡查 67 次, 提交水土保持监测巡查报告 60 余份 水土保持监测意见及落实情况 监测期间, 每次现场巡查结束后, 均根据现场情况编制巡查报告 并提交报送建设单位, 建设单位根据巡查报告所提问题对施工现场进 行针对性整改 表 1-8 水土保持监测巡查情况统计 巡查报告序巡查时间问题数新增问题整改问题遗留问题号完成时间 ( 个 ) ( 个 ) ( 个 ) ( 个 ) / / /

21 巡查报告序巡查时间问题数新增问题整改问题遗留问题号完成时间 ( 个 ) ( 个 ) ( 个 ) ( 个 )

22 巡查报告序巡查时间问题数新增问题整改问题遗留问题号完成时间 ( 个 ) ( 个 ) ( 个 ) ( 个 ) / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / 如 : 监测过程中, 我单位在巡查报告中提出针对性的完善道路排 水措施 增加边坡拦挡防护 修复损坏措施等, 建设单位及时对指出 的问题进行了整改, 详见表 1-9 表 1-9 监测中监测意见整改情况 位置 珠山线通往 30# 风机场进场道路边排水沟 时间 2013 年 10 月 17 日 时间 2013 年 10 月 22 日 以前状况 道路边排水沟不完善 落实情况 正在进行排水沟的硬化 13

23 位置 6# 风机场下边坡 时间 2013 年 9 月 9 日 时间 2013 年 10 月 22 日 以前状况 高边坡破脚下未设置挡墙 落实情况 高边坡破脚下已设置挡墙 位置 汤岙线进口往上 500 米左右的位置 时间 2013 年 10 月 17 日 时间 2013 年 10 月 22 日 以前状况 道路下边坡挡墙坍塌 落实情况 道路下边坡正在修复挡墙 位置 玉泉线 H 线 JD15 处汇水面 时间 2013 年 11 月 05 日 时间 2013 年 11 月 20 日 以前状况 汇水面防护不到位 落实情况 汇水面修筑干砌石挡墙 14

24 部位描述 汤岙线 X 线 JD12 附近 时间 2013 年 10 月 22 日 时间 2013 年 12 月 30 日 以前状况 挡墙被水毁 落实情况 挡墙正在修复 部位描述 30# 风机场下边坡 时间 2014 年 1 月 14 日 时间 2014 年 1 月 21 日 以前状况 进行放坡夯实 落实情况 再次放坡夯实 15

25 2 监测内容与方法 2.1 监测内容本工程水土保持监测内容包括三方面, 分别为水土保持生态环境变化监测 水土流失动态监测 水土保持措施防治效果监测 (1) 项目区水土保持生态环境变化监测监测内容包括地形 地貌和水系的变化情况, 扰动土地面积, 扰动原地貌和损坏水土保持设施数量, 土方挖填数量, 弃土 弃石 弃渣数量及处理方式, 项目区林草植被覆盖度等 ; 同时通过监测, 及时了解和掌握水土保持方案实施和项目区水土流失动态变化情况 (2) 项目区水土流失动态监测监测内容包括造成水土流失的面积, 各区水土流失的程度, 造成水土流失的数量以及各区所造成的水土流失危害情况和发展趋势 (3) 水土保持措施防治效果监测监测内容包括各类防治措施实施的数量及质量, 林草措施的成活率 保存率 生长情况及覆盖率, 工程措施的稳定性 完好程度和运行情况以及各类措施的拦渣保土效果, 并验证各项水土流失防治目标 ( 包括扰动土地整治率 水土流失总治理度 土壤流失控制比 拦渣率 林草植被恢复率和林草覆盖率 ) 2.2 监测方法本工程监测方法采用地面观测 调查巡查监测和遥感监测相结合的方法 地面观测主要用于各区水土流失影响因子和水土流失量的监测 ; 调查巡查监测适用于各类型的监测 (1) 地面观测本项目采用的地面观测方法为简易径流小区 侵蚀沟观测法和沉沙池法 1 简易径流小区主体包括小区护埂 集流槽 引水管 量水设备 16

26 ( 分流桶和集流桶 )4 部分 按照监测点实际地形条件使用铁皮围成矩形小区, 在较低的一端安装收集槽, 以确定每次降雨的土壤流失量 2 侵蚀沟观测法 : 在已经发生侵蚀的地方, 通过选定样方, 测定样方内侵蚀沟的数量和大小来确定侵蚀量 样方大小根据实际坡面情况确定 ( 一般取 5~10m 宽 ), 侵蚀沟按大 ( 沟宽 >100cm) 中( 沟宽 30~100cm) 小( 沟宽 <30cm) 分三类统计, 每条沟测定沟长和上 中上 中 中下 下各部位的沟顶宽 底宽 沟深, 推算流失量 该方法通过调查实际出现的水土流失情况推算侵蚀强度 重点是确定侵蚀历时和外部干扰 必须及时了解工程进展和施工状况, 通过照相 录像等方式记录 确认水土流失的实际发生过程 3 沉沙池法 : 结合主体施工, 在工程排水沟末端设置沉沙池作为地面观测设施 每次降雨或多次降雨后, 在沉沙池中取样, 经计算取得工程排水沟汇水区域的水土流失量 (2) 调查巡查监测调查巡查监测是指定期采取全区域调查的方式, 通过现场实地勘测, 采用 GPS 定位仪结合地形图 遥感影像图 照相机 标杆 尺子等工具, 按标段测定不同工程和标段的地表扰动类型和不同类型的面积 调查内容主要包括影响水土流失的主要因子 主体工程建设进度和水土保持工程建设情况 水土流失量及其危害 工程建设扰动土地面积 重大水土流失事件 水土流失防治效果等 (3) 遥感监测遥感监测是指利用卫星遥感影像或无人及航摄影像进行遥感解译, 监测项目的扰动范围 2.3 监测频次调查监测频次 : 正在实施的水土保持措施建设情况等每 10 天监测记录 1 次 ; 扰动地表面积 水土保持工程措施拦挡效果等每一个月 17

27 监测记录 1 次 ; 主体工程建设进度 水土流失影响因子 水土保持植物措施生长情况等每 3 个月监测记录 1 次 遇暴雨 大风等情况应及时加测 水土流失灾害事件发生后一周内完成监测 雨量等监测工作需常年进行, 同时加强对整个建设区的不定期水土保持调查 巡查 巡查监测频次 :2013 年 4 月至 2014 年 4 月, 监测频次为每周一次 ;2014 年 5 月至 2015 年 12 月, 监测频次为每月一次 ;2015 年 12 月至今, 监测频次为每季度一次 ; 且遇暴雨加测 1 次 地面监测频次 : 每月一次, 遇暴雨加测 18

28 3 重点部位水土流失动态监测 3.1 防治责任范围监测 水土保持防治责任范围根据水保方案及其批复, 工程的水土流失防治责任范围总面积 110.7hm 2 ; 根据 中广核浙江象山珠山风电场工程水土保持变更报告, 工程变更后的防治责任范围为 hm 2 ; 实际发生的水土流失防治责任范围为 46.34hm 2, 与批复方案相比水土流失防治责任范围增加 64.37hm 2, 与设计变更相比水土流失防治责任范围增加 63.04hm 2 水土流失防治责任范围变化情况详见表 3-1 (1) 升压站区域方案变更后, 升压站面积较方案批复减小, 实际施工按照变更后面积实施 (2) 风机场区域方案变更后, 风机位置调整, 风机场面积不变 ; 实际施工中风机机位调整后的风机场扰动面积有所减小 (3) 进站道路方案变更中进站道路无变化 ; 实际施工中, 进站长度减小, 扰动面积减小 (4) 场内道路方案变更后, 线路优化, 部分新建道路改为对地方道路改建, 扰动面积减小 (5) 集电线路方案变更后, 集电线路长度减小, 扰动面积较小 ; 实际施工中, 集电线路进行了优化, 扰动面积减小 (6) 施工临时场地方案变更后, 实际施工中利用附近村庄空场地及在建环象山港公路部分路基堆放建材 停放机械设备等, 未布设施工临时场地 19

29 (7) 中转堆场方案变更后, 中转堆场未设置 ; 但实际施工中设置一处中转堆场, 且较方案设计减小 (8) 临时堆土场方案变更后, 临时堆土场未设置 ; 但实际施工中设置一处临时堆土场, 且较方案设计减小 20

30 项目建设区 直接影响区 防治责任范围 风机场 表 3-1 防治责任范围变化情况表 方案批复 (hm 2 ) 设计变更 (hm 2 ) 较方案增减 (hm 2 ) 实际发生 (hm 2 ) 较方案增减 (hm 2 ) 较设计变更增减 (hm 2 ) 110kV 升压站 风机和箱式变基础 安装场地 进站道路 场内道路 集电线路 施工临时场地 中转堆场 临时堆土场 小计 安装场地周边影响区 升压站周边影响区 进站道路两侧影响区 场内道路两侧影响区 集电线路两侧影响区 施工临时场地周边影响区 中转堆场周边影响区 临时堆土场周边影响区 小计 合计

31 3.1.2 建设期扰动土地面积 据水土流失特点, 可以将施工期项目防治责任范围划分为原地貌 ( 未施工区域 ) 扰动地表 ( 施工区域 ) 及实施措施的地表 ( 地表硬 化及其构筑物和防治措施等无危害扰动 ) 三大类侵蚀单元 在整个项目的施工初期, 原地貌所占比例较高, 随着工程的进展, 扰动地表的面积在逐渐增大, 原地貌所占比例逐渐减少 ; 最终原地貌 完全被扰动地表和防治措施地表取代, 随后防治措施逐渐实施, 实施 防治措施的比例增多 施工期某时段 ( 一般以年计 ) 的土壤流失量等 于该时段防治责任范围内各基本侵蚀单元的面积与对应侵蚀强度乘 积的总和 因此侵蚀单元的划分及侵蚀强度的监测确定具有十分重要 的意义 1) 地表扰动类型划分 从水土保持的角度, 结合水土保持方案中的水土流失防治分区, 将该项目在施工中对地表的扰动分为 4 个侵蚀单元 : 升压站区 风机 场区 道路和集电线路区 施工临时设施区 根据监测工作的实际需要和本项目工程建设的特点, 依照同一类 型的流失特点与流失强度基本一致 不同扰动类型的流失特点与流失 强度明显不同的原则, 尤其要考虑扰动地表是否会造成水土流失 是 否会对项目建设区外产生影响将地表扰动区分为无危害扰动和有危 害扰动 2 大类 ; 在根据不同扰动特征以及侵蚀对象形态进行分类, 共 分为 4 类 项目 表 3-2 地表扰动状况分类表 地表扰动 扰动危害有危害扰动无危害扰动 扰动形态 特征描述 堆方 填方边坡土石混合堆渣边坡 开挖面 坡面主要为石质开挖面 平台面 地势平坦 裸露 构建筑物 硬化或有完善的水土流失防治措施 类型编号 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 22

32 2) 地表扰动面积动态监测地表扰动面积动态监测包括两方面的内容 : 即扰动类型和扰动面积, 其中扰动类型判断是关键, 扰动类型的划分和判定是由其侵蚀强度确定的, 监测过程中必须根据实际流失状态进行归类和面积监测 1 地表扰动类型监测结果在施工前期, 主要进行道路和集电线路区的剥离表土 路基开挖及施工场地的布设 升压站区的表土剥离和场地平整, 开挖扰动较大, 侵蚀强度较大, 是防治责任范围内的主要水土流失源 ; 施工中期, 道路和集电线路区外, 风机场区的风机安装场地施工也是防治责任范围内的主要水土流失源, 此外由于施工工期较短, 风机场区的影响时间较短 ; 施工后期, 风机吊装完成, 道路路面硬化 存在地质灾害的道路边坡修筑挡墙 一般性土质道路边坡喷播植草或撒播草籽 道路路肩撒播草籽或栽植乔灌木 风机平台撒播草籽 升压站植草绿化 道路修筑排水沉沙措施, 各项防治措施的不断实施, 无危害扰动面积增大, 水土流失强度减小 据此, 结合表 3-2 对本工程不同侵蚀单元在不同施工时段的扰动面积和扰动类型进行分类, 详见表 3-3 表 3-3 工程扰动地表类型状况分类表 区域时段扰动类型 风机场区道路和集电线路区升压站区施工临时设施区 施工期自然恢复期施工期自然恢复期施工期自然恢复期施工期自然恢复期 Ⅲ 类 Ⅳ 类 Ⅰ Ⅱ 类 Ⅳ 类 Ⅱ Ⅲ 类 Ⅳ 类 Ⅰ Ⅲ 类 Ⅳ 类 2 地表扰动面积监测结果 23

33 2013 年 7 月开始, 我公司组织技术人员进行道路工程 集电线 路 风机场 升压站 堆料堆土 施工场地等区域的扰动面积监测工 作 工程扰动地表面积根据施工月报 施工图及实际量测得出 监测 期间工程地表扰动面积详见表 3-4 表 3-4 工程扰动地表面积表单位 (hm 2 ) 序 区域号 Ⅱ Ⅲ Ⅳ 风机场区 风机场 升压站区 升压站 进站道路 道路和集场内道路 电线路区集电线路 施工临时场地 施工临时临时堆土场 设施区中转堆场 扰动土地面积 取土 ( 石 ) 监测结果 设计取土 ( 石 ) 情况根据水保方案及其批复, 工程无取土 ( 石 ) 情况 取土 ( 石 料 ) 场位置及占地面积监测结果根据现场调查 查阅资料, 本工程未设置取土 ( 石 料 ) 场 3.3 弃土 ( 石 渣 ) 监测结果 设计弃土 ( 石 渣 ) 情况根据水保方案及其批复, 工程土石方开挖总量为 万 m 3 ; 土石方填筑总量为 46.55m 3 ; 工程余方 万 m 3, 运至涂茨镇南新区建设开发区场地回填 弃土 ( 石 渣 ) 场位置及占地面积监测结果根据现场调查 查阅资料, 本工程施工过程产生的弃渣均运往涂茨镇南新区建设开发区进行场地回填, 未设置弃土 ( 石 渣 ) 场 经调查了解, 运至涂茨镇南新区建设开发区后余方由开发区象山涂茨城建开发有限公司负责 24

34 涂茨镇南新区建设开发区弃渣情况见下表 表 3-5 涂茨镇南新区建设开发区弃渣情况 坐标 N E 涂茨镇南新区建设开发区弃渣情况 3.4 堆土场监测结果 施工中设置一处临时堆土场, 堆土场位于玉泉线入口, 占地面积 约 0.15hm 2 堆场主要堆置施工中剥离的表土, 表土后期用作绿化覆 土, 场地使用完毕后进行场地平整绿化 堆场监测情况见下表 表 3-6 玉泉线入口堆土场监测情况 堆土情况 恢复情况 25

35 3.5 土石方流向情况监测结果实际施工过程中工程开挖的土石方一部分进行综合利用, 一部分外运处置 施工过程中产生的总弃方量 7.92 万 m 3, 均外运至涂茨镇南新区建设开发区进行场地回填, 余方消纳协议见附件 5 表 3-7 土石方平衡表单位 : 万 m 3 分区 方案设计监测结果增减情况开挖回填弃方开挖回填外购弃方调运备注开挖回填弃方 安装场地 风机和箱变基础 升压站 调运至进站道路 进站道路 场内道路 包括约 3.72 万 m 3 的溜渣量 集电线路 施工临时场地 表土剥离和绿化 商购表土 合计 注 : 场内道路填筑量包括施工中的下边坡溜渣量 由上表所示, 实际需要外运处理的弃渣为 7.92 万 m 3, 且需商购 2.81 万 m 3 表土 ; 各个分项工程的土石方平衡数据均有变化, 具体原因如下 : 26

36 1 由于部分风机机位调整, 安装场地施工中的开挖土石方量增加, 回填方量有所减少, 导致弃方量增加 2 风机和箱变基础进行了优化施工, 实际开挖量减少, 增加了少量回填量, 弃方量也有所减少 3 因为升压站规模较设计减小, 导致挖填方量均有所减少, 余方量就近在进站道路利用, 无余方 4 进站道路减小, 且对道路进行了优化, 所以道路挖填方量均有所减少 5 新建场内道路线位整体缩短 4.34km, 新增改建现有道路 5.58km, 但改建道路只是在现有道路的基础上对转弯半径或局部宽度不满足要求的路段进行改建, 为了缓解地形上的起伏, 施工中增加了挖填方量 6 实际使用的施工临时场地有 1 个临时堆土场和 1 个中转堆场, 临时堆土场主要堆置表土, 且场地较平整, 所以无挖填方量 ; 中转堆场为村道沙石路肩, 较平整, 所以无挖填方量 7 实际施工中部分以林草地为主 植被立地条件较好 土层深厚的区域表土剥离厚度较批复方案大, 所以表土剥离量增加 ; 因施工中道路边坡局部进行了多次覆土施工, 导致边坡覆土量增加 27

37 4 水土流失防治措施监测结果 土保持措施监测内容主要包括水土保持工程的建设进度, 水土保 持方案落实情况, 水土保持各项措施工程量及其实施进度 主要通过 实地调查, 走访施工 监理单位查阅相关施工资料, 现场拍照记录并 填写相关表格来获取相关信息 4.1 工程措施监测结果 工程措施设计情况 批复方案中的工程措施情况详见表 4-1 表 4-1 批复方案中的工程措施一览表 序号 防治分区 防护措施 单位 方案设计 剥离表层土 万 m 排水沟 m 2400 风机场防治浆砌石挡墙 m 1220 区场地平整 hm 覆土 万 m 道路和集电线路防治区 升压站防治区 施工临时设施防治区 剥离表层土 万 m 截排水沟 m 1090 排水沟 m 覆土 万 m 剥离表层土 万 m 排水沟 m 750 挡墙 m 200 场地平整 hm 覆土 万 m 剥离表层土 万 m 场地平整 hm 覆土 万 m 工程措施实施结果监测过程中, 工程措施主要通过现场调查, 并收集整理施工资料 监理资料 施工图设计资料的方式进行监测, 确定具体的防护措施及其工程量 本工程实际实施的工程措施详见表

38 表 4-2 实际实施的工程措施一览表 序号 防治分区 防护措施 单位 数量 剥离表层土 万 m 排水沟 m 3550 风机场防浆砌石挡墙 m 290 治区场地平整 hm 覆土 万 m 道路和集电线路防治区 升压站防治区 施工临时设施防治区 剥离表层土 万 m 排水沟 m 浆砌石挡墙 m 2736 挡土墙 m 57 覆土 万 m 剥离表层土 万 m 排水沟 m 116 挡墙 m 36 场地平整 hm 覆土 万 m 剥离表层土 万 m 3 0 场地平整 hm 覆土 万 m 工程措施变化原因分析 实际实施与方案设计的工程措施对比情况见下表 表 4-3 工程措施对比情况表 序号 防治分区 防护措施 单位 方案设计 实际实施 增减 剥离表层土 万 m 排水沟 m 风机场防砌块石挡墙 m 治区场地平整 hm 覆土 万 m 道路和集电线路防治区 升压站防治区 剥离表层土 万 m 截排水沟 m 排水沟 m 浆砌石挡墙 m 挡土墙 m 覆土 万 m 剥离表层土 万 m 排水沟 m 挡墙 m 场地平整 hm 覆土 万 m 施工临时剥离表层土万 m

39 序号 防治分区 防护措施 单位 方案设计 实际实施 增减 设施防治 场地平整 hm 区 覆土 万 m 措施变化原因分析如下 : (1) 风机场防治区 风机场进行了位置调整, 部分位置表层土较方案设计厚度更大, 所以表土剥离量增加 ; 排水工程进行调整增加 ; 平台填筑边坡减少, 相应的拦挡措施减少 ; 因风机场面积减小, 场地平整和覆土方量减小 (2) 道路和集电线路防治区 场内道路部分位置表层土较方案设计厚度更大, 所以表土剥离量 增加 ; 道路排水系统较方案设计进行完善, 增加了排水工程量 ; 因道 路边坡存在多处不稳定边坡, 工程增加了相应的拦挡措施 ; 因道路和 集电线路区面积增加, 覆土方量增加 (3) 升压站防治区 升压站面积减少, 但表层土较方案设计厚度更大, 所以表土剥离 量无变化 ; 占地面积减少导致排水工程 拦挡工程 场地平整的措施 量均减少 ; 覆土施工中增加了覆土厚度, 所以覆土方量无变化 (4) 施工临时设施防治区 因实际施工中仅设置 1 个临时堆场和 1 个中转场, 扰动面积较方 案设计减小, 所以场地平整措施量减少 ; 临时堆土场为表土堆场, 无 需剥离表土和绿化覆土 ; 中转场为村道硬质路肩, 无需剥离表土, 后 期无需绿化覆土 4.2 植物措施监测结果 植物措施设计情况 批复方案的植物措施情况详见表

40 表 4-4 批复方案的植物措施一览表 序号 防治分区 防护措施 单位 方案设计 撒播灌草籽 hm 风机场防治区 栽植爬山虎 株 4000 抚育管理 hm 2 a 道路和集电线路防治区 3 升压站防治区 4 施工临时设施防治区 植物措施实施结果 框格植草护坡 m 栽植爬山虎 株 撒播灌草籽 hm 栽植行道树 株 110 抚育管理 hm 2 a 框格植草护坡 m 园林式绿化 hm 抚育管理 hm 2 a 0.69 撒播灌草籽 hm 栽植青冈栎 株 3688 栽植黑松 株 3688 抚育管理 hm 2 a 2.95 监测过程中, 植物措施主要通过现场调查, 并收集整理施工资料 监理资料 施工图设计资料的方式进行监测, 确定具体的防护措施及 其工程量 本工程实际实施的植物措施详见表 4-5 表 4-5 实际实施的植物措施一览表 序号 防治分区 防护措施 单位 数量 撒播灌草籽 hm 风机场防治区 2 道路和集电线路防治区 3 升压站防治区 铺植草皮 hm 栽植乔灌木 株 2000 抚育管理 hm 2 a 5.78 喷播植草 hm 铺植草皮 hm 栽植乔灌木 株 栽植爬山虎 株 撒播灌草籽 hm 抚育管理 hm 2 a 框格植草护坡 m 园林式绿化 hm 抚育管理 hm 2 a

41 序号防治分区防护措施单位数量栽植乔灌木株 200 施工临时设施 4 撒播灌草籽 hm 防治区抚育管理 hm 2 a 植物措施变化原因分析 实际实施与方案设计的植物措施对比情况见下表 表 4-6 植物措施对比情况表 序号 防治分区 防护措施 单位 方案设计 实际实施 增减 撒播灌草籽 hm 铺植草皮 hm 风机场防栽植乔灌木株 治区栽植爬山虎株 抚育管理 hm 2 a 道路和集电线路防治区 升压站防治区 施工临时设施防治区 框格植草护坡 m 栽植爬山虎 株 喷播植草 hm 铺植草皮 hm 栽植乔灌木 株 撒播灌草籽 hm 栽植行道树 株 抚育管理 hm 2 a 框格植草护坡 m 园林式绿化 hm 抚育管理 hm 2 a 撒播灌草籽 hm 栽植乔灌木 株 栽植青冈栎 株 栽植黑松 株 抚育管理 hm 2 a 措施变化原因分析如下 : (1) 风机场防治区 实际施工中, 植物措施进行优化, 新增铺植草皮和栽植乔灌木, 相应的减少了撒播灌草籽和栽植爬山虎量 (2) 道路和集电线路防治区 实际施工中, 植物措施进行优化, 新增喷播植草 铺植草皮和栽 植乔灌木措施, 并增加栽植爬山虎措施量, 相应的减少了框格植草护 32

42 坡 撒播灌草籽和栽植行道树 (3) 升压站防治区 实际施工中, 升压站面积减少, 相应的植物措施量均有所减少 (4) 施工临时设施防治区 因实际施工中仅设置 1 个临时堆场和 1 个中转场, 扰动面积较方 案设计减小, 所以撒播灌草籽措施量减少 ; 临时堆场增加了灌木种植, 栽植青冈栎 栽植黑松未实施 4.3 临时监测结果 临时措施设计情况 批复方案的临时措施情况详见表 4-7 表 4-7 批复方案的临时措施一览表 序号 防治分区 防护措施 单位 方案设计 填土 ( 料 ) 草包 m 风机场防治区 撒播草籽 hm 临时排水沟 m 道路和集电线拦渣栅栏 m 9490 路防治区沉沙池个 16 填土草包 m 升压站防治区 4 施工临时设施防治区 临时措施实施结果 撒播草籽 hm m 3 砖砌沉沙池座 1 撒播草籽 hm 填土 ( 料 ) 草包 m 干砌石挡坎 m 临时排水沟 m m 3 砖砌沉沙池 座 6 监测过程中, 临时措施主要通过现场调查, 并收集整理施工资料 监理资料的方式进行监测, 确定具体的防护措施及其工程量 本工程实际实施的临时措施详见表

43 表 4-8 实际实施的临时措施一览表 序号 防治分区 防护措施 单位 设计量 拦渣栅栏 m 道路和集电线路防治区 沉沙池 个 27 彩条布苫盖 m 升压站防治区 4.5m 3 砖砌沉沙池 座 1 3 施工临时设施防治区彩条布苫盖 m 临时措施变化原因分析 实际实施与方案设计的临时措施对比情况见下表 表 4-9 临时措施对比情况表 序号防治分区防护措施单位方案设计实际实施增减填土 ( 料 ) 草包 m 风机场防 1 撒播草籽 hm 治区临时排水沟 m 道路和集电线路防治区 升压站防治区 施工临时设施防治区 措施变化原因分析如下 : (1) 风机场防治区 拦渣栅栏 m 沉沙池 个 彩条布苫盖 m 填土草包 m 撒播草籽 hm m 3 砖砌沉沙池 座 撒播草籽 hm 填土 ( 料 ) 草包 m 干砌石挡坎 m 临时排水沟 m 彩条布苫盖 m m 3 砖砌沉沙池 座 6-6 实际施工中, 开挖的多余土方随挖随运, 减少了堆置时间, 临时 措施未实施 (2) 道路和集电线路防治区 因为施工中地形地貌环境较差, 为确保道路下边坡稳定, 增加了 拦渣栅栏 沉沙池 彩条布苫盖的措施量 (3) 升压站防治区 因为该区域施工时间较短, 临时堆土堆置时间较短, 且堆土堆置 34

44 期间未遇较大降雨天气, 所以填土草包和撒播草籽未实施 (4) 施工临时设施防治区 因实际施工中仅设置 1 个临时堆场和 1 个中转场, 堆方堆置过程 中仅设置彩条布苫盖即可满足临时防护需要 4.4 水土保持措施防治效果 综上所述, 本工程的实际实施的水土保持措施较方案设计对比情 况详见表 4-10 表 4-10 工程实际实施的水保措施与方案设计的对比情况表防治分区措施类型防护措施单位方案设计实际完成 风机场防治区 道路和集电线路防治区 工程措施 植物措施 临时措施 工程措施 剥离表层土 万 m 排水沟 m 砌块石挡墙 m 场地平整 hm 覆土万 m 撒播灌草籽 hm 铺植草皮 hm 栽植乔灌木 株 2000 栽植爬山虎 株 4000 抚育管理 hm 2 a 填土 ( 料 ) 草包 m 撒播草籽 hm 临时排水沟 m 3600 剥离表层土 万 m 截排水沟 m 排水沟 m 浆砌石挡墙 m 2736 挡土墙 m 57 覆土万 m 框格植草护坡 m 喷播植草 hm 铺植草皮 hm 植物措施 栽植乔灌木株 栽植爬山虎株 撒播灌草籽 hm 栽植行道树 株 110 抚育管理 hm 2 a 临时措施 拦渣栅栏 m

45 防治分区 措施类型 防护措施 单位 方案设计 实际完成 沉沙池 个 彩条布苫盖 m 升压站防治区 施工临时设施防治区 工程措施 植物措施 临时措施 工程措施 植物措施 临时措施 剥离表层土万 m 排水沟 m 挡墙 m 场地平整 hm 覆土万 m 框格植草护坡 m 园林式绿化 hm 抚育管理 hm 2 a 填土草包 m 3 99 撒播草籽 hm m 3 砖砌沉沙池座 1 1 场地平整 hm 覆土万 m 撒播灌草籽 hm 栽植乔灌木 株 200 栽植青冈栎 株 3688 栽植黑松 株 3688 抚育管理 hm 2 a 撒播草籽 hm 填土 ( 料 ) 草包 m 彩条布苫盖 m 2 80 干砌石挡坎 m 临时排水沟 m m 3 砖砌沉沙池 座 6 由上表结合现场调查结果可知 : (1) 风机场防治区工程前期施工中该区域临时措施未实施, 水土流失程度较大 ; 施工中后期, 对工程措施和植物措施进行优化调整, 工程措施增加了排水工程 减少了拦挡工程 增加剥离的表土量, 植物措施适当调整了撒播灌草籽量 增加了铺植草皮和栽植乔灌木的工程量, 有效的对该防治区进行了恢复治理, 取得了较好的水土保持措施防治效果 (2) 道路和集电线路防治区 36

46 较水土保持方案设计, 施工中该区域增加了临时拦挡 临时苫盖和沉沙措施的投入, 起到了一定的水土流失防治效果 ; 随施工的进行, 减少了了排水工程 增加了拦挡工程, 调整了植物措施结构, 新增喷播植草 铺植草皮 栽植乔灌木的措施, 有效的控制了该防治区的水土流失程度, 取得了较好的水土保持措施防治效果 (3) 升压站防治区升压站防治区因实际施工面积减少, 工程措施 植物措施 临时措施较方案设计均出现了相应的减少, 该区域现状恢复良好, (4) 施工临时设施防治区实际施工中, 施工临时设施防治区仅启用一处临时堆土场和一处中转场, 且堆土场和中转场较为平整, 仅实施了临时苫盖措施 ; 使用结束后进行了场地平整恢复, 基本满足水土流失防治需要 37

47 5 土壤流失情况监测 5.1 水土流失面积工程土建施工总工期 20 个月, 即 2013 年 4 月至 2014 年 11 月 风机安装工程于 2013 年 8 月开始,2014 年 4 月完成 绿化施工由 2014 年 4 月开始至 2018 年 2 月基本结束 工程后期新增道路硬化工程, 施工时间为 2014 年 8 月至 2015 年 9 月 工程水土流失面积动态监测结果见表 5-1 表 5-1 工程水土流失面积动态监测结果单位 :hm 2 区域 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 风机场区 风机场 升压站区 升压站 进站道路 道路和集场内道路 电线路区集电线路 施工临时场地 施工临时临时堆土场 设施区中转堆场 合计

48 由上表可知, 本工程 2013 年度随施工进行, 扰动面积增加, 水土流失面积相应增加并于 2013 年底达到最大 ;2014 年至 2015 年随升压站施工的完成 风机吊装完成和硬化道路施工, 硬化面积和建筑构筑物面积逐步增加, 水土流失面积逐步减小, 于 2015 年度达到最小值 34.71m 土壤流失量本工程分为风机场区 场内道路及集电线路区 升压站区 施工时设施区等, 工程建设过程中破坏山体, 形成大量开挖 填筑区域 根据工程建设特点, 本工程水土保持监测主要通过现场调查, 根据各扰动区域挖填边坡坡面坡长 坡度以及坡体堆积物, 采用 土壤侵蚀分类分级标准 (SL ) 并结合各监测分区地面观测点实地监测对各区域的侵蚀模数进行估算 通过各阶段各监测分区侵蚀模数估算本工程实施过程中土壤流失量 ( 见表 5-2) 因工程于 2013 年 4 月开工, 监测进场时间为 2013 年 7 月, 所以 2013 年 4 月至 2013 年 6 月的土壤流失量为根据已测数据估算的数值, 约为 674t 表 5-2 分区分时段土壤流失情况 分区 侵蚀量 :t; 侵蚀模数 :t/(km 2 a) 土建施工前 中期 土建施工后期及绿化施工期 绿化补植及自然恢复期 侵蚀量 平均侵平均侵侵蚀模平均侵侵蚀量侵蚀量侵蚀量蚀模数蚀模数数蚀模数 风机场区 升压站区 道路和集电线路区 施工临时设施区 合计

49 根据资料及调查监测统计结果可知, 工程土壤侵蚀量集中在 2013 年 4 月至 2014 年 3 月, 且主要集中在风机场区 场内道路及集电线路区施工期间 2013 年 4 月 ~2014 年 3 月, 为工程土建施工前 中期, 由于对风机场区 场内道路及集电线路区的开挖 填筑等活动破坏了项目区原有地貌, 扰动了原地貌结构, 降低了原地面的抗蚀能力, 加剧侵蚀, 同时还会造成填筑的裸露面, 裸露面表层结构疏松, 植被覆盖率低, 侵蚀强度大 根据施工期各区土壤侵蚀形成过程, 计算风机场区 场内道路及集电线路区 升压站区 施工临时设施区侵蚀量分别为 528t 4052t 5t 12t, 平均土壤侵蚀模数分别为 7869t/(km 2 a ) 10329t/ (km 2 a ) 3333t/(km 2 a ) 4800t/(km 2 a ) 2014 年 4 月至 2015 年 12 月, 为土建工程后期和绿化施工期, 工程进入后期的扫尾工作, 道路硬化工程开始进行施工, 但扰动区域内仍存在较大范围的地表裸露和水土流失情况, 同时, 由于季节和施工进度原因, 工程绿化施工完成后尚未完全发挥防治水土流失效果, 此阶段风机场区 场内道路及集电线路区 升压站区 施工临时设施区侵蚀量分别为 549t 3662t 1t 17t, 平均土壤侵蚀模数分别为 4675t/ (km 2 a ) 5334/(km 2 a ) 381t/(km 2 a ) 3886t/(km 2 a ) 2016 年 1 月至 2018 年 3 月, 工程进入绿化补植期并进入自然恢复期, 地表扰动基本停止, 项目区建筑物 砼地面和植被覆盖, 水土流失强度逐渐降低, 但由于植物措施的多次补种和溜渣边坡的逐步治理, 施工过程中仍会造成一定量的水土流失, 此阶段风机场区 场内道路及集电线路区 升压站区 施工临时设施区侵蚀量分别为 67t 1727t 0t 5t, 平均土壤侵蚀模数分别为 444t/(km 2 a ) 1727t/(km 2 a ) 0t/(km 2 a ) 889t/(km 2 a ) 2018 年第一季度风机场区 场内道路及集电线路区 升压站区 施工临时设施区侵蚀量分别为 6.7t 39t 0.1t 0.2t, 平均土壤侵蚀模 40

50 数分别为 399t/(km 2 a ) 398t/(km 2 a ) 267t/(km 2 a ) 320t/(km 2 a ) 5.3 取土 ( 石 料 ) 弃土 ( 石 渣 ) 潜在土壤流失量本工程未设置取土 ( 石 料 ) 和弃土 ( 石 渣 ) 场地, 因此无此方面潜在影响 5.4 水土流失危害 水土流失危害监测本工程风机大部分布设在山脊上, 场内道路修建 风机基础及安装场地的建设, 要进行大量的土方开挖 填筑并产生大量弃渣 开挖的土石方及弃渣若不加以妥善处置, 将产生大量的水土流失, 对植被以及山下村庄造成很大危害 针对本工程的特点, 在水土保持监测过程中, 定期对围绕工程周边敏感区 ( 山塘 水库等 ) 施工安全及自然景观等对象的危害情况进行监测 水土流失危害监测结果 (1) 工程周边敏感区监测龙角岩水库位于风电场北侧, 距最近的 12# 风机约 800m, 主要功能为防洪灌溉, 场内道路 D 线中约 1.0km 路段在水库集水范围内 ; 珠溪水库位于风电场西北侧, 距最近的 28# 风机约 1.5km, 主要功能为防洪灌溉及供水, 场内道路 G 线沿水库上游山脊分水岭布设, 对水库影响相对较小 监测过程中, 定期对风电场周边水库山塘巡查, 未发现严重水土流失现象 (2) 施工安全监测场内道路和风机平台在爆破 开挖过程中, 形成较大的松动开挖面, 坡面开挖坡度较陡 ; 场内道路和风机平台在回填的过程中, 回填质量难以控制, 易出现边坡松动或者回填边坡过陡的问题 ; 场内道路修建 风机基础及安装场地的建设, 要进行大量的土方开挖 填筑, 41

51 土石方难以自身消纳平衡, 容易产生大量弃渣, 弃渣的临时堆置 转运以及最终处置等各个环节中, 容易产生各种水土流失问题 在雨水和地表径流的作用下, 上述危险隐患区极易造成崩坍和区域的泥石流, 对施工安全以及工程周边人民生命财产安全造成危害 2013 年 10 月 16 日, 宁波市水利局和象山县水利局在监督检查过程中发现,12# 风机周边 23# 风机周边 16# 风机附近发生严重的溜坡事件, 水行政主管部门提出水土流失问题整改意见 具体情况见表 年 11 月 20 日, 我单位下发水土保持监测联系单督促建设单位和施工单位进行水土流失问题整改 目前, 这几个溜渣边坡已修筑挡墙 干砌石挡坎等多级拦挡措施, 坡面大部分已恢复整治完毕, 坡脚尚余部分区域绿化效果较差 工程施工过程中, 我公司提高巡查频次, 施工强度大的时段巡查频次达到每周一次 高强度的现场巡查也为建设单位发现多起安全隐患, 并得到了及时的处理 表 5-3 工程施工期较严重水土流失事件 位置 时间 起因 处置 12# 风机附近 2013 年 9 月 地形 爆破 覆土绿化 事件发生情况 事件处理完成情况 位置 时间 起因 处置 23# 风机附近 2013 年 9 月 地形 爆破 挡墙拦挡 覆土绿化 42

52 事件发生情况 事件处理完成情况 位置 时间 起因 处置 16# 风机附近 2013 年 9 月 地形 爆破 挡墙拦挡 覆土绿化 事件发生情况 事件处理完成情况 (3) 自然景观影响监测工程施工期间, 山体开挖过程中剥离地表植被造成山体的裸露, 同时爆破 开挖改变山体原貌形成残缺, 影响当地自然景观 施工过程中, 施工单位在山体开挖面 路基填筑边坡采用遮阳网苫盖 ; 土建施工结束后, 绿化施工及时进场, 对道路边坡绿化, 目前成效已基本显现, 对当地自然景观影响较小 43

53 6 水土流失防治效果监测结果 6.1 扰动土地整治率本工程实际扰动土地面积 46.34hm 2 ; 建筑物及场地道路硬化面积 11.63hm 2 ; 完成水土保持防护总面积 32.83hm 2 ; 完成土地平整 0.1hm 2 ; 所以扰动土地整治面积 45.56hm 2, 总体扰动土地整治率达到 98.3%, 满足批复水土保持方案确定的 95% 的防治目标要求 工程扰动土地整治率统计见表 水土流失总治理度本项目建设共计造成水土流失面积 34.71hm 2 ; 工程建设期间, 实施了水土保持综合防治措施, 共计治理水土流失面积 33.83hm 2 ; 水土流失总治理度 97.75%, 满足批复水土保持方案确定的 87% 的防治目标要求 工程水土流失总治理度统计见表 拦渣率与弃渣利用情况在工程建设中, 施工单位在建设单位及监理单位的通力协作下, 对开挖施工产生的土石方在不影响施工组织的前提下进行及时回填利用和多余方量随挖随运, 尽量减少废弃土石方的产生和堆置, 对多余土石方及时外运至涂茨镇南新区建设开发区进行处理 ; 对道路下边坡坡脚一般采取拦渣栅栏进行拦挡, 对高填下边坡或有潜在溜坡危害的下边坡坡脚采取砌筑浆砌石矮挡墙进行拦挡 ; 剥离的表土除及时进行稳定边坡的覆土外, 剩余部分运至临时堆土场进行堆置, 并进行临时苫盖 本项目施工中共产生余方 7.92 万 m 3, 达到水土流失防治效果的方量为 7.26 万 m 3, 工程实际拦渣率为 91.67%, 满足批复水土保持方案确定的 90% 的防治目标要求 44

54 表 6-1 扰动土地整治率 分区 项目建设区扰动面积建筑物及场地道水土流失治理面积 (hm 2 土地整治面扰动土地扰动土地 ) 面积 (hm 2 ) (hm 2 ) 路硬化面积 (hm 2 积 (hm 2 ) 整治面积整治率 ) 植物措施工程措施小计土地平整 (hm 2 ) (%) 风机场防治区 道路和集电线路防治区 升压站防治区 施工临时设施防治区 整个项目区 表 6-2 水土流失总治理度 分区 建筑物及场地水土流失项目建设区面扰动面水土流失治理面积 (hm 2 土地整治面水土流失 ) 积 (hm 2 ) 积 ( hm 2 道路硬化面积面积积 (hm 2 ) 总治理度 ) (hm 2 ) (hm 2 ) 植物措施工程措施小计土地平整 (%) 风机场防治区 道路和集电线路防治区 升压站防治区 施工临时设施防治区 整个项目区

55 6.4 土壤流失控制比本工程所在地容许土壤侵蚀模数 500t/(km 2 a), 根据水土保持监测数据分析, 截至 2018 年第一季度, 工程区土壤平均侵蚀强度已恢复至约 397t/(km 2 a), 土壤流失控制比 1.26, 满足批复水土保持方案确定的 1.25 的防治目标要求 6.5 林草植被恢复率工程水土流失防治责任范围内, 林草植被可恢复面积 29.73hm 2, 经调查目前完成林草植被恢复面积 28.85hm 2, 总体林草植被恢复率 97.04%, 满足批复水土保持方案确定的 97% 的防治目标要求 工程林草植被恢复率统计见表 6-3 表 6-3 林草植被恢复率 项目分区 可恢复植被面积已恢复植被面积林草植被恢复率 (hm 2 ) (hm 2 ) (%) 风机场防治区 道路和集电线路防治区 升压站防治区 施工临时设施防治区 整个项目区 林草覆盖率经调查, 工程水土流失防治责任范围内实际完成林草植被恢复面积 28.85hm 2, 施工建设共扰动地表面积 46.34hm 2, 总体林草覆盖率 62.26%, 满足批复水土保持方案确定的 22% 的防治目标要求 工程林草覆盖率统计见表 6-4 表 6-4 林草覆盖率 项目分区 项目区建设 (hm 2 ) 已恢复植被面积 (hm 2 ) 林草覆盖率 (%) 风机场防治区 道路和集电线路防治区 升压站防治区 施工临时设施防治区 整个项目区

56 7 结论 7.1 水土流失动态变化 防治责任范围根据工程实际征占地面积, 并结合水土保持方案报告书及现场调查监测, 本工程建设期的实际水土流失防治责任范围总计 46.34hm 2, 其中项目建设区 46.34hm 2 直接影响区 0hm 2 工程实际水土流失防治责任范围比方案批复面积增加 64.37hm 2, 其中项目建设区减少 0.71hm 2, 直接影响区减少 63.66hm 土壤流失量本工程的总土壤流失量为 10625t 其中, 土建施工前 中期累计土壤流失量为 4597t, 施工后期及绿化施工期累计土壤流失量为 4229t, 自然恢复期累计土壤流失量为 1799t 水土保持治理达标评价经监测计算, 截止目前, 工程扰动土地治理率为 98.3%, 水土流失治理度为 97.75%, 土壤流失控制比为 1.26, 拦渣率达到 91.67%, 林草植被恢复率为 97.04%, 林草覆盖率为 62.26% 六大指标均达到了方案设计的防治目标要求 目前, 工程建设水土流失得到了一定程度上的控制, 工程周边的生态环境得到了一定程度上的改善 水土流失防治目标评价见表 7-1 表 7-1 水土流失防治目标评价 防治目标 防治标准 监测值 备注 扰动土地整治率 (%) 达标 水土流失总治理度 (%) 达标 土壤流失控制比 达标 拦渣率 (%) 达标 林草植被恢复率 (%) 达标 林草覆盖率 (%) 达标 7.2 水土保持措施评价 47

57 工程水土保持工程措施已经基本建成, 目前处于自然恢复期 经多次台风洗礼后, 本项目水土保持工程设施运行状况良好 植物措施的林草品种配置合理, 规格齐全, 工程量与批复方案相比有明显的增幅, 但由于立地条件较差, 乔灌木局部覆盖效果还没有完全显现, 需要一定的植被生长周期, 也需加强后期的管护工作力度, 延长管护时间, 保证投入的人力 物力 财力能尽快体现成效, 发挥水保作用 7.3 存在问题及建议本工程水土保持各项措施已基本完成, 各项防治指标均能满足批复水土保持方案确定的防治目标要求, 但仍有部分水土流失问题未整改到位, 包括 : 1 绿化效果不佳的 11# 16# 19# 风机平台加强抚育管理, 并适时补种植草 ; 2 植被盖度较低的路堑边坡加强抚育管理, 并根据实际情况进行补种 ; 3 汤岙线场内道路起点附近原坍塌边坡的挡墙上部反坡面进行平整夯实, 并进行绿化 ; 416# 风机和 24# 风机附近溜渣边坡的下部裸露部位增加干砌石挡墙等拦挡措施和覆耕植土 栽植灌草等绿化措施 此外, 要进一步强化管理, 系统总结本工程水土保持实施的有关经验 建设和管理模式, 为今后的生产建设项目水土保持工程提供经验 7.4 综合结论通过对本工程进行水土流失动态监测 分析, 本工程自开工以来, 全面实施了水土保持各项防治措施, 各项指标均已达标, 取得了较好的水土流失防治效果 监测结果表明 : 工程运行初期, 防治责任范围内的水土流失程度较大 ; 在水行政主管部门的监督和监测人员的指导 48

58 下, 土壤侵蚀强度逐步得到有效控制, 且在工程末期土壤侵蚀强度迅速下降, 至 2018 年 3 月, 工程土壤侵蚀模数达到 397t/(km 2 a), 工程永久占地内的新增水土流失得到一定程度上的控制 总之, 经施工质量评定 监理评估 建设单位自查初验, 工程水土保持措施整体质量检验合格 水土保持工程建设过程中经当地水行政主管部门监督检查提出的水土流失问题已基本完成整改, 水土保持设施为项目区内的水土流失防治工作发挥了良好的水保效益 49

59 附件 1 监测照片集 (1) 对比照片 升压站周边恢复 50

60 # 风机附近溜渣边坡治理 # 风机附近道路边坡整治过程 51

61 汤岙线入口路面硬化及道路排水沟 玉泉线 16# 风机附近溜渣边坡治理 52

62 玉泉线入口堆土场恢复绿化 # 风机附近溜渣边坡治理 53

63 (2) 措施照片 道路临时苫盖及竹编栅栏拦挡 道路边坡铺植草皮 汤岙线风机平台铺植草皮 玉泉线入口堆土临时苫盖 珠山线道路边坡竹编栅栏拦挡 珠山线道路沉沙池 54

64 23# 风机附近道路街排水沟 珠山线道路路肩绿化及上边坡坡脚爬山虎 玉泉线道路边坡绿化 玉泉线排水沟清理维护 55

65 玉泉线路堑边坡喷播植草 汤岙线路肩绿化 3# 风机进场道路边坡挡墙及铺植草皮 9# 风机平台绿化 排水沟内侧爬山虎 道路弯道处截水措施 56

66 (3) 现状主要水土流失问题 道路沉沙池淤积 10# 风机平台绿化效果不佳 局部上边坡冻融侵蚀 17# 风机平台绿化不佳 路肩绿化局部需加强抚育管理 玉泉线补充绿化上边坡需加强抚育管理 57

67 附件 2 省发改委关于浙江象山珠山风电场项目核准的批复 58

68 59

69 60

70 附件 3 浙江省水利厅关于浙江象山珠山风电场工程水土保持方案的 批复 61

71 62

72 63

73 64

74 65

75 附件 4 水土保持设施补偿费 66

76 附件 5 土石方消纳意向书 67

77 附件 6 关于浙江象山珠山风电场工程水土保持实施情况监督检查意 见 68

78 69

79 附件 7 监测季度报告 70

80 71

81 72

82 73

83 74

84 75

85 76

86 77

87 78

88 79

89 80

90 附件 8 关于浙江象山珠山风电场工程水土保持方案整改落实会议纪 要 81

91 82

92 附件 9 关于象山珠山风电场水土保持方案整改申请的复函 83