鹿儿台水电站工程

Transcription

1 金川集团有限公司 Ⅱ 矿区 1 # 矿体深部 850m 中段开采工程 水土保持监测总结报告 建设单位 : 金川集团有限公司 编制单位 : 二〇一八年九月

2 责任页 ( ) 责任页 ( )

3 照片页 现场监测照片 已建进厂道路厂区绿化 ( 局部 ) 围墙内侧绿化 ( 局部 ) 绿化监测照片 运渣道路浆砌石排水沟测量 工业场地内排水沟测量 i

4 照片页 现场监测照片 围墙外侧排水沟测量 主 副井工业场地连接道路两侧绿化 废石场渣面整治 窄轨铁路两侧土地整治 盖板涵 B2 废石场拦渣坝 主 副井工业场地连接道路 ⅱ

5 特性表 开发建设项目水土保持监测特性表 项目名称 建设项目主体工程主要技术指标 中段开采工程 填表时间 :2018 年 9 月 建设单位全称 金川集团有限公司 建设规模 金川集团 Ⅱ 矿区 1# 矿体深部 850m 中段开采工程属于建设生产类项目, 工程等级为中型 深部 850m 中段地质资源量 4805 万 t, 可采储量 4011 万 t, 设计生产能力为 132 万 t/a, 总服务年限为 39a 主要建设内容包括工业场地 运输系统和输电线 废石场等 工程于 2010 年 7 月开工建设, 2012 年 6 月建成投产, 建设总工期 24 个月 建设地点 甘肃省金昌市金川区 工程等级 中型 所在流域 内陆河流域 工程总投资 4.80 亿元 工程总工期 24 个月 (2010 年 7 月 ~2012 年 6 月 ) 项目建设区 18.87hm 2 ( 基建期 11.84hm 2 ) 自然地理类型 新增水土流失总量 防治责任范围面积 项目区地貌类型为石质中低山区, 属温带大陆性季风干旱气候, 多年平均气温 10, 极端最低气温 -23.3, 极端最高气温 39.5, 10 积温 2350 ; 年均降水量 139.8mm, 年平均蒸发量达 2446mm, 年均风速 2.49m/s, 最大风速 18m/s, 大风天数 22d, 最大冻土深 87cm, 无霜期 134d 土壤类型主要有灰钙土 黑钙土 灰褐土等 植被类型属荒漠草原植被, 林草覆盖率约为 2% 1869t 21.22hm 2 项目建设区面积 18.87hm 2 ( 基建期 11.84hm 2 ) 直接影响区面积 9.38hm 2 水土流失背景值 3159t/km 2 a 建设项目水土保持工程主要技术指标 二区 公告省级水土流失重点治理区 容许土壤流失量 主要防治措施 1000t/km 2 a 工业场地防治区 : 土地整治 0.46hm 2, 绿化覆土 450m 3, 围墙西侧砖砌砂浆抹面排水沟 450m, 主副井工业场地连接道路 (U 型槽 ) 排水沟 160m, 砼盖板涵 130m; 绿化面积 0.33hm 2 ; 草袋挡墙 175m, 苫盖 925m 2 运输系统及输电线路防治区 : 土地整治 0.29hm 2, 排水沟 400m; 草袋压边长 766m, 苫盖 1446m 2 废石场防治区 : 土地整治 8.82hm 2, 拦渣坝 57m, 干砌石挡墙 48m; 临时洒水 2550m 3 弃渣场工程 2 处废石场 (B1 B2) 水土保持工程投资 万元 Ⅰ

6 特性表 水土保持监测主要技术指标 监测单位全称 监测指标监测方法 ( 设施 ) 监测指标监测方法 ( 设施 ) 监测内容 1 区域的图形和面积 定位监测 (GPS) 4 水土流失侵蚀量 调查法 类比法 2 扰动类型 面积 基本特征及水土保持措施实施情况 巡查 5 临时弃土弃渣 调查 3 项目区植被情况调查 分类分级指标 目标值 (%) 达到值 (%) 监测数量 扰动土地整治率 整治 面积 11.73hm 2 永久建 筑物面积 2.16hm 2 扰动地 表面积 11.84hm 2 监 测 结 论 防治效果 水土流失治理度 水土流失治水土流失理达标面积 9.57hm 2 总面积 9.68hm 2 治理后平均 土壤流失控制比 项目区容许值 1000t/km 2 a 土壤流失强度 1380t/km 2 a 拦渣率 实际开挖量 万 m 3 弃渣量 万 m 3 林草植被恢复率 林草覆盖率 林草植被面积 0.33hm 2 可恢复林草植被面积项目建设区面积 hm 2 水土保持治理 达标评价 六项防治指标均达到水土保持方案设计标准 总体结论 达到水土保持方案设计要求 主要 建议 (1) 加强对水土保持措施的维护和管理, 保证其长期有效地发挥水土保持效益 (2) 在以后的运行过程中, 应尽量控制对地表的扰动, 以免产生新的水土流失 Ⅱ

7 目录 目 录 前言 建设项目及水土保持工作概况 项目概况 项目区概况 监测工作实施概况 监测的内容与方法 监测内容 监测方法 重点部位水土流失监测结果 防治责任范围动态监测结果 取料场监测结果 弃土弃渣监测结果 水土流失防治监测结果 主体工程具有水土保持功能的工程及实施进度 工程措施及实施进度 植物措施及实施进度 临时措施及实施进度 水土流失量分析 水土流失面积 土壤流失量 各扰动土地类型土壤流失量分析...37

8 目录 6 水土流失防治效果监测结果 扰动土地整治率 水土流失总治理度 拦渣率 土壤流失控制比 林草植被恢复率及林草覆盖率 结论 水土流失动态变化 水土保持措施评价 建议 综合结论...42

9 前言 前 言 中段开采工程位于金昌市金川区, 该项目是 Ⅱ 矿区持续生产的深部开拓延伸工程 Ⅱ 矿区为金川矿区中规模最大的矿区, 占总储量的 76.50%, 全区共发现 351 个矿体, 其中主矿体 1# 和 2# 两个占二矿区总储量的 99.31% 1# 矿体为 Ⅱ 矿区最大矿体, 以富矿为主 该工程接替上部 1150m 中段开采能力, 对增强矿山和企业可持续发展能力具有重要意义 金川集团 Ⅱ 矿区 1# 矿体的开采能力达到了 9000t/d, 是由两个中段同时回采完成的, 即 1250m~1150m 中段和 1150~1000m 中段 由 1250m 标高和 1150m 标高同时向下回采, 上 下两个中段分别承担 4000t/d 和 5000t/d 产量 根据设计排产和生产实际情况,1150m 中段部分盘区将在 2012 年前回采结束, 因而建设深部 850m 中段接替开拓工程, 接续 1150m 中段的开采能力, 以确保金川集团有限公司自产矿石能力的稳定 该项目属建设生产类项目, 工程等级为中型 深部 850m 中段矿体开采工程设计出矿能力为 4000t/d, 开采范围为 1# 矿体 6 行 ~26 行之间 1000m~850m 标高 ( 垂高 150) 内的富矿, 同时带采底盘贫矿和顶盘厚度小于 20m 的贫矿, 可采矿石总量 万 t 开拓方式为竖井 斜坡道开拓, 采矿方式为机械化盘区大进路下向胶结充填法, 矿石生产能力 132 万 t/a, 总服务年限为 39a 主要建设内容包括新建工业场地 运输系统和输电线 废石场等 由于该工程为接替开拓工程, 与现有的 18 行副井工业场地相距 80m, 因此该工程可以完全利用 18 行副井工业场地的生产设施,8 行副井井塔 14 行回风井及地表风扇机房 18 行副井提升室 高位水池及供水系统 西部第一和第二搅拌站 配电室及 18 行副井东南方向的排泥库 本期建设的主要内容为新建 24 行工业场地包括主井井塔 主井场地变电所 新 6# 变电所 锅炉房 18 行井口配电站等 ; 扩建部分包括 18 行副井提升值班室扩建 电机车矿车修理间等 ; 运渣公路 窄轨铁路 35KV 输电线路及废石场等 该工程总投资为 4.80 亿元, 其中土建投资 1.01 亿元 工程于 2010 年 7 月开工建设,2012 年 6 月建成投产运行, 建设总工期 24 个月 建设单位为金川集团有限公司 本项目建设运行扰动土地总面积 18.87hm 2, 其中永久占地 18.57hm 2, 临时占地 1

10 前言 0.30hm 2, 占地类型均为荒山荒沟 工业场地区占地 2.00hm 2 ; 运输系统及输电线路区占地 0.94hm 2 ; 废石场区基建期占地 8.90hm 2, 运行期占地 7.03hm 2 ; 在方案服务期可能造成采空塌陷区面积 62.85hm 2 本工程基建期土石方总挖方 万 m 3, 填方 万 m 3, 调入 1.59 万 m 3, 调出 1.59 万 m 3, 借方 万 m 3, 弃方 万 m 3, 其中弃于 B1 废石场 2.74 万 m 3, 弃于 B2 废石场 万 m 3 运行期主要是工业场地矿石开采产生的废石 万 m 3 和锅炉房产生的灰渣 0.64 万 m 3, 总计 万 m 3, 弃入 B1 废石场 ; 生产期共需充填砂料 万 m 3 项目建设不涉及拆迁安置问题 2010 年 6 月, 金川集团有限公司规划发展部委托甘肃绿华生态工程咨询有限责任公司编制 中段开采工程水土保持方案报告书, 并于 2010 年 10 月编制完成 金川集团有限公司 Ⅱ 矿区 1# 矿体深部 850m 中段开采工程水土保持方案报告书 ( 报批稿 ) 2018 年 6 月底, 受金川集团有限公司委托, 进行本项目的水土保持监测工作 接受监测工作委托后, 我单位立即组织专业人员, 成立监测小组, 根据 中段开采工程水土保持方案报告书 ( 报批稿 ), 按照 水土保持监测技术规程 等有关技术标准, 认真开展该项目水土保持监测工作 并于 2018 年 9 月编制完成了该项目水土保持监测总结报告 项目的监测方法以全面调查为主, 定位 巡查为辅 监测人员通过多次深入现场, 主要对水土流失防治责任范围 土石方开挖量 水土保持措施落实情况等进行调查, 并掌握水土保持设施运行情况 监测结果表明 : 该工程扰动土地整治率达到 99.07%, 水土流失总治理度达到 98.86%, 土壤流失控制比 0.72, 拦渣率达到 97.83%, 林草植被恢复率 91.67%, 林草覆盖率 2.79% 各项防治指标均已达标, 方案设计的指标均达到相关标准要求 在本次水土保持监测的过程中, 得到了金川集团有限公司 甘肃省水利厅水土保持局 金昌市水务局 金川区水务局的大力支持和协助, 在此一致表示衷心的感谢! 2

11 1 建设项目及水土保持工作概况 1 建设项目及水土保持工作概况 1.1 项目概况 中段开采工程位于金昌市金川区 Ⅱ 矿区是金川公司下属的四大矿区之一, 位于金川公司西部, 该项目是 Ⅱ 矿区持续生产的深部开拓延伸工程 该工程属于建设生产类项目, 工程等级为中型 深部 850m 中段地质资源量 4805 万 t, 可采储量 4011 万 t, 设计生产能力为 132 万 t/a, 总服务年限为 39a 主要建设内容包括新建工业场地 运输系统和输电线 废石场等 由于该工程为接替开拓工程, 与现有的 18 行副井工业场地相距 80m, 因此该工程可以完全利用 18 行副井工业场地的生产设施,8 行副井井塔 14 行回风井及地表风扇机房 18 行副井提升室 高位水池及供水系统 西部第一和第二搅拌站 配电室及 18 行副井东南方向的排泥库 本期建设的主要内容为新建 24 行工业场地包括主井井塔 主井场地变电所 新 6# 变电所 锅炉房 18 行井口配电站等 ; 扩建部分包括 18 行副井提升值班室扩建 电机车矿车修理间等 ; 运渣公路 窄轨铁路 35KV 输电线路及废石场等 该工程总投资为 4.80 亿元, 其中土建投资 1.01 亿元 资金筹集方式为 :30% 由建设单位自筹, 其余 70% 申请银行贷款 工程于 2010 年 7 月开工建设, 2012 年 6 月建成投产运行, 建设总工期 24 个月 建设单位为金川集团有限公司 本项目建设运行扰动土地总面积 18.87hm 2, 其中永久占地 18.57hm 2, 临时占地 0.30hm 2, 占地类型均为荒山荒沟 工业场地区占地 2.00hm 2 ; 运输系统及输电线路区占地 0.94hm 2 ; 废石场区基建期占地 8.90hm 2 ; 运行期占地 7.03hm 2 ; 在方案服务期可能造成采空塌陷区面积 62.85hm 2 本工程基建期土石方总挖方 万 m 3, 填方 万 m 3, 调入 1.59 万 m 3, 调出 1.59 万 m 3, 借方 万 m 3, 弃方 万 m 3, 其中弃于 B1 废石场 2.74 万 m 3, 弃于 B2 废石场 万 m 3 运行期主要是工业场地矿石开采产生的废石 万 m 3 和锅炉房产生的灰渣 0.64 万 m 3, 总计 万 m 3, 弃入 B1 废石场 ; 生产期共需充填砂料 万 m 3 项目建设不涉及拆迁安置问题 3

12 1 建设项目及水土保持工作概况 1.2 项目区概况 气象 水文 气象 项目区属温带大陆性干旱气候, 空气干燥, 风沙大, 冬季漫长而寒冷, 夏季暖 热而无酷暑, 日照丰富, 太阳辐射强, 降水少而集中, 蒸发量大, 昼夜温差悬殊 根据金昌市气象局资料统计, 多年平均降水量 mm 年均气温 10, 极端最高 气温 39.50, 极端最低气温 23.3, 10 的有效积温 2350 年均蒸发量 2446mm, 年均日照时数 2950h, 主导风向 NNW, 年平均风速 2.49m/s, 最大风速 18m/s, 大风天数 22d, 最大冻土深度 87cm, 无霜期 134d 项目区主要气象要素特 征值见表 表 项目区气象要素统计表 序号 指 标 单位 指 标 值 1 多年平均降雨量 mm 年一遇 24h 降水量 mm 年一遇 24h 降水量 mm 年平均气温 10 5 极端最低温 极端最高温 年均蒸发量 mm 有效积温 年平均风速 m/s 年最大风速 m/s 大风天数 d 22d 12 主导风向 NNW 13 无霜期 d 最大冻土深度 cm 水文 金昌市境内主要河流有东大河 西大河和金川河, 均属内陆河石羊河水系 东 大河 西大河均来源于祁连山区的大气降水和高山冰雪融化的雪水, 汇集于皇城水 库和西大河水库, 沿人工灌渠定期放入, 补充金川峡水库水量 金川河系由红庙 墩 南泉一带地下水溢出, 沿河谷下流至永昌县城北的北海子, 最终流入金川峡水 库, 该水库是金昌市生活及工农业生产的主要水源 4

13 1 建设项目及水土保持工作概况 地形地貌 金昌市位于河西走廊东端, 祁连山北麓, 以山地 高原为主, 平原 荒漠 绿洲东西展开, 南北排列, 整个地形由南向东倾斜, 形成三个隆起带 两个高平原, 一块残丘戈壁区 南部为祁连山地, 中部为平原, 北部山体残散 该项目地处金昌市东部, 龙首山北麓, 昌宁盆地西南边缘, 属于石质山地区, 地形丘陵起伏, 海拔 m 地质 工程地质金川矿区在大地构造位置上位于阿拉善台块的南部边缘隆起区, 北部为台块内部区, 南部为北祁连山加里东地槽边缘拗陷带, 龙首山脉走向为北西西 ~ 南东东, 与岩层走向方向一致 矿区北部为一望无际的戈壁滩, 主要由第四系的砾石 砂 粘土等组成 矿区主体构造为倾向南西的单斜构造, 层间褶曲发育, 常形成紧闭的小背斜和小向斜 矿区成矿前断裂主要有 F1, 超基性岩体即沿 F1 断裂侵位而形成 F1 断裂位于矿区北部, 走向北西 295 ~310, 倾向南西, 倾角 60 左右, 延长 200km, 构成龙首山和北部潮水沉降带的分界线 1# 矿体为 II 矿区最大矿体, 全长 1600m, 平均厚度为 98m, 其中富矿体长 1300m, 厚 69m, 产状与超基性岩体下部产状基本一致, 倾向南西 230, 倾角 60 ~75, 西部较陡, 东部稍缓 矿体赋有标高为 1472m~600m, 主要为超基性岩型矿石 矿体中富矿体位于中心, 占储量的 87.33%, 贫矿位于富矿的周围 顶部或一侧,1# 矿体 1000m~805m 之间的富矿体 本区矿床赋存于褶皱带内侧的深大断裂带中, 含矿超基性岩体受深大断裂的控制, 产于它的次一级构造断裂之中 镍铜矿体赋存于含矿超基性岩体的中下部, 富矿位于主矿体的中心, 贫矿位于四周, 深部 850m 中段全部为原生矿石 根据 中国地震动峰值加速度区划图 (1 400 万,GB ), 基本地震加速度为 0.10g, 地震基本烈度为 Ⅶ 度 水文地质按水文地质条件将矿区划分为西部基岩出露区和东部第四系覆盖区 西部基岩出露区系由震旦纪深变质岩组成的剥蚀低山, 构造断裂, 节理裂隙比 5

14 1 建设项目及水土保持工作概况 较发育, 地下水的补给来源为大气降水, 通过岩石裂隙渗入地下形成基岩裂隙水 由于矿区地处干旱少雨, 缺乏补给, 基岩裂隙水不发育, 地下水土要呈静储量特征 东部第四系覆盖区系由第四系冲积砾卵石 亚粘土等组成的河谷阶地, 第四系深度由西向东逐渐变厚, 至金川河床厚度达 125m 从地下水位标高和水质情况分析, 第四系和下部基岩风化裂隙两个含水层间涌水量较大, 属水文地质条件相对复杂的区域 土壤 植被 土壤本区土壤类型主要以灰漠土为主, 土壤有机质含量低, 自然肥力不高, 部分土壤有盐渍化 ; 土壤质地疏松, 抗蚀抗冲性弱 植被该项目区位于金龙首山中低山区, 天然植被稀少, 属荒漠草原植被, 林草覆盖率约为 2% 在金昌市城区和工业园区旁边的金水湖公园人工种植了大量的花草树木, 形成了乔 灌 草相结合的绿化体系, 树种主要有刺柏 青海云杉 侧柏 新疆杨 垂柳 旱柳 刺槐 国槐 白榆 小叶黄杨 紫叶小蘗 丰花月季 牡丹 菊花等 ; 绿化草坪草主要为高羊茅 草地早熟禾 白三叶草等 社会经济概况 行政区划及人口 (1) 金昌市金昌市土地总面积 9593km 2, 辖 1 县 1 区,12 个乡 ( 镇 ), 即永昌县和金川区,137 个行政村, 全年全市常住人口 万人, 其中 : 城镇人口 万人, 乡村人口 万人, 城镇化率达到 66.92%; 永昌县人口 万人, 金川区人口 万人 (2) 金川区金川区总面积 3077km 2, 辖 2 个镇 2016 年末, 全区常住人口为 万人, 其中城镇人口 万人, 占常住人口比重 90.07%, 比重比上年提高 0.04 个百分点 全年出生人口 2295 人, 出生率 9.82%, 比上年增加 0.67 个千分点 ; 死亡人口 953 人, 比上年增加 0.07 个千分点 ; 自然增长率为 5.74% 6

15 1 建设项目及水土保持工作概况 社会经济发展概况 (1) 金昌市根据 2016 年金昌市国民经济和社会发展统计资料,2016 年, 金昌市实现地区生产总值 亿元, 按可比价计算, 比上年增长 6.40% 其中: 第一产业增加值 亿元, 增长 5.30%; 第二产业增加值 亿元, 增长 5.80%; 第三产业增加值 亿元, 增长 7.80% 一 二 三产业结构比为 10:50.10:39.90 人均 GDP 达到 元 ( 折合 6657 美元 ), 比上年增长 6.40% 城镇居民人均可支配收入达到 元, 增长 8.10%; 农村居民人均可支配收入 元, 增长 7.20%, 城镇居民人均生活消费支出 元, 农村居民人均生活消费支出 元 2016 年末, 金昌市耕地面积 万亩, 较上年增加 0.14 万亩 农作物播种面积达到 万亩, 较上年增加 1.28 万亩, 同比增长 1.09%, 其中 : 粮食作物播种面积 万亩, 较上年增加 0.11 万亩, 增长 0.14% 小麦播种面积 万亩, 较上年减少 1.05 亩 ; 大麦播种面积 万亩, 减少 4.11 万亩 ; 玉米播种面积 万亩, 增加 2.56 万亩 ; 薯类播种面积 6.22 万亩, 增加 2.19 万亩 ; 油料播种面积 9.88 万亩, 增加 0.86 万亩 ; 药材播种面积 1.85 万亩, 减少 0.21 万亩 ; 蔬菜播种面积 万亩, 增加 0.86 万亩 ; 其他作物播种面积 6.30 万亩, 增加 0.74 万亩 (2) 金川区全区耕地面积 万亩, 较上年增长 0.10 万亩 农作物播种面积达到 万亩, 较上年减少 0.12 万亩, 同比下降 0.50% 其中: 粮食作物播种面积 万亩, 增加 0.89 万亩, 增长 8.40% 小麦播种面积 5.31 万亩, 减少 0.14 万亩, 下降 2.60%; 大麦播种面积 0.03 万亩, 较上年持平 ; 玉米面积 5.98 万亩, 增加 1.16 万亩, 增长 24.20% 油料面积 1.59 万亩, 增长 0.29 万亩, 增长 22.00% ; 蔬菜面积 6.39 万亩, 增长 0.13 万亩 ; 青饲料 1.93 万亩, 减少 0.15 万亩 矿产资源 (1) 金昌市金昌是以有色金属 重化工为主体的重工业城市, 是我国最大的镍钴生产基地和铂族金属提炼中心 金昌市有着得天独厚的自然资源, 与铜镍伴生的其他稀有金属, 储量极大, 镍矿储量丰富, 规模巨大, 铜 钴等矿产储量较大 储量居全省首位的有镍 铂 钯 钴 硒 膨润土 铜 伴生硫以及花岗岩材等 20 种, 镍 铂 钯 锇 铱 铑 碲等矿产储量均占全省 100%, 钴 硒 膨润土占全省 90% 以上, 7

16 1 建设项目及水土保持工作概况 铜占全省 50% 以上 金昌属多日照区, 光能资源充足 市区年均日照时数达 2963 小时, 永昌 2884 小时, 南部山区 小时, 市区辐射量为每平方厘米 1380 千卡, 光资源利用条件优越 这里还是甘肃省重要的商品粮粮油基地, 独特的地理环境与气候使这里的甜菜, 西瓜, 葵花子, 黑瓜子等经济作物品质优良, 驰名中外 (2) 金川区金川区资源丰富 得天独厚, 是我国最大的镍钻生产基地和铂族元素提炼中心, 有闻名中外的世界第二大多金属共生硫化铜镍矿, 镍产量占全国的 88%, 铂族金属产量占全国的 90% 以上, 被誉为祖国的 镍都 已探明的矿产资源有镍 铜 钴 金 银 铂 钯 锇 铱 钌 铑 硒 铬 硫 煤 石灰石 膨润土 硅石 磷 石英岩 石膏 粘土 白云岩 花岗岩 玉髓 玛瑙 石油等 40 余种 水土流失现状及防治情况 水土流失现状金川公司二矿区矿体深部开采工程地处河西走廊北山支脉龙首山中低山区, 这里降水稀少 植被稀疏 风大风多, 水土流失类型以风蚀为主, 兼有少量水蚀 在甘肃水土保持区划中, 项目区属内陆河流域防治区 河西北山风沙亚区的龙首山石质山地小区 根据甘肃省水利厅发布的 2004 年度和 2006 年度 甘肃省水土保持监测公报 中的监测结果, 项目所在地金昌市土壤侵蚀总面积为 km 2, 其中轻度侵蚀占 59.93%, 中度侵蚀占 13.17%, 强度侵蚀占 25.84%, 极强度侵蚀占 1.05% 项目区土壤容许流失量为 1000t/km 2 a 根据现场调查, 项目区属石质山地区, 低山丘陵起伏, 地表土层较薄, 自然植被稀疏, 主要为耐旱 耐贫瘠的山地荒漠草本植物, 林草覆盖率约为 2% 金川公司已经建成运行多年的矿区工业场地生产管理区在配套灌溉条件下人工绿化植被相对较好 新建工业场地及废石堆渣场地处荒坡荒沟, 堆渣裸露, 植被较差, 水土流失较为严重 根据 甘肃省水土保持区划 甘肃省水土流失防治规划 等资料, 结合项目区地形地貌 地表组成 植被状况等现场调查, 对照 土壤侵蚀分类分级标准 (SL ), 综合分析确定风力侵蚀模数约为 2400t/km 2 a, 水力侵蚀模数为 800t/km 2 a, 合计项目区土壤侵蚀模数为 3200 t/km 2 a, 侵蚀强度为中度 项目区水土流失现状详见表

17 1 建设项目及水土保持工作概况 表 项目区水土流失现状表 行政 区划 侵蚀总面积 轻度 比例 (%) 水土流失面积 (km 2 ) 中度 比例 (%) 强度 比例 (%) 极强度 比例 (%) 金昌市 水土保持现状 (1) 区域水土流失防治现状多年来, 在党和政府的大力支持下, 全市广大干部群众同严酷的自然环境进行了艰苦卓绝的斗争, 建成了一大批水利骨干工程 尤其是近年来东西河灌区续建配套与节水改造 水库除险加固 节水示范 人饮解困 日协节水灌溉等一大批重点水利项目的开工建设, 使水资源利用率不断提高, 为全市经济社会发展发挥了重要作用 截止目前, 全市共建成中小型水库 5 座, 总库容 2.16 亿 m 3, 建成高标准干支斗渠 km, 条田 3.18 万 hm 2, 田间配套 3.74 万 hm 2, 发展有效灌溉面积 7.09 万 hm 2, 节水灌溉面积 2.72 万 hm 2, 占有效灌溉面积的 38%, 推广高新技术节水灌溉面积近 0.67 万 hm 2, 修建水窖 6595 眼, 铺设人饮管道 400km, 解决了 万人 万头牲畜的饮水困难, 取得了较为显著的成效 近年来, 经过当地政府的积极努力, 争取到利用日元贷款进行金川区北部草原围栏封育退牧还草项目 国家重点公益林保护项目 芨芨泉省级自然保护区建设等, 实施草原生态管护项目, 进一步加强草原生态建设, 已建成围栏封育区 1.17 万 hm 2 通过围栏封育措施, 对现有沙生植被通过人工辅助措施进行恢复, 增加林草植被覆盖度 同时, 实施了国家重点公益林项目 3.29 万 hm 2 的管护建设, 推动区域生态健康 持续发展 近几年, 随着国家西部大开发战略的实施, 金昌民用机场 金 ( 昌 ) 永 ( 昌 ) 高速公路 金 ( 昌 ) 阿 ( 内蒙古阿拉善右旗 ) 铁路等各类开发建设项目不断增加, 为了严格控制开发建设项目造成的水土流失, 当地市 县 ( 区 ) 水行政主管部门, 在省上有关部门的大力支持下, 对区内各类开发建设项目加大了监督检查力度, 督促建设单位及时编报 落实水土保持方案, 开展水土保持监理 监测工作, 努力使工程建设造成的水土流失得到有效地治理 (2) 矿山开采项目的水土保持经验通过对金川公司矿区废石堆场整治情况调查, 该公司针对地形起伏的沟谷废石场, 在沟道下游设置了浆砌石拦渣坝, 坝下埋设排水涵管, 拦挡排水防护效果较 9

18 1 建设项目及水土保持工作概况 好 对于山顶地势相对平缓部位的废石场, 对运输废石场运渣道路, 不仅对路面采用 15~20cm 厚的混凝土进行了硬化处理, 而且对道路两侧设置了浆砌石排水沟, 有效减轻了风蚀和水蚀的发生 ; 在废石场周边坡脚设置了 1.5~2m 高的浆砌石挡渣墙 ; 堆渣过程中采取分层堆放 分层碾压措施, 堆渣结束后没有条件覆土的, 表面用大粒径废石渣铺压覆盖, 有利于减轻风蚀 ; 对有条件覆土的废石场, 则在堆渣结束后, 尽量将粒径较小的石渣铺在表层, 然后表面覆土 10~30cm, 为植被恢复创造条件 在堆渣过程中根据渣体颗粒大小 天气湿度等情况, 适时洒水降尘, 减轻了水土流失 1.3 监测工作实施概况 2018 年 6 月底, 金川集团有限公司委托承担 中段开采工程水土保持监测工作 合同签订后, 我公司组建了由水保 环境科学等专业技术人员参加 中段开采工程水土保持监测项目组, 落实了项目责任人, 制定了分工协作 奖惩分明的组织管理制度 项目组成立后, 项目负责人带领监测技术人员, 积极开展工作, 并及时赶赴工程现场进行了资料搜集 实地查勘和调查, 重点了解项目区自然 社会经济 水土流失及水土保持现状, 在认真研究和分析工程相关资料的基础上, 分组开展了现场调查 ( 勘测 ) 监测工作 : 查阅了工程自开工建设以来的相关勘察设计资料 ; 收集了气象 水文 水土保持 社会经济 环境建设等方面的资料 ; 取得了工程开工初期的基础资料, 包括项目建设中的水土流失因子 造成的水土流失量和水土流失危害 已实施的水土保持工程及其水土流失防治效果等方面的内容 2018 年 7 月 ~2018 年 8 月, 项目组按照 水土保持监测技术规程 (SL ) 和 关于规范生产建设项目水土保持监测工作的意见 ( 水保 [2009]187 号 ) 的要求, 结合工程实际, 监测人员采取调查监测 地面监测及巡查等方法开展本项目水土保持监测工作, 取得了丰富的第一手监测资料, 为监测总结报告的书写奠定了基础 本项目监测主要采用了调查监测为主 定位监测和巡查监测为辅的监测方法 采取收集主体工程施工 监理现场记录及相关文件, 对影响水土流失的主要因子如地形地貌 降雨 水土流失危害 生态环境的变化以及水土保持方案措施实施等情 10

19 1 建设项目及水土保持工作概况 况采用调查监测法 ; 此外, 利用 GPS 对项目建设区地表扰动和水土保持设施破坏情况进行定点定位观测和面积测算 项目组在外业工作的基础上, 对监测资料进行了认真细致的整理和分析, 并于 2018 年 9 月编制完成了 水土保持监测的目的与原则 监测目的监测目的是及时掌握项目区水土流失情况, 了解工程水土保持方案措施实施情况 实施效果以及存在的问题并提出改进意见, 以便于工程安全运行服务 保护水土资源和改善生态环境 监测原则为了准确反映该项目水土保持防治责任范围内的水土流失及其防治现状, 掌握水土保持工程投入使用初期水土流失及对周围环境的影响, 分析水土保持工程的防治效果, 为水土保持监督管理和项目区生态建设整体规划提供科学依据, 在监测作业中落实如下监测原则 : (1) 全面调查与抽样调查相结合的原则对该工程水土保持防治责任范围内的水土流失生态环境状况的本底值进行全面调查监测, 以便对水土保持工程实施后水土流失及防治效果进行分析评价 该项目应用数理统计抽样调查的原理, 对水土保持防治责任范围内工业场地区 运输系统及输电线路区 废石场区进行全面调查 (2) 与项目水土保持防治分区相结合的原则生产建设项目的同一防治分区, 一般具有相似的水土流失特点, 相应的监测内容 监测方法 监测时段的确定应具有统一性 (3) 定期调查与动态观测相结合的原则工程施工有很强的时间阶段性, 对水土保持监测在实施动态跟踪方面的要求很高 由于监测工作委托时工程已进入运行期, 因此, 本次监测主要采用调查法进行监测 对地形地貌 地面组成物质 植被种类 覆盖度等进行定期调查 ; 对径流量 防治效果 降雨等因子进行动态观测 (4) 突出重点, 涵盖全面的原则 11

20 1 建设项目及水土保持工作概况 结合工程建设的水土流失与水土保持特点, 监测工作采用重点观测与全面调查相结合的方式进行 对工程重点部位的水土流失量 影响水土流失的主要因子以及水土保持措施进行重点监测 同时, 对项目区工程防治责任范围内的水土流失状况展开调查 全面掌握运行期的水土流失变化与水土保持措施的实施情况 水土保持监测范围及分区 监测范围依据该工程建设特点及工程施工总体布局, 根据 水土保持监测技术规程 (SL ) 规定, 本工程的水土保持监测范围为水土流失防治责任范围 监测分区根据开发建设项目水土保持监测有关技术规范, 监测分区原则上按地貌分区, 与工程水土流失防治分区相一致 该项目水土保持监测区域主要分为工业场地区 运输系统及输电线路区 废石场区以及原地貌 监测重点区域与监测点布局 监测重点区域根据水土流失预测结果, 结合项目建设和重点防治区域的划分以及水土流失特点, 确定该项目水土保持监测的重点部位为废石场 新建工业场地 道路 输电线路及施工道路等区域 监测点布局 中段开采工程是点状建设生产类项目, 方案水土流失防治措施包括工程措施 植物措施和临时措施, 措施布设集中合理 根据水土保持措施布设情况并结合监测点布设要求, 本项目监测区域主要在工业场地区 运输系统和输电线路区 废石场区及原地貌 因此, 按照不同分区特点, 本次监测针对工业场地区 运输系统和输电线路区 废石场区以及原地貌进行全面调查监测 本项目水土保持监测区域选定情况详见表

21 1 建设项目及水土保持工作概况 表 监测区域选定一览表 编号 分区 监测方法 监测范围 1# 工业场地区 调查法 24 行主井工业场地内, 主副井工业场地连接道路两侧 2# 运输系统和输电线路区 调查法 运渣道路, 窄轨铁路 输电线路两侧 3# 废石场区 调查法 B1 B2 废石场 4# 原地貌 调查法 未扰动原地貌 监测时段与工作进度 监测时段本工程属建设生产类项目, 根据 开发建设项目水土保持技术规范 的有关规定, 水土保持监测时段应从施工准备期开始至设计水平年结束 该项目主体工程于 2010 年 7 月开工建设,2012 年 6 月建成投产运行, 建设工期 24 个月 由于该项目监测任务委托时主体工程基建期已结束并进入运行期, 根据项目实际建设情况及气象规律, 监测时段确定为 2018 年 7 月至 2018 年 8 月 监测进度安排 2018 年 6 月底, 就金川集团有限公司 Ⅱ 矿区 1# 矿体深部 850m 中段开采工程水土保持监测工作召开了监测工作安排会, 及时成立监测小组, 明确分工 监测人员于 2018 年 7 月至 2018 年 8 月期间多次深入现场, 进行该项目的监测调查 通过资料的收集 数据的整理分析, 于 2018 年 9 月完成, 为该项目水土保持设施验收提供技术依据 13

22 2 监测的内容与方法 2 监测的内容与方法 2.1 监测内容 水土流失因子监测 1 地形 地貌 植被扰动面积的变化 ; 2 复核建设项目占地面积 扰动地表面积 ; 3 复核项目挖方 填方数量 面积和各施工阶段产生的临时堆土量及堆放面积 水土流失状况监测 1 各防治分区的水土流失面积 流失量及程度的变化情况 ; 2 临时堆土坡面的水土流失面积 流失量及程度的变化情况 ; 3 水土流失对周边环境造成的危害及其变化趋势 水土保持措施及其效果监测 1 水土保持防治措施的数量和质量 ; 2 已实施的水土保持措施效益 ( 保土效果 ) 监测, 包括控制水土流失量 提高拦渣率 改善生态环境的作用等 水土流失危害监测 1 工程建设挖损 占压土地的数量及变化趋势 ; 2 降低土壤肥力, 加剧水土流失面积及程度变化情况 ; 3 水土保持设施损坏的数量及质量 2.2 监测方法 根据 水土保持监测技术规程 (SL ) 及 关于规范生产建设项目水土保持监测工作的意见 ( 水利部, 水保 [2009]187 号 ) 的规定要求, 结合项目建设情况以及项目区的地形 地貌及侵蚀类型等, 本次监测方法以全面调查为主, 定位 巡查为辅 调查监测 1 调查原则 : (1) 调查监测, 采用实地勘测和量测定点调查, 对地形 地貌 水系的变化等 14

23 2 监测的内容与方法 进行监测 (2) 各监测点 : 应在工作底图上确定位置, 利用附近的永久性明显地物标志, 现场采用高精度 GPS 定位仪确定其地面位置, 并确定监测范围, 设置固定标志 具体工作方法, 按照 SL 水土保持技术规程进行调查 数据处理应认真使用规定的图例 表格 符号 编码等 原始资料应进行分类整理, 录入计算机等成册保存 2 各项调查方法 : (1) 扰动土地面积和程度, 采用设计资料分析, 结合实地调查, 以实际调查情况为准 1 对于单个防治分区内扰动区域较为规则时, 采用激光测距仪, 皮尺 米尺等工具测量 2 对于单个防治分区内扰动区域不规则时, 采用手持式 GPS 进行 首先对调查区按扰动类型进行分区, 同时记录调查点名称 工程名称 地理坐标 扰动类型和监测数据编号等 然后沿各分区边界走一圈, 在 GPS 记录表上标注所测区域的边界坐标, 并将监测结果输入计算机, 通过计算机软件显示监测区域的图形和面积 3 对于单个防治分区内扰动面积既存在规则与不规则区域时, 可采用手持式 GPS 与激光测距仪, 皮尺 米尺等测量工具结合使用 (2) 土壤侵蚀总体监测特征值的估计 : 将根据土地利用类型的样地数计算出不同土地利用类型的面积成数, 并根据成数和调查总体面积估计土地利用类型面积现状, 再根据土地利用类型与土壤侵蚀的关系, 最终计算出调查总体的土壤侵蚀特征值 (3) 土壤侵蚀年平均动态变化 : 采用定期抽样调查方法, 以监测前后期得到的土壤侵蚀面积成数平均数动态估计值, 除以监测间隔年数, 并乘以调查总体面积求得 (4) 植被状况监测 : 对林草植被的生长状况主要通过调查苗木胸径 地径及林草结构 覆盖情况等 具体方法如下 : 根据调查观测情况, 计算林地 草地的植被覆盖度等指标, 分析说明群落生态特征 立地条件总特征 生物量质量指标等 林地郁闭度和草地盖度通过标准地进行测算, 标准地选取代表性地块 纳入计算的林地和草地面积, 其林地郁闭度 0.2, 15

24 2 监测的内容与方法 草地覆盖度 70% 标准地灌丛 草本等多度调查采用目测方法, 按通用德鲁捷 (Drude) 分级标准进行 根据调查观测情况, 计算林地 草地的植被覆盖度等指标, 分析说明群落生态特征 立地条件总特征 生物量质量指标等 林地郁闭度和草地盖度通过标准地进行测算, 标准地选取代表性地块 纳入计算的林地和草地面积, 其林地郁闭度 0.2, 草地覆盖度 70% 标准地灌丛 草本等多度调查采用目测方法, 按通用德鲁捷 (Drude) 分级标准进行, 详见表 2-1 表 2-1 植被多度分级表 多度级代号 多度特征 相当于覆盖度 (%) Soc.(Sociales, 极多 ) 植株覆盖满或几乎满标准地, 地上部分相互衔接 76%~100% Cop3(Copiosae 3, 很多 ) 植株遇见很多, 但个体未完全衔接 51%~75% Cop2(Copiosae 2, 多 ) 植株遇见多 26%~50% Cop1(copiosae 1, 较多 ) 植株个体较多 6%~25% Sp(Sparsae, 尚多 ) 植株散生, 数量不多 1%~5% Sol(Solitariae, 稀少 ) 植株只个别遇到 <1% Un.(Unicum, 单株 ) 在标准地内仅有单株 个别 选有代表性的地块作为标准地, 标准地的面积为投影面积, 要求各林草类型调 查面积 : 乔木林 10m 10m 灌木林 5m 5m 草地 2m 2m 分别取标准地进行观测 并计算林地郁闭度 草地盖度和类型区林草的植被覆盖度 计算公式为 : D=fe/fd C=f/F 1 2 式中 :D 林地的郁闭度 ( 或草地的盖度 ); C 林 ( 或草 ) 植被覆盖度,%; fd 样方面积,m 2 ; fe 样方内树冠 ( 草冠 ) 垂直投影面积,m 2 f 林地 ( 或草地 ) 面积,hm 2 ; F 类型区总面积,hm 2 (5) 简易坡面量测法水蚀量监测 : 坡面水蚀量监测主要采用简易坡面量测法进行监测 在选定的坡面, 量测坡面坡度 坡长 坡面组成物质和容重等, 并记录造成侵蚀沟的降雨次数 在每次降雨或多次降雨后, 量测侵蚀沟的体积, 得出侵蚀 16

25 2 监测的内容与方法 量 (6) 水土保持效益监测 : 主要为水土保持设施的保土效益和拦渣效益等监测 保土效益测算应按 水土保持综合治理效益计算方法 GB/T 规定进行 ; 拦渣效益根据实际拦渣量进行计算 水土流失防治效果监测方法 水土保持措施实施效果监测, 本工程水土保持防治措施主要为工程措施, 主要调查其稳定性 完好程度 质量和运行状况, 按照 SL 水土保持监测技术规程 中 规定的方法, 并参照 GB/T 水土保持综合治理规划通则 GB/T ~ 水土保持综合治理技术规范 中的规定 水土流失防治效果监测主要通过实地调查 抽样调查和核算的方法进行 水土保持措施的保土效益按照 GB/T 水土保持综合治理效益计算方法 进行 ; 拦渣效益通过量测实际拦渣量进行计算 (1) 水土保持防治措施效果监测全面调查水土流失防治措施, 监测项目区水土流失防治措施的数量和质量, 如工程措施的稳定性 完好程度 运行情况和拦渣蓄水土保持土效果 (2) 水土流失防治六项指标为项目的水土保持专项验收提供数据支持和科学依据, 监测结果应计算出工程的扰动土地治理率 水土流失总治理度 土壤流失控制比 拦渣率 林草植被恢复率和植被覆盖率等六项防治指标值 1 扰动土地治理率根据实地调查及设计资料分析, 分类型统计水土保持防治措施面积 永久建筑面积及扰动地表面积, 分别计算各区域的扰动土地治理率 2 水土流失总治理度根据实地调查及资料分析, 统计水土流失面积, 用水土保持防治措施面积相除, 得出水土流失总治理度 3 土壤流失控制比根据定位监测的流失量, 分析计算各类型区的土壤侵蚀量, 计算各区域的土壤流失控制率, 采用加权平均方法, 计算该工程项目的土壤流失控制率 4 拦渣率 17

26 2 监测的内容与方法 根据调查 量测及统计分析, 计算出弃渣堆放点和弃渣流失量, 用弃渣量减去弃渣流失量即为拦渣量, 算出该弃渣堆放点的拦渣率, 同样采用加权平均法算得该项目的拦渣率 5 林草植被恢复率根据调查 量测等方法统计出实施植物措施面积, 算得林草植被恢复率 6 林草覆盖率用已实施的植物措施面积与防治责任范围面积相除, 算得林草覆盖率 水土流失危害监测方法 主要采用巡查法 巡查法是施工期间水土保持监测中的一种特殊方法, 因为开发建设项目施工场的时空变化复杂, 定位监测有时是十分困难的, 如临时堆土时间很短, 来不及观测, 土料已经搬走或回填, 因此应该针对具体施工进度情况, 在开挖填筑施工高峰期根据大风或降雨情况适时巡查 及时监测, 充分掌握施工中产生水土流失的第一手资料, 为采取有效防治措施提供依据 本工程水土流失危害监测主要在方案新增措施实施过程中进行监测 18

27 3 重点部位水土流失监测结果 3 重点部位水土流失监测结果 3.1 防治责任范围动态监测结果 水土保持方案确定的防治责任范围 水土流失防治责任范围包括项目建设区和直接影响区 方案根据主设报告提供的矿井在整个生产运行期可能产生的采空塌陷界线范围, 推算确定 8 年运行期采空塌陷范围面积为 62.85hm 2, 方案将其纳入直接影响区范围 方案最终确定项目水土流失防治责任范围面积为 91.10hm 2, 其中项目建设区 18.87hm 2, 直接影响区 72.23hm 2 方案确定水土流失防治责任范围详见表 3-1 表 3-1 方案确定水土流失防治责任范围总表项目分区防治面积 (hm 2 ) 占地类型备注 建设区 工业场地区 2.00 运输系统及输电线路区 0.94 废石场区 小计 荒山荒沟 直接影响区 工业场地区 1.82 运输系统及输电线路区 4.02 荒山荒沟 废石场区 3.54 采空塌陷区 荒山荒沟 8 年运行期 小计 合计 实际发生的防治责任范围监测结果 建设区本次监测只针对项目建设期水土流失防治责任范围面积进行监测, 运行期水土流失防治责任范围面积监测不在本次监测范围内 经实际调查监测, 项目建设期建设区面积为 11.84hm 2, 与批复的水土保持方案确定的防治责任范围相一致 直接影响区已批复方案直接影响区确定范围为 : 工业场地区设施周边外扩 10m, 矿石场周边外扩 10m, 道路与铁路两侧各外扩 5m, 输电线路两侧各外扩 5m, 废石场堆渣边界以外下风向外扩 50m, 上风向外扩 20m 根据以上直接影响区确定范围, 方案确定项目建设期直接影响区 9.38hm 2 经现场实际调查监测, 项目建设期实际对周边影响范围 19

28 3 重点部位水土流失监测结果 与方案确定的影响范围基本一致, 项目建设对直接影响区以外区域未造成影响 经调查监测, 项目建设期实际发生的防治责任范围面积为 21.22hm 2, 与批复的水土保持方案确定的建设期防治责任范围相一致 其中项目建设区 11.84hm 2, 直接影响区 9.38hm 2 建设期实际发生的防治责任范围详见表 3-2 表 3-2 建设期实际发生的防治责任范围监测结果表项目分区防治面积 (hm 2 ) 占地类型备注 建设区 直接影响区 工业场地区 2.00 运输系统及输电线区 0.94 废石场区 8.90 小计 工业场地区 1.82 运输系统及输电线区 4.02 废石场区 3.54 小计 9.38 合 计 荒山荒沟 荒山荒沟 监测结果表明 : 建设期实际发生的防治责任范围与批复的水土保持方案确定的防治责任范围相一致 实际发生的防治责任范围面积为 21.22hm 2, 其中项目建设区 11.84hm 2, 直接影响区 9.38hm 2 防治责任范围面积对比详见表 3-3 表 3-3 实际防治责任范围与原方案防治责任范围面积对比表单位 :hm 2 设计 (A) 实际 (B) 增减 (B-A) 防治分区 项目建设 区 (A1) 直接影响 区 (A2) 项目建 设区 (B1) 直接影响 区 (B2) 项目建设区 (B1-A1) 直接影响 区 (B2-A2) 工业场地区 运输系统及输电线区 废石场区 小计 合计 建设期扰动土地面积监测结果 方案根据主体工程可研报告并结合现场调查, 确定该工程建设期和运行期共计扰动土地面积 18.87hm 2, 其中建设期扰动面积 11.84hm 2, 运行期 7.03hm 2 经监测人员现场调查监测, 项目建设期实际扰动土地面积为 11.84hm 2, 与方案确定的扰动面 20

29 3 重点部位水土流失监测结果 积基本一致, 其中永久占地面积 11.54hm 2, 临时占地面积 0.30hm 2 ; 占地类型为荒山荒沟 ; 扰动形式为开挖 堆土 压占 回填等 项目建设期扰动土地面积监测结果具体见表 3-4 表 3-4 扰动土地面积监测结果表 建 设 期 建设时段及防治分区 扰动面积 (hm 2 ) 占地类型扰动形式备注 工业场地区 2.00 荒山荒沟 运输系统及输电线区 开挖 堆土 占压 回填 0.94 荒山荒沟开挖 占压 回填临时占地 0.30hm 2 废石场区 8.90 荒山荒沟堆渣 占压 合计 取料场设置 设计取料场情况 本工程建设所需砂石料和生产运行期充填料所用的砂石均采自金川集团有限公司已运行多年的自主砂石料场, 砂石料符合用料要求, 工程建设未单独布设取料场 取料场位置 占地面积监测结果 经现场调查监测与核查分析, 本工程建设不单独设计取料场 因此, 本次监测不涉及取料场位置 占地面积等的监测 3.3 弃土弃渣监测结果 设计弃土弃渣情况 根据已批复的水土保持方案并结合现场调查, 该工程的废石场有 B1 和 B2 两处 B1 废石场位于 18 行副井工业场地东北方向 300m 处, 地势低洼, 主要承担水保方案服务期 8 年运行期的废石渣 B2 废石场位于 24 行工业场地西南方向 50m 处的荒沟中, 主要承担工程基建期的废石 B1 和 B2 废石场的容量均满足堆放的要求, 距离工业场地的距离近, 新修运输道路距离短, 减少了对原地貌的扰动 ;B2 废石场到达顶部设计高程后及时整治, 并被新建工业场地利用, 减少了地表扰动面积 ; 沟道下游已经建成的浆砌石拦渣坝, 能够有效的防治水土流失 因此, 渣场布设符合水土保持要求, 布局合理 21

30 3 重点部位水土流失监测结果 经现场调查并结合已批复的水土保持方案, 本工程基建期土石方总挖方 万 m 3, 填方 万 m 3, 调入 1.59 万 m 3, 调出 1.59 万 m 3, 借方 万 m 3, 弃方 万 m 3, 弃于 B1 和 B2 废石场 分区土石方挖填量如下 (1) 工业场地区 : 挖方 万 m 3, 填方 万 m 3, 本区内调入 1.59 万 m 3 ( 主要用于本区场地平整 ), 调出 1.59 万 m 3 ( 用于准轨铁基础填方 ), 借方 万 m 3, 其中砂石料 万 m 3 及绿化覆土 0.06 万 m 3, 弃方 万 m 3, 弃于废石场 B2 (2) 运输系统与输电线路区 : 挖方量 4.78 万 m 3, 填方 1.73 万 m 3, 借方 ( 砂石料 )1.43 万 m 3, 弃方 4.48 万 m 3,( 来自于窄轨铁路修建 2.70 万 m 3,B1 废石场道路修建 1.78 万 m 3 ) 分别弃于废石场 B1 和 B2 (3) 废石场区 : 基建期窄轨铁路修建弃方 2.70 万 m 3, 弃入 B1 废石场 ; 其余弃方 万 m 3 弃入 B2 废石场 已批复水土保持方案基建期土石方平衡详见表

31 3 重点部位水土流失监测结果 表 3-5 方案设计基建期土石方挖填平衡表 单位 : m³ 分区 编号 项目 挖方 填方 调入 来源 调出 去向 借方 弃方 去向 (2) (1) 主井场地 (3) (4) (2) 建筑物 (1) 工业场地区 (3) 35KV 变电所 (1) (4) 新建锅炉房 (1) (5) 主副井联络道路 B2 (6) 井巷基建工程 (1) B2 (7) 绿化覆土 (8) 砂石料 (9) 窄轨铁路 B1 运输系统与输电线路 工程区 (10) B1 废石场道路 B2 (11) 输电线路塔基 (12) 砂石料 合计

32 3 重点部位水土流失监测结果 渣场位置及占地面积监测结果 该工程目前拥有 2 个废石场 (B1 B2),B1 承担运行期的废石堆放,B2 承担基建期的废石堆放 B1 废石场位于 18 行副井的东北方向约 500m, 库容 万 m 3, 顶部高程 1700m, 占地类型为荒沟, 占地面积 9.18hm 2 由于该废石场上部无汇水面积, 废石场弃渣主要为废石料, 具有较好的渗透性, 渣体内雨水靠自然下渗和蒸发消耗, 因此, 方案未设计排水工程设计 为了防止弃渣滑塌增加占压地面, 方案补充坡脚挡渣墙设计, 用于收缩坡脚 现状实施措施为干砌石挡墙, 基本满足水土保持要求 B2 废石场位于 24 行上盘主井工业场地南面约 50m 处, 库容 万 m 3, 用于基建期废石堆放, 堆放废石量 万 m 3 该废石场为沟道型渣场, 占地类型为荒沟, 占地面积 6.75hm 2 主体工程已经在沟道下游修建了顶宽 2m, 高 16m, 长 57m 的浆砌石拦渣坝, 并在坝体上游坡面埋设排水卧管 ( 铸铁管 )2 根, 长度 25m 弃土弃渣量监测结果 根据我们对现场的补充调查 与施工单位有关技术人员沟通了解及查阅施工总结 施工图纸等, 该工程在建设期土石方来源去向主要为基础开挖 回填, 场地平整以及外借绿化覆土等 建设过程中产生的弃方总计 万 m 3, 其中基建期窄轨铁路修建弃方 2.74 万 m 3, 弃入 B1 废石场 ; 其余弃方 万 m 3 弃入 B2 废石场 经监测, 本工程基建期土石方总挖方 万 m 3, 填方 万 m 3, 调入 1.59 万 m 3, 调出 1.59 万 m 3, 借方 万 m 3, 弃方 万 m 3, 其中弃于 B1 废石场 2.74 万 m 3, 弃于 B2 废石场 万 m 3 工程建设期土石方挖填平衡详见表 3-6 土石方挖填平衡对比详见表

33 3 重点部位水土流失监测结果 表 3-6 工程建设期土石方挖填平衡监测结果表单位 : m³ 分区编号项目挖方填方调入来源调出去向借方弃方去向 (1) 主井场地 (2) (3) (4) (2) 建筑物 (1) 工业场 地区 (3) 35KV 变电所 (2) (4) 新建锅炉房 (1) (5) 主副井联络道路 B2 (6) 井巷基建工程 (2) B2 (7) 绿化覆土 (8) 砂石料 运输系统 与输电线 路工程区 (9) 窄轨铁路 B1 (10) B1 废石场道路 B2 (11) 输电线路塔基 (12) 砂石料 合计

34 3 重点部位水土流失监测结果 项目分区 工业场地 区 运输系统与输电线 路工程区 表 3-7 工程土石方挖填平衡对比表单位 : 万 m³ 方案设计 (A) 实际监测 (B) 增减量 开挖 (A1) 回填 (A2) 弃方 (A3) 开挖 (B1) 回填 (B2) 弃方 (B3) 开挖增减量 (B1-A1) 回填增减量 (B2-A2) 弃方增减 量 (B3-A3) 合计 经现场实际调查, 工程建设期土石方实际挖方总量 万 m³, 填方总量 万 m³, 调配利用 1.59 万 m³, 借方 万 m 3, 弃方 万 m 3, 弃于 B1 和 B2 废 石场 土石方量变化的原因主要是主副井联络道路 绿化覆土和窄轨铁路土石方量 较方案设计有一定变化 26

35 4 水土流失防治监测结果 4 水土流失防治监测结果 对已实施的水土保持措施, 我们分不同时段用测距仪 皮尺 钢卷尺 GPS 等监测设备逐个进行量测, 对达不到要求的措施我们及时向施工单位提出并反馈至建设单位 4.1 主体工程具有水土保持功能的工程及实施进度 B2 废石场区主体已列措施情况 根据查阅主体设计资料, 并研读已批复的水土保持方案, 主体对工业场地区和运输系统及输电线区提出了排水 绿化等措施要求, 但未具体设计, 方案进行了补充设计 主体工程在 B2 废石场的荒沟中, 已修筑了浆砌石拦渣坝, 并已运行多年, 具有良好的拦挡功能, 方案已纳入水土流失防治措施体系 表 废石场区主体已列水土保持措施统计表 措施类型措施名称长度 (m) 坝高 (m) 排渗钢管 (m) M10 浆砌石 (m 3 ) 工程措施拦渣坝 主体工程具有水土保持功能的措施监测结果 经监测, 主体工程实施的具有水土保持功能的水保措施为 B2 废石场荒沟中浆砌石拦渣坝 浆砌石拦渣坝顶宽 2m, 高 16m, 长 57m, 在坝体上游坡面埋设排水卧管 ( 铸铁管 )2 根, 长度 25m, 卧管上排水孔为 20 30cm 主体工程具有水土保持功能的措施实施进度 主体工程开工建设前, 主体已经在 B2 废石场沟道下游修建了顶宽 2m, 高 16m, 长 57m 的浆砌石拦渣坝, 并在坝体上游坡面埋设排水卧管 ( 铸铁管 )2 根, 长度 25m, 卧管上排水孔为 20 30cm 经现场调查, 工程运行良好, 方案已纳入水土流失防治措施体系 4.2 工程措施及实施进度 方案新增水土保持工程措施 本项目方案设计的水土保持工程措施主要为排水措施 土地整治措施和拦挡措施 方案工程措施设计情况为 : (1) 工业场地防治区 : 对厂区可绿化地块进行土地整治 0.50hm 2, 后期绿化覆 27

36 4 水土流失防治监测结果 土 570m 3 工业场地围墙四周布设排水沟 1890m,M7.5 浆砌石 1304m 3 ; 主副井工业场地连接道路 (U 型槽 ) 排水沟 160m, 预制 C15 砼 16m 3 ; 工业场地内部布设矩形砼盖板涵 130m,C15 砼 98.80m 3 (2) 运输系统及输电线路防治区 : 对运渣道路及窄轨铁路两侧进行土地整治 0.32hm 2 ; 通往 B1 废石场的运渣道路两侧布设排水沟 400m,M7.5 浆砌石 276m 3 (3) 废石场防治区 : 基建期土地整治 8.77hm 2 ;B1 废石场内设计挡渣墙两处, 一处布设在废石场北端, 长度 25m, 另一处在废石场东面, 长度 21m, 两处挡墙共计 46m, M10 浆砌石 m 3 方案设计基建期水土保持工程措施及工程量详见表 表 方案确定基建期水土保持工程措施统计表序号工程分区措施名称单位布设数量 1 土地整治 hm 绿化覆土 m 工业场地区 围墙外侧排水沟 ( 梯形 ) m 1890 M7.5 浆砌石 m 连接道路排水沟 (U 型 ) m 160 预制 C15 砼 m 3 16 盖板涵 m 130 预制 C15 砼 m 运输系统及 土地整治 hm 输电线路防 治区 废石厂区 运渣道路排水沟 m 400 M7.5 浆砌石 m 土 地治 整 hm 挡渣墙 m 46 M10 浆砌石 m 水土保持工程措施监测结果 经监测, 中段开采工程实际实施的水土保持工程措施包括主体工程具有水土保持功能的工程和水土保持方案新增的水土保持工程措施 新增水土保持工程措施实施情况为 : (1) 工业场地防治区 : 实际对厂区可绿化地块土地整治面积 0.46hm 2, 后期绿化覆土 450m 3 工业场地围墙西侧布设砖砌砂浆抹面排水沟 450m; 主副井工业场地连接道路 (U 型槽 ) 排水沟 160m, 预制 C15 砼 16m 3 ; 工业场地内部布设矩形砼盖 28

37 4 水土流失防治监测结果 板涵 130m,C15 砼 98.80m 3 (2) 运输系统及输电线路防治区 : 对运渣道路及窄轨铁路两侧进行土地整治 0.29hm 2 ; 通往 B1 废石场的运渣道路两侧布设排水沟 400m,M7.5 浆砌石 276m 3 (3) 废石场防治区 : 基建期土地整治 8.82hm 2 ; 方案设计 B1 废石场内挡渣墙两处, 一处布设在废石场北端, 长度 25m, 另一处在废石场东面, 长度 21m, 两处挡墙共计 46m, M10 浆砌石 m 3 现状渣场整体地势四周高 中间较低, 为了防止弃渣滑塌增加占压地面, 建设单位对坡脚实施干砌石拦挡, 用于收缩坡脚, 拦挡长度 48m 工程实际完成工程措施量详见表 表 实际完成工程措施及工程量统计表序号工程分区措施名称单位布设数量 1 土地整治 hm 绿化覆土 m 砖砌砂浆抹面排水沟 m 工业场地区 连接道路排水沟 (U 型 ) m 160 预制 C15 砼 m 3 16 盖板涵 m 130 预制 C15 砼 m 运输系统及 土地整治 hm 输电线路防 治区 废石场区 运渣道路排水沟 m 400 M7.5 浆砌石 m 土 地治 整 hm 干砌石挡墙 m 48 M10 浆砌石 m 工程措施实施进度 本项目水土保持工程措施除 B2 废石场下游已修建的浆砌石拦渣坝外, 其他工程措施全部为方案新增措施 根据已批复的水土保持方案, 该方案确定建设期新增水土保持工程措施实施时间分为 2010 年 9 月至 11 月 2011 年 4 月至 10 月 2012 年 3 月至 6 月三时段进行 经监测, 工程措施实际实施时间为 2011 年 4 月至 10 月 2012 年 3 月至 6 月 29

38 4 水土流失防治监测结果 4.3 植物措施及实施进度 已批复水土保持方案主要对 24 行主井工业场地和主副井连接道路两侧进行了植物措施典型设计 方案设计植物措施情况 方案植物措施设计主要针对工业场地区 24 行主井工业场地围墙内侧 变电所围 墙外侧及锅炉房四周和新建的主 副井工业场地连接道路两侧进行植物措施布设 方案设计植物措施折合绿化面积 0.36hm 2, 其中栽植乔木 448 株 ; 灌木 1440 株, 撒 播草籽 18.90kg 方案设计植物措施及工程量详见表 表 方案确定的水土保持植物措施统计表 序号 措施位置 工程名称 面积栽植密度苗木量树 草种 (hm 2 ) 或播种量 ( 株 )/(kg) 1 青海云杉 株距 4m 40 2 侧柏 株距 4m 50 3 国槐 株距 4m 20 4 绿化林 24 行主井连翘株距 2m 工业场地紫丁香株距 4m 20 6 小叶黄杨 株行距 0.25m 0.5m 撒播草籽 高羊茅 + 草地早熟禾 210kg/hm 围墙一侧 防护林 0.24 旱柳 株距 4m 主 副井工业场地道路 防护林 0.03 国槐 株距 2m 水土保持植物措施监测结果 方案对工业场地区 24 行主井工业场地围墙内侧 变电所围墙外侧及锅炉房四周和新建的主 副井工业场地连接道路两侧设计的植物绿化措施已实施 经现场调查监测, 植物措施折合绿化面积 0.33hm 2, 其中栽植乔木 428 株 ; 灌木 1495 株, 撒播草籽 16.70kg 30

39 4 水土流失防治监测结果 表 实际完成植物措施及工程量统计表 序号 措施位置 工程名称 面积栽植密度苗木量 (hm 2 树 草种 ) 或播种量 ( 株 )/(kg) 1 青海云杉 株距 4m 50 2 侧柏 株距 4m 45 3 国槐 株距 4m 22 4 绿化林 24 行主井工业连翘株距 2m 场地紫丁香株距 4m 15 6 小叶黄杨 株行距 0.25m 0.5m 撒播草籽 高羊茅 + 草地早熟禾 210kg/hm 围墙一侧 防护林 0.23 旱柳 株距 4m 主 副井工业场地道路 防护林 0.02 国槐 株距 2m 植物措施实施进度 本项目水土保持植物措施为方案新增措施, 根据已批复的水土保持方案, 该方案确定新增水土保持植物措施实施时间分为 2011 年 6 月至 9,2012 年 4 月至 5 月 经调查监测, 工业场地区 24 行主井工业场地围墙内侧 变电所围墙外侧及锅炉房四周植物措施实施时间为 2011 年 6 月至 9 月, 新建主 副井工业场地连接道路两侧植物措施实施时间为 2012 年 4 月至 5 月 4.4 临时措施及实施进度 方案设计的临时防护措施主要为临时挡墙 草袋压边 防尘网苫盖和洒水等措施 方案设计临时措施情况 方案临时措施设计包括工业场地区建筑物基槽开挖临时堆土草袋装土挡墙拦挡 防尘网苫盖措施 ; 输电线路架杆基础开挖临时堆土采用防尘网遮盖, 四周用双层装土草袋紧压 ; 废石场在渣面整治时, 结合洒水进行碾压整治, 以确保尽快形成结皮, 减轻风蚀 方案设计基建期临时措施及工程量详见表

40 4 水土流失防治监测结果 表 方案确定基建期水土保持临时措施统计表序号措施位置措施类型单位工程量 1 草袋挡墙 m 166 工业场地区 2 苫盖 m 苫盖 m 运输系统及输电线区 4 草袋压边 m 废石场区洒水 m 水土保持临时措施监测结果 经现场调查, 查阅监理资料等, 临时防护措施在施工过程中控制水土流失起到至关重要的作用 在项目建设过程中, 工业场地区 运输系统及输电线区和废石场区均实施了方案设计的临时措施 工业场地区实际完成草袋挡墙 175m, 苫盖 925m 2 ; 运输系统及输电线区实际完成草袋压边长 766m, 苫盖 1446m 2 ; 废石场区临时洒水 2550m 3 实际完成水土保持临时措施工程详见表 表 基建期实际完成水土保持临时措施统计表序号措施位置措施类型单位工程量 1 草袋挡墙 m 175 工业场地区 2 苫盖 m 苫盖 m 运输系统及输电线区 4 草袋压边 m 废石场区洒水 m 临时措施实施进度 本项目建设期水土流失临时防护措施均为方案新增措施, 根据已批复的水土保持方案, 该方案确定临时防护措施实施时间在整个建设期内 经调查监测, 工业场地区临时措施实施时间为 2010 年 10 月至主体施工结束 ; 运输系统及输电线路区临时措施实施时间段为 2010 年 8 月至 10 月,2011 年 6 月至 9 月,2012 年 3 月至 4 月 ; 废石场区基建期临时措施实施时间段为 2012 年 4 月至 6 月 32

41 5 水土流失量分析 5 水土流失量分析 5.1 水土流失面积 水土保持监测委托时土建工程已经结束, 根据施工安排及施工进程, 通过查阅资料 现场调查, 分析确定各施工时段水土流失面积 经现场调查, 主体工程建设期水土流失面积 11.84hm 2, 至方案确定的设计水平年 (2013 年 ) 水土流失面积减少到 9.68hm 2 ( 其中 2.16hm 2 为建筑物及硬化面积 ) 工程运行期造成水土流失面积不在本次监测范围内 工程施工期至设计水平年水土流失面积监测结果详见表 表 施工期至设计水平年水土流失面积监测结果表建设时段及防治分区水土流失面积 (hm 2 ) 侵蚀类型工业场地区 2.00 风力侵蚀 水力侵蚀运输系统及输电线区 0.94 风力侵蚀 水力侵蚀施工期废石场区 8.90 风力侵蚀 水力侵蚀合计 工业场地区 0.48 风力侵蚀 水力侵蚀运输系统及输电线区 0.34 风力侵蚀 水力侵蚀设计水平年废石场区 8.86 风力侵蚀 水力侵蚀合计 9.68 项目区土壤侵蚀类型以风力侵蚀为主, 兼少量水力侵蚀 本项目已于 2010 年 7 月开工建设,2012 年 6 月建成并投产运行, 建设总工期 24 个月 水土保持监测委托于 2018 年 6 月底, 监测工作委托时工程已处于运行期 根据水土流失特点和工程建设阶段, 将项目的整个水土流失监测过程分解为水土流失背景监测 扰动后水土流失监测和水土保持措施实施后防治效果监测 对于原地貌土壤侵蚀的监测, 监测组通过调查项目区自然条件和土壤侵蚀类型来分析确定 ; 施工期和水土保持设施建设阶段水土流失监测 ( 即扰动地表监测 ) 通过类比同类建设项目各施工段水土流失情况进行 水土保持措施实施后防治效果监测通过对实施防治措施的地表进行调查监测 5.2 土壤流失量 根据水土流失特点和工程建设阶段, 将项目的水土流失监测分为水土流失背景监测 扰动后水土流失监测和水土保持措施实施后防治效果监测 33

42 5 水土流失量分析 原地貌土壤侵蚀模数分析 根据监测人员现场调查, 项目区所在的金昌市金川区空气干燥, 风沙大, 多年平均降水量 139.8mm, 年均蒸发量 2446mm, 侵蚀类型主要以风力侵蚀为主, 兼少量水力侵蚀 根据 甘肃省水土保持区划 甘肃省水土流失防治规划 等资料, 结合现场调查以及周边同类项目调查分析, 对照 土壤侵蚀分类分级标准 (SL ), 分析确定项目区原地貌土壤侵蚀模数 项目区占地类型均为荒山荒沟, 经调查分析, 确定本项目原地貌综合土壤侵蚀模数为 3159t/km 2.a 扰动后地表土壤侵蚀模数分析 本项目监测委托时工程基建期已全部完工, 工程施工期的土壤侵蚀模数不能直接监测到 本项目监测只能采用类比试验的方法, 通过对同类建设项目施工期扰动地表后的土壤侵蚀模数分析参考, 并结合批复的水土保持方案中对扰动后土壤侵蚀模数的确定 分析确定本项目施工期扰动地表后风蚀模数约为 8200t/km 2 a, 水蚀模数约为 2850t/km 2 a, 综合侵蚀模数 11050t/km 2 a 采取防治措施后土壤侵蚀模数分析 主体工程完工时间为 2012 年 6 月, 监测工作委托于 2018 年 6 月底 根据已批复的水土保持方案, 措施实施后自然恢复期为 3 年, 本次监测已过自然恢复期 对措施实施后的水土保持防治效果监测, 监测人员经多次踏勘现场, 调查分析出措施实施后各防治区的土壤侵蚀模数 进入运行期时, 方案对工程建设期设计的水土保持措施已经实施, 由于土地整治 植物绿化等各种水土保持措施的的共同作用, 减蚀效益已基本发挥, 项目各防治区的水土流失量大幅减少 经调查监测, 得出本项目各防治区措施实施后综合土壤侵蚀模数为 : 工业场地区综合土壤侵蚀模数 2815t/km 2.a, 运输系统和输电线路区综合土壤侵蚀模数 2835t/km 2.a, 废石场区综合土壤侵蚀模数 6067t/km 2.a 由于工程措施 植物措施和临时措施的实施, 减蚀效益已基本发挥, 项目各分区的水土流失量大幅减少, 水土流失防治效果较为明显 土壤流失量监测结果 监测结果表明, 产生水土流失的主要时段为工程施工期, 新建工业场地 道路 铁路 废石场等区域是产生水土流失的重点区域 建设期工程各分区原地貌及 34

43 5 水土流失量分析 扰动后水土流失量情况详见表 5.2-1, 措施实施后水土流失量情况详见表 经监测计算, 建设期原地貌土壤流失量为 748t, 扰动后土壤流失量为 2617t, 新增土壤流失量为 1869t 措施实施后至监测工作完成期间(6.16 年 ) 土壤流失量为 3468t, 土壤流失量减少了 3162t 监测结果表明, 在工程建设期由于开挖 回填等造成的土壤流失量较大, 通过水土流失防治措施的实施以及发挥相应的作用, 增强了地表抗蚀能力, 有效地控制了项目区因施工建设造成的水土流失 35

44 5 水土流失量分析 表 建设期土壤流失量监测结果表 防治分区 水土流失量监测值水土流失面积侵蚀时段 (hm 2 原地貌侵蚀模数扰动后侵蚀模数原地貌侵蚀量扰动后侵蚀量新增侵蚀量 ) ( 年 ) (t/km 2.a) (t/km 2.a) (t) (t) (t) 工业场地区 运输系统和输电线路区 废石场区 合计 表 措施实施后土壤流失量监测结果表 防治分区 水土流失量监测值水土流失面积侵蚀时段 (hm 2 扰动后侵蚀模数措施实施后侵蚀扰动后侵蚀量措施实施后侵蚀侵蚀量减量 ) ( 年 ) (t/km 2.a) 模数 (t/km 2.a) (t) 量 (t) (t) 工业场地区 运输系统和输电线路区 废石场区 合计

45 5 水土流失量分析 5.3 各扰动土地类型土壤流失量分析 工程建设扰动土地类型为荒山荒沟, 由表 可知, 建设期荒山荒沟原地貌土壤流失量为 748t, 扰动后土壤流失量为 2617t, 新增土壤流失量为 1869t 措施实施后至监测工作完成期间 (6.16 年 ) 土壤流失量为 3468t, 土壤流失量减少了 3162t 监测结果表明, 在工程建设期由于对原地表开挖 回填等扰动造成的土壤流失量较大 通过水土流失防治措施的实施, 以及相应水土保持作用的发挥, 增强了地表抗蚀能力, 因项目开发建设造成的水土流失得到有效控制 37

46 6 水土流失防治效果监测结果 6 水土流失防治效果监测结果 根据甘肃省人民政府 2016 年 6 月 23 日发布的 甘肃省人民政府关于划定省级 水土流失重点预防区和重点治理区的公告 ( 甘政发 号 ), 项目区属于 省级水土流失重点治理区 该工程为建设生产类项目, 防治目标按照建设生产类项 目二级防治标准执行 水土保持方案依据 开发建设项目水土流失防治标准 (GB ) 对目标值做了如下调整 : (1) 项目区降雨量为 139.8mm, 依据 开发建设项目水土流失防治标准 (GB ) 降水量在 300mm 以下, 水土流失总治理度 (%) 林草植被恢 复率 (%) 林草覆盖率 (%) 可根据有无灌溉条件及当地生产实践经验分析确定 (2) 根据项目的实际情况, 除了工业场地区外, 运输系统及输电线路防治区 废石场防治区土层薄 土壤肥力差, 地貌类型复杂, 无灌水条件, 因而无植物措施 布设条件 方案调整后项目防治目标值详见下表 6-1 防治指标 施工期 表 6-1 水土流失防治目标值 二级标准目标值 试运行期 生产运行期 施工期 修正后采用值 试运行期 生产运行期 完成值 扰动土地整治率 (%) * 95 >95 * 95 > 水土流失总治理度 (%) * 85 >85 * 82 > 土壤流失控制比 拦渣率 (%) 植被恢复率 (%) * 95 >95 * 90 > 林草覆盖度 (%) * 20 >20 * 2 > 扰动土地整治率 扰动土地整治率指项目建设区扰动土地的整治面积占扰动土地总面积的百分比 该项目建设期扰动土地总面积为 11.84hm 2, 扰动土地整治面积 11.73hm 2 整治后, 经计算扰动土地整治率为 99.07%( 目标值 >95%), 高于方案设计目标值, 符合 设计要求 各防治分区扰动土地整治情况详见表

47 6 水土流失防治效果监测结果 表 扰动土地整治情况计算表单位 :hm 2 防治分区 实际扰动面积 水土保持措施面积 工程 措施 植物 措施 建筑物 及硬化 面积 扰动土 地整治 面积 扰动土地整治率 (%) 实际指标 工业场地区 运输系统及输 电线区 废石场区 合计 水土流失总治理度 设计指标 水土流失总治理度指项目建设区内的水土流失治理达标面积占水土流失总面积 的百分比 项目区已整治的水土保持措施达标面积 9.57hm 2, 水土流失总面积 9.68hm 2 水 土流失总治理度为 98.86%( 目标值 >82%), 各防治分区水土流失治理情况详见表 表 水土流失总治理度计算表单位 :hm 2 >95 防治分区 项目建设区面积 水土流失面积 建筑物及硬化面积 水土流失总治理水土保持措施达标面积 (%) 工程措施植物措施合计实际指标设计指标 工业场地区 运输系统及输电线区 废石场区 >82 合计 拦渣率 拦渣率指项目建设区内采取措施实际拦挡弃渣量与工程弃土弃渣总量的百分比 根据我们对现场的补充调查 与施工单位有关技术人员沟通了解及查阅施工总结 施工图纸等, 该工程在建设期土石方来源去向主要为基础开挖 回填, 场地平整以及外借绿化覆土等 经监测, 本工程基建期土石方总挖方 万 m 3, 填方 万 m 3, 调入 1.59 万 m 3, 调出 1.59 万 m 3, 借方 万 m 3, 弃方 万 m 3, 其中弃于 B1 废石场 2.74 万 m 3, 弃于 B2 废石场 万 m 3 39

48 6 水土流失防治效果监测结果 实际监测过程中, 监测人员通过现场调查和相关资料查阅, 得知工程建设期产生弃渣总量为 万 m 3, 实际拦渣量为 万 m 3 经计算, 拦渣率为 97.83%, 达到方案设计目标值 6.4 土壤流失控制比 土壤流失控制比是指项目建设区内容许土壤流失量与治理后的平均土壤流失强度的之比 根据 SL 土壤侵蚀分类分级标准 及批复的水土保持方案, 该工程所在区域容许土壤流失量为 1000t/km 2 a 根据土壤流失量监测结果, 该项目治理后的平均土壤侵蚀模数为 1380t/km 2 a, 则土壤流失控制比为 0.72( 目标值 0.5) 符合 开发建设项目水土流失防治标准 要求 6.5 林草植被恢复率及林草覆盖率 林草植被恢复率指项目建设区内的, 林草类植被面积占可恢复林草植被面积的百分比 林草覆盖率是指项目建设区内的林草类植被面积占项目建设区面积的百分比 方案植物措施设计主要针对工业场地区 24 行主井工业场地围墙内侧 变电所围墙外侧及锅炉房四周和新建的主 副井工业场地连接道路两侧进行植物措施布设 根据项目的实际情况, 除了工业场地区外, 运输系统及输电线路防治区 废石场防治区土层薄 土壤肥力差, 地貌类型复杂, 无灌水条件, 因而无植物措施布设条件 该工程项目建设区内扣除建筑物 硬化场地 硬化道路等不可恢复面积, 可恢复植被面积为 0.36hm 2, 通过实地调查已完成林草类植被面积 0.33hm 2 经计算, 林草植被恢复率为 91.67%, 林草覆盖率为 2.79%, 达到方案设计目标值 各分区林草植被恢复率和覆盖情况见表

49 6 水土流失防治效果监测结果 表 林草植被恢复率及覆盖情况统计表单位 :hm 2 防治分区 项目建 设区面积 可恢复 林草植被面积 植被措 施面积 实际完成指标 林草植被 恢复率 林草覆 盖率 工业场地区 运输系统及 输电线区 废石场区 设计指标 林草植被 林草覆盖 恢复率 率 90 2 项目区

50 7.1 水土流失动态变化 7 结论 7 结论 本工程水土流失发生的主要时段在项目建设期, 建设期扰动后土壤侵蚀模数达到 11050t/km 2 a, 到运行期随着各项水土保持措施的实施并发挥效益, 水土流失已减轻 六项防治指标均达到方案目标值, 其中扰动土地整治率为 99.07%, 水土流失总治理度为 98.86%, 土壤流失控制比 0.72, 拦渣率 97.83%, 林草植被恢复率 91.67%, 林草覆盖率 2.79% 7.2 水土保持措施评价 水土保持监测除了反映建设项目水土流失状况 水土保持措施的实施情况外, 也是对水土保持方案的检验 通过对方案中水土流失预测及措施进行评价, 为今后开展建设生产项目水土保持工作提供丰富的数据和经验 查阅监理资料和现场监测后总体评价认为 : 该工程水土保持措施的实施能够满足防治水土流失 改善生态环境的要求 7.3 建议 (1) 加强对水土保持措施的维护和管理, 保证其长期有效地发挥水土保持效益 (2) 在以后的运行过程中, 应尽量控制对地表的扰动, 以免产生新的水土流失 7.4 综合结论 建设单位对工程建设过程中的水土保持工作给予了充分重视, 在施工过程中基本落实了水土保持方案设计的水土保持措施, 防治效果达到了方案的设计目标 目前已完成的防治措施均运行良好, 对于防治人为及潜在的水土流失起到了有效防护作用 使项目区的水土流失强度减弱, 水土流失强度达到或低于了土壤侵蚀允许值, 落实了防治责任范围内水土流失防治任务 按照 水土保持法 的规定, 建设单位依法编报了水土保持方案, 落实了水土保持工程设计 将水土保持工程的建设和管理纳入高标准 规范化管理模式和程序中, 在工程建设过程中落实了项目法人 设计单位 施工单位的水土保持职责, 强 42

51 7 结论 化了对水土保持工程的管理, 实行了 项目法人负责, 监理单位控制, 施工单位保证, 政府监督 的质量管理体系, 确保了水土保持方案的顺利实施 截至目前, 该工程基本落实了水保方案设计的各项措施, 各项指标均达到或超过目标值, 具备验收条件 43