目 录 前言 建设项目及水土保持工作概况 项目基本情况 水土保持工作情况 监测工作实施情况 监测内容与方法 扰动土地情况 取土场 弃渣场情况 水土保持措施

Transcription

1 水保监测 ( 桂 ) 字第 0004 号 JKSBJC-002 兴安至阳朔公路工程 水土保持监测总结报告 建设单位 : 广西壮族自治区桂林公路管理局 监测单位 : 有限公司 2017 年 12 月

2 目 录 前言 建设项目及水土保持工作概况 项目基本情况 水土保持工作情况 监测工作实施情况 监测内容与方法 扰动土地情况 取土场 弃渣场情况 水土保持措施 水土流失情况 重点部位水土流失动态监测结果 防治责任范围监测结果 弃渣动态监测结果 取土动态监测结果 地表扰动面积监测结果 水土流失防治措施监测结果 工程措施监测结果 植物措施及实施进度 临时措施及实施进度 土壤流失量分析 水土流失面积 I

3 5.2 土壤流失量 取土弃土潜在土壤流失量 水土流失危害 水土流失防治效果监测结果 扰动土地整治率 水土流失总治理度 拦渣率 土壤流失控制比 林草植被恢复率 林草覆盖率 结论 水土流失动态变化 防治目标达标情况 存在问题及建议 综合结论 附件 附图 附件 附图 II

4 前言 前言 兴安至阳朔公路是桂林市公路网重要组成部分, 路线呈南北走向 连接漓江东岸多处风景旅游区, 它的建成将极大的促进桂林市漓江东岸片区的旅游发展 路线起点于兴安县乐满地主题公园附近, 接兴安县城至乐满地二级公路 路线向南经过兴安县崔家乡 高尚镇, 灵川县海洋乡 潮田乡 深井村 旺塘村 雁山区草坪乡大田村, 后进入阳朔县, 经回龙 螳螂 兴坪镇终于福利镇北与省道 S305 线相接, 全长 km 全路段采用二级公路标准, 计算行车速度 60km/h, k0+000~k 段路基宽 10m, 路面宽 8.5m, 路肩墙宽 m, k40+180~k 段路基宽 8.5m, 路面宽 7.5m, 路肩墙宽 2 0.5m k96+300~k 段路基宽 12m, 路面宽 9.0m, 路肩墙宽 2 1.5m 采用沥青混凝土路面 全路段桥梁 m/11 座, 涵洞 5592m/440 道, 桥涵设计荷载 : 公路 Ⅱ 级, 桥涵设计洪水频率 : 大中桥为 1/100 小桥涵及路基为 1/50 工程占地 hm 2, 其中永久地 hm 2, 临时占地 5.93hm 2, 工程开挖土石方 万 m 3, 回填土石方 万 m 3 工程总投资 万元, 其中土建投资 万元 本项目 2012 年 3 月开工,2015 年 2 月竣工通车, 总工期 36 个月 路线所经地域的地貌属低山 丘陵地区, 地势相对平坦, 区域地面高程在 110~1079m 之间 项目所在地区属南亚热带季风候区, 气候温和, 雨量充沛, 夏长冬短, 年平均温度 18.8, 最高气温 39.5, 最低气温 -1.8, 平均无霜期 333 天, 平均雨量约为 mm, 主要 第 1 页

5 集中 4~9 月 根据广西壮族自治区人民政府于 2017 年 1 月 17 日发布的 广西壮族自治区人民政府关于划分我区水土流失重点预防区和重点治理区的通告 ( 桂政发 [2017]5 号 ), 建设公路沿线所经桂林市兴安县属于湘资沅上游国家级水土流失重点预防区, 灵川县 阳朔县属于桂贺江中上游自治区级水土流失重点预防区 项目建设单位对工程建设中的水土保持工作十分重视, 在项目建设伊始就委托了有限公司编制了本项目的水土保持方案报告书 并按照水土保持方案要求实施了水土保持措施, 2012 年 2 月兴安至阳朔公路工程建设办公室委托有限公司承担了本项目的水土保持监测工作, 并签订了监测技术服务合同 接收任务后, 我公司按照相关规定, 组织技术骨干人员完成该项目水土保持监测实施方案, 制定了监测技术细则, 于 2012 年 3 月对项目进行了全面调查监测, 编制水土保持监测实施方案 2012 年 3 月 ~2015 年 12 月重点监测项目建设扰动地表情况 弃渣场使用情况 水土保持设施完成情况, 水土保持工程完好程度及运行情况 水土流失防治效果 于 2017 年 9 月收集监测报告编写所需的有关资料, 编写水土保持监测总结报告 根据监测结果确定本工程实际发生的水土流失防治责任范围为 hm 2, 实际扰动的地表面积为 hm 2 ; 工程建设共设 2 个弃渣场, 占地面积为 3.63hm 2, 弃渣总量为 万 m 3 ; 水土保持六项 第 2 页

6 前言 指标基建期的完成情况 : 扰动土地治理率 99.54% 水土流失治理度 98.44% 土壤流失控制比 1.2 拦渣率 98.46% 林草植被恢复率 98.30% 林草覆盖率 26.59% 根据监测成果分析, 在项目区施工建设过程中, 工程施工未引起大面积严重水土流失 ; 水土保持工程基本完好, 发挥了防治因工程建设引发水土流失的作用 水土保持六项指标全部达标 第 3 页

7 生产建设项目水土保持监测特性表 主体工程主要技术指标 项目名称 兴安至阳朔公路工程 公路全长 建设单位 联系人 广西壮族自治区桂林公路管理局, 廖新华, 建设规模 km, 公建设地点桂林市雁山区 兴安县 灵川县和阳朔县路荷载等级 - 所属流域珠江流域 Ⅱ 级 工程总投资 万元 工程总工期 2012 年 3 月至 2015 年 2 月 水土保持监测指标 监测单位 有限公司 联系人及电话 王锋 自然地理类型 山丘区 中亚热带季风气候区 防治标准 / 监测指标 监测方法 ( 设施 ) 监测指标 监测方法 ( 设施 ) 监测内容 监测结论 1. 水土流失状况监测 定位监测 ( 简易坡面量测法 ) 2. 防治责任范围监测 调查监测 3. 水土保持措施情况监测 调查监测 4. 防治措施效果监测 调查监测 5. 水土流失危害监测 调查监测 水土流失背景值 500 t/km 2 a 方案设计防治责任范围 hm 2 容许土壤流失量 500 t/km 2 a 水土保持投资 万元 水土流失目标值 416t/km 2 a 主体工程区 : 工程措施 : 排水工程为 56282m, 浆砌石挡墙工程量为 m 3, 浆砌石护坡工程量为 217m 3 ; 植物措施 : 绿化植乔木 株, 边坡防护植草 45.38hm 2 ; 临时措施 : 临时拦挡工程量为 224m 防治措施 弃渣场区 : 工程措施 : 排水工程为 180m, 土地整治 3.63hm², 覆盖碎石 0.42 万 m 3 ; 植物措施 : 植草恢复 1.85hm 2 ; 临时措施 : 临时排水工程 562m 施工生产生活区 : 工程措施 : 场地整治 2.56hm 2 ; 植物措施 : 植物措施植 草恢复 2.56hm²; 临时措施 : 临时排水 656m 分类指标 扰动土地整治率 目标值 (%) 达到值 (%) 98% 99.54% 防治措 58.84hm 2 施面积 实际监测数量 永久建筑物及硬化面积 扰动土 hm 2 地总面 hm 2 积水土流失 hm 2 总面积 防水土流失防治责任范围面 95% 98.44% hm 2 治总治理度积 效土壤流失 工程措施面积 5.11hm 2 容许果控制比土壤流失量 500t/km 2 a 林草覆盖 98% 98.46% 植物措施面积 54.04hm 2 监测率土壤流失情况 5317t/km 2 a 林草植被可恢复林草 25% 26.59% 54.97hm 2 林草类恢复率植被面积植被面积 54.04hm 2 拦渣率 98% 98.31% 实际拦挡弃渣量 万 m 3 总弃渣量 万 m 3 水土保持治理水土流失防治措施全部实施后, 不再产生扰动地表活动, 建设区域生态环 达标评价 境将会发生明显改善, 达到水土保持方案设计要求和治理目标 经试运行, 未发现重大质量缺陷, 水土保持工程运行情况基本良好, 达到 总体结论 了防治水土流失的目的, 整体上已具备较强的水土保持功能, 能够满足国 家对开发建设项目水土保持的要求 主要建议 加强对已实施的水土保持措施 ( 工程 植物 ) 的管理和维护工作, 在运行期定期安排巡视检查, 及时排查水土流失隐患 第 4 页

8 1 建设项目及水土保持工作概况 1 建设项目及水土保持工作概况 1.1 项目基本情况 项目概况 项目名称及建设性质项目名称 : 兴安至阳朔公路工程 ; 建设单位 : 广西壮族自治区桂林公路管理局 ; 项目建设办公室 : 兴安至阳朔公路工程建设办公室 ; 建设地点 : 广西壮族自治区桂林市雁山区 兴安县 灵川县和阳朔县 ; 建设性质 : 改扩建建设类项目 ; 建设规模 : 路线全长 km, 全路段采用二级公路标准, 计算行车速度 60km/h, 路基设计宽度 10/8.5m, 路面宽度 8.5/7.5m, 采用沥青混凝土路面 地理位置及路线走向兴安至阳朔公路工程位于桂林市雁山区 兴安县 灵川县和阳朔县境内, 路线起点于兴安县乐满地主题公园附近, 接兴安县城至乐满地二级公路 路线向南经过兴安县崔家乡 高尚镇, 灵川县海洋乡 潮田乡 深井村 旺塘村 雁山区草坪乡大田村, 后进入阳朔县, 经回龙 螳螂 兴坪镇终于福利镇北与省道 S305 线相接 路线全长 km 第 5 页

9 项目特性及主要经济技术指标路线全长 km, 工程特性表见表 1-1 表 1-1 项目主要技术经济指标表 工程名称 兴安至阳朔公路工程 工程所在地 桂林市雁山区 兴安县 灵川县和阳朔县 工程规模 路线长 km, 路基宽度 10/8.5/12m, 采用沥青混凝土路面 工程占地面积 hm 2 工程等级 二级公路 估算总投资 万元 工程实际总投资 万元 施工期 36 个月 主要技术经济指标 序号 指标名称 单位 数量 序号 指标名称 单位数量 1 道路等级 等级 二级公路 8 土方开挖 m 计算行车速度 km/h 60 9 土方回填 m 最大纵坡 % 7 11 桥梁 座 11 4 最小平曲 R m 涵洞 道 路基宽度 m 10/8.5/12 13 取土场 个 0 6 路面结构 沥青混凝土 14 弃渣场 个 2 7 设计荷载 桥涵 公路 -Ⅱ 级 1 路基工程 1 路基横断面兴安至阳朔公路工程采用二级道路设计标准,k0+000~k 段路基宽 10m, 路面宽 8.5m, 路肩墙宽 m,k40+180~k 段路基宽 8.5m, 路面宽 7.5m, 路肩墙宽 2 0.5m k96+300~k 段路基宽 12m, 路面宽 9.0m, 路肩墙宽 2 1.5m 2 路基边坡及防护填方路段根据填料种类 填土高度等情况选用边坡坡率 本项目, 第 6 页

10 1 建设项目及水土保持工作概况 填土高度在 0~12m 时, 边坡坡率采用 1 1.5; 高度在 12~20m 时, 在路基边缘 8m 处设一平台, 台宽 1m, 自上而下逐级放缓 至 1:2 的边坡坡率 挖方边坡路段边坡坡率根据边坡高度 土石的类别 湿度 密实程度等因素而定 一般土质边坡为 1:1.5, 岩石边坡采用 1:1, 本路段挖方高度较小, 不设挖平台 根据当地水文 地形 地质条件, 本项目路基采取工程防护和植物防护相结合的综合措施, 并与周围环境相协调 填方边坡一般采用植草防护 挖方边坡防护形式的选择根据具体的地质情况及边坡高度确定, 主要采用植草防护等防护形式 2 路面工程本工程全线采用沥青混凝土路面, 路面宽度 8.5/7.5m, 路面总厚度 65cm, 其中沥青混凝土面层厚 26cm, 沥青石屑封层 1cm, 水泥稳定碎石基层厚 20cm, 级配碎石底基层厚 18cm 3 桥涵工程建设项目包括桥梁 m/11 座, 其中中桥 3 座, 小桥 8 座 ; 涵洞 5592m/440 道 桥涵设计洪水频率 : 大中桥为 1/100 小桥涵及路基为 1/50 4 附属工程本项目设便民候车亭 12 处 便民候车亭分布于道路沿线的村庄附近, 占地 0.02hm 2 第 7 页

11 5 工程占地工程占地 hm 2, 其中永久地 hm 2, 临时占地 5.93hm 2 临时占地包括 弃渣场占地 施工生产生活区占地等 工程占地情况见表 1-2 表 1-2 工程占地情况表 区域 占地性质 占地类型及数量 (hm 2 ) 建筑有林地草地旱地水田果园用地 旧路占地 小计 主体工程区永久 桂林 弃渣场区临时 市施工生产生临时活区 小计 其中 : 永久占地 临时占地 工程土石方工程开挖土石方总量为 万 m 3, 回填土石方总量为 万 m 3, 永久弃渣 万 m 3, 永久弃渣 万 m 3 堆放于弃渣场, 其余弃渣 3.66 万 m 3 用于沿线居民修建房屋地基填土 施工组织及施工工艺 施工组织本项目为道路建设项目, 按照我国的惯例, 是由建设单位组建道路建设办公室, 在建设办公室内分设生产处 综合处 财务处等 具体施工都按照国家 自治区 市政府的工程招 投标制度, 选择有资质 有经验的施工 监理 设计单位来完成本工程的建设任务 同时 第 8 页

12 1 建设项目及水土保持工作概况 组织准备相应的合同文件, 完善管理制度和工作流程, 确保了项目建设工程的顺利进行 项目建设单位 : 广西壮族自治区桂林公路管理局 ; 项目建设指挥部 : 兴安至阳朔公路工程建设办公室 ; 主体工程设计单位 : 中交一公局勘察设计有限公司 广西路佳道桥勘察设计有限公司 ; 水土保持方案设计单位 : 有限公司 ; 施工单位 : 安徽开源路桥有限责任公司 江苏中瑞路桥建设有限公司 核工业长沙中南建设工程集团公司 茂名市交通建设工程总公司 广西长兴工程建设有限公司 云南阳光道桥股份有限公司 广西路桥建设有限公司 江西有色建设集团有限公司 ; 监理单位 : 广西八桂工程监理咨询有限责任公司 施工工艺道路的主要施工时序首先是路基及桥梁施工是工程的关键点, 然后是路面施工 交通工程及附属设施施工 一 路基施工工艺 : 1 一般路基施工工艺施工时序 : 测量定线清理场地修筑截排水沟路基挖基 主要工艺 : (1) 施工前清理场地工作, 砍树 除草 清淤 清除种植土 填前压实 排水等 第 9 页

13 (2) 表土剥离, 采用人工和机械相结合工艺, 翻斗车运输 (3) 施工时注意各种排水沟渠的连接过渡, 前后接顺, 并与原有沟渠结合, 防止冲毁农田及影响路基边坡稳定, 使之形成一个完整协调能充分发挥其功能的系统 (4) 过水田地段路基施工前先挖纵横深 50cm~100cm 左右的排水沟将路基范围内的地表水及地下水排至路基范围以外 (5) 填挖路段的路基施工先实施拦挡工程 (6) 旧路改造施工采用半幅施工 半幅通车的方式进行, 以便车辆通行 2 填方路段施工工艺测量定线修筑临时路田分隔堤及排水沟清除表土从下往上分层填土 夯实边填筑边修坡填筑至路基标高 主要工艺 : (1) 排水沟采用人工修筑, 排水沟渠的连接过渡, 前后接顺, 并与原有沟渠结合, 防止冲毁农田及影响路基边坡稳定, 使之形成一个完整协调能充分发挥其功能的系统 (2) 施工前清理场地工作, 砍树 除草 清淤 清除种植土 填前压实等 (3) 路基填土 夯实采用机械施工 填土时分层填筑 碾压 3 挖方路段施工工艺测量定线挖掘机进场开挖从坡顶向路基标高开挖 第 10 页

14 1 建设项目及水土保持工作概况 同时在顺坡面外侧 2~5m 处开挖截水沟 边开挖边削坡 开挖至路堑路基标高 主要工艺 : (1) 施工前清理场地工作, 砍树 除草 清淤 清除种植土 填前压实等 (2) 路基边坡开挖采用机械施工, 至坡顶向路基开挖, 开挖至路基设计标高后采用机械碾压 二 桥梁施工桥涵施工严格按照 公路桥涵施工技术规范 (JTJ ) 的有关规定进行施工 桥涵工程先于路基工程开工 本项目桥梁基础的施工方法为刚性扩大基础 钻孔灌注桩的施工 在其施工过程中, 从水土保持的角度要作好基础开挖产生的弃渣的处理 刚性扩大基础采用明挖的方法在河岸 ( 滩 ) 中进行, 配合施工机具采用人工进行开挖 进行基坑定位放样后实行基坑开挖 明挖基础施工基本安排在枯水或少雨季节进行, 开工后应集中劳力 材料 机具快速施工 基础砌筑完成后将基坑四侧回填, 逐层 ( 每层厚 30cm 左右 ) 夯实, 基坑回填利用挖出的土, 但是混杂淤泥 腐植土 杂物的土要废弃 钻孔灌注桩施工为泥浆在泥浆泵的输送压力下, 挟带钻头切削下来的钻渣沿钻孔上升, 从护管上口泥浆槽排出引至沉淀池, 泥浆中钻渣沉淀下来后, 泥浆进入泥浆池, 仍由泥浆泵压入钻杆循环使用 第 11 页

15 桩基础施工产生的弃渣在基础施工完毕后运至公路沿线的弃渣场, 待土地平整后覆土种草恢复植被 三 路面施工工艺 : 路面采用全过程机械化施工方法 即根据试验路段相关数据, 水泥砂砾拌合 自卸汽车运输 摊铺机摊铺 压路机碾压 洒水养生等 工艺流程按顺序依次为 : 施工放样 上料拌合 混合料运输 摊铺 碾压 养护 封闭交通 四 交通工程及附属设施施工工艺 交通工程及沿线设施施工工艺流程为施工放样 基础施工 交通工程及设施加工制作 现场安装 主要工艺 : 基础施工采用人工或机械开挖, 开挖出土石方就近堆放, 施工完成后剩余土石方就近凹地堆放或运至弃渣场堆放 五 施工安排路基土石方施工尽可能避开雨季 ; 避免因全线开挖, 部分工程得不到及时防护, 导致地表裸露时间过长而造成水土流失 涵洞的设计应符合公路两侧排水的要求, 并达到公路所需承载力的要求 涵洞修建时土方开挖较大, 易受雨水及附近来水冲刷, 有可能会对原有河溪造成暂时的阻隔, 因此应在路基施工阶段尽早对涵底基础施工 ; 桥梁的施工易受河流水位的影响, 故桥基施工应安排在旱季或少雨季节, 以利于桥梁下部构造的施工 该项目控制工期的主要工程是桥梁和立交工程, 因此桥梁 立交工程必须及早开工, 配备足够的施工机械设 第 12 页

16 1 建设项目及水土保持工作概况 备, 做好施工组织计划, 确保全线如期完工, 确保施工内交通的通畅 工程投资工程总投资 万元, 其中土建投资 万元 工程建设进度项目于 2012 年 3 月开工,2015 年 2 月完成工程建设完工, 总工期为 36 个月, 工程施工进度情况见表 1-3 表 1-3 主体工程建设进度情况表 年度工程施工准备期路基工程桥梁工程路面工程排水工程附属工程绿化施工 2013 年 2014 年 2015 年 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ 注 : 表示绿化工程实施进度, 表示项目整体实施进度 项目区概况 地形地貌公路沿线地形呈两端低 中间高, 最高点为老雷公峰, 海拔 1079m, 最低点为福利乡, 海拔 110m, 相对高差较大 地貌类型由起点山岭区向山岭重丘区过渡, 狮子坪至终点路段大部分为石灰岩组成的峰林, 群山林立, 峰恋叠障, 地貌类型复杂多样 由于石灰岩长期溶蚀的结果, 岩溶作用一般很深, 峰林 峰丛发育优美, 孤峰挺拔林立, 奇峰广布, 峰丛相连如屏 石山之间有许多较平坦广阔的溶蚀 第 13 页

17 盆地, 土地较为肥沃 公路沿线各路段地形地貌如下 : 1 路线的 K0+000~K 段处于兴安县南部 灵川县东南部, 大部分为旧路改建工程, 处于山岭重丘区, 但路线所经区域地形相对比较开阔 2 路线的 K73+000~K 段处于灵川县东南部 桂林市东南部 阳朔县北部, 基本为旧路改建工程, 路线通过漓江风景区边缘, 崇山峻岭连绵, 沟壑纵横交错, 地形 地物条件复杂 3 路线的 K89+000~K 段处在阳朔县北部, 多为旧路改建工程, 处于山岭重丘区, 但是路线所经区域地形相对比较开阔 地质 地层项目区域地质构造位于华南准地台右江褶断区南部越北缘褶断束内, 由于受加里东运动的影响, 寒武系地层构成其褶断基底, 后期经历印支 燕山运动, 盖层构造由泥盆系中三迭系组成, 两套地层呈角度不整合接触 地质构造轮廓为德保 山 字型构造体系前弧西翼, 褶皱和断裂发育, 印支期褶皱为主要构造形态, 褶皱方向主要有北西和北东两组 沿线出露地层主要有第四系和泥盆系 区域内第四系主要分布于河漫滩 第一阶地即近代海滩 沙堤沉积 ; 中间夹有泥盆系东岗组, 灰岩夹泥岩 局部夹中基型熔岩和第二叠系下统, 硅质岩夹泥岩 路线所经区域泥盆系主要有灰岩夹泥岩 局部夹中基型熔岩 泥岩 砂岩 砾岩 白云岩 紫红色砾岩和粉砂岩 根据国家标准 中国地震动参数区划图 (GB ) 发 第 14 页

18 1 建设项目及水土保持工作概况 布的设计基本地震加速度和设计地震分组, 沿线区域内震动峰值加速度为 0.05g, 地震基本烈度为小于 Ⅵ 度区 根据 公路工程技术标准 (JTG B ) 的有关规定, 沿线设置的构造物除有特殊要求外, 可采用简易设防 气候 气象路线所经区域属中亚热带季风气候区, 境内气候温和, 雨量充沛, 无霜期长, 光照充足, 热量丰富, 夏长冬短, 四级分明且雨热同季, 气候条件十分优越 桂林市年平均气温 18.8, 极端最高气温 39.5, 极端最低气温 -1.8, 最高月平均气温 34.9, 最低月平均气温 5.6 年平均降水量 mm, 最大日降水量 230.3mm,12 小时最大降水量 195.6mm,6 小时最大降水量 130.8mm, 降雨主要集中在 4-9 月份, 年平均暴雨日数 9d 年平均蒸发量 mm, 平均湿度 74%, 无霜期 333d 兴安县年平均气温为 17.8,7 月最热, 月平均气温为 27.6, 1 月最冷, 月平均气温 6.6 年平均无霜期 293d, 年平均降雨量 1814mm, 年平均日照时数为 1459h 灵川县年平均气温 18.6, 极端最高气温 38.5, 最大气温 - 5.0, 年平均降水量约为 1900mm, 年无霜期 320d 以上 阳朔县年平均气温为 18.8,7 月最热, 月平均气温为 28.3, 1 月最冷, 月平均气温 8.9 年平均无霜期 309d, 年平均降雨量 2001mm, 年平均蒸发量 1490~1905mm 年平均相对湿度为 73~ 第 15 页

19 79% 全年风向偏北风为主, 平均风速为 2.2~2.7m/s 年平均日照时数为 1670h 河流 水文公路推荐路线经过区域的河流 水库主要有湘江 海洋河 漓江支流潮田河 大源河 湖家源河 水溪源河以及芦田水库 西塘等 其中湘江和海洋河属长江流域湘江水系, 漓江 潮田河及漓江其他支流属珠江流域西江水系 河流水位受降雨量控制, 季节变化明显 湘江 : 源于兴安县南部白石乡境内海洋山脉的近峰岭, 自南向西流经石柱 岩门前, 有三友 白石两条小河自东流入 经鳌头 大路口, 穿大龙岩 小龙岩, 于下牛坪岭屯以南 500m 处出岩洞, 恢复明流 深江自左侧汇入后, 进入上桂峡水库, 出水库后经上桂至石枧背, 以上河段称上桂河或东河 继续西流, 有海洋河自南汇入, 因旧时曾以海洋河为湘江主源, 故海洋河汇入上桂江后仍称为海洋河 河道折向北流 西波江自西注入, 后称湘江 ; 续向北流, 至分水塘 遇灵渠的大 小平坝, 部分河水引入灵渠, 余水溢流泄入湘江故道 ; 续向北流, 有漠川河自东汇入, 续向东北流, 至界首, 西北有古留河汇入, 并有此出兴安境进入全州境 兴安境内流域面积 km 2, 河长 80km, 平均河宽 91m, 多年平均流量 17.44m 3 /s 水能理论蕴藏量 3.29 万 kw, 可开发 0.21 万 kw 海洋河 : 该河为湘江支流, 发源于灵川境内海洋乡龙门界, 属海洋山脉, 自南向北流, 经过大江村 腊树脚 水头, 进入兴安境内, 经庙脚至石枧背汇入上桂河 ( 即湘江 ); 兴安境内河长 5.5km, 境内 第 16 页

20 1 建设项目及水土保持工作概况 流域面积 27.5 km 2, 平均纵坡 3.6, 平均河宽 10m, 多年平均流量 0.82 m 3 /s 漓江 : 为桂江上游 发源于兴安县猫儿山东北的老山界南麓, 上游段称乌龟江 塘坊边以下称集义河, 至千家寺称六峒河, 司门前以下称大溶江, 至溶江镇老水街汇入古运河灵渠后称漓江 该江为西江水系干流, 流经桂林 阳朔, 至平乐县恭城河口, 全长 170km; 由桂林至阳朔 84km 的漓江, 像一条青绸绿带, 盘绕在万点峰恋之间, 奇峰夹岸, 碧水萦回, 削壁垂河, 青山浮水, 风光旖旎, 犹如一幅百里画卷 潮田河 : 是漓江第二大支流, 发源于陶 东山坡上, 西流至高塘 纳高塘左支溪水, 续西流经彩爵至深江桥, 纳小平乐水, 然后下泻落入深谷, 形成大瀑布 ; 瀑布以下该河转西南流, 经河里至栗木根, 途纳石井 阳安至寨底, 受国清暗河水后汇合大江源, 续西流 途纳绕芳 毛村 富足 3 水, 续西流经潮田 袁家至秦岸, 途受枫皮洲 百家 袁家 阳龙山 大埠 5 水, 沿吕岸至南村, 注入漓江 河长 44.2km, 总流域面积 km 2 河宽: 粟木根以上 20m, 以下至寨底 30m, 寨底至出口 60m; 河床状况 : 栗木根以上多裸露砂岩及大块石, 以下多卵石间砂岩, 寨底以下为卵石河床, 幸陂以下为卵石夹沙河底 大源河 : 属漓江的一级支流 大源河发源于阳朔县与境内的兴坪镇北东部与灵川县 恭城县交界处的松坪龙, 流经境内兴坪镇的大源 西牛塘 江村 书家堡至兴坪流入漓江 途经有兴坪至大源林场 兴坪至草坪公路穿过 流域面积 km 2, 境内河段长 26.7km, 落差 第 17 页

21 1332m, 河宽 6~31m, 年径流量约 亿 m 3, 最大流量 m 3 /s, 最小流量 m 3 /s, 平均坡降为 , 动能蕴藏量 0.75 万 kw, 已开发 万 kw, 还可开发 0.13 万 kw 胡家源河 : 胡家源河属漓江的二级支流, 大源河支流 胡家源河发源于阳朔县境内的兴坪镇北东部的轿顶山, 流经境内兴坪镇的大源林场 幸福源水库 白山底 弯寨至兴坪新圩上流入大源河 由兴坪至大源林场 兴坪至草坪公路穿过 流域面积 km 2, 境内河段长 17km, 落差 1383m, 河宽平均 9.43m, 年径流量约 亿 m 3, 最大流量 m 3 /s, 最小流量 m 3 /s, 平均坡降为 0.074, 动能蕴藏量 0.21 万 kw, 已开发 0.15 万 kw, 还可开发 0.05 万 kw 芦田水库 : 为小 ( 一 ) 型水库, 以灌溉为主, 兼防洪 发电 养鱼等, 集雨面积 14.20km 2, 总库容 万 m 3 西塘和东塘 : 为天然湖, 以灌溉为主, 兼防洪 养鱼等, 现无具体水文资料 土壤公路沿线以山地黄壤 红壤 水稻土为主, 石山土和冲积土次之 山地黄壤多分布在海拔在海拔 600m 以上的山地, 具有终年湿润 多云雾 植被良好 腐殖质多 肥力高的特点 红壤多分布于低山丘陵区, 有机质较少, 矿物质稍多, 人为活动频繁 石山土以分布在喀斯特地貌区为主, 冲积土以分布在湘江 漓江沿岸为主 植被建公路沿线森林植被属落叶阔叶林与常绿阔叶林过渡地带, 植被 第 18 页

22 1 建设项目及水土保持工作概况 茂盛 山岭地区植被主要为森林植被 ; 山岭之间平坦开阔地区主要为人工经济林和农作物 ; 喀斯特石山地区主要为灌木林和草本植被 公路沿线植被覆盖率达到 95.7%, 其中林草覆盖率为 64.8% 其中森林植被主要有人工用材林 生态公益林 经济林 竹林等, 主要树种有马尾松 杉木 枫香 樟树 椎 栎 毛竹 柑桔 柚 银杏 枇杷 油茶 油桐等 灌木植被主要有继木 柃木 乌饭树 草地柳 华山矾 茅栗 盐肤木 胡枝子 牡荆 金缨子 映山红 毛冬青等 草本植被有五节芒 蔓生莠竹 东方乌毛蕨 凤尾蕨 淡竹 野枯草 金茅 铁芒箕 黄茅草等 农作物主要有水稻 红薯 甘蔗 大豆 玉米 花生 蔬菜 萝卜 茹菜 红花草等 公路沿线有江河两岸及源头水源涵养林 水库库区涵养林 生态环境十分脆弱石山区水土保持林等生态公益林 社会经济概况桂林是世界著名的风景旅游城市和历史文化名城, 地处南岭山系西南部, 位于广西壮族自治区东北部 辖秀峰 象山 七星 叠彩 雁山 5 城区和灵川 兴安 全州 临桂 阳朔 平乐 荔蒲 龙胜 永福 恭城 灌阳 12 个县, 行政区域总面积 平方公里 2004 年末, 县域户籍人口 万人, 占全市总人口的 85.5%, 其中, 乡村人口达 万人, 占县域总人口的 90.0% 水土流失现状根据广西壮族自治区人民政府于 2017 年 1 月 17 日发布的 广西壮族自治区人民政府关于划分我区水土流失重点预防区和重点治理 第 19 页

23 区的通告 ( 桂政发 [2017]5 号 ), 建设公路沿线所经桂林市兴安县属于湘资沅上游国家级水土流失重点预防区, 灵川县 阳朔县属于桂贺江中上游自治区级水土流失重点预防区 根据第一次全国水利普查结果, 本项目所经县的水土流失面积流失情况见表 1-4 项目所在区域属于全国土壤侵蚀类型 II 级区划的南方红壤丘陵区, 土壤容许流失量为 500t/(km 2 a) 表 1-4 项目沿线各县土壤侵蚀分级面积统计表单位 :km 2 行政区 水蚀面积 轻度 中度 强烈 极强烈 剧烈 雁山区 兴安县 灵川县 阳朔县 备注 : 此表数据为第一次全国水利普查结果 1.2 水土保持工作情况 水土保持方案编报情况 根据 中华人民共和国水土保持法 中华人民共和国水土保持法实施条例 等有关法律 法规的规定, 为预防和控制建设活动引起的水土流失, 保护生态环境,2005 年 12 月有限公司完成了 兴安至阳朔 ( 福利 ) 公路水土保持方案报告书 报批稿 并报送审批 2006 年 2 月广西壮族自治区水利厅以桂水水保函 [2006] 11 号文 关于兴安至阳朔 ( 福利 ) 公路水土保持方案的函 予以批复 第 20 页

24 1 建设项目及水土保持工作概况 建设单位水土保持管理体系 经自治区公路管理局批准, 本项目的项目法人为自治区桂林公路管理局, 对项目进行具体管理 经请示自治区公路管理局下发 关于成立兴安至阳朔公路工程建设办公室的批复 ( 桂路工程函 [2010]214 号 ), 由桂林公路管理局负责组建兴安至阳朔公路工程建设办公室, 实施建设管理 现场管理机构项目建设办下设生产处 财务处 综合处三个职能部门, 生产处负责工程生产计划 进度 质量 安全等管理工作 ; 综合处负责工程行政 后勤 工程征地拆迁协调等相关事务 解决有关纠纷 矛盾等工作 ; 财务处负责工程建设资金管理 并成立了工程质量领导小组 安全生产领导小组 廉政建设领导小组与环保 水保工作领导小组 水土保持 三同时 制度的落实 根据批复的水土保持方案要求, 该项目在建设过程中按照水土保持方案落实资金 监理 管理等保证措施, 做好本方案下阶段的工程设计 招投标和施工组织工作, 加强对施工单位的管理, 切实落实水土保持 三同时 制度 在工程施工设计阶段, 建设单位要求主体工程设计单位将水土保持方案设计的水土保持措施纳入到施工图设计文件中, 并与主体工程一起施工 在主体工程验收前进行水土保持设施验收 第 21 页

25 1.2.4 水土保持监测意见的落实情况 2013 年 2 月, 本项目建设业主委托有限公司进行本项目的水土保持监测 我公司根据委托要求, 在查阅 方案 和主体工程施工设计文件的基础上, 结合工程进展的实际情况, 进行现场勘测资料收集, 实施了水土保持监测, 并根据现场监测情况提出监测意见, 建设单位要求施工单位及时落实整改监测问题, 并不定期检查 1.3 监测工作实施情况 监测实施方案执行情况 2013 年 2 月, 本项目建设业主委托有限公司进行本项目的水土保持监测 接收监测任务后, 我公司组成监测项目组, 编制该项目监测实施方案 本项目的监测工作按监测实施方案开展, 完成监测任务 监测项目设置 2013 年 2 月, 本项目建设业主委托有限公司进行本项目的水土保持监测 接收监测任务后, 我公司组成监测项目组, 监测组设监测项目负责人 1 名, 监测工程师 1 名, 监测技术员 1 名 监测项目负责人, 全面负责项目监测工作的组织 协调 实施和监测成果质量 监测工程师负责监测数据的采集 整理 汇总 校 第 22 页

26 1 建设项目及水土保持工作概况 核, 编制监测实施方案 监测季度报告 监测年度报告 监测总结报告等 监测技术员协助监测工程师完成监测数据的采集和整理, 并负责监测原始记录 文档 图件 成果的管理 由总监测工程师根据监测工作内容, 统一布置监测任务 水土保持监测主要成员情况表详见表 1-5 表 1-5 水土保持监测主要成员情况表 姓名 学历 职称 / 职务 拟任职务 资格证书编号 王锋 研究生 高工 监测项目负责人 水保监岗证第 (6069) 号 孙树国 研究生 工程师 监测工程师 水保监岗证第 (6070) 号 杨进克 专科 助理工程师 监测技术员 监测点设置 结合水土保持方案中的各个分区的水土流失特点, 为充分掌握各种侵蚀类型的水土流失情况, 了解水土保持设施的防治效果, 按照 典型监测 便于监测 的原则, 确定监测单元, 并根据水土流失预测结果, 本项目在监测过程中根据监测实施方案并根据项目建设情况设置监测点 表 1-6 水土保持监测点特性表 序号 位置 监测区域 监测方法 监测内容 1 K 左侧 路基填方边坡 测钎监测法 土壤流失量 2 K 右侧 路基填方边坡 测钎监测法 土壤流失量 3 K 弃渣场 简易坡面量测法 土壤流失量 监测设施设备 设施配备 : 全站仪套, 手持 GPS 定位仪, 摄像设备台, 数码相 第 23 页

27 机台 笔记本电脑台, 台秤 烘箱 测高仪 坡度仪 消耗性材料皮尺 水桶 铁铲及其它监测仪器 耗材一批 监测设施 设备及消耗性材料见表 1-7 表 1-7 监测设施设备一览表 分类监测设施和设备备注一设施 1 简易径流小区 3 2 简易坡面量测场 4 3 沉沙池及配套设施 2 二消耗性材料 1 采样工具 ( 铁铲 水桶 量筒等 ) 用于水土流失泥沙取样 2 皮尺用于简易坡面量测场量测侵蚀沟以及植被调查 3 钢卷尺等 4 测绳 剪刀等植被调查 5 计算器计算数据三设备 1 电子天平用于称取泥沙量 2 烘箱用于烘干泥沙 3 测高仪植被调查 4 多功能坡度仪量测挖填 堆渣等形成边坡 5 全站仪一套扰动面积 堆土 堆渣量等调查 6 手持 GPS 定位仪 7 摄像机记录现场情况 8 数码相机 9 笔记本电脑记录监测数据 编写报告等 监测技术方法 调查监测 1 面积监测面积监测主要通过收集项目资料, 辅以采用手持式 GPS 定位仪测定获取 首先对调查区按照扰动类型进行分区, 然后利用 GPS 沿各分区边界走一圈, 确定各个分区的面积 (1) 水土流失防治责任范围监测 第 24 页

28 1 建设项目及水土保持工作概况 A 项目建设区监测指标为 : 永久性占地 临时性占地及扰动地表面积 主要根据工程设计资料, 结合 GPS 皮尺等监测设备实地核算, 对面积进行监测 B 直接影响区监测指标为项目建设压占地区的面积及地类 通过实地调查, 结合 GPS 皮尺等监测设备实地核算 (2) 水土流失面积监测对于水土流失面积, 采用 GPS 皮尺等监测设备进行实地核算 水土流失面积的监测主要是在施工期开展监测工作 (3) 其他面积监测其他面积主要包括植物措施面积 复垦面积等相关面积, 通过分析工程设计资料, 结合 GPS 皮尺等监测设备实地核算, 对面积进行监测 2 植被监测 (1) 林木生长情况 1 树高 : 采用测高仪进行测定 2 胸径 : 采用胸径尺进行测定 (2) 存活率和保存率人工种草的成活率是指在随机设置 2m 2m 的多个样地内, 于苗期查验, 当出苗 30 株 /m² 以上为合格, 并计算和各样方占检查总样方的百分数及为存活率, 单位为 %, 保存率是以上述合格标准在种草一 第 25 页

29 定时间以后, 再行查验, 保存合格样数占总样数的百分比, 单位为 % (3) 林草覆盖度监测覆盖度是反映林草植被覆盖情况的指标, 通过测量植被 ( 林 灌 草 ) 冠层的枝叶地面上的垂直投影面积占该林草标准地面积的比例进行计算 计算式为 : ( C i A i ) 覆盖度 = 100% A 式中 :Ci 为林地 草地郁闭度或盖度 ;Ai 为相应郁闭度 盖度的面积 ;A 为总面积 3 其它调查监测 (1) 水土流失因子对于项目区的地形地貌因子 气象因子 植被因子 水文因子 原土地利用情况 社会因子及经济因子, 在现场实地踏勘的基础上通过查阅相关资料 询问 对照 水保方案 等方式获取 对于土壤因子的监测指标有 : 土壤类型 地面组成物质 (2) 水土流失防治动态监测 A 水土流失状况监测主要调查的监测指标为项目区内土壤侵蚀类型 形式及型式 对于土壤侵蚀类型及形式, 采取现场识别的方式获取 ; 土壤侵蚀强度根据实地踏勘, 对照 土壤侵蚀分类分级标准 (SL ) 进行确定 B 水土保持措施防治效果 第 26 页

30 1 建设项目及水土保持工作概况 1 防治措施的数量与质量本工程全区水土保持措施的数量主要通过查阅项目施工 监理资料获取, 工程的施工质量主要通过查阅监理资料确定 水土保持监测需要对监测重点地段或重点对象的防治措施工程量进行实地测量 2 防护工程的稳定性 完好程度和运行情况本工程的防护工程主要指护坡 排水沟等工程, 工程的施工质量由监理资料确定, 监测时主要查看其是否存在损害或砼裂缝 断裂或沉降等不稳定情况出现, 做出定性描述 3 水土流失防治要求及水土保持管理措施实施情况监测 主要采用实地调查 问询 收集业主针对水土保持相关政策等方式获得 定位监测定位监测主要针对项目重点地段和重点对象, 布设固定的定位监测点, 对其实施监测 1 土壤流失量定位观测施工期产生的土壤侵蚀目前已经无法观测, 监测组将通过对原地貌侵蚀的分析 各地表扰动类型侵蚀的分析和防治措施分类侵蚀的分析三个方面, 结合设置于弃渣场的土壤流失量定位观测点 ( 简易坡面量测场 ), 对施工期产生的土壤侵蚀进行定性分析 2 简易坡面量测场定位观测 (1) 布设缘由 第 27 页

31 鉴于本项目的实际情况, 已不可能通过布设监测设施获取不同施工阶段不同区域的侵蚀模数, 监测组结合工程实际情况, 针对存在侵蚀沟的地段选取侵蚀沟样方, 通过布设简易坡面量测场, 获取现状侵蚀量 (2) 简易坡面量测场原理简易坡面量测法又称侵蚀沟量测法 主要用于土质边坡 土或土石混合或粒径较小的石砾堆等坡面的水土流失量的测定 通过在一定的时间段内, 量测侵蚀沟的体积, 得出沟蚀量, 并通过沟蚀占水蚀的比例 (50%~70%), 计算水土流失量, 如图 1-1 所示 坡面侵蚀沟 图 1-1 水土流失简易坡面量测场示意图 (3) 简易坡面量测场选址选定的坡面应具有较为明显的侵蚀沟, 以侵蚀沟形状简单为宜, 所选坡面要方便量测, 侵蚀沟应具有代表性 (4) 简易坡面量测场的布置简易坡面量测场的布置主要由实际的坡面侵蚀沟确定, 布置规格不等 (5) 简易坡面量测场侵蚀量的计算 第 28 页

32 1 建设项目及水土保持工作概况 在调查样地上等间距取若干个断面 (B 样地宽 L 坡长 ), 每个断 面上量测侵蚀沟的断面积, 然后按下式进行计算 : M 1 2 r n i 1 s s l i i 1 式中 :M 样地侵蚀量,t; S i 第 i 个断面的面积,m²; S i+1 第 i+1 个断面的面积,m²; l 样地断面间距,m; r 土壤容重,t/m³; n 断面数 也可以将侵蚀沟概化为棱锥 棱柱 棱台等, 按下式计算 : 棱锥体积 :V=S H/3 棱柱体积 :V=S H 棱台体积 :V=H [S 1 +S 2 +(S 1 S 2 )1/2]/3 式中 :V 体积,cm³; S 1 S 2 S 底面积,cm²; H 高,cm (6) 其他注意事项 1 侵蚀沟断面大致可分为 V 型和 U 型, 根据实际情况应进行判别, 便于采取正确的公式进行计算 ; 2 侵蚀沟断面一般以上 中 下三处进行划分, 必要是可增加观测断面 ; 3 在量测某个侵蚀沟断面深度时, 应注意 V 型需量测最深 第 29 页

33 处, U 型需要对底部实测两次以上, 以减少误差 ; 4 观测人员进行量测时, 应尽量避免对侵蚀沟形状造成破坏, 尽量不要践踏到侵蚀沟, 保证观测数据的合理性 ; 5 因具体计算时数字偏差对侵蚀模数计算影响较大, 读数时应注意估读, 在测尺最小刻度后还应估读一位 3 沉沙池法定位观测 (1) 布设缘由鉴于本项目的实际情况, 已不可能通过布设监测设施获取不同施工阶段不同区域的侵蚀模数, 监测组结合工程实际情况, 针对存在侵地段, 通过现有的排水沟, 沉沙池, 获取排水沟汇流范围内的现状侵蚀量 (2) 沉沙池法量测原理沉沙池法主要用于存在于排水沟汇流范围内的水土流失量的测定, 通过收集排水沟汇流范围排水, 导入排水沟末端的沉沙池 通过沉沙池收集的泥沙量, 推算汇流范围内的水土流失量 (3) 沉沙池法量测选址选定的闭合的汇流范围, 汇流范围内的地形具有代表性 (4) 沉沙池布置沉沙池的布置主要由实际排水沟 汇流面积确定, 布置规格不等 (5) 沉沙池法侵蚀量的计算收集沉沙池内的沙石土, 称重, 量算汇流面积, 推算水土流失模数 第 30 页

34 1 建设项目及水土保持工作概况 3 其他定位监测其他定位监测包括水土保持措施实施情况的定位监测 水土保持监测建议整改落实情况的定位监测 重点监测区域的定位监测等, 具体位置根据实际监测情况, 通过布设固定监测点实现定位观测 临时监测临时监测主要是在工程监测过程中, 由于某种特殊情况 ( 水土流失事件 检查 会议 突发性事件 业主约定等 ) 而开展的监测工作 由于临时监测对象的不确定性, 临时监测一般根据现场实际情况开展监测工作 巡查巡查主要是针对整个工程的全部区域所采用的监测方法, 尤其对于直接影响区的影响情况一般均采取巡查的方式进行 主要巡查对象 : (1) 巡查项目实施的各项水土保持设施的完整性 完好性 成活率等 ; (2) 巡查项目区内是否存在水土流失隐患, 是否存在尚未治理的区域等 ; (3) 巡查项目建设造成的水土流失对周边农田 乡村道路及植被的危害等 监测成果提交情况 2012 年 3 月, 本项目建设业主委托有限公 第 31 页

35 司进行本项目的水土保持监测 接收监测任务后, 我公司组成监测项目组, 于 2012 年 3 月完成该项目监测实施方案 同时提交建设单位 在监测期间, 在每季度的第一个月完成监测季报, 同时提交建设单位 第 32 页

36 2 建设项目及项目区概况 2 监测内容与方法 2.1 扰动土地情况 扰动土地情况监测的内容包括扰动范围 面积 土地利用类型及 其变化情况 采用监测方法为实地量测法 资料分析法 调查监测法 监测频次为每季度监测 1 次 详见表 取土场 弃渣场情况 取土场 弃渣场监测的内容包括取土场 弃渣场 临时堆土场的数量 位置 方量 表土剥离 防治措施落实情况 采用监测方法为实地量测法 资料分析法 调查监测法 监测频次为弃渣场弃渣量为每 10 天监测一次, 弃渣场使用面积为每月监测 1 次 详见表 水土保持措施 水土保持措施的监测为对工程措施 植物措施 临时措施进行全面监测, 监测内容包括措施类型 开工日期 完工日期 位置 规格 数量 林草覆盖度 防治效果 运行状况 采用监测方法为实地量测法 资料分析法 调查监测法 监测频次为每月 1 次 详见表 水土流失情况 水土流失情况监测主要包括土壤流失面积 土壤流失量, 取土场 弃渣场潜在土壤流失量和水土流失危害 采用监测方法为实地量测 法 资料分析法 调查监测法 监测频次为水土流失面积为每季度监 第 33 页

37 测 1 次, 水土流失量 潜在土壤流失量每月监测 1 次 详见表 2-1 表 2-1 监测内容与方法规划一览表 监测区域监测内容监测方法 主体工程区 施工生产生活区 弃渣场 项目区施工前水土流失情况及背景值水土流失影响因子 水土流失量 水土流失程度变化情况 工程建设进度工程建设扰动土地面积 水土流失面积变化情况对周边地区造成的危害水土保持措施防治面积变化情况 永久建筑物和水面面积变化情况 防治责任范围面积变化情况可恢复植被面积和植物措施面积变化情况植物措施的成活率 保存率 生长情况及覆盖度防护工程的稳定性 完好程度项目区施工前水土流失情况及背景值 水土流失影响因子水土流失量 水土流失程度变化情况 水土流失面积变化情况 植物措施的成活率 保存率 生长情况及覆盖度 项目区施工前水土流失情况及背景值 水土流失影响因子 水土流失量 水土流失程度变化情况 弃土 弃渣数量 堆放情况 水土流失面积变化情况 对周边地区造成的危害 水土保持措施防治面积变化情况 防治责任范围面积变化情况 可恢复植被面积和植物措施面积变化情况 植物措施的成活率 保存率 生长情况及覆盖度 防护工程的稳定性 完好程度, 拦渣效果 实地量测法 ( 简易坡面量测法 简易径流小区法 沉沙池法 ) 资料分析法 调查监测 资料分析法 巡查监测 调查监测 实地量测法 ( 简易坡面量测法 简易径流小区法 沉沙池法 ) 资料分析法 调查监测 监测时段及频次 监测时段 : 从施工准备期开始至设计水平年结束 监测频次 : 正在取料的取土场和采石场, 正在使用的弃渣场及临时堆土场弃土弃渣量和正在实施的水土保持措施建设情况等至少每 10 天监测记录 1 次 ; 扰动地表面积 水土保持工程措施拦挡效果等至少每 1 个月监测记录 1 次 其它监测内容每 3 个月监测记录 1 次 遇暴雨 大风等情况及时加测 1~2 次 注 : 暴雨过程是指在某一次降雨过程中出现 1h 内的雨量 16mm 或 24h 内的雨量 50mm 第 34 页

38 3 重点部位水土流失动态监测结果 3 重点部位水土流失动态监测结果 3.1 防治责任范围监测结果 水土保持方案确定的防治责任范围 根据批复的方案报告书中, 本项目水土流失防治责任范围总面积 为 hm 2, 其中项目建设区 hm 2, 直接影响区 4.49hm 2 详 见表 表 3-1 方案 确定项目建设区水土流失防治责任范围单位 :hm 2 序号防治分区行政区水田旱地经济林林地荒草地旧路占地合计 1 主体工程区 2 取土场区 3 弃渣场区 4 5 施工便道区 施工生产生活区 兴安县 灵川县 雁山区 阳朔县 小计 兴安县 灵川县 阳朔县 小计 兴安县 灵川县 阳朔县 小计 兴安县 灵川县 小计 兴安县 灵川县 阳朔县 小计 合计 第 35 页

39 表 3-2 方案 确定直接影响区水土流失防治责任范围 序号防治分区面积 (hm 2 ) 备注 1 主体工程区 取土场区 1.04 高填方边坡坡脚外缘 5m, 深挖方边坡上游 5m; 大型桥梁上下游各 50m 的河岸边, 中小桥上下游各 20m 的河岸边, 涵洞上下游各 5m; 排水沟出口下游 5m 范围 低矮土丘取土, 场地下游 3m 范围 ; 丘陵取土, 场地上下游各 5m 范围 3 弃渣场区 0.35 弃渣场下游 5m 范围 合计 施工期防治责任范围监测结果 据监测结果, 本项目施工期水土流失防治责任范围总面积为 hm 2, 其中项目建设区 hm 2, 无直接影响区 其范围包括以下区域 : (1) 主体工程建设区, 主要包括路基范围内的公路沿线的带状区域 (2) 弃渣场区, 因项目建设造成的弃土 弃渣范围区域 (3) 施工生产生活区 主要是施工营地 拌和堆料场 预制场 等临时用地 (4) 直接影响区, 本项目严格按施工规范施工, 无占压 扰动项目红线外区域, 本项目无直接影响区 本项目施工期水土流失防治责任范围动态监测结果详见表 3-3 第 36 页

40 3 重点部位水土流失动态监测结果 表 3-3 水土流失防治责任范围监测结果表单位 :hm 2 序号 防治分区 防治责任范围 ( 方案批复 ) 防治责任范围 ( 实际 ) 变化情况 备注 1 主体工程区 设计变更 2 取土场区 设计变更 3 弃渣场区 设计变更 4 施工便道区 设计变更 5 施工生产生活区 设计变更 6 小计 直接影响区 合计 由上表可知, 本项目防治责任范围与水土保持方案报告书设计防治责任范围相比, 产生了一定的差异, 工程施工建设期实际发生的水土流失防治范围比批复的防治责任范围减少了 69.20hm 2, 其中建设区防治责任范围比批复的范围减少了 64.71hm 2, 直接影响区防治责任范围比批复的范围少了 4.49hm 2 变化的原因主要是水土保持方案处于可行性研究阶段, 对施工的地形 地貌及地质等现场情况掌握较粗, 后期随着设计的深入, 主体工程设计发生变更, 造成防治责任范围变化 3.2 弃渣动态监测结果 方案设计弃渣情况 根据主体工程设计资料和工程水土保持方案报告书, 本项目开挖 土石方总量为 万 m 3, 填方共 万 m 3, 弃渣量为 9.90 万 m 3 设置弃渣场 3 处, 占地 2.39hm 2 第 37 页

41 表 3-4 序号桩号位置 (m) 方案 确定永久弃渣场一览表 容量 ( 万 m 3 ) 弃渣量 ( 万 m 3 ) 占地面积 (hm 2 ) 最大堆高 (m) 用地类型地形地貌 1 K 右 旱地 林地山凹地 2 K 左 旱地低洼地 3 K 路基左侧 荒草地低洼地 合计 弃渣动态监测结果 通过查阅工程资料并结合实地调查监测, 本项目开挖土石方总量为 万 m 3, 回填土石方总量为 万 m 3, 永久弃渣 万 m 3 本项目设置弃渣场 2 处, 占地 3.63hm 2 本项目在后期设计 施工时, 为减少路基开挖和不破坏旧路基, 对路线纵坡进行适当修改设计, 使本项目土石方量发生变化 表 3-5 工程实际施工弃渣场统计表 序号 桩号 位置 面积 弃渣量 1 K6+100 左侧 20m K 右侧 200m 合计 取土动态监测结果 方案设计取土情况 根据主体工程设计资料和工程水土保持方案报告书, 本项目开挖 土石方总量为 万 m 3, 填方共 万 m 3, 借土方 万 m 3 设置取土场 7 处, 占地 4.34hm 2 第 38 页

42 3 重点部位水土流失动态监测结果 表 3-6 序号桩号位置 (m) 方案 确定取土场一览表 挖方量 ( 万 m 3 ) 占地面积 (hm 2 ) 最大挖深 (m) 用地类型 地形地貌 1 K4+450 左 林地低矮土丘 2 K 右 草地 林地低矮土丘 3 K 右 林地低矮土丘 4 K 左 林地低矮土丘 5 K 左 旱地丘陵 6 K 路基左侧 旱地低矮土丘 合计 取土动态监测结果 通过查阅工程资料并结合实地调查监测, 本项目开挖土石方总量 为 万 m 3, 回填土石方总量为 万 m 3, 无外借土方 3.4 地表扰动面积监测结果 方案设计地表扰动情况 方案分析预测, 工程建设造成的对原地貌 土地及植被损坏面积 为 hm 2 第 39 页

43 表 3-7 方案 确定原地貌 土地及植被损坏面积表单位 :hm 2 工程分区 主体工程区 取土场区 弃渣场区 施工便道区 占地类型行政区占地性质水田旱地经济林林地荒草地旧路占地 合计 兴安县 永久 灵川县 永久 雁山区 永久 阳朔县 永久 小计 永久 兴安县 永久 0.00 临时 灵川县 永久 临时 阳朔县 永久 临时 小计 兴安县 永久 临时 灵川县 永久 0.00 临时 阳朔县 永久 0.00 临时 小计 兴安县 临时 灵川县 临时 小计 临时 施工 兴安县 临时 生产 灵川县 临时 生活 阳朔县 临时 区 小计 临时 永久性占地合计 临时性占地合计 共计 地表扰动面积监测结果 根据工程设计 施工 监理资料, 结合水土保持监测结果, 工程建设施工扰动原地貌总面积为 hm 2 占地类型主要为有林地 草地 旱地 水田 果园 居民用地 旧路占地等 工程扰动土地情况见表 3-8 第 40 页

44 3 重点部位水土流失动态监测结果 表 3-8 工程实际扰动土地面积监测结果表 区域 占地性质 占地类型及数量 (hm 2 ) 建筑有林地草地旱地水田果园用地 旧路占地 小计 主体工程区永久 桂林 弃渣场区临时 市施工生产生临时活区 小计 其中 : 永久占地 临时占地 第 41 页

45 4 水土流失防治措施监测结果 4.1 工程措施监测结果 工程措施设计情况 根据批复的水土保持方案, 方案设计的水土保持工程措施包括 : 路基排水及防护工程数量为 万 m 3, 挡渣墙 50m, 覆种植土 万 m 3, 复耕 14.79hm 工程措施实施及监测情况 兴安至阳朔公路工程工程措施包括主体工程中具有水土保持功能的工程措施和方案新增的工程措施 各防治分区实施的主要水土保持措施情况如下 : 1 主体工程区主体工程区采取的工程措施主要有 : 填方边坡 挖方边坡坡脚设置排水沟, 排水沟采用矩形 梯形断面, 矩形断面尺寸为宽度为 m, 深度为 m, 梯形断面底宽为 m, 沟深 m, 排水工程工程量为 56282m 不稳定的挖方边坡坡脚设置挡墙, 挡墙采用浆砌石砌筑, 断面采用矩形断面, 矩形断面尺寸为宽度为 m, 高度为 m, 浆砌石挡墙工程量为 m 3, 在桥梁桥台部位设置浆砌石护坡, 其工程量为 217m 3 2 取土场区本项目无外借土 第 42 页

46 4 水土流失防治措施监测结果 3 弃渣场区在弃渣场上游及周围设置排水沟, 排水沟采用梯形断面, 断面底宽为 m, 沟深 m, 排水工程工程量为 180m; 弃渣结束后, 根据地块的大小和平整程度进行合理规划, 分块将各单元的土地整平, 场地平整工程量为 3.63hm 2, 边坡初步整平,K 弃渣场平整后, 覆盖碎石 0.42 万 m 3, 交付当地居民利用 4 施工便道区本项目沿旧路改建, 无施工便道 4 施工生产生活区施工结束后, 根据地块的大小和平整程度进行合理规划, 分块将各单元的土地整平, 场地平整工程量为 2.56hm 2, 覆土后植被恢复, 植被恢复工程量为 2.56hm 2 工程实施的水土保持工程措施主要有 : 主体工程区排水工程量 56462m, 浆砌石护坡工程 217m 3, 浆砌石挡墙工程量为 m 3 ; 弃渣场区场地平整 3.63hm 2 ; 施工生产生活区场地平整 2.56hm 2 水土保持工程措施主要在 2012 年 8 月开始施工,2015 年 12 月完成 水土保持工程措施实施情况见表 第 43 页

47 表 4-1 水土保持工程措施实施情况表 序号项目单位工程措施工程量实施进度 一 主体工程区 1 排水工程 m 护坡工程 2.1 浆砌石护坡 m 浆砌石挡墙 浆砌石 m 二 取土场区 三 弃渣场区 1 排水工程 m 土地整治工程 2.1 场地平整 hm 四 施工便道区 五 施工生产生活区 1 土地整治工程 1.1 场地平整 hm 年 8 月到 2015 年 12 月 2015 年 8 月到 2015 年 12 月 2015 年 8 月到 2015 年 12 月 监测结果表明, 水土保持工程措施对防治公路沿线开挖边坡和填筑边坡的塌方 滑坡 阻止降雨径流对路线作业带的冲刷 拦挡工程产生的弃渣 迅速控制和减轻扰动范围内的水土流失发挥了巨大的不可替代的作用, 同时由于水土保持工程措施的实施, 保护了公路的安全运行, 具有良好的社会效益 水土保持工程措施经历了雨季的考验, 大部分仍保持稳定完好, 总体上工程质量良好 4.2 植物措施及实施进度 植物措施设计情况 根据批复的水土保持方案, 方案设计的水土保持植物措施包括 : 公路全线绿化里程 km, 铺草皮 0.74hm 2, 直播种草 19.53hm 2, 植乔木共 株, 植灌木 株 第 44 页

48 4 水土流失防治措施监测结果 工程措施实施及监测情况 经统计, 各防治分区实施的主要水土保持植物措施情况如下 : 1 主体工程区主体工程区植物措施主要为主体工程区的绿化主要是道路两侧的行道树绿化, 绿化树种主要为马蹄甲 樟树, 株距为 3m, 其中栽植樟树 株, 栽植马蹄甲 株 ; 边坡植被防护主要采用植草防护, 边坡防护工程植物措施工程量为 45.38hm 2 2 取土场区本项目无外借土 3 弃渣场区施工结束后, 弃渣场区土地整治后, 进行植草恢复, 其工程量为直播种草 1.85hm 2 4 施工便道区本项目无施工便道区 5 施工生产生活区施工结束后, 施工生产生活区土地整治后, 进行植草恢复, 其工程量为直播种草 2.56hm 2 工程实施的水土保持植物措施主要有 : 主体工程区栽植木棉 株, 栽植马蹄甲 株, 植草 45.38hm 2 ; 弃渣场区直播种草 1.85hm 2 施工生产生活区直播种草 2.56hm 2 水土保持植物措施主要在 2014 年 10 月开始施工,2015 年 2 月完成 水土保持植物措施实施情况见表 第 45 页

49 表 4-2 水土保持植物措施实施情况表 序号项目单位植物措施工程量实施进度 一 主体工程区 1 绿化工程 1.1 绿化 km 植木棉 株 植马蹄甲 株 防护工程 2.1 植草防护 hm 二 取土场区 三 弃渣场区 1 植物恢复工程 1.1 直播种草 hm 四 施工便道区 五 施工生产生活区 1 植物恢复工程 1.1 直播种草 hm 年 10 月到 2015 年 2 月 2014 年 10 月到 2015 年 2 月 2014 年 10 月到 2015 年 2 月 监测结果表明, 拟建公路经过的区域因山体开挖 破坏地表植被, 加大了这一区域的水土流失 通过项目实施的植树或种草绿化, 不仅增加项目区的植被覆盖度, 美化项目区的景观, 同时植物根系的固持作用和树冠的拦挡 截留作用, 都可减弱雨水对挖填方边坡和地面的冲刷, 起到涵养径流, 防止水土流失, 调节项目区生态环境的作用 植物措施长势良好, 达到了很好的防护作用 4.3 临时措施及实施进度 临时措施设计情况 根据批复的水土保持方案, 方案设计的水土保持临时措施包括 : 临时挡渣墙 2336m, 临时排水沟 8690m, 沉沙池 36 座 第 46 页

50 4 水土流失防治措施监测结果 临时措施实施及监测情况 本工程水土保持临时措施包括主体工程区临时拦挡工程, 弃渣场区临时拦挡 临时排水工程, 施工生产生活区的临时排水工程 工程在建设过程中采取了相应的临时防护措施, 有效的控制了水土流失 工程在建设过程中采取的临时防护措施有 : 1 主体工程区主体工程区主要采用临时拦挡工程, 临时拦挡工程采用编织袋土堆砌成上底 0.8m, 下底 1.2m 的梯形断面, 并加木桩加固, 临时拦挡工程量为 224m 2 弃渣场区弃渣场区主要采用临时拦挡工程, 临时拦挡工程为编织袋土挡墙, 挡墙为梯形断面 : 下底宽 2.5m, 上底宽 1.0m, 高 3m, 临时拦挡工程量为 180m 临时排水工程采用梯形土质排水沟, 断面尺寸为 m( 宽 深 ), 坡度为 1:1, 临时排水工程 562m 3 施工生产生活区施工生产生活区主要采用临时排水工程, 临时排水工程采用梯形土质排水沟, 断面尺寸为 m( 宽 深 ), 坡度为 1:1, 临时排水工程 656m 工程实施的水土保持临时措施主要有 : 主体工程区临时拦挡工程 224m, 弃渣场区临时拦挡工程 180m, 临时排水工程 562m, 施工生产生活区临时排水 656m 第 47 页

51 水土保持临时措施主要在 2012 年 3 月开始施工,2008 年 10 月完 成 水土保持临时措施实施情况见表 表 4-3 水土保持临时措施实施情况表 序号 项目 单位 临时措施工程量 实施进度 一 主体工程区 1 临时挡土墙 m 年 3 月至 2015 年 12 月 二 弃渣场区 1 临时挡土墙 m 年 3 月至 临时排水沟 m 562 年 12 月 三 施工生产生活区 1 临时排水沟 m 年 3 月至 2015 年 12 月 第 48 页

52 5 土壤流失量分析 5 土壤流失量分析 5.1 水土流失面积 项目水土流失面积根据资料统计及现场量测, 施工期水土流失面积 hm 2, 自然恢复期水土流失面积 54.97hm 2 各阶段具体水土流失面积见表 5-1 表 5-1 各阶段水土流失面积 序号 分 区 水土流失面积 (km 2 ) 施工期自然恢复期 1 主体工程区 弃渣场区 施工生产生活区 小计 工程建设过程中, 水土流失的主要形式是水力侵蚀 施工准备期主体工程区未进行大规模的开挖回填土石方, 只利用部分施工生产生活区, 水土流失面积最小 水土流失的主要时段在土建施工期, 主体工程全面开始路基施工, 土石方开挖回填量大, 弃渣场全部利用, 水土流失面积大, 强度大, 水土流失量大 ; 施工中后期, 开始路面施工, 同时排水工程 边坡防护工程等开始施工, 水土流失面积减小, 强度降低, 水土流失量逐渐减小 自然恢复期由于路面硬化, 水土保持工程已完善, 水土保持植物措施开始发挥作用, 水土流失趋于轻微 5.2 土壤流失量 土壤侵蚀单元划分 根据水土流失特点, 将施工期前土壤侵蚀单元划分为原地貌侵蚀 第 49 页

53 单元 ( 未施工地段 ) 扰动地表侵蚀单元( 各施工地段 ) 和实施防治措施单元等三大类侵蚀单元 施工初期原地貌单元面积所占比例较高, 随着施工进展, 扰动地表单元的面积逐渐增大, 原地貌所占比例逐渐减少 ; 最终原地貌全部被扰动地表单元和防治单元取代, 随水土流失防治措施逐渐实施, 实施防治措施的地表单元比例大增 1. 原地表侵蚀单元划分依据本工程建设区域的地貌类型和水土流失侵蚀类型区, 将原地貌侵蚀单元划分为山岭重丘区 2. 地表扰动类型划分根据本工程特点可能造成水土流失情兄, 并结合本工程建设区域的地貌类型 地面组成物质和新增水土流失的特点, 为了客观地反映建设项目的水土流失特点, 在监测中, 对建设项目的地表扰动进行分类 施工过程中对地表的扰动主要表现为主体工程开挖 弃渣场堆放 料场临时堆放等等 3. 防治措施分类本工程水土流失防治分区为 ; 主体工程区 弃渣场区 施工生产生活区 防治措施主要有护坡工程 截 排水工程 植树种草绿化工程 土地整治等 土壤侵蚀模数确定 一. 原地貌土壤侵蚀摸数 根据工程的施工工艺和时序 扰动方式和强度 地面组成物质等 第 50 页

54 5 土壤流失量分析 确定扰动后土壤侵蚀模数 工程所处区域属于平原微丘地貌, 根据广 西壮族自治区 2000 年水土流失现状遥感调查结果, 土壤容许流失量 为 500t/(km 2 a), 拟建公路水土流失背景值根据项目区植被覆盖度 坡度 地面组成物质 地貌类型等综合分析确定 拟建公路所处地段 主要为山岭重丘区, 水土流失以轻度水力侵蚀为主, 植被主要为农业 植被, 确定原地貌土壤侵蚀模数为 500t/(km 2 a) 二. 施工期土壤侵蚀模数 1 监测点土壤流失监测资料 在监测过程中, 在主体工程区设置测纤法监测点 2 处, 在弃渣场 区设置侵蚀监测点 1 处 各监测点数据见表 监测点 1# 监测点 (K 左侧路基边坡 ) 临时时段 2013 年 1 月至 2013 年 12 月 表 5-2 1# 监测点监测结果计算表 项目 监测值 测纤编号 刻度变测纤刻度变测纤化 (mm) 编号化 (mm) 编号 刻度变化 (mm) 监测时长 ( 月 ) 12 坡长 (m) 17.6 坡度 () 45 平均侵蚀深度 (mm) 3.63 土壤容重 (t/m 3 ) 1.4 土壤侵蚀量 (t) 土壤侵蚀模数 (t/(km 2 a)) 5082 第 51 页

55 表 5-3 2# 监测点监测结果计算表 监测点 临时时段 2# 监测 2013 点年 1 月 (K56+ 至 800 右 2014 侧路基年 6 月边坡 ) 项目 监测值 测纤编号 刻度变化 (mm) 测纤编号 刻度变测纤化 (mm) 编号 刻度变化 (mm) 监测时长 ( 月 ) 18 坡长 (m) 7.8 坡度 () 40 平均侵蚀深度 (mm) 5.7 土壤容重 (t/m 3 ) 1.4 土壤侵蚀量 (t) 土壤侵蚀模数 (t/(km 2 a)) 5320 表 5-4 3# 监测点监测结果计算表 监测点位置参数单位数量 S 1 m 断面面积 S 2 m # 监测点 弃渣场边坡 S 3 m 断面间距 l m 1 土壤容重 r t/m³ 1.21 样地面积 S m 2 9 监测时段 月 12 样地侵蚀量 t 土壤侵蚀模数 t/(km 2 a) 施工期侵蚀模数确定根据监测点位的水土流失监测资料及调查监测结果分析, 得出各防治分区土壤侵蚀模数, 主体工程区施工期间平均土壤侵蚀模数为 5270t/(km 2 a), 弃渣场区施工期间平均土壤侵蚀模数 8320t/(km 2 a), 施工生产生活区施工期间平均土壤侵蚀模数 4700t/(km 2 a) 第 52 页

56 5 土壤流失量分析 表 5-5 施工期平均土壤侵蚀模数分析表 项目防治分区 扰动面积 (hm 2 ) 平均土壤侵蚀模数 t/(km 2.a) 主体工程区 备注 1# 2# 监测点监测结果及调查监测结果分析 弃渣场区 # 监测点监测结果及调查监测结果分析 临时道路区 调查监测结果分析 以上数据表明, 主体工程区施工前期因土石方开挖等活动剧烈扰动了原地形地貌, 损坏了原有植被, 水土流失量最大 在施工中后期, 施工建设单位开始路面硬化施工, 同时排水工程 边坡防护工程等了水土保持工程开始实施, 水土流失量逐渐减小 弃渣场区施工的特点是堆渣量, 工程施工特点决定了该区的水土流失情况, 施工初期大量的堆弃, 水土流失情况严重, 水土流失量随着弃渣的增加而增加, 弃渣场弃渣结束全采取了植物措施, 水土流失得到有效控制, 水土流失量减少 施工生产生活区开挖扰动较小, 并且有部分硬化, 水土流失较轻 施工结束后绿化恢复, 水土流失得到有效控制 三. 植被恢复期土壤侵蚀模数本工程的水土保持防治措施主要有拦挡工程 排水工程 植草 植树等措施 通过监测期内各监测分区的调查监测结果, 得出在施工恢复期内工程建设区域各项水土流失防治措施实施后的土壤侵蚀模数为 800~1000 t/(km 2 a) 第 53 页

57 5.2.3 各阶段土壤流失量 通过对定位监测点和调查收集到的监测数据按各个防治分区进行分类 汇总 整理, 利用水土流失面积 侵蚀模数和侵蚀时段计算出各分区水土流失量 据监测, 建设期产生水土流失总量为 32955t, 其中施工期生产水土流失量为 32414t, 自然恢复期生产水土流失量为 541t 计算结果见表 表 5-6 土壤流失量计算表 施工期 自然恢复期 土壤侵土壤侵水土流水土流序号分区蚀模数监测时水土流蚀模数监测时水土流失面积 (hm 2 (t/km 2 失面积. 段 (a) 失量 (t) ) (hm 2 (t/km 2. 段 (a) 失量 (t) ) a) a) 1 主体工程区 弃渣场区 施工生产生活区 小计 表 5-7 土壤流失量统计表 施工期 自然恢复期 合计 序号 分 区 水土流失量 (t) 水土流失量 (t) 水土流失量 (t) 1 主体工程区 弃渣场区 施工生产生活区 小计 取土弃土潜在土壤流失量 弃渣场区的特点是堆渣量 开挖量大, 工程施工的特点决定了该区的水土流失情况, 施工初期大量的堆弃 开挖, 水土流失非常的严重, 水土流失量随着弃渣 开挖量的增加, 在第一年达到最大值 弃渣场弃渣完毕后经过采取了撒播草种 植树等植物措施, 水土流失得 第 54 页

58 5 土壤流失量分析 到有效的控制, 水土流失量减少 5.4 水土流失危害 通过项目区监测调查 巡查, 走访当地群众及配合水行政主管部门的检查过程中, 未发现与本工程相关的水土流失危害, 工程水土流失防治责任范围均在可控制范围内, 不对周边环境有直接的水土流失危害, 项目总体水土保持情况良好 第 55 页

59 6 水土流失防治效果监测结果主体工程目前已处于试运行期, 水土保持工程防护措施已全部实施完成, 通过六项水土流失量化指标 ( 扰动土地治理率 水土流失总治理度 土壤流失控制比 拦渣率 林草植被恢复率及林草覆盖率 ) 与方案目标值对比分析, 可对项目建设期末水土保持防护措施实施后的防治效果做出合理的分析与评价, 以总结项目建设期的水土流失防治状况, 评定项目防治目标达标情况 6.1 扰动土地整治率 根据监测结果, 项目区内扰动土地面积共 hm 2, 水土保持措施防治面积 58.84hm 2, 永久建筑物面积 hm 2, 扰动土地整治率为 99.54%, 达到方案制定的目标要求和评估合格标准, 具体计算见表 6-1 表 6-1 扰动土地整治率计算表面积单位 :hm 2 分区 扰动地表面积 水土保持措施防治面积 永久建筑物面积 方案目标值 (%) 实际值 (%) 主体工程区 弃渣场区 施工生产生活区 全区 水土流失总治理度 根据监测结果, 项目区内水土流失面积共 59.77hm 2 ( 不包括永久 建筑物占地 ), 项目区内水土保持措施防治面积为 58.84hm 2, 水土流 第 56 页

60 6 水土流失防治效果监测结果 失总治理度为 98.44%, 达到方案制定的目标要求和评估合格标准, 具体计算见表 6-2 表 6-2 水土流失总治理度计算表面积单位 :hm 2 分区 造成水土流失面积 ( 不含永久建筑物 ) 水土保持措施防护面积 方案目标值 (%) 实际值 (%) 主体工程区 弃渣场区 施工生产生活区 全区 拦渣率 根据水土保持监测调查, 项目建设使用的 2 个弃渣场, 共有弃渣 万 m³ 按 1.35t/m 3 计算, 弃渣量为 万 t 在综合考虑弃渣成分 性质, 堆放方式及地点, 防护措施等因素的情况下, 根据现场监测测算, 弃渣场区的水土流失量为 0.51 万 t, 计算得实际拦渣量为 万 t, 拦渣率为 98.46% 6.4 土壤流失控制比 项目建设区内, 容许土壤流失量与治理后的平均土壤流失强度之比 项目区容许土壤侵蚀模数为 500t/km 2 a 根据监测结果, 主体工程区的平均土壤流失强度为 415(t/km² a), 弃渣场区的平均土壤流失强度为 446(t/km² a), 施工生产生活区的平均土壤流失强度为 357(t/km² a) 项目区的平均土壤流失强度为 416 (t/km² a), 经计算项目区的土壤流失控制比为 1.2, 项目区土壤流失 第 57 页

61 控制比具体计算见表 表 6-3 土壤流失控制比计算表 分区 面积 平均侵蚀模数 (t/km 2 a) 方案目标值 实际值 主体工程区 弃渣场区 施工生产生活区 合计 / 加权平均 林草植被恢复率 根据监测结果, 项目区可绿化面积 54.97hm 2, 项目区绿化面积 54.04hm 2, 林草植被恢复率为 98.31%, 具体计算见表 6-4 表 6-4 林草植被恢复率计算表面积单位 :hm 2 分区已恢复面积可恢复面积方案目标值 (%) 实际值 (%) 主体工程区 弃渣场区 施工生产生活区 全区 林草覆盖率 根据监测结果, 项目区总占地 hm 2, 项目区已实施植物措 施数量 54.04hm 2, 项目区的林草覆盖率为 26.59% 具体计算见表 6-5 第 58 页

62 6 水土流失防治效果监测结果 表 6-5 林草覆盖率计算表面积单位 :hm 2 分区占地面积林草覆盖面积方案目标值 (%) 实际值 (%) 主体工程区 弃渣场区 施工生产生活区 全区 根据上述计算结果得知, 项目建设过程中各防治分区均进行了合理的防治措施 通过实施工程措施和植物措施治理, 各防治区地表植被得到了有效的改善, 项目区水土流失得到根本控制, 水土流失强度较低, 各项指标达到了 开发建设项目水土流失防治标准 (GB ) 确定的防治目标 水土流失防治措施全部实施后, 不再产生扰动地表活动, 建设区域生态环境将会发生明显改善, 达到水土保持方案设计要求和治理目标 第 59 页

63 7 结论 7.1 水土流失动态变化 水土流失是一个动态变化过程, 其强度也是动态变化的 根据监测结果 : 本项目随着施工建设的开始, 地表扰动强度增大, 水土流失强度增强 ; 随着土建工程的结束, 水土保持措施的实施, 水土保持措施效益发挥, 水土流失强度减小 ; 施工过程中土壤流失强度决定性因素为降雨以及人为扰动, 因此在雨季的流失强度远大于旱季流失强度, 同地类扰动区的流失强度远大于未扰动区水土流失强度 综上所述项目区水土流失强度变化决定于降雨情况及人为扰动, 随着雨季旱季的更替增大减小, 项目基建施工期的水土流失强度同比运行期的水土流失强度有明显较大 项目运行期水土流失强度因措施效益发挥而明显下降 兴安至阳朔公路工程从 2012 年 3 月开工,2015 年 2 月完成工程建设完工 项目在施工过程中已经采取了大量的水土保持措施, 水土保持工程质量良好, 各项措施现已发挥效益, 总体看该工程施工单位对水土保持工程比较重视, 按照批复的水土保持方案报告书的要求施工, 方案落实较好 根据监测结果, 现对兴安至阳朔公路工程水土保持治理六项指标的达标情况作出如下评价 : 1. 扰动土地整治率 : 方案目标值为 98%, 实现值为 99.54%; 2. 水土流失总治理度 : 方案目标值为 95%, 实现值为 98.44%; 第 60 页

64 7 结论 3. 土壤流失控制比 : 方案目标值为 0.83, 实现值为 1.2; 4. 拦渣率 : 方案目标值为 98%, 实现值为 98.46%; 5. 植被恢复系数与林草覆盖率 : 方案目标值为 98% 和 25%, 植被恢复系数实现值为 98.31%, 林草覆盖率实现值为 26.59% 兴安至阳朔公路工程在施工期间因工程建设大面积扰动和破坏了原地表和植被, 加剧了原有的水土流失 施工期通过实施工程措施和植物恢复措施相结合的水土流失防治方案, 因工程建设引起的水土流失得到了一定的控制 ; 在植被恢复期加大了水土保持投入力度, 进一步加强工程措施和林草恢复措施, 使扰动范围内的水土流失得到全面治理, 水土流失强度大为减小, 各项防治指标总体上达到了方案预定的完工治理目标 水土保持工程质量达到设计要求 目前, 兴安至阳朔公路工程水土流失防治体系已经建成, 为防治水土流失发挥了重要的作用 7.2 防治目标达标情况 本工程已实施水土保持工程措施主要有浆砌石挡土墙 排水沟 浆砌石护坡 土地整治等 通过现场勘查各项措施运行效果 量测外观尺寸, 项目区内各项工程措施实施情况良好, 运行稳定 挡土墙 浆砌石护坡等防护工程表面基本平整, 结构稳定 区内排水沟按设计尺寸进行施工, 砌体保存较完整, 无坍塌 裂缝现象 土地整治工程经治理土地可恢复其原有植被种植等功能, 扰动地表基本恢复至原地貌 各项工程措施的有效实施对项目区内土体的保护及为后续的植物 第 61 页

65 措施的落实发挥了良好的水土保持作用 水土保持植物措施包括撒播草种 植树等 通过沿线巡视以及典型植被样地调查, 各防治分区扰动地表基本完成植被绿化工作 水土保持临时措施主要为临时拦挡 临时排水工程等, 针对主体工程区 弃渣场区易发流失部位等布设了施工期有效临时防护措施, 减轻了项目工程施工扰动对外界造成的影响, 有效减轻了项目水土流失 兴安至阳朔公路工程在施工过程中已经采取了大量的水土保持措施, 水土保持工程质量良好, 各项措施现已初步发挥效益, 总体看该工程施工单位对水土保持工程比较重视, 按照批复的 兴安至阳朔公路工程水土保持方案报告书 的要求施工, 落实较好, 达到水土保持方案设计要求 7.3 存在问题及建议 综合以上监测结论, 本工程建设过程中, 建设单位注重水土流失综合防治工作, 积极落实了各项水土保持措施, 通过治理, 项目区的水土流失得到了有效的控制, 生态环境明显改善, 各项治理指标均达到了水土保持方案提出的各项防治目标 根据监测过程中掌握的情况, 监测单位从项目治理的实际出发, 总结出几点存在的问题, 同时针对问题提出相应的整改建议, 供建设单位和其他相关部门参考 具体如下 : (1) 应加强对已实施的水土保持措施 ( 工程 植物 ) 的管理和 第 62 页

66 7 结论 维护工作, 在运行期定期安排巡视检查, 及时排查水土流失隐患 7.4 综合结论 本工程水土保持措施总体布局合理, 完成了工程设计和水土保持方案所要求的水土流失防治的任务, 水土保持设施工程质量合格, 水土流失得到有效控制, 项目区生态环境得到根本改善 经试运行, 未发现重大质量缺陷, 水土保持工程运行情况基本良好, 达到了防治水土流失的目的, 整体上已具备较强的水土保持功能, 能够满足国家对开发建设项目水土保持的要求 第 63 页

67 8 附件 附图 8.1 附件 附件 1: 监测委托书附件 2: 关于兴安至阳朔公路工程水土保持方案的复函 ( 桂水水保函 [2006]11 号 ); 附件 3: 广西壮族自治区发展和改革委员会关于兴安至阳朔公路可行性研究报告的批复 ( 桂发改交通 [2010]918 号 ); 附件 4: 广西壮族自治区交通运输厅关于兴安至阳朔公路一阶段施工图设计及预算的批复 ( 桂交基建函 [2010]814 号 ) 8.2 附图 附图 1: 项目区地理位置 ; 附图 2: 工程验收后水土保持防治责任范围及监测点位图 ; 附图 3: 水土保持监测照片 第 64 页