制备附聚颗粒的方法

Size: px

Start display at page:

Download "制备附聚颗粒的方法"

焘践颜
5 years ago
Views:

1 中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会复审请求审查决定决定号第号决定日 2010 年 05 月 21 日发明创造名称碳刷国际分类号 H02K 13/00 复审请求人东洋炭素株式会社申请号申请日 2003 年 09 月 05 日公开日 2006 年 9 月 27 日合议组组长李熙主审员林静参审员唐向阳法律依据专利法实施细则第 20 条第 1 款决定要点 : 对所属技术领域的技术人员而言, 如果一项权利要求中关于某些技术特征的表述是不清楚的, 导致该权利要求的保护范围不能确定, 则该权利要求不符合专利法实施细则第 20 条第 1 款的规定一案由本复审请求涉及申请号为发明名称为碳刷的发明专利申请 ( 下称本申请 ), 其申请日为 2003 年 09 月 05 日, 进入中国国家阶段的日期为 2006 年 03 月 06 日, 公开日为 2006 年 09 月 27 日, 申请人为东炭化工株式会社国家知识产权局实质审查部门于 2009 年 03 月 13 日以本申请的权利要求 1-4 不符合专 1

2 利法实施细则第 20 条第 1 款的规定为由作出驳回决定, 该驳回决定针对的文本是申请人于 2008 年 8 月 12 日提交的权利要求第 1-5 项, 本申请 2006 年 03 月 06 日进入中国国家阶段时提交的国际申请文件的中文译文的说明书第 1-5 页说明书附图第 1-2 页说明书摘要和摘要附图其主要驳回理由是 : 权利要求 1-4 中以百分比形式表示的石墨粒子的累计值是体积百分比重量百分比粒子个数百分比还是以其他物理量为基础的百分比, 不清楚 ; 累计表明是一定范围的总和, 没有明确以什么物理量为基础进行累计 ; 因此, 权利要求 1-4 没有清楚地表述请求保护的范围, 不符合专利法实施细则第 20 条第 1 款的规定驳回决定所针对的权利要求 1-4 的内容为 : 1. 一种碳刷, 其中, 在利用激光衍射法测定作为填料的石墨粒子时的粒径分布中, 石墨粒子中粒径为 5μm 以下的石墨粒子的累计值为 10% 以下 2. 如权利要求 1 所述的碳刷, 其中, 在所述利用激光衍射法测定作为填料的石墨粒子时的粒径分布中, 石墨粒子中粒径为 100μm 以上的石墨粒子的累计值为 10% 以下 3. 如权利要求 2 所述的碳刷, 其中, 在所述利用激光衍射法测定作为填料的石墨粒子时的粒径分布中, 石墨粒子中粒径为 10~40μm 的石墨粒子的累计值为 60% 以上 4. 如权利要求 3 所述的碳刷, 其中, 在所述利用激光衍射法测定作为填料的石墨粒子时的粒径分布中, 石墨粒子中粒径为 12~20μm 的石墨粒子的累计值为 40% 以上申请人 ( 下称复审请求人 ) 对驳回决定不服, 于 2009 年 6 月 29 日向专利复审委员会提交了复审请求书, 未对申请文件进行修改同时, 复审请求人提交了以下附件作为证据进行论述 : 附件 1: 微粒子工学大系, 第 1 卷基本技术,2001 年 10 月 31 日出版发行, 封面页目录页第页版权页, 共 8 页 ; 附件 2: 声称由岛津制作所提供的岛津粉体测定机器制品要览, 共 32 页 ; 附件 3: 日本专利申请 JP 特开 A 专利公报, 复印件共 9 页, 公开日期为 2002 年 03 月 08 日 ; 附件 4: 日本专利申请 JP 特开 A 专利公报, 复印件共 13 页, 公开日期为 2002 年 11 月 08 日 ; 附件 5: 新陶瓷粉体手册,1983 年 07 月 25 日出版发行, 封面页目录页第页第页版权页, 共 10 页复审请求人陈述的主要复审理由是 :1 基于附件 1 所公开的公知常识, 在本领域中, 激光衍射法所获得的粒径分布测定结果一般都是以体积为基准表示的 ;2 根据本申请的说明书 2

3 可知, 在本申请的所有实施例和比较例中, 作为激光衍射式粒度分布测定装置, 使用了岛津制作所制 SALD-2000A 机型 ; 根据附件 2 中文译文的内容可知, 岛津制作所 SALD 系列粒径分布测定装置在测定粒径分布时, 所获得的粒径分布均是以体积为基准的 ;3 附件 3 和 4 中均使用了岛津制作所制造的激光衍射散射法粒径测定装置 SALD-2000A 来测定其粒径分布 ; 而且, 根据该附件 3 和 4, 所获得的粒径分布测定结果均是以体积为基准表示的 ;4 附件 5 在第 377 页的表 -3( 粒径测定法的分类 ) 中记载到, 激光前方散射法 ( 相当于本申请的激光衍射法 ) 在测定粒径分布时, 其分布基准是体积分布经形式审查合格, 专利复审委员会受理了该复审请求, 并于 2009 年 08 月 06 日向复审请求人发出了复审请求受理通知书, 同时向实质审查部门发出了前置审查通知书国家知识产权局实质审查部门对本复审请求作出了前置审查, 并在前置审查意见书中指出 :(1) 复审请求人在提出复审请求时, 未对申请文件进行修改, 驳回决定中指出的权利要求 1-4 不符合专利法实施细则第 20 条第 1 款的规定的缺陷仍然存在 ;(2) 复审请求人提交的附件仅能证明激光衍射法所获得的粒径分布测定结果一般是以体积为基准表示的, 并不能证明一定是以体积为基准表示的 ; 附件 2 是对本申请涉及的激光衍射式粒度分布测定装置 SALD-2000A 类似仪器的概括介绍, 并不是本申请所涉及的测定装置 SALD-2000A 的使用说明书 ;(3) 特别是专利申请 WO03/042103A1 公开了激光衍射式粒度分布测定装置 SALD-2000A 测定的粒度分布按重量百分比累计 ;(4) 坚持原驳回决定在此基础上, 专利复审委员会依法成立合议组对本案进行了审查, 并于 2009 年 12 月 03 日向复审请求人发出了复审通知书, 其中指出 :(1) 权利要求 1-4 没有清楚地表述请求保护的范围, 不符合专利法实施细则第 20 条第 1 款的规定 ;(2) 复审请求人提交的附件均为本申请申请日前公开的现有技术 ; 附件 2 为复印件, 且其中没有任何有关出版情况和公开时间的信息, 在没有其它证据予以佐证的情况下, 合议组无法对其真实性和公开时间进行核实, 故对附件 2 不予考虑 ;(3) 附件虽然都公开了激光衍射法测定粒径分布时获得的粒径分布测定结果均是以体积为基准表示的, 但并未排除以其它的物理量为基准测定粒径分布的可能性 ; 特别地, 公开号为 WO03/042103A1 的专利申请 ( 参见本通知书所附附件, 其公开日为 2003 年 05 月 22 日 ) 公开了 ( 参见该申请说明书第 4 页第 13 行至第 6 页第 2 行, 第 9 页第 8-26 行 ) 激光衍射法粒径分布测定装置 SALD-2000 测定的粒径分布按重量百分比累计 ; 由此可见, 同样是使用 SALD-2000 系列机型, 采用激光衍射法测定粒径分布时也可以按重量百分比累计, 并不必然是以体积为基准表示复审请求人提交的意见陈述及上述附件 1-5 无法证明本申请权利要求 1-4 中以百分比形式表示的石墨粒子的累计值 3

4 是以体积为基准获得的针对复审通知书, 复审请求人于 2010 年 02 月 22 日提交了意见陈述书, 未对申请文件进行修改此外, 复审请求人再次提交了附件 2( 声称由岛津制作所提供的岛津粉体测定机器制品要览, 复印件, 共 32 页 ), 同时提交了附件 A( 声称由岛津制作所提供的有关粒度分布测定装置的概要介绍, 复印件, 共 2 页 ) 及其中文译文共 2 页其中陈述的主要观点是 : (1) 根据本申请说明书以及复审请求人之前提交的附件 1 记载的内容可知, 激光衍射法直接获得的是有关粒子大小以及该粒子在粒子群中的存在比例 ( 即体积比 ) 的数据 ; 在本领域中也有利用激光衍射法获得以重量为基准的粒度分布数据的实例, 但该以重量为基准的数据实际上是通过将原始测定数据 ( 以体积为基准 ) 借助粒子密度换算成重量基准而获得的, 其本质上是一种经过处理的间接测试数据 ( 间接数据 ); (2) 虽然复审通知书中所引用的参考资料 WO03/042103A1 中记载了使用激光衍射法 ( 岛津制作所制 :SALD-2000) 测试粒度分布时却获得了以重量为基准的粒度分布数据的事实, 但如前所述, 该重量基准数据实际上是经过换算而获得的 ; 即, 所述重量基准粒度分布数据是经 SALD-2000 处理后的计算结果 ( 间接数据 ); 另外, 该参考资料只是一篇专利文献, 并不是严格意义上的教科书或技术辞典, 因此其并不旨在以严谨和严格的方式来传达技术信息或技术常识 ; (3) 附件 2 是 SALD 系列粒度分布测定装置的直接制造商岛津制作所向市场推广和介绍其各种粉体测定装置时专门制作的产品介绍 ; 该产品介绍是公众可以经由公共网络从岛津制作所的网页上直接获得的电子资料, 而且具有明确的发行人和发行地址 ( 比如资料来源以及具体的刊登网址 ), 因此可以被视为正式发行的资料 ; 并且, 该附件 2 是揭示有关激光衍射法和粉体测定装置的技术内容的客观性技术资料, 因此, 该附件 2 是真实而正式的技术资料, 其中所揭示的技术内容是真实可信的 ; (4) 附件 A 是岛津制作所的公司网页上有关粒度分布测定装置的概要介绍, 由于该概要介绍是公众可以经由公共网络从岛津制作所自身的主页上直接获得的, 因此附件 A 的真实性是可以确认的 ; 根据该附件 A 还可知, 所述 SALD-2000A 机型于 1993 年 04 月 ( 早于本申请的申请日 ) 开始向市场销售 ; 这一事实表明, 为了确保数据的继承性和互换性, 所有 SALD-2000 系列的机型至少从 1993 年 04 月 ( 或基于最早的 SALD-2000 机型, 为 1991 年 06 月 ) 开始就一直按照同一种计量基准来给出粒度分布数据, 即该岛津制作所在前述附件 2 中明文规定的体积基准 4

5 至此, 合议组经合议审查后认为本案事实已经清楚, 可以依法作出审查决定二决定的理由 1. 文本认定复审请求人在提出复审请求以及答复复审通知书时均未对申请文件进行修改, 因此本复审决定所依据的文本与驳回决定所针对的文本相同, 即 : 复审请求人于 2008 年 08 月 12 日提交的权利要求第 1-5 项, 本申请 2006 年 03 月 06 日进入中国国家阶段时提交的国际申请文件的中文译文的说明书第 1-5 页说明书附图第 1-2 页说明书摘要和摘要附图 2. 关于专利法实施细则第 20 条第 1 款专利法实施细则第 20 条第 1 款规定 : 权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征, 清楚简要地表述请求保护的范围对所属技术领域的技术人员而言, 如果一项权利要求中关于某些技术特征的表述是不清楚的, 导致该权利要求的保护范围不能确定, 则该权利要求不符合专利法实施细则第 20 条第 1 款的规定权利要求 1-4 中分别记载了技术特征石墨粒子中粒径为 5μm 以下的石墨粒子的累计值为 10% 以下石墨粒子中粒径为 100μm 以上的石墨粒子的累计值为 10% 以下石墨粒子中粒径为 10~40μm 的石墨粒子的累计值为 60% 以上和石墨粒子中粒径为 12~20μm 的石墨粒子的累计值为 40% 以上其中, 以百分比形式表示的石墨粒子的累计值是体积百分比重量百分比粒子个数百分比还是以其他物理量为基础的百分比不清楚, 致使权利要求 1-4 的保护范围不能确定因此, 权利要求 1-4 没有清楚地表述请求保护的范围, 不符合专利法实施细则第 20 条第 1 款的规定 3. 关于复审请求人的意见陈述 : 针对复审请求人的意见陈述, 合议组认为 : (1) 复审请求人提交的附件 1 和 5 是正式出版的日文书籍, 附件 3 和 4 是日本专利申请的专利公报, 均属于专利法意义上的公开出版物, 且其公开日期均早于本申请的申请日, 因此, 附件均为本申请申请日前公开的现有技术复审请求人提交的附件 2 和附件 A 均为复印件, 其中没有任何有关出版情况和公开时间的信息, 复审请求人声称附件 2 和附件 A 均从岛津制作所的网页上直接获取, 但基于网络证据易于修改的特性, 在没有其它证据予以佐证的情况下, 合议组无法对其真实性和公开时间进行核实 ; 此外, 附件 A 中仅记载了 SALD-2000A 机型于 1993 年 04 月开始向市场销售, 5

6 但由此并不能直接唯一地确定附件 2 和附件 A 的公开时间, 因此, 合议组对附件 2 和附件 A 不予考虑 (2) 本申请说明书中 ( 参见本申请说明书的 2 页第 8-17 行 ) 记载了激光衍射法测定粒径分布的原理 : 在利用激光衍射法时, 根据激光的衍射散射光强度分布来计算样品粒子群中一定尺寸的粒子在粒子总体中所占的比例, 根据衍射散射光的重叠图形来确定粒子的大小, 并且根据各图形中的光强度来计算特定粒子在粒子总体中的比例复审请求人提交的附件 1 中 ( 参见附件 1 第 305 页 ) 公开了激光衍射法测定粒径分布的原理, 即该方法利用了从照射粒子的光的前方向侧面角度区域散射的光的强度分布 ( 散射图形 ) 是粒子大小的函数这一事实, 由此检测粒径综上, 上述描述中并未对一定尺寸的粒子在粒子总体中所占的比例是以何种物理量为基础的比例作任何限定, 因此根据上述描述不能直接唯一地确定复审请求人所声称的激光衍射法直接获得的是有关粒子大小以及该粒子在粒子群中的存在比例 ( 即体积比 ) 的数据, 同样也无法得出复审请求人所声称的以重量为基准的数据实际上是通过将原始测定数据 ( 以体积为基准 ) 借助粒子密度换算成重量基准而获得的, 其本质上是一种经过处理的间接测试数据 ( 间接数据 ) 的结论复审请求人提交的附件 1 中 ( 参见附件 1 第 305 页 ) 公开了在本领域中, 激光衍射法所获得的粒径分布测定结果一般都是以体积为基准表示的, 但并未排除以其它的物理量为基准测定粒径分布的可能性 ; 同时也没有任何证据表明以体积为基准的测定结果是原始测定数据而以重量为基准的测定结果是经过处理的间接测试数据 (3) 附件虽然都公开了激光衍射法测定粒径分布时获得的粒径分布测定结果均是以体积为基准表示的, 但并未排除以其它的物理量为基准测定粒径分布的可能性 ; 特别地, 公开号为 WO3/042103A1 的专利申请 ( 公开日为 2003 年 5 月 22 日 ) 公开了 ( 参见该申请说明书第 4 页第 13 行至第 6 页第 2 行, 第 9 页第 8-26 行 ) 激光衍射法粒径分布测定装置 SALD-2000 测定的粒径分布按重量百分比累计由此可见, 同样是使用 SALD-2000 系列机型, 采用激光衍射法测定粒径分布时也可以按重量百分比累计, 并不必然是以体积为基准表示复审请求人提交的意见陈述及上述附件无法证明本申请权利要求 1-4 中以百分比形式表示的石墨粒子的累计值一定是以体积为基准获得的综上所述, 复审请求人提交的意见陈述及上述附件均无法证明本申请权利要求 1-4 中以百分比形式表示的石墨粒子的累计值是以体积为基准获得的权利要求 1-4 没有清楚地表述请求保护的范围, 不符合专利法实施细则第 20 条第 1 款的规定基于上述理由, 合议组作出如下决定 6

7 三决定维持国家知识产权局实质审查部门于 2009 年 03 月 13 日对号发明专利申请作出的驳回决定复审请求人如对本决定不服, 可根据专利法第 41 条第 2 款在收到本决定之日起三个月内向北京市第一中级人民法院起诉 7

一种基因工程重组技术制备HIV融合抑制肽的方法

一种基因工程重组技术制备HIV融合抑制肽的方法中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会复审请求审查决定决定号第 18951 号决定日 2009 年 9 月 11 日发明创造名称国际分类号复审请求人一种基因工程重组技术制备 HIV 融合抑制肽的方法 C12N15/62 深圳大学申请号 200410026438.3 申请日 2004 年 3 月 10 日公开日 2005 年 9 月 28 日合议组组长陈迎春主审员刘铭参审员倪晓红