标题

Size: px

Start display at page:

Download "标题"

赡黄
5 years ago
Views:

1 应用生态学报摇 200 年 7 月摇第 2 卷摇第 7 期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇 Chinese Journal of Applied Ecology, Jul. 200,2(7): * 黑龙江省水稻空壳率与孕穗期低温的关系姜丽霞摇 ( 季生太摇李摇帅摇 2** 王连敏摇韩俊杰摇王晾晾摇朱海霞摇黑龙江省气象科学研究所, 哈尔滨 50030; 2 黑龙江省农业科学院耕作栽培研究所, 哈尔滨 50030) 纪仰慧摘摇要摇对黑龙江省 6 个主要水稻品种 ( 龙稻 3 号垦稻 2 号空育 3 龙稻 7 号龙粳 6 号和松粳 6 号 ) 进行孕穗期低温 ( 处理温度分别为 5 益 7 益 9 益, 低温持续时间分别为和 8 d) 处理, 采用线性内插和统计回归方法, 分析了水稻单穗空壳率与孕穗期低温的关系. 结果表明 : 研究区敏感性水稻品种和耐冷性较强水稻品种的障碍型冷害临界温度分别为 7 益和 6 益 ; 孕穗期水稻对低温最敏感的时期为抽穗前 4 ~ 8 d. 5 益低温处理 8 d 时, 松粳 6 号垦稻 2 号的空壳率明显增加, 空育 3 空壳率小幅升高, 表明松粳 6 号和垦稻 2 号对低温反应较敏感耐冷性较弱, 而空育 3 对低温反应迟钝, 耐冷性较强 ; 垦稻 2 号龙粳 6 号空育 3 的冷积温与空壳率存在显著的相关关系 (P<0 郾 0), 随着冷积温的增加, 水稻空壳率明显升高, 但品种间的增幅不同. 关键词摇水稻摇孕穗期摇障碍型冷害摇空壳率文章编号摇 (200) 摇中图分类号摇 S5 摇文献标识码摇 A Relationships between rice empty grain rate and low temperature at booting stage in Hei 鄄 longjiang Province. JIANG Li 鄄 xia, JI Sheng 鄄 tai, LI Shuai, WANG Lian 鄄 min 2, HAN Jun 鄄 jie, WANG Liang 鄄 liang, ZHU Hai 鄄 xia, JI Yang 鄄 hui ( Heilongjiang Province Institute of Meteorological Science, Harbin 50030,China; 2 Institute of Crop Tillage and Cultivation, Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Harbin 50030, China). 鄄 Chin. J. Appl. Ecol.,200,2(7): Abstract: Six major rice varieties ( Longdao 3, Kendao 2, Kongyu 3, Longdao 7, Longjing 6, and Songjing 6) in Heilongjiang Province were treated with low temperature 5 益, 7 益, and 9 益 for 2, 4, 6 and 8 days at booting stage, and the relationships between their empty grain rate per panicle and low temperature at booting stage were analyzed by using linear interpolation and lin 鄄 ear regression methods. In the province, the critical temperature of sterile 鄄 type cool injury was 7 益 for sensitive varieties, and 6 益 for resistant varieties. The most sensitive period of rice to low temperature was 4-8 days before heading. At 5 益 for 8 days, the empty grain rate of Songjing 6 and Kendao 2 increased significantly, while that of Kongyu 3 increased less, sugges 鄄 ting that the cold tolerance of Songjing 6 and Kendao 2 was relatively weak, while Kongyu 3 was insensitive to low temperature. There was a significant correlation between the accumulated cool temperature and the empty grain rate of Kendao 2, Longjing 6, and Kongyu 3 ( P <0. 0). With the increase of accumulated cool temperature, the rice empty grain rate increased significant 鄄 ly, but the increment varied with rice variety. Key words: rice; booting stage; sterile 鄄 type cool injury; empty grain rate. 摇摇近年来, 黑龙江省水稻生产发展快速,999 年的种植面积为 6 伊 0 4 hm 2, 2008 年增至 245 伊 0 4 hm 2, 目前已成为中国最大的水稻种植区. 水稻是喜温作物, 热量条件在水稻生产中至关重要. 在气候不稳定地区, 水稻遇低温年份常大幅减产, 并出现 * 国家自然科学基金项目 ( ) 和中国气象局气候变化专项 (CCSF 鄄 09 鄄 3) 资助. ** 通讯作者. E 鄄 mail: wanglianmin267@ 63. com 2009 鄄 0 鄄 22 收稿,200 鄄 04 鄄 5 接受. 品质下降等现象 [] [2]. Muroki 等研究表明, 障碍型冷害是影响高纬度地区水稻生产的一个严重问题, 低温冷害对水稻产量存在巨大影响. 黑龙江省地处中国最北部, 纬度高热量资源缺乏, 障碍型冷害是影响该区水稻安全生产的一个主要自然因素. 许多学者在水稻低温方面开展了大量工作 [3-6], 包括水稻耐冷性育种和资源评价利用等研究 [7-9], 如武小 [0] 金等采用分期播种的方法研究了水稻光敏核不

2 726 应摇用摇生摇态摇学摇报摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇 2 卷育系的温光反应, 结果表明光敏核不育系的育性受 [] 低温影响, 其临界低温为 23 益 ; 陆燕鹏等通过分期播种处理发现, 低温作用下短光低温不育水稻品 [2] 种宜 DS 的育性出现下降 ; 马树庆等建立的水稻障碍型冷害损失评估及预测的动态模型可在水稻成熟期前 25 d 进行冷害评估和损失预测 ; 戴陆园 [3] 等研究表明, 用特定颖花结实率可以很好地反映植株受冷害情况, 单株特定颖花结实率可作为耐冷 [4] 性鉴定指标 ; 刘凤霞等利用桂朝 2 号和江西东乡野生稻构建高代回交群体, 对东乡野生稻孕穗开花期耐冷性数量性状基因座 ( quantitative trait locus, QTL) 进行分析, 定位了 3 个影响孕穗开花期的耐冷 [5] 性 QTL; 韩龙植等试验结果表明, 在韩国春川, 水稻孕穗期耐冷性和相对耐冷性在 F3 家系群表现为连续分布. 国外尤其日本学者在水稻冷害研究方面一直处于国际领先地位, 如 Satake [6] 在水稻抽穗前 2 ~ 2 d 的不同发育阶段对水稻进行 3 d 2 益的冷温处理, 结果显示导致分化小孢子数减少最大的时 [7] 期是小孢子四分体时期 ;Hiroyuki 等关于冷水灌溉试验的结果表明, 在大气低温冷水温度和穗温中, 穗温是导致小穗不育的主导因素 ; Nakazono [8] 等研究表明, 在穗发育阶段, 低温导致穗伸长延迟, 根据粳稻对低温的敏感程度以及临界温度而算出的日均温累积值对于评估粳稻不育率十分有用 ; [9-20] Bertin 等利用低温诱导下叶绿素荧光性变化水稻体细胞无性系变异以及人工授精等方法对水稻进行了耐冷性改进研究. 随着气候变化和水稻品种的不断更新换代, 原有的一些冷害评价指标已不完全适用, 且当前关于黑龙江省水稻主栽品种的障碍型冷害试验及耐冷性研究仍较少见, 导致在实际指导水稻生产中缺少评价指标. 因此, 在新的气候背景下, 通过新的试验研究获取新的数据指标对解决生产需要具有重要意义. 为此, 本文通过低温处理试验对黑龙江省水稻主栽品种耐受障碍型冷害特性的差异进行研究, 分析了水稻空壳率与孕穗期低温的关系, 并获取了不同主栽水稻品种障碍型冷害的临界温度, 旨在为水稻生产防灾减灾提供实际的应用指标. 摇材料与方法郾摇试验设计 2008 年, 在黑龙江省农业科学研究院试验基地开展水稻孕穗期低温冷害试验. 试材包括龙稻 3 号垦稻 2 号空育 3 龙稻 7 号龙粳 6 号和松粳 6 号 6 个不同熟期类型的水稻品种, 供试品种均为黑龙江省水稻主栽品种. 采用大棚钵育苗, 移栽至直径 33 cm 的塑料盆中, 每盆插 4 株. 在水稻孕穗期 ( 大部分穗的叶枕距在 -5 ~ - cm), 将盆栽水稻移至人工气候室, 每个水稻品种分别进行 5 益 7 益和 9 益的低温处理, 每个低温处理的持续天数分别为和 8 d, 低温持续时间结束后即移至自然条件下, 同时在室外设对照 ( CK) 试验, 每个处理重复 3 盆. 供试品种特性播种时间移栽时间和开始低温处理时间见表. 郾 2 摇研究方法为了使人工气候室的低温环境能更好地模拟自然界的温度日变化过程, 本文选定天中的 4 个变温控制时间 (0:00 6:00 2:00 8:00) 设置 4 个变温时段, 同时考虑昼夜温差特点, 以 0:00 6:00 为全天的最低温度时段,2:00 8:00 为全天最高温度时段. 本文通过分析年研究区发生低温冷害时间内的实际昼夜温差, 作为温差设定的依据. [2] 依据以往研究成果以及专家建议, 本文将低温处理期间供试水稻品种的空壳率高于相应对照空壳率的 8% 以上即定义为水稻出现障碍型冷害. 为了准确确定水稻对低温的敏感时期, 在开始进行低温处理时挂牌标记叶枕距, 在低温处理结束表摇供试水稻品种特性及播种移栽和低温处理时间 Tab. 摇 Characteristic of rice varieties and their seeding, transplanting and chilling treatment date 品种 Varieties 活动积温 Active accumulated temperature ( 益 ) 耐冷性 Cold tolerance 播种日期 Seedling date (m 鄄 d) 移栽日期 Transplanting date (m 鄄 d) 低温处理开始日期 Beginning date of chilling treatment (m 鄄 d) 垦稻 2 Kendao 弱 Weak 4 鄄 27 6 鄄 06 7 鄄 6 空育 3 Kongyu 强 Strong 4 鄄 27 6 鄄 06 7 鄄 4 龙粳 6 号 Longjing 中等 Medium 4 鄄 27 6 鄄 06 7 鄄 4 龙稻 3 号 Longdao 强 Strong 4 鄄 20 5 鄄 23 7 鄄 5 龙稻 7 号 Longdao 中等 Medium 4 鄄 20 5 鄄 23 7 鄄 6 松粳 6 号 Songjing 弱 Weak 4 鄄 5 5 鄄 8 7 鄄 9

3 7 期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇姜丽霞等 : 黑龙江省水稻空壳率与孕穗期低温的关系摇摇摇摇摇摇 727 后挂牌标记全盆每穗的抽穗日期. 结合叶枕距抽穗期和空壳率等带有标记的穗进行按穗考种, 记载每穗的空壳率. 冷积温指在水稻孕穗期进行低温处理期间, 低于水稻受害临界温度的试验温度的累积量 [2], 其算式如下 : m T i = 移 (t 0 - t i ) () i = 式中 :T i 为冷积温 ( 益 d);t 0 为水稻障碍型冷害临界温度 ( 益 );t i 为低温处理温度 ( 益 );m 为低温处理日数. 处理期间的温度越低处理时间越长, 冷积温值越大. 郾 3 摇空壳率线性内插方法为了更好地分析不同低温水平不同低温持续时间下低温对水稻空壳率的影响, 在获取空壳率数据的基础上, 利用线性内插方法将温度内插为益, 将处理天数内插为 d. 利用式 (2) 即可算出 6 个供试水稻品种在 9 益 8 益 7 益 6 益和 5 益温度水平下持续处理和 8 d 的空壳率. f(x) = f(a) + x - a [f(b) - f(a)] b - a (a < x < b) (2) 式中 :f(x) 为内插点 x 处的水稻空壳率 ;f(a) f(b) 分别为处理 a b 的水稻空壳率. 郾 4 摇数据处理采用 Microsoft Excel 数据处理软件对供试水稻品种冷积温与空壳率进行回归分析. 2 摇结果与分析 2 郾摇障碍型冷害对水稻空壳率的影响 2 郾郾相同水稻品种在不同低温处理下的空壳率摇低温处理下水稻空壳率的高低直接反映出不同水稻品种耐受障碍型冷害的能力. 本研究中不同水稻品种在低温处理下空壳率的变化趋势基本一致, 本文仅以松粳 6 号为例说明其变化趋势. 由图可以看出, 随着温度的降低和低温持续时间的延长, 水稻空壳率呈上升趋势 ; 同一温度下, 不同低温持续时间的水稻空壳率有所差异, 低温持续 ~ 2 d 处理的空壳率较小, 多在 0% 以内, 与对照处理的空壳率相差较小, 不足以受害, 但随着低温持续时间的延长, 水稻空壳率呈增大趋势 ; 相同持续时间下, 不同低温处理的水稻空壳率也存在差异, 随着温度的降低, 水稻空壳率大幅增加, 并且随着抽穗期的拖后, 其增幅尤其明显. 图摇不同低温处理下松粳 6 号孕穗期的空壳率 Fig. 摇 Empty grain rate of Songjing 6 under different chilling treatments during booting stage. 2 郾郾 2 不同水稻品种对低温处理的反应摇随着低温强度的加大和持续时间的延长, 研究区供试水稻的空壳率随之增加, 但品种间的反应不同. 低温处理下, 空育 3 龙稻 3 号的空壳率水平较低, 松粳 6 号和垦稻 2 号的空壳率水平相对较高, 龙粳 6 号和龙稻 7 号则处于中间水平 ( 表 2). 除松粳 6 号在 8 益持续 7 ~ 8 d 处理的空壳率略超过 0% 外, 其

4 728 应摇用摇生摇态摇学摇报摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇 2 卷余 5 个品种在 9 益 8 益低温持续 ~ 8 d 的空壳率均在 0% 以下, 比对照偏高不足 8%, 且各水稻品种空壳率的变化不大, 说明 9 益和 8 益不至于导致供试水稻出现孕穗期障碍型冷害. 7 益持续 6 d 以上时, 松粳 6 号的空壳率明显增加, 比对照偏高 0 郾 86%, 其余品种的空壳率呈少许增加趋势, 与对照相差不大 ;6 益和 5 益持续 8 d 时, 供试水稻品种的空壳率明显增加, 比对照增加 8 郾 9% ~ 46 郾 7%, 说明 7 益对敏感性水稻品种有害, 对耐冷性较强的水稻品种不会产生障碍型冷害,6 益对耐冷性较强的水稻品种为受害界限温度. 6 个供试水稻品种在各低温水平下持续 ~ 2 d 的空壳率较低, 与对照的差异较小, 未受障碍型冷害影响. 7 益持续 6 d 以上时, 松粳 6 号空壳率达 4 郾 45%, 比对照高 8% 以上,5 益 6 益持续 3 d 时, 与对照相比, 松粳 6 号的空壳率显著增加, 其余水稻品种的空壳率在 5 益 6 益持续 5 ~ 6 d 以上时才表现出明显增加趋势 ( 表 2). 说明对于敏感性水稻品种而言,7 益持续 6 d 以上时水稻受害, 6 益持续 3 d 以上会出现障碍型冷害, 而耐冷性较强水稻品种在 6 益持续 5 ~ 6 d 以上才表现出受害. 表 2 摇孕穗期不同低温处理下不同水稻品种的空壳率 Tab. 2 摇 Empty grain rate of different rice varieties under chilling treatments during booting stage (%) 处理 Treatment 空育 3 Kongyu 3 龙稻 3 号 Longdao 3 龙粳 6 号 Longjing 6 龙稻 7 号 Longdao 7 垦稻 2 号 Kendao 2 松粳 6 号 Songjing 6 对照 CK 2 郾 86 2 郾 83 2 郾 36 3 郾 40 2 郾 29 3 郾 59 5 益, d 2 郾 40 4 郾 06 2 郾 88 3 郾 0 2 郾 24 2 郾 49 5 益,2 d 3 郾 3 4 郾 2 3 郾 9 4 郾 50 3 郾 00 0 郾 2 5 益,3 d 3 郾 85 4 郾 37 4 郾 94 5 郾 90 3 郾 77 7 郾 93 5 益,4 d 4 郾 57 4 郾 52 5 郾 97 7 郾 30 4 郾郾 65 5 益,5 d 4 郾 88 7 郾 04 8 郾 85 0 郾 25 郾郾 09 5 益,6 d 5 郾 8 9 郾 55 郾 72 3 郾 20 8 郾郾 52 5 益,7 d 8 郾 2 5 郾 54 7 郾 95 6 郾郾郾 4 5 益,8 d 郾 05 2 郾郾 8 20 郾郾郾 30 6 益, d 2 郾 6 3 郾 38 2 郾 74 3 郾 0 2 郾 35 2 郾 58 6 益,2 d 3 郾 04 3 郾 54 3 郾 38 4 郾 50 2 郾 82 7 郾 42 6 益,3 d 3 郾 46 3 郾 69 4 郾 02 5 郾 90 3 郾 29 2 郾 25 6 益,4 d 3 郾 89 3 郾 85 4 郾 65 7 郾 30 3 郾 76 7 郾 08 6 益,5 d 4 郾 00 4 郾 98 6 郾 38 7 郾 95 7 郾郾 78 6 益,6 d 4 郾 6 郾 0 8 郾 8 郾 60 郾郾 49 6 益,7 d 5 郾 57 9 郾 34 郾 20 0 郾 90 6 郾郾 53 6 益,8 d 7 郾 04 2 郾 57 4 郾 29 3 郾 20 2 郾 3 32 郾 57 7 益, d 2 郾 82 2 郾 70 2 郾 60 3 郾 0 2 郾 47 2 郾 68 7 益,2 d 2 郾 95 2 郾 86 2 郾 84 4 郾 50 2 郾 64 4 郾 62 7 益,3 d 3 郾 08 3 郾 02 3 郾 09 5 郾 90 2 郾 8 6 郾 57 7 益,4 d 3 郾 2 3 郾 8 3 郾 33 7 郾 30 2 郾 98 8 郾 5 7 益,5 d 3 郾 2 2 郾 92 3 郾 9 5 郾 65 3 郾 75 郾 48 7 益,6 d 3 郾 03 2 郾 65 4 郾 50 4 郾 00 4 郾 52 4 郾 45 7 益,7 d 3 郾 03 3 郾 3 4 郾 44 4 郾 85 5 郾 86 4 郾 65 7 益,8 d 3 郾 03 3 郾 6 4 郾 39 5 郾 70 7 郾 20 4 郾 80 8 益, d 4 郾 5 3 郾 0 2 郾 89 3 郾 83 3 郾 90 3 郾 62 8 益,2 d 3 郾 88 3 郾 0 2 郾 95 4 郾 20 3 郾 45 4 郾 63 8 益,3 d 3 郾 62 3 郾 0 3 郾 00 4 郾 58 3 郾 00 5 郾 64 8 益,4 d 3 郾 35 3 郾 02 3 郾 06 4 郾 95 2 郾 55 6 郾 65 8 益,5 d 3 郾 6 3 郾 03 3 郾 62 4 郾 30 4 郾 02 7 郾 99 8 益,6 d 2 郾 98 3 郾 04 4 郾 7 3 郾 65 5 郾 48 9 郾 33 8 益,7 d 3 郾 2 3 郾 29 4 郾 02 4 郾 38 5 郾 52 0 郾 47 8 益,8 d 3 郾 43 3 郾 54 3 郾 87 5 郾 0 5 郾 56 郾 59 9 益, d 5 郾 48 3 郾 32 3 郾 8 4 郾 55 5 郾 33 4 郾 56 9 益,2 d 4 郾 82 3 郾 6 3 郾 05 3 郾 90 4 郾 26 4 郾 63 9 益,3 d 4 郾 6 3 郾 0 2 郾 92 3 郾 25 3 郾 9 4 郾 7 9 益,4 d 3 郾 50 2 郾 85 2 郾 79 2 郾 60 2 郾 2 4 郾 78 9 益,5 d 3 郾 2 3 郾 4 3 郾 32 2 郾 95 4 郾 28 4 郾 50 9 益,6 d 2 郾 92 3 郾 42 3 郾 85 3 郾 30 6 郾 44 4 郾 2 9 益,7 d 3 郾 38 3 郾 45 3 郾 60 3 郾 90 5 郾 8 6 郾 30 9 益,8 d 3 郾 84 3 郾 47 3 郾 36 4 郾 50 3 郾 9 8 郾 39

5 7 期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇姜丽霞等 : 黑龙江省水稻空壳率与孕穗期低温的关系摇摇摇摇摇摇郾 2 摇水稻孕穗期低温敏感时期的确定本文以低温处理开始至抽穗的天数作为水稻的低温敏感时期. 6 个供试水稻品种在抽穗前 4 ~ 8 d 进行持续 3 d 以上 5 益 ~ 7 益处理的空壳率均可达 20%, 且品种间略有差异. 其中, 松粳 6 号在抽穗前 4 d 进行持续 3 d 以上的 7 益处理时, 其空壳率高于 23%, 龙粳 6 号在抽穗前 7 d 进行持续 6 d 以上的 5 益处理时, 其空壳率高达 22%, 空育 3 在抽穗 8 d 进行持续 8 d 的 5 益处理时, 其空壳率为 2%. 由图 2 可以看出, 所有处理中, 抽穗前 4 ~ 8 d 进行持续 8 d 的 5 益低温处理下,6 个供试水稻品种颖花的空壳率均最高, 表明抽穗前 4 ~ 8 d 是寒地水稻发生障碍型冷害的关键时期. 2 郾 3 摇冷积温与水稻空壳率的关系由于垦稻 2 号龙粳 6 号和空育 3 分别是水稻耐冷性较弱中等和较强品种的较好代表, 因此, 本文分析冷积温与这 3 个品种空壳率的关系. 基于垦稻 2 号 (7 益 ) 龙粳 6 号 (7 益 ) 和空育 3 (6 益 ) 的受害临界温度以及这 3 个水稻品种在不同低温处理下的空壳率, 对 3 个水稻品种空壳率与冷积温进行回归分析. 垦稻 2 号空壳率与冷积温的回归方程为 : Y = 郾郾 97T + 0 郾 0607T 2 r = 0 郾 9788 (3) 龙粳 6 号空壳率与冷积温的回归方程为 : Y = 2 郾郾 6349T + 0 郾 0066T 2 r = 0 郾 9877 (4) 空育 3 空壳率与冷积温的回归方程为 : Y = 2 郾郾 2433T + 0 郾 0022T 2 r = 0 郾 9366 (5) 图 2 摇 5 益持续 8 d 处理下水稻供试品种的空壳率 Fig. 2 摇 Empty grain rate of tested rice varieties under 5 益 for 8 days. 式中 :Y 为水稻空壳率 (% );T 为低温处理期间的冷积温 ( 益 d). 随着冷积温的增加, 研究区水稻空壳率明显增加, 且上升速度逐渐加快, 但低温下各品种间的空壳率存在差异, 其增幅也不同, 说明黑龙江省不同水稻品种的耐寒性有所差异. 3 摇讨摇摇论障碍型冷害是影响高纬度地区水稻生产的一个严重问题 [2],2002 年黑龙江省东部稻作区发生的严重低温冷害造成水稻减产 20% [22]. 随着耐冷育种技术的发展及试验条件的改进, 以往的冷害评价指标是否仍然可用值得思考. 寒地水稻障碍型冷害研究对保障粮食安全具有重要意义. 本文的低温试验结果表明, 孕穗期低温可导致水稻空壳率明显提高, 其提高幅度与低温持续时间和低温强度有关, 且品种间对低温的反应存在差异. 随着低温强度的加大和持续时间的延长, 松粳 6 号垦稻 2 号的空壳率大幅提高, 空育 3 空壳率的升幅却较小, 说明松粳 6 号和垦稻 2 号对低温较敏感耐冷性相对较弱, 而空育 3 对低温则相对迟钝, 耐冷性较强. 本文通过试验初步获得黑龙江省低温敏感性水稻品种和耐冷性较强水稻品种的低温临界指标分别为 7 益和 6 益. 7 益持续 6 d 以上处理下的敏感性水稻品种表现为受害, 低于 6 益并持续 3 d 以上处理下的敏感性水稻品种出现障碍型冷害 ; 而耐冷性较强水稻品种在低于 6 益并持续 5 ~ 6 d 处理下才表现出受害. 本研究中, 抽穗前 4 ~ 8 d 为水稻 [2] 对低温最敏感的时期, 这与马树庆等和孙玉亭 [23] 等的研究结果略有差异, 其原因可能在于品种试验条件以及数据分析方法的差异所致. 冷积温与研究区水稻空壳率具有极显著的相关关系 (P<0 郾 0). 随着冷积温的增加, 敏感性水稻品种空壳率的增幅比耐冷性较强水稻品种大, 说明冷积温能够反映水稻品种间耐寒性的差异及水稻品种不育率增加的速度. 本研究初步获取了黑龙江省水稻主栽品种障碍型冷害的临界温度指标, 但目前尚无法在自然条件下的农田中进行实践, 指标的适用性准确性和科学性还需进一步深入研究和验证. 关于全球气候变暖的现象虽然已达成共识 [24-26], 但黑龙江省夏季阶段性低温现象频繁发生, 和 2009 年在黑龙江省的不同

6 730 应摇用摇生摇态摇学摇报摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇 2 卷地区发生了不同程度的水稻障碍型冷害, 表明障碍型冷害的发生具有不确定性. 因此, 在水稻品种布局上应重点考虑热量因素, 不能盲目越区种植, 但可根据水稻的耐冷性强弱及气候预测进行调整, 以充分合理地利用气候资源获得水稻的高产稳产. 参考文献 [] 摇 Yuan J 鄄 C ( 袁继超 ), Yang S 鄄 M ( 杨世民 ), Wang M 鄄 T ( 王明田 ), et al. Changes in growth duration of rice with altitude and its temperature accumulation effect in Panxi Region, China. Acta Agronomica Sinica ( 作物学报 ), 2008, 34(2): (in Chinese) [2] 摇 Kuroki M, Saito K, Matsuba S, et al. A quantitative trait locus for cold tolerance at the booting stage on rice chromosome 8. Theoretical and Applied Genetics, 2007, 5: [3] 摇 Tokita H, Sasaki J, Itou O. Relation between sterility due to cool 鄄 summer damage and standing crop of rice ( Oryza sativa) plant in 993. Tohoku Journal of Crop Science, 995, 38: 3-4 [4] 摇 Wang L 鄄 M ( 王连敏 ), Wang L 鄄 Z ( 王立志 ), Wang C 鄄 Y ( 王春艳 ), et al. Effect of low temperature during flowering on rice spikelets fertility in cold region. Jour 鄄 nal of Natural Disasters ( 自然灾害学报 ), 2004, 3 (2): (in Chinese) [5] 摇 Xu M 鄄 L ( 徐孟亮 ), Liang M 鄄 Z ( 梁满中 ), Liu G 鄄 Q ( 刘贵权 ), et al. Multiplication technique of rice T (P) GMS line with double low critical temperature val 鄄 ues using cold water irrigation. Chinese Journal of Ap 鄄 plied Ecology ( 应用生态学报 ), 2003, 4(8): (in Chinese) [6] 摇 Wang L 鄄 X ( 王连喜 ), Qin Q 鄄 M ( 秦其明 ), Zhang X 鄄 Y ( 张晓煜 ). Progress on monitor of rice low temperature disaster with remote sensing. Meteorological Monthly ( 气象 ), 2003, 29(0): 3-7(in Chinese) [7] 摇 Kato A. Analysis of the genetic loci involved in cool tol 鄄 erance of a cool 鄄 tolerant rice strain Hokkai PL5. Breed 鄄 ing Science, 997, 47: 4-9 [8] 摇 Li X ( 李摇霞 ), Dai C 鄄 C ( 戴传超 ), Cheng R ( 程摇睿 ), et al. Identification for cold tolerance at different growth stages in rice ( Oryza sativa L. ) and physiologi 鄄 cal mechanism of differential cold tolerance. Acta Agro 鄄 nomica Sinica ( 作物学报 ), 2006, 32(): ( in Chinese) [9] 摇 Li X 鄄 M ( 李选模 ), Yu X 鄄 M ( 于新民 ), Wang H 鄄 C ( 王洪春 ). Identification report of cool tolerance at the flowering stage of the late rice in the Western Hunan. Acta Agronomica Sinica ( 作物学报 ), 986, 2 (2): ( in Chinese) [0] 摇 Wu X 鄄 J ( 武小金 ), Yin H 鄄 Q ( 尹华奇 ). Study on the response of photo 鄄 sensitive genic male 鄄 sterile rice to temperature and light. Chinese Journal of Applied Ecolo 鄄 gy ( 应用生态学报 ), 99, 2(4): ( in Chi 鄄 nese) [] 摇 Lu Y 鄄 P ( 陆燕鹏 ), Wan B 鄄 H ( 万邦惠 ), Chen X 鄄 H ( 陈雄辉 ), et al. Effect of photoperiod and temperature on fertility alteration of short photoperiod 鄄 low tempera 鄄 ture induced male sterile rice. Chinese Journal of Ap 鄄 plied Ecology ( 应用生态学报 ), 200, 2(2): (in Chinese) [2] 摇 Ma S 鄄 Q ( 马树庆 ), Wang Q ( 王摇琪 ), Shen X 鄄 W ( 沈享文 ), et al. Model study on the evaluation and forecast of loss for sterile 鄄 type cool injury in rice plant. Acta Meteorologica Sinica ( 气象学报 ), 2003, 6(4): ( in Chinese) [3] 摇 Dai L 鄄 Y ( 戴陆园 ), Lin X 鄄 H 摇 ( 林兴华 ), Ye C 鄄 R 摇 ( 叶昌荣 ), et al. Studies on cold tolerance of rice, Oryza sativa L. 芋. Molecular basis for special fertility percentage as evaluation increterior of cold tolerance. Acta Agronomica Sinica ( 作物学报 ), 2003, 29 (5): ( in Chinese) [4] 摇 Liu F 鄄 X ( 刘凤霞 ), Sun C 鄄 Q ( 孙传清 ), Tan L 鄄 B ( 谭禄宾 ), et al. Cold tolerance gene mapping at the boo 鄄 ting and flowering stage of Dongxiang wild rice in Jiangxi Province. Chinese Science Bulletin ( 科学通报 ), 2003, 48(7): ( in Chinese) [5] 摇 Han L 鄄 Z ( 韩龙植 ), Qiao Y 鄄 L ( 乔永利 ), Zhang Y 鄄 Y ( 张媛媛 ), et al. Identification of QTLs for cold toler 鄄 ance at the booting stage in rice. Acta Agronomica Sinica ( 作物学报 ), 2005, 3(5): (in Chinese) [6] 摇 Satake T. Male sterility caused by cooling treatment at the young microspore stage in rice plants. Japanese Journal of Crop Science, 99, 60: [7] 摇 Hiroyuki S, Toshihiro H, Masahisa M. Modeling spike 鄄 let sterility induced by low temperature in rice. Agrono 鄄 my Journal, 2005, 97: [8] 摇 Nakazono K, Inoue K. Estimation of young panicle length and cool injury of rice ( Oryza sativa) using cu 鄄 mulative temperature. Japanese Journal of Crop Science, 200, 70: [9] 摇 Bertin P, Bouharmont J, Kinet JM. Somaclonal varia 鄄 tion and improvement in chilling tolerance in rice: Changes in chilling 鄄 induced electrolyte leakage. Plant Breeding, 996, 5: [20] 摇 Bertin P, Bouhaumont J. Use of somaclonal variation and in vitro selection for chilling tolerance improvement in rice. Euphytica, 997, 96: [2] 摇 Wang S 鄄 Y ( 王书裕 ). Research on Cold Injury of Crop. Beijing: China Meteorological Press, 995 ( in Chinese) [22] 摇 Zu S 鄄 H ( 祖世亨 ), Yan P ( 闫摇平 ). Cool 鄄 summer damage and its impact on grain production in 2002 in Heilongjiang Province. Heilongjiang Meteorology ( 黑龙江气象 ), 2002(4): (in Chinese) [23] 摇 Sun Y 鄄 T ( 孙玉亭 ), Cao Y ( 曹摇英 ), Zu S 鄄 H ( 祖世亨 ). Agriculture Climate Resource and Its Utilization in Heilongjiang Province. Beijing: China Meteorological Press, 986 ( in Chinese) [24] 摇 Bi B 鄄 J ( 毕伯钧 ). Impact of climate warming on the ag 鄄 ro 鄄 ecological environment and its countermeasures in the three northeastern provinces. Chinese Journal of Applied Ecology ( 应用生态学报 ), 99, 2(4): ( in Chinese) [25] 摇 Ding Y 鄄 H ( 丁一汇 ), Zhang J ( 张摇锦 ), Song Y 鄄 F ( 宋亚芳 ). Weather and climate changes in extreme events and its relationship with global warming. Meteoro 鄄 logical Monthly ( 气象 ), 2002, 28(3): 3-4 ( in Chi 鄄 nese) [26] 摇 Fang X 鄄 Q ( 方修琦 ), Wang Y ( 王摇媛 ), Zhu X 鄄 X ( 朱晓禧 ). Change of cool summer hazard under an ad 鄄 aptation behavior to the climate warming in Heilongjiang Province, Northeast China. Geographical Research ( 地理研究 ), 2005, 24(5): (in Chinese) 作者简介摇姜丽霞, 女,972 年生, 硕士, 高级工程师. 主要从事应用气象和气候资源研究, 发表论文 20 余篇. E 鄄 mail: jianglixia0326@ yahoo. com. cn 责任编辑摇杨摇弘

1 GIS 95 Y = F y + (1 F) (1) 0 0 Y0 kg/hm 2 /day F y 0 y c kg/hm 2 /day [12] y m 20 kg/hm 2 /hour Y = cl cn ch G [ F( y ) T m yo + (2) (1 F)(

1 GIS 95 Y = F y + (1 F) (1) 0 0 Y0 kg/hm 2 /day F y 0 y c kg/hm 2 /day [12] y m 20 kg/hm 2 /hour Y = cl cn ch G [ F( y ) T m yo + (2) (1 F)( 24 1 Vol.24 No.1 94 2008 1 Transactions of the CSAE Jan. 2008 2008 1 100094 2 100035 3 100081 4 100081 5 100101 GIS ( ) 65.12 16.82 13.74 15.27 11.07 t/(hm 2 a) 10.93% 41.43% 46.93% 65.4%. Bi Jiye, Zhu