環境(健康)風險評估 Environmental Health Risk Assessment

1 環境健康風險評估 ENVIRONMENTAL HEALTH RISK ASSESSMENT 王玉純中原大學環境工程系 ycwang@cycu.edu.tw Textbook: Robert A. Fleld et al. Quantitative environmental risk analysis for human health, 2007

2 大綱 環境健康風險評估架構與概念 概述健康風險評估技術規範 健康風險評估技術規範審核要點說明

3 名詞解釋 環境媒介 ( 介質 ): 空氣 水 土壤 塵土 等 致癌斜率因子 : oral slope factor, inhalation unit risk 基標劑量 (BMD) 參考劑量 (reference dose, RfD) 參考濃度 (reference concentration, RfC) 平均每日暴露劑量 (Average Daily Dose, ADD) 危害商數 (hazard quotient, HQ) 危害指標 (hazard index, HI)

4 環境健康風險評估架構與 概念

5

6

7 所需學科知識 質量平衡 質傳 Pollution transportation 毒理學 Toxicology 流行病學 Epidemiology 暴露評估 Exposure assessment 生物統計 Biostatistics

Risk assessment 8

9

10 風險評估四大步驟 危害確認 (Hazard Identification) 劑量效應評估 (Dose-Response Assessment) 暴露量評估 (Exposure Assessment) 風險特徵描述 (Risk Characterization) 風險管理與溝通 (Risk management and communication)

11 環境風險模式由簡易 複雜, 由一般評估 地域性實際評估 3 components of risk analysis

What is risk? 12 From: Coburn et al., Vulnerability and Risk Assessment, 2nd edit. 1994.

13 Risk ( 風險 ) The probability that a substance or situation will produce harm under specific conditions (Presidential/Congressional Commission on Risk Assessment and Risk Management 1997) Risk- a combination of (1) the probability that an adverse event will occur (ex. disease or injure) (2) the consequences of the adverse event

14 Hazard ( 危害性 ) A potential source of danger; and hazards are a normal part of everyday experience, ranging from the familiar (ex: electrical energy in household outlets or car accident) to exotic (ex: undiscovered viruses or meteorite falling)

15 Risk vs. Hazard Risk encompassed impacts on public health and on environment, and arises from exposure and hazard. Hazard: qualitative, potential to cause harmful effects Risk: quantitative, exposure to harmful substances or situation

健康風險評估技術規範 16

17

18 1. 危害確認 危害性化學物質排放源 排放途徑及排放量之確認 排放源確認 逸散性空氣污染源 煙囪或點源排氣 廢水污染源 固體 污泥及液體廢棄物 意外洩漏 排放量確認 直接量測法 質量平衡法 排放係數法 經驗方程式法 其他可估算之方式

19 環境健康風險調查與評估 危害確認劑量效應評估暴露量評估風險特徵描述 化學物質種類 毒性 釋放源 釋放途徑 釋放量致癌物質的致癌斜率因子, 非致癌性物質之參考劑量 / 濃度各環境介質經各暴露途徑進入影響範圍內居民體內之總暴露劑量評估 量化開發活動影響範圍內居民暴露各種化學物質之總致癌及總非致癌風險

20 1. 危害確認 ( 一 ) 危害性化學物質種類確認 應依據開發行為之內容加以歸納 彙整後列表說明各種化學物質之運作量 健康風險評估技術規範第三點 環境保護及安全衛生法規所列之化學物質 國際環境保護公約所規範之化學物質 本署環境影響評估審查委員會指定之其他有害化學物質

21 1. 危害確認 ( 二 ) 危害性化學物質之毒性確認 : 1. 流行病學研究資料 2. 動物實驗資料 3. 短期試驗 (short term test) 資料 4. 分子結構的比較 證據權重 : 1 > 2 > 3 > 4 資料取得 : 4 > 3 > 2 > 1 其他應考慮項目 : 污染物質之物化特性與暴露型態及途徑 構造與活性之關聯性 代謝及藥理機轉特性 毒性效應 短期試驗資料 長期動物實驗資料 流行病學研究資料

22 ( 三 ) 致癌物質確認 IARC 對致癌物的分類 Categories Weight of Evidence 種類 1. Human carcinogen Human data 107 2A. Probable human Limited human data and sufficient animal 59 carcinogen data or sufficient animal and other relevant data 2B. Possible human Limited human data or sufficient animal 267 carcinogen data or limited animal and other relevant data 3. Not classifiable Data do not fit into any of the above groups 508 4. Probably not human carcinogen Lack of carcinogenicity in human and animal studies 1

23 USEPA 對致癌物的分類 Categories Weight of Evidence A. Human carcinogen Sufficient human data B. Probable ( 可能 ) human carcinogen B.1 Limited human data and sufficient animal data B.2 No or inadequate human data and sufficient animal data C. Possible ( 或許 ) human carcinogen No human and limited animal data D. Not classifiable No or inadequate human or animal data E. Not human carcinogen No evidence in adequate human or animal studies

( 四 ) 非致癌物質確認 健康危害 24 致癌 致畸胎遺傳毒性 非致癌 刺激物 (irritants) 腐蝕物 (corrosives) ( 劇 ) 毒物 (toxic or highly toxic agent) 過敏物 (sensitizers) 肝毒素 (hepatoxins) 腎毒素 (nephrotoxins) 神經毒素 (neurotoxins) 造血系統作用物 (agents which act on the hematopoietic system) 生殖毒素 (reproductive agents) 肺 皮膚 眼 或黏膜傷害物 (agents which damage the lungs, skin, eyes, or mucous membranes)

25 ( 五 ) 毒理資料庫 1. 行政院環境保護署 化學物質毒理資料庫 http://flora2.epa.gov.tw/toxicweb/toxicuc4/databas e.asp 2. 行政院勞工安全衛生研究所 物質安全資料表資料庫 http://www.iosh.gov.tw/msds.htm 3. 德國默克集團台灣分公司 http://www.merck.com.tw/56_1f.asp 4. 美國環保署整合性風險資料系統 (Integrated Risk Information System, IRIS)http://www.epa.gov/IRIS

26 ( 五 ) 毒理資料庫 5. 國際癌症研究署 (International Agency for Research on Cancer, IARC) http://www.iarc.fr/ 6. 美國環保署 (Environmental Protection Agency, U.S. EPA) http://www.epa.gov/ 7. 美國國家職業安全衛生研究所 (National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH) http://www.cdc.gov/niosh/homepage.html 8. 化學物質摘要服務 (Chemical Abstracts Service, CAS) http://www.cas.org/ 9. 美國毒理學網路 (Toxnet) http://toxnet.nlm.nih.gov/

2. 劑量效應評估 27

28 非致癌物 ( 暴露超過某一劑量便產生風險 ) 健康效應 LOAEL 閾值 NOAEL 劑量 圖 1 非線性劑量效應關係圖

29 致癌物 ( 碰撞機率 多階段致癌過程 )

30 毒化物的暴露濃度? 依據長期暴露 (lifetime) 的健康影響而訂定 無恕限值 (zero threshold) 毒化物 : 使用 LOEL LOAEL 恕限值 (nonzero threshold) 毒化物 :safety factor (uncertainty factor) method, 使用 NOEL NOAEL 多毒性毒化物? 兩者取其低!

31 劑量效應評估的步驟與方法 第一階段 : 根據實驗或調查數據資料, 進行劑量與效應關聯性評估 ( 動物實驗結果推估人體劑量 ) 第二階段 : 利用外插法來進行劑量效應的評估 ( 高劑量去外推低劑量 )

32 非致癌物 參考劑量 RfD (reference dose) [mg/kg-day] 參考濃度 RfC (reference concentration) [mg/l ( 水 ), mg/m 3 ( 空氣 ),mg/kg ( 土壤 )] RfD mg / kg / day or RfC (mg / m3 / day) or Ufs: 實際推估中利用不同種類生物 ( 例如動物資料推估人類資料 ) 進行所可能存在的差異性 ( UFs: 3~3000) NOAEL or LOAEL BMDL UFs UFs

33 致癌物 高劑量 低劑量以線性劑量效應進行評估 斜率因子 (slope factor) [(mg/kg-day) -1 ] 單位風險度 (Unit Risk): 存在於空氣中經呼吸道攝入者以 ppm -1 或 (μg/m 3 ) -1 表示 ; 經皮膚吸收者以 (mg/m 2 ) -1 表示之

劑量效應因子之收集與解析 34 1. 美國環保署綜合風險資訊系統 (Integrated Risk Information System, IRIS) 2. 美國能源署風險評估資料管理系統 (The Risk Assessment Information System, 簡稱 RAIS) 3. 世界衛生組織簡明國際化學評估文件與環境衛生準則 (WHO Concise International Chemical Assessment Documents, WHO CICAD;WHO Environmental Health Criteria, WHO EHC) 4. 美國環保署暫行毒性因子 (Provisional Peer Reviewed Toxicity Values, PPRTVs) 5. 毒性物質與疾病登錄署 (Agency for Toxic Substance and Disease Registry, ATSDR) 最小風險濃度 (Minimal Risk Level, MRL) 6. 美國環保署健康效應預警摘要表格 (Health Effect Assessment Summary Table, HEAST) 7. 美國加州環保局所建立之毒性因子

35 USEPA IRIS Guidance Documents EPA Cancer Guidelines EPA Risk Guidelines (Other than Cancer) EPA Science Policy Council Guidelines Other Guidance Documents http://www.epa.gov/ncea/iris/backgr-d.htm

36 A-Z List of Substances in IRIS Example: Arsenic, inorganic (CASRN 7440-38-2) http://www.epa.gov/ncea/iris/subst/0278.htm

Arsenic, inorganic 37

Arsenic, inorganic 38

Arsenic, inorganic 39

Arsenic, inorganic 40

41 表 1 危害性化學物質之致癌斜率與參考劑量或濃度資料格式 危害性化 學物質 致癌性 分類 斜率因子 (SF) 或 單位風險度 (UR) 參考劑量或濃度 (RfD, RfC) 標的器官 不確定係 數 (UF) 無可見效應 之最低劑量 (NOAEL) 移開點劑量 (Point of departure)

42 化學物質毒理資料整理表 ( 範例 ) 重金屬名稱 苯戴奧辛乙苯甲苯二甲苯鉛鎘 Benzene 2,3,7,8-TC DD EthylBenze ne Toluene Xylenes Lead Cadmium CAS NO. * 71-43-2 1746-01-6 100-41-4 108-88-3 1330-20-7 7439-92-1 7440-43-9 IARC Classification 1 1 2B 3 3 2B 1 RfC(mg/m 3 ) RfD(mg/kg-day) 3.00E-02 6.00E-02* 4.00E-03 4.00E-08 7.00E-10 1.00E-08* 1.00E+00 2.00E+00* 5.00E+00 3.00E-01* 1.00E-01 7.00E-01* -- 1.00E-05 2.00E-05* 1.00E-01 8.00E-02 2.00E-01 -- 5.00E-04 Oral Slope Factor(mg/kg-day) -1 -- 1.30E+05 # 1.10E-02 # -- -- 8.50E-03 # -- Inhalation Unit Risk( µg/m 3 ) -1 2.90E-05 # 3.80E+01 # 2.50E-06 # -- -- 1.20E-05 1.80E-03 Inhalation Slope Factor(mg/kg-day) -1 1.00E-01 # 1.30E+05 # 8.70E-03 # -- -- 4.20E-02 # 1.50E+01 資料來源 : 1. 無註記來自 IRIS;# 標記來自 OEHHA;* 標記表示為 HARP 使用參數 ;-- 標記表示無資料 2. Group1: 人類致癌性證據充足 ;Group 2A: 流病資料有限, 動物實驗不足 ;Group 2B: 流病資料有限, 動物資料不足 ; 或流病資料不足, 動物資料充 份 ;Group 3: 致癌性證據不足 ;Group 4: 證據顯示無致癌性

3. 暴露評估 43

44 暴露的綜合分析 危害物質 生物的 化學的 物理的 單一物質 多種物質 混合物 來源 人為的 / 非人為的 區域 / 點 固定 / 移動 室內 / 室外 傳送 / 運載媒介 空氣 水 土壤 塵土 食品 產品 暴露途徑 吃受污染的食品 呼吸工作場所的污染空氣 接觸住宅表面 暴露濃度 mg/kg ( 食物 ) mg/litre ( 水 ) μg/m 3 ( 空氣 ) μg/m 2 ( 污染的表面 ) %( 重量 ) fibers/ m 3 ( 空氣 ) 暴露路徑 吸入 皮膚接觸 攝入 多重途徑 暴露時間 秒 分 小時 天 星期 月 年 終生 暴露頻率 連續的 間歇的 循環的 隨機的 稀有的 暴露背景 職業的 / 非職業的 住家的 / 非住家的 室內 / 室外的 暴露族群 一般族群 次群體 個體 地點範圍 地點 / 特殊來源 當地的 區域的 國家的 國際的 全球的 時間結構 過去 現在 未來 趨勢

暴露量評估的工作項目 45 1 2 3 4 5 6 7 暴露族群之界定 : 一般族群與敏感族群 大氣擴散模式及多介質傳輸模式選擇與模擬 環境介質 ( 空氣 飲水 食物 土壤 底泥等 ) 中危害性化學物質之濃度推估 暴露情境之選擇 ( 途徑 ) 急毒性之暴露評估 ( 五年內小時平均排放量逐時資料 ) 人體暴露參數之選擇 總暴露劑量之推估 ( 吸入 食入及皮膚吸收 )

46 暴露的最低描述 暴露途徑 暴露的濃度 接觸的時間 暴露的濃度和接觸的時間是對一個特定的暴露途徑所需做的最低描述

47 暴露途徑 吸入 (intake): 指危害物通過人體的嘴巴或鼻子, 進入人體中, 如 : 呼吸 飲食 經由 有多少傳播媒介 進人體來評估有多少有害物的暴露 吸收 (uptake): 危害物通過某種屏障, 如 : 皮膚 眼睛 危害物經擴散作用 (diffusion) 由高濃度 ( 環境 ) 至低濃度 ( 人體 ), 影響因子包含界面濃度差 界面可透性 (permeability) 暴露表面積 (surface area)

48 有多少傳播媒介進人體? 本技術規範建議應以引用行政院衛生署國民健康局公布之 台灣一般民眾暴露參數彙編 或環保署公布之 土壤及地下水污染場址健康風險評估評析方法及撰寫指引 參數資料

49 多介質傳輸模式之選擇與模擬 1. Fugacity 多介質傳輸模式 2. MEPAS 多介質傳輸模式 3. MMSOILS 多介質傳輸模式 4. MULTIMED 多介質傳輸模式 5. 3MRA 多介質傳輸模式 6. TRIM 多介質傳輸模式 : 專門空氣毒物分析 7. 其他 8. CalTOX Hot spot analysis

50 暴露劑量推估 ( 一 ) 慢性低濃度暴露之吸入途徑之暴露劑量暴露族群經由吸入途徑暴露危害性化學物質之終生平均每日暴露劑量, 可依下列公式計算之 : LADD inhalation Ctw IRinhalation AFinhalation ED BW AT LADD inhalation : 吸入途徑之終生平均每日暴露劑量 (mg/kg/day) C tw : 周界大氣中危害性化學物質之時量平均濃度 (mg/m 3 ) IR inhalatio n : 每日呼吸量, 單位 : Nm 3 /day AF inhalatio n : 吸入途徑之危害性化學物質吸收分率 (%), 若以潛在劑量 (Potential Dose) 計算, 則 AF=1 BW: 人體平均體重 (kg) ED: 人體平均暴露時間 AT: 暴露發生的平均時間

51 暴露劑量推估 ( 二 ) 急性高濃度暴露之吸入途徑之暴露劑量暴露族群經由吸入途徑暴露危害性化學物質之平均每日暴露劑量可依下列公式計算之 : ADD inhalation Ctw IRinhalation AFinhalation ED BW AT ADD inhalatio n : 吸入途徑之平均每日暴露劑量 (mg/kg/day) C tw : 周界大氣中危害性化學物質之時量平均濃度 (mg/m 3 ) IR inhalatio n : 每日呼吸量, 單位 : Nm 3 /day AF inhalatio n : 吸入途徑之危害性化學物質吸收分率 (%), 若以潛在劑量 (Potential Dose) 計算, 則 AF=1 BW: 人體平均體重 (kg) ED: 人體平均暴露時間 AT: 暴露發生的平均時間

52 暴露劑量推估 ( 三 ) 食入途徑之暴露劑量暴露族群經由食入途徑暴露危害性化學物質之終生平均每日暴露劑量 (Life-time Average Daily Dose, LADD) 可依下列公式計算之 : LADD ingestion C IRingestion AF LFC ED BW AT LADD ingestion : 食入途徑之終生平均每日暴露劑量 (mg/kg/day) C: 食物或飲水中危害性化學物質之濃度 (mg/l, mg/kg) IR ingestion : 食物或飲水之每日攝入量, 單位 : L/day, kg/day AF ingestion : 食入途徑之危害性化學物質吸收分率 (%), 若以潛在劑量 (Potential Dose) 計算, 則 AF=1 LFC: Local food consumption, 自產食物攝入比例 ( % ) BW: 人體平均體重 (kg) ED: 人體平均暴露時間 AT: 暴露發生的平均時間

暴露劑量推估 53 ( 四 ) 皮膚暴露途徑之暴露劑量 暴露族群經由皮膚暴露途徑暴露危害性化學物質之終生平均每日暴露劑量 (Life-time Average Daily Dose, LADD) 可依下列公式計算之 : LADD skin absorption C M s SA AF BW skin absorption ED AT LADD skin absorption : 皮膚暴露途徑之終生平均每日暴露劑量 (mg/kg/day) C: 皮膚接觸之環境介質中危害性化學物質濃度 (mg/l, mg/kg) Ms: 單位皮膚面積接觸之環境介質量 ( L/m 2, kg/m 2 ) SA: 每日接觸環境介質之皮膚表面積 ( m 2 /day) AF skin absorption : 皮膚暴露途徑之危害性化學物質吸收分率 (%), 若以潛在劑量 (Potential Dose) 計算, 則 AF= 1 BW: 人體平均體重 (kg) ED: 人體平均暴露時間 AT: 暴露發生的平均時間

54 範例 表 1 男性 6-18 歲經 A 模式評估多介質攝取 50% 鉛濃度之終身平均每日暴露劑量 (mg/kg/day)( 以暴露參數 95% 模擬估算 ) 多介質暴露途徑 空氣與粉塵 表土 根土 地下水 表面水 合計 % 吸入 7.29E-10 2.35E-13 0.00E+00 2.83E-63 1.08E-59 7.29E-10 0.21 攝入水 5.94E-15 1.57E-09 1.57E-09 0.45 暴露的農產品 1.81E-08 1.02E-09 8.89E-13 1.24E-12 3.28E-07 3.47E-07 98.63 肉類 2.90E-11 2.98E-11 1.39E-15 1.96E-15 5.17E-10 5.76E-10 0.16 牛奶 1.45E-11 7.95E-12 7.05E-16 9.92E-16 2.62E-10 2.84E-10 0.08 蛋類 6.39E-11 4.63E-12 3.11E-15 4.36E-15 1.15E-09 1.22E-09 0.35 魚類 2.10E-10 2.10E-10 0.06 土壤 5.29E-11 1.68E-11 6.97E-11 0.02 總攝入 1.82 E-08 1.12 E-09 1.77 E-11 1.26 E-12 3.32 E-07 3.51 E-07 99.75 皮膚接觸 1.14E-10 3.62E-11 9.17E-18 2.04E-13 1.50E-10 0.04 總劑量 1.90E-08 1.23E-09 5.39E-11 1.26E-12 3.32E-07 3.52E-07 100.0 註 :50% 濃度取自於模擬 XXX 點受體暴露濃度

4. 風險特徵化 55

56 風險度數值之估算 : 致癌風險度 1. 方法一 : Risk= LADD total SF LADD total : 經由各暴露途徑加總之終生平均每日總暴露劑量 (mg/kg/day) SF: Slope factor, 斜率因子, (mg/kg/day) -1 2. 方法二, 適用有濃度值之風險計算 :: Risk= C Unit Risk C: 環境介質中致癌物質之濃度 (mg/nm3, mg/l, mg/kg) Unit Risk: 單位風險度, 暴露於每濃度單位致癌物質會導致癌症的風險

57 風險度數值之估算 : 致癌風險度 致癌風險 (cancer risk) [ 無單位, 一般可接受是介於 10-6 ~10-4 ] 總致癌風險高於 10-6 時, 開發單位應提出最佳可行風險管理策略, 並經本署環境影響評估審查委員會審查 風險估算應進行不確定性分析, 並以九五 % 上限值為判定基準值

58 風險度數值之估算 : 非致癌風險度 非致癌風險度之意義, 在於比較平均每日暴露劑量 (Average Daily Dose) 與危害 性化學物質的參考劑量, 針對特定之暴露途徑, 求得兩者的比值而得危害商數 (hazard quotient, HQ): HQ ADD RfD 再將各種危害性化學物質之各種暴露途徑之危害商數加總後, 獲得危害指標 (hazard index, HI) 如下式 : HI=ΣHQ 如果危害指標小於 1, 預期將不會造成顯著損害, 表示暴露低於會產生不良反應的閾 值 如果危害指標大於 1, 則表示暴露劑量超過閾值可能產生毒性

59 範例 本計畫採用美國環保局公開認可的 2 套多介質評估模式 A 與 B, 完整分析開發地區 0-5 歲 6-18 歲 19-64 歲以及 65 歲以上男性 / 女性各族群終生暴露於排放物質下之致癌與非致癌總風險 在本計畫設定的暴露情境下, 本開發地區各年齡族群之終身暴露致癌與非致癌總風險均低於環保署健康風險評估技術規範中之總風險建議值 A 模式 0-5 歲男性終生暴露致癌總風險 A 模式 65 歲以上女性終生暴露非致癌總風險

不確定性評估 60 環境資料 模式 參數之誤差與不確定 區間分布比點估計更能包含真值 族群中個人風險的分布 使用蒙地卡羅模擬法 (Monte Carlo simulation) 進行不確定性分析, 可以經由累積分布函數描述機率性風險的分布, 以呈現毒性物質可能產生風險的中數值 ( 如第 50 百分位 ) 及上限值 ( 第 95 百分位 ) 蒙地卡羅模擬至少需要進行 1,000 次的抽樣才能產生足夠的樣本 關鍵因子 ( 濃度 暴露參數 ) 無資料 不明確 影響小免做! 以蒙地卡羅模擬風險值之分布, 建議以 95% 百分位 (95% percentile) 值為風險描述之估計值

61 範例 分析結果呈現重金屬鉛之危害貢獻最高, 重金屬鎘貢獻次之, 揮發性有機物苯健康危害貢獻再次之 鉛對族群風險影響途徑為攝入途徑, 鎘主要經由吸入途徑影響族群健康 此外, 呼吸途徑上男性之致癌風險值比女性族群高, 但在攝入途徑則顯示女性健康風險會略高於男性, 上述差異與族群生理及飲食特性有關 另外,0-5 歲及 65 歲以上年齡層在部分分析情境中, 終生暴露的健康風險較高, 值得開發單位持續追蹤 但由於本國對於學齡前兒童之暴露參數建置不全, 許多分析結果仍待後續參數更新及再分析來確認

流行病學結果 62

63 開發單位應收集開發行為區域內 ( 縣市 鄉鎮市 ) 與確認危害性化學物質相關之癌症及疾病歷年發生率 死亡率進行分析 ; 並應收集開發區域內人口學等相關數據, 進行分析比較, 以作為既有 ( 既存 ) 風險描述之參考 前項所稱人口學指性別 年齡 種族 職業 教育程度 經濟收入及社會行為 ( 抽菸 喝酒 嚼檳榔 ) 等描述族群的七種特徵參數 衛福部統計處 健康資料應用協作中心

64 健康風險評估技術規範審核要點 說明

65 第 12 點 開發行為與危害性化學物質運作量或其運作衍生量無關聯者, 得敘明理由經主管機關認可後, 免依本規範進行健康風險評估作業

第 3 點 : 環境保護及安全衛生法規所列之化 學物質 1. 毒性化學物質管理法公告之毒性化學物質 2. 固定污染源空氣污染物排放標準及其他行業別空氣污染物排放標準所列之化學物質 但不包括燃燒設備排放之硫氧化物及氮氧化物 3. 放流水標準所列之化學物質 4. 有害事業廢棄物認定標準中製程有害事業廢棄物及毒性特性溶出程序 (TCLP) 溶出標準所列之化學物質 5. 土壤污染管制標準所列之化學物質 6. 地下水污染管制標準所列之化學物質 7. 作業環境空氣中有害化學物質容許濃度標準所列之有害化學物質, 及勞工安全衛生法所稱危險物 有害物 有機溶劑 特定化學物質等 66

67 第 4 點及第 8 點 4. 依據 EPA 空氣品質模式模擬規範之規定認定之 但不得小於十公里乘十公里之區域面積 ; 經由放流水排放至承受水體者, 應以放流口以下之承受水體流域為範圍 8. 暴露量評估所需大氣擴散模擬, 應依據空氣品質模式模擬規範及空氣品質模式評估技術規範之規定進行, 且氣象資料應選擇距離開發區域較近或與開發地點相似之中央氣象局或民航局所屬氣象觀測站提供者, 並應以近五年氣象資料進行擴散模擬

68 第 5 點 開發單位進行健康風險評估前, 應先依環境影響評估公開說明會作業要點規定之程序, 召開健康風險評估規劃及範疇說明會, 針對健康風險評估之規劃內容與範疇, 與受影響範圍內居民 主管機關及相關機關進行溝通後, 並針對居民 主管機關及相關機關所提意見加以回應說明參酌採納情形, 始進行健康風險評估作業

69 第 7 點風險評估四步驟查核 是否調查一般族群及敏感族群? 毒化物是否誠實完整列出 多介質模式的適用性 暴露參數的選擇 ( 範圍 ) 不確定性評估 流行病學研究結果

70 問題與討論 敬請提問