RGB：0,158,259
|
|
|
- 昶完 瞿
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 专利侵权判定实务 刘鹏 1
2 目录 一 专利侵权诉讼程序 二 确定专利权的保护范围 三 专利侵权判定 四 专利侵权诉讼应对策略及抗辩手段 五 专利侵权责任认定 2
3 一 专利权侵权诉讼程序 1 专利侵权诉讼流程 专利权侵权诉讼程序 专利侵权相关法律法规 专利侵权诉讼管辖 专利侵权诉讼时效 5 专利侵权诉讼中止 3
4 1. 专利侵权诉讼流程 诉讼流程 侵权诉讼一审程序二审程序再审程序 4
5 2. 专利侵权相关法律法规 法律法规 5
6 2. 专利侵权相关法律法规 关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 2001 年 6 月 19 日法释 [2001]21 号 关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定 2001 年 6 月 5 日法释 [2001]20 号 关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 2009 年 12 月 21 日法释 [2009]21 号 6
7 3. 专利侵权诉讼管辖 诉讼管辖 级别管辖 地域管辖 法释 [2001]21 号第 2 条 法释 [2001]21 号第 5 条 第 6 条 7
8 级别管辖 高级人民法院 高级人民法院 中级人民法院 各省 自治区 直辖市所在地中级人民法院 (34) 最高人民法院指定的中级人民法院 (38) 基层人民法院 指定少数基层法院作为审理专利纠纷案件的试点法院 (3 个 ) 浙江省义乌市人民法院 江苏省昆山市人民法院 北京市海淀区人民法院 8
9 级别管辖 诉讼标的 关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知 ( 法发 [2010]5 号 ) 高级人民法院 2 亿元以上 1 亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外 涉港澳台的一审案件 中级人民法院 500 万 --2 亿元 基层人民法院 500 万元以下 500 万元以上 1000 万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区 9
10 地域管辖 侵权行为地人民法院 侵权行为实施地 侵权结果发生地 被告住所地人民法院 地域管辖 均有管辖权 : 最先受理地管辖 ( 民诉 第 35 条 ) 管辖权争议 : 共同上级指定管辖 ( 民诉 第 37 条 ) 10
11 4. 专利侵权诉讼时效 诉讼时效 法释 [2001]21 号第 23 条 二年 民通 第 138 条 超过诉讼时效当事人自愿履行 11
12 5. 专利侵权诉讼中止 法律依据 民诉 第 136 条之 ( 五 ) 本案必须以另一案的审理结果为依据, 而另一案尚未审结的, 中止诉讼 诉讼中止 制度要点 侵犯新型和外观专利权 侵犯发明专利权 行政诉讼期间是否中止相关诉讼 12
13 5. 专利侵权诉讼中止 1) 侵犯实用新型和外观设计专利权 被告在答辩期间内请求宣告无效 ( 法释 [2001]21 号第 9 条 ) 一般原则 : 应当中止诉讼 例外情况 : 可以不中止诉讼 被告在答辩期间届满后请求宣告无效 ( 法释 [2001]21 号第 10 条 ) 一般原则 : 不应当中止诉讼 例外情况 : 经审查认为有必要, 可以中止诉讼 13
14 5. 专利侵权诉讼中止 2) 侵犯发明专利权 法释 [2001]21 号第 11 条 可以不中止诉讼 3) 侵犯专利复审委员会审查维持的实用新型 外观设计专利权 法释 [2001]21 号第 11 条 可以不中止诉讼 14
15 5. 专利侵权诉讼中止 4) 行政诉讼期间相关专利侵权案件是否中止诉讼 关于对江苏省高级人民法院 关于当宣告专利权无效或者维持专利权的决定已被提起行政诉讼时相关专利侵权案件是否应当中止审理问题的请示 的批复 2003 年 4 月 15 日 (2002) 民三字第 8 号 一般原则 : 应当不中止诉讼 例外情况 : 继续审理与相关专利行政案件的判决结果可能发生冲突, 可中止诉讼 15
16 目录 一 专利侵权诉讼程序 二 确定专利权的保护范围 三 专利侵权判定 四 专利侵权诉讼应对策略及抗辩手段 五 专利侵权责任认定 16
17 1. 确定保护范围的基本原则 1) 以权利要求为准的原则 专利法 第 59 条 以权利要求的内容为准 说明书及附图用于解释权利要求的内容 法释 [2009]21 号第 5 条 仅在说明书或附图中描述未记入权利要求的技术方案, 侵权纠纷中纳入保护范围的不予支持 17
18 1. 确定保护范围的基本原则 2) 权利要求的多层次保护体系 权利要求 从权 3 独权 1 从权 2 18
19 1. 确定保护范围的基本原则 2) 权利要求的多层次保护体系 法释 [2009]21 号第 1 条 根据权利人主张的权利要求确定专利权的保护范围 权利人可以主张以从属权利要求确定专利权保护范围 权利人可在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求 19
20 二 确定专利权的保护范围 A B C 案例 1 一种器具, 其设有用于盛水的部分 把手 带盖的开口和出水嘴 D E F 20
21 二 确定专利权的保护范围 A B C 案例 2 一种器具, 其设有用于盛水的部分 用于握持的部分 带盖的开口和出水嘴 D E F 21
22 解释时机 解释的时机 : 在权利要求的术语存在特定含义 或者说明书明确放弃某些技术方案 或者权利要求所包含的某些技术方案无法实现 或者权利要求的术语存在多种含义等情况下, 可依据专利说明书及其附图对权利要求的内容予以解释, 使其合理 清楚地反映出专利的保护范围 22
23 2) 解释的方法 法释 [2009]21 号第 3 条 A. 本专利说明书对权利要求用语有特别界定的, 从其特别界定 ; B. 可以运用说明书及附图 权利要求书中的相关权利要求 专利审查档案进行解释 ; C. 结合工具书 教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释 23
24 2) 解释的方法 内部证据 说明书及附图 权利要求书的相关权利要求 专利审查档案 可用于解释的证据 内部证据优于外部证据 外部证据 工具书 教科书 公知文献 专家证言 24
25 3) 权利要求解释的典型情形 案例 3 电热毯 权利要求 : 一种安全电热毯, 由电加热系统和包复层组成, 其特征在于电加热系统是由电热丝 套在电热丝外并两端封闭的软套管 夹在电热丝与套管之间的传热液构成 说明书 : 目前公知的电热毯, 由于采用热水循环系统, 还存在着水的密封不严易渗漏的弊端 本实用新型是这样实现的, 传热液采用防冻液 采用防冻夜做热传导物质, 克服了水在低温情况下结冰使导管易折断的弊端 被诉侵权产品特征之一 : 用水作为传热液 25
26 3) 权利要求解释的典型情形 案例 4 北京市二中院 (2004) 二中民初字第 6988 号 1. 一种积木地板, 它包括积木地板料, 积木地板料指经过加工的 具有一定规格的单个木质材料, 其特征是由多个积木地板料 (15 16 ) 连接成积木地板块 (19 26) 26
27 3) 权利要求解释的典型情形 案例 4 北京市二中院 (2004) 二中民初字第 6988 号 在说明书中对该种 积木地板料 也进行了解释 : 利用边角余料 树枝树桠等碎小木头制成 ; 地板料正面可呈方形 圆形 多边形或不规则形状, 可象小孩的积木玩具那样有大有小 长短不一, 甚至可以是上大下小 上方下圆的形状 被控侵权产品所用木质板材具有统一的规格 正面均呈长方形, 面积较大, 选材严格, 并非利用边角余料 树枝树桠等碎小木头制成, 因此被控侵权产品不具有本专利权利要求中所述 积木地板料 的技术特征, 也无法实现本案专利所能达到的有益效果及发明目的 结论 : 不侵权 27
28 3) 权利要求解释的典型情形 案例 5 (2010) 民申字第 979 号民事裁定 权利要求 1: 一种钢砂生产方法, 其特征在于将轴承厂生产轴承时冲切下来的边角废料, 进行淬火, 淬火后分两级破碎, 筛分得到不同粒度的钢砂, 制得多棱形的钢砂 被控方法 : 选用生产轴承时冲切下来的 7~10mm 之间的冲片作为原料, 直接投入双辊破碎机 ( 即辐式破碎机 ) 中, 一次性生产出 10~30% 的成品钢砂, 将未成品筛选出来, 再次投入双辊破碎机中, 以此循环, 生产出成品钢砂 28
29 3) 权利要求解释的典型情形 案例 5 (2010) 民申字第 979 号民事裁定 争议 : 权利要求记载的 两级破碎 如何解释? 说明书 : 本发明采用两级破碎, 粗碎用颚式破碎机, 细碎用辐式破碎机 一 二判决 : 不侵权 最高法院 : 驳回再审申请 29
30 3) 权利要求解释的典型情形 B. 功能性特征的解释 ( 法释 [2009]21 号第 4 条 ) 对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征, 人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式, 确定该技术特征的内容 审查指南 对产品权利要求来说, 应当尽量避免使用功能或者效果特征来限定发明 对于权利要求中的功能性特征, 应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式 对于含有功能性限定的特征的权利要求, 应当审查该功能性限定是否得到说明书的支持 授权 确权与侵权采取了两个不同的标准 30
31 3) 权利要求解释的典型情形 案例 6 权利要求 1: 一种除臭吸汗鞋垫, 其特征是它是由两层防滑层于相对的内面各附设一单向渗透层, 其间再叠置粘结吸汗层 透气层 除臭层组成, 吸汗层与透气层相邻 功能性特征 : 单向渗透层 31
32 3) 权利要求解释的典型情形 案例 6 鞋垫 一审法院认为 : 实施例是申请人选择的一种公开充分的表现形式, 其效果相当于举例说明, 在不违反禁止反悔原则的前提下, 实施例不能理解为是对必要技术特征的限定 因此, 对单向渗透层的保护范围应确定为能够实现水分单向渗透的层面 可见, 法院将 单向渗透层 解释为能够实现该功能的所有实施方式并将所有实施方式均纳入专利权的保护范围内 ( 参见 (2005) 二中民初字第 号 ) 32
33 3) 权利要求解释的典型情形 案例 6 鞋垫 北京高院 : 对于采用功能性限定特征的权利要求, 不应当按照其字面含义解释为涵盖了能够实现该功能的所有方式, 而是应当受到专利说明书中记载的实现该功能的具体方式的限制 具体而言, 在侵权判断中应当对功能性限定特征解释为仅仅涵盖了说明书中记载的具体实现方式及其等同方式 从本案专利权利要求 1 的必要技术特征看, 均采用功能性限定特征, 因此, 对该权利要求进行解释时, 应当考虑说明书中记载的具体实现方式 本案专利说明书中对单向渗透层明确指明 为一种具有漏斗状孔隙的布面, 而被控侵权产品单向渗透层采用的是非织造布, 并非是与具有漏斗状孔隙的布面相同或相等同的技术特征, 故被控侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围 原审法院未考虑本专利权利要求系以功能性特征限定这一情况, 其关于单向渗透层的保护范围应确定为能够实现水分单向渗透的层面的认定有误, 不适当地扩大了曾展翅专利权的保护范围 ( 参见 (2006) 高民终字第 号 ) 33
34 目录 一 专利侵权诉讼程序 二 确定专利权的保护范围 三 专利侵权判定 四 专利侵权诉讼应对策略及抗辩手段 五 专利侵权责任认定 34
35 三 专利侵权判定 1 不同时间段中的专利保护 专利权侵权诉讼程序 2 3 专利侵权行为 侵权判定比较客体 4 侵权判定适用原则 35
36 1. 不同时间段中的专利保护 公开日 申请日权利生效日权利终止日 申请日 36
37 2. 专利侵权行为 法律规定 专利法第 11 条 授予了专利权 未经专利权人许可 以生产经营为目的 实施专利权人的专利 为生产经营目的 排除了自己使用和专为科学研究和实验 实施专利的行为 37
38 2. 专利侵权行为 实施专利的行为 产品专利 : 制造 使用 许诺销售 销售 进口 方法专利 : 使用方法 方法延及产品 ( 使用 许诺销售 销售 进口 ) 外观设计 : 制造 许诺销售 ( 新增 ) 销售 进口 制造加工方法所获得的产品一般可以延伸保护, 而整个作业类方法基本上排除在延伸保护的范围之外 制造行为是绝对保护 假冒专利 ( 专利法 第 63 条 ) 其他行为是相对保护 38
39 3. 侵权判定比较客体 涉案专利 权利要求 专利产品 被控侵 权产品 39
40 4. 侵权判定适用原则 全面覆盖原则 等同原则 禁止反悔原则 捐献原则 40
41 4. 侵权判定适用原则 A. 全面覆盖原则 所谓全面覆盖, 是指被控侵权物 ( 产品或方法 ) 将专利权利要求中记载的技术方案的技术特征全部再现, 被控侵权物与专利权利要求中记载的全部技术特征一一对应并且相同 全面覆盖原则 : 如果被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部技术特征, 则落入专利权的保护范围, 构成侵权 41
42 4. 侵权判定适用原则 A. 全面覆盖原则 _ 反例 : 多余指定 案例 权利要求 1: 一种建筑装饰粘合剂, 包括 的聚苯乙烯,15 30 的有机溶剂,2 10 的添加剂,40 70 的填料和 的香料 侵权物, 缺少香料 如何判断是否侵权? 42
43 4. 侵权判定适用原则 A. 全面覆盖原则 _ 反例 : 多余指定 多余指定的一种特殊形式 省略变劣 是指省略了权利要求技术方案中的某一个或几个技术特征, 所获得的技术效果也变差的一种情况 43
44 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 等同原则 : 被控侵权物中有一个或者一个以上技术特征经与专利权利要求保护的技术特征相比, 从字面上看不相同, 但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征, 在这种情况下, 应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围 在采用等同原则进行侵权判断时, 专利权的保护范围也包括了与专利权利要求中的技术特征等同的技术特征所确定的范围 ( 特征等同而非整体等同 ) 44
45 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 判断方法 被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的相应技术特征相比, 以基本相同的手段, 实现基本相同的功能, 产生了基本相同的效果, 并且所属领域的技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征 三基本, 一普通 例子 : 弹簧 气压弹簧 45
46 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 判断时间点 优先权日申请日授权日侵权行为发生日诉讼时 46
47 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 案例 1 1 一种方便撕扯的冰糕包装盒, 其特征在于 : 在包装纸盒 (1) 上压有多条平行的倾斜撕扯压痕 (3) 47
48 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 案例 1 被控侵权产品 48
49 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 案例 2 机架 1 驱动电机 2 进 出料口 3 4 料斗 5 输送搅龙 6 U 形揉面斗 7 8 揉面锤 9 10 支撑架 11 曲柄连杆机构 12 49
50 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 案例 2 独立权利要求 1 的技术特征可以分解为 : 1. 机架 ; 2. 设置在所述机架上的驱动电机 ; 3. 在机架上部设置有带有进 出料口的料斗 ; 4. 水平设置在该料斗内的由所述驱动电机驱动的输送搅龙 ; 5. 在位于所述出料口上方的机架上并排设置有两个相通的 U 形揉面斗, 其中一个 U 形揉面斗的底部与所述出料口相连通 ; 6. 在位于每个 U 形揉面斗上方的机架上分别设置有一揉面锤, 所述两揉面锤的支撑架通过曲柄连杆机构与驱动电机的动力轴相连接 50
51 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 被控侵权产品一 51
52 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 案例 2 被控侵权产品一 争议焦点 : 本专利权利要求 1 中 : 在位于所述出料口上方的机架上并排设置有两个相通的 U 形揉面斗 被控侵权产品一 : 所述出料口一侧下方的机架上并排设置有两个相通的 U 形揉面斗 ( 榨面斗 ) 52
53 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 案例 3 被控侵权产品二 53
54 4. 侵权判定适用原则 C. 等同原则 案例 3 被控侵权产品二 争议焦点 : 本专利权利要求 1 中 : 两揉面锤共用一个支撑架, 并通过曲柄连杆机构和动力驱动装置带动两个揉面锤同向上下往复运动 ; 被控侵权产品二 : 两揉面锤各有一支撑架, 两个揉面锤的支撑架之间由杠杆连接, 其中一个揉面锤的支撑架通过曲柄连杆机构和动力驱动装置使两个揉面锤反向上下往复运动 54
55 4. 侵权判定适用原则 D. 禁止反悔原则 专利申请人 专利权人在专利授权或者无效宣告程序中, 通过对权利要求 说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案, 权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的, 人民法院不予支持 适用禁止反悔的条件 55
56 4. 侵权判定适用原则 D. 禁止反悔原则 修改导致的禁止反悔 : 例 : 申请人一开始提交的独立权利要求 1 包含 A B C D, 为克服创造性缺陷, 修改为 A B C* D*, 从而获得专利权 分析 : 这种情况下说明专利权人已经放弃 A B C D 的技术方案, 不允许适用等同原则 如果被控侵权行为包括 A B C* D*, 则构成相同侵权 例 : 申请人删除权 1, 从属权 2 的附加技术特征必须相同, 才能判定侵权 ( 修改导致的禁止反悔 ) 56
57 4. 侵权判定适用原则 D. 禁止反悔原则 陈述意见导致的禁止反悔 : 例 : 申请人一开始提交的独立权利要求 1 包含 A B C D, 审查员引用一篇对比文件, 该对比文件公开了 A B C* D* 四个技术特征, 申请人陈述意见认为 C* D* 与 C D 之间的区别是实质性区别, 产生的技术效果也不同, 审查员接受该意见进行了授权 分析 : 如果未引用对比文件及陈述意见, 申请人可以陈述了包括了 A B C* D* 四个技术特征的被控侵权产品构成了对本专利的等同侵权 一旦如上述情形, 就排除了 A B C* D* 这种情况, 就不能纳入其保护范围, 但是对相同侵权没有影响 57
58 4. 侵权判定适用原则 D. 禁止反悔原则 案例 权利要求 1 一种防治钙质缺损的药物, 其特征在于 : 它是由下述重量配比的原料制成的药剂 : 活性钙 4-8 份, 葡萄糖酸锌 份, 谷氨酰胺或谷氨酸 份 午时药业生产的葡萄糖酸钙锌口服溶液成份为 : 每 10ml 含葡萄糖酸钙 600mg 葡萄糖酸锌 30mg 盐酸赖氨酸 100mg 58
59 4. 侵权判定适用原则 D. 禁止反悔原则 案例 授权程序 : 申请人对权利要求书进行了修改, 将 可溶性钙剂 修改为 活性钙 最高院 :1 活性钙 的解释问题 : 涉案专利申请公开文本权利要求 2 以及说明书第 2 页明确记载, 可溶性钙剂是 葡萄糖酸钙 氯化钙 乳酸钙 碳酸钙或活性钙 2 活性钙与葡萄糖酸钙是否等同问题 : 专利权人在专利授权程序中对权利要求 1 所进行的修改, 放弃了包含 葡萄糖酸钙 技术特征的技术方案 59
60 4. 侵权判定适用原则 E. 捐献原则 对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案, 权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的, 人民法院不予支持 60
61 4. 侵权判定适用原则 E. 捐献原则 案例 权利要求书 :1 一种刨土轮. 轮上装有 4 个刀片.. 说明书 : 本专利刨土轮上的刀片, 除了四个刀片之外, 还可以装 个刀片 被诉侵权产品的特征之一 : 轮上装有 6 个刀片 如果权利人主张 6 个刀片与 4 个刀片等同, 权利人的上述主张不能成立 61
62 目录 一 专利侵权诉讼程序 二 确定专利权的保护范围 三 专利侵权判定 四 专利侵权诉讼应对策略及抗辩手段 五 专利侵权责任认定 62
63 四 专利侵权诉讼应对策略及抗辩手段 1 应诉策略 专利侵权诉讼应对策略及抗辩手段 2 3 不侵权抗辩 ( 部分 ) 免除赔偿责任抗辩 4 合同抗辩 63
64 1. 应诉策略 明确主体 核实地域和诉讼时效 原告是否具备诉讼主体资格 受诉人民法院是否有权管辖 是否超出诉讼时效 提出无效宣告请求 中止请求 在答辩期, 收集证据, 向复审委提出无效宣告请求 请求理由 请求范围 证据使用 适时提出中止请求 其他策略 主动寻求和解 拖延时间 抗辩 反诉 64
65 2. 不侵权抗辩 权利用尽 先用权 不侵权抗辩 临时过境 科研和实验 行政审批用的药品或医疗器械 现有技术抗辩 65
66 2. 不侵权抗辩 1) 权利用尽 定义 : 公众中的任何人在购买了合法售出 ( 专利权人自己售出或其许可人售出 ) 的专利产品之后, 应当有自由处置该产品的权利, 此后, 无论购买者以何种方式使用该产品, 或进一步转卖 出让 捐献该产品, 均不应当构成侵犯该项专利权的行为 ( 专利法 69 条第 ( 一 ) 项 ) 专利产品或者依照专利方法直接获得的产品, 由专利权人或者经其许可的单位 个人售出后, 使用 许诺销售 销售 进口该产品的, 不视为侵犯专利权 ; 讨论 : 专用部件 66
67 2. 不侵权抗辩 2) 先用权 ( 专利法 69 条第 ( 二 ) 项 ) 在专利申请日前已经制造相同产品 使用相同方法或者已经作好制造 使用的必要准备, 并且仅在原有范围内继续制造 使用的, 不视为侵犯专利权 考虑以下几个方面的因素 : 已经作好制造 使用的必要准备 在原有范围内继续制造 使用 其他限制 67
68 2. 不侵权抗辩 3) 临时过境 ( 专利法第 69 条第 ( 三 ) 项 ) 临时通过中国领陆 领水 领空的外国运输工具, 依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约, 或者依照互惠原则, 为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的, 不视为侵犯专利权 68
69 2. 不侵权抗辩 4) 科研和实验 ( 专利法第 69 条第 ( 四 ) 项 ) 专为科学研究和实验而使用有关专利的 ; 专为科学研究和实验而使用有关专利 的含义 : 专为科学研究和实验而使用有关专利, 是指以研究 验证 改进专利为目的, 在专门针对专利本身进行的科学研究和实验中, 制造 使用专利产品或者使用方法专利以及使用依照专利方法直接获得的产品, 不包括以专利为手段而进行的其他科学研究和实验 69
70 2. 不侵权抗辩 5) 行政审批用的药品或医疗器械 ( 新专利法第 69 条第 ( 五 ) 项 ) 为提供行政审批所需要的信息, 制造 使用 进口专利药品或者专利医疗器械的, 以及专门为其制造 进口专利药品或者专利医疗器械的, 不视为侵犯专利权 目的 : 为能够在专利有效期限届满后立即实施该技术, 在申请药品注册过程中, 以临床试验为目的制造 使用 进口专利药品或者专利医疗器械, 不视为侵犯专利权 70
71 2. 不侵权抗辩 6) 现有技术抗辩 ( 新专利法第 62 条 ) 在专利侵权纠纷中, 被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的, 不构成侵犯专利权 现有技术的定义 : 现有技术, 是指申请日以前在国内外为公众所知的技术 71
72 2. 不侵权抗辩 6) 现有技术抗辩 现有技术抗辩的发展 : 现有技术抗辩, 又称公知技术抗辩, 或已有技术抗辩, 在专利法修改之前, 现有技术抗辩原则一直没有成文法的依据 在司法实践中, 普遍认为, 如果被控侵权人的这种抗辩不成立, 那么只能通过无效程序, 使涉案专利权被宣告无效, 才能免除其侵犯专利权的责任 但是专利无效程序以及一审 二审的行政诉讼程序将会耗费大量的时间, 即使被控侵权人最后赢得诉讼, 也会在时间 资金 市场 商誉方面遭受很大损失, 因此人民法院在司法实践中借鉴了国外经验, 通过一些判例和学说解释, 使现有技术抗辩逐渐发展成为专利侵权纠纷中的一项抗辩原则 72
73 6) 现有技术抗辩比较客体 涉案专利权利要求 专利产品 现有技术 被控侵权产品 73
74 2. 不侵权抗辩 比较标准 三种观点 : 6) 现有技术抗辩 A. 现有技术抗辩只能是一项单独的技术方案, 如专利文献中记载的一个实施例 一件在申请日或优先权日之前在国内外已经公开的产品或方法等, 即, 新颖性标准 B. 现有技术抗辩可以包括一项单独的技术方案与公知常识的简单组合的情形, 即, 采用明显相近似性标准, 或明显不具有创造性的标准 C. 现有技术抗辩除上面的情形之外, 还包括多项技术方案的显而易见结合的情形, 即, 采用创造性的判断标准 74
75 2. 不侵权抗辩 6) 现有技术抗辩 比较标准 最高人民法院 关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见 的通知 : 一份对比文献中记载的一项现有技术方案或者一项现有设计与公知常识或者惯常设计的显而易见组合 现有技术抗辩是否包括抵触申请 最高人民法院 关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见 的通知 : 以实施抵触申请中的技术方案或者外观设计主张其不构成专利侵权的, 可以参照现有技术或者现有设计抗辩的审查判断标准予以评判 75
76 3.( 部分 ) 免除赔偿责任抗辩 专利法第 70 条为生产经营目的使用 许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品, 能证明该产品合法来源的, 不承担赔偿责任 讨论 : 不知道 的含义 合法来源的举证责任 76
77 4. 合同抗辩 所谓合同抗辩, 是指专利侵权诉讼的被告, 以其实施的技术是通过技术转让合同从第三人处合法取得的为理由进行侵权抗辩 此抗辩理由不属于对抗侵犯专利权的理由, 只是承担侵权责任的抗辩理由 77
78 4. 合同抗辩 法律依据 1 专利法第 63 条第 2 款 : 为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品, 能证明其产品合法来源的, 不承担赔偿责任 ( 不知道 的含义和举证责任, 制造 进口不免责 ) 2 合同法第 353 条 : 受让人按照约定实施专利 使用技术秘密侵害他人合法权益的, 由让与人承担责任, 但当事人另有约定的除外 78
79 4. 合同抗辩 案例 第 号实用新型专利侵权案 : 1993 年 8 月 6 日, 原告宋志安向国家专利局提出一种 分层式锅炉给煤装置 实用新型专利申请 国家专利局经审查, 于 1994 年 5 月 8 日授予原告专利权, 专利 , 并于同年 7 月 3 日公告 独立权利要求 1 为 : 一种分层式锅炉给煤装置, 其特征是 : 它包括带有进口 [2] 和出口 [8] 的外壳 [1], 外壳 [1] 内靠近进口 [2] 处固定有送煤机构, 靠近出口 [8] 处固定有与水平成一夹角的至少一层筛子 [7] 79
80 案例 外壳进口滚筒 导向滑板 筛子 80
81 4. 合同抗辩 案例 1994 年 6 月 16 日, 第三人通用公司向国家专利局提出一种 正转链条给煤装置 的实用新型专利申请 1995 年 3 月 3 日, 国家专利局授予其专利权, 专利号 ZL , 并于同月 5 日公告 81
82 案例 棘爪棘轮振动臂 双层梳齿式振动筛 82
83 4. 合同抗辩 案例 独立权利要求 1: 正转链条锅炉给煤装置, 适用于蒸发量为 10T/H-65T/H 的正转链条炉排锅炉, 该装置有一个给煤滚筒 (9), 在其下方有倾斜放置的双层梳齿式振动筛 (16), 在其上方并列有固定梁形闸板 (26) 和分段摆动箱形闸板 (25), 给煤滚筒 (9) 的主轴 (10) 的一端有棘轮 (20), 另一端与动力源相联接 ; 其特征在于双层梳齿式振动筛 (16)) 在棘轮 (20) 棘爪 (21) 和振动臂 (19) 的带动下绕振动筛转轴 (17) 间歇振动, 分段浮动箱形闸板 (25) 可以绕轴销 (22) 上下摆动 83
84 4. 合同抗辩 案例 通用公司为推广其技术, 与被告无锡锅炉厂签订了一份技术转让协议, 向该厂转让 正转链条给煤装置 技术, 并指定该厂为其在江南的定点生产厂 无锡锅炉厂为此付给通用公司 12 万元 无锡锅炉厂用此技术先后生产和销售了 3 台 35 吨锅炉给煤装置 其技术特征包括一个给煤滚筒, 在其下方有倾斜放置的双层梳齿式振动筛, 在其上方并列有固定梁形闸板和分段摆动箱形闸板, 给煤滚筒的主轴的一端有棘轮, 另一端与动力源相联接 ; 双层梳齿式振动筛在棘轮 棘爪和振动臂的带动下绕振动筛转轴间歇振动, 分段浮动箱形闸板可以绕轴销上下摆动 84
85 4. 合同抗辩 案例 原告认为被告无锡锅炉厂生产的产品与其专利产品一致, 向法院提起诉讼, 称 : 无锡锅炉厂未经其许可, 擅自制售其专利产品, 严重侵犯其专利权, 给其造成巨大损失 请求判令无锡锅炉厂立即停止侵权产品的制售, 消除影响, 赔礼道歉, 并赔偿其经济损失 元, 承担本案诉讼费 被告无锡锅炉厂答辩称 : 正转链条锅炉给煤装置是我厂与通用公司签订专利权许可协议而生产的产品, 属合法使用, 且根据用户要求作了改进, 谈不上侵犯原告专利权 85
86 4. 合同抗辩 案例 法院受理案件后, 即追加通用公司作为被告参加本案诉讼, 后又裁定通用公司作为第三人参加诉讼 通用公司诉称 : 我公司的正转链条给煤装置专利技术合法有效, 与无锡锅炉厂签订的专利技术转让协议合法有效 由于该厂未按期支付专利使用费, 我公司对该厂的产品是否按照我公司提供的专利技术和图纸生产, 是否侵犯原告的专利技术等情况并不知晓 我公司曾与原告签订过和解协议, 互不追究诸如侵权 专利无效等事宜 因此, 无锡锅炉厂的行为与我公司无关, 我公司对其行为不负责任 86
87 4. 合同抗辩 案例 案件受理后, 因被告向专利复审委员会提出专利无效的请求, 一审法院于 1995 年 9 月 11 日裁定中止诉讼 1997 年 9 月 5 日, 专利复审委员会作出审查决定, 维持原告的第 号实用新型专利专用权 该院于同年 1 月 10 日裁定恢复本案诉讼 87
88 4. 合同抗辩 案例 一审法院经审理认定 : 无锡锅炉厂生产的正转链条锅炉给煤装置中的给煤滚筒, 即原告专利中所述的送煤机构 ; 双层梳齿式振动筛是在原告专利中 筛子 特征上进行的改进 ; 原告专利中的外壳 进口 出口等技术特征, 在无锡锅炉厂的产品中均存在 与原告专利产品不同的是, 无锡锅炉厂的产品增加了棘轮振动 传动装置 88
89 4. 合同抗辩 案例 法院审理认为 : 实用新型专用权的保护范围应以其权利要求书的内容为准, 说明书及附图可以用于解释权利要求 将被告无锡锅炉厂生产的给煤装置与原告专利的独立权利要求进行对比, 在组成部分 结构位置等技术特征均与原告专利相似 虽然无锡锅炉厂的产品在其中添加了棘轮振动 传动装置等, 增加了新的技术特征, 但该产品的技术特征仍完全覆盖了原告专利的技术特征, 已经落入了原告专利的保护范围, 构成了对原告专利的侵权 89
90 4. 合同抗辩 案例 由于无锡锅炉厂的该产品是按通用公司转让的技术生产的, 通用公司通过合同已获取无锡锅炉厂 12 万元技术转让费和专利使用费, 因此, 通用公司对无锡锅炉厂生产 销售锅炉给煤装置, 造成专利侵权依法应承担相应责任 本院依法追加其参加诉讼, 查明其与无锡锅炉厂在实施技术转让合同中对造成的专利侵权主观上并无共同故意, 不构成共同侵权, 故将通用公司改列为本案第三人 90
91 4. 合同抗辩 案例 通用公司与无锡锅炉厂签订的技术转让协议, 因内容违法而无效, 双方必须停止该协议的履行 无锡锅炉厂以其生产的产品技术来源合法, 不构成对原告专利的侵权的抗辩理由不成立 但其作为受让方按照合同约定实施专利 使用非专利技术并已支付对价, 因此所造成的侵权赔偿责任应由通用公司承担, 无锡锅炉厂应停止侵权行为 由于通用公司专利的申请日在原告的专利申请日之后, 故其以自己拥有合法专利权, 不应对无锡锅炉厂侵权行为负责的抗辩理由不能成立 91
92 4. 合同抗辩 案例 原告与通用公司所签和解协议, 经查与本案不是同一事实, 不能免除通用公司的赔偿责任 该院于 1998 年 8 月 12 日判决如下 : 一 无锡锅炉厂停止对宋志安 号专利的侵权行为 二 无锡锅炉厂向原告赔礼道歉, 消除影响 三 第三人通用公司在本判决生效之日起 15 日内赔偿宋志安经济损失 14 万元 92
93 目录 一 专利侵权诉讼程序 二 确定专利权的保护范围 三 专利侵权判定 四 专利侵权诉讼应对策略及抗辩手段 五 专利侵权责任认定 93
94 五 侵权责任的认定确定 1 停止侵权 侵权责任的认定确定 2 赔偿损失 3 消除影响 94
95 1. 停止侵权 1 停止何种侵权行为 2 3 侵权产品 生产设备的处理标的 : 方法? 产品? 95
96 2. 赔偿损失 损失赔偿计算 1) 权利人因被侵权所受到的损失 2) 侵权人因侵权所获得的利益 3) 法定赔偿 4) 参照专利许可费用 5) 合理费用 6) 其它考虑因素 96
97 2. 赔偿损失 损失赔偿计算 1) 权利人因被侵权所受到的损失 1. 权利人因被侵权所受到的损失 计算方法 ( 法释 [2001]21 号第 20 条第 2 款 ) (1) 损失 = 专利产品销售量减少总数 每件专利产品合理利润 97
98 2. 赔偿损失 损失赔偿计算 2) 侵权人因侵权所获得的利益 计算方法 ( 法释 [2001]21 号第 20 条 3 款 ) 收益 = 侵权产品销售总数 每件侵权产品合理利润 98
99 2. 赔偿损失 损失赔偿计算 专利法 65 条 : 权利人的损失 侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的, 人民法院可以根据专利权的类型 侵权行为的性质和情节等因素, 确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿 酌定赔偿范围 : 一般情况 :10000 元 ~100 万元 ; 最高上限 : 不超过 100 万元 参考因素 : 专利权类别 侵权性质及情节 3) 法定赔偿 99
100 2. 赔偿损失 损失赔偿计算 4) 参照专利许可费 专利法 65 条 : 权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的, 参照该专利许可使用费的倍数合理确定 合理确定 ( 法释 [2001]21 号第 21 条 ) 倍数范围 :1~3 倍 ; 参考因素 : 专利权类别 ; 侵权性质及情节 ; 使用费数额 ; 许可性质 范围 时间等 100
101 2. 赔偿损失 损失赔偿计算 5) 合理费用 专利法 65 条 : 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 法释 [2001]21 号第 22 条 : 适用条件 : 根据权利人请求和具体案情 合理费用的范围 : 因调查 制止侵权所支付的费用 计算在赔偿数额范围之内 101
102 2. 赔偿损失 损失赔偿计算 法释 [2009]21 号第 16 条 : 6) 其它考虑因素 人民法院依据专利法第六十五条第一款的规定确定侵权人因侵权所获得的利益, 应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益 ; 因其他权利所产生的利益, 应当合理扣除 侵犯发明 实用新型专利权的产品系另一产品的零部件的, 人民法院应当根据该零部件本身的价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额 侵犯外观设计专利权的产品为包装物的, 人民法院应当按照包装物本身的价值及其在实现被包装产品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额 102
103 3. 消除影响 1) 消除何种影响? 何种情形适用? 2) 3) 消除影响的方式? 消除影响的范围? 4) 103
【以案说法】
最新法规 专心专注专业 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若 干问题的解释 ( 二 ) 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) 已于 2016 年 1 月 25 日由最高人民法院审判委员会第 1676 次会议通过, 现予公布, 自 2016 年 4 月 1 日起施行 最高人民法院 2016 年 3 月 21 日 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
中华人民共和国专利法 ( 根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第三次修正 ) 第十一条发明和实用新型专利权被授予后, 除本法另有规定的以外, 任何单位或者个人未经专利权人许可, 都不得实施其专利, 即不得为生产经
中华人民共和国专利侵权民事纠纷相关法律法规 55 中华人民共和国专利法 ( 根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第三次修正 ) 第十一条发明和实用新型专利权被授予后, 除本法另有规定的以外, 任何单位或者个人未经专利权人许可, 都不得实施其专利, 即不得为生产经营目的制造 使用 许诺销售 销售 进口其专利产品,
<4D F736F F D208DC58D82906C96AF C982E682E993C18B968CA0904E8A5195B491888E968C8F82CC D82C982A882AF82E A5934B977082CC8EE18AB196E291E882C98AD682B782E989F08EDF816993F1816A81698CF68A4A88D38CA995E58F578D658
中国法令アップデート 最高人民法院による特許権侵害紛争事件の審理における法律適用の 若干問題に関する解釈 ( 二 )( 公開意見募集稿 ) ( 中国語名称 : 最高人民法院による特許権紛争事件審理の法応用の若干問題に関する解釈 ( 二 )( 公開意見募集稿 )) 法令番号 :--- 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) ( 公开征求意见稿 ) 为正确审理侵犯专利权纠纷案件,
全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定
全国人民代表大会常务委员会关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 (2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过 ) 第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定对 中华人民共和国专利法 作如下修改 : 一 将第一条修改为 : 为了保护专利权人的合法权益, 鼓励发明创造, 推动发明创造的应用, 提高创新能力, 促进科学技术进步和经济社会发展, 制定本法 二 在第二条中增加三款,
住所 : 深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园 3 栋 3004 (ADATA) S107 闪存盘产品, 并使用涉案专利所保护的方法 近日, 原告于被告二处购得前述闪存盘产品 经对比分析, 前述闪存盘产品所采用的技术方案落入了原告涉案专利权的保护范围 根据 中华人民共和国专利法 第十一条规定,
证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2016-032 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称 朗科科技 或者 公司 ) 于 2016 年 5 月 25 日向深圳市中级人民法院递交了 民事起诉状,
第十三章 专利权的产生
第十二章专利申请 审查与授权 第一节专利授权的实质条件 ( 三性 ) 一 发明与实用新型的授权条件 都需要 新颖性 创造性 和 实用性 对 创造性 要求不同 发明与实用新型的授权条件 : 新颖性 要求之一 : 不属于现有技术 专利法 第 22 条第 1 款 : 新颖性, 是指该发明或者实用新型不属于现有技术 公众 : 不负有保密义务的不特定人 不属于现有技术 : 申请日以前, 在国内外不为公众所知的技术
28 2006 3 29 2006 3 30 2006 3 31 2006 3 管理与实践 MANAGEMENT & PRAC TICE 某些规定 则可使申请人做到事半 功 倍 根 据 PCT 的 规 定 申 请 人 若要向多个成员国申请专利 只 需向条约指定的受理局提出一次 国际申请并指明要给予保护国家 的名称即可 无需一一提出申请 我国于 1994 年加入 PCT 中文为 该条约的工作语言之一
证券代码 : 证券简称 : 朗科科技公告编号 : 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 深圳市朗科科技股份有限公司 (
证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2018-043 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉威刚科技 ( 苏州 ) 有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称 朗科科技 或者 公司 ) 于 2018 年 4 月 27 日向深圳市中级人民法院递交了 民事起诉状,
Global Legal Updates
1 环球法律专递 Global Legal Updates 2016 年 03 月 23 日 最高人民法院关于审理侵犯专利 权纠纷案件应用法律若干问题的解 释 ( 二 ) 要点解读 额计算 专利无效对侵权诉讼的影响等专利审判实践中的重点难点问题 本文将从以下六个要点对 解释二 的规定作具体阐释 作者 : 环球律师事务所知识产权部为正确审理侵犯专利权纠纷案件, 最高人民法院根据 中华人民共和国专利法
工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素
学习目标 1. 2. 3. 4. 5. 导言 第一节民事法律关系 工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素 1. 2. 2 3. 1 2 3 4 3 工程合同管理 1-1 A. B. C. D. C C C A B D 二 民事法律行为的构成要件 1. 1-1
Microsoft Word - 外部备忘录-CHN dot
New Judicial Interpretations on Trying Patent Infringement Disputes (No.25) The Interpretations on Several Issues concerning Application of Law in Hearing Patent Infringement Cases by the Supreme People
国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见国泰君安证券股份有限公司 ( 以下简称 国泰君安 或 本公司 ) 作为北京兆易创新科技股份有限公司 ( 以下简称 兆易创新 或 上市公司 ) 本次重组的独立财务顾问, 对上海思立微电子科技有限公司 (
国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见 独立财务顾问 二〇一八年十二月 国泰君安证券股份有限公司关于北京兆易创新科技股份有限公司重大资产重组标的公司诉讼情况之专项核查意见国泰君安证券股份有限公司 ( 以下简称 国泰君安 或 本公司 ) 作为北京兆易创新科技股份有限公司 ( 以下简称 兆易创新 或 上市公司 ) 本次重组的独立财务顾问, 对上海思立微电子科技有限公司
明书及附图界定权利要求的用语 说明书及附图对权利要求用语有特别界定的, 从其界定 专利审查档案可以用于解释权利要求的用语 以上述方法仍无法界定的, 可以结合本领域技术人员通常采用的技术词典 技术手册 工具书 教科书 国家或者行业技术标准等界定 ( 方案二 : 对于权利要求用语, 人民法院一般应当以本
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定 ( 一 ) ( 公开征求意见稿 ) 为正确审理专利授权确权行政案件, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国行政诉讼法 等法律规定, 结合审判实践, 制定本规定 第一条本规定所称专利授权行政案件, 是指专利申请人因不服国务院专利行政部门专利复审委员会 ( 以下简称专利复审委员会 ) 作出的复审请求审查决定, 向人民法院起诉的案件 本规定所称专利确权行政案件,
092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )?
091 知识产权诉讼证据保全制度研究 文 / ( ) 5 11. 12. 教育机构侵权责任的免责事由 :1. 2. 7 3. 6. 4. 5. ; :1. 2. 3. 4. 5. ( : ) 092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )? 093 ( ) 75 : : 75? 094
主要内容 一概述 二专利侵权判定的比较客体 / 判断主体 三 四 五 专利权的保护范围 是否落入专利权保护范围的判断 课程总结 2
结合专利文献判定专利侵权 专利复审委员会李德宝 主要内容 一概述 二专利侵权判定的比较客体 / 判断主体 三 四 五 专利权的保护范围 是否落入专利权保护范围的判断 课程总结 2 一 概述 1 判定方法的普适性 2 基本步骤 (1) 判定的客体 / 主体 (2) 确定专利保护范围 (3) 划分技术特征及比对 (4) 判断是否侵权 基本原则的运用及例外 二 专利侵权判定比较客体 / 判断主体 4 二
<4D F736F F F696E74202D20D7A8C0FBC7D6C8A8C5D0B6A8D6D0C1BDB4F3C4D1B5E3CECACCE2BDE2CEF62DB3C2BEFB205BBCE6C8DDC4A3CABD5D>
专业为本客户为先 北京康信知识产权代理有限责任公司 专利侵权判定中两大难点问题解析 和 陈钧 2013.8.8 专利侵权判定中的难点问题 3 专利保护范围难以确定的原因 知识产权的特点 专利制度的特点 : 文字表达 申请确认 撰写问题 : 方案 文字 翻译 4 ( 一 ) 权利要求 ( 二 ) 权利要求 + 说明书 + 附图 ( 三 ) 权利要求 + 说明书 + 附图 + 本领域普通技术人员的通 常理解
中华人民共和国专利法（第二次修正）
中华人民共和国专利法 ( 第二次修正 ) 时效性 有效 颁布单位 全国人民代表大会常务委员会 颁布日期 1984/03/12 实施日期 1985/04/01 失效日期 内容分类 工业 知识产权法 文号 中华人民共和国主席令第三十六号 题注 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改
为出具本补充法律意见书, 本所律师得到思立微的书面保证, 其已谨慎及诚信地向本所律师提供了为出具本补充法律意见书所必需的全部文件资料和信息的复印件, 该等相关文件均为真实 准确 完整及有效, 并无任何隐瞒 遗漏 虚假或误导之处 ; 相关文件是最新 现行有效的并符合相关法律法规的要求, 自其出具和 /
北京市金杜律师事务所关于北京兆易创新科技股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金的补充法律意见书六 致 : 北京兆易创新科技股份有限公司 根据 中华人民共和国公司法 中华人民共和国证券法 上市公司重大资产重组管理办法 上市公司证券发行管理办法 律师事务所从事证券法律业务管理办法 和 律师事务所证券法律业务执业规则 ( 试行 ) 等法律 行政法规 规范性文件和中国证券监督管理委员会 ( 以下简称中国证监会
第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的, 按照国家有关规定办理 第五条对违反国家法律 社会公德或者妨害公共利益的发明创造, 不授予专利权 第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造 职务发明创造申请专利的权利属于该单位 ; 申请被批准后
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 目录 第一章总则 第二章授予专利权的条件
Patent Law of the People's Republic of China ...
中华人民共和国专利法 ( 第二次修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过, 根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正, 根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 第一章总则
证券代码 : 证券简称 : 朗科科技公告编号 : 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 关于深圳市朗科科技股份有限公司 (
证券代码 :300042 证券简称 : 朗科科技公告编号 :2019-024 深圳市朗科科技股份有限公司关于起诉广州友拓数码科技有限公司等单位侵犯公司发明专利权事项进展的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 关于深圳市朗科科技股份有限公司 ( 以下简称 朗科科技 或者 公司 ) 起诉广州友拓数码科技有限公司 ( 以下简称 广州友拓 ) 杭州阿里巴巴广告有限公司侵犯公司发明专利权
项 四 公司已收到关于重大诉讼的情况 : ( 一 ) 公司于 2017 年 3 月 20 日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 原告: 毛腾等 24
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-009 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
Microsoft Word - 文档 43
中华人民共和国专利法 ( 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12
中华人民共和国专利法（修正）
中华人民共和国专利法 ( 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国 专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12
北大法宝文件
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议
第三条国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作 ; 统一受理和审查专利申请, 依法授予专利权 省 自治区 直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作 第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的, 按照国家有关规定办理 第五条对违反法律 社会公德或者妨害公共利益的发
中华人民共和国专利法 (2008 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008
中华人民共和国专利法
发布部门 全国人大常委会 批准部门 发文字号 主席令第 8 号 批准日期 发布日期 2008.12.27 实施日期 1985.04.01 时效性 现行有效 效力级别 法律 类别 专利法 文件代码 111782 中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四 次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务 委员会第二十七次会议 关于修改
公益讲座模板
专利文献在专利侵权风险 规避中的作用 国家知识产权局 专利复审委员会 倪晓红 专利文献的介绍 I 1 专利文献的范畴 2 专利文献的特点 专利文献的介绍 1 专利文献的范畴 狭义专利说明书 专利公报等与专利申请或批准有关的文件 广义专利检索报告与专利行政审批部分来往的文书等反映专利其他信息的文件 文献量如果将各国正式出版的专利说明书作为统计主体, 其占全球各种图书期刊文献的近四分之一 3 专利文献的介绍
中华人民共和国专利法
中华人民共和国专利法 (2008 年修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008
标题
专利侵权判定和假冒专利行为认定指南 ( 试行 ) 目 录 第一编 发明 实用新型专利侵权判定 第一章发明 实用新型专利权保护范围的确定 3 1 基本概念 3 1 1 说明书与权利要求书 3 1 2 产品权利要求与方法权利要求 3 1 3 独立权利要求与从属权利要求 4 1 4 专利权的保护范围与权利要求限定的范围 4 1 5 申请文本 公开文本 授权公告文本和被生效法律文书确定的专利文本 4 1 6
msr-abs-cn2-cn.pdf
Information extracted from document WIPO/GRTKF/IC/16/INF/27 submitted by the Delegation of China, entitled Policies Measures and Experiences Regarding Intellectual Property and Genetic Resources, to the
Microsoft Word - 新建 Microsoft Office Word 文档 _2_.docx
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正 ) ( 根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 目录 第一章总则 第二章授予专利权的条件
诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 原告: 毛腾等 24 名诉讼当事人被告一 : 上海安硕信息技术股份有限公司被告二 : 高鸣被告三 : 曹丰诉讼请求 : (1) 判令三被告赔偿投资差额损失 佣
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-010 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
上海证券交易所
证券代码 :688007 证券简称 : 光峰科技公告编号 :2019-011 深圳光峰科技股份有限公司 关于收到 无效宣告请求受理通知书 的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性依法承担法律责任 重要内容提示 : 案件所处的阶段 : 已受理暂未审理 上市公司所处的当事人地位 : 专利权人 是否会对上市公司损益产生负面影响
对比文件 1 主视图参考上图, 经过对比可知, 对比文件 1 中主视图已经公开了涉案专利权利要求 1 中的防滑条 (1) 上层面板(2) 下层面板(3) 斜支撑(4) 垂直支撑(5) 凸榫(6) 和凹槽 (7) 和凹槽 (8) 这些技术部件, 而且这些部件之间的位置关系, 比如在上层面板 (2) 和
一种屋顶高架直升机停机坪的甲板 专利无效案 陈浩 * 案件简介 请求人 A 公司于对本专利权人 B 的实用新型专利 ( 专利号为 ZL200920152185.2, 申请日为 2009 年 4 月 28 日, 授权公告号为 CN201484664U, 授权公告日为 2010 年 5 月 26 日, 名称为 一种屋顶高架直升机停机坪的甲板 ) 提出的无效宣告请求 焦点问题 本案争议的焦点问题有 : 1.
Microsoft Word - newsletter.熊延峰.doc
中国专利法第三次修改简介 北京时间 12 月 27 日下午, 中国第十一届全国人大常委会第六次会议表决通过了 全国人大常委会关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 该决定主要从进一步明确专利内涵 完善专利保护 提高专利授权标准 加大处罚力度等方面作了补充和完善, 将使专利法的作用得到更好发挥 新专利法将于 2009 年 10 月 1 日起生效 中国现行的专利法自 1985 年 4 月 1 日起正式实施,
广东君信律师事务所
广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司申请首次公开发行股票并在创业板上市的第六次补充法律意见书 致 : 江门市地尔汉宇电器股份有限公司 作为发行人本次发行上市的专项法律顾问, 本律师已于 2011 年 9 月 27 日就本次发行上市出具了 广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书 ( 以下简称 法律意见书 ) 和 广东君信律师事务所关于为江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市出具
知识产权（专利）的 保护与运用
知识产权 ( 专利 ) 的 保护与运用 知识产权的概念及类别 我国的专利保护及运用 专利保护与运用的若干问题思考 知识产权的概念及类别 知识产权的概念 知识产权 IP(Intellectual Property) 其原意为 智慧 ( 财产 ) 所有权, 或者 知识 ( 财产所有权 ), 也称智力成果权 在我国台湾地区, 则称之为智慧财产权 指公民或法人等主体依据法律的规定, 对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利,
2014专利申请文件＿郭小军
专利申请文件 郭小军 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 2014 年 7 月 25 日 15/12/20 1 专利申请文件是什么 专利申请文件既是公开发明的技术文件也是限定排他权利的边界的法律文件说明书及其附图权利要求书说明书摘要 ² 技术情报信息 国际视野 15/12/20 2 专利申请文件的局限性 申请人申请专利时往往还没有商业化其产品或方法 ² 专利政策鼓励申请人在产品或者方法商业化之前申请专利,
求 make clarification; in case that the patentee refuses to do so after the people's court explains its requirement, the people's court may presume tha
Infringement Cases II (For Public Comments) 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) ( 公开征求意见稿 ) Publication Date: July 31 st, 2014 Deadline for Commenting: September 1 st, 2014 公布日期 :2014 年 7 月 31 日 征求意见截止日期
说明书为依据, 清楚 简要地限定要求专利保护的范围 现行 专利法实施细则 也无任 何关于功能性限定权利要求等明文规定, 而是延续历年实施细则规定 : 权利要求应当记载 发明或者实用新型的技术特征 ( 第 9 条第 款 ) 我国有关专利的功能性限定权利要求问 题源自于软件专利的保护以及 专利审查指南
试析软件专利功能性限定权利要求的相关问题 以 诺基亚诉华勤案 为例 张乃根 内容摘要 : 我国专利主管机关通过 专利审查指南 实施对专利功能性限定权利要求的审查 制度, 司法机关则根据专利法及有关司法解释对涉案相关权利要求进行司法审查 诺基亚 诉华勤案 反映了两者的某些不一致 从当今世界各主要专利大国或地区加强专利司法审查 的大势看, 有必要大力推进我国司法审查制度, 不断改进对软件专利在内的功能性限定权利
中华人民共和国专利法修订草案（送审稿）
中华人民共和国专利法修订草案 ( 送审稿 ) ( 条文中黑体部分为修改内容 ) 第一章总则第一条为了保护专利权人的合法权益, 鼓励发明创造, 推动发明创造的应用, 提高创新能力, 促进科学技术进步和经济社会发展, 制定本法 第二条本法所称的发明创造是指发明 实用新型和外观设计 发明, 是指对产品 方法或者其改进所提出的新的技术方案 实用新型, 是指对产品的形状 构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案
<4D F736F F D20D7EEB8DFC8CBC3F1B7A8D4BAB9D8D3DAC9F3C0EDC7D6B7B8D7A8C0FBC8A8BEC0B7D7B0B8BCFED3A6D3C3B7A8C2C9C8F4B8C9CECACCE2B5C4BDE2CACD E26454E>
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) Interpretations (II) of the Supreme People's Court on Several Issues Concerning the Application of Law in the Trial of Cases Involving Patent Infringement Disputes
1 专利制度概述 2 专利法的修改 3 专利权的保护与限制 4 专利的申请 审查与授权与无效 2
专利法与专利申请 宋静娴 1 专利制度概述 2 专利法的修改 3 专利权的保护与限制 4 专利的申请 审查与授权与无效 2 专利制度的起源与发展 西方国家专利制度的沿革 ( 一 ) 专利制度的起源 1474 年 3 月 19 日威尼斯颁布了世界上第一部专利法 该法虽然比较简单, 但已包括了现代专利法的基本特征和内容, 因此威尼斯被认为是专利制度的发源地, 威尼斯颁布的专利法被认为是现代意义上专利法的雏型
材料, 诉讼事项的基本情况如下 : 诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 元 ; 2 原告: 毛腾等 24 名诉讼当事人被告一 : 上海安硕信息技术股份有限公司被告二 : 高鸣被告三 : 曹丰诉讼请求
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-057 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况 上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今 日收到上海金融法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
一 中华人民共和国专利法以及修订情况
最高人民法院关于专利侵权法律适用问题的司法解释 一 中华人民共和国专利法以及修订情况 ( 一 ) 修订情况 1984 年 3 月 12 日通过 1992 年 9 月 4 日第一次修正 2000 年 8 月 25 日第二次修正 2008 年 12 月 27 日第三次修正 2011 年开始第四次修订 2000 第二次修订的主要内容 1 取消了撤销程序, 增加了实用新型 外观设计专利复审 无效决定由法院审查的决定
最新科技信息（2015/4/11~2015/4/17）
知识产权信息篇 (2018/8/18~2018/8/24) 医药知产综合资讯 1 专利权司法保护条文解读( 专利轩 ) 我国的 专利法 是一部主要与专利申请和审查有关的法律, 在 专利法 的八章中, 只有一章 即第七章涉及专利权的保护, 其中还包括了司法保护和行政保护这两条保护途径的内容 除了第一章的总则以及第八章的附则外, 专利法 的其他章节分别涉及授权的条件 专利申请 专利申请的审查和批准 专利权的期限
标题
1.1 支持与清楚 (A26.4) 浅谈功能性限定权利要求的支持及请求保护的范围 武建刚 范崇飞 摘要 : 本文探讨了功能性限定权利要求的支持问题, 并针对目前我国 专利审查指南 与司法审查中关于功能性权利要求的保护范围的解释方式不一致的问题, 结合欧美法律的相关规定, 比较了二者的异同和各自的利弊, 最后笔者提出了自己的看法 关键词 : 权利要求, 功能性限定, 支持, 保护范围 一 引言 专利审查指南
Microsoft Word - TRANSLATED AIPLA Comments on the Proposed SPC Patent Rules
2018 年 6 月 29 日 孙航先生最高人民法院知识产权审判庭中国北京东交民巷街 27 号 100745 电子邮件 : spcpatent@163.com 主题 : 美国知识产权法律协会 (AIPLA) 对 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定 ( 公开征求意见稿 ) 的建议 尊敬的孙先生, 美国知识产权法协会 ( AIPLA ) 欢迎有机会就最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定提交参考意见
华泰联合证券有限责任公司关于 深圳光峰科技股份有限公司收到 无效宣告请求受理通知书 事项的核查意见 华泰联合证券有限责任公司 ( 以下简称 华泰联合证券 保荐机构 ) 作为深圳光峰科技股份有限公司 ( 以下简称 光峰科技 公司 ) 首次公开发行股票并在科创板上市持续督导阶段的保荐机构, 根据 上海证
华泰联合证券有限责任公司关于 深圳光峰科技股份有限公司收到 无效宣告请求受理通知书 事项的核查意见 华泰联合证券有限责任公司 ( 以下简称 华泰联合证券 保荐机构 ) 作为深圳光峰科技股份有限公司 ( 以下简称 光峰科技 公司 ) 首次公开发行股票并在科创板上市持续督导阶段的保荐机构, 根据 上海证券交易所科创板股票上市规则 等法律 法规 规章 规范性文件, 对光峰科技收到 无效宣告请求受理通知书
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
专利专项资金应当专款专用 具体使用管理办法, 由县级以上专利行政管理部门会同同级财政部门制定 第十一条省人民政府设立专利奖, 对在本省实施产生较好经济效益和社会效益的优秀专利项目或者专利工作成绩突出的单位和个人给予奖励 第十二条县级以上地方人民政府应当支持自主专利技术的创造和运用 在同等条件下, 专
江苏省专利促进条例 (2009 年 5 月 20 日江苏省第十一届人民代表大会常务委员会第九次会议通过 ) 第一章总则 第一条为了鼓励和保护发明创造, 培育自主知识产权, 推动创新型省份建设, 根据 中华人民共和国专利法 和其他有关法律 行政法规, 结合本省实际, 制定本条例 第二条本省行政区域内的专利促进工作及相关活动, 适用本条例 第三条专利促进工作应当遵循激励创造 有效运用 科学管理 合理保护的原则,
1. 一种终端设备, 被配置为基于从用户接收的输入来确定待传送的消 ;2. 所述终端设备还被配置为 : 检查涉及正在被输入或已经被输入的消息的至少一部分特性信息 :3. 所述终端设备被配置为 : 为了传送所述消息, 选择在预定选择条件下与所述消息的特性信息相关联的数据传送方法 ;4. 所述特性信息是
原告诺基亚公司诉被告上海华勤通讯技术有限公司侵害发明专利权纠纷案 原告 : 诺基亚公司 被告 : 上海华勤通讯技术有限公司 原告诺基亚公司与被告上海华勤通讯技术有限公司 ( 以下简称华勤公司 ) 发生侵害发明专利权纠纷, 向上海市第一中级人民法院提起诉讼 原告诺基亚公司诉称 : 原告为 ZL0048OO01590.4 号专利 ( 以下简称涉案专利 ) 的合法权利人 该发明涉及一种方法和终端设备, 用于在几种可用的数据传送方法中选择一种方法来发送电信系统中的消息
Page 1 of 6 用户名密码登录 注册 新闻报道 邮箱登录 设为首页 加入收藏 搜索 最高人民法院 法官举报中心 知产文书 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 人民司法 中国法院联合购物网 投稿邮箱 English 法院新闻案件报道新闻中心 法院领导地方联播地方频道 法学理论法律实务执行视窗 Page 2 of 6 法律文库裁判文书法院公告 图文直播人民陪审司法考试 法院文化法律服务专题报道
中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会
对专利法修改草案 ( 送审稿 ) 的建议 中华人民共和国专利法 ( 送审稿 ) 第四十二条发明专利权的期限为二十年, 实用新型专利权的期限为十年, 外观设计专利权的期限为十五年, 均自申请日起计算 第四十六条专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定, 并通知请求人和专利权人 宣告专利权无效或者维持专利权的决定作出 建议修改后的条款 第四十二条发明专利权的期限为二十年, 实用新型专利权的期限为十年,
华泰联合证券有限责任公司关于 深圳光峰科技股份有限公司收到 无效宣告请求受理通知书 事项的核查意见 华泰联合证券有限责任公司 ( 以下简称 华泰联合证券 保荐机构 ) 作为深圳光峰科技股份有限公司 ( 以下简称 光峰科技 公司 ) 首次公开发行股票并在科创板上市持续督导阶段的保荐机构, 根据 上海证
华泰联合证券有限责任公司关于 深圳光峰科技股份有限公司收到 无效宣告请求受理通知书 事项的核查意见 华泰联合证券有限责任公司 ( 以下简称 华泰联合证券 保荐机构 ) 作为深圳光峰科技股份有限公司 ( 以下简称 光峰科技 公司 ) 首次公开发行股票并在科创板上市持续督导阶段的保荐机构, 根据 上海证券交易所科创板股票上市规则 等法律 法规 规章 规范性文件, 对光峰科技收到 无效宣告请求受理通知书
专利权纠纷事项及进展
证券代码 :832004 证券简称 : 海林节能 主办券商 : 中信建投证券 北京海林节能设备股份有限公司 关于公司专利纠纷事项及进展情况的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带法律责任 鉴于公司及公司客户 经销商与郑州春泉节能股份有限公司 ( 以 下简称 春泉节能 ) 存在专利纠纷事宜,
<4D F736F F D20B1B1BEA9CAD0D7A8C0FBB1A3BBA4BACDB4D9BDF8CCF5C0FD2E646F63>
北京市专利保护和促进条例 (2005 年 5 月 20 日北京市第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过 ) 第一章总则 第一条为了保护发明创造专利权, 鼓励发明创造, 有利于发明创造的推广应用, 促进科学技术进步和创新, 维护社会主义市场经济秩序, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和其他有关法律 行政法规, 结合本市实际情况, 制定本条例 第二条本市行政区域内专利纠纷的行政处理和调解
( 一 ) 销售假冒他人专利的产品的, 以产品销售价格乘以所销售产品的数量作为其违法所得 ; ( 二 ) 订立假冒他人专利的合同的, 以收取的费用作为其违法所得 3 辽宁省专利条例 第三十五条违反本条例规定, 假冒专利的, 除依法承担民事责任外, 由专利管理部门责令改正并公告, 没收违法所得, 可以
行政处罚 (1 项 ) 专利行政执法权力清单 一 假冒专利违法行为处罚种类 : 责令改正并予公告 罚款 没收违法所得法律依据 : 1 中华人民共和国专利法 第六十三条假冒专利的, 除依法承担民事责任外, 由管理专利工作的部门责令改正并予公告, 没收违法所得, 可以并处违法所得四倍以下的罚款 ; 没有违法所得的, 可以处二十万元以下的罚款 ; 构成犯罪的, 依法追究刑事责任 2 专利行政执法办法 第四十三条管理专利工作的部门认定假冒专利行为成立的,
无效宣告程序中 当事人主体资格审查的思考
专利申请的复审与专利权的 无效宣告 国家知识产权局专利复审委员会 1 一 专利申请的复审 单方当事人参与 1 复审程序 国家知识产权局 发明专利初步审查发明专利实质审查实用新型专利初步审查外观设计专利初步审查 驳回决定 3 个月内 提起复审请求 专利复审委员会进行形式审查 国家知识产权局原审查部门进行前置审查 是 专利复审委员会做出决定 是否同意撤销驳回决定 否 专利复审委员会进行合议审查 回到国家知识产权局原审查部门继续审批程序
事实均予以承认, 但辩称该摩托车涉及外观的配件均是向其他公司采购的产品, 其仅是组装后再销售, 属于合理使用范畴, 不应承担侵权责任 上海市知识产权局经审理认为, 被控侵权产品上及杂志广告中标明的内容均清晰明了地指向被请求人, 无论该产品的配件是自行生产或向第三方采购, 均应当认定被请求人是被控侵权
2017 年度打击专利侵权假冒十大典型案例 案例一 上海市知识产权局处理 摩托车 ( 小型 ) 外 观设计专利侵权纠纷案 案情简介 请求人本田技研工业株式会社于 2014 年 9 月 5 日向国家知识产权局提出了名称为 摩托车 ( 小型 ) 的外观设计专利申请, 2015 年 2 月 25 日获得授权, 专利号为 ZL201430329219.7 该专利权在请求人提起侵权纠纷处理请求时合法有效 请求人认为被请求人上海某公司未经其许可,
广州乐锐网络科技有限公司与深圳泰里丰特贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷二审民事判决书
广州乐锐网络科技有限公司与深圳泰里丰特贸易有限公司侵害外观 设计专利权纠纷二审民事判决书 广东省高级人民法院 民事判决书 (2013) 粤高法民三终字第 753 号 上诉人 ( 原审被告 ): 广州乐锐网络科技有限公司, 住所地广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编一号第二层西边 法定代表人 : 莫泳发, 商务总监 委托代理人 : 李国勇, 广东格林律师事务所律师 被上诉人 ( 原审原告
展商手册 EXHIBITOR MANUAL 可以单独提出请求 ; 除合同另有约定外, 普通实施许可合同的被许可人不能单独提出请求 3. 转让专利申请权或专利权的, 提供专利权登记和公告文件复印件 ; 4. 证明被告主体资格的材料如营业执照 身份证 护照等证据的复印件 ; 被请求人为在深圳市工商行政管
第五部分 知识产权保护 一. 专利侵权纠纷案件行政处理立案审查规定 ( 暂行 ) 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 广东省专利保护条例 国家知识产权局 专利行政执法办法 广东省管理专利工作的部门专利案件立案办法 ( 试行 ) 等法律法规的规定, 制定本规定 发生专利侵权纠纷时, 专利权人或者利害关系人可以到有管辖权的中级人民法院提起民事诉讼, 也可以请求管理专利工作的部门处理,
专利文献基础
周善明 Ourchem Information Consulting Co.,Ltd. Tel:020-38303501 sam@ourchem.com Website: www.ourchem.com 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 1. 侵权判定的比较对象 2. 捐献原则 3 全部覆盖原则 4. 等同原则 5. 禁止反悔原则的适用 6. 多余挃定原则 我国与利法第
湖南省专利保护条例
湖南省专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 (2001 年 7 月 30 日湖南省第九届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过 ) 第一条为了加强专利保护, 维护专利权人和公民的合法权益, 促进科学技术进步和创新, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和其他有关法律 法规的规定, 结合本省实际, 制定本条例 第二条凡在本省行政区域内从事与专利保护有关的活动,
学校应当重视专利法律 法规的宣传教育 高等学校 中等专业学校应当鼓励 支持教师和学生从事 发明创造活动并申请专利, 对获得专利的给予相应奖励 管理专利工作的部门应当对企业事业单位专利工作提供服务 第六条 被授予专利权的国有企业事业单位应当自专利权公告之日起三个月内发给发明人或者设计人 奖金 一项发明
河南省人民代表大会常务委员会公告 ( 第 59 号 ) 河南省专利保护条例 已经河南省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议于 2005 年 12 月 2 日修订通过, 现予公布, 自 2006 年 3 月 1 日起施行 河南省人民代表大会常务委员会二〇〇五年十二月二日 (2000 年 11 月 25 日河南省第九届人民代表大会常务委员会第十九 次会议通过 2005 年 12 月 2 日河南省第十届人民代表大会常务委员
珠海智专专利商标代理有限公司 调查案 锐哲 英凡蒂和陈星发起的 337 调查 平衡车案例信息第八期 ( 总第十一期 ) 2016 年 3 月 22 日, 美国国际贸易委员会 (USITC) 收到锐哲公司 (Razor USA LLC) 英凡蒂公司 (lnventist, Inc.)
337-1000 调查案 锐哲 英凡蒂和陈星发起的 337 调查 平衡车案例信息第八期 ( 总第十一期 ) 2016 年 3 月 22 日, 美国国际贸易委员会 (USITC) 收到锐哲公司 (Razor USA LLC) 英凡蒂公司 (lnventist, Inc.) 和陈星 (Shane Chen) 提交的 337 调查申请书 起诉人在申请书中指控中国和美国共 27 家公司向美国出口和 / 或在美国销售的平衡车产品侵犯其在美国的
大成知识产权通讯 content 实时资讯 主 主 编辑部信息 办 : 大成律师事务所知识产权部任 : 佟洁 1 我国启动著作权法第三次修改工作 2 金砖四国承诺为发展中国家争取更廉价药品 3 欧洲内部市场协调局和世界知识产权组织签署合作协议 3 日本密切关注中国的高铁专利申请 责任编辑 : 田树启
2011 年第 01 期 大成知识产权通讯 content 实时资讯 主 主 编辑部信息 办 : 大成律师事务所知识产权部任 : 佟洁 1 我国启动著作权法第三次修改工作 2 金砖四国承诺为发展中国家争取更廉价药品 3 欧洲内部市场协调局和世界知识产权组织签署合作协议 3 日本密切关注中国的高铁专利申请 责任编辑 : 田树启王卫东 4 欧盟研究报告呼吁对 反假冒贸易协议 加以改进 编 辑 : 秘瑗
安徽省专利保护和促进条例（2005修订）
安徽省专利保护和促进条例 (2005 修订 ) 安徽省人民代表大会常务委员会公告 ( 第 63 号 ) 安徽省专利保护条例 已经 2005 年 10 月 21 日安徽省第十届人民代表大会常务委员会第十九次会议修订, 现将修订后的 安徽省专利保护和促进条例 公布, 自 2006 年 1 月 1 日起施行 安徽省人民代表大会常务委员会 2005 年 10 月 21 日 (1998 年 6 月 20 日安徽省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过
一 专利制度 A 我国专利法于 1985 年 4 月 1 日起正式生效 B 1992 年 9 月第一次修正, 1993 年 1 月 1 日起实施 C 2000 年 8 月第二次修正, 2001 年 7 月 1 日起实施 D 第三次修正,2009 年 10 月 1 日起实施 14
1 专利制度 专利 CONTENTS 2 专利的基本概念 3 专利权的归属 4 专利的种类 5 如何申请专利 5 专利权人的权利和义务 1 一 专利制度 A 我国专利法于 1985 年 4 月 1 日起正式生效 B 1992 年 9 月第一次修正, 1993 年 1 月 1 日起实施 C 2000 年 8 月第二次修正, 2001 年 7 月 1 日起实施 D 2008.12.27 第三次修正,2009
<4D F736F F D20BEFDBACFD7A8CCE2D1D0BEBFB1A8B8E62DD7A8C0FBC7D6C8A8D6D0B5C4CBDFC7B0BDFBC1EEBEC8BCC3D6C6B6C8A3A A3A92E444F43>
2014 年 9 月 28 日 专利侵权中的诉前禁令救济制度 2000 年, 中华人民共和国专利法 ( 以下简称 专利法 ) 第二次修改时, 第 61 条中增加规定了诉前停止侵权 ( 又称诉前禁令 ) 2001 年 6 月, 最高人民法院公布了 关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定 2008 年, 专利法 第三次修改时, 对诉前停止侵权的相应规定进行了补充完善 修改后的 专利法 第 66
公益讲座模板
专利文献部文献研究处任晓玲 renxiaoling@sipo.gov.cn 2015.5.8 美国专利法沿革 美国的专利司法保护 Add Your Text 美国专利诉讼典型案例 Add Your Text 美国专利文献 美国专利法沿革 专利法 专利保护类型 特点 美国专利法沿革 1. ~ 1790 年 : 专利制度萌芽 2. 1790~1952 年 : 专利制度框架成形 3. 1952~2003
浙建许撤决字 2018 第 154 号 姚海波 : 经调查核实, 你在建造师执业资格注册 ( 二级建造师初始注册 ) 事项办件中提交了虚假的申报材料, 存在以欺骗手段取得许可的行为 我厅于 2018 年 8 月 27 日向你发出 撤销行政许可告知书, 并已送达给你 你在规定的期限内未向我厅提出书面陈
浙建许撤决字 2018 第 61 号 袁茂倩 : 经调查核实, 你在建造师执业资格注册 ( 二级建造师初始注册 ) 事项办件中提交了虚假的申报材料, 存在以欺骗手段取得许可的行为 我厅于 2018 年 8 月 27 日向你发出 撤销行政许可告知书, 并已送达给你 你在规定的期限内未向我厅提出书面陈述 申辩 ( 或陈述 申辩未被采纳 ) 根据 中华人民共和国行政许可法 第六十九条 第七十九条之规定,
目录 第一章实施专利的行为... 3 第一节制造 产品的数量 质量和制造方法对制造行为的影响 委托加工或贴牌生产行为 组装与维修专利产品的行为 在已有产品上添加图案和 / 或色彩获得专利产品的行为 制造产品仅供
专利侵权行为认定指南 ( 征求意见稿 ) 国家知识产权局专利管理司 2016 年 3 月 目录 第一章实施专利的行为... 3 第一节制造... 3 1.1 产品的数量 质量和制造方法对制造行为的影响... 3 1.2 委托加工或贴牌生产行为... 4 1.3 组装与维修专利产品的行为... 5 1.4 在已有产品上添加图案和 / 或色彩获得专利产品的行为... 6 1.5 制造产品仅供出口的行为...
山东省专利保护条例
山东省专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 (2002 年 5 月 16 日山东省第九届人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过 ) 第一章总则 第一条为了保护专利申请人 专利权人的合法权益和社会公共利益, 维护市场经济秩序, 鼓励发明创造 技术创新, 促进科学技术进步和经济发展, 根据 中华人民共和国专利法 等法律 法规 结合本省实际, 制定本条例 第二条凡在本省行政区域内进行专利管理
巨变 村落的终结 & ( ( ) (( & & + # ) # # # # + # #
巨变 村落的终结 都市里的村庄研究 李培林 本文是中国发达地区村落终结过程的记录和分析 作者通过对广州市 城中村的调查发现 村落终结的艰难 并不仅仅在于生活的改善 也不仅仅是非农化和工业化的问题 甚至也不单纯是变更城乡分割的户籍制度问题 而在于它最终要伴随产权的重新界定和社会关系网络的重组 作者试图通过建立具有普遍解释力的村落终结类型 建构村落城市化整个链条的最后一环 以便能够在理论上复制中国改革开放以后村落非农化
验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 二 德阳案对注册会计师职业的冲击
兼评最高人民法院法函 号 刘 燕 一 问题的提出 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 二 德阳案对注册会计师职业的冲击 法学研究 年第 期 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 三 会计界的 真实性 概念及其所蕴含的制度理性 法学研究 年第 期 四 什么是 虚假验资报告 法律上的含义 验资报告的 虚假 与 真实 法律界与会计界的对立 法学研究 年第 期 验资报告的 虚假 与
第二条 本省行政区域内的专利管理 专利保护及其相关活动, 适 用本条例 第三条 县级以上人民政府应当加强对专利工作的领导, 将专利工 作纳入国民经济和社会发展计划, 保障专利管理工作经 费, 建立衡量技术创新能力的专利评价制度, 组织协调有 关部门共同做好专利保护工作 第四条 省和设区的市人民政府管
陕西省专利保护条例 陕西省人民代表大会常务委员会公告第 12 号 陕西省专利保护条例 已由陕西省第十届人民代表大会常务委员会第六次会议于 2003 年 9 月 28 日通过, 现予公布, 自 2004 年 1 月 1 日起施行 第一条 陕西省专利保护条例 第一章总则第二章专利管理第三章专利纠纷的调解与处理第四章专利违法行为的查处第五章法律责任第六章附则 第一章总则 陕西省人民代表大会常务委员会 2003
22 氯化钠注射液 注射液 250ml:2.25g(0.9%) 1 非 PVC 膜 + 双管双塞 + 双层无菌 袋 四川太平洋药业有限责任公司 23 氯化钠注射液 注射液 500ml:4.5g(0.9%) 1 软袋单管双阀 + 双层无菌 袋 安徽双鹤药业有限责任公司 24 氯化钠注射液 注射液 50
附表 9: 普通大输液双层无菌包装产品 序号 通用名 剂型 规格 转换比 包装材质 包装单位 生产企业 1 氯化钠注射液 注射液 100ml:0.9g(0.9%) 1 软袋单管双阀 + 双层无菌 袋 安徽双鹤药业有限责任公司 2 氯化钠注射液 注射液 100ml:0.9g(0.9%) 1 非 PVC 膜 + 双管双塞 + 双层无菌 袋 辰欣药业股份有限公司 3 氯化钠注射液 注射液 100ml:0.9g(0.9%)
社会科学战线 年第 期跨学科研究 ( ),, (, ),,, 1 ( ), ( -, ),,,,,,,,, (, ) ( ),,,,,,,,,,,, ( ) ( ),,,, ;,,,,,,, ( ),,,,,,,, ( ), ( ),,,,, :,,, (,, ),,, :,, ( % ),,,,,
: 汪丁丁贾拥民 (, ) 本文是一个从理论出发, 最终又回到理论的 案例研究 在特定的社会网络中, 人与人之间的交互作用形成习俗 习俗如果能够经受住不断发生的独僻性冲击, 就可以成为传统 这是对梅纳德史密斯的演化稳定策略概念的拓展 独僻性相当于变异或者突变, 演化稳定策略只经受了一次独僻性的冲击, 只有在随机地不断出现的冲击下保持稳定的习俗, 才能成为培顿杨所定义的传统, 这就是随机稳定均衡 义乌市场的发展,
电热饮水器热水温度与热水量控制装置
中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定 决定号第 11010 号 决定日 2008 年 1 月 21 日 发明创造名称 电热饮水器热水温度与热水量控制装置 国际分类号 F24H 9/20 无效宣告请求人 专利权人 广东美的生活电器制造有限公司 叶建荣 专利号 200420087654.4 申请日 2004 年 8 月 12 日 授权公告日 合议组组长 2005 年 8 月 17
untitled
1 2012 2 2013 3 2013 6 6001000 5020 6000000 6000000 10000000 10000000 620000 500000 120000 1 2012 3 2012 4 1 2 2012 5 2012 6 1 2 3 10 2012 7 2012 8 3 20 250000 250000 100000 5 20000 20000 4 2012 9 2012
第 期 汪庆华 名誉权 言论自由和宪法抗辩! # # #! # # # # # #! % %& ( # # # # # #! (!!
名誉权 言论自由和宪法抗辩 汪庆华 陈永贵亲属诉吴思 北京青年报一案涉及了我国名誉权制度的诸多方面 该 案为思考公共人物与非公共人物的区分 死者的名誉权 言论自由与名誉权的冲突等问题提供 了新的契机 考虑到媒体管制不可能在短时间内取消的现状 在名誉权问题上 应该放弃对言论自由与名誉权进行平衡的流行主张 如果从完善名誉侵权的基本要件入手 也就是说 从非 常技术性的角度入手 建立相对完善的名誉权体系 那将能够在一定程度上约束司法的恣意
关于修改我国 行政诉讼法 的若干建议 中国人民大学法学院 北京 我国 行政诉讼法 亟须作出适当修改 在修法过程中应贯彻公民合法权益保护优先的原则 注重研究解决如下制度创新与改进的课题 保护公民合法权益应作为行政诉讼立法的首要目的 行政争议解决机制应坚持司法最终性 应扩大行政诉讼受案范围 行政诉讼参加人范围和行政诉讼救济范围 行政诉讼立法应兼顾公平与效率 以更有效地保护公民合法权益 行政诉讼法 修改
外观设计侵权
外观设计专利的侵权判定 与专利文献 国家知识产权局 专利复审委员会 官墨蓝 31 外观设计专利保护的范围 2 外观设计专利侵权判断的法律规定 3 侵权判断的基本理论 4 宣告外观设计专利无效 保护的范围 专利法第 59 条第 2 款 : 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准, 简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
<4D F736F F D20C9CFBAA3CAD0D7A8C0FBB1A3BBA4CCF5C0FD2E646F63>
上海市专利保护条例 (2001 年 12 月 28 日上海市第十一届人民代表大会常务委员会第三十五次会议通过 ) 第一章 总则 第一条为了保护发明创造专利权, 保障专利权人的合法权益, 促进技术创新, 维护市场经济秩序, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和其他有关法律 行政法规, 结合本市实际情况, 制定本条例 第二条本市行政区域内的专利管理 专利纠纷的行政处理和调解以及有关专利违法行为的查处等专利保护活动,
山东省专利纠纷处理和调解办法 第一章 总 则 第一条 为了规范专利纠纷的处理和调解活动 保护当事人的合法权益 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 山东省专利条例 等法律 法规 结合本省实际 制定本办法 第二条 本省行政区域内专利纠纷的处理和调解 适用本办法 第三条 省 设区的市
山东省人民政府令 第 号 山东省专利纠纷处理和调解办法 已经 年 月 日 省政府第 次常务会议通过 现予公布 自 年 月 日起 施行 省 长 年 月 日 山东省专利纠纷处理和调解办法 第一章 总 则 第一条 为了规范专利纠纷的处理和调解活动 保护当事人的合法权益 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 山东省专利条例 等法律 法规 结合本省实际 制定本办法 第二条 本省行政区域内专利纠纷的处理和调解
(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])
![(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])](/thumbs/50/26270825.jpg "(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])")
审查指南最新修改介绍 葛 树 2009.11 内容 : 一. 向外申请请求的审查 二. 依赖遗传资源完成的发明创造的相关规定 三. 对同样的发明创造的处理 四. 关于外观设计审查标准的修改 五. 专利权评价报告 六. 修改后的专利法的施行过渡办法 一. 向外申请请求的审查 专利法新增规定 : 根据专利法第二十条第一款规定, 任何单位或者 个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申 请专利的, 应当事先报经专利局进行保密审查
证券代码： 证券简称：S*ST 生化 公告编号：2012－001
证券代码 :000403 证券简称 :ST 生化公告编号 :2018-030 振兴生化股份有限公司重大诉讼进展公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏 近日, 公司收到山西省高级人民法院送达的 (2018) 晋民终 141-145 156-164 号 民事调解书 和 (2018) 晋民终 165 166 号 民事判决书 一 有关本次诉讼事项的基本情况公司从
最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定 及解读 文 / 李凤凤立方合伙人 2018 年 12 月 27 日, 最高人民法院发布 最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定 ( 法释 号 )( 以下简称 规定 ), 自 2019 年 1 月 1 日起施行 下文简要对该 规定 的起草
No.77 2019.1 立方观察 目录 最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的 规定 及解读 美国专利法关于使用专利性文件作为现有技术 的相关规定 1 最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定 及解读 文 / 李凤凤立方合伙人 2018 年 12 月 27 日, 最高人民法院发布 最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定 ( 法释 2018 22 号 )( 以下简称 规定 ), 自 2019
4. 在行政诉讼中, 原告为二人以上的, 称为 ( ) A. 共同被告 B. 共同原告 c. 二人诉讼 D. 第三人诉讼 5. 有权提起行政诉讼的公民死亡,( ) 可以提起诉讼 A. 其近亲属 B. 其所在单位推荐的人 c. 经人民法院许可的公民 D. 经人民法院指定的人 6. 在行政诉讼过程中,
试卷代号 :1243 国家开放大学 ( 中央广播电视大学 )2014 年秋季学期 " 开放本科 " 期末考试 行政诉讼法专题试题 2015 年 1 月 注意事项 一 将你的学号 姓名及分校 ( 工作站 ) 名称填写在答题纸的规定栏内 考试结束后, 把试卷和答题纸放在桌上 试卷和答题纸均不得带出考场 监考人收完考卷和答题纸后才可离开考场 二 仔细读懂题目的说明, 并按题目要求答题 答案一定要写在答题纸的指定位置上,
» ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾
黄 韬 在我国 部分金融法律争议案件因为司法政策的原因而不是基本法律的规定 没有机会进入到法 院 或在进入法院的过程中被施加了某些限制 这一金融司法现象是与当下中国的金融市场和司法体制运行的 某些特点紧密相关的 但这样的司法筛选机制也会给金融市场带来不可避免的消极影响 金融争议 案件筛选 司法体制 作者黄韬 法学博士 上海交通大学凯原法学院讲师 ¹ º ¹ º » ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾ Á À
Ningling Wang Partner (Moderator) Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP Wenjun Geng IP Director Chintai Tianqing Pharmaceutical Group Co
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP MIP 2016 Global IP & Innovation Summit Life Science Focus: Infringement of Second Medical Use Claims August 31, 2016, Shanghai 知识产权管理 2016 年全球知识产权及创新峰会聚焦生命科学领域
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 40 94 88 82 77 72 67 62 57 53 48 44 40 37 33 29 26 23 20 17 14 11 8 39 94 88 82 77 71 66 61 57 52 48 44 40 36 32 28 25 22 18 15 12 9 7 38 94 88
证券代码：002005
证券代码 :002005 证券简称 : 德豪润达编号 :2018 120 广东德豪润达电气股份有限公司 关于公司及子公司提起诉讼案件的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导 性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼事项受理的基本情况广东德豪润达电气股份有限公司 ( 作为原告二, 以下简称 德豪润达 公司 本公司 ) 及全资子公司大连德豪光电科技有限公司 ( 作为原告一,
二 涉计算机软件著作权民事案件的分类 根据案件在当事人 争议类型 维权方式等方面体现出的同质性, 可以进一步将所分析的 涉及计算机软件著作权的民事案件归纳为以下三类 : A 类 : 一般案件 此类案件涉及的计算机软件多针对特定的行业 产品或者服务, 通常需 要专门开发 涉案软件的权属 交付 侵权与否
涉计算机软件著作权民事判决数据分析 王晓琳林强北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 本文从案件类型 数量 胜诉率 赔偿额等多个维度分析了近三年涉及计算机软件的著作 权民事判决书, 以便读者初步认识中国法院对于涉及计算机软件著作权的民事纠纷判决状况 一 分析数据说明 1. 数据来源 本文分析的数据来源于知产宝提供的 2013-2015 年度全国各级法院作出的涉及计算机软件 著作权的一 二审民事判决书
2018 年法律职业资格考试民诉主观题 -- 蔡辉老师 1. 对案件原本没有管辖权的法院, 只要当事人应诉答辩, 未提出管辖权异议, 即可取得对此案的管辖权 ; 当事人明确地 积极地进行实体答辩方可构成应诉管辖, 消极不应诉或单纯进行程序答辩均不构成应诉管辖 2. 对于被告既提出管辖权异议又应诉进行
2018 年法律职业资格考试民诉主观题 -- 蔡辉老师人民法院受理申请后, 发现有上述不予受理情形的, 应当裁定驳回当事人的申请 考点 3 回避制度 1. 执行人员 检察人员也是回避的主体 2. 新增加的当事人申请回避的法定情形 3. 自行回避 申请回避和指令回避三种回避方式 考点 4 地域管辖 1. 合同纠纷仲裁协议 专属管辖 协议管辖 法定管辖 ( 被告住所地 + 合同履行地 ) 履行地的确定
上海丽雨光电有限公司与鹤山丽得电子实业有限公司侵犯发明专利权纠纷一案
上海市高级人民法院 民事判决书 (2009) 沪高民三 ( 知 ) 终字第 123 号 上诉人 ( 原审被告 ) 上海丽雨光电有限公司, 住所地上海市松江区泖港镇田黄村 579 号 法定代表人顾佳英, 该公司总经理 委托代理人王志永, 上海信亚律师事务所律师 被上诉人 ( 原审原告 ) 鹤山丽得电子实业有限公司, 住所地广东省鹤山市共和镇圩东侧工业开发 区 法定代表人樊邦扬, 该公司董事长 委托代理人邱世明,
校园之星
x x x x x x C H N O V x B x x x x S S x mm cm cm cm cm x x x x x x x x A A B X B B ml x x B