一 中华人民共和国专利法以及修订情况
|
|
|
- 雹景 茹
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 最高人民法院关于专利侵权法律适用问题的司法解释
2 一 中华人民共和国专利法以及修订情况
3 ( 一 ) 修订情况 1984 年 3 月 12 日通过 1992 年 9 月 4 日第一次修正 2000 年 8 月 25 日第二次修正 2008 年 12 月 27 日第三次修正 2011 年开始第四次修订
4 2000 第二次修订的主要内容 1 取消了撤销程序, 增加了实用新型 外观设计专利复审 无效决定由法院审查的决定 ; 2 规定利用本单位物质技术条件完成的发明创造, 其专利申请权和专利权可以通过约定确定 ; 3 增加专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请责令停止有关行为 财产保全的诉前临时司法措施 ;
5 4 将发明和实用新型专利权范围扩大到许诺销售 ; 5 专利检索报告 ; 6 损害赔偿的计算方法
6 ( 二 )2008 年第三次修订内容 1 适度调整了发明 实用新型和外观设计专利权的授权标准 第二条增加了定义 ; 第九条禁止重复授权原则, 同日申请, 先申请原则 ; 第二十二条现有技术采取了决定新颖性, 取消了现有技术的地域性限制, 未公开发表过, 但在国外公开使用或者销售 抵触申请原则 第二十三条提高了外观设计的授权标准 不相同和不相近似现有技术明显区别
7 2 取消了对涉外代理机构的指定 3 增加了国家知识产权局准确 及时地发布专利信息的职责 4 赋予了外观设计权人许诺销售权 第十一条 5 增加了诉前保全措施 第六十七条 6 明确将权利人的维权成本纳入侵权赔偿的范围 7 法定不侵权事由
8 第六十九条第 ( 一 ) 和 ( 五 ) 项 平行进口权力用尽 药品和医疗器械审判例外 8 现有技术抗辩 第六十二条
9 ( 三 ) 正在进行的第四次修改 修改 30 多条 证据规则 无效宣告决定即时生效 惩罚性赔偿 10 万 -500 万 行政机关对全体侵权 重复侵权的处罚权 依职权审查 延长外观设计保护权
10 二 关于专利法法律适用的司法 解释
11 2015 年全国法院新收专利民事一审案件 件, 同比上升 19.86%
12 人民法院在审判工作中具体应用法律问题的解释 解释规定批复决定 流程
13 ( 一 ) 简单情况 主要的共有 5 个 最高人民法院关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定 [2001 年法释 [2001]20 号 ] 最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定 [ 法释 号
14 最高人民法院关于修改 最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定 的决定法释 号 最高人民法院关于修改 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 的决定 法释 号
15 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) [ 法释 2016 号
16 ( 二 ) 司法解释的主要内容 01 年司法解释 主要是专利纠纷案件的范围 管辖 被告在诉讼过程中请求宣告原告专利权无效是否中止诉讼 侵权损害赔偿 专利权保全 等同原则 保护在先权利原 则等等
17 09 年司法解释 专利权的保护范围的确定 侵权判定原则 外观设计专利侵权的判定原则 现有技术抗辩和先用权抗辩 确认不侵权之诉等 按照侵权判定 - 不侵权抗辩 - 民事责任 程序性问题的顺序
18 解释二 的主要内容 共 31 条, 主要来源于 最高人民法院公报 刊登的典型案例以及近年来对专利审判经验的总结 涉及的主要问题有 : 权利要求解释 间接侵权 标准实施抗辩 合法来源抗辩 停止侵权行为 赔偿额计算等 在总体框架上, 基本按照专利权保护范围 侵权行为样态 不侵权抗辩 侵权责任以及程序性事项进行排列
19 专利侵权判定 专利权保护范围的确定 被诉侵权产品的技术特征的划分 侵权比对 定性定量 ( 赔偿 )
20 权利要求解释 2009 年司法解释 关于专利权的保护范围 专利权保护范围的确定依据求都是一个完整的技术方案 专利权保护范围的确定原则 中心限定主义 周边限定主义字面含义 每一项权利要
21 权利要求的解释 1. 一种钢带增强塑料复合排水管道, 包括一个塑料管体和与管体成一体的加强肋, 加强肋内复合有增强钢带, 其特征在于钢带上有若干矩形或圆形的通孔或钢带两侧轧制有纹路, 两个加强肋之间塑料形状具有中间凸起, 管体的端部具有一个连接用的承插接头, 承插接头的连接部具有密封胶或橡胶圈 红色部分 : 主题名称蓝色 : 必要共同特征
22 红色 + 蓝色 = 前序部分 黑色 : 特征部分 3 根据权利要求 1 或 2 所述的具有隔热采暖功能的自然冷却光伏电池幕墙, 其特征是 : 具有隔热采暖功能的自然冷却光伏电池幕墙纵向安装使用, 其进风口在下, 出风口在上, 构成自然对流冷却循环 从属权利要求 : 引用部分 ( 红色 )+ 限定部分
23 全面覆盖原则 只要被诉侵权技术方案的技术特征包含了专利权保护范围的技术特征, 即认定其落入了专利权的保护范围 被诉侵权技术方案是否包括其他增加的技术特征, 在所不问
24 09 年第七条第七条规定了专利侵权判定的基本方法, 即专利法理论上的 全面覆盖原则 只要被诉侵权技术方案的技术特征包含了专利权保护范围的技术特征, 即认定其落入了专利权的保护范围 被诉侵权技术方案是否包括其他增加的技术特征, 在所不问 但是, 对于以封闭式权利要求表征的组合物专利, 如果被控侵权技术方案含有权利要求记载的组分之外的组分, 则应当认为其未落入专利权的保护范围, 而不应当以 增加的技术特征不影响侵权判定 为由认定落入保护范围 其实, 这与全面覆盖原则并不矛盾 因为组合物封闭式权利要求, 是指组合物中仅包括权利要求记载的组分而排除所有其他组分 因此, 对其他组分的排除也是封闭式权利要求的内含特征之一 如果被控侵权技术方案存在其他组分, 则可以视为没有 覆盖 全部的技术特征, 从而没有落入专利权的保护范围
25 最高人民法院在申请再审人张镇与被申请人扬州金自豪鞋业有限公司 ( 以下简称金自豪公司 ) 包头市同升祥鞋店侵犯实用新型专利权纠纷案中就明确指出, 如果被诉侵权技术方案缺少权利要求书中记载的一个以上技术特征, 就应当认定被诉侵权的技术方案未落入专利权的保护范围, 被诉侵权人不构成侵权 该案的基本案情是 : 张镇为 一体式勾心鞋跟 实用新型专利的专利权人, 该专利权利要求 1 的技术特征为弧形勾心片的右下端装有插头, 并相互固定为一体, 插到鞋跟立柱上端的孔内, 鞋跟立柱的下端底部插入跟垫 张镇认为金自豪公司 同升祥鞋店使用了涉案专利技术, 提起诉讼 内蒙古自治区包头市中级人民法院一审认为, 金自豪公司 同升祥鞋店合法来源抗辩成立, 不构成侵权, 判决驳回张镇的诉讼请求
26 内蒙古自治区高级人民法院二审认为, 被诉侵权产品的弧形勾心片与鞋跟立柱为一弯折并带有凹槽的整体结构, 而涉案专利弧形勾心片与插头是通过特定方式连接成为一个整体, 被诉侵权产品缺少需要通过特定方式连接的技术特征, 遂判决驳回上诉, 维持一审判决 张镇向最高人民法院申请再审, 理由为被诉侵权产品与涉案专利构成等同 最高人民法院于 2011 年 7 月 27 日裁定驳回了张镇的再审申请 最高人民法院认为, 被诉侵权产品的弧形勾心片与鞋跟立柱为一整块材料弯折形成的带有凹槽整体结构, 而涉案专利的弧形勾心片的右下端装有插头, 并相互固定为一体, 插到鞋跟立柱上端的孔内 因此, 被诉侵权产品缺少涉案专利弧形勾心片与鞋跟立柱通过插头连接的技术特征, 未落入涉案专利权的保护范围
27 第一条权利要求书有两项以上权利要求的, 权利人应当在起诉状中载明据以起诉被诉侵权人侵犯其专利权的权利要求 起诉状对此未记载或者记载不明的, 人民法院应当要求权利人明确 经释明, 权利人仍不予明确的, 人民法院可以裁定驳回起诉
28 第三条因明显违反专利法第二十六条第三款 第四款导致说明书无法用于解释权利要求, 且不属于本解释第四条规定的情形, 专利权因此被请求宣告无效的, 审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼 ; 在合理期限内专利权未被请求宣告无效的, 人民法院可以根据权利要求的记载确定专利权的保护范围
29 再审申请人无锡市隆盛电缆材料厂 上海锡盛电缆材料有限公司与被申请人西安秦邦电信材料有限责任公司侵犯专利权纠纷案 (2012) 民提字第 3 号 最高人民法院认为 : 如果本领域普通技术人员阅读说明书及附图后可以立即获知, 权利要求特定用语的表述存在明显错误, 并能够根据说明书和附图的相应记载明确 直接 毫无疑义地修正权利要求的该特定用语的含义的, 可以根据说明书或附图修正权利要求用语的明显错误 但是, 本案中的权利要求用语并不属于明显错误的情形 本案专利权利要求 1 的 使塑料膜的表面形成 mm 厚的凹凸不平粗糙面 的含义是清楚 完整的, 是指塑料膜表面凹凸不平粗糙面的厚度为 mm 本案专利说明书既未对上述技术特征进行详细说明, 又未对塑料薄膜的厚度进行限定和解释, 而仅仅在实施例中提及了塑料薄膜的厚度分别为 0.04mm 0.09mm 和 0.07mm 在此情况下, 本领域普通技术人员在阅读权利要求书和说明书之后, 难以形成上述表述实际上应为 塑料膜厚度为 mm 的认识 因此, 根据权利要求的记载进行解释, 被诉侵权产品未落入专利权的保护范围, 遂判决撤销原一 二审和再审判决, 改判驳回西安秦邦公司的诉讼请求
30 第四条权利要求书 说明书及附图中的语法 文字 标点 图形 符号等存有歧义, 但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书 说明书及附图可以得出唯一理解的, 人民法院应当根据该唯一理解予以认定
31 第五条在人民法院确定专利权的保护范围时, 独立权利要求的前序部分 特征部分以及从属权利要求的引用部分 限定部分记载的技术特征均有限定作用
32 再审申请人哈尔滨工业大学星河实业有限公司与被申请人江苏润德管业有限公司侵犯专利权纠纷案 (2013) 民申字第 790 号 最高人民法院认为 : 根据专利法实施细则第二十一条的规定, 发明或者实用新型的独立权利要求应当包括前序部分和特征部分 前序部分写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称和发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征, 特征部分写明发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的技术特征 这些特征和前序部分写明的特征合在一起, 限定发明或者实用新型要求保护的范围 因此, 通常情况下, 在确定权利要求的保护范围时, 对权利要求中记载的主题名称应当予以考虑 本案中, 确定权利要求 2 和 6 的保护范围时, 均应当考虑其主题名称对所要求保护的主题本身实际上所起的限定作用
33 第六条人民法院可以运用与涉案专利存在分案申请关系的其他专利及其专利审查档案 生效的专利授权确权裁判文书解释涉案专利的权利要求 专利审查档案, 包括专利审查 复审 无效程序中专利申请人或者专利权人提交的书面材料, 国务院专利行政部门及其专利复审委员会制作的审查意见通知书 会晤记录 口头审理记录 生效的专利复审请求审查决定书和专利权无效宣告请求审查决定书等
34 再审申请人邱则有与被申请人山东鲁班建设集团总公司侵犯专利权纠纷案 (2011) 民申字第 1309 号 最高人民法院认为 : 分案申请是一类特殊的申请, 是为了保证专利申请人的正当利益不受到损害, 允许专利申请人将其在申请日提交的母案申请文件中已经批露 但因单一性等原因不能在母案中获得保护的发明创造另行提出专利申请, 同时保留原申请日的一种制度 该制度在保护专利申请人利益的同时, 为了平衡社会公众的利益, 要求分案申请不得超出母案申请文件公开的范围, 即不得在分案申请中补充母案申请文件未曾记载的新内容, 以避免专利申请人将申请日后完成的发明创造通过分案申请抢占在先的申请日 因此, 分案申请要受到母案申请文件的约束 在此意义上, 对于分案申请而言, 母案申请构成其特殊的专利审查档案, 母案中未公开的内容不能作为权利人基于分案申请主张权利的依据 本案专利是分案申请, 其母案专利申请公开说明书中并未记载本案专利说明书第 2 页第 5-7 段的内容 根据母案专利申请公开说明书第 2 页第 5 段的内容也不能得出分块模壳板可以单纯由上底或者侧壁组成这一结论
35 第七条被诉侵权技术方案在包含封闭式组合物权利要求全部技术特征的基础上增加其他技术特征的, 人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围, 但该增加的技术特征属于不可避免的常规数量杂质的除外 前款所称封闭式组合物权利要求, 一般不包括中药组合物权利要求
36 再审申请人山西振东泰盛制药有限公司 山东特利尔营销策划有限公司医药分公司与被申请人胡小泉侵犯专利权纠纷案 (2012) 民提字第 10 号 最高人民法院认为 : 对于开放式权利要求 封闭式权利要求的典型限定方式及其解释规则, 历版 专利审查指南 的规定是一以贯之的 专利审查指南 的相关规定既不存在与专利法 专利法实施细则相抵触的情形, 亦符合国际通行做法 此外, 通过长期的专利法实践, 开放式权利要求与封闭式权利要求的撰写方式和解释规则业已为业界认识和接受 根据 专利审查指南 中有关开放式 封闭式权利要求的具体规定可知, 这两种权利要求由于使用措词的含义不同, 其保护范围也不同, 由此也决定了在实质审查中获得授权难度的不同 开放式权利要求的保护范围较大, 但在实质审查中更容易受到有关新颖性 创造性或者权利要求得不到说明书的支持等方面的质疑, 增加了获得授权的难度 ; 与此相反, 封闭式权利要求更容易通过实质审查获得授权, 但其授权后的保护范围较相应的开放式权利要求小 专利审查指南 是国家知识产权局制定并公布 施行的部门
37 规章, 是国务院专利行政部门在专利授权 确权程序中对专利申请或者专利进行审查的依据, 同时也是专利申请人或者专利权人撰写和修改专利申请文件或者专利文件的指引, 更是社会公众理解授权专利权利要求的重要依据 专利申请人或者专利权人在撰写和修改专利申请文件之初, 应当了解 专利审查指南 的相关规定, 并根据 专利审查指南 的相关规定和其发明创造的实际情况选择适当的撰写方式 审查员在审查过程中也应当根据 专利审查指南 的相关规定对不同的权利要求予以区分和进行审查 当专利权利要求被授权以后, 在 专利审查指南 相关规定的指引下, 社会公众将根据该规定和专利权利要求的用语来判断专利权的保护范围, 进而决定采取何种经营策略 为维护社会公众的信赖, 在专利侵权诉讼程序中确定专利权的保护范围时, 一般应当尊重专利授权程序中适用的 专利审查指南 相关规定和专利权利要求的用语 如果专利权人在专利授权程序中出于各种原因未能恰当地选择权利要求的撰写方式, 选择了保护范围相对较小的封闭式权利要求, 从而导致其获得授权的权利要求没有其预想的保护范围大, 那么, 专利权人只能接受这种后果 也就是说, 在授权以后的专利侵权诉讼
38 程序中, 如果专利权人主张其封闭式权利要求并未排除其他未限定的组成部分, 该主张违背社会公众根据 专利审查指南 和权利要求的用语对封闭式权利要求作出的解释, 应当不予支持 更深层次的理由在于, 在有充分的机会主张更宽保护范围的权利要求而没有这么做的专利权人与更为普遍的社会公众之间, 应当由专利权人承担未能为其发明或者实用新型确定更有利的权利要求表达方式的代价 综上, 为了维护社会公众对专利权利要求保护范围的信赖, 在专利侵权诉讼程序中确定专利权的保护范围时, 对于封闭式权利要求, 一般应当解释为不含有该权利要求所述以外的结构组成部分或者方法步骤 上述解释与自 1993 年以来的 专利审查指南 的明确规定和长期的专利法实践保持了一致, 也是对社会公众基于相关规定业已形成的稳定预期的尊重, 有利于维护权利要求解释规则的确定性和可预见性 此外, 上述解释规则看似严格, 但并不会对专利权人的利益造成损害, 专利权人在申请专利时可以根据具体情况在开放式 封闭式 活性成分封闭 部分封闭等多种方式中选择恰当的撰写方式, 从而获得恰当的保护范围 因此, 上述解释规则能够合理平衡专利权人与社会公众的利益 本案中, 本案专利权利要求 2 明确采用了 由 组成 的封闭式表达方式, 属于封闭式权利要求, 应该解释为要求保护的注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁冻干粉针剂仅由三磷酸腺苷二钠与氯化镁组成, 除可能具有通常含量的杂质外, 别无其他组分 辅料并不属于杂质, 辅料也在本案专利权利要求 2 的排除范围之内
39 功能性特征的解释 难以用结构特征表述, 或者技术特征用结构特征限定不如用功能或效果特征限定更为恰当 具体实施方式及其等同实施方式 与专利复审委员会的争议 所有能够实现所述功能的实施方式
40 第八条功能性特征, 是指对于结构 组分 步骤 条件或其之间的关系等, 通过其在发明创造中所起的功能或者效果进行限定的技术特征, 但本领域普通技术人员仅通过阅读权利要求即可直接 明确地确定实现上述功能或者效果的具体实施方式的除外 与说明书及附图记载的实现前款所称功能或者效果不可缺少的技术特征相比, 被诉侵权技术方案的相应技术特征是以基本相同的手段, 实现相同的功能, 达到相同的效果, 且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的, 人民法院应当认定该相应技术特征与功能性特征相同或者等同
41 第九条被诉侵权技术方案不能适用于权利要求中使用环境特征所限定的使用环境的, 人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围
42 再审申请人株式会社岛野与被申请人宁波市日骋工贸有限公司侵犯专利权纠纷案 (2012) 民提字第 1 号 最高人民法院认为 : 使用环境特征, 是指权利要求中用来描述发明所使用的背景或者条件的技术特征 首先, 关于使用环境特征对于专利保护范围的限定作用 已经写入权利要求的使用环境特征属于权利要求的必要技术特征, 对于权利要求的保护范围具有限定作用 本案专利的保护主题是 自行车后换档器支架, 但是权利要求 1 在描述该后换挡器支架的结构特征的同时, 也限定了该后换挡器支架所用以连接的后换挡器和自行车车架的具体结构
43 这些关于后换挡器支架所连接的后换挡器和自行车车架的特征实际上限定了后换挡器支架所使用的背景和条件, 属于使用环境特征, 对于权利要求 1 所保护的后换挡器支架具有限定作用 其次, 关于使用环境特征对于保护范围的限定程度 限定程度是指使用环境特征对权利要求的限定作用的大小, 具体地说是指该使用环境特征限定的被保护的主题对象必须用于该使用环境还是可以用于该使用环境即可 使用环境特征对于保护范围的限定程度需要根据个案情况具体确定 一般情况下, 使用环境特征应该理解为要求被保护的主题对象可以用于该使用环境即可, 不要求被保护的主题对象必须用于该使用环境 但是, 如果本领域普通技术人员在阅读专利权利要
44 求书 说明书以及专利审查档案后可以明确而合理地得知被保护对象必须用于该使用环境, 那么该使用环境特征应被理解为要求被保护对象必须用于该特定环境 本案专利的使用环境特征对于保护范围具有限定作用, 本案专利所保护的自行车后换挡器支架必须用于该使用环境 株式会社岛野关于本案专利权利要求中出现的使用环境特征不构成本案专利的必要技术特征, 不影响权利要求的保护范围的申请再审理由不能成立 但是, 本案证据能够证明被诉侵权产品在商业上必然用于本案专利权利要求 1 限定的自行车车架, 在安装后必然呈现权利要求 1 限定的安装位置特征, 并具备专利要求 1 限定的其他全部特征, 落入权利要求 1 的保护范围
45 第十一条方法权利要求未明确记载技术步骤的先后顺序, 但本领域普通技术人员阅读权利要求书 说明书及附图后直接 明确地认为该技术步骤应当按照特定顺序实施的, 人民法院应当认定该步骤顺序对于专利权的保护范围具有限定作用
46 再审申请人 OBE- 工厂 翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司与被申请人浙江康华眼镜有限公司侵犯专利权纠纷案 (2008) 民申字第 980 号 最高人民法院认为 : 在方法专利侵权诉讼中, 不应以权利要求没有对步骤顺序明确进行限定为由, 不考虑步骤顺序对权利要求的限定作用, 而是应当结合说明书和附图 审查档案 权利要求记载的整体技术方案以及各个步骤之间的逻辑关系, 从本领域普通技术人员的角度出发确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施 对于存在步骤顺序的方法发明, 步骤本身以及步骤之间的顺序均应对专利权的保护范围起到限定作用 本案中, 权利要求 1 记载了四个步骤, 首先, 供料步骤的作用在于为其他的步骤提供加工材料, 因此, 供料步骤必须在其他
47 步骤之前首先实施 其次, 切割步骤的作用是从金属带上切割出大致与铰接件外形一致的区域, 根据涉案专利的说明书及附图, 所述区域包括 用于形成凸肩 9 的基本形状 和 以后具有铰链孔范围 497 的至少一部分 由于冲压步骤是对由切割步骤制成的 用于形成凸肩 9 的基本形状 进行冲压, 冲孔步骤是在由切割步骤制成的 范围 497 内制作铰接孔, 并且说明书中没有记载可以在切割步骤之前实施冲孔步骤或冲压步骤的技术内容, 也没有给出相关的技术启示, 本领域普通技术人员也难以预见到在切割步骤之前实施冲孔步骤或冲压步骤, 能够实现涉案专利的发明目的, 达到相同的技术效果 因此, 权利要求 1 中的切割步骤应当在冲压步骤和冲孔步骤之前实施 从说明书记载的内容看, 虽然冲压步骤与冲孔步骤的顺序是可以调换的, 但是在实际加工过程中, 一旦确定了二者的顺序, 二者的顺序就只能依次进行 因此, 权利要求 1 中的四个步骤之间具有特定的实施顺序
48 第十二条权利要求采用 至少 不超过 等用语对数值特征进行界定, 且本领域普通技术人员阅读权利要求书 说明书及附图后认为专利技术方案特别强调该用语对技术特征的限定作用, 权利人主张与其不相同的数值特征属于等同特征的, 人民法院不予支持
49 原审上诉人大连新益建材有限公司与原审被上诉人大连仁达新型墙体建材厂侵犯专利权纠纷案 (2005) 民三提字第 1 号 最高人民法院认为 : 首先, 本案专利权利要求书在叙述玻璃纤维布层数时, 明确使用了 至少二层以上 这种界线非常清楚的限定词, 说明书亦明确记载玻璃纤维布筒的套叠层 可以少到仅两层, 故在解释权利要求时, 不应突破这一明确的限定条件 应当认为, 本领域的普通技术人员通过阅读权利要求书和说明书, 无法联想到仅含有一层玻璃纤维布或者不含玻璃纤维布仍然可以实现发明目的, 故仅含有一层玻璃纤维布或者不含有玻璃纤维布的结构应被排除在专利权保护范围之外 否则, 就等于从独立权利要求中删去了 至少二层以上,
50 导致专利权保护范围不合理的扩大, 有损社会公众的利益 其次, 本案专利中玻璃纤维布层数的不同, 不能简单地认为只是数量的差别, 而是对于筒体构件的抗压能力 内腔容积以及楼层重量具有不同的物理力学意义上的作用 筒管部分含有 至少二层以上 玻璃纤维布, 在增强抗压能力 减轻楼层重量 增加内腔容积方面达到的技术效果应优于筒管部分仅含 一层 玻璃纤维布的效果 应当认为, 仅含 一层 玻璃纤维布不能达到含有 至少二层以上 玻璃纤维布基本相同的效果, 故被控侵权产品筒管部分在水泥无机胶凝材料中夹有一层玻璃纤维布不属于与专利相应技术特征的等同特征, 更不是相同特征 因此, 被控侵权产品亦没有落入专利权的保护范围 关于耐碱玻璃纤维布的问题, 因耐碱玻璃纤维布早在专利申请日之前已出现, 专利申请人对此应有预见, 但在权利要求书中仍然使用了 至少二层以上玻璃纤维布 的措辞, 故仁达厂关于因玻璃纤维布技术进步导致等同侵权成立的主张, 不能成立
51 关于技术特征划分 理论界和司法实践一般认为, 所谓技术特征是指技术方案中能够相对独立地执行一定的技术功能 并能产生相对独立的技术效果的最小技术单元或者单元组合 在产品技术方案中, 该技术单元一般是产品的结构 部件 组分或其之间的关系 在方法技术方案中, 该技术单元一般是方法的步骤 条件或其间的关系 在专利侵权案件审理中, 为了方便将被诉侵权物与涉案专利权利要求进行比对, 法官要逐一归纳被诉侵权产品或方法的技术特征, 同时也要逐一分解专利的权利要求的技术特征 技术特征的划分会影响到专利权保护范围的确定, 并最终影响是否构成侵权的判定, 因此非常重要 为了避免产生因技术特征分解和划定不同而导致最终确定的专利权保护范围不同, 从而导致对专利权人保护标准不同并影响司法公正, 技术特征的分解和划定必须具有统一的标准和要件 在司法实践中, 一般情况下, 如果诉讼双方当事人对于技术特征的分解和划定意见一致或者对人民法院的划分无异议时, 人民法院可以在该案中予以采信
52 靶标案 最高人民法院在申请再审人张强与被申请人烟台市栖霞大易工贸有限公司 ( 以下简称大易工贸公司 ) 魏二有侵犯专利权纠纷申请再审案件中对此作出了初步明确 最高人民法院在判决中明确, 在划分权利要求的技术特征时, 一般应当把能够实现一种相对独立的技术功能的技术单元作为一个技术特征, 而不应当把实现不同技术功能的多个技术单元划定为一个技术特征 最高人民法院认为, 涉案专利和被诉侵权产品的靶标数量虽然不同, 但是由于本案专利的每一个靶标在击打时单独发挥作用, 因此不能将五个靶标作为一个技术特征, 应当将其分解为头部靶标 腹部靶标和腰部靶标 被诉侵权产品包含了头部靶标和腹部靶标, 其胯部靶标与涉案专利的腰部靶标在功能效果上构成等同, 因此应当认定被诉侵权技术方案包含涉案专利五个靶标的相同或等同技术特征 被诉侵权产品缺少本案专利的其他技术特征, 未落入本案专利权保护范围 该案的基本案情是 :
53 张强为 多功能程控拳击训练器 的实用新型专利的权利人 本案专利权利要求 1 为 : 一种用于拳击运动训练的多功能程控拳击训练器, 该训练器包含五个靶标, 测力传感器, 指示灯, 显示器, 语音处理芯片和音乐芯片, 及放音部件, 一个折叠键盘, 一个遥控器和遥控接收器, 一个或者几个步进电机和相应的驱动, 上述电路有一个单片机控制 专利说明书记载 : 在面板上有按头 胸 腹部位排列的五个靶位, 在每个靶位内装有靶标 大易工贸公司的被诉侵权产品的对应技术特征为九个靶标, 分别为左头击打部位 右头击打部位 左臂击打部位 右臂击打部位 左肋击打部位 右肋击打部位 腹部击打部位 左胯击打部位和右跨击打部位 张强以大易工贸公司构成侵权为由提起本案诉讼 山东省烟台市中级人民法院一审认为, 本案专利权利要求 1 的技术特征 该训练器包含五个靶标 与被诉侵权产品对应的技术特征 九个靶标 不同, 张强在申请专利时应当知道靶标的数量是可以变动的, 但仍将靶标限定为五个, 现又主张被诉侵权产品 九个靶标 的技术特征与其专利权利要求中 五个靶标 的技术特征等同, 判决驳回张强的诉讼请求 山东省高级人民法院二审维持一审判决 张强向最高人民法院申请再审, 最高人民法院经审查后驳回其再审申请 该案应当是最高人民法院第一次就如何分解和划分技术特征作出表态, 对于统一技术特征划分标准具有一定的指导意义
54 本领域普通技术人员 法律拟制人, 是个抽象的概念, 是指具有侵权行为发生时该专利所属技术领域平均知识水平的技术人员, 既不是该领域的技术专家, 也不是不懂技术的人
55 本领域普通技术人员 一直没有十分权威的定义, 司法实践一般认为本领域普通技术人员是法律拟制的 人, 其知晓被诉侵权行为发生日之前发明创造所属技术领域所有的普通技术知识, 能够获知该领域中所有的现有技术, 并且具有运用该日期之前常规实验手段的能力 本领域普通技术人员不是具体的某个人或者某类人, 不应当简单套用文化程度 职称 级别等标准 目前, 最高人民法院正在积极起草司法解释, 力图给其一个明确的定义
56 多余指定原则 适用多余指定原则最著名的案例是 1995 年的 周林频谱仪 案 在该案中, 原告专利的独立权利要求中有一项关于立体声放音系统的技术特征, 被诉侵权产品具备了原告独立权利要求中除了该特征之外的所有其他特征 该专利说明书关于立体声放音系统的技术特征描述是 : 为了增加本发明装置的治疗功能, 在本装置中加入了音乐治疗装置, 使治疗者在接受频谱匹配治疗的同时, 接受音乐治疗, 有助于恢复大脑神经系统机能, 推迟脑的衰老, 消除紧张 疲倦感, 使精神和躯体状态获得改善, 还可对某些身心疾病具有疗效 如此一机多功能, 既节省时间, 又让患者在愉快 舒适的治疗环境中治疗多种疾病 法院由此认定去除该技术特征不影响频谱治疗仪的治疗效果, 也不会对技术方案的完整性构成破坏, 因此认定该技术特征是非必要技术特征 北京第一中级人民法院认为, 该特征不具备完成专利发明的目的所必不可少的功能和作用, 缺少这项特征不影响频谱治疗仪的功能和作用, 也不影响整个技术方案的完整性 北京高级人民法院认定被诉产品虽然缺少了一项非必要技术特征, 但仍构成侵权
57 权利要求解释的基本原则 人民法院应当以本领域普通技术人员通过阅读说明书及附图等所理解的权利要求的内容确定发明或者实用新型专利权的保护范围, 既不能拘泥于权利要求的字面含义, 也不能将权利要求仅作为一种技术指导, 而将专利权的保护范围扩展到专利权人期望保护但本领域普通技术人员理解的权利要求并未要求保护的内容 确定专利权的保护范围时不能仅仅着眼于专利所要克服的现有技术的缺陷或者不足的技术方案, 而应当充分考察专利的发明目的, 从发明目的角度来确定专利权保护范围 对于权利要求记载的文字含义清楚 确定, 说明书的相应描述与其截然相反或者根本不一致, 不应当轻易地通过说明书解释权利要求的方式实质上修改权利要求, 仍然应当以权利要求的记载为准来确定专利权的保护范围
58 技术术语应当做通常解释和理解 在申请再审人孙守辉与被申请人青岛肯德基有限公司 上海柏礼贸易有限公司 百胜 ( 中国 ) 投资有限公司侵犯实用新型专利权纠纷申请再审案中, 最高人民法院明确, 人民法院在侵权诉讼中解释权利要求应当遵循下列原则, 即说明书和附图可以用于解释权利要求 ; 权利要求中的术语应采用作通常理解 ; 不同权利要求中采用的相关技术术语应当做相同含义解释
59 从权利要求 1 的字面内容来看, 权利要求 1 中的 包括一梯形端面的框架体, 按惯常理解, 其中的 一 是用于修饰和限定 框架体 的, 而并非修饰 梯形端面, 不是对 梯形端面 数量的限定 因此, 包括一梯形端面的框架体 的实际含义就是 一具有梯形横截面的框架体, 其端面本身为平面形状, 即梯形 与牙膏袋相适应的应当是框架体, 即一具有梯形横截面的立体结构, 而非端面 其次, 从专利说明书和附图对框架体的相关描述来看, 说明书中称 其结构为一具有梯形断面的框架 2, 按通常理解, 此处的 2 即附图 1 标记 2, 因被置于 框架 一词之后, 所以是指代 框架, 而不是指代 断面 或 端面
60 等同原则 01 年司法解释 第十七条专利法第五十六条第一款所称的 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准, 说明书及附图可以用于解释权利要求, 是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准, 也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围 等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段, 实现基本相同的功能, 达到基本相同的效果, 并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征
61 Graver Tank & Mfg Co. v.linde Air Products Co. 案 1950 年的, 该案可以说是奠定了美国现代等同原则法律制度的基石 在该案中,Jackson 大法官在代表多数意见撰写的判决中指出, 初审法院运用等同原则判定侵权并不存在明显错误, 关于四项焊剂的权利要求的认定是正确的, 应当予以支持 本案中, 涉案专利焊剂是碱土金属硅酸盐和钙氟化物的结合, 该焊剂包含钙硅酸盐和镁这两种碱土金属硅酸盐 而被诉侵权焊剂除了代之以钙硅酸盐和锰, 其他成分与涉案专利焊剂相类似, 但是锰不是碱土金属 除此之外, 两者焊剂是相同的, 不仅使用方式相似, 而且操作方式相同, 焊接效果也相同
62 关于林肯焊剂是否与涉案专利焊剂权利要求构成等同, 美国最高法院在判决指出, 在确定被诉侵权的方法或者产品是否对有效的专利构成侵权时, 首先应该依据权利要求的表述确定专利权保护范围 如果被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求的保护范围内, 那么侵权成立 但是, 如果允许通过并非原封不动地复制来模仿专利技术方案, 那么将使专利法对专利发明的保护形同虚设 这种限定会为潜在侵权人留下空挡, 鼓励
63 那些不择手段的人对专利进行无关紧要的 非实质性的改动和替换, 而从实际上来看, 上述改动不存在任何技术改进, 而这足以将其复制物置于专利权权利要求范围之外, 从而规避了法律的约束 剽窃发明的人和盗版者是一样的, 都希望通过细小的变化来掩盖其剽窃行为, 但在现实生活中, 完完全全的复制专利技术是非常少见的 因此, 如果不有效地制止此类侵权行为, 就等于让发明者受到 咬文嚼字 式解释方法的摆布, 就是让形式战胜实质 这样一来, 就等于发明人权利得不到保护, 专利权人将被迫隐藏其发明而不是披露发明, 但是鼓励发明的披露和公开是专利以及专利法的主要目的 等同原则就是对这种侵权现象的应对, 其本质是为了防止专利被骗取 Jackson 大法官论述肯定了等同原则的适用, 对其检验标准做出了高度概括, 对等同原则的司法实践起着决定性的指导作用
64 法垄断 的边界, 法院不能够通过随意扩大或者缩小权利要求而改变这个边界, 否则会破坏专利审查 授予制度 根据美国专利法, 因专利发明人的疏忽等意外造成的错误, 如果导致专利 全部或者部分地无法实施, 允许再授予 (reissue) 其专利, 这一制度已经给予了发明专利人很好的保护 关于专利权人的利益保护和社会公众的利益保护的关系的问题, 等同原则适用过分强调对专利权人的保护, 损害专利权人以外的人对权利要求的文字的信赖利益 为避免陷入侵权的风险, 制造商们必须提前预料到法院在考虑特定
65 技术领域的专家证言后权利要求的扩大范围 制造商们根本不具备这种预见能力, 等同原则适用将增加他们的负担, 破坏经济竞争秩序 该案基本案情如下 : 在 Linde 公司对 Graver 公司等提起专利侵权诉讼案中, 一审法院认定 Linde 公司有关焊剂的专利的四项的权利要求有效并认定 Graver 公司侵权成立, 但同时认定涉案专利其他权利要求以及关于整个工序的权利要求无效 Linde 公司不服提起上诉, 上诉法院维持了一审法院关于四项焊剂的权利要求有效的判决, 同时改判了初审法院关于工序和其他焊剂的权利要求无效的认定, 宣告其有效 Graver 公司不服, 上诉到美国最高法院 美国最高法院维持了初审法院相应的判项, 改判了美国联邦巡回上诉法院关于工序和其他焊剂其他权利要求的判决, 同时复审了四项焊剂的权利要求
66 等同原则的性质 权利要求解释方法? 侵权判定方法? 三基本 + 无需经过创造性劳动就能够联想到
67 等同原则的产生 专利权的保护范围 专利法理论 中心限定 周边限定 等同原则利益平衡 中华人民共和国专利法 第 59 条
68 美国 德国等专利法关于等同原则 的判断标准 德国标准 : 普通技术人员标准 美国标准 : 方式 - 功能 - 效果 ( 三基本 ) 标准 WIPO 专利协调协定 21 条 2: 选择适用
69 人民法院审判实践中对等同原则的 适用 字面侵权少见 保护专利权人的利益 2001 年 6 月公布的 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 第一次将等同原则明确为司法原则
70 第十七条规定 所谓等同, 是指技术特征的等同 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 法释 (2009)21 号 明确和完善 全面覆盖原则
71 等同原则的限制 捐献规则 说明书记载而权利要求未记载的技术方案, 视为专利权人将其捐献给社会公众, 不得在专利侵权诉讼中主张上述已捐献的内容属于等同特征所确定的范围
72 2002 年的 Johnson & Johnston Associates, Inc. v. R. E. Service Co., Inc 案判决 Johnson & Johnson 公司拥有涉及制造印刷电路板的专利, 该专利说明书中描述了电路板的硬基片最好是铝片, 但同时又说也可以是不锈钢 聚丙烯等 然而其在权利要求书中又将硬基片限定为铝片, 而被诉侵权人 R. E. Service Co., Inc 的产品使用的正好就是不锈钢基片
73 在申请再审人浙江黄岩塑料机械厂 俞晟与被申请人深圳市恒泰达实业有限公司侵犯实用新型专利权纠纷申请再审案中, 最高人民法院指出, 在专利侵权诉讼中, 专利权人不能将未写入权利要求中的技术方案再主张纳入专利权保护范围 对于依据该技术方案主张他人构成侵权的, 人民法院不予支持 该案的基本案情是 : 涉案专利独立权利要求 1 的技术特征 4 记载的底模板通过连接在左模板上的联动板设在左右模板合模界面上方 但是专利说明书记载, 联动板也可设置在右模板, 一样可达到同步移动的效果 被诉侵权产品与涉案专利必要技术特征 4 对应的技术特征为 : 底模板通过连接在右模板上的联动板设在左右合模界面的上方 最高人民法院认为, 被诉侵权产品的技术特征 4 是 : 底模板通过连接在右模板上的联动板设在
74 左右合模界面的上方 涉案专利权利要求相对应的技术特征 4 是 : 所述的底模板通过连接在左模板上的联动板设在左右模板合模界面上方 虽然在涉案专利无效宣告审查程序中, 该对应特征被认为不相同, 但系为确认专利区别特征的存在和评价专利的新颖性而作, 并不能当然作为本案认定该对应技术特征不等同的依据 然而, 2010 年 1 月 1 日施行的 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第五条规定了捐献原则 作为司法解释, 有关规定可以适用于本案 涉案专利说明书中记载了联动板也可设置在右模板上这一技术方案, 但是权利要求书中并未记载该方案 在本案中, 专利权人不能将未写入权利要求中的 联动板也可设置在右模板上 这一技术方案再纳入专利权保护范围
75 禁止反悔规则 专利权人对其在授权或无效宣告程序中已放弃的内容, 不能通过等同原则的适用再纳入专利权的保护范围
76 在申请再审人沈其衡与被申请人上海盛懋交通设施工程有限公司 ( 以下简称盛懋公司 ) 侵犯实用新型专利权纠纷案 (2009) 民申字第 239 号 中, 最高人民法院指出, 即使被控侵权人没有主张适用禁止反悔原则, 人民法院也可以根据业已查明的事实, 适用禁止反悔原则对等同范围予以必要限制 该案的基本案情是 :2000 年 12 月 18 日, 沈其衡向国家知识产权局申请了名称为 汽车地桩锁 的实用新型专利,2001 年 11 月 21 日被授予专利权 涉案专利的权利要求 1 为 : 一种汽车地桩锁, 其特征在于 : 它由底座 (1) 芯轴 (2) 活动桩 (3) 和锁具 (4) 构成, 所述底座 (1) 固定在地面上, 所述活动桩 (3) 通过芯轴 (2) 与座 (1) 相连, 活动桩设有供锁具 (4) 插入的孔 2003 年 3 月 19 日, 案外人川阳公司就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求, 专利复审委员会作出第 6101 号决定, 宣告权利要求 1 无效, 在权利要求 的基础上维持专利权有效 沈其衡不服该决定提起行政诉讼, 其在起诉状中称 : 活动桩设有供锁具插入的孔 该描述的含义是, 锁具不是永久固定在孔中, 而是根据使用状态
77 呈现两种连接关系, 即锁定时位于活动桩的孔中, 打开时, 从孔中取出, 与活动桩的孔分离 2005 年 4 月 15 日, 北京市高级人民法院作出 (2005) 高行终字第 37 号行政判决 ( 以下简称第 37 号行政判决 ), 撤销第 6101 号决定 2006 年 3 月 15 日, 专利复审委员会重新作出第 8127 号决定, 维持涉案专利权有效 第 8127 号决定认定 : 在锁闭地桩锁时, 权利要求 1 的活动桩上所设置的孔可供锁具整体的插入以达到锁闭地桩锁的目的, 开启地桩锁时, 可将锁具全部取出, 活动桩上也无需设置附加的固定装置来固定锁具, 因而本专利相对于现有技术具有实质性特点和进步... 具备创造性 2006 年 9 月 26 日, 沈其衡向上海市第一中级人民法院起诉称, 盛懋公司生产 销售的汽车车位锁落入涉案专利权的保护范围, 请求判令盛懋公司停止侵权 赔偿损失 上海市第一中级人民法院认定, 被控侵权产品的锁具是固定在底座上的, 与权利要求 1 中的 活动桩设有供锁具插入的孔 不相同, 根据禁止反悔原则, 沈其衡不能以等同为由主张专利侵权成立, 判决驳回沈其衡的诉讼请求 上海市高级人民法院二审维持了一审判决 2009 年 1 月 9 日, 沈其衡向最高人民法院申请再审 2009 年 8 月 18 日, 最高人民法院裁定驳回了沈其衡的再审申请
78 第十三条权利人证明专利申请人 专利权人在专利授权确权程序中对权利要求书 说明书及附图的限缩性修改或者陈述被明确否定的, 人民法院应当认定该修改或者陈述未导致技术方案的放弃
79 该案的基本案情是 : 被诉侵权产品技术特征 g 为 : 在所述含有舵机驱动电路的电路板上, 印制有一条形的碳膜和镀金铜条, 且所述滑块底面上的电刷与该碳膜和镀金铜条相接触 涉案专利是 一种舵机 的实用新型专利, 其权利要求 1 记载 : 一种模型舵机, 包括支架 电机 丝杆和滑块 ; 支架包括电机座和滑块座 ; 电机设置于所述电机座内 ; 电机的一端设置有一主动齿轮 ; 丝杆纵向穿过滑块座 ; 在丝杆的一端设置有一从动齿轮 ; 主动齿轮和所述从动齿轮相互啮合 ; 滑块穿在所述丝杆上, 并且所述滑块伸出所述滑块, 在所述滑块底面设置有一电刷 权利要求 2 记载 : 如权利要求 1 所述的舵机, 支架上设置有固定到一舵机驱动电路板上的固定孔 权利要求 3 记载 : 如权利要求 2 所述的舵机, 在舵机驱动电路板上, 印制有一条形的碳膜和银膜, 支架通过其上的固定孔固定到所述舵机驱动电路板上, 且滑块底面上的电刷与该碳膜和银膜相接触 国家知识产权局专利复审委员会于 2009 年 7 月 22 日作出无效宣告决定宣告涉案案专利权利要求 1-2 和 4-6 无效, 仅维持权利要求 3 有效 上海市第二中级人民法院一审认为, 被诉侵权产品是现有技术与公知常识的简单组合, 九鹰公司的现有技术抗辩成立, 不构成侵权, 判决驳回中誉公司的诉讼请求 中誉公司提起上诉,
80 上海市高级人民法院二审认为, 涉案专利从属权利要求 3 有效, 其在权利要求 1 中增加了从属权利要求 2 和 3 记载的附加技术特征, 实质上是修改权利要求 1 因此, 权利要求 3 的技术特征 在所述支架上, 设置有固定到一舵机驱动电路板上的固定孔 以及 在所述舵机驱动电路板上, 印制有一条形的碳膜和银膜, 所述支架通过其上的固定孔固定到所述舵机驱动电路板上, 且所述滑块底面上的电刷与该碳膜和银膜相接触, 属于为维持专利权有效而限制性修改权利要求 1 所增加的技术特征 涉案专利技术方案将舵机驱动电路板上作为直线型电位器的导流条明确限定为 银膜, 依据禁止反悔原则, 该具体限定应视为专利权人放弃了除 银膜 外以其他导电材料作为导流条的技术方案 被诉侵权产品技术方案系采用镀金铜条作为导流条不构成等同 此外, 九鹰公司的现有技术抗辩成立, 二审法院判决驳回上诉, 维持原判 最高人民法院裁定提审本案, 判决撤销原一 二审判决, 判令九鹰公司赔偿中誉公司经济损失 最高人民法院认为, 本案中, 独立权利要求 1 及其从属权利要求 2 均被宣告无效, 在权利要求 2 的从属权利要求 3 的基础上维持本案专利有效 对权利要求 3 适用禁止反悔原则的前提是, 权利要求 3 是否仅仅因此构成对其所从属的权利要求 1-2 的限制性修改 本案中, 权利要求 3 中的 银膜 并没有被权利要求 1-2 所提及 而且, 中誉公司在专利授权和无效宣告程序中没有修改权利要求和说明书, 在意见陈述中也没有放弃除 银膜 外其他导电材料作为导流条的技术方案 因此, 不应当基于权利要求 1-2 被宣告无效, 而认为对权利要求 3 的附加技术特征 银膜 不能再适用等同原则
81 等同原则适用过程中的几个问题 1 关于技术特征的划分 关系到侵权的判断 全部技术特征 不赞成 多余指定 2 关于等同时点 侵权行为日一般认为
82 专利授权日 专利申请日 ( 优先权日 ) 3 本领域的普通技术人员 应当与授权时的标准一致
83 等同原则的发展趋势 限制和完善 不适用等同的情形 1 未记载入权利要求的技术方案 2 修改放弃的权利要求不论是否自愿 3 不具有权利要求记载的全部特征 4 现有技术
84 其他经验性法则
85 司法解释 ( 二 ) 中重点条款 解决民行交叉问题
86 第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的, 审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉 有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的, 权利人可以另行起诉 专利权人另行起诉的, 诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算
87 第二十九条专利复审委员会作出宣告专利权无效的决定后, 当事人依据该决定申请再审撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决 调解书的, 经审查属实, 人民法院可以裁定中止再审审查, 并中止原判决 调解书的执行 专利权人向人民法院提供充分 有效的担保请求继续执行前款所称判决 调解书的, 人民法院应当继续执行 ; 侵权人向人民法院提供充分 有效的反担保请求中止执行的, 人民法院应当准许 人民法院生效裁判未撤销宣告专利权无效的决定的, 专利权人应当赔偿因继续执行给对方造成的损失 ; 宣告专利权无效的决定被人民法院生效裁判撤销, 专利权仍然有效的, 人民法院可以依据前款所称判决 调解书直接执行上述反担保财产
88 第三十条无效宣告请求人或者专利权人在法定期限届满前对专利复审委员会宣告专利权无效的决定不向人民法院起诉或者起诉后人民法院生效裁判未撤销该决定, 当事人依据该决定申请再审撤销宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决 调解书的, 经审查属实, 人民法院应当依法再审 ; 当事人依据上述决定, 申请终结执行宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决 调解书的, 经审查属实, 人民法院应当裁定终结执行
89 临时保护期权利的保护
90 第十八条权利人依据专利法第十三条诉请在发明专利申请公布日至授权公告日期间实施该发明的单位或者个人支付适当费用的, 人民法院可以参照有关专利许可使用费合理确定 发明专利申请公布时申请人请求保护的范围与发明专利公告授权时的专利权保护范围不一致, 被诉技术方案均落入上述两种范围的, 人民法院应当认定被告在前款所称期间内实施了该发明 ; 被诉侵权技术方案仅落入其中一种范围的, 人民法院应当认定被告在前款所称期间内未实施该发明 在发明专利授权公告日以后, 未经专利权人许可, 为生产经营目的使用 许诺销售 销售在本条第一款所称期间内已由他人制造 销售 进口的产品, 且该他人已支付或者书面承诺支付专利法第十三条所称适当费用的, 对于权利人关于上述使用 许诺销售 销售行为侵犯专利权的主张, 人民法院不予支持
91 教唆 帮助侵权
92 第二十一条明知有关产品系专门用于实施专利的材料 设备 零部件 中间物等, 未经专利权人许可, 为生产经营目的将该产品提供给他人实施了侵犯专利权的行为, 权利人主张该提供者的行为属于侵权责任法第九条规定的帮助侵权行为的, 人民法院应予支持 明知有关产品 方法被授予专利权, 未经专利权人许可, 为生产经营目的诱导他人实施了侵犯专利权的行为, 权利人主张该诱导者的行为属于侵权责任法第九条规定的教唆侵权行为的, 人民法院应予支持
93 第二十四条推荐性国家 行业或者地方标准明示所涉必要专利的信息, 被诉侵权人以实施该标准无需专利权人许可为由抗辩不侵犯该专利权的, 人民法院一般不予支持 推荐性国家 行业或者地方标准明示所涉必要专利的信息, 专利权人 被诉侵权人协商该专利的实施许可条件时, 专利权人故意违反其在标准制定中承诺的公平 合理 无歧视的许可义务, 导致无法达成专利实施许可合同, 且被诉侵权人在协商中无明显过错的, 对于权利人请求停止标准实施行为的主张, 人民法院一般不予支持 本条第二款所称实施许可条件, 应当由专利权人 被诉侵权人协商确定 经充分协商, 仍无法达成一致的, 可以请求人民法院确定 人民法院在确定上述实施许可条件时, 应当根据公平 合理 无歧视的原则, 综合考虑专利的创新程度及其在标准中的作用 标准所属的技术领域 标准的性质 标准实施的范围和相关的许可条件等因素 法律 行政法规对实施标准中的专利另有规定的, 从其规定
94 合法来源抗辩免责
95 第二十五条为生产经营目的使用 许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品, 且举证证明该产品合法来源的, 对于权利人请求停止上述使用 许诺销售 销售行为的主张, 人民法院应予支持, 但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外 本条第一款所称不知道, 是指实际不知道且不应当知道 本条第一款所称合法来源, 是指通过合法的销售渠道 通常的买卖合同等正常商业方式取得产品 对于合法来源, 使用者 许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据
96 再审申请人广州星河湾实业发展有限公司 广州宏富房地产有限公司与被申请人江苏炜赋集团建设开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 (2013) 民提字第 102 号 最高人民法院经审判委员会讨论认为 : 根据民法关于善意保护之原则, 在商标权等知识产权与物权等其他财产权发生冲突时, 应以其他财产权是否善意作为权利界限和是否容忍的标准, 同时应兼顾公共利益之保护 本案中, 由于炜赋公司经南通市民政局批准将小区命名为 炜赋? 星河湾, 小区居民已经入住多年, 且并无证据证明其购买该房产时知晓小区名称侵犯星河湾公司商标权, 如果判令停止使用该小区名称, 会导致商标权人与公共利益及小区居民利益的失衡, 故本院不再判令停止使用该小区名称, 但炜赋公司在其尚未出售的楼盘和将来拟开发的楼盘上不得使用相关 星河湾 名称作为其楼盘名称
97 不判令停止侵权的规定
98 第二十六被告构成对专利权的侵犯, 权利人请求判令其停止侵权行为的, 人民法院应予支持, 但基于国家利益 公共利益的考量, 人民法院可以不判令被告停止被诉行为, 而判令其支付相应的合理费用
99 上诉人武汉晶源环境工程有限公司与上诉人日本富士化水工业株式会社 上诉人华阳电业有限公司侵犯专利权纠纷案 (2008) 民三终字第 8 号 最高人民法院认为 : 鉴于本案烟气脱硫系统已被安装在华阳公司的发电厂并已实际投入运行, 若责令其停止行为, 则会直接对当地的社会公众利益产生重大影响, 故在充分考虑权利人利益与社会公众利益的前提下, 未支持晶源公司关于责令停止行为的诉讼请求, 而是判令华阳公司按实际使用年限向晶源公司支付每台机组每年 24 万元至本案专利权期限届满为止
100 第二十七条权利人因被侵权所受到的实际损失难以确定的, 人民法院应当依照专利法第六十五条第一款的规定, 要求权利人对侵权人因侵权所获得的利益进行举证 ; 在权利人已经提供侵权人所获利益的初步证据, 而与专利侵权行为相关的账簿 资料主要由侵权人掌握的情况下, 人民法院可以责令侵权人提供该账簿 资料 ; 侵权人无正当理由拒不提供或者提供虚假的账簿 资料的, 人民法院可以根据权利人的主张和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益
101 商标法第六十三条第二款
102 赔偿问题 全部赔偿 三种计算方法 : 损失获利专利许可费的倍数 损失 : 专利销售量减少数量 每件产品的利润 专利销售量减少数量难以确定侵权产品销售数量
103 侵权获利 : 侵权产品销售量 每件产品的利润 一般是营业利润以侵权为业的是销售利润 ( 包含财务费用 管理费用 专利使用费的 1 到 3 倍 法释 号删除倍数和专利法第六十五条一致 法定赔偿一般 万最高 50 万 2008 年专利法改为 1 万 100 万 第一款删除赔偿额计算按顺序
104 关于外观设计专利侵权的判定 外观设计专利权的保护范围 应当同时考虑产品的类别以及外观设计两个层面 产品种类相同或者相近的认定 外观设计相同或者近似的认定
105 应当基于一般消费者的知识水平和认知能力 一般消费者, 是指对授权外观设计的相关设计状况具有常识性了解, 并且对不同外观设计之间在形状 图案 色彩上的差别具有分辨力的人, 但其通常不会注意到形状 图案 色彩的微小变化
106 整体观察 综合判断
107 设计空间 第十四条人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时, 一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间 设计空间较大的, 人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别 ; 设计空间较小的, 人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别
108 成套产品 第十五条对于成套产品的外观设计专利, 被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的, 人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围
109 组装产品 第十六条对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利, 被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的, 人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围 对于各构件之间无组装关系或者组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利, 被诉侵权设计与其全部单个构件的外观设计均相同或者近似的, 人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围 ; 被诉侵权设计缺少其单个构件的外观设计或者与之不相同也不近似的, 人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围
110 变化形态产品 第十七条对于变化状态产品的外观设计专利, 被诉侵权设计与变化状态图所示各种使用状态下的外观设计均相同或者近似的, 人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围 ; 被诉侵权设计缺少其一种使用状态下的外观设计或者与之不相同也不近似的, 人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围
111 零部件专利侵权 专利侵权产品的使用者在一定条件下可以不承担赔偿责任, 而制造者则不能免除赔偿责任
112 现有技术抗辩和现有设计抗辩 比对顺序 技术方案或设计限定为一个 亦即, 对于不属于一个技术方案或者设计的其他特征的组合, 不予支持
113 先用权抗辩
114 方法专利中 新产品 的界定
115 确认不侵权诉讼的起诉条件
116 专利案件管辖 专利纠纷案件的类别和管辖类别 : 民事行政管辖 : 地域管辖级别管辖地域管辖 : 侵权行为地和被告住所地 侵权产品制造地和销售地管辖权
117 地域管辖 省 自治区 直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院 可以指定基层人民法院受理专利纠纷案件法释 号 三合一工作对管辖的影响
118 检索报告 实用新型侵权应当第八条 将第八条第一款修改为 : 对申请日在 2009 年 10 月 1 日前 ( 不含该日 ) 的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼, 原告可以出具由国务院专利行政部门作出的检索报告 ; 对申请日在 2009 年 10 月 1 日以后的实用新型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼, 原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告 根据案件审理需要, 人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告 原告无正当理由不提交的, 人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果 法释 号
119 中止审理 第八条第二款侵犯实用新型 外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的, 应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求 第九条人民法院受理的侵犯实用新型 外观设计专利权纠纷案件, 被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的, 人民法院应当中止诉讼, 但具备下列情形之一的, 可以不中止诉讼 :( 一 ) 检索报告未发现导致丧失新颖性和创造性的技术文献的 ;( 二 ) 被告提供的证据足以证明其使用的技术是公知 ;( 三 ) 被宣告无效证据理由不充分 ;( 四 ) 其他 x2 第十条人民法院受理的侵犯实用新型 外观设计专利权纠纷案件, 被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的, 人民法院不应当中止诉讼, 但经审查认为有必要中止诉讼的除外 第十一条人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型 外观设计专利权纠纷案件, 被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的, 人民法院可以不中止诉讼
<4D F736F F D20D7EEB8DFC8CBC3F1B7A8D4BAB9D8D3DAC9F3C0EDC7D6B7B8D7A8C0FBC8A8BEC0B7D7B0B8BCFED3A6D3C3B7A8C2C9C8F4B8C9CECACCE2B5C4BDE2CACD E26454E>
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 ( 二 ) Interpretations (II) of the Supreme People's Court on Several Issues Concerning the Application of Law in the Trial of Cases Involving Patent Infringement Disputes
第十三章 专利权的产生
第十二章专利申请 审查与授权 第一节专利授权的实质条件 ( 三性 ) 一 发明与实用新型的授权条件 都需要 新颖性 创造性 和 实用性 对 创造性 要求不同 发明与实用新型的授权条件 : 新颖性 要求之一 : 不属于现有技术 专利法 第 22 条第 1 款 : 新颖性, 是指该发明或者实用新型不属于现有技术 公众 : 不负有保密义务的不特定人 不属于现有技术 : 申请日以前, 在国内外不为公众所知的技术
<4D F736F F F696E74202D20D7A8C0FBC7D6C8A8C5D0B6A8D6D0C1BDB4F3C4D1B5E3CECACCE2BDE2CEF62DB3C2BEFB205BBCE6C8DDC4A3CABD5D>
专业为本客户为先 北京康信知识产权代理有限责任公司 专利侵权判定中两大难点问题解析 和 陈钧 2013.8.8 专利侵权判定中的难点问题 3 专利保护范围难以确定的原因 知识产权的特点 专利制度的特点 : 文字表达 申请确认 撰写问题 : 方案 文字 翻译 4 ( 一 ) 权利要求 ( 二 ) 权利要求 + 说明书 + 附图 ( 三 ) 权利要求 + 说明书 + 附图 + 本领域普通技术人员的通 常理解
28 2006 3 29 2006 3 30 2006 3 31 2006 3 管理与实践 MANAGEMENT & PRAC TICE 某些规定 则可使申请人做到事半 功 倍 根 据 PCT 的 规 定 申 请 人 若要向多个成员国申请专利 只 需向条约指定的受理局提出一次 国际申请并指明要给予保护国家 的名称即可 无需一一提出申请 我国于 1994 年加入 PCT 中文为 该条约的工作语言之一
工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素
学习目标 1. 2. 3. 4. 5. 导言 第一节民事法律关系 工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素 1. 2. 2 3. 1 2 3 4 3 工程合同管理 1-1 A. B. C. D. C C C A B D 二 民事法律行为的构成要件 1. 1-1
,,,,, 5,,, :,,,,,, ( ), 6,,,,,,,,, 7,, ( ),,,,,,,,,, 8,,,,,,,,,,,,,,,,, 9,,,,, :, :, :, :,,,,,
:. /..... 死刑复核法律监督制度研究 * 万春 检察机关对死刑复核实行法律监督, 符合人大制度关于权力监督制约的原理, 不影响最高人民法院应有的诉讼地位和独立性 权威性, 体现了检察官客观性义务的要求, 具有基本法律依据 开展死刑复核法律监督应遵循严格限制并减少死刑 切实保障人权 维护公共利益 公平 及时 突出重点等原则 检察机关在死刑复核中的诉讼地位不是公诉人, 而是法律监督者 检察机关可以通过备案审查
主要内容 一概述 二专利侵权判定的比较客体 / 判断主体 三 四 五 专利权的保护范围 是否落入专利权保护范围的判断 课程总结 2
结合专利文献判定专利侵权 专利复审委员会李德宝 主要内容 一概述 二专利侵权判定的比较客体 / 判断主体 三 四 五 专利权的保护范围 是否落入专利权保护范围的判断 课程总结 2 一 概述 1 判定方法的普适性 2 基本步骤 (1) 判定的客体 / 主体 (2) 确定专利保护范围 (3) 划分技术特征及比对 (4) 判断是否侵权 基本原则的运用及例外 二 专利侵权判定比较客体 / 判断主体 4 二
Microsoft Word - 外部备忘录-CHN dot
New Judicial Interpretations on Trying Patent Infringement Disputes (No.25) The Interpretations on Several Issues concerning Application of Law in Hearing Patent Infringement Cases by the Supreme People
Microsoft Word - TRANSLATED AIPLA Comments on the Proposed SPC Patent Rules
2018 年 6 月 29 日 孙航先生最高人民法院知识产权审判庭中国北京东交民巷街 27 号 100745 电子邮件 : spcpatent@163.com 主题 : 美国知识产权法律协会 (AIPLA) 对 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定 ( 公开征求意见稿 ) 的建议 尊敬的孙先生, 美国知识产权法协会 ( AIPLA ) 欢迎有机会就最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件若干问题的规定提交参考意见
第四条申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的, 按照国家有关规定办理 第五条对违反国家法律 社会公德或者妨害公共利益的发明创造, 不授予专利权 第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造 职务发明创造申请专利的权利属于该单位 ; 申请被批准后
中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 目录 第一章总则 第二章授予专利权的条件
Microsoft Word - 文档 43
中华人民共和国专利法 ( 修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008 年 12
中华人民共和国专利法
中华人民共和国专利法 (2008 年修正 ) (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正根据 2008
092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )?
091 知识产权诉讼证据保全制度研究 文 / ( ) 5 11. 12. 教育机构侵权责任的免责事由 :1. 2. 7 3. 6. 4. 5. ; :1. 2. 3. 4. 5. ( : ) 092 司法论坛 一 常见的证据保全对象 windowsxp office2003 ( ) ( ) : : 二 对证据保全申请的审查和处理 3 : ; ; ; ( )? 093 ( ) 75 : : 75? 094
中华人民共和国专利法（第二次修正）
中华人民共和国专利法 ( 第二次修正 ) 时效性 有效 颁布单位 全国人民代表大会常务委员会 颁布日期 1984/03/12 实施日期 1985/04/01 失效日期 内容分类 工业 知识产权法 文号 中华人民共和国主席令第三十六号 题注 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改
中华人民共和国专利法
发布部门 全国人大常委会 批准部门 发文字号 主席令第 8 号 批准日期 发布日期 2008.12.27 实施日期 1985.04.01 时效性 现行有效 效力级别 法律 类别 专利法 文件代码 111782 中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四 次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务 委员会第二十七次会议 关于修改
广东君信律师事务所
广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司申请首次公开发行股票并在创业板上市的第六次补充法律意见书 致 : 江门市地尔汉宇电器股份有限公司 作为发行人本次发行上市的专项法律顾问, 本律师已于 2011 年 9 月 27 日就本次发行上市出具了 广东君信律师事务所关于江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的法律意见书 ( 以下简称 法律意见书 ) 和 广东君信律师事务所关于为江门市地尔汉宇电器股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市出具
msr-abs-cn2-cn.pdf
Information extracted from document WIPO/GRTKF/IC/16/INF/27 submitted by the Delegation of China, entitled Policies Measures and Experiences Regarding Intellectual Property and Genetic Resources, to the
说明书为依据, 清楚 简要地限定要求专利保护的范围 现行 专利法实施细则 也无任 何关于功能性限定权利要求等明文规定, 而是延续历年实施细则规定 : 权利要求应当记载 发明或者实用新型的技术特征 ( 第 9 条第 款 ) 我国有关专利的功能性限定权利要求问 题源自于软件专利的保护以及 专利审查指南
试析软件专利功能性限定权利要求的相关问题 以 诺基亚诉华勤案 为例 张乃根 内容摘要 : 我国专利主管机关通过 专利审查指南 实施对专利功能性限定权利要求的审查 制度, 司法机关则根据专利法及有关司法解释对涉案相关权利要求进行司法审查 诺基亚 诉华勤案 反映了两者的某些不一致 从当今世界各主要专利大国或地区加强专利司法审查 的大势看, 有必要大力推进我国司法审查制度, 不断改进对软件专利在内的功能性限定权利
公务员版 B 河北 公务员版 B 河北 公务员版 C 河北 公务员版 C 河北 公务员版 C 河北
操作代码 问卷编号 问卷类型 调查地 ( 省 / 直辖市 / 自治区 ) 访问员编号 2013202305 10101 公务员版 A 北京 101 2013202305 10102 公务员版 A 北京 101 2013202305 10103 公务员版 A 北京 101 2013202305 10104 公务员版 B 北京 101 2013202305 10105 公务员版 B 北京 101 2013202305
重勘信息的哲学含义 ¼ ½ ¾ ¼ ½ ¾
重勘信息的哲学含义 肖 峰 信息不能以任何方式归结为物质 它既不是物质内在既成的东西 也不是纯粹的自然现象 更不是可以离开主体而独立存在的纯客观现象或无处不在的普遍现象 哲学含义上的信息是一种非物质的存在 是主体对对象的感知 辨识和建构 也是生命控制系统尤其是神经系统的一种机能 信息与 意义 关联 是一种属人的认识现象 不存在所谓的 本体论信息 而只存在认识论意义上的信息 信息的哲学含义应与信息的日常用法具有连续性
关于修改我国 行政诉讼法 的若干建议 中国人民大学法学院 北京 我国 行政诉讼法 亟须作出适当修改 在修法过程中应贯彻公民合法权益保护优先的原则 注重研究解决如下制度创新与改进的课题 保护公民合法权益应作为行政诉讼立法的首要目的 行政争议解决机制应坚持司法最终性 应扩大行政诉讼受案范围 行政诉讼参加人范围和行政诉讼救济范围 行政诉讼立法应兼顾公平与效率 以更有效地保护公民合法权益 行政诉讼法 修改
Ningling Wang Partner (Moderator) Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP Wenjun Geng IP Director Chintai Tianqing Pharmaceutical Group Co
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP MIP 2016 Global IP & Innovation Summit Life Science Focus: Infringement of Second Medical Use Claims August 31, 2016, Shanghai 知识产权管理 2016 年全球知识产权及创新峰会聚焦生命科学领域
专利专项资金应当专款专用 具体使用管理办法, 由县级以上专利行政管理部门会同同级财政部门制定 第十一条省人民政府设立专利奖, 对在本省实施产生较好经济效益和社会效益的优秀专利项目或者专利工作成绩突出的单位和个人给予奖励 第十二条县级以上地方人民政府应当支持自主专利技术的创造和运用 在同等条件下, 专
江苏省专利促进条例 (2009 年 5 月 20 日江苏省第十一届人民代表大会常务委员会第九次会议通过 ) 第一章总则 第一条为了鼓励和保护发明创造, 培育自主知识产权, 推动创新型省份建设, 根据 中华人民共和国专利法 和其他有关法律 行政法规, 结合本省实际, 制定本条例 第二条本省行政区域内的专利促进工作及相关活动, 适用本条例 第三条专利促进工作应当遵循激励创造 有效运用 科学管理 合理保护的原则,
公益讲座模板
专利文献在专利侵权风险 规避中的作用 国家知识产权局 专利复审委员会 倪晓红 专利文献的介绍 I 1 专利文献的范畴 2 专利文献的特点 专利文献的介绍 1 专利文献的范畴 狭义专利说明书 专利公报等与专利申请或批准有关的文件 广义专利检索报告与专利行政审批部分来往的文书等反映专利其他信息的文件 文献量如果将各国正式出版的专利说明书作为统计主体, 其占全球各种图书期刊文献的近四分之一 3 专利文献的介绍
Page 1 of 6 用户名密码登录 注册 新闻报道 邮箱登录 设为首页 加入收藏 搜索 最高人民法院 法官举报中心 知产文书 被执行人查询 人民法院报 国家法官学院 法研所 出版社 人民司法 中国法院联合购物网 投稿邮箱 English 法院新闻案件报道新闻中心 法院领导地方联播地方频道 法学理论法律实务执行视窗 Page 2 of 6 法律文库裁判文书法院公告 图文直播人民陪审司法考试 法院文化法律服务专题报道
知识产权（专利）的 保护与运用
知识产权 ( 专利 ) 的 保护与运用 知识产权的概念及类别 我国的专利保护及运用 专利保护与运用的若干问题思考 知识产权的概念及类别 知识产权的概念 知识产权 IP(Intellectual Property) 其原意为 智慧 ( 财产 ) 所有权, 或者 知识 ( 财产所有权 ), 也称智力成果权 在我国台湾地区, 则称之为智慧财产权 指公民或法人等主体依据法律的规定, 对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利,
关于罗斯福时代新政 宪法革命 的几点浅见 韩 铁 美国宪法的若干重要法理原则及其运用在富兰克林 罗斯福总统任内 发生了巨大变化 史称新政 宪法革命 不过 这种变化并不是在所谓 年最高法院的 及时转向 中一锤定音的 最高法院在正当程序 商业权 公众福利条款上的态度及其变化充分说明 新政宪法革命无论是从当时还是其后的发展来看都有它的连续性 局限性和复杂性 只有认识到了这一点 我们对新政宪法革命乃至于整个新政的历史评价才会比较准确
展商手册 EXHIBITOR MANUAL 可以单独提出请求 ; 除合同另有约定外, 普通实施许可合同的被许可人不能单独提出请求 3. 转让专利申请权或专利权的, 提供专利权登记和公告文件复印件 ; 4. 证明被告主体资格的材料如营业执照 身份证 护照等证据的复印件 ; 被请求人为在深圳市工商行政管
第五部分 知识产权保护 一. 专利侵权纠纷案件行政处理立案审查规定 ( 暂行 ) 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 广东省专利保护条例 国家知识产权局 专利行政执法办法 广东省管理专利工作的部门专利案件立案办法 ( 试行 ) 等法律法规的规定, 制定本规定 发生专利侵权纠纷时, 专利权人或者利害关系人可以到有管辖权的中级人民法院提起民事诉讼, 也可以请求管理专利工作的部门处理,
中华人民共和国专利法 第三条国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作 ; 统一受理和审查专利申请, 依法授予专利权 省 自治区 直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作 3
中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法 (1984 年 3 月 12 日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据 1992 年 9 月 4 日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第一次修正根据 2000 年 8 月 25 日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 第二次修正 ) 第一章总则第二章授予专利权的条件第三章专利的申请第四章专利申请的审查和批准第五章专利权的期限
(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])
![(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])](/thumbs/50/26270825.jpg "(Microsoft PowerPoint - ??\244T3\270\257??\250\245\275Z [\254\333\256e\274\322\246\241])")
审查指南最新修改介绍 葛 树 2009.11 内容 : 一. 向外申请请求的审查 二. 依赖遗传资源完成的发明创造的相关规定 三. 对同样的发明创造的处理 四. 关于外观设计审查标准的修改 五. 专利权评价报告 六. 修改后的专利法的施行过渡办法 一. 向外申请请求的审查 专利法新增规定 : 根据专利法第二十条第一款规定, 任何单位或者 个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申 请专利的, 应当事先报经专利局进行保密审查
<4D F736F F D20BEFDBACFD7A8CCE2D1D0BEBFB1A8B8E62DD7A8C0FBC7D6C8A8D6D0B5C4CBDFC7B0BDFBC1EEBEC8BCC3D6C6B6C8A3A A3A92E444F43>
2014 年 9 月 28 日 专利侵权中的诉前禁令救济制度 2000 年, 中华人民共和国专利法 ( 以下简称 专利法 ) 第二次修改时, 第 61 条中增加规定了诉前停止侵权 ( 又称诉前禁令 ) 2001 年 6 月, 最高人民法院公布了 关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定 2008 年, 专利法 第三次修改时, 对诉前停止侵权的相应规定进行了补充完善 修改后的 专利法 第 66
第 期 汪庆华 名誉权 言论自由和宪法抗辩! # # #! # # # # # #! % %& ( # # # # # #! (!!
名誉权 言论自由和宪法抗辩 汪庆华 陈永贵亲属诉吴思 北京青年报一案涉及了我国名誉权制度的诸多方面 该 案为思考公共人物与非公共人物的区分 死者的名誉权 言论自由与名誉权的冲突等问题提供 了新的契机 考虑到媒体管制不可能在短时间内取消的现状 在名誉权问题上 应该放弃对言论自由与名誉权进行平衡的流行主张 如果从完善名誉侵权的基本要件入手 也就是说 从非 常技术性的角度入手 建立相对完善的名誉权体系 那将能够在一定程度上约束司法的恣意
3 专利证书副本一项专利有多个专利权人, 办理专利登记手续后, 国家知识产权局只颁发一份专利证书, 其他共同权利人需要专利证书, 可以请求国家知识产权局出具专利证书副本 对同一专利权出具的专利证书副本数目不能超过颁发证书时共同权利人的总数 专利证书副本只向颁发证书时的共同专利权人或专利代理机构出具
一 文件副本 1 在先申请文件副本( 优先权证明 ) 作为优先权基础的在先申请文件的副本应当由受理该在先申请的国家或者政府间组织的主管部门出具 申请人第一次在我国申请发明专利或实用新型专利后, 十二个月内就相同主题又向外国申请专利 ; 申请人第一次在我国申请外观设计专利后, 六个月内就相同主题又向外国申请专利, 要求优先权的, 可以请求国家知识产权局出具在先申请文件副本 ( 即优先权证明 ) 在先申请文件副本只向专利申请人或专利申请的代理机构出具
第四条 审查时限 人民法院接受行为保全申请后, 应当及时进行审查 ( 另一方案 : 人民法院接受行为保全申请后, 对于非紧急情况的, 应当在接受申请后三十日内作出裁定 ) 民事诉讼法第一百条和第一百零一条规定的情况紧急一般是指, 由于被申请保全行为的性质或者特定市场条件等原因不立即采取保全措施将会使
最高人民法院关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件 适用法律若干问题的解释 ( 征求意见稿 ) 为了规范审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件, 根据 中华人民共和国民事诉讼法 ( 以下简称民事诉讼法 ) 中华人民共和国民法通则 中华人民共和国专利法 中华人民共和国商标法 中华人民共和国著作权法 中华人民共和国合同法 中华人民共和国反不正当竞争法 中华人民共和国反垄断法 等有关法律的规定, 结合审判实践,
<4D F736F F D20C9CFBAA3CAD0D7A8C0FBB1A3BBA4CCF5C0FD2E646F63>
上海市专利保护条例 (2001 年 12 月 28 日上海市第十一届人民代表大会常务委员会第三十五次会议通过 ) 第一章 总则 第一条为了保护发明创造专利权, 保障专利权人的合法权益, 促进技术创新, 维护市场经济秩序, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和其他有关法律 行政法规, 结合本市实际情况, 制定本条例 第二条本市行政区域内的专利管理 专利纠纷的行政处理和调解以及有关专利违法行为的查处等专利保护活动,
工程项目进度管理 西北工业大学管理学院 黄柯鑫博士 甘特图 A B C D E F G 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 甘特图的优点 : 直观明了 ( 图形化概要 ); 简单易懂 ( 易于理解 ); 应用广泛 ( 技术通用 ) 甘特图的缺点 : 不能清晰表示活动间的逻辑关系 WBS 责任分配矩阵 ( 负责〇审批
项 四 公司已收到关于重大诉讼的情况 : ( 一 ) 公司于 2017 年 3 月 20 日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 原告: 毛腾等 24
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-009 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
片 要求小王等同学对这些文物用两种不同的标准进行分类 说出分类标准和结果 其所考查的目标实则是呼应了一般学习能力中的 整理信息 的要求 即从图片材料 中提取历史信息 对所获材料进行归类 开卷的第三题以 古代少数民族问题 为材料主题 体现交往与融合在文明发展 历程中的地位与作用 以探究性学习为主线 集中考查学生在开展探究性活动中对文 献 实物 口传等不同种类史料 材料 的运用水平 包括对有关史实的再现
1 专利制度概述 2 专利法的修改 3 专利权的保护与限制 4 专利的申请 审查与授权与无效 2
专利法与专利申请 宋静娴 1 专利制度概述 2 专利法的修改 3 专利权的保护与限制 4 专利的申请 审查与授权与无效 2 专利制度的起源与发展 西方国家专利制度的沿革 ( 一 ) 专利制度的起源 1474 年 3 月 19 日威尼斯颁布了世界上第一部专利法 该法虽然比较简单, 但已包括了现代专利法的基本特征和内容, 因此威尼斯被认为是专利制度的发源地, 威尼斯颁布的专利法被认为是现代意义上专利法的雏型
» ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾
黄 韬 在我国 部分金融法律争议案件因为司法政策的原因而不是基本法律的规定 没有机会进入到法 院 或在进入法院的过程中被施加了某些限制 这一金融司法现象是与当下中国的金融市场和司法体制运行的 某些特点紧密相关的 但这样的司法筛选机制也会给金融市场带来不可避免的消极影响 金融争议 案件筛选 司法体制 作者黄韬 法学博士 上海交通大学凯原法学院讲师 ¹ º ¹ º » ¼ ½ ¾» ¼ ½ ¾ Á À
RGB：0,158,259
专利侵权判定实务 刘鹏 1 目录 一 专利侵权诉讼程序 二 确定专利权的保护范围 三 专利侵权判定 四 专利侵权诉讼应对策略及抗辩手段 五 专利侵权责任认定 2 一 专利权侵权诉讼程序 1 专利侵权诉讼流程 专利权侵权诉讼程序 2 4 3 专利侵权相关法律法规 专利侵权诉讼管辖 专利侵权诉讼时效 5 专利侵权诉讼中止 3 1. 专利侵权诉讼流程 诉讼流程 侵权诉讼一审程序二审程序再审程序 4 2.
Microsoft Word - newsletter.熊延峰.doc
中国专利法第三次修改简介 北京时间 12 月 27 日下午, 中国第十一届全国人大常委会第六次会议表决通过了 全国人大常委会关于修改 中华人民共和国专利法 的决定 该决定主要从进一步明确专利内涵 完善专利保护 提高专利授权标准 加大处罚力度等方面作了补充和完善, 将使专利法的作用得到更好发挥 新专利法将于 2009 年 10 月 1 日起生效 中国现行的专利法自 1985 年 4 月 1 日起正式实施,
Detailed Rules for the Implementation of the ...
中华人民共和国专利法实施细则 中华人民共和国国务院 第一章总则 第一条根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ), 制定本细则 第二条专利法所称发明, 是指对产品 方法或者其改进所提出的新的技术方案 专利法所称实用新型, 是指对产品的形状 构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案 专利法所称外观设计, 是指对产品的形状 图案或者其结合以及色彩与形状 图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计
一 专利制度 A 我国专利法于 1985 年 4 月 1 日起正式生效 B 1992 年 9 月第一次修正, 1993 年 1 月 1 日起实施 C 2000 年 8 月第二次修正, 2001 年 7 月 1 日起实施 D 第三次修正,2009 年 10 月 1 日起实施 14
1 专利制度 专利 CONTENTS 2 专利的基本概念 3 专利权的归属 4 专利的种类 5 如何申请专利 5 专利权人的权利和义务 1 一 专利制度 A 我国专利法于 1985 年 4 月 1 日起正式生效 B 1992 年 9 月第一次修正, 1993 年 1 月 1 日起实施 C 2000 年 8 月第二次修正, 2001 年 7 月 1 日起实施 D 2008.12.27 第三次修正,2009
门受理的专利申请涉及国防利益需要保密的, 应当及时移交国防专利机构进行审查 经国防专利机构审查没有发现驳回理由的, 由国务院专利行政部门作出授予国防专利权的决定 国务院专利行政部门认为其受理的发明或者实用新型专利申请涉及国防利益以外的国家安全或者重大利益需要保密的, 应当及时作出按照保密专利申请处理
中华人民共和国专利法实施细则 (2010 修订 ) (2001 年 6 月 15 日中华人民共和国国务院令第 306 号公布根据 2002 年 12 月 28 日 国务院关于修改 中华人民共和国专利法实施细则 的决定 第一次修订根据 2010 年 1 月 9 日 国务院关于修改 中华人民共和国专利法实施细则 的决定 第二次修订 ) 第一章总 则 第一条 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法
除前款规定的情形外, 当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限, 导致其权利丧失的, 可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起 2 个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利 当事人依照本条第一款或者第二款的规定请求恢复权利的, 应当提交恢复权利请求书, 说明理
中华人民共和国专利法实施细则 (2001 年 6 月 15 日中华人民共和国国务院令第 306 号公布根据 2002 年 12 月 28 日 国务院关于修改 中华人民共和国专利法实施细则 的决定 第一次修订根据 2010 年 1 月 9 日 国务院关于修改 中华人民共和国专利法实施细则 的决定 第二次修订 ) 第一章总 则 则 第一条 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ), 制定本细
标题
专利侵权判定和假冒专利行为认定指南 ( 试行 ) 目 录 第一编 发明 实用新型专利侵权判定 第一章发明 实用新型专利权保护范围的确定 3 1 基本概念 3 1 1 说明书与权利要求书 3 1 2 产品权利要求与方法权利要求 3 1 3 独立权利要求与从属权利要求 4 1 4 专利权的保护范围与权利要求限定的范围 4 1 5 申请文本 公开文本 授权公告文本和被生效法律文书确定的专利文本 4 1 6
抗战时期沦陷区的电影检查 #
汪朝光 抗战时期 日本扶植的沦陷区伪政权实行了不同形式的电影检查 从沦陷初期各地各自为政的电影检查 到沦陷中后期分别集中于汪伪 华北和东北三个伪政权统治地域内的统一电影检查 从汪伪政权表面上沿袭国民政府的电影检查制度 到华北伪政权另行自己的电影检查 再到东北伪政权基本上照搬日本电影检查制度 但万变不离其宗 沦陷区电影检查的实质是为日本侵略中国服务的 是为了禁止可能出现的反映中国人民的反抗意识 独立精神和民族感情的影片
2
2016 2 1 2 目录 1 在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告 (2012 年 11 月 8 日 ) 36 中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过 (2013 年 11 月 12 日 ) 45 72 中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议 (2014 年 10 月 23 日 ) 93 中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议通过 (2015 年 10 月 29 日 ) 100
<643A5C70726F D C65735C54656E63656E745C C C46696C65735CCEC2C8CBC9E7B7A2A1B A1B BAC5B9D8D3DAD7F6BAC C4EAB6C8CEC2D6DDCAD0D7A8C0FBB9DCC0EDD7A8D2B5BCBCCAF5C8CED6B0D7CAB8F1BFBCCAD4BFBCCEF1B9A4D7F7B
温人社发 2014 123 号 2014 2008 24 2014 1 一 考试时间及科目 2014 7 6 7 6 900-1100 7 6 1300-1600 二 报考对象及条件 1 1 3 2 2 2 1 8 3 2 4 3 2 4 3 1 10 4 2 6 3 4 4 2 2014 12 31 3 三 考试形式 题型 答题要求和考场设置 1 2B 四 报名办法 2014 2 3 5 23 4
最新科技信息（2015/4/11~2015/4/17）
知识产权信息篇 (2018/8/18~2018/8/24) 医药知产综合资讯 1 专利权司法保护条文解读( 专利轩 ) 我国的 专利法 是一部主要与专利申请和审查有关的法律, 在 专利法 的八章中, 只有一章 即第七章涉及专利权的保护, 其中还包括了司法保护和行政保护这两条保护途径的内容 除了第一章的总则以及第八章的附则外, 专利法 的其他章节分别涉及授权的条件 专利申请 专利申请的审查和批准 专利权的期限
日 ; 期限届满日是法定休假日的, 以休假日后的第一个工作日为期限届满日 第六条当事人因不可抗拒的事由而延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限, 导致其权利丧失的, 自障碍消除之日起 2 个月内, 最迟自期限届满之日起 2 年内, 可以向国务院专利行政部门请求恢复权利 除前款
第一章总 则 第一条 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ), 制定本细则 第二条专利法和本细则规定的各种手续, 应当以书面形式或者国务院专利行政部门规定 的其他形式办理 第三条依照专利法和本细则规定提交的各种文件应当使用中文 ; 国家有统一规定的科技术语的, 应当采用规范词 ; 外国人名 地名和科技术语没有统一中文译文的, 应当注明原文 中国人民共和国专利法实施细则 (2010) 目录第一章总则第二章专利申请第三章专利申请的审查和批准第四章专利申请的复审与专利权的无效宣告第五章专利实施的强制许可第六章对职务发明创造的发明人或设计人的奖励和报酬第七章专利权的保护第八章专利登记和专利公报第九章费用第十章关于国际申请的特别规定第十一章附则
......................................... 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告 广州市依法行政年度报告 市政府年度依法行政工作报告
专利权纠纷事项及进展
证券代码 :832004 证券简称 : 海林节能 主办券商 : 中信建投证券 北京海林节能设备股份有限公司 关于公司专利纠纷事项及进展情况的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实 准确和完整, 没有虚假记载 误导性陈述或者重大遗漏, 并对其内容的真实性 准确性和完整性承担个别及连带法律责任 鉴于公司及公司客户 经销商与郑州春泉节能股份有限公司 ( 以 下简称 春泉节能 ) 存在专利纠纷事宜,
大成知识产权通讯 content 实时资讯 主 主 编辑部信息 办 : 大成律师事务所知识产权部任 : 佟洁 1 我国启动著作权法第三次修改工作 2 金砖四国承诺为发展中国家争取更廉价药品 3 欧洲内部市场协调局和世界知识产权组织签署合作协议 3 日本密切关注中国的高铁专利申请 责任编辑 : 田树启
2011 年第 01 期 大成知识产权通讯 content 实时资讯 主 主 编辑部信息 办 : 大成律师事务所知识产权部任 : 佟洁 1 我国启动著作权法第三次修改工作 2 金砖四国承诺为发展中国家争取更廉价药品 3 欧洲内部市场协调局和世界知识产权组织签署合作协议 3 日本密切关注中国的高铁专利申请 责任编辑 : 田树启王卫东 4 欧盟研究报告呼吁对 反假冒贸易协议 加以改进 编 辑 : 秘瑗
无效宣告程序中 当事人主体资格审查的思考
专利申请的复审与专利权的 无效宣告 国家知识产权局专利复审委员会 1 一 专利申请的复审 单方当事人参与 1 复审程序 国家知识产权局 发明专利初步审查发明专利实质审查实用新型专利初步审查外观设计专利初步审查 驳回决定 3 个月内 提起复审请求 专利复审委员会进行形式审查 国家知识产权局原审查部门进行前置审查 是 专利复审委员会做出决定 是否同意撤销驳回决定 否 专利复审委员会进行合议审查 回到国家知识产权局原审查部门继续审批程序
( 一 ) 销售假冒他人专利的产品的, 以产品销售价格乘以所销售产品的数量作为其违法所得 ; ( 二 ) 订立假冒他人专利的合同的, 以收取的费用作为其违法所得 3 辽宁省专利条例 第三十五条违反本条例规定, 假冒专利的, 除依法承担民事责任外, 由专利管理部门责令改正并公告, 没收违法所得, 可以
行政处罚 (1 项 ) 专利行政执法权力清单 一 假冒专利违法行为处罚种类 : 责令改正并予公告 罚款 没收违法所得法律依据 : 1 中华人民共和国专利法 第六十三条假冒专利的, 除依法承担民事责任外, 由管理专利工作的部门责令改正并予公告, 没收违法所得, 可以并处违法所得四倍以下的罚款 ; 没有违法所得的, 可以处二十万元以下的罚款 ; 构成犯罪的, 依法追究刑事责任 2 专利行政执法办法 第四十三条管理专利工作的部门认定假冒专利行为成立的,
湖南省专利保护条例
湖南省专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 (2001 年 7 月 30 日湖南省第九届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过 ) 第一条为了加强专利保护, 维护专利权人和公民的合法权益, 促进科学技术进步和创新, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 和其他有关法律 法规的规定, 结合本省实际, 制定本条例 第二条凡在本省行政区域内从事与专利保护有关的活动,
年报定2011（1）.indd
年度要事年度要事 法律事务 战略推进和保护管理 专利申请与审查专利申请与审查 第四章专利申请与审查 1. 专利申请与授权 2011 年, 我国专利申请量 163.3 万件, 同比增长 33.6%, 实现了 十二五 知识产权事业发展的良好开局 国内发明专利申请量保持高速增长, 国内发明专利拥有量首超国外在华量, 我国专利审批能力持续提高 (1) 专利申请根据最新统计,2011 年国家知识产权局受理发明专利申请
山东省专利纠纷处理和调解办法 第一章 总 则 第一条 为了规范专利纠纷的处理和调解活动 保护当事人的合法权益 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 山东省专利条例 等法律 法规 结合本省实际 制定本办法 第二条 本省行政区域内专利纠纷的处理和调解 适用本办法 第三条 省 设区的市
山东省人民政府令 第 号 山东省专利纠纷处理和调解办法 已经 年 月 日 省政府第 次常务会议通过 现予公布 自 年 月 日起 施行 省 长 年 月 日 山东省专利纠纷处理和调解办法 第一章 总 则 第一条 为了规范专利纠纷的处理和调解活动 保护当事人的合法权益 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 山东省专利条例 等法律 法规 结合本省实际 制定本办法 第二条 本省行政区域内专利纠纷的处理和调解
诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 原告: 毛腾等 24 名诉讼当事人被告一 : 上海安硕信息技术股份有限公司被告二 : 高鸣被告三 : 曹丰诉讼请求 : (1) 判令三被告赔偿投资差额损失 佣
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-010 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今日收到上海市第二中级人民法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
华夏沪深三百 EFZR 年 9 月 14 日 2018 年 9 月 14 日 1 否 H 股指数上市基金 不适用 华夏沪深三百 EFZR 年 9 月 14 日 2018 年 9 月 14 日 1
恒生银行 ( 中国 ) 银行结构性投资产品表现报告 步步稳 系列部分保本投资产品 产品编号 起始日 到期日 当前观察期发生下档触发 挂钩标的 最初价格 * 最新价格 累积回报 OTZR89 2017 年 5 月 5 日 2018 年 5 月 7 日 2 否 中国电信 3.77 3.79 不适用 中国移动 82.85 79.25 华能国际 5.35 5.00 OTZR88 2017 年 6 月 21
外观设计侵权
外观设计专利的侵权判定 与专利文献 国家知识产权局 专利复审委员会 官墨蓝 31 外观设计专利保护的范围 2 外观设计专利侵权判断的法律规定 3 侵权判断的基本理论 4 宣告外观设计专利无效 保护的范围 专利法第 59 条第 2 款 : 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准, 简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
赵燕菁 #!!!
赵燕菁 城市规划在灾后重建中对于工程技术的关注 很容易掩盖城市灾后重建中看不见的制度因素!!! 产权 城市最基本的制度 原型 # 就是公共产品交易的存在 城市 发达 # 与否 取决于公共产品提供的范围和水平 现代城市和传统城市的最大差别 就是可以以信用的方式 抵押未来的收益 获得公共产品建设所需要的原始资本 市场经济与计划经济最大的差别 就在于高度复杂的产权制度 因此 未来灾区规划中 产权的恢复和重建
2012年深圳市基础研究项目
中华人民共和国国务院令 第 569 号 国务院关于修改 中华人民共和国专利法实施细则 的决定 已经 2009 年 12 月 30 日国务院第 95 次常务会议通过, 现予公布, 自 2010 年 2 月 1 日起施行 总理 温家宝 二 一 年一月九日 国务院关于修改 中华人民共和国 专利法实施细则 的决定 国务院决定对 中华人民共和国专利法实施细则 作如下修改 : 一 删去第二条 二 将第七条改为第六条,
57
包心鉴 社会主义协商民主从其本质和功能来说, 是国家治理的重要内容, 也是具体体现协商民主制度化程 度与国家治理现代化水平密切相适应这就要求 : 把握国家治理现代化本质, 科学确立协商民主制度化构建的基 本原则 ; 适应国家治理现代化需要, 深刻认识广泛开展协商民主的重大意义 ; 遵循国家治理现代化规律, 积极完 善我国协商民主的制度体系 协商民主制度化国家治理现代化我国协商民主制度体系 56 57
Microsoft Word _Mottainai guidelines SIPO draft april 2013(1)（中文翻译）（定稿）.doc[no=3221]
![Microsoft Word _Mottainai guidelines SIPO draft april 2013(1)（中文翻译）（定稿）.doc[no=3221]](/thumbs/50/26966524.jpg "Microsoft Word _Mottainai guidelines SIPO draft april 2013(1)（中文翻译）（定稿）.doc[no=3221]")
在中加专利审查高速路 (PPH) 试点项目下向加拿大知识产权局 (CIPO) 提出 的要求和流程 1 在专利审查高速路 (PPH) 试点项目下向 CIPO 提出加快 审查请求 申请人应当在专利审查高速路 (PPH) 试点项目下, 通过提交完整的 表和相关的支持文档来提交加快审查请求 表是确保该加快请求被正确处理的最重要的文档 表可以在 CIPO 的 PPH 专栏 (http://www.cipo.ic.gc.ca/pph/)
IV
01 IV www.ghub.org/cfc/mining2014 www.ghub.org/cfc_en/mining2014 03 04 06 06 06 09 10 14 15 15 16 16 16 17 18 19 26 28 28 29 29 31 35 36 案例分析 : 简介 案例一紫金矿业集团中国紫金山金铜矿和秘鲁 Rio Blanco 铜矿 案例二五矿资源有限公司 (MMG) 老挝
专利实施强制许可办法
专利实施强制许可办法 国家知识产权局局长令 ( 第 31 号 ) 专利实施强制许可办法 已经局务会议审议通过, 现予公布, 自 2003 年 7 月 15 日起施行 局长王景川二 00 三年六月十三日 第一章总则 第一条为规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可 ( 以下简称强制许可 ) 的给予 费用裁决和终止程序, 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ) 中华人民共和国专利法实施细则
材料, 诉讼事项的基本情况如下 : 诉讼各方当事人 : 1 原告: 钟新凤等 20 名诉讼当事人被告 : 上海安硕信息技术股份有限公司诉讼请求 : 5,741, 元 ; 2 原告: 毛腾等 24 名诉讼当事人被告一 : 上海安硕信息技术股份有限公司被告二 : 高鸣被告三 : 曹丰诉讼请求
证券代码 :300380 证券简称 : 安硕信息公告编号 :2018-057 上海安硕信息技术股份有限公司关于重大诉讼的公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实 准确 完整, 没有虚假记载 误导性陈述或重大遗漏 一 本次诉讼受理的基本情况 上海安硕信息技术股份有限公司 ( 以下简称 : 公司 或 安硕信息 ) 于今 日收到上海金融法院 ( 以下简称 : 法院 ) 送达的应诉通知书 (2018)
安徽省专利保护和促进条例（2005修订）
安徽省专利保护和促进条例 (2005 修订 ) 安徽省人民代表大会常务委员会公告 ( 第 63 号 ) 安徽省专利保护条例 已经 2005 年 10 月 21 日安徽省第十届人民代表大会常务委员会第十九次会议修订, 现将修订后的 安徽省专利保护和促进条例 公布, 自 2006 年 1 月 1 日起施行 安徽省人民代表大会常务委员会 2005 年 10 月 21 日 (1998 年 6 月 20 日安徽省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过
<4D F736F F D20B9E3CEF7D7B3D7E5D7D4D6CEC7F8D7A8C0FBB1A3BBA4CCF5C0FD2E646F63>
广西壮族自治区专利保护条例根据 2004 年 6 月 3 日广西壮族自治区第十届人民代表大会常务委员会第八次会议 关于修改 ( 广西壮族自治区专利保护条例 ) 的决定 第二次修正 第一章 总则 第一条为了加强专利保护, 维护专利申请人 专利权人和公民 法人或者其他组织的合法权益, 根据 中华人民共和国专利法 及其他法律 法规, 结合本自治区的实际, 制定本条例 第二条条例 凡在本自治区行政区域内从事与专利有关的活动的单位或者个人,
PowerPoint Template
IDESIGN 外观设计专利申请的授权条件 国家知识产权局外观设计审查部 内容 1 2 依据专利法第五条的审查 依据专利法第九条的审查 3 依据专利法第二十三条的审查 4 依据专利法第三十三条的审查 5 依据专利法第三十一条的审查 专利法第五条 A5.1: 对违反法律 社会公德或者妨害公共利益的发明创 造, 不授予专利权 专利法第五条 法律社会公德公共利益 违反了由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会,
不对称相互依存与合作型施压 # # ( # ( %
世界政治 年第 期 不对称相互依存与 合作型施压 美国对华战略的策略调整 王 帆! 尽管中美两国间的相互依存度在加深 但保持不对称的相互依存 关系仍是美国对华政策的重点 在不对称相互依存的前提下 美国对中国开始实施了 一种新的合作型施压策略 该策略成为美国对华战略的手段之一 作者分析了在相互 依存条件下美国对华实施合作型施压政策的背景 目的 相关议题和实施手段 并以谷歌事件 哥本哈根气候谈判以及人民币汇率问题这三个案例
权利要求的撰写和审查
权利要求的撰写和审查 医药部保健品处 2011 年 12 月 王静 自我介绍 2007 年入局医药生物发明审查部保健品处主审领域 : A23L( 食品 食料或非酒精饮料 ; 它们的制备方法或处理 ; 食品或食料的一般保存 ) A23F( 茶 ; 咖啡 ; 其代用品 ; 它们的制造 配制或泡制 ) C12C( 啤酒的酿造 ) C12G( 果汁酒 ; 其他含酒精饮料 ; 其制备 ) C12H( 酒精饮料的灭菌
第九条任何单位和个人未经许可不得非法实施他人专利, 不得假冒他人专利, 不得以非专利产品 方法冒充专利产品 方法 任何单位和个人不得为假冒他人专利或者冒充专利产品 方法的行为提供资金 场所 运输工具 生产设备等便利条件 任何单位和个人都有权向管理专利工作的部门检举专利违法行为 对举报有功人员, 由管
浙江省专利保护条例 (1998 年 12 月 15 日浙江省第九届人民代表大会常务委员会第九次会议通过,2005 年 9 月 30 日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议修订 ) 第一章总则 第一条为加强专利保护, 维护专利权人及公众的合法权益, 鼓励发明创造, 形成自主知识产权, 促进专利实施, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 以及其他有关法律 法规, 结合本省实际,
( ) ( % % % ) % %
范 愉 中华人民共和国人民调解法 以下简称 人民调解法 的颁行是我国当前社会治理的需要 将开启我国多元化纠纷解决机制建构的新起点 其立法过程中不仅涉及了诸多利益的博弈 还贯穿着许多重要的理念冲突 立法机关在司法化与民间化 群众性与职业化 统一与多元 灵活适宜与规范程序 垄断与开放等不同选项之间 较充分地听取了各界的意见 经过集思广益 在草案的基础上作出了相对合理的抉择 使这部立法具有了务实 开放等特点和一定的前瞻性
劳动保护与医疗保健 第 二 章 止标志共 ２３ 个 劳 动 安 全 技 术 ２２ ２ 警告标志 由于三角形引人注目 故用作 警告 标志 警告人们注意可能发生的多种危险 三角的背景使用黄色 三角图形和三角内的图像均用黑色描 绘 黄色是有警告含义的颜色 在对比色黑色的衬托下 绘成的 警告标志 就更引人注目 ３ 指令标志 在圆形内配上指令含义的颜色 蓝 色 并用白色绘制必须执行的图形符号 构成 指令标志
辽宁省专利保护条例
辽宁省专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 分类 知识产权 时效性 有效 颁布时间 1998.09.25 实施时间 1999.01.01 公告 ( 第 7 号 ) 辽宁省专利保护条例 已经辽宁省第九届人民代表大会常务委员会第五次会议通过, 现予公布施行 辽宁省人民代表大会常务委员会一九九八年九月二十五日 辽宁省专利保护条例 (1998 年 9 月 25 日辽宁省第九届人民代表大会常务委员会第五次会议通过
附件2
附件 2 关于 中华人民共和国专利法修改草案 ( 征求意见稿 ) 的说明 一 专利法修改的必要性随着我国经济社会的快速发展, 加强知识产权保护 提高自主创新能力, 成为加快转变经济发展方式 实施创新驱动发展战略的内在要求 党的十八大明确提出 实施知识产权战略, 加强知识产权保护 ; 十八届三中全会强调要 加强知识产权运用和保护, 健全技术创新激励机制 ; 十八届四中全会提出 全面推进依法治国 完善激励创新的产权制度
序号 : 浙江省档案事务所 : 贵单位获得我公司颁发的认证证书后, 现因获证客户未能在规定的期限内接受监督审核, 根据认证准则和合同的相关规定, 我公司决定从即日起至 2018 年 09 月 05 日 暂停贵单位所持有的证书编号为 00215S11550R0M CN-00215
序号 :20180401287 浙江省档案事务所 : 贵单位获得我公司颁发的认证证书后, 现因获证客户未能在规定的期限内接受监督审核, 根据认证准则和合同的相关规定, 我公司决定从即日起至 2018 年 09 月 05 日 暂停贵单位所持有的证书编号为 00215E32057R0M CN-00215E32057R0M 的认证证 二零一八年四月十五日 序号 :20180401288 浙江省档案事务所
山东省专利保护条例
山东省专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 (2002 年 5 月 16 日山东省第九届人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过 ) 第一章总则 第一条为了保护专利申请人 专利权人的合法权益和社会公共利益, 维护市场经济秩序, 鼓励发明创造 技术创新, 促进科学技术进步和经济发展, 根据 中华人民共和国专利法 等法律 法规 结合本省实际, 制定本条例 第二条凡在本省行政区域内进行专利管理
2018 年法律职业资格考试民诉主观题 -- 蔡辉老师 1. 对案件原本没有管辖权的法院, 只要当事人应诉答辩, 未提出管辖权异议, 即可取得对此案的管辖权 ; 当事人明确地 积极地进行实体答辩方可构成应诉管辖, 消极不应诉或单纯进行程序答辩均不构成应诉管辖 2. 对于被告既提出管辖权异议又应诉进行
2018 年法律职业资格考试民诉主观题 -- 蔡辉老师人民法院受理申请后, 发现有上述不予受理情形的, 应当裁定驳回当事人的申请 考点 3 回避制度 1. 执行人员 检察人员也是回避的主体 2. 新增加的当事人申请回避的法定情形 3. 自行回避 申请回避和指令回避三种回避方式 考点 4 地域管辖 1. 合同纠纷仲裁协议 专属管辖 协议管辖 法定管辖 ( 被告住所地 + 合同履行地 ) 履行地的确定
广西壮族自治区专利保护条例
广西壮族自治区专利保护条例发布时间 :2003 年 04 月 22 日作者 : 条法处无 分类 知识产权 时效性 有效 颁布时间 1999.07.30 实施时间 1999.07.30 发布部门 广西壮族自治区人民代表大会常务委员会 第一章总则 第一条为了加强专利保护, 维护专利申请人 专利权人和公民 法人或者其他组织的合法权益, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 及其他法律
面, 笔者结合案情, 详细介绍这一最新发展情况, 并谈谈专利确权程序中 符合发明目的 的权利要求解释标准的合理性 一 李珵谊案涉案专利系专利号为 , 名称为 印刷电路板的铜锡置换方法 的发明专利, 申请日为 2001 年 11 月 21 日, 授权公告日为 2005 年 2 月
专利确权诉讼中权利要求解释的新进展 符合发明目的 解释原则的提出及其合理性 作者 刘庆辉 北京安杰律师事务所 美国联邦巡回上诉法院 (the United States Court of Appeals for the Federal Circuit) 前首席法官 Rich 曾言, 现代专利法是一场名为 权利要求的游戏 i 这个比喻太贴切了 专利法实践中最基础 最关键也是最精细的 活儿 就是权利要求的解释,
经济学动态 年第 期,,,,,, :,,,,, ( ),, ( ) :? ( ),, :, ` ', ( ),,,, : ` ',, ( ), :?, :,,,, ( ), : ( ),, -,,,,,,, ;,?,,,
吴易风 : 本文考察了当前金融危机和经济危机背景下西方经济思潮的新动向 : 对资本主义 的反思和对 新资本主义 的构想 ; 对新自由主义的反思和对新国家干预主义的构想 ; 对自由市场经 济体制与政策体系的反思和对 市场与政府平衡 的市场经济体制与政策体系的构想 ; 对经济全球化的反思和对全球经济新秩序的构想 ; 对西方经济学的质疑和对马克思经济学的再认识 本文最 后对西方经济思潮的新动向作了分析和评论
承认问题的提出 英国对中共政策的转变
陈谦平 南京大学历史系 南京 上海解放前夕 英国朝野各界已经看到了中共胜利的必然性 因此 最大限度地保持其在华利益成为英国政府对华政策的核心 国民党封锁上海引起了英国政府的关注 后者遂考虑 采取一些救援措施 以防止上海局势进一步恶化 英国各界普遍认为应该寻求同中共合作 而不应该与之对立 上海解放前后英国与中共政权的政治接触以及经贸关系的发展为英国在 年 月初对中华人民共和国的承认奠定了基础 英国 中共
CNKI 437 CSSCI 76 1 ( 1) Citespace CSSCI 2 CSSCI Citespace 7.1% ( 2) 5 60 CNKI 收录的相关论文 ( 篇 ) CSSCI 收录的相关论文 ( 篇 )
17 2 V0I.17 N0.2 20153 JOURNALOFTIANJINADMINISTRATIONINSTITUTE Mar.2015 ( 410083) : Citespace : : ; ; ; ; :F299.2 :A :1008-7168(2015)02-0090-10 1999 (CNKI) (CSSCI) :2015-01-09 : (13CZZ030); (12YJC810026);
ChinaBI企业会员服务- BI企业
商业智能 (BI) 开源工具 Pentaho BisDemo 介绍及操作说明 联系人 : 杜号权苏州百咨信息技术有限公司电话 : 0512-62861389 手机 :18616571230 QQ:37971343 E-mail:du.haoquan@bizintelsolutions.com 权限控制管理 : 权限控制管理包括 : 浏览权限和数据权限 ( 权限部分两个角色 :ceo,usa; 两个用户
国家知识产权局行政复议规程
国家知识产权局行政复议规程 (2002 年 7 月 25 日国家知识产权局令第 24 号公布 ) 第一章总则 第一条为了防止和纠正违法或者不当的具体行政行为, 保护公民 法人和其他组织的 合法权益, 保障和监督中华人民共和国国家知识产权局 ( 以下简称国家知识产权局 ) 依法行使职权, 根据 中华人民共和国行政复议法, 制定本规程 第二条公民 法人和其他组织, 认为国家知识产权局的具体行政行为侵犯其合法权益的,
第七条省 设区的市人民政府专利行政主管部门应当制定专利项目实施计划, 重点支持符合国家产业政策 市场前景好或者具有本省优势的专利项目 对政府扶持的研发类项目, 有关部门应当支持专利的申报 ; 对政府扶持的科技产业化类 成果推广类及军民融合类项目, 有关部门应当优先支持拥有发明专利权的项目立项 第八条
山西省专利实施和保护条例 (2001 年 11 月 25 日山西省第九届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过 2014 年 11 月 28 日山西省第十二届人民代表大会常务委员会第十六次会议修订 ) 第一条为了保护专利权人的合法权益, 鼓励发明创造, 推动专利的实施和运用, 提升创新能力, 促进经济社会发展, 根据 中华人民共和国专利法 中华人民共和国专利法实施细则 等法律 行政法规, 结合本省实际,
关卫和等 我国压力容器行业 检测技术的应用和进展中国工业检验检测网
中国工业检验检测网 http://www.industryinspection.com 合肥通用机械研究院国家压力容器与管道安全工程技术研究中心 合肥 兰州兰石机械制造有限责任公司 兰州 技术是 世纪 年代末期发展起来的一项无损检测技术 在国外压力容器等 行业已得到了广泛的应用 自 年以来 随着国家质检总局特种设备安全监察局 号文的发布 技术在我国压力容器行业的应用有了突飞猛进的发展 年 月 日 固定式压
<4D F736F F D20D4DAD6D0B2A8D7A8C0FBC9F3B2E9B8DFCBD9C2B7A3A A3A9CFEEC4BFCAD4B5E3CFC2CFF2D6D0B9FAB9FABCD2D6AACAB6B2FAC8A8BED6A3A FA3A9CCE1B3F C7EBC7F3B5C4C1F7B3CCA3A8D6D0CEC4A3A9>
在中波专利审查高速路 (PPH) 项目试点下向中国国家知识产权局 (SIPO) 提出 PPH 请求的流程 本 PPH 项目试点自 2013 年 7 月 1 日起始, 为期两年, 至 2015 年 6 月 30 日止 必要时, 试点时间将延长, 直至 SIPO 和波兰专利局 (PPO) 受理足够数量的 PPH 请求, 以恰当地评估 PPH 项目的可行性 两局在请求数量超出可管理的水平时或出于其它任何原因,
上海丽雨光电有限公司与鹤山丽得电子实业有限公司侵犯发明专利权纠纷一案
上海市高级人民法院 民事判决书 (2009) 沪高民三 ( 知 ) 终字第 123 号 上诉人 ( 原审被告 ) 上海丽雨光电有限公司, 住所地上海市松江区泖港镇田黄村 579 号 法定代表人顾佳英, 该公司总经理 委托代理人王志永, 上海信亚律师事务所律师 被上诉人 ( 原审原告 ) 鹤山丽得电子实业有限公司, 住所地广东省鹤山市共和镇圩东侧工业开发 区 法定代表人樊邦扬, 该公司董事长 委托代理人邱世明,
巨变 村落的终结 & ( ( ) (( & & + # ) # # # # + # #
巨变 村落的终结 都市里的村庄研究 李培林 本文是中国发达地区村落终结过程的记录和分析 作者通过对广州市 城中村的调查发现 村落终结的艰难 并不仅仅在于生活的改善 也不仅仅是非农化和工业化的问题 甚至也不单纯是变更城乡分割的户籍制度问题 而在于它最终要伴随产权的重新界定和社会关系网络的重组 作者试图通过建立具有普遍解释力的村落终结类型 建构村落城市化整个链条的最后一环 以便能够在理论上复制中国改革开放以后村落非农化
( ),,,,,,,, ` ', :,,,,??? :,, ( : ~, ) : ( ) :,, ( ),,,,, ~ :, :,,,,, ( ),,,,,,, :, :, ( )? :, ( ) :, :
( ) 吴易风 : 本文考察了当前金融危机和经济危机背景下西方经济思潮的新动向 : 对资本主义的反思和对 新资本主义 的构想 ; 对新自由主义的反思和对新国家干预主义的构想 ; 对自由市场经济体制与政策体系的反思和对 市场与政府平衡 的市场经济体制与政策体系的构想 ; 对经济全球化的反思和对全球经济新秩序的构想 ; 对西方经济学的质疑和对马克思经济学的再认识 本文最后对西方经济思潮的新动向作了分析和评论
欧盟与欧盟属下的民族国家 刘 泓 本文试图从民族学与人类学的角度审视欧洲人从分散走向联合的步伐 剖析作为新型人们共同体的欧盟的权力 属性与组织功能 阐释欧盟属下民族国家的发展状况 研讨人们共同体的未来发展方向 文章认为 建立欧盟是欧洲人的一种理性选择 欧盟是一个兼有超国家政治成分和政府间政治成分的区域性人们共同体 欧盟的超国家机构服务于跨国社会的利益 致力于超国家的治理 其成员国政府的长期利益将日益屈服于跨国社会的长期利益
当事人委托专利代理机构办理强制许可事务的, 应当提交委托书, 写明委托权限 一方当 事人有两个以上且未委托专利代理机构的, 除另有声明外, 以提交的书面文件中指明的第一当 事人为该方代表人 第二章强制许可请求的提出与受理 第五条专利权人自专利权被授予之日起满 3 年, 且自提出专利申请之日起满 4
专利实施强制许可办法 ( 第 64 号 ) 大中小 第六十四号 行 专利实施强制许可办法 已经局务会议审议通过, 现予公布, 自 2012 年 5 月 1 日起施 局长田力普 二 一二年三月十五日 专利实施强制许可办法 第一章总则 第一条为了规范实施发明专利或者实用新型专利的强制许可 ( 以下简称强制许可 ) 的给 予 费用裁决和终止程序, 根据 中华人民共和国专利法 ( 以下简称专利法 ) 中华人民
１６ 全球职业规划师 ＧＣＤＦ 资格培训教程 图 １ ４ 舒伯的循环式发展任务 Ｓｕｐｅｒ １９９０ 的时候 由于工作者角色的中断 个人又缺乏其他角色可以替代它满足个人 的心理需求 往往会产生巨大的失落感乃至出现严重的适应不良状况 角色和显著角色的概念有助于我们评估一个人在工作 学习 家庭 休 闲和社会活动等各方面的投入程度及其相互间的关联影响 从而帮助个人协 调平衡生活各部分的内容 丰富个人的生活空间
%!
黑龙江社会科学 李春玲 经济改革以来 随着中国经济稳定发展 一个被称之为中产阶级! 的社会群体逐步增长 尤其 自本世纪开始以来 由于连续多年的高速经济增长和城市化的迅速推进以及物质文化水平的提高 中产人群 数量增长更为明显 它已成为一个具有相当规模并有极大社会影响的社会群体 不过 中国社会目前还是以农民和工人占绝大多数的社会结构 要发展成为以中产阶级为主体的社会还需要一个相当长的时期 另外 作为一个正在形成的社会阶层