知识产权法教学案例汇编

Transcription

1 知 识 产 权 法 教 学 案 例 汇 编 主 编 : 刘 银 良 参 编 人 : 刘 瑛 陈 健 刘 银 良 冯 琴 郑 璇 玉 ( 按 稿 件 顺 序 排 列 ) 2006 年 5 月 6 日 目 录 第 一 编 著 作 权 第 二 编 专 利 第 三 编 商 标 和 反 不 正 当 竞 争 第 四 编 美 国 新 代 表 案 例 选 编 2-25 页 页 页 页 第 1/208 页

2 第 一 编 著 作 权 哈 尔 滨 一 公 司 抄 袭 他 人 网 页 被 判 侵 权 2001 年 12 月, 尊 皇 公 司 研 究 开 发 了 尊 皇 高 尔 夫 国 际 网 络 俱 乐 部 网 站, 并 于 2002 年 8 月 正 式 对 外 发 布 2004 年 底, 原 告 的 许 多 客 户 开 始 反 映, 有 一 个 同 为 " 尊 皇 " 字 号 的 台 球 网 站 与 原 告 网 站 内 容 相 似, 有 的 合 作 者 开 始 指 责 原 告 违 背 了 " 专 一 经 营 高 尔 夫 " 的 承 诺 尊 皇 公 司 调 查 发 现, 这 个 台 球 网 站 是 2004 年 哈 尔 滨 市 复 兴 技 术 开 发 有 限 公 司 在 互 联 网 络 上 申 请 注 册 的, 该 站 在 网 页 布 局 设 计 风 格 背 景 色 彩 动 画 图 片 美 术 文 字 等 方 面 均 与 自 己 的 网 页 极 其 相 似 2005 年 8 月, 尊 皇 公 司 以 复 兴 公 司 抄 袭 和 剽 窃 了 自 己 网 站 的 内 容 极 大 影 响 了 自 己 的 合 作 关 系 和 合 作 效 果 为 由, 将 复 兴 公 司 告 上 了 法 庭 法 院 审 理 后 认 为, 网 页 是 否 具 有 独 创 性, 是 其 是 否 构 成 作 品 能 否 受 到 著 作 权 保 护 的 必 要 条 件 原 告 将 网 页 的 色 彩 文 字 及 图 形 等 以 数 字 化 的 方 式 进 行 特 定 的 组 合, 而 不 是 依 照 客 观 事 实 简 单 排 列, 是 其 独 特 构 思 的 体 现, 具 备 独 创 性 故 原 告 的 尊 皇 高 尔 夫 国 际 网 络 俱 乐 部 网 站 的 网 页 内 容 受 著 作 权 法 保 护 被 告 网 站 的 网 页 布 局 设 计 风 格 背 景 色 彩 动 画 图 片 美 术 和 相 关 文 字, 与 原 告 的 网 页 基 本 相 同, 并 且 未 提 出 充 分 证 据 证 明 其 建 立 网 站 早 于 原 告 及 有 合 法 来 源 被 告 未 经 原 告 同 意, 使 用 原 告 作 品, 侵 犯 了 原 告 的 著 作 权, 应 承 担 相 应 的 责 任 法 院 据 此 判 决, 被 告 哈 尔 滨 市 复 兴 技 术 开 发 有 限 公 司 立 即 停 止 侵 犯 原 告 网 站 著 作 权 的 行 为, 赔 偿 原 告 尊 皇 公 司 损 失 及 支 付 的 合 理 开 支 1 万 元, 并 向 原 告 书 面 赔 礼 道 歉, 内 容 须 经 法 院 审 核, 于 判 决 生 效 之 日 起 10 日 内 履 行 思 考 题 : 1 我 国 著 作 权 法 规 定 的 作 品 有 哪 几 类? 网 页 是 否 构 成 作 品, 能 否 受 到 著 作 权 法 的 保 护? 2 网 页 内 容 不 同, 但 布 局 风 格 基 本 一 样 是 否 构 成 侵 权? 为 什 么? 宣 传 词 维 权 案 原 告 宅 急 送 公 司 是 一 家 从 事 快 递 运 输 业 务 的 公 司, 该 公 司 在 网 站 中 对 快 运 通 道 合 作 伙 伴 风 险 保 障 等 业 务 情 况 进 行 宣 传, 其 中 珍 重 承 诺, 送 物 传 情 和 不 言 实 行, 忠 孝 为 先 的 企 业 文 化 更 是 其 中 重 点 同 样 从 事 快 递 运 输 的 飞 客 公 司 在 其 网 站 的 企 业 文 化 网 页 中 抄 袭 了 原 告 公 司 网 站 部 分 宣 传 内 容 宅 急 送 公 司 认 为 飞 客 公 司 侵 犯 了 原 告 公 司 的 著 作 权, 故 诉 至 法 院, 要 求 被 告 飞 客 公 司 停 止 侵 权, 向 宅 急 送 公 司 书 面 致 歉 并 在 全 国 性 报 纸 上 消 除 影 响, 赔 偿 原 告 公 司 公 证 费 1000 元 律 师 费 1 万 元 以 及 经 济 损 失 50 万 元 被 告 飞 客 公 司 辩 称, 被 告 公 司 曾 委 托 他 人 制 作 网 站, 该 网 站 部 分 内 容 确 系 从 宅 急 送 公 司 网 站 借 鉴 而 来, 但 被 告 公 司 网 站 仅 系 半 成 品 且 未 实 际 投 入 使 用, 被 告 公 司 亦 未 因 此 获 利 宅 急 送 公 司 网 站 宣 传 文 字 以 及 其 所 称 的 珍 重 承 诺, 送 物 传 第 2/208 页

3 情 不 言 实 行, 忠 孝 为 先 企 业 文 化 均 非 著 作 权 法 所 保 护 的 作 品, 故 被 告 公 司 未 侵 犯 宅 急 送 公 司 的 著 作 权, 不 同 意 宅 急 送 公 司 的 诉 讼 请 求 法 院 在 综 合 考 虑 后, 判 令 被 告 北 京 飞 客 快 递 有 限 责 任 公 司 立 即 停 止 在 其 网 站 使 用 原 告 北 京 宅 急 送 快 运 有 限 公 司 享 有 著 作 权 的 宣 传 和 介 绍 性 文 字 的 行 为, 在 被 告 北 京 飞 客 快 递 有 限 责 任 公 司 网 站 的 主 页 上 连 续 24 小 时 刊 登 声 明, 向 原 告 北 京 宅 急 送 快 运 有 限 公 司 公 开 致 歉 和 消 除 影 响, 并 赔 偿 原 告 北 京 宅 急 送 快 运 有 限 公 司 经 济 损 失 及 因 本 案 支 出 的 合 理 费 用 2000 元 思 考 题 : 1 1 宅 急 送 公 司 网 站 所 载 关 于 该 公 司 快 运 通 道 合 作 伙 伴 风 险 保 障 等 业 务 情 况 的 宣 传 和 介 绍, 是 否 属 于 著 作 权 法 保 护 之 客 体? 判 断 的 标 准 是 什 么? 2 2 宅 急 送 公 司 对 宣 传 语 珍 重 承 诺, 送 物 传 情 和 不 言 实 行, 忠 孝 为 先 这 十 六 字 是 否 享 有 著 作 权? 为 什 么? 苦 女 泪 侵 权 案 徐 州 农 民 衡 某 诉 安 徽 文 化 音 像 出 版 社 和 柳 琴 戏 苦 女 泪 VCD 光 盘 制 片 人 彭 某 侵 犯 其 著 作 权, 要 求 赔 偿 损 失 50 万 元 ( 包 括 已 经 给 付 的 元 ) 一 案, 在 江 苏 省 徐 州 市 中 级 人 民 法 院 审 理 终 结, 法 院 一 审 判 决 两 被 告 停 止 侵 权 赔 礼 道 歉, 并 赔 偿 原 告 经 济 损 失 4 万 元 原 告 衡 某 系 江 苏 省 某 镇 农 民 原 告 于 1990 年 创 作 了 戏 剧 苦 女 泪, 并 发 表 在 1992 年 第 2 期 的 徐 州 戏 剧 上 2003 年 2 月, 被 告 彭 某 制 作 了 柳 琴 戏 苦 女 泪 激 光 视 盘, 由 安 徽 文 化 音 像 出 版 社 出 版 发 行, 该 出 版 社 又 委 托 北 京 保 利 星 数 据 光 盘 有 限 公 司 复 制 张, 发 行 范 围 达 苏 鲁 豫 皖 四 省 法 院 经 审 理 认 为, 本 案 原 告 衡 某 独 立 创 作 苦 女 泪 具 有 一 定 的 独 创 性, 其 著 作 权 依 法 受 到 保 护 被 告 彭 某 在 未 经 原 告 的 许 可 且 未 署 名 未 支 付 报 酬 的 情 况 下, 擅 自 使 用 其 创 作 的 剧 本 苦 女 泪, 制 作 音 像 制 品 苦 女 泪, 由 第 二 被 告 安 徽 文 化 音 像 出 版 社 出 版 发 行, 发 行 量 为 1 万 张, 且 在 名 称 上 内 容 上 进 行 了 部 分 修 改, 故 二 被 告 的 上 述 行 为 已 构 成 著 作 权 侵 权 思 考 题 : 1 1 衡 某 对 戏 剧 作 品 苦 柳 剧 本 和 该 剧 的 表 演 是 否 享 有 著 作 权? 2 2 彭 某 制 作 激 光 视 盘 除 了 要 取 得 衡 某 的 同 意 外, 还 要 取 得 哪 些 人 的 授 权? 计 算 机 软 件 著 作 权 权 属 案 被 告 环 球 公 司 召 开 董 事 会 会 议 指 出, 为 了 加 强 公 司 内 部 管 理 工 作, 提 高 工 作 效 率, 责 成 总 经 理 委 员 会 立 即 着 手 电 脑 管 理 的 准 备 工 作, 争 取 尽 早 引 进 并 使 用 电 脑 在 此 之 后, 经 人 介 绍, 原 告 郑 某 以 电 脑 技 术 人 员 的 身 份 调 入 环 球 公 司 工 作, 任 该 公 司 经 理 办 公 室 副 主 任 职 务, 负 责 该 公 司 计 算 机 管 理 工 作 此 后, 环 球 公 司 为 开 展 计 算 机 工 作, 实 现 其 工 作 目 标, 为 原 告 提 供 了 有 关 计 算 机 业 务 方 面 的 培 第 3/208 页

4 训 考 察 交 流 等 学 习 的 机 会 郑 某 在 公 司 任 职 期 间, 为 公 司 开 发 多 币 种 财 务 管 理 系 统 和 租 赁 合 同 管 理 系 统 两 个 软 件 公 司 为 开 发 软 件 提 供 了 所 需 的 设 备 资 金 和 公 司 业 务 的 资 料, 并 指 派 了 有 关 业 务 人 员 配 合 参 与 软 件 开 发 工 作 一 年 后, 环 球 公 司 总 经 理 要 求 原 告 交 出 两 软 件 的 源 程 序, 被 原 告 拒 绝 后, 拿 走 了 原 告 编 程 序 使 用 的 该 公 司 的 笔 记 本 电 脑 而 后, 原 告 以 被 告 侵 犯 其 计 算 机 软 件 著 作 权 为 由, 诉 至 法 院 思 考 题 : 1 租 赁 合 同 管 理 系 统 和 多 币 种 财 务 管 理 系 统 两 个 软 件 开 发 者 是 谁? 其 软 件 著 作 权 应 属 于 谁 享 有? 2 编 程 人 员 在 软 件 开 发 中 享 有 哪 些 权 利? 电 视 报 社 诉 煤 矿 工 人 报 社 电 视 节 目 预 告 表 使 用 权 纠 纷 案 原 告 电 视 报 社 自 1979 年 创 刊 后, 经 自 治 区 广 播 电 视 厅 和 中 国 电 视 报 社 同 意, 取 得 刊 登 广 西 电 视 台 和 中 央 电 视 台 节 目 预 告 的 权 利 中 国 电 视 报 社 还 授 权 原 告 代 为 追 究 广 西 境 内 各 种 非 广 播 电 视 报 社 擅 自 刊 登 中 央 电 视 台 节 目 预 告 的 侵 权 行 为 原 告 先 后 在 广 西 广 播 电 视 报 上 就 禁 止 擅 自 刊 登 有 关 电 视 节 目 预 告 问 题, 发 出 声 明, 其 他 报 纸 都 停 止 了 刊 登, 只 有 被 告 煤 矿 工 人 报 社 仍 继 续 在 每 星 期 一 出 版 的 报 纸 中 缝 刊 登 广 西 电 视 台 和 中 央 电 视 台 节 目 预 告 被 告 的 行 为 侵 犯 了 原 告 的 合 法 权 益, 影 响 原 告 的 报 纸 的 发 行, 给 原 告 造 成 了 较 大 经 济 损 失 为 此, 请 求 法 院 判 令 被 告 立 即 停 止 刊 登 广 西 电 视 台 和 中 央 电 视 台 一 周 电 视 节 目 预 告 表 的 侵 权 行 为, 公 开 赔 礼 道 歉, 赔 偿 经 济 损 失 被 告 广 西 煤 矿 工 人 报 社 辩 称 : 电 视 节 目 预 告 是 时 事 新 闻 依 照 我 国 著 作 权 法 规 定, 时 事 新 闻 不 受 法 律 保 护, 不 论 作 者 出 版 者 均 不 享 有 版 权 被 告 的 报 纸 确 实 从 1987 年 起 一 直 刊 登 广 西 电 视 台 和 中 央 电 视 台 一 周 电 视 节 目 预 告 表, 但 既 没 有 将 原 告 报 上 的 电 视 节 目 预 告 和 文 章 翻 印, 也 未 将 其 整 张 广 播 电 视 报 复 印 下 来 出 售 因 此, 原 告 诉 被 告 侵 犯 了 其 权 益 毫 无 根 据 被 告 之 所 以 未 执 行 上 级 版 权 机 关 的 规 定 和 裁 定, 是 因 为 它 并 无 法 律 依 据, 也 不 符 合 人 民 群 众 的 利 益 原 告 在 自 治 区 版 权 局 的 裁 定 未 成 为 事 实 之 前, 抢 先 在 广 西 广 播 电 视 报 和 广 西 电 视 台 公 布 被 告 被 裁 定 处 罚 的 消 息, 使 被 告 的 名 誉 受 到 损 害 为 此 要 求 原 告 在 同 样 的 新 闻 媒 体 上 赔 礼 道 歉, 赔 偿 经 济 损 失 2 万 元 思 考 题 : 1 如 何 定 义 我 国 著 作 权 法 规 定 的 时 事 新 闻? 时 事 新 闻 不 受 著 作 权 法 保 护 的 理 由 是 什 么? 2 电 视 节 目 预 告 是 否 应 视 为 时 事 新 闻? 为 什 么? 出 书 获 报 酬 为 何 定 受 贿 刘 某 某 是 某 市 教 委 下 属 的 教 学 研 究 室 教 研 员 教 学 研 究 室 每 年 都 要 编 写 不 少 学 习 参 考 书, 这 些 书 大 都 发 往 市 教 委 下 属 的 中 小 学 校, 销 量 较 大, 利 润 丰 厚 1998 年, 教 研 室 组 织 编 写 参 考 书 英 语 新 世 纪, 南 京 某 出 版 社 闻 讯 后, 马 上 找 到 刘 某 某 要 求 承 办 该 业 务, 并 承 诺 事 成 后 会 表 示 感 谢 结 果, 该 出 版 社 如 愿 取 得 英 第 4/208 页

5 语 新 世 纪 的 出 版 发 行 业 务, 事 后, 出 版 社 按 事 先 的 允 诺 将 总 码 洋 ( 图 书 单 价 乘 以 发 行 册 数 ) 的 3%( 计 元 ) 以 宣 传 费 名 义 付 给 了 刘 某 某 案 发 后, 刘 某 某 称 自 己 参 与 了 英 语 新 世 纪 一 书 的 组 稿 审 编 工 作, 这 元 中 有 部 分 属 于 组 稿 审 编 费 从 以 上 争 论 不 难 看 出, 认 定 刘 某 某 获 取 两 出 版 社 所 送 元 的 行 为 是 否 构 成 犯 罪, 前 提 在 于 确 定 英 语 新 世 纪 这 一 作 品 的 著 作 权 归 属 思 考 题 : 依 我 国 著 作 权 法 规 定, 在 什 么 情 况 下 法 人 或 其 他 组 织 被 视 为 作 者? 本 案 中 的 英 语 新 世 纪 的 著 作 权 由 谁 享 有? 为 什 么? 张 玉 英 吕 明 明 吕 明 朋 吕 明 晶 与 上 海 电 影 制 片 厂 中 国 三 环 音 像 社 北 京 北 影 录 音 录 像 公 司 著 作 权 侵 权 纠 纷 案 原 告 张 玉 英 吕 明 明 吕 明 朋 吕 明 晶 系 作 家 吕 兴 臣 的 合 法 继 承 人, 吕 兴 臣 ( 于 1984 年 11 月 21 日 去 世, 四 原 告 系 吕 兴 臣 的 合 法 继 承 人 ) 是 著 名 话 剧 霓 虹 灯 下 的 哨 兵 的 编 剧 之 一, 该 剧 上 演 后 获 得 好 评, 后 由 天 马 电 影 制 片 厂 ( 现 上 海 电 影 制 片 厂, 下 简 称 上 影 厂 ) 改 编 为 同 名 电 影 1999 年 10 月 被 告 中 国 三 环 音 像 社 ( 下 简 称 三 环 社 ) 出 版 发 行 了 建 国 50 周 年 系 列 光 盘, 并 将 话 剧 霓 虹 灯 下 的 哨 兵 列 为 其 中 之 一, 但 该 光 盘 在 编 剧 一 项 中 却 没 有 吕 兴 臣 的 署 名 原 告 曾 多 次 与 该 被 告 交 涉, 其 承 认 错 误 并 致 歉, 却 不 予 更 正 原 告 还 于 2000 年 1 月 13 日 在 市 场 上 购 得 由 被 告 北 京 北 影 录 音 录 像 公 司 ( 下 简 称 北 影 公 司 ) 出 版 发 行 的 霓 虹 灯 下 的 哨 兵 光 盘, 内 中 也 无 吕 兴 臣 的 署 名 原 告 认 为, 作 家 吕 兴 臣 是 话 剧 霓 虹 灯 下 的 哨 兵 的 编 剧 之 一, 对 其 作 品 的 改 编 均 应 征 得 其 本 人 同 意 并 支 付 合 理 报 酬 但 三 被 告 在 对 原 作 改 编 和 演 绎 时 既 未 保 留 著 作 权 人 的 署 名 更 未 支 付 报 酬, 其 行 为 已 违 反 了 中 华 人 民 共 和 国 著 作 权 法 关 于 邻 接 权 保 护 的 有 关 规 定, 为 维 护 原 告 的 合 法 权 益 并 保 护 已 故 作 家 的 合 法 署 名, 遂 起 诉 请 求 判 令 : 被 告 三 环 社 北 影 公 司 立 即 停 止 出 版 发 行 霓 虹 灯 下 的 哨 兵 激 光 视 盘, 尚 未 发 行 的 光 盘 封 存 销 毁 ; 三 被 告 共 同 支 付 原 告 稿 酬 费 人 民 币 10 万 元 律 师 费 和 调 查 费 人 民 币 5,000 元 思 考 题 : 作 者 死 亡 后, 其 著 作 人 身 权 和 财 产 权 如 何 行 使? 本 案 原 告 对 著 名 话 剧 霓 虹 灯 下 的 哨 兵 享 有 哪 些 著 作 权? 王 芳 诉 上 海 商 厦 广 告 语 著 作 权 案 1992 年 7 月 3 日, 被 告 上 海 商 厦 有 限 公 司 在 上 海 每 周 广 播 电 视 报 上 刊 登 广 告 语 有 奖 征 集 活 动 启 事, 向 社 会 公 开 征 集 企 业 广 告 语, 要 求 文 字 短 小 简 洁, 流 畅 易 记, 易 上 口, 充 分 体 现 东 方 的 企 业 形 象 奖 励 办 法 为 : 一 等 奖 1 名, 奖 2000 元 ; 二 等 奖 2 名, 各 奖 500 元 ; 三 等 奖 3 名, 各 奖 200 元 ; 纪 念 奖 20 名, 给 予 一 定 奖 励 截 稿 日 期 为 同 年 7 月 27 日 原 告 阅 读 该 征 集 启 事 后, 在 规 定 投 稿 期 限 内, 以 世 界 风 采, 东 方 情 韵 上 海 东 方 商 厦 一 稿 应 征 届 时, 第 5/208 页

6 被 告 共 收 到 来 稿 1000 余 封, 应 征 广 告 语 余 条 经 初 评 复 评 终 评, 原 告 王 芳 应 征 广 告 语 被 到 会 专 家 润 色 修 改 为 世 界 风 采 东 方 情 上 海 东 方 商 厦 后, 被 评 为 二 等 奖 ( 之 一 ) 事 后, 被 告 发 现 原 评 定 的 一 等 奖 广 告 语 与 某 企 业 广 告 语 产 生 占 位 现 象 而 被 取 消 同 年 9 月 4 日, 被 告 在 上 海 解 放 日 报 上 刊 登 企 业 标 志 广 告 用 语 评 选 结 果 公 告, 宣 布 世 界 风 采 东 方 情 上 海 东 方 商 厦 为 广 告 用 语 之 一, 作 者 为 王 芳 同 时 在 该 公 告 中 刊 有 获 奖 作 品 版 权 归 公 司 所 有 字 样 1993 年 1 月 8 日, 原 告 接 到 被 告 工 作 人 员 的 电 话 后, 始 知 应 征 广 告 语 已 获 奖 两 天 后, 原 告 应 邀 参 加 了 被 告 的 开 张 典 礼, 在 庆 祝 晚 宴 上, 原 告 上 台 畅 谈 了 获 奖 广 告 语 的 创 意 构 思, 并 接 受 了 被 告 颁 发 的 录 用 奖 荣 誉 证 书 及 奖 金 500 元 事 后, 原 告 发 现 被 告 已 在 广 播 电 视 报 刊 出 租 汽 车 商 品 包 袋 等 处 使 用 该 广 告 语, 而 向 被 告 提 出 异 议 原 告 认 为 被 告 的 行 为 已 构 成 侵 权, 要 求 确 认 其 所 创 作 的 世 界 风 采 东 方 情 广 告 语 著 作 权 归 原 告 所 有, 被 告 应 向 原 告 公 开 赔 礼 道 歉, 并 赔 偿 原 告 损 失 计 元 被 告 上 海 东 方 商 厦 有 限 公 司 辩 称 : 广 告 语 是 商 务 标 语, 不 属 于 文 字 作 品, 非 著 作 权 法 保 护 对 象, 故 原 告 不 享 有 应 征 中 奖 广 告 语 的 著 作 权 ; 被 告 所 登 广 告 语 有 奖 征 集 活 动 启 事 属 悬 赏 启 事 性 质, 双 方 权 利 义 务 一 经 实 现, 各 自 均 不 应 再 主 张 任 何 权 利, 被 告 在 以 高 于 一 般 报 酬 的 奖 金 形 式 奖 励 原 告 后 采 用 原 告 的 广 告 语, 是 行 使 所 有 权 的 权 能, 并 不 构 成 对 原 告 的 侵 权, 故 要 求 法 院 依 法 驳 回 原 告 的 诉 讼 请 求 审 理 中, 法 院 就 广 告 语 是 否 属 于 中 华 人 民 共 和 国 著 作 权 法 第 三 条 所 指 文 字 作 品 范 畴 等 问 题 向 国 家 版 权 局 法 律 处 征 求 解 释 意 见, 国 家 版 权 局 法 律 处 于 1993 年 11 月 20 日 以 书 面 形 式 明 确 答 复 : 广 告 语 如 果 具 备 文 字 作 品 的 要 件, 也 应 属 于 文 字 作 品 思 考 题 : 1 企 业 通 过 报 刊 向 社 会 征 集 的 广 告 语 是 否 属 受 著 作 权 法 保 护 的 文 字 作 品 范 畴? 2 依 著 作 权 法 规 定, 受 委 托 创 作 的 作 品 的 著 作 权 的 归 属 如 何 确 定? 在 征 集 过 程 中 未 对 版 权 归 属 作 出 约 定 的 情 况 下, 其 著 作 权 应 归 谁 所 有? 点 校 二 十 四 史 和 清 史 稿 被 侵 权 二 十 四 史 为 中 国 古 代 纪 传 体 通 史, 其 系 统 完 整 地 记 录 了 清 以 前 各 个 朝 代 的 历 史, 共 计 3249 卷 ; 清 史 稿 由 民 国 初 年 设 立 的 清 史 馆 编 写, 按 照 历 代 正 史 的 体 例, 分 为 纪 志 表 传 四 部 分, 共 536 卷 旧 版 二 十 四 史 和 清 史 稿, 文 字 不 划 分 段 落, 没 有 现 代 汉 语 所 使 用 的 标 点 符 号, 且 因 各 种 原 因 难 免 在 文 字 上 有 错 讹 疏 漏 20 世 纪 50 年 代, 中 华 书 局 根 据 毛 泽 东 主 席 的 指 示, 对 二 十 四 史 和 清 史 稿 展 开 全 面 系 统 的 整 理 中 华 书 局 组 织 了 全 国 近 百 余 位 文 史 专 家, 参 与 这 项 工 作 在 中 华 书 局 的 主 持 下, 制 定 了 关 于 新 式 标 点 分 段 校 勘 的 方 法 和 体 例, 参 与 整 理 的 人 员 均 统 一 依 照 执 行 在 此 基 础 上, 对 二 十 四 史 和 清 史 稿 进 行 点 校, 改 正 错 字, 填 补 遗 字, 修 改 注 释, 加 注 标 点, 划 分 段 落, 并 撰 写 了 内 容 翔 实 的 校 勘 记 文 革 期 间, 整 理 工 作 暂 停 1971 年, 毛 泽 东 主 席 再 次 指 示 整 理 二 十 四 史 和 清 史 稿, 并 由 周 恩 来 总 理 亲 自 部 署, 直 到 1978 年 整 理 工 作 全 部 完 成, 二 十 四 史 和 清 史 稿 由 中 华 书 局 陆 续 出 版 完 成 二 十 四 史 和 清 史 稿 的 点 校 本 出 版 完 成 后, 中 华 书 局 对 其 进 行 了 修 订 再 版, 对 发 现 的 点 校 中 出 现 的 失 误 进 行 更 正 第 6/208 页

7 中 华 书 局 发 现 在 未 经 允 许 的 情 况 下, 其 点 校 的 二 十 四 史 和 清 史 稿 被 复 制 发 行 并 在 因 特 网 上 传 播, 因 此 将 天 津 市 索 易 数 据 技 术 有 限 公 司 ( 原 天 津 永 川 软 件 开 发 公 司 ) 天 津 电 子 出 版 社 和 北 京 中 基 伟 业 科 技 发 展 中 心 诉 至 法 院 思 考 题 : 1 古 籍 经 整 理 后 对 古 籍 加 注 标 点 划 分 分 段 和 校 勘 后 所 形 成 的 作 品 是 否 属 于 演 绎 作 品? 2 经 点 校 的 二 十 四 史 和 清 史 稿 的 著 作 权 应 归 谁 所 有? 徐 某 与 孙 某 著 作 权 侵 权 纠 纷 案 2002 年 9 月, 被 告 孙 某 被 聘 为 中 小 学 生 阅 读 教 学 实 验 研 究 课 题 组 成 员, 负 责 中 学 语 文 阅 读 教 学 综 述 部 分 的 撰 写, 该 课 题 组 另 一 成 员 张 素 珍 与 孙 某 共 同 商 量 了 相 关 文 章 的 框 架 问 题, 并 以 书 面 形 式 列 出 题 目 和 提 纲, 后 交 与 原 告 徐 某 据 以 执 笔 2002 年 12 月, 原 告 徐 某 将 阅 读 教 学 实 验 研 究 一 文 初 稿 打 印 稿 交 与 孙 某, 张 素 珍 阅 读 后 在 稿 件 首 页 写 下 约 70 余 字 的 修 改 意 见 后 该 文 未 被 中 小 学 生 阅 读 教 学 实 验 研 究 课 题 组 通 过 2003 年 4 月, 孙 某 在 徐 某 提 交 的 阅 读 教 学 实 验 研 究 一 文 另 一 份 打 印 稿 的 首 页 页 眉 处 写 下 如 下 内 容 : 徐 老 师 : 请 按 例 文 中 我 已 经 画 上 线 的 进 行 核 定, 例 子 抓 紧 时 间, 愈 快 愈 好 谢! 孙 03.4., 该 稿 件 上 的 署 名 为 徐 某, 并 注 明 了 徐 某 的 工 作 单 位 职 业 和 邮 政 编 码 稿 件 共 计 8 页, 孙 某 在 首 页 正 文 部 分 的 第 四 行 第 六 行 第 七 行 第 十 一 行 第 十 二 行 部 分 文 字 下 面 标 注 了 下 划 线, 同 时 在 第 十 二 行 的 划 线 内 容 旁 加 注 了 约 11 个 字 的 眉 批, 在 首 页 的 页 脚 加 注 了 约 18 个 字 的 眉 批, 将 第 二 页 正 文 第 六 段 中 的 度 字 圈 改 为 读 字, 其 余 6 页 未 作 任 何 改 动 或 眉 批 此 后, 阅 读 教 学 实 验 研 究 一 文 被 孙 某 投 稿 给 课 程 教 材 教 法 杂 志, 并 于 2003 年 6 月 发 表, 发 表 时 的 署 名 为 孙 某 徐 某 徐 某 认 为 : 孙 某 擅 自 在 此 文 加 上 其 自 己 的 署 名, 且 将 其 名 列 在 我 的 姓 名 之 前, 在 未 经 我 同 意 的 情 况 下 投 稿 并 发 表 于 课 程 教 材 教 法 杂 志 的 行 为 侵 害 了 我 的 署 名 权, 故 诉 至 法 院, 请 求 判 令 孙 某 :1 在 课 程 教 材 教 法 杂 志 上 发 表 校 勘 声 明, 取 消 孙 某 在 阅 读 教 学 实 验 研 究 一 文 上 的 署 名 ;2 承 担 本 案 诉 讼 费 用 思 考 题 : 1 什 么 是 合 作 作 品? 合 作 作 品 的 著 作 权 如 何 行 使? 2 本 案 中 孙 某 是 否 也 对 该 作 品 享 有 著 作 权, 该 文 是 否 为 徐 某 与 孙 某 的 合 作 作 品? 擅 用 他 人 作 品 充 值 卡 图 案 侵 犯 著 作 权 家 住 江 苏 省 南 京 市 的 张 军 在 福 建 期 间, 有 感 于 泉 州 惠 安 女 的 美 丽 风 情, 拍 摄 了 夕 阳 这 幅 作 品 2000 年, 福 建 某 通 信 有 限 责 任 公 司 委 托 福 建 星 化 广 告 有 限 公 司, 为 其 设 计 一 组 反 映 惠 安 女 生 活 风 情 的 卡 面 图 案 星 化 公 司 接 受 委 托 后, 第 7/208 页

8 向 通 讯 公 司 提 供 了 夕 阳 摄 影 作 品 之 后, 该 作 品 被 印 制 在 该 公 司 的 卡 面 上, 并 上 市 销 售 在 张 军 发 现 自 己 的 摄 影 作 品 未 经 许 可 被 他 人 使 用, 并 未 取 得 任 何 报 酬 情 况 下, 向 法 院 提 起 了 诉 讼 案 经 福 州 市 中 级 法 院 一 审 福 建 省 高 级 法 院 终 审, 依 法 认 定, 福 建 省 青 年 摄 影 协 会 的 惠 泉 杯 惠 安 女 风 采 全 国 摄 影 大 奖 赛 作 品 集 系 汇 编 作 品 张 某 讼 争 摄 影 作 品 夕 阳 的 作 者, 依 法 享 有 著 作 权 但 星 化 公 司 未 经 张 军 的 许 可, 擅 自 将 夕 阳 作 品 用 于 制 作 卡 面, 其 行 为 侵 犯 了 张 军 的 著 作 权, 应 当 承 担 侵 权 责 任 最 后, 福 建 高 院 作 出 了 终 审 判 决, 判 令 星 化 公 司 立 即 停 止 对 张 军 摄 影 作 品 夕 阳 著 作 权 的 侵 害, 通 讯 公 司 有 义 务 停 止 使 用 由 星 化 公 司 提 供 的 包 含 有 侵 犯 内 容 的 卡 面 图 案 ; 星 化 公 司 应 自 判 决 生 效 之 日 起 10 日 内 销 毁 侵 权 物 品, 并 在 海 峡 都 市 报 上 向 原 告 公 开 赔 礼 道 歉 ; 星 化 公 司 赔 偿 原 告 2 万 元, 通 讯 公 司 承 担 连 带 赔 偿 责 任 思 考 题 : 1 什 么 是 汇 编 作 品? 福 建 省 青 年 摄 影 协 会 作 为 汇 编 人 是 否 可 以 追 求 被 告 的 侵 权 责 任? 2 本 案 中, 张 军 可 否 就 其 创 作 的 作 品 独 自 行 使 相 应 之 著 作 权? 电 视 广 告 侵 犯 电 影 作 品 著 作 权 案 2000 年 5 月, 中 华 灵 芝 走 出 神 化 科 普 片 制 作 完 成, 科 教 电 影 制 片 厂 绿 谷 公 司 麦 斯 隆 公 司 为 共 同 出 品 人 2000 年 12 月 2 日 起 至 12 月 8 日 连 续 7 天, 中 国 教 育 电 视 台 北 京 台 (CETV-3) 电 视 购 物 栏 目 播 出 了 神 农 灵 芝 王 精 华 素 的 广 告, 每 天 播 出 一 次 该 广 告 片 长 度 14 分 27 秒, 在 介 绍 神 农 灵 芝 王 精 华 素 产 品 时, 将 中 华 灵 芝 走 出 神 化 科 普 片 的 片 段 作 为 背 景 使 用 科 教 电 影 制 片 厂 绿 谷 公 司 麦 斯 隆 公 司 在 CETV 电 视 购 物 节 目 中 看 到 神 农 灵 芝 王 精 华 素 胶 囊 的 电 视 广 告 后, 遂 向 北 京 市 第 一 中 级 人 民 法 院 提 起 诉 讼, 称 : 被 告 李 扬 广 告 公 司 怡 丰 达 公 司 侵 犯 其 共 同 制 作 发 行 的 中 华 灵 芝 走 出 神 化 科 普 影 片 的 著 作 权, 请 求 法 院 判 令 三 被 告 : 消 除 影 响, 公 开 向 原 告 赔 礼 道 歉 ; 赔 偿 原 告 经 济 损 失 40 万 元 ; 支 付 律 师 费 及 其 他 费 用 3 万 元 在 神 农 灵 芝 王 精 华 素 胶 囊 电 视 广 告 中, 怡 丰 达 公 司 是 广 告 主, 李 扬 公 司 为 广 告 经 营 者, 中 国 教 育 电 视 台 北 京 台 是 广 告 发 布 者 由 怡 丰 达 公 司 委 托 李 扬 公 司 制 作 的 神 农 灵 芝 王 精 华 素 胶 囊 电 视 广 告 中 使 用 了 中 华 灵 芝 走 出 神 化 一 片 片 段, 但 没 有 就 使 用 电 影 作 品 与 原 告 签 订 书 面 许 可 使 用 合 同, 亦 没 有 向 原 告 支 付 报 酬 怡 丰 达 公 司 李 扬 公 司 以 原 告 的 电 影 作 品 已 公 开 发 行, 原 告 已 经 通 过 发 行 的 方 式 获 得 了 经 济 回 报, 电 视 广 告 所 使 用 的 部 分 是 作 为 广 告 背 景, 不 占 广 告 的 主 要 内 容 和 实 质 性 内 容, 是 合 理 使 用 原 告 的 作 品 以 及 原 告 没 有 因 被 告 的 使 用 行 为 造 成 损 失 为 由, 认 为 其 使 用 原 告 电 影 作 品 的 行 为 没 有 侵 犯 原 告 著 作 权 思 考 题 : 1 电 影 作 品 的 著 作 权 由 谁 享 有? 该 科 普 影 片 的 著 作 权 人 有 哪 些? 2 被 告 以 该 电 影 作 品 已 公 开 发 行 为 由 认 为 没 有 侵 犯 原 告 的 著 作 权 是 否 正 确? 第 8/208 页

9 教 师 对 教 案 享 有 著 作 权 日 前, 重 庆 市 第 一 中 级 人 民 法 院 对 备 受 全 国 关 注 的 教 案 著 作 权 纠 纷 案 作 出 一 审 判 决, 认 定 被 告 南 岸 区 四 公 里 小 学 侵 犯 了 教 师 高 丽 娅 的 教 案 著 作 权, 判 令 赔 偿 其 经 济 损 失 5000 元 据 介 绍, 这 是 法 院 首 次 认 定 教 师 对 自 己 的 教 案 享 有 著 作 权 1990 年 1 月, 原 告 高 丽 娅 调 入 被 告 重 庆 市 四 公 里 小 学 从 事 小 学 语 文 教 学 工 作 四 公 里 小 学 规 定, 从 事 教 学 工 作 的 教 师 必 须 在 课 前 备 课, 编 写 教 案, 并 在 每 学 期 期 末 向 学 校 上 交 教 案 备 学 校 检 查 从 1990 年 至 2002 年, 高 丽 娅 每 学 期 均 按 学 校 规 定 编 写 和 上 交 教 案, 先 后 上 交 教 案 本 48 册 在 高 丽 娅 提 出 要 求 返 还 教 案 本 后, 四 公 里 小 学 曾 返 还 给 高 丽 娅 教 案 本 4 册, 其 余 44 册 已 被 销 毁 或 以 变 卖 等 方 式 处 理, 下 落 不 明 2002 年 5 月 30 日, 原 告 高 丽 娅 向 重 庆 市 南 岸 区 人 民 法 院 起 诉, 要 求 被 告 四 公 里 小 学 归 还 44 册 教 案 本 或 赔 偿 损 失 法 院 经 审 理 认 为,4 册 教 案 本 中 教 学 过 程 等 栏 目 中 记 载 的 内 容 主 要 是 原 告 高 丽 娅 独 立 创 作, 被 告 也 未 就 该 内 容 系 抄 袭 的 反 驳 事 实 主 张 提 供 证 据, 故 该 教 案 具 有 独 创 性 应 属 于 作 品 ; 而 对 44 册 教 案 本 是 否 属 作 品, 因 被 告 四 公 里 小 学 错 误 地 进 行 了 销 毁 或 变 卖 处 理, 法 院 推 定 44 册 教 案 本 所 载 教 案 具 有 独 创 性, 属 于 著 作 权 法 上 所 称 作 品 涉 案 的 教 案 作 品 著 作 权 由 作 者 原 告 高 丽 娅 享 有, 被 告 四 公 里 小 学 有 权 在 其 业 务 范 围 内 优 先 使 用 思 考 题 : 1 1 教 案 是 否 是 职 务 作 品? 职 务 作 品 的 著 作 权 归 谁 享 有? 2 2 本 案 中 高 老 师 和 学 校 对 教 案 分 别 享 有 什 么 权 利? 携 技 术 投 奔 的 新 东 家 法 院 判 决 侵 权 赔 款 这 起 案 件 讼 争 的 标 的 多 点 收 费 软 件, 早 期 是 由 某 通 讯 公 司 开 发 销 售 并 享 有 著 作 权 的, 当 时 被 告 之 一 的 姜 某 某 是 该 公 司 员 工, 曾 参 与 了 该 软 件 的 开 发 销 售 安 装 等 工 作 1999 年 2 月, 通 讯 公 司 协 议 将 该 软 件 的 著 作 权 转 让 给 新 科 技 公 司, 为 了 保 证 软 件 后 续 开 发 及 销 售 工 作 的 顺 利 进 行, 通 讯 公 司 又 允 诺 将 聘 用 的 技 术 人 员 和 销 售 人 员 供 新 科 技 公 司 调 度 安 排 1999 年 12 月, 新 科 技 公 司 指 派 了 姜 某 某 前 去 安 装 调 试 软 件 开 发 完 成 后, 姜 某 某 未 经 新 科 技 公 司 同 意, 擅 自 复 制 留 存 了 软 件 的 源 程 序 及 有 关 文 档 不 久, 姜 某 某 跳 槽 到 另 一 家 软 件 工 程 公 司, 并 将 有 关 程 序 带 到 了 新 公 司 在 新 公 司 的 指 派 下,2001 年 9 月, 姜 某 某 在 原 有 软 件 的 基 础 上, 开 发 出 新 的 多 点 收 费 模 块 由 于 计 算 机 软 件 相 似 度 的 鉴 定 涉 及 专 业 问 题, 经 当 事 人 申 请, 法 院 将 双 方 提 供 软 件 送 交 中 国 软 件 评 测 中 心 鉴 定 经 鉴 定 发 现, 两 种 软 件 核 心 模 块 的 相 同 相 似 部 分, 占 原 有 软 件 的 50%, 占 改 进 软 件 的 23.8%, 这 些 相 同 或 相 似 应 可 以 避 免 法 院 因 此 认 定, 姜 某 某 未 经 所 有 权 人 同 意, 擅 自 复 制 留 存 软 件 源 程 序 及 有 关 文 档, 已 构 成 侵 权 而 姜 某 某 开 发 新 软 件 行 为 的 法 律 后 果 应 由 其 任 职 的 新 公 司 承 担 第 9/208 页

10 思 考 题 : 1 什 么 是 特 殊 职 务 作 品? 特 殊 职 务 作 品 的 著 作 权 主 体 是 谁? 2 本 案 中 法 院 判 决 姜 某 和 其 新 任 公 司 均 承 担 侵 权 责 任 是 否 正 确? 代 写 文 章 被 发 表 校 长 被 判 侵 权 1998 年 5 月, 海 南 一 学 校 校 长 庞 某 请 校 办 公 室 主 任 黎 某 代 写 一 篇 文 章, 但 没 说 要 在 报 上 发 表 由 于 庞 某 与 黎 某 是 上 下 级 关 系, 黎 某 没 有 推 辞 一 周 后, 黎 某 将 浅 谈 外 贸 应 用 文 的 特 点 及 外 贸 应 用 文 写 作 的 特 色 教 学 ( 以 下 简 称 浅 谈 ) 交 付 庞 某 庞 某 仅 在 文 章 结 尾 处 署 上 时 间 2001 年 11 月 12 日, 黎 某 发 现 经 贸 教 育 导 报 上 发 表 了 署 有 庞 某 名 字 的 文 章, 与 他 给 庞 某 的 文 章 题 目 和 内 容 都 相 同 他 与 经 贸 教 育 导 报 负 责 人 进 行 交 涉, 对 方 回 复 说, 此 稿 是 庞 某 寄 给 该 报 编 辑 部 的, 刊 登 后, 稿 酬 已 寄 给 庞 某 黎 某 认 为 庞 某 严 重 侵 害 了 他 的 合 法 权 益, 要 求 庞 某 停 止 侵 害 其 著 作 权, 并 在 海 南 日 报 上 向 他 赔 礼 道 歉 此 案 在 海 口 市 中 级 人 民 法 院 审 理 时, 黎 某 的 诉 讼 请 求 未 被 法 院 支 持 和 采 纳 思 考 题 : 1 浅 谈 一 文 是 否 属 于 委 托 作 品? 庞 某 同 黎 某 未 约 定 权 属, 依 法 律 规 定, 著 作 权 归 谁 所 有? 2 庞 某 是 否 有 权 在 经 贸 教 育 导 报 上 发 表 该 文? 为 什 么? 屠 冬 青 与 中 华 网 国 际 网 络 传 讯 有 限 公 司 网 络 著 作 权 侵 权 纠 纷 2000 年 3 月 15 日, 中 华 网 公 司 在 其 开 办 的 中 华 网 上 发 布 公 告 称 : 从 2000 年 3 月 15 日 至 2000 年 5 月 15 日, 开 展 中 华 杯 网 络 创 业 大 赛, 该 大 赛 自 2000 年 3 月 15 日 开 始, 以 邀 请 赛 的 形 式 在 全 国 八 城 市 设 立 分 赛 区, 收 集 参 赛 人 资 料, 由 中 华 网 组 织 评 选, 整 个 活 动 暂 定 于 2000 年 6 月 底 结 束 原 告 屠 冬 青 在 上 网 时 看 到 中 华 网 公 司 的 广 告, 注 册 成 为 中 华 网 公 司 会 员, 注 册 名 为 dongqing, 并 与 中 华 网 公 司 在 网 上 签 订 保 密 协 议, 其 会 员 类 型 是 保 密 协 议 ( 创 业 书 ) 会 员 屠 冬 青 在 2000 年 5 月 14 日 通 过 互 联 网 向 被 告 发 出 创 业 计 划 书, 其 主 要 内 容 是 : 拟 在 网 上 建 立 一 个 MBA 入 学 考 试 辅 导 网 站, 并 提 出 了 建 立 该 网 站 的 可 行 性 网 站 经 营 方 式 建 设 计 划 财 务 分 析 及 前 景 分 析 的 具 体 设 想 屠 冬 青 在 计 划 书 中 提 到, 由 于 在 他 发 表 计 划 书 之 时, 国 内 尚 无 类 似 的 网 站, 不 存 在 同 类 网 站 间 的 相 互 竞 争 而 MBA 学 员 考 前 培 训 存 在 巨 大 商 机, 因 此 想 尽 快 设 立 该 网 站, 尽 早 占 领 市 场 在 分 析 了 市 场 前 景 后, 屠 冬 青 具 体 提 出 了 建 立 网 站 的 详 细 步 骤 及 财 务 分 析, 预 计 从 2001 年 7 月 至 2003 年 6 月 创 立 网 站, 设 想 总 投 资 540 万 元, 三 年 总 收 益 1060 万 元 屠 冬 青 在 创 业 计 划 书 的 末 尾 注 明 : 本 创 业 计 划 书 不 要 公 开, 评 选 结 果 请 用 电 子 邮 件 告 之 中 华 网 公 司 就 大 赛 三 次 发 布 延 期 公 告, 将 大 赛 日 期 延 长 至 2000 年 8 月 31 日, 奖 项 公 布 时 间 也 相 应 顺 延 至 2000 年 9 月 屠 冬 青 在 参 加 创 业 大 赛 期 间, 开 始 着 手 寻 找 合 作 伙 伴 等 创 业 前 期 工 作, 并 未 正 式 建 立 网 站 当 屠 冬 青 再 次 上 网 查 看 创 业 计 划 书 时, 发 现 其 创 业 计 划 书 被 公 开 于 中 华 网 公 司 网 上, 查 看 次 数 为 30 次, 于 是 停 止 了 建 立 网 站 的 前 期 工 作 依 据 中 华 人 民 共 和 国 合 第 10/208 页

11 同 法 第 一 百 二 十 二 条 的 规 定, 屠 冬 青 选 择 依 照 中 华 人 民 共 和 国 著 作 权 法 提 起 要 求 中 华 网 公 司 承 担 侵 犯 作 者 著 作 权 之 发 表 权 的 侵 权 责 任 之 诉 思 考 题 : 1 中 华 网 公 司 公 开 创 业 计 划 书 的 行 为 是 违 约 行 为 还 是 侵 权 行 为? 2 中 华 网 公 司 是 否 侵 犯 原 告 的 发 表 权? 纯 粹 的 智 慧 冒 名 出 版 周 国 平 获 赔 7 万 周 国 平 是 中 国 社 会 科 学 院 哲 学 所 研 究 员, 曾 发 表 多 部 哲 学 文 学 作 品, 享 有 较 高 的 知 名 度 2004 年 12 月 6 日, 叶 舟 与 李 世 化 签 订 协 议, 约 定 李 世 化 买 断 叶 舟 所 编 包 括 纯 粹 的 智 慧 在 内 的 5 部 书 稿, 稿 费 按 每 本 5000 元 计 算 双 方 约 定 纯 粹 的 智 慧 一 书 的 作 者 署 名 为 周 国 平, 由 叶 舟 找 到 同 名 同 姓 之 人, 并 取 得 此 人 的 身 份 证 复 印 件 和 授 权 证 书, 由 叶 舟 和 出 版 社 签 订 出 版 合 同 或 出 具 授 权 委 托 书 给 李 世 化 后 叶 舟 交 给 李 世 化 一 份 委 托 书 及 一 张 姓 名 为 周 国 平 的 身 份 证 复 印 件, 全 权 委 托 李 世 化 代 办 出 版 事 宜, 委 托 书 有 周 国 平 签 字 2005 年 1 月, 金 城 出 版 社 出 版 发 行 了 读 禅 有 感 悟 一 书 2005 年 2 月, 中 国 电 影 出 版 社 出 版 发 行 了 纯 粹 的 智 慧 一 书 上 述 两 书 面 市 后, 被 宣 传 为 周 国 平 新 作, 通 过 定 货 会 网 络 书 店 等 方 式 进 行 了 销 售, 销 售 情 况 良 好, 多 次 进 入 相 关 书 店 销 售 数 量 前 十 名 经 查, 叶 舟 向 金 城 出 版 社 中 国 电 影 出 版 社 提 供 的 姓 名 为 周 国 平 的 身 份 证 记 载, 该 周 国 平 为 湖 南 省 安 乡 县 安 裕 乡 一 分 局 一 组 农 民, 身 份 证 编 号 为 : 经 湖 南 省 常 德 市 公 安 局 人 口 管 理 支 队 查 核, 身 份 证 编 号 为 : 在 该 市 人 口 信 息 库 中 并 不 存 在 后 周 国 平 因 上 述 两 书 找 到 中 国 电 影 出 版 社 金 城 出 版 社, 并 与 上 述 两 家 出 版 社 达 成 和 解 协 议, 分 别 获 取 元 和 元 的 赔 偿 金 李 世 化 因 纯 粹 的 智 慧 一 书 向 中 国 电 影 出 版 社 交 纳 了 赔 偿 金 元 思 考 题 : 1 本 案 被 告 的 行 为 侵 犯 了 原 告 的 何 种 著 作 权? 2 被 告 的 行 为 是 否 构 成 不 正 当 竞 争 行 为? 电 视 剧 光 武 帝 刘 秀 著 作 权 案 调 解 结 案 电 视 剧 光 武 帝 刘 秀 的 原 著 作 者 作 家 秦 俊 为 了 自 己 的 署 名 权, 将 河 南 省 南 阳 市 电 视 剧 制 作 中 心 北 京 中 协 诚 达 公 司 告 上 法 庭 6 月 3 日, 此 案 在 河 南 省 南 阳 市 中 级 人 民 法 院 圆 满 调 解 结 案 秦 俊 是 一 名 作 家, 现 任 南 阳 市 地 方 史 志 办 主 任 1998 年 初, 秦 俊 与 南 阳 市 电 视 剧 制 作 中 心 协 商, 将 其 创 作 的 长 篇 小 说 光 武 帝 刘 秀 改 编 为 电 视 剧 剧 本 1998 年 4 月 10 日, 秦 俊 出 具 了 授 权 书, 同 意 张 笑 天 参 与 光 武 帝 刘 秀 剧 本 的 改 编 工 作 1998 年 12 月, 南 阳 市 电 视 剧 制 作 中 心 与 北 京 中 协 诚 达 房 地 产 开 发 有 限 公 司 联 合 拍 摄 32 集 电 视 连 续 剧 光 武 帝 刘 秀 依 据 秦 俊 与 南 阳 市 第 11/208 页

12 电 视 剧 制 作 中 心 于 2000 年 3 月 25 日 的 约 定, 该 电 视 剧 中 应 署 名 原 著 : 秦 俊 字 样, 并 按 每 集 2000 元 向 秦 俊 支 付 稿 酬 该 电 视 剧 制 作 完 毕 后, 在 全 国 公 开 发 行 放 映, 但 在 电 视 剧 中 并 没 有 注 明 原 著 : 秦 俊, 仅 将 秦 俊 署 名 为 编 剧, 承 诺 给 的 稿 酬 也 没 有 兑 现 后 秦 俊 致 函 南 阳 市 电 视 剧 制 作 中 心, 要 求 要 注 明 原 著 为 秦 俊, 编 剧 为 张 笑 天 2000 年 5 月, 南 阳 市 电 视 剧 制 作 中 心 与 北 京 中 协 诚 达 公 司 订 立 了 合 同 书, 由 南 阳 市 电 视 剧 制 作 中 心 提 供 电 视 剧 文 学 剧 本, 由 北 京 中 协 诚 达 公 司 投 资 70 万 元, 摄 制 电 视 连 续 剧 光 武 帝 刘 秀 2000 年 8 月 25 日, 南 阳 市 电 视 剧 制 作 中 心 回 函 秦 俊, 同 意 在 电 视 剧 光 武 帝 刘 秀 中 署 名 原 著 秦 俊, 稿 酬 每 集 2000 元 但 该 电 视 剧 在 摄 制 完 成 后, 却 没 有 原 著 秦 俊 的 内 容, 而 把 秦 俊 注 明 为 编 剧 2004 年 12 月, 秦 俊 多 次 催 促, 但 南 阳 市 电 视 剧 制 作 中 心 及 北 京 中 协 诚 达 公 司 拒 不 支 付 稿 酬, 也 未 更 正 其 侵 权 行 为, 无 奈 之 下, 秦 俊 一 纸 诉 状 将 这 两 个 单 位 一 并 告 到 了 南 阳 市 中 级 人 民 法 院, 要 求 法 院 判 决 被 告 立 即 停 止 侵 权, 并 支 付 稿 酬 元 思 考 题 : 1 1 南 阳 市 电 视 剧 制 作 中 心 把 秦 俊 注 明 为 编 剧 是 否 侵 犯 了 原 告 的 著 作 权? 2 2 谁 有 权 决 定 在 作 品 上 署 名 的 方 式? 张 明 德 与 被 告 上 海 文 艺 出 版 总 社 著 作 权 署 名 权 纠 纷 案 2000 年 1 月, 被 告 下 属 的 文 艺 出 版 社 出 版 发 行 了 冬 装 篇 一 书, 该 书 封 面 上 编 著 者 为 文 梦, 版 权 页 上 责 任 编 辑 的 署 名 为 何 智 明 全 书 分 为 造 型 篇 裁 剪 篇 搭 配 篇 三 部 分 其 中 造 型 篇 和 搭 配 篇 均 为 彩 色 的 服 装 模 特 照 片 及 文 字 说 明, 裁 剪 篇 登 载 了 30 幅 裁 剪 图, 每 幅 裁 剪 图 均 附 有 制 图 尺 寸 缝 制 要 点 服 装 效 果 照 片 在 裁 剪 篇 首 页 上 无 裁 剪 图 设 计 人 或 制 图 人 的 署 名 上 述 30 幅 裁 剪 图 系 被 告 委 托 原 告 绘 制, 并 向 原 告 提 供 了 30 幅 日 本 图 的 复 印 件, 但 双 方 未 就 委 托 事 项 签 订 书 面 的 协 议 书 同 年 1 月 12 日, 原 告 至 被 告 处 领 取 报 酬 人 民 币 1500 元, 扣 税 后 实 得 人 民 币 1402 元 被 告 辩 称 : 原 告 不 是 裁 剪 图 的 作 者, 其 劳 动 成 果 不 是 作 品, 因 而 不 享 有 著 作 权, 具 体 表 现 在 :1 原 告 的 裁 剪 图 是 在 被 告 的 责 任 编 辑 提 供 的 原 创 裁 剪 图 的 基 础 上 放 大 而 成 ;2 原 告 作 为 劳 动 主 体 具 有 可 替 换 性, 其 付 出 劳 务 所 获 得 的 成 果 不 具 有 独 创 性 系 争 的 原 告 图 所 作 的 改 动 可 以 分 为 四 种 情 况 : 一 是 和 日 本 图 基 本 相 似, 但 将 日 本 原 型 图 改 为 中 国 的 比 例 图, 扩 大 了 读 者 面 但 是 不 论 原 型 图 还 是 比 例 图, 都 是 服 装 结 构 设 计 的 一 种 方 法 而 比 例 图 是 中 国 服 装 裁 剪 较 为 普 遍 采 用 的 设 计 方 法, 其 裁 剪 公 式, 已 是 服 装 行 业 的 公 知 公 用 的 公 式, 这 种 公 式 具 有 唯 一 的 表 达 形 式 ; 第 二 种 情 况 是 将 部 分 日 本 图 的 主 设 计 图 和 所 附 的 折 叠 订 正 图, 合 二 为 一, 即 作 了 简 化 合 并 ; 第 三 种 情 况 是 在 简 化 合 并 的 基 础 上 添 加 了 领 弧 线 及 袖 笼 的 凹 势 上 述 三 种 情 况 的 改 动 是 须 具 有 服 装 专 业 知 识 和 经 验 的 人 员 才 能 承 担, 确 实 起 到 了 便 于 中 国 普 通 读 者 阅 读 和 制 作 服 装 的 作 用 但 它 只 是 在 原 设 计 图 的 基 础 上 所 作 的 修 改 合 并 和 适 当 的 增 加 或 简 化 这 种 改 动 虽 也 付 出 了 智 力 性 的 劳 动, 但 由 于 并 未 影 响 原 作 品 的 基 本 内 容 和 表 现 形 式, 尚 未 成 为 一 种 新 的 作 品 第 四 种 情 况 是 在 第 12/208 页

13 4 幅 日 本 轮 廓 图 上 加 了 横 线 公 式 和 具 体 尺 寸 本 案 所 涉 及 的 裁 剪 图, 从 作 品 的 分 类 来 讲, 属 产 品 设 计 图 从 被 告 提 供 的 日 本 轮 廓 图 看, 仅 有 服 装 轮 廓 的 简 单 线 条, 无 具 体 的 尺 寸, 由 于 轮 廓 图 缺 少 结 构 设 计 的 基 本 线 条 和 尺 寸, 无 法 直 接 用 来 操 作, 因 此 尚 不 能 视 为 产 品 设 计 图 经 原 告 改 动 后, 轮 廓 图 变 为 结 构 图, 这 种 改 动 起 到 了 质 的 变 化, 即 产 生 了 产 品 设 计 图 纸 这 一 作 品 从 原 告 所 写 的 要 点 看, 日 本 图 中 涉 及 到 文 字 要 点 的 仅 6 幅, 且 用 日 文 表 述, 其 余 裁 剪 图 的 要 点, 是 原 告 根 据 自 己 的 专 业 知 识 和 积 累 的 经 验 所 撰 写, 这 些 要 点 是 对 相 应 裁 剪 图 所 作 的 文 字 说 明 思 考 题 : 1 1 原 告 在 本 案 中 所 主 张 的 署 名 权 与 表 明 某 项 工 作 承 担 者 身 份 的 一 种 署 名 形 式 有 什 么 不 同? 2 2 原 告 对 其 改 编 的 图 纸 和 翻 译 撰 写 的 要 点, 是 否 享 有 著 作 权? 单 田 芳 被 判 侵 权 三 侠 剑 暂 隐 江 湖 张 玉 和 等 12 人 诉 称, 其 先 人 张 杰 鑫 1916 年 以 来, 就 在 天 津 书 坛 说 讲 其 自 编 自 演 的 明 清 八 义 三 侠 剑 1997 年 长 春 吉 林 文 史 出 版 社 出 版 发 行 了 原 著 三 侠 剑, 署 名 作 者 为 张 杰 鑫 被 告 单 田 芳 于 1986 年 委 托 内 蒙 少 儿 出 版 社 出 版 发 行 三 侠 剑 三 本, 署 名 作 者 单 田 芳 1999 年 又 由 群 众 出 版 社 出 版 该 书 全 两 册, 仍 署 名 为 单 田 芳 张 玉 和 等 人 认 为, 三 被 告 的 行 为 侵 犯 了 张 杰 鑫 的 署 名 权 修 改 权 保 护 作 品 完 整 权, 以 及 其 后 代 的 使 用 权 和 获 得 报 酬 权, 故 起 诉 要 求 单 田 芳 公 开 赔 礼 道 歉, 群 众 出 版 社 内 蒙 古 少 儿 出 版 社 停 止 出 版 发 行 三 侠 剑 一 书 三 被 告 共 同 赔 偿 损 失 40 万 元 思 考 题 : 1 由 于 张 杰 鑫 已 于 公 元 1933 年 前 ( 包 括 该 年 ) 去 世, 其 对 三 侠 剑 一 书 享 有 的 著 作 应 截 止 到 哪 一 年? 2 被 告 的 行 为 是 否 侵 犯 了 张 杰 鑫 的 署 名 权 修 改 权 保 护 作 品 完 整 权, 以 及 其 后 代 的 使 用 权 和 获 得 报 酬 权? 文 学 作 品 被 剽 窃 原 著 作 者 依 法 获 赔 七 年 前 一 部 塔 吉 克 风 情 录 记 录 了 塔 吉 克 族 的 风 俗 逸 闻, 而 去 年 年 底 出 版 的 一 本 类 似 书 籍 中, 竟 有 2 万 余 字 与 其 雷 同 77 岁 的 作 者 吕 涛 将 剽 窃 自 己 著 作 的 梁 超 北 京 紫 图 图 书 有 限 公 司 陕 西 师 范 大 学 出 版 社 和 北 京 画 中 画 印 刷 有 限 公 司 告 到 法 院 吕 涛 退 休 前 在 喀 什 地 区 文 化 局 从 事 塔 吉 克 民 间 文 学 研 究 工 作 40 年 来, 一 直 致 力 于 塔 吉 克 民 间 文 学 的 潜 心 研 究 与 创 作, 发 表 了 数 十 万 字 的 塔 吉 克 民 间 文 学 作 品, 在 该 民 族 文 学 领 域 内 颇 有 一 点 影 响 1998 年, 吕 静 涛 撰 写 了 塔 吉 克 风 情 录, 该 书 主 要 介 绍 生 活 在 新 疆 的 塔 吉 克 族 人 民 的 风 俗 逸 闻 2004 年 底, 吕 涛 发 现 陕 西 师 范 大 学 出 版 社 和 北 京 紫 图 图 书 有 限 公 司 出 版 发 行 了 塔 什 库 尔 干 第 13/208 页

14 一 书, 该 书 也 是 介 绍 塔 吉 克 族 人 民 的 生 活 习 惯 和 风 土 人 情, 但 是, 该 书 的 文 字 作 者 梁 超 在 语 言 表 达 形 式 上 大 段 抄 袭 了 塔 吉 克 风 情 录 中 内 容 于 是, 吕 涛 将 相 关 人 员 和 单 位 告 到 法 院, 要 求 停 止 侵 权 行 为 赔 礼 道 歉, 消 除 影 响 并 赔 偿 经 济 损 失 经 法 院 审 理 后, 塔 什 库 尔 干 一 书 中 有 字 与 塔 吉 克 风 情 录 一 书 相 同 或 近 似, 侵 权 作 者 梁 超 对 此 没 有 举 证 出 合 理 使 用 的 来 源, 其 行 为 构 成 剽 窃, 侵 犯 了 吕 静 涛 对 其 作 品 享 有 的 署 名 权 复 制 权 和 获 得 报 酬 权 紫 图 公 司 除 参 与 本 书 设 计 外, 根 据 其 与 作 者 的 合 同 约 定 和 版 权 页 的 标 注, 其 还 对 该 书 中 的 文 字 和 图 片 享 有 专 有 使 用 权, 并 授 权 陕 西 师 大 出 版 社 出 版 陕 西 师 大 出 版 社 在 实 施 出 版 行 为 过 程 中, 未 尽 审 查 义 务, 与 紫 图 公 司 的 行 为 侵 犯 了 吕 涛 对 其 作 品 享 有 的 复 制 权 和 发 行 权 梁 超 紫 图 公 司 和 陕 西 师 大 出 版 社 应 就 其 侵 权 行 为 共 同 承 担 停 止 侵 权 赔 礼 道 歉 消 除 影 响 并 赔 偿 损 失 的 民 事 责 任 于 是 判 决 : 梁 超 北 京 紫 图 图 书 有 限 公 司 和 陕 西 师 范 大 学 出 版 社 停 止 复 制 出 版 发 行 涉 案 塔 什 库 尔 干 一 书, 在 民 主 与 法 制 上 向 吕 涛 赔 偿 道 歉, 并 赔 偿 经 济 损 失 元 网 上 电 影 侵 权 案 时 下, 坐 在 舒 适 的 电 脑 前 在 线 欣 赏 电 影 已 经 成 为 去 电 影 院 看 电 影 之 外 人 们 的 另 一 种 新 宠, 但 是 如 何 依 法 规 范 在 线 电 影 播 放 行 业 也 成 为 一 个 热 门 话 题 近 日, 北 京 市 海 淀 区 人 民 法 院 就 依 法 审 结 了 一 起 因 在 线 播 放 电 影 大 腕 引 起 的 著 作 权 纠 纷 案 原 告 北 京 华 谊 兄 弟 影 业 投 资 有 限 公 司 ( 以 下 简 称 华 谊 兄 弟 公 司 ) 诉 称, 原 告 公 司 在 中 国 大 陆 地 区 对 电 影 大 腕 享 有 包 括 信 息 网 络 传 播 权 在 内 的 全 部 著 作 权 权 利 和 利 益 但 是 该 公 司 发 现 本 案 被 告 北 京 光 线 时 代 资 讯 有 限 公 司 ( 以 下 简 称 光 线 时 代 公 司 ) 所 属 网 站 未 经 授 权, 在 国 际 互 联 网 上 非 法 传 播 电 影 大 腕 著 作 权 人 可 以 采 用 多 种 方 式 行 使 著 作 权, 也 可 以 将 其 中 的 某 种 方 式 授 权 他 人 使 用, 但 是 著 作 权 人 未 明 确 授 予 的 权 利, 他 人 不 得 行 使, 否 则 将 侵 犯 著 作 权 人 的 合 法 权 利 原 告 认 为, 华 谊 兄 弟 公 司 对 影 片 大 腕 享 有 著 作 权, 光 线 时 代 公 司 未 经 许 可 将 该 影 片 复 制 通 过 网 络 传 播, 故 要 求 被 告 光 线 时 代 公 司 立 即 停 止 侵 害 著 作 权 的 行 为, 并 赔 偿 经 济 损 失 70 万 元 思 考 题 : 1 华 谊 兄 弟 公 司 因 何 取 得 影 片 大 腕 的 著 作 权? 2 光 线 时 代 公 司 侵 犯 华 谊 兄 弟 公 司 的 何 种 著 作 财 产 权? 打 击 盗 版 考 试 教 材 考 试 中 心 与 书 店 对 簿 公 堂 1995 年 4 月 至 2000 年 6 月 期 间, 原 告 考 试 中 心 与 国 际 商 法 等 12 种 全 国 高 等 教 育 自 学 考 试 指 定 教 材 的 主 编 签 订 委 托 合 同, 约 定 这 12 种 教 材 的 著 作 权 归 属 原 告, 根 据 原 告 签 订 的 出 版 许 可 使 用 合 同, 中 国 人 民 大 学 出 版 社 武 汉 大 学 出 版 社 和 线 装 书 局 分 别 出 版 发 行 了 这 12 种 教 材 2002 年 11 月 至 2003 年 11 月 间, 被 告 先 行 书 店 先 后 从 多 家 图 书 商 购 进 盗 版 的 原 告 教 材 进 行 销 售 2004 年 4 月, 经 原 告 举 报, 上 海 市 文 化 市 场 执 法 总 队 对 先 行 书 店 所 销 售 的 教 材 予 以 查 封 第 14/208 页

15 经 上 海 市 新 闻 出 版 局 鉴 定, 该 店 销 售 的 12 种 教 材 均 为 盗 版, 系 非 法 出 版 物 为 此, 上 海 市 文 化 市 场 执 法 总 队 对 先 行 书 店 作 出 没 收 盗 版 教 材, 并 处 罚 款 的 行 政 处 罚 考 试 中 心 诉 称, 原 告 对 国 际 商 法 等 12 种 全 国 高 等 教 育 自 学 考 试 指 定 教 材 享 有 著 作 权 先 行 书 店 大 量 销 售 盗 版 教 材, 其 行 为 严 重 侵 犯 了 原 告 的 著 作 权, 造 成 原 告 极 大 的 经 济 损 失 据 此 请 求 法 院 判 令 先 行 书 店 停 止 侵 权 ; 公 开 赔 礼 道 歉 ; 并 赔 偿 原 告 经 济 损 失 人 民 币 15 万 元 先 行 书 店 辩 白, 他 们 是 从 正 规 渠 道, 以 合 理 价 格 购 进 的 教 材, 均 具 有 合 法 来 源, 作 为 销 售 商 已 尽 到 合 理 的 注 意 义 务, 故 不 应 承 担 民 事 责 任 思 考 题 : 1 被 告 是 否 构 成 对 原 告 著 作 权 的 侵 犯? 为 什 么? 2 如 果 构 成 侵 权, 那 么 侵 犯 的 是 原 告 的 何 种 著 作 权? 卖 玩 具 引 来 著 作 权 官 司 像 一 休 哥 阿 童 木 等 卡 通 人 物 一 样, 奥 特 曼 这 个 在 日 本 家 喻 户 晓 的 明 星 也 是 中 国 小 朋 友 心 目 中 的 英 雄 昨 天 上 午, 这 个 在 危 难 时 刻 无 数 次 拯 救 地 球 的 宇 宙 超 人, 出 现 在 了 南 京 中 院 的 判 决 书 里 南 京 两 家 知 名 商 场 由 于 擅 自 销 售 奥 特 曼 玩 具, 侵 犯 了 他 人 的 著 作 权, 而 被 法 院 一 审 判 决 败 诉 去 年 7 月 22 日,3 位 市 民 在 南 京 新 街 口 大 洋 百 货 玩 具 柜 台 花 了 256 元 买 了 两 盒 相 同 的 玩 具 该 包 装 盒 内 含 奥 特 曼 形 象 玩 具 6 只 随 后, 他 们 给 这 些 玩 具 拍 了 照 忙 完 这 些, 他 们 又 来 到 华 联 商 厦 花 了 70 元 购 买 两 个 奥 特 曼 玩 具 超 人 泰 罗 你 可 别 以 为 他 们 是 奥 特 曼 玩 具 迷, 他 们 是 南 京 市 一 家 公 证 处 的 公 证 员, 受 广 州 锐 视 文 化 传 播 有 限 公 司 ( 以 下 简 称 锐 视 公 司 ) 代 理 人 的 申 请, 对 这 两 个 商 场 销 售 的 奥 特 曼 玩 具 作 侵 权 取 证 不 久, 锐 视 公 司 把 这 两 家 知 名 商 场 告 上 了 南 京 市 中 级 人 民 法 院 该 公 司 认 为, 他 们 是 合 法 独 占 性 拥 有 咸 蛋 超 人 电 视 系 列 片 之 宇 宙 超 人 超 人 赛 文 超 人 重 现 超 人 杰 克 超 人 艾 斯 和 超 人 泰 罗 在 中 国 境 内 出 版 权 及 授 权 商 品 生 产 等 权 利 的 权 利 人 在 未 经 他 们 许 可 或 授 权 的 情 况 下, 华 联 商 厦 长 期 大 量 销 售 超 人 泰 罗 形 象 商 品, 大 洋 百 货 长 期 大 量 销 售 超 人 泰 罗 超 人 祖 非 超 人 之 父 超 人 之 母 四 个 形 象 商 品, 严 重 侵 害 了 锐 视 公 司 的 合 法 权 益, 因 此 要 求 两 被 告 立 即 停 止 侵 权 行 为 赔 礼 道 歉 并 分 别 赔 偿 10 万 元 两 家 商 场 都 认 为, 他 们 的 进 货 渠 道 正 规, 且 主 观 并 无 过 错, 因 此 不 构 成 年 侵 权 思 考 题 : 1 超 人 形 象 在 影 像 中 表 现 为 平 面 作 品, 被 控 玩 具 是 立 体 的 艺 术 工 业 品, 是 否 构 成 对 原 作 品 的 复 制? 2 被 告 向 法 院 提 供 了 进 货 单, 是 否 能 证 明 其 尽 到 了 注 意 义 务? 还 需 要 提 供 哪 些 证 明? 开 国 大 典 遭 侵 权 获 赔 偿 博 物 馆 乱 授 权 成 被 告 第 15/208 页

16 1999 年, 就 在 新 中 国 即 将 迎 来 自 己 五 十 岁 华 诞 之 时, 董 希 文 当 年 创 作 的 油 画 开 国 大 典 也 因 其 特 殊 的 历 史 背 景, 而 再 次 引 起 了 商 家 的 注 意 同 年, 就 在 董 希 文 的 妻 子 张 林 英, 子 女 董 沙 贝 董 沙 雷 董 一 沙 欲 与 一 单 位 签 订 授 权 书, 授 权 他 们 以 油 画 开 国 大 典 为 原 型, 制 作 发 行 开 国 大 典 缩 版 纯 金 箔 画 时, 意 想 不 到 的 情 况 发 生 了, 他 们 发 现 上 海 广 元 艺 术 工 艺 品 有 限 公 司 也 公 开 刊 登 了 一 份 授 权 声 明 声 明 中 称, 中 国 革 命 博 物 馆 已 将 存 于 馆 内 的 油 画 开 国 大 典 授 权 上 海 广 元 艺 术 工 艺 品 有 限 公 司 制 作 缩 版 纯 金 箔 画 董 希 文 的 亲 属 认 为, 董 希 文 是 发 表 于 1953 年 9 月 27 日 的 油 画 开 国 大 典 的 作 者, 依 法 对 该 作 品 享 有 著 作 权 ; 而 董 希 文 死 后, 他 们 作 为 董 希 文 著 作 权 的 合 法 继 承 人, 有 权 享 有 对 开 国 大 典 的 使 用 权 和 获 得 报 酬 权 遂 将 上 海 广 元 艺 术 工 艺 品 有 限 公 司 中 国 革 命 博 物 馆 和 北 京 工 美 集 团 有 限 责 任 公 司 一 并 告 上 北 京 市 第 二 中 级 法 院, 请 求 法 院 判 令 被 告 停 止 侵 权 行 为, 公 开 赔 礼 道 歉 消 除 影 响 并 赔 偿 经 济 损 失 27.5 万 元 思 考 题 : 1 油 画 开 国 大 典 收 藏 于 中 国 革 命 博 物 馆, 中 国 革 命 博 物 馆 享 有 何 种 著 作 权? 中 国 革 命 博 物 馆 是 否 有 权 授 权 上 海 广 元 艺 术 工 艺 品 有 限 公 司 将 油 画 开 国 大 典 制 作 成 缩 版 纯 金 箔 画 并 参 与 发 行? 2 北 京 工 美 集 团 有 限 责 任 公 司 销 售 了 涉 案 侵 权 制 品 开 国 大 典 缩 版 纯 金 箔 画 是 否 要 承 担 侵 权 责 任? 朱 某 对 2000 年 祭 海 方 案 是 否 有 独 占 权 某 地 方 人 民 政 府 成 立 了 中 国 开 渔 节 组 委 会 ( 下 称 组 委 会 ), 自 1998 年 起 开 始 举 办 首 届 中 国 开 渔 节, 此 后 历 年 于 禁 渔 期 届 满 之 日 隆 重 举 行 1999 年 和 2000 年, 某 单 位 指 派 其 职 工 朱 某 参 加 开 渔 节 祭 海 工 作, 任 祭 海 仪 式 总 导 演, 具 体 负 责 典 礼 设 计 文 稿 撰 写 等 工 作 朱 某 在 接 受 这 一 任 务 后, 完 成 了 2000 届 中 国 开 渔 节 祭 海 方 案 ( 下 称 2000 年 祭 海 方 案 ), 其 间 费 用 由 朱 某 所 在 单 位 以 祭 海 活 动 经 费 开 支, 同 时 朱 某 领 取 一 定 的 补 贴 后 朱 某 以 其 所 在 单 位 放 弃 单 位 方 面 权 益 为 由, 向 省 版 权 局 申 请 了 2000 年 祭 海 方 案 的 著 作 权 登 记 朱 某 未 参 加 2001 年 的 祭 海 工 作, 但 2001 年 的 开 渔 节 祭 海 仪 式 是 按 照 2000 年 祭 海 方 案 具 体 实 施 朱 某 认 为, 组 委 会 未 经 其 同 意, 照 搬 其 创 作 的 祭 海 典 礼 程 序, 违 反 了 著 作 权 法 的 有 关 规 定, 侵 害 了 自 己 的 合 法 权 益, 依 法 应 承 担 相 应 的 著 作 权 侵 权 责 任, 遂 以 组 委 会 为 被 告 诉 至 法 院 思 考 题 : 1 祭 海 活 动 能 否 理 解 为 讼 争 文 字 作 品 的 表 演 行 为? 2 组 委 会 擅 自 实 施 2000 年 祭 海 方 案 是 否 构 成 著 作 权 侵 权 呢? 擅 自 放 映 MTV 作 品 上 海 麒 麟 公 司 败 诉 第 16/208 页

17 1999 年, 正 东 公 司 制 作 了 陈 慧 琳 对 你 太 在 乎 MTV 专 辑, 共 计 17 首, 其 中 包 括 陈 慧 琳 演 唱 的 光 年 回 情 情 人 说 三 首 MTV 2003 年 3 月, 正 东 公 司 发 现 麒 麟 公 司 经 营 的 麒 麟 音 乐 城 KTV 包 房 内 以 卡 拉 OK 的 形 式 向 公 众 放 映 陈 慧 琳 演 唱 的 光 年 回 情 和 情 人 说 三 首 MTV 作 品 正 东 公 司 委 派 律 师 前 往 位 于 上 海 市 物 华 路 上 的 麒 麟 音 乐 城, 以 点 歌 的 形 式, 当 场 用 摄 像 机 拍 摄 了 陈 慧 琳 演 唱 的 光 年 回 情 情 人 说 MTV 作 品 的 原 声 画 面, 并 制 作 成 录 像 带 和 光 盘 公 证 机 关 对 上 述 取 证 过 程 和 证 据 进 行 了 公 证 同 年 12 月, 正 东 公 司 以 侵 犯 其 MTV 作 品 的 放 映 权, 造 成 正 东 公 司 重 大 经 济 损 失 为 由, 将 麒 麟 公 司 告 到 市 二 中 院, 要 求 麒 麟 公 司 立 即 停 止 对 正 东 公 司 上 述 三 首 MTV 作 品 放 映 权 的 侵 害, 不 再 公 开 放 映 侵 权 作 品 ; 在 法 制 日 报 上 发 表 声 明, 赔 礼 道 歉 ; 并 赔 偿 正 大 公 司 经 济 损 失 人 民 币 30 万 元 以 及 其 他 合 理 费 用 人 民 币 5 万 元 庭 审 中, 麒 麟 公 司 认 为, 正 东 公 司 提 供 的 证 据 并 不 能 证 明 正 东 公 司 是 系 争 MTV 的 著 作 权 人 因 为 MTV 属 于 音 像 制 品, 出 版 单 位 不 是 著 作 权 人, 仅 享 有 邻 接 权 范 畴 的 录 音 录 像 制 作 者 的 权 利 何 况, 麒 麟 公 司 已 通 过 中 国 音 乐 著 作 权 协 会 与 上 海 市 文 化 娱 乐 业 协 会 签 订 过 使 用 音 乐 作 品 的 协 议, 取 得 了 音 乐 作 品 的 播 放 权 在 我 国 目 前 尚 无 规 定 使 用 MTV 如 何 收 费 的 情 况 下, 应 当 认 定 麒 麟 公 司 已 尽 合 理 的 注 意 义 务 因 此, 麒 麟 公 司 不 存 在 侵 权 的 故 意, 主 观 上 没 有 过 错 思 考 题 : 1 1 涉 案 MTV 内 容 是 以 类 似 摄 制 电 影 的 方 法 创 作 的 作 品 抑 或 是 录 音 录 像 制 品? 2 2 正 东 公 司 对 三 首 MTV 作 品 是 否 享 有 放 映 权? 中 青 网 擅 用 照 片 构 成 侵 权 2004 年 7 月, 解 放 军 报 社 高 级 记 者 乔 天 富 发 现 在 被 告 中 国 青 少 年 社 会 服 务 中 心 经 营 的 网 站 中 青 网 和 中 国 青 少 年 计 算 机 信 息 服 务 网 上 的 国 庆 50 周 年 庆 典 大 阅 兵 图 片 集 九 月 讲 述 女 兵 的 故 事 兵 器 大 观 等 页 面 上, 使 用 了 他 享 有 著 作 权 的 摄 影 作 品 99 幅, 共 计 使 用 了 103 次 被 告 使 用 前 述 摄 影 作 品, 未 经 他 许 可, 也 未 署 名 及 支 付 报 酬 不 仅 如 此, 被 告 在 使 用 时 还 对 部 分 作 品 进 行 肆 意 剪 裁, 未 展 现 摄 影 作 品 的 原 貌, 严 重 破 坏 了 作 品 的 完 整 性 乔 天 富 起 诉 要 求 被 告 停 止 侵 权 行 为 ; 公 开 赔 礼 道 歉 ; 赔 偿 本 人 经 济 损 失 20.6 万 元 等 被 告 辩 称, 涉 案 99 幅 摄 影 作 品 是 原 告 的 履 行 其 所 在 单 位 职 务 时 拍 摄 的 职 务 作 品, 原 告 仅 享 有 署 名 权, 不 享 有 其 它 著 作 权, 因 此 其 不 是 本 案 适 格 原 告 本 中 心 是 由 案 外 人 中 青 创 业 有 限 公 司 继 受 中 青 网 的, 刊 载 涉 案 摄 影 作 品 是 在 该 公 司 经 营 中 青 网 期 间 发 生 的 中 青 创 业 有 限 公 司 应 追 加 该 公 司 为 本 案 被 告 中 青 网 是 一 个 公 益 性 网 站, 无 任 何 营 利 性 项 目, 本 中 心 没 有 任 何 违 法 所 得 思 考 题 : 1 1 中 国 青 少 年 社 会 服 务 中 心 是 否 是 本 案 适 格 的 被 告? 如 果 原 告 在 诉 讼 中 表 示 不 追 加 该 网 站 的 原 所 有 者 北 京 中 青 创 业 有 限 公 司 为 本 案 被 告, 法 院 是 否 可 依 据 职 权 追 加? 2 2 被 告 以 中 青 网 是 一 个 公 益 性 网 站, 无 任 何 营 利 性 项 目 为 第 17/208 页

18 由 认 为 不 构 成 侵 权 是 否 正 确? 新 东 方 学 校 侵 犯 著 作 权 和 商 标 专 用 权 纠 纷 ETS 成 立 于 1948 年,TOEFL 考 试 由 其 主 持 开 发 1988 年 至 1995 年,ETS 分 别 在 中 国 核 准 注 册 了 号 TOEFL 商 标, 核 定 使 用 的 范 围 分 别 是 盒 式 录 音 带 考 试 服 务 出 版 物 等 1989 年 至 1999 年,ETS 将 其 开 发 的 53 套 TOEFL 考 试 题 在 美 国 版 权 局 进 行 了 著 作 权 登 记 新 东 方 学 校 成 立 于 1993 年 10 月 5 日, 系 民 办 非 企 业 单 位, 主 要 从 事 外 语 类 教 学 服 务 1996 年 1 月, 北 京 市 工 商 行 政 管 理 局 就 新 东 方 学 校 擅 自 复 制 TOEFL 考 试 题 一 事 对 其 进 行 了 检 查, 并 责 令 其 停 止 侵 权 后 新 东 方 学 校 停 止 使 用 TOEFL 考 试 资 料, 并 主 动 与 ETS 联 系, 商 谈 有 偿 使 用 TOEFL 考 试 资 料 问 题, 但 未 获 答 复, 遂 继 续 向 学 生 提 供 TOEFL 考 试 资 料 1997 年 1 月, 北 京 市 工 商 行 政 管 理 局 再 次 对 新 东 方 学 校 进 行 检 查, 并 扣 压 了 TOEFL 全 真 试 题 精 选 等 书 籍 资 料 1997 年 2 月 18 日, 新 东 方 学 校 法 定 代 表 人 俞 敏 洪 到 北 京 市 工 商 行 政 管 理 局 接 受 了 询 问, 并 出 具 了 保 证 书, 承 认 复 制 发 行 TOEFL 考 试 题 的 行 为 侵 犯 了 ETS 的 著 作 权, 保 证 不 再 发 生 侵 权 行 为 1997 年 8 月 17 日,ETS 在 中 国 大 陆 地 区 的 版 权 代 理 人 中 原 信 达 知 识 产 权 代 理 有 限 责 任 公 司 与 新 东 方 学 校 签 订 了 盒 式 录 音 带 复 制 许 可 协 议 和 文 字 作 品 复 制 许 可 协 议, 许 可 新 东 方 学 校 以 非 独 占 性 的 方 式 复 制 协 议 附 件 所 列 的 录 音 制 品 和 文 字 作 品 ( 共 20 套 试 题 ) 作 为 内 部 使 用, 但 不 得 对 外 销 售, 协 议 有 效 期 1 年 2000 年 11 月 9 日, 中 原 信 达 知 识 产 权 代 理 有 限 责 任 公 司 在 新 东 方 学 校 公 证 购 买 了 TOEFL 系 列 教 材 包 括 : TOEFL 系 列 教 材 听 力 分 册 TOEFL 系 列 教 材 语 法 分 册 TOEFL 系 列 教 材 作 文 分 册 TOEFL 系 列 教 材 阅 读 分 册 最 新 练 习 题 选 编 第 一 册 最 新 练 习 题 选 编 第 二 册 最 新 练 习 题 选 编 第 三 册 8 本 图 书 及 25 盒 听 力 磁 带 2000 年 11 月 15 日 北 京 市 工 商 行 政 管 理 局 宣 武 分 局 对 新 东 方 学 校 进 行 检 查, 并 扣 压 了 部 分 涉 嫌 侵 权 的 图 书 2000 年 12 月 25 日 受 ETS 委 托, 北 京 市 正 见 永 申 律 师 事 务 所 在 新 东 方 学 校 公 证 购 买 了 TOEFL 系 列 教 材, 包 括 : 听 力 分 册 听 力 文 字 答 案 语 法 分 册 作 文 分 册 阅 读 分 册 最 新 练 习 题 选 编 第 一 册 及 听 力 磁 带 21 盒 2001 年 1 月 4 日,ETS 向 北 京 市 第 一 中 级 人 民 法 院 提 起 诉 讼, 状 告 新 东 方 学 校 侵 害 其 著 作 权 及 商 标 权 思 考 题 : 1 新 东 方 辩 称 考 试 题 是 不 能 作 为 作 品 受 到 我 国 法 律 保 护 是 否 有 法 律 依 据? 2 新 东 方 使 用 作 品 的 方 式 是 否 在 合 理 使 用 的 范 围? 老 照 片 周 璇 被 侵 权 吴 印 咸 后 人 获 赔 偿 吴 印 咸 是 我 国 著 名 摄 影 家, 生 前 曾 任 中 国 摄 影 家 协 会 名 誉 主 席 1935 年 到 1937 年, 吴 印 咸 曾 在 上 海 电 通 影 业 公 司 明 星 电 影 公 司 担 任 摄 影 师 19 第 18/208 页

19 36 年, 吴 印 咸 为 红 影 星 周 璇 拍 摄 了 一 幅 人 像 摄 影 作 品, 取 名 为 周 璇, 但 直 到 1981 年, 黑 龙 江 人 民 出 版 社 为 吴 印 咸 出 版 吴 印 咸 摄 影 集 时, 该 作 品 才 第 一 次 正 式 发 表 2002 年, 广 州 俏 佳 人 公 司 制 作 了 一 套 早 期 中 国 电 影 系 列 VCD 光 盘, 其 中 包 括 周 璇 主 演 的 红 楼 梦 清 宫 秘 史 马 路 天 使 等 6 部 电 影,6 部 电 影 的 光 盘 外 包 装 封 底 上, 均 印 有 吴 印 咸 拍 摄 的 周 璇 吴 筑 清 得 知 后, 认 为 广 州 俏 佳 人 公 司 在 未 经 许 可 未 支 付 任 何 报 酬 的 情 况 下, 擅 自 使 用 自 己 父 亲 拍 摄 的 照 片, 已 构 成 侵 权, 要 求 法 院 判 决 对 方 停 止 侵 权, 并 赔 偿 损 失 广 州 俏 佳 人 公 司 则 认 为, 自 己 所 采 用 的 照 片 系 电 影 剧 照, 是 电 影 作 品 的 附 属 作 品, 由 于 电 影 均 是 已 进 入 公 有 领 域 的 作 品, 因 此 相 关 的 剧 照 也 已 进 入 公 有 领 域 而 且, 自 己 使 用 该 照 片 是 为 了 推 广 中 国 早 期 电 影, 照 片 在 VCD 光 盘 上 所 占 面 积 也 很 小, 属 于 合 理 使 用, 又 并 未 盈 利, 因 此 不 同 意 吴 筑 清 的 诉 讼 请 求 思 考 题 : 1 摄 影 作 品 于 1936 年 摄 制 完 成,2002 年 吴 筑 清 能 否 以 吴 印 咸 继 承 人 的 身 份 主 张 著 作 权 保 护? 2 广 州 俏 佳 人 公 司 构 成 了 对 作 品 的 非 法 复 制 和 发 行 还 是 对 作 品 的 合 理 使 用? 蛇 年 邮 票 图 侵 权 纠 纷 2001 年 1 月 5 日, 蛇 年 生 肖 邮 票 首 发 陕 北 剪 纸 艺 人 白 秀 娥 发 现, 国 家 邮 政 局 和 国 家 邮 票 印 制 局 印 制 发 行 的 蛇 年 邮 票 一 图 是 她 曾 经 交 与 国 家 邮 票 印 制 局 参 评 蛇 年 邮 票 图 案 的 一 幅 剪 纸 作 品, 但 是 设 计 者 署 名 却 是 他 人 在 国 家 邮 政 局 出 版 发 行 的 新 邮 预 报 上, 只 是 标 明 一 图 剪 纸 : 白 秀 娥, 设 计 者 也 变 成 了 别 人 而 国 家 邮 票 印 制 局 只 支 付 了 1000 元 的 资 料 费 白 秀 娥 遂 以 侵 犯 著 作 权 为 由, 将 国 家 邮 政 局 和 国 家 邮 政 局 邮 票 印 制 局 告 上 了 法 庭, 要 求 对 方 公 开 道 歉 并 索 赔 经 济 损 失 100 万 元 法 院 经 审 理 认 为, 国 家 邮 政 局 支 付 给 白 秀 娥 的 只 是 写 明 资 料 费, 是 白 秀 娥 应 约 向 邮 票 印 制 局 提 供 的 4 幅 剪 纸 获 得 的 报 酬, 不 能 证 明 是 白 秀 娥 已 经 许 可 使 用 她 的 作 品 而 获 得 的 使 用 费, 因 此 不 能 证 明 白 秀 娥 同 意 对 方 使 用 自 己 的 作 品 同 时, 发 行 邮 票 只 是 国 家 邮 政 局 依 国 家 授 权 行 使 邮 政 专 营 权 范 围 内 的 一 种 营 利 行 为, 并 不 是 国 家 机 关 实 施 管 理 的 公 务 行 为, 不 能 以 合 理 使 用 免 责 因 此 可 以 认 定 国 家 邮 政 局 和 邮 票 印 制 局 的 侵 权 事 实 成 立, 但 是 白 秀 娥 索 赔 100 万 元 于 法 无 据 2002 年 11 月 6 日, 北 京 市 高 级 人 民 法 院 判 决 认 定 国 家 邮 政 局 侵 犯 了 白 秀 娥 对 作 品 的 发 表 权 修 改 权 和 保 护 作 品 完 整 权 根 据 辛 巳 蛇 年 邮 票 的 发 行 数 量 侵 权 者 的 主 观 过 错 程 度 和 后 果 等 因 素 判 决 赔 偿 白 秀 娥 经 济 损 失 24 万 元, 并 当 面 赔 礼 道 歉 思 考 题 : 1 什 么 是 合 理 使 用? 我 国 著 作 权 法 规 定 了 哪 几 种 合 理 使 用 的 方 式? 2 发 行 邮 票 是 国 家 机 关 实 施 管 理 的 公 务 行 为 吗? 可 以 依 据 合 理 使 用 免 责 吗? 第 19/208 页

20 辽 宁 电 视 台 侵 权 高 秀 敏 小 品 赔 偿 5 万 元 12 月 18 日, 演 员 高 秀 敏 诉 辽 宁 电 视 台 辽 宁 广 播 电 视 音 像 出 版 社 广 州 市 鸿 翔 音 像 制 作 有 限 公 司 ( 以 下 简 称 鸿 翔 公 司 ) 和 北 京 市 新 华 书 店 王 府 井 书 店 ( 以 下 简 称 王 府 井 书 店 ) 侵 犯 著 作 邻 接 权 案, 在 北 京 市 第 二 中 级 人 民 法 院 公 开 审 理, 法 院 一 审 判 决 被 告 辽 宁 电 视 台 辽 宁 广 播 电 视 音 像 出 版 社 以 及 鸿 翔 公 司, 立 即 停 止 出 版 发 行 侵 犯 高 秀 敏 表 演 者 权 的 光 盘, 公 开 赔 礼 道 歉, 并 共 同 赔 偿 原 告 5 万 元, 北 京 市 新 华 书 店 王 府 井 书 店 被 判 赔 偿 300 元 高 秀 敏 诉 称, 四 喜 临 门 卖 拐 有 钱 了 破 烂 王 寡 妇 门 前 卖 车 老 姑 来 了 告 别 越 唱 越 明 白 退 货 龙 飞 凤 舞 南 方 女 婿 等 12 部 小 品 是 高 秀 敏 参 与 表 演 的, 因 此 自 己 依 法 享 有 表 演 者 权 但 辽 宁 电 视 台 在 未 经 自 己 许 可 未 向 其 付 费 的 情 况 下, 擅 自 将 上 述 12 部 小 品 制 作 成 VCD 盘 高 秀 敏 小 品 专 辑, 并 由 辽 宁 广 播 电 视 音 像 出 版 社 出 版 发 行, 由 鸿 翔 公 司 负 责 总 经 销, 由 王 府 井 书 店 进 行 分 销 高 秀 敏 认 为, 上 述 四 被 告 的 行 为 严 重 侵 犯 了 其 表 演 者 权, 给 自 己 造 成 了 经 济 损 失, 要 求 法 院 判 决 几 名 被 告 赔 偿 经 济 损 失 50 万 元 人 民 币 法 院 经 审 理 认 为, 我 国 著 作 权 法 规 定, 表 演 者 有 权 许 可 他 人 复 制 发 行 录 有 其 表 演 的 录 音 录 像 制 品, 并 获 得 报 酬 辽 宁 电 视 台 是 在 原 告 许 可 的 情 况 下 录 制 的 四 喜 临 门 等 涉 案 小 品, 并 已 向 原 告 支 付 了 报 酬, 但 其 权 利 范 围 仅 包 括 对 上 述 小 品 进 行 现 场 直 播 和 重 播 等 其 将 小 品 的 母 版 交 由 辽 宁 广 播 电 视 音 像 出 版 社 制 作 成 VCD 盘 的 行 为 构 成 对 原 告 表 演 者 权 的 侵 犯, 依 法 应 当 承 担 相 应 的 责 任 辽 宁 广 播 电 视 音 像 出 版 社 未 征 得 高 秀 敏 的 许 可, 擅 自 将 涉 案 作 品 制 成 VCD 盘 出 版 发 行, 且 没 有 向 高 秀 敏 支 付 报 酬, 其 行 为 侵 犯 了 高 秀 敏 享 有 的 表 演 者 权, 依 法 应 承 担 停 止 侵 权 公 开 赔 礼 道 歉 赔 偿 损 失 的 民 事 责 任 鸿 翔 公 司 作 为 总 经 销 商, 虽 然 发 行 了 涉 案 侵 权 光 盘, 但 其 提 供 了 合 法 来 源, 故 不 应 承 担 侵 权 责 任 但 应 停 止 销 售 涉 案 光 盘 王 府 井 书 店 作 为 销 售 商, 经 法 院 合 法 传 唤, 无 正 当 理 由, 未 到 庭 参 加 诉 讼, 法 院 依 法 对 其 进 行 缺 席 审 理 因 其 无 法 证 明 所 销 售 的 涉 案 光 盘 有 合 法 来 源, 故 依 法 应 向 高 秀 敏 赔 偿 其 销 售 利 润, 具 体 数 额 由 法 院 酌 定 珍 藏 版 引 发 著 作 邻 接 权 纠 纷 因 韩 某 成 名 金 曲 珍 藏 版 CD 著 作 邻 接 权 纠 纷, 北 京 某 文 化 传 播 公 司 把 通 州 某 商 场 杭 州 某 光 电 公 司 广 州 某 影 音 公 司 告 上 了 法 庭 1998 年 5 月, 北 京 某 文 化 传 播 公 司 出 版 发 行 韩 某 首 张 个 人 音 乐 专 辑 盒 式 磁 带 及 CD 唱 片, 收 录 韩 某 演 唱 的 10 首 歌 曲 另 一 专 辑 CD 光 盘 由 上 海 某 声 像 出 版 社 出 版 发 行, 收 录 韩 某 演 唱 的 另 外 10 首 歌 曲 2002 年 11 月 7 日, 原 告 在 通 州 某 商 场 购 买 了 一 张 广 州 某 影 音 公 司 杭 州 某 光 电 公 司 出 版 复 制 发 行 的 韩 某 成 名 金 曲 珍 藏 版 CD 光 盘 此 光 盘 收 录 了 韩 某 演 唱 的 歌 曲 16 首, 其 中 有 上 述 两 张 光 盘 中 的 11 首 歌 曲 北 京 某 文 化 传 播 公 司 诉 称, 通 州 某 商 场 广 州 某 影 音 公 司 杭 州 某 光 电 公 司 擅 自 出 版 复 制 发 行 自 己 享 有 录 音 制 作 权 的 曲 目, 构 成 了 对 其 享 有 录 音 制 作 权 的 侵 害, 故 请 求 判 令 上 述 三 被 告 停 止 侵 害, 移 交 销 毁 并 不 再 传 播 复 制 出 版 发 第 20/208 页

21 行 侵 权 制 品 ; 在 一 家 全 国 发 行 的 报 纸 上 发 表 声 明, 公 开 赔 礼 道 歉 ; 共 同 赔 偿 经 济 损 失 24 万 元 通 州 某 商 场 称, 销 售 的 涉 案 CD 光 盘 来 源 合 法, 不 应 承 担 法 律 责 任 杭 州 某 光 电 公 司 称, 加 工 涉 案 光 盘 是 受 广 州 某 影 音 公 司 委 托, 自 己 不 应 承 担 侵 权 责 任 广 州 某 影 音 公 司 称, 并 未 委 托 杭 州 某 光 电 公 司 生 产 涉 案 光 盘 法 院 认 为, 北 京 某 文 化 传 播 公 司 为 涉 案 11 首 歌 曲 录 音 制 品 的 制 作 人, 享 有 录 音 制 作 权 杭 州 某 光 电 公 司 未 经 许 可 复 制 涉 案 光 盘 构 成 了 对 文 化 传 播 公 司 权 利 的 侵 害, 应 承 担 相 应 的 法 律 责 任 广 州 某 影 音 公 司 应 就 其 向 杭 州 某 光 电 公 司 出 具 复 制 委 托 书 的 行 为 承 担 相 应 的 责 任 通 州 某 商 场 销 售 的 光 盘 虽 具 有 合 法 来 源, 但 光 盘 为 侵 权 制 品, 应 停 止 销 售 此 光 盘 杭 州 某 光 电 公 司 和 广 州 某 影 音 公 司 侵 犯 了 北 京 某 文 化 传 播 公 司 享 有 的 录 音 制 作 权, 应 承 担 停 止 侵 权 赔 偿 经 济 损 失 的 法 律 责 任 何 建 明 中 国 作 家 杂 志 社 与 王 文 喜 刘 庆 江 侵 犯 著 作 权 纠 纷 中 国 农 业 大 学 的 学 生 大 多 来 自 农 村 及 老 少 边 穷 地 区, 学 生 中 贫 困 生 特 困 生 相 对 较 多, 王 文 喜 是 该 校 95 级 贫 困 生 中 国 农 业 大 学 领 导 为 使 这 部 分 学 生 不 因 经 济 困 难 而 辍 学, 曾 多 次 要 求 他 们 写 一 些 个 人 经 历 的 详 细 材 料, 准 备 编 印 成 册 或 出 书 其 目 的 一 方 面 为 了 更 好 地 激 励 本 人 与 困 难 作 斗 争, 顽 强 学 习 ; 另 一 方 面 要 让 更 多 的 人 了 解 贫 困 生 的 情 况, 奉 献 爱 心, 为 贫 困 生 提 供 勤 工 助 学 岗 位 和 经 济 资 助 为 此 王 文 喜 写 了 我 的 成 长 过 程 一 文 交 给 校 方, 该 文 由 王 文 喜 执 笔 并 署 名, 讲 述 了 本 人 家 境 的 贫 困 和 艰 难 的 求 学 过 程 作 家 何 建 明 受 共 青 团 中 央 的 委 托, 为 写 一 篇 反 映 高 校 贫 困 生 的 报 告 文 学, 接 受 中 国 农 业 大 学 的 邀 请, 于 1998 年 4 月 29 日 到 该 校 进 行 实 地 采 访 该 校 领 导 将 贫 困 生 所 写 的 材 料 提 供 给 何 建 明 看, 并 安 排 具 体 做 贫 困 生 工 作 的 老 师 刘 庆 江 负 责 接 待 学 校 领 导 向 刘 庆 江 介 绍 了 何 建 明 的 作 家 身 份, 并 说 明 了 作 家 采 访 的 意 图 随 后 刘 庆 江 接 受 了 何 建 明 的 采 访, 其 在 向 何 建 明 详 细 介 绍 该 校 贫 困 生 的 情 况 时, 重 点 介 绍 了 王 文 喜 的 情 况, 并 提 供 了 相 关 材 料 何 建 明 边 听 边 记 边 摘 抄, 后 因 时 间 关 系, 学 校 领 导 将 我 的 成 长 过 程 一 文 的 后 半 部 分 第 9-16 页 复 印 后, 连 同 其 他 几 位 贫 困 生 写 的 文 字 材 料 一 并 交 给 何 建 明 带 走 1998 年 11 月 10 日, 中 国 作 家 杂 志 1998 年 第 6 期 刊 登 了 何 建 明 撰 写 反 映 高 校 贫 困 生 不 畏 艰 难 困 苦, 自 强 不 息 奋 斗 经 历 的 报 告 文 学 落 泪 是 金, 全 文 共 计 20 余 万 字 其 中 第 一 章 第 15 页 至 17 页 涉 及 到 我 的 成 长 过 程 一 文, 何 建 明 采 取 与 王 文 喜 对 话 的 方 式, 以 第 一 人 称 我 ( 即 王 文 喜 ), 向 读 者 讲 述 了 一 个 出 生 于 中 国 贫 困 农 民 家 庭 的 孩 子 所 走 过 的 漫 长 而 凄 怆 的 求 学 道 路, 即 有 改 动 地 使 用 了 我 的 成 长 过 程 一 文 的 文 字 内 容 约 5000 字 思 考 题 : 1 1 何 建 明 的 文 章 是 否 构 成 对 原 告 文 章 的 抄 袭 剽 窃? 2 2 被 告 辩 称 : 作 家 与 记 者 的 采 访 活 动 均 依 习 惯, 同 意 接 受 采 访 就 意 味 着 同 意 被 采 访 的 材 料 用 于 发 表 是 否 合 法? 公 益 广 告 亦 不 得 侵 权 摄 影 作 者 获 赔 5000 元 第 21/208 页

22 家 住 上 海 市 杨 浦 区 的 宋 先 生 偶 然 路 过 豫 园 商 城 时, 发 现 自 己 精 心 创 作 的 一 幅 豫 园 九 曲 桥 夜 景 摄 影 作 品 被 制 作 成 大 型 图 片 广 告 悬 挂 在 豫 园 的 街 头 为 此, 宋 先 生 以 侵 犯 他 的 著 作 权 为 由 将 图 片 制 作 者 上 海 老 街 企 业 发 展 有 限 公 司 告 上 法 庭 宋 先 生 是 中 国 民 俗 摄 影 协 会 会 员,2003 年 2 月, 宋 先 生 路 过 豫 园 时, 偶 然 发 现 悬 挂 在 一 临 时 建 筑 顶 上 的 一 幅 大 型 图 片 广 告 非 常 眼 熟, 宋 先 生 随 即 拿 起 相 机 将 广 告 牌 拍 摄 下 来 经 比 对, 广 告 上 的 图 片 竟 与 宋 先 生 在 8 年 前 拍 摄 的 豫 园 九 曲 桥 夜 景 照 片 如 出 一 辙, 该 摄 影 作 品 曾 入 选 上 海 人 民 出 版 社 出 版 的 上 海 新 景 观 摄 影 作 品 集 为 此, 宋 先 生 便 找 图 片 制 作 者 上 海 老 街 企 业 发 展 有 限 公 司 讨 个 说 法 然 而, 老 街 公 司 并 不 买 账 几 经 交 涉 未 果, 宋 先 生 一 纸 诉 状 递 到 市 二 中 院, 要 求 老 街 公 司 支 付 赔 偿 金 1.5 万 元, 销 毁 底 稿 并 公 开 赔 礼 道 歉 对 宋 先 生 提 出 的 上 述 要 求, 老 街 公 司 则 表 示 难 以 接 受 老 街 公 司 认 为, 宋 先 生 所 指 的 户 外 广 告 实 际 上 是 社 区 公 益 宣 传 大 型 图 片, 他 们 是 受 有 关 行 政 部 门 委 托 制 作 的, 目 的 是 美 化 环 境, 与 老 街 公 司 自 身 的 经 营 业 务 无 关 联, 纯 属 公 益 宣 传 性 质, 没 有 任 何 盈 利 思 考 题 ; 1 宋 先 生 对 豫 园 九 曲 桥 夜 景 摄 影 作 品 享 有 何 种 权 利? 2 老 街 公 司 辩 称 图 片 是 用 于 公 益 宣 传 能 否 成 为 不 构 成 侵 犯 他 人 著 作 权 的 合 法 理 由? 19 首 歌 曲 表 演 权 被 侵 犯 容 中 尔 甲 获 赔 5 万 记 者 从 成 都 市 中 级 人 民 法 院 获 悉, 因 藏 族 歌 手 容 中 尔 甲 的 神 奇 的 九 寨 高 原 红 等 19 首 歌 曲 被 擅 自 出 版 复 制 发 行 而 引 发 的 表 演 者 权 侵 权 纠 纷 案 日 前 在 成 都 市 中 级 人 民 法 院 审 结, 成 都 中 院 一 审 判 决 被 告 福 建 省 文 艺 音 像 出 版 社 珠 海 兰 迪 光 盘 制 作 有 限 公 司 连 带 赔 偿 容 中 尔 甲 经 济 损 失 3.8 万 元 和 为 制 止 侵 权 而 支 出 的 合 理 费 用 元 2004 年 3 月 30 日, 容 中 尔 甲 购 买 了 成 都 家 乐 福 超 市 有 限 公 司 销 售 的 容 中 尔 甲 高 原 红 DVD 光 盘, 发 现 其 中 的 19 首 歌 曲 为 其 演 唱 上 述 光 盘 由 该 案 被 告 出 版 社 出 版 发 行, 兰 迪 公 司 复 制 容 中 尔 甲 认 为 上 述 三 被 告 擅 自 出 版 复 制 发 行 侵 权 光 盘 的 行 为, 严 重 侵 犯 了 其 享 有 的 表 演 者 权, 造 成 重 大 经 济 损 失 因 此, 诉 请 法 院 判 令 三 被 告 立 即 停 止 侵 权, 在 报 上 发 表 声 明, 公 开 赔 礼 道 歉, 并 连 带 赔 偿 经 济 损 失 15 万 元 以 及 合 理 开 支 5 万 元 审 理 中 出 版 社 却 辩 称, 涉 案 DVD 光 盘 是 其 出 版 发 行, 但 该 光 盘 画 面 内 的 音 乐 风 光 伴 奏 等 全 部 是 重 新 制 作, 故 其 未 侵 犯 容 的 表 演 者 权 兰 迪 公 司 也 称, 对 容 演 唱 了 19 首 歌 曲 无 异 议, 但 演 唱 不 等 于 表 演, 演 唱 者 不 等 于 著 作 权 人 涉 案 光 盘 是 其 复 制 的, 但 是 受 其 他 公 司 委 托, 且 委 托 公 司 向 其 提 供 了 出 版 的 复 制 委 托 书 及 版 权 证 明 等, 并 约 定 出 版 单 位 对 委 托 复 制 的 音 像 制 品 内 容 版 权 关 系 负 全 部 法 律 责 任, 因 此 其 复 制 合 法, 不 侵 权 家 乐 福 公 司 承 认 涉 案 光 盘 是 其 销 售 的, 但 其 是 通 过 合 法 渠 道 从 一 影 音 公 司 进 货, 已 尽 到 了 审 查 义 务, 至 于 该 光 盘 所 载 内 容 是 否 有 著 作 权 人 授 权, 不 应 在 其 公 司 的 审 查 范 围 之 内, 且 法 律 并 无 明 文 规 定, 音 像 制 品 的 零 售 必 须 经 过 著 作 权 人 的 明 示 许 可, 故 其 行 为 不 侵 权 第 22/208 页

23 思 考 题 : 1 容 中 尔 甲 享 有 何 种 著 作 权? 2 该 案 中 的 家 乐 福 公 司 所 举 证 据 能 够 证 明 其 发 行 的 复 制 品 有 合 法 来 源, 是 否 应 承 担 赔 偿 责 任? 陈 佩 斯 朱 时 茂 诉 中 国 国 际 电 视 总 公 司 侵 犯 著 作 权 使 用 权 和 获 得 报 酬 权 及 侵 犯 表 演 者 权 纠 纷 1999 年 5 月 27 日, 原 告 在 北 京 市 新 华 图 书 有 限 责 任 公 司 购 买 了 电 视 总 公 司 出 版 发 行 的 VCD 光 盘 陈 佩 斯 朱 时 茂 小 品 专 辑 欢 乐 送 到 家 小 品 专 辑, 其 中 汇 集 了 两 原 告 创 作 并 在 春 节 联 欢 晚 会 上 表 演 的 小 品 吃 面 条 拍 电 影 主 角 与 配 角 羊 肉 串 王 爷 与 邮 差 胡 椒 面 警 察 与 小 偷 姐 夫 与 小 舅 子 ; 同 日, 在 北 京 金 冶 光 文 化 音 像 有 限 公 司 购 买 了 电 视 总 公 司 出 版 发 行 的 VCD 光 盘 笑 笑 笑 小 品 专 辑 笑 笑 大 世 界 陈 佩 斯 小 品 专 辑 小 品 专 辑, 其 中 含 有 两 原 告 创 作 并 在 春 节 联 欢 晚 会 表 演 的 上 述 八 个 小 品 长 安 公 证 处 经 原 告 申 请 对 上 述 购 买 过 程 和 所 购 物 品 进 行 了 证 据 保 全 公 证 原 告 于 1999 年 5 月 28 日 在 北 京 中 安 天 平 图 书 中 心 北 京 市 音 乐 书 店 北 京 物 美 商 城 有 限 责 任 公 司 北 京 优 玖 音 像 发 行 中 心 又 购 买 了 电 视 总 公 司 出 版 发 行 的 VCD 光 盘 幽 默 小 品 系 列 二 十 世 纪 华 人 优 秀 幽 默 作 品 之 陈 佩 斯 小 品 专 辑 笑 笑 大 世 界 陈 佩 斯 小 品 专 辑 小 品 集 锦, 其 中 包 括 原 告 创 作 和 表 演 的 上 述 小 品 被 告 电 视 总 公 司 辩 称 : 本 案 所 涉 小 品 虽 由 两 原 告 创 作 表 演, 但 均 在 中 央 电 视 台 的 组 织 导 演 下 出 现 在 电 视 台 大 型 文 艺 节 目 中, 成 为 中 央 电 视 台 摄 制 的 电 视 节 目 的 组 成 部 分 中 央 电 视 台 对 这 些 电 视 节 目 拥 有 全 部 著 作 权 电 视 总 公 司 出 版 上 述 节 目 的 VCD 光 盘 制 品, 是 经 中 央 电 视 台 许 可 授 权 后 依 法 进 行 的, 绝 无 任 何 侵 犯 他 人 著 作 权 之 嫌 请 求 驳 回 原 告 的 诉 讼 请 求 思 考 题 : 1 被 告 出 版 发 行 涉 及 原 告 创 作 和 表 演 的 八 个 小 品 的 音 像 制 品, 其 行 为 是 否 有 合 法 依 据? 是 否 构 成 对 原 告 著 作 权 和 表 演 者 权 的 侵 犯? 2 被 告 将 春 节 联 欢 晚 会 上 原 告 表 演 的 小 品 制 作 专 辑, 要 征 得 哪 些 权 利 人 的 同 意? 发 表 照 片 不 署 名 解 放 军 画 报 社 记 者 状 告 人 民 出 版 社 在 抗 美 援 朝 期 间, 孟 昭 瑞 作 为 随 军 记 者 拍 摄 了 一 些 反 映 抗 美 援 朝 战 争 的 照 片 2003 年 8 月 孟 昭 瑞 发 现, 人 民 出 版 社 在 2000 年 10 月 出 版 的 抗 美 援 朝 战 争 一 书 中 使 用 了 自 己 拍 摄 的 赴 朝 参 战 的 马 车 队 上 甘 岭 战 地 一 角 志 愿 军 战 俘 营 里 的 战 俘 穿 上 了 新 棉 衣 朝 中 谈 判 代 表 团 成 员 等 9 幅 摄 影 作 品, 均 未 标 明 作 者 姓 名 孟 昭 瑞 诉 称 :2003 年 8 月, 原 告 发 现 被 告 人 民 出 版 社 于 2000 年 10 月 出 版 的 抗 美 援 朝 战 争 一 书 中 未 经 许 可 使 用 了 原 告 享 有 著 作 权 的 9 幅 摄 影 作 品, 且 第 23/208 页

24 未 给 原 告 署 名 并 支 付 报 酬 被 告 人 民 出 版 社 的 上 述 行 为 侵 犯 了 原 告 对 其 作 品 享 有 的 署 名 权 复 制 权 发 行 权 获 得 报 酬 权 保 护 作 品 完 整 权, 故 原 告 请 求 法 院 : 判 令 人 民 出 版 社 停 止 出 版 发 行 抗 美 援 朝 战 争 一 书 ; 判 令 人 民 出 版 社 在 新 闻 出 版 报 中 国 摄 影 报 上 向 原 告 赔 礼 道 歉 消 除 影 响 ; 判 令 人 民 出 版 社 向 原 告 支 付 作 品 使 用 费 及 律 师 费 共 元, 并 承 担 本 案 的 诉 讼 费 用 被 告 人 民 出 版 社 答 辩 称 : 涉 案 9 幅 摄 影 作 品 为 职 务 作 品, 著 作 权 应 归 属 解 放 军 画 报 社 ; 抗 美 援 朝 战 争 一 书 是 由 军 事 博 物 馆 署 名 并 承 担 责 任 的 作 品, 我 社 出 版 该 书 有 军 事 博 物 馆 的 合 法 授 权, 并 与 军 事 博 物 馆 签 订 了 图 书 出 版 合 同, 我 社 已 经 履 行 了 合 理 的 注 意 义 务, 不 应 承 担 侵 权 责 任 ; 我 社 出 版 涉 案 图 书 没 有 赢 利 故 请 求 驳 回 原 告 的 诉 讼 请 求 被 告 军 事 博 物 馆 答 辩 称 : 涉 案 9 幅 摄 影 作 品 为 职 务 作 品, 著 作 权 应 归 属 解 放 军 画 报 社 ; 涉 案 9 幅 照 片 系 我 单 位 从 解 放 军 画 报 社 取 得, 而 非 从 原 告 处 取 得 ; 我 单 位 出 版 涉 案 图 书 没 有 赢 利, 故 请 求 驳 回 原 告 的 诉 讼 请 求 思 考 题 : 1 被 告 主 张 涉 案 9 幅 摄 影 作 品 为 职 务 作 品, 著 作 权 应 归 属 解 放 军 画 报 社 是 否 有 法 律 依 据? 2 人 民 出 版 社 主 张 抗 美 援 朝 战 争 一 书 是 由 军 事 博 物 馆 署 名 并 承 担 责 任 的 作 品, 其 已 经 履 行 了 合 理 的 注 意 义 务, 不 应 承 担 侵 权 责 任 是 否 合 法? 成 大 林 诉 中 国 建 筑 工 业 出 版 社 侵 犯 著 作 权 案 原 告 成 大 林 系 中 国 长 城 学 会 常 务 理 事, 其 有 关 长 城 的 摄 影 作 品 曾 多 次 获 奖 1980 年 8 月, 文 物 出 版 社 出 版 长 城 一 书, 该 书 收 录 了 成 大 林 拍 摄 的 22 幅 摄 影 作 品, 该 书 的 版 权 页 载 明 : 新 华 社 摄 影 部 风 光 组 图 片 供 稿, 成 大 林 摄 影 1994 年 8 月, 建 筑 出 版 社 出 版 万 里 长 城 画 册 中 文 版 该 画 册 事 先 征 得 原 告 的 许 可, 收 录 了 前 述 的 原 告 的 22 幅 摄 影 作 品, 其 中 一 幅 用 于 封 面 但 该 22 幅 照 片 中 仅 一 幅 名 为 甘 肃 出 土 的 汉 代 督 机 和 箭 杆 的 照 片 随 片 署 名 为 成 大 林 摄, 其 余 均 未 随 片 署 名 该 画 册 注 明 编 著 者 为 罗 某 某 沈 某 某 张 某 某, 后 记 记 载 了 参 加 本 书 摄 影 的 人 员 名 单, 但 其 中 没 有 成 大 林 的 名 宇, 仅 记 载 了 成 大 林 等 先 生 也 将 他 们 高 质 量 的 图 片 提 供 给 本 书 发 表, 丰 富 了 内 容, 特 此 表 示 感 谢 被 告 在 画 册 出 版 后 通 过 该 画 册 主 编 向 成 大 林 支 付 稿 酬 1340 元, 其 中 用 于 封 面 的 照 片 稿 酬 为 500 元, 内 页 照 片 每 张 40 元 万 里 长 城 画 册 中 文 版 印 数 1400 册, 销 售 至 1995 年 5 月, 共 销 售 954 册, 库 存 446 册 画 册 现 已 停 止 销 售 原 告 一 直 未 收 到 画 册 中 文 版 的 样 书 在 出 版 中 文 版 的 同 时, 建 筑 出 版 社 还 出 版 了 万 里 长 城 英 文 版 其 内 容 与 中 文 版 同 建 筑 出 版 社 未 就 该 书 使 用 原 告 的 作 品 取 得 原 告 的 许 可, 亦 未 支 付 稿 酬 画 册 英 文 版 印 数 600 册, 同 年 9 月 在 北 京 召 开 国 际 长 城 学 术 研 讨 会, 在 该 会 上 销 售 了 183 本, 库 存 400 余 册 1991 年 3 月 11 日, 建 筑 出 版 社 向 成 大 林 借 底 片 13 张, 其 中 反 转 片 4 张 负 片 9 张 1992 年 6 月 24 日, 建 筑 出 版 社 向 成 大 林 借 6X7(120) 反 转 片 原 底 14 张 经 原 告 多 次 催 促, 被 告 已 归 还 4 张 该 23 张 底 片 内 容 为 散 布 在 我 国 不 同 地 区 的 不 同 朝 代 古 长 城 遗 址 和 出 土 文 物, 目 前 已 有 数 处 遗 址 不 再 存 在 23 张 底 片 除 6 张 己 署 名 为 成 大 林 发 表 外, 其 余 均 未 发 表 过 第 24/208 页

25 思 考 题 : 1 丢 失 底 片 中 的 6 幅 摄 影 作 品 已 在 公 开 出 版 物 上 发 表, 署 名 成 大 林 如 果 本 案 被 告 建 筑 出 版 社 主 张 在 作 品 上 署 名 的 成 大 林 不 享 有 著 作 权, 成 大 林 是 否 应 承 担 举 证 责 任? 2 被 告 关 于 后 记 中 已 对 原 告 的 地 位 作 了 交 代 的 抗 辩 是 否 合 理? 第 25/208 页

26 第 二 编 专 利 1[1] 程 立 志 诉 黄 鹤 集 团 华 中 商 城 等 专 利 侵 权 案 1989 年 5 月 5 日, 程 立 志 向 国 家 知 识 产 权 局 专 利 局 申 请 名 为 治 疗 脚 气 药 物 的 制 备 方 法 的 发 明 专 利 经 公 告 后, 国 家 专 利 局 于 1999 年 10 月 6 日 授 权, 专 利 号 为 ZL 该 发 明 专 利 的 独 立 权 利 要 求 为 :1. 一 种 用 稀 乙 醇 提 取 中 药 有 效 成 分 后, 制 成 的 含 有 活 泼 的 羰 基, 能 治 疗 足 癖 的 酊 剂 的 方 法, 其 特 征 在 于 : (1) 乙 醇 与 水 混 合, 配 制 成 50 至 85% 的 稀 乙 醇,10000ml 至 16000ml;(2) 用 稀 乙 醇 提 取 中 药 有 效 成 分, 以 每 10000ml 药 液 含 量 计 算, 制 造 前 备 齐 的 原 料 为 苦 参 200 至 600 克, 土 槿 皮 200 至 600 克, 蛇 床 子 200 至 600 克, 白 鲜 皮 50 至 300 克, 地 肤 子 50 至 200 克, 黄 柏 50 至 200 克, 苍 术 50 至 200 克, 将 上 述 中 药 装 入 一 定 容 器 内, 用 稀 乙 醇 浸 泡 3 至 30 天, 用 浸 渍 法 提 取 有 效 成 分 ;(3) 将 甲 醛, 固 体 化 学 物 质 加 入 含 有 中 药 有 效 成 分 的 稀 乙 醇 中 溶 解, 制 造 成 含 有 活 泼 的 羰 基 的 配 剂, 化 学 物 质 是 苯 甲 酸 100 至 1000 克, 水 杨 酸 50 至 500 克 樟 脑 50 至 300 克, 甲 醛 50 至 800ml, 制 造 成 10000ml 药 液 ;(4) 加 入 香 精 以 矫 正 气 味 即 得 1999 年 9 月 16 日, 程 立 志 在 黄 鹤 集 团 华 中 商 城 ( 下 称 华 中 商 城 ) 的 保 健 品 柜 台 购 买 了 两 瓶 脚 气 净, 该 产 品 包 装 上 注 明 的 生 产 厂 家 为 南 阳 骨 科 医 院 保 健 品 厂, 并 贴 有 创 始 人 杨 玉 环 的 激 光 防 伪 头 像 为 此, 程 立 志 以 武 汉 立 志 保 健 品 有 限 责 任 公 司 为 送 检 单 位, 将 该 产 品 委 托 湖 北 省 卫 生 防 疫 站 检 测, 防 疫 治 (2001) 检 字 第 号 检 测 报 告 显 示, 送 检 样 品 豫 环 牌 脚 气 净 ( 南 阳 骨 科 医 院 保 健 品 厂 生 产 ) 批 号 为 经 高 压 液 相 色 谱 法 分 析, 其 甲 醛 ( 活 泼 羰 基 ) 为 阳 性, 但 从 检 测 报 告 上 反 映 为 (2001) 食 收 字 第 号, 即 食 品 科 检 验, 对 此 程 立 志 未 予 否 认 南 阳 骨 科 医 院 保 健 品 厂 是 隶 属 于 南 阳 骨 科 医 院 ( 下 称 骨 科 医 院 ) 的 集 体 性 质 企 业, 1995 年 12 月 6 日 核 准 成 立, 注 册 地 为 南 阳 市 白 河 新 村 115 号,2001 年 10 月 10 日 批 准 注 销, 在 申 请 注 销 的 清 算 报 告 中, 南 阳 骨 科 医 院 王 书 清 杨 玉 环 张 丽 等 作 为 清 算 组 织 和 个 人, 声 明 已 无 任 何 遗 留 问 题 同 年 10 月 3 日, 在 原 址 上 又 注 册 了 南 阳 市 广 寿 保 健 品 有 限 责 任 公 司 ( 下 称 广 寿 公 司 ) 即 本 案 第 三 人, 法 定 代 表 人 为 杨 玉 环 程 立 志 起 诉 华 中 商 城 骨 科 医 院 杨 玉 环 及 广 寿 公 司, 侵 犯 其 专 利 权 武 汉 中 院 认 为, 程 立 志 是 ZL 发 明 专 利 的 专 利 权 人, 其 专 利 权 受 我 国 相 关 法 律 的 保 护 发 明 专 利 保 护 范 围 应 以 其 独 立 权 利 要 求 的 内 容 为 准, 说 明 书 及 其 附 图 用 于 解 释 权 利 要 求 从 该 案 的 专 利 权 利 要 求 看, 该 发 明 专 利 为 方 法 专 利, 即 权 利 要 求 指 向 包 括 有 时 间 过 程 要 素 的 活 动, 如 制 造 过 程 等 在 制 造 方 法 发 明 专 利 侵 权 诉 讼 中, 程 立 志 应 当 首 先 负 责 举 证 证 明 被 控 侵 权 产 品 与 依 照 其 专 利 方 法 直 接 获 得 的 产 品 相 同, 然 后 由 被 控 侵 权 产 品 的 生 产 者 对 专 利 产 品 是 否 属 于 新 产 品 和 其 制 造 方 法 不 同 于 专 利 方 法 负 责 举 证 证 明 审 理 中, 程 立 志 提 交 南 阳 骨 科 医 院 保 健 品 厂 生 产 的 豫 环 牌 脚 气 净, 虽 然 杨 玉 环 及 南 阳 骨 科 医 院 对 其 产 品 予 以 否 认, 但 未 提 供 相 应 的 证 据 证 明 不 是 原 骨 科 医 院 保 健 品 厂 生 产 的, 应 推 定 该 涉 嫌 侵 权 的 产 品 为 原 骨 科 医 院 保 健 品 厂 生 产 程 立 志 在 将 产 品 购 买 后, 以 武 汉 立 志 保 健 品 公 司 名 义 第 26/208 页