優型樹的型態對景觀美質的影響

Size: px

Start display at page:

Download "優型樹的型態對景觀美質的影響"

称作钱
6 years ago
Views:

1 東海學報 47 卷 2006:117~ 中華民國九十五年十月出版優型樹的型態對景觀美質的影響章錦瑜使其成為戶外景觀的重心, 單個植物景觀突顯, 容易引人注目優型樹於植栽設計時多以單植方式配置, 且其樹形多是圓柱形金字塔型或特殊型, 枝葉粗質地或具鮮明嬌豔的花朵或其果實美豔葉色突出等特質 ; 且設計優型樹時, 不宜於同一空間栽植太多, 免目不暇給, 反倒失焦 ( 台灣省住宅及 * 通訊作者 :[email protected] 2 1 1* 朱俊璋東海大學景觀學系副教授東海大學景觀學研究所碩士 ( 收件日期 :95 年 5 月 23 日 ; 接受日期 :95 年 7 月 12 日 ) 摘本研究係探討優型樹的型態對景觀美質的影響, 採用 SBE 法, 經由統計分析, 顯示優型樹之樹形與枝葉疏密度會對景觀美質產生顯著差異, 其中圓形與金字塔形最受大眾喜好, 而柱形與垂枝型較不被偏愛 ; 另優型樹之枝葉越茂密其景觀美質越高, 因此圓形且枝葉茂密者成為最被偏愛的優型樹形態未來於庭園中選擇優型樹栽植時, 建議採用枝葉較茂密之大喬木, 其中樹形為圓形的有樟樹茄苳楓香大葉山欖榕樹與大花紫薇, 以及金字塔形的落羽松水杉雪松貝殼杉與要南洋杉等, 將為景觀增色許多另發現性別與景觀教育程度不會影響景觀美質, 因此對於優型樹的型態是否美觀, 大眾頗具一致的看法, 不因男女以及在景觀方面是否具專業訓練或時間長短而有差異, 因此經本研究驗證之優型樹的型態栽植於任何場所, 均能獲得大眾之認同關鍵詞 : 優型樹樹形景觀美質都市發展局,1981; 環境復育研究室,2005) 壹前言栽植優型樹是植栽設計手法之一, 意指一株高大樹形優美頗具姿態及個性美之喬木, 單獨栽植於出入口花壇中心水池四周端景路線交叉點或廣闊空曠之大草坪上, 讓該單株優型樹的整體型態, 於空間中能夠完全突顯出來通常選擇中大喬木方夠份量優型樹之型態佳且量體大, 植栽機能上多用於塑造視覺焦點或雕塑空間, 2 國內外針對植物與景觀美質關係之研究頗多, 諸如樹木的數量色彩枝葉疏密度株高樹形胸徑樹冠面積喬木面積樹群天際線栽植列數與樹群數量等因素, 皆直接或間接地對景觀美質或情緒體驗有所影響 (Schroeder,1986; Schroeder and Brian, 1994 ; 鍾君佩與林晏州, 1995; 呂玉芳,1995; 章錦瑜與陳明義 1,1995; 章錦瑜與陳明義 2,1995; 歐聖榮等,1996; 章錦瑜,1997; 阮琴閔與歐聖榮,1997; 陳惠美與林晏州, 1997 ; 章錦瑜與詹世光, 2001, 林晏州, 2001;Assenna et al., 2004) 但迄今未見優型樹的物理特徵與景觀美質關係方面之研究, 目前選擇優型樹時, 多依據設計者累積的經驗, 卻缺乏科學數據量化驗證的資料供參考, 因此本研究將探討優型樹的型態對景觀美質的影響, 確認那些樹形適合

2 118 東海學報第 47 卷民國九十五年做優型樹一般所說的樹形乃指樹木本身自然天成的形狀, 未經整枝與修剪 (Gruffydd, 1994) 不同喬木其樹形各異, 且學者們對樹形的分類也不盡相同樹形大致可分為紡錘形流線形尖聳形圓柱形垂枝型水平形卵形圓形球形金字塔形圓錐形垂枝形特殊形以及不規則形等, 每種樹形各有其特質及設計上的運用特性 (Richard, 1982; Booth, 1990; Walker, 1991; Ethne, 1992; Hannebaum, 1998 ; 林俊寬與許添籌譯, 1990; 阮琴閔與歐聖榮,1997) 本研究對象僅針對優型樹的型態, 為去除一切非研究標的之干擾, 因此以電腦模擬出一個單純之天空與草地做背景, 配置一株不同型態的優型樹, 製作出測試圖片雖然現地模擬具較高的真實性, 但由於實地環境複雜多變, 無法控制的因素眾多, 如光線風雲大氣狀況動物或飛鳥等, 會干擾所欲探討之研究變項, 因此採用視覺模擬方式將植栽空間單純化而植物本身的視覺特性如色彩質感與配置手法等, 也會影響人們的偏好因為本研究僅探討優型樹外部特徵中的型態對景觀美質的瑜 (1995) 以及章錦瑜與陳明義 1 (1995) 的分影響, 並針對植栽型態特性之樹形枝葉密度胸徑, 以及模擬優型樹時所產生之其他量化值, 包括植株高寬比葉面積樹幹面積植栽面積完形周長與完形面積等 9 個變項, 對景觀美質的影響進行研究, 以提供植栽設計時選用優型樹的參考依優型樹依 3 變項做變化外, 背景之天空以及開闊草據研究假設如下 : 假設一優型樹的視覺屬性會影響景觀美質, 視覺屬性包括樹形枝葉疏密度胸徑植株高寬比葉面積樹幹面積植栽面積完形周長與完形面積假設二受測者的個人屬性會影響優型樹的景觀美質, 個人屬性包括性別與景觀教育程度貳材料與方法一電腦模擬本研究採用電腦模擬測試圖片評估之 SBE (Scenic Beauty Estimation) 法, 模擬之圖片為塑造空間感, 且盡量仿照真實場景, 使模擬情境更接近人們視覺所觀察的景象, 故使用 3D-Studio 繪圖軟體, 進行植栽空間電腦模擬觀賞者的觀測距離為 25m, 視線高度為 1.5m, 仰角 15 度, 軟體內建之相機鏡頭為 50mm, 其視角與靜止固定視線的範圍相近如此設定觀測者的位置, 不僅容易觀賞到景物的細部質感, 且擁有寧靜平穩的視覺感受本研究擬測量的是優型樹的型態及枝葉疏密度等與該喬木本身有關之變項, 因此僅以天空及開闊的草地為背景, 較遠處因大氣擴散作用而處理成模糊且淺淡之顏色, 近處則較為清晰 ; 模擬圖片中須避免過多的色彩以及其他景觀元素呈現, 致干擾受測者無法專注於測試之目標物因本研究主要係探討優型樹的型態對景觀美質的影響, 優型樹多選用中大喬木, 且配置的形式以單植為主, 以及常見之優型樹的型態, 本研究僅針對樹形枝葉疏密度與胸徑等 3 個變項, 其中之樹形乃選取台灣地區栽植優型樹常用之喬木樹形, 包括圓形金字塔形柱形紡錘形垂枝型與不規則形共 6 種, 並參考 Booth(1990) 所歸納出的樹形圖例, 作為模擬樣本枝葉疏密度則參考章錦類, 分為 5 種胸徑則參考台灣省住宅及都市發展局 (1981) 以及林進益 (1991) 等人所整理之常見喬木胸徑, 分為 4 種, 共模擬出 120 種, 包括 3 變項所組合出的所有優型樹全部模擬圖片除單株之地等所組成的開放空間均完全相同至於優型樹本身之株高 (10m) 顏色 ( 一般綠色 ) 葉片質感 ( 中質地 ) 與配置 ( 位於中央 ), 以及太陽角度大氣狀況, 甚至觀賞距離位置, 整體圖片視角等, 均為控制變項, 免除樹形評估外, 另產生不必要之其他影響二問卷調查與分析本研究共模擬了 120 張不同型態之優型樹圖片, 考量受測者不會因測試圖片過多而疲倦厭煩, 致影響評分的可信度, 因此將所有測試圖片分為 5 組, 但每組均有相同之 10 張圖片, 用來整合全體圖片從 120 張中隨機選取 10 張作為調整組圖片, 並隨機置於每組測試圖片中, 並將其餘 110 張圖片, 隨機編成 5 組, 每組 32 張測試圖片用於評估, 評估給分等級從 0( 最差 ) 至 9( 最佳 ) 受測者為東海大學大一至大四學生以及研究生共 5

3 章錦瑜朱俊璋 : 優型樹的型態對景觀美質的影響 119 類之不同景觀專業背景於教室內測試, 採用手提電腦配合單槍投影機放映模擬圖片, 放映影像之寬度定為 1.5m( 吳榮心與徐艾琳譯,1999), 期望呈現最佳影像品質測試開始時首先簡短介紹整個測試注意事項, 再以每張 5 秒的速度放映調整組圖片, 受測者不須評分, 僅先行瞭解評估內容, 並建立評分準則之後即以每張 8 秒的速度開始放映所有測試圖片, 並請受測者給分評分完成後, 將評分資料建檔, 先以美國農業部所提供的 RMRATE 軟體 (Brown et al., 1990), 求得每張測試圖片的標準化 SBE* 值, 再利用 SPSS 統計軟體作進一步的分析與檢定三統計分析首先將景觀美質標準化評值 (SBE*) 進行基本的描述統計, 並排序出評值最高與最低的前 5 張測試圖片, 初步瞭解其樹形枝葉疏密度與胸徑等特性與評值高低之關係 ; 其次以 T 檢定及 ANOVA 分別檢驗性別與景觀教育程度 ( 年級不同 ) 是否會影響景觀美質 ; 而後計量每張圖片中優型樹之各變項, 用來進行後續之統計分析, 以下分別說明各變項之計量方式 : 胸徑胸徑分為及 80cm 等 4 種, 依序以 1~4 代表之枝葉疏密度枝葉疏密度主要指樹冠部份之枝條及葉片大小所綜合呈現之整體效果對視線與光線之穿透性, 依其目測透視率 % 分成 5 級 ( 章錦瑜,1995), 並給予不同的代表值枝葉極稀疏 ( 透視率為 75% 以上 ) 為 1 枝葉頗稀疏( 透視率 50~75%) 為 2 枝葉稀疏 ( 透視率 25~50%) 為 3 枝葉略稀疏 ( 透視率 10~25%) 為 4 枝葉極茂密 ( 透視率小於 10%) 為 5 植栽高寬比即模擬圖片中優型樹之株高 (H) 與樹冠寬度 ( 冠幅 W) 的比值 (H/W), 本次模擬之 6 種樹形的植栽高寬比 : 垂枝型為 0.667, 不規則形與圓形為 1, 紡錘形與金字塔形為 2, 柱形為 3 枝幹面積為獲取景觀實質環境屬性值常見的方式中, 以照片方格測量法較適合於心理物理模式的分析, 該法係計算照片或幻燈片中, 各景觀元素所佔的面積或周長等 (Daniel and Boster, 1976;Buhyoff and Wellman, 1980 ; Brown and Daniel, 1986 ; 林晏州, 1996 ; 章錦瑜, 1997 ; 章錦瑜與詹世光, 2001; 林國榮,2002; 辛珮甄,2003) 本研究將以照片方格測量法計算枝幹面積葉面積植栽面積與完形面積等之量化值此枝幹面積乃指模擬圖片中樹幹與枝條的面積總和以照片方格法計算面積, 首先將每張模擬圖片固定長寬比例, 輸出成 cm 2 之圖片, 在繪圖軟體中套疊同等大小之 50 50( 每一小格為 0.153cm 2 ) 格之方格紙, 以計算枝幹出現之小格總數, 當量體於小格內面積過半時, 即算為一格面積量化值 (cm 2 )= 出現格數葉面積為模擬圖片中樹冠部份之葉片面積總和植栽面積為模擬圖片中枝幹面積與葉面積的總和完形面積人有相對性選擇性整體性恆常性以及組織性等視覺心理特性, 而點與點之間, 當二點接近到某一程度時, 就會具有線條流動延長的視覺特質, 模擬之優型樹其樹冠外圍輪廓可視為一個完整封閉的幾何形, 計算其整體樹冠邊緣輪廓連線所圍塑之面積即為完形面積完形周長計算模擬圖片中優型樹其整體樹冠邊緣輪廓連線所圍塑之邊界長度即為完形周長本次所模擬之 6 種樹形之完形面積與完形周長值見表一然後使用單因子變異數分析, 分別對樹形枝葉疏密度與胸徑等 3 變項進行檢驗, 瞭解此 3 變項是否影響景觀美質 ; 其次考量因子間的交互作用, 採多因子變異數分析, 檢驗各因子間的交互作用, 是否影響景觀美質 ; 並使用 S-N-K 法 (Student- Newman-Keuls Methed) 進行事後比較, 以檢驗哪些因子間具顯著差異以及相關分析瞭解各變項與景觀美質之關係, 並分析各變項與景觀美質的變化趨勢, 最後採用逐步迴歸分析來建立優型樹景觀美質之預測模式

4 120 東海學報第 47 卷民國九十五年表一各種優型樹其視覺特性之物理量樹形完形面積完形周長紡錘形柱形垂枝型不規則形金字塔形圓形參結果與討論測試工作以東海大學景觀學系大學部一至四年級以及碩士班學生為受測對象, 共獲得有效問卷 395 份, 其中男性占 43%, 女性占 57%, 景觀系學生以女生較多首先以 RMRATE 軟體, 求得 120 張測試圖片之景觀美質評值, 再轉化為標準化景觀美質 (SBE*), 經由描述性統計, 得知其平均數為 , 標準差為 59.26, 全距為 , 其中以編號 21 的模擬畫面之 SBE* 為最高 (109.84), 以編號 23 號的模擬畫面之 SBE* 為最低 ( ), 見附錄一一受測者屬性分析首先以 T 檢定檢驗受測者不同性別對景觀美質是否具差異, 檢測結果顯示 t 值為 1.592(p= 0.117>0.05), 未達顯著水準, 表示男女不同性別的受測者, 對景觀美質之評估並沒有顯著差異, 看法頗為一致此結果與章錦瑜 (1995) 章錦瑜與陳明義 2 (1995) 章錦瑜 (1997) 章錦瑜與詹世光 ( ), 辛珮甄 ( ) 林國榮 (2002) 邱攸園與林晏州 (2005) 等之結果類同再以單因子變異數分析檢驗 5 組不同景觀教育程度的受測者, 對景觀美質是否有差異檢測結果表二不同樹形的事後比較 F 值為 1.789(p=0.135>0.05), 未達顯著水準, 顯示由大一至研究所之不同景觀教育程度的受測者, 對景觀美質之評估並無顯著差異, 看法頗為一致其中大一學生尚未接觸景觀系的核心課程, 意即尚未接受景觀方面的教育, 可視為一般人士, 此結果亦可說明一般人士與接受過景觀教育者對優型樹之景觀美質並沒有不同看法因此性別與不同景觀教育程度都不會影響優型樹之景觀美質, 此結果與歐聖榮等 (1996) 歐聖榮與高必嫻 (1998) 李明儒與歐聖榮 (2000) 等之結果類同二變異數分析樹形枝葉疏密度與胸徑之單因子變異數分析首先使用單因子變異數分析, 分別檢驗樹形枝葉疏密度與胸徑 3 變項對景觀美質是否具差異, 並採用 S-N-K 法進行事後比較, 以瞭解那些樹形或何種枝葉疏密度胸徑間具顯著差異首先針對樹形之檢測結果見表二, 樹形組間的 F 值為達顯著水準, 表示不同樹形的確會影響景觀美質且事後比較結果進一步顯示圓形與金字塔形間沒有差異, 是最受偏愛的樹形, 與其他 4 種樹形皆具顯著差異 ; 其次為不規則形, 而垂枝型柱形與紡錘形間偏好無差異, 都歸屬於最不被喜好的樹形不同枝葉疏密度的檢測結果 F 值為 3.363(p= 0.012<0.05) 達顯著水準, 表示不同之枝葉疏密度明顯影響景觀美質而事後比較結果顯示枝葉密度越高透視率越低之優型樹較受喜愛, 疏密度 1~ 3 此 3 者間不具差異性, 均不受喜好, 卻與枝葉透視率低之茂密樹冠間具顯著差異 ( 見表三 ) 至於不同胸徑檢測結果其 F 值為 0.653(p=0.583> 0.05), 未達顯著水準, 表示不同胸徑之優型樹並不會影響景觀美質樹形紡錘形柱形垂枝型不規則形金字塔形圓形 SBE * 平均值 c c c b a a 表三不同枝葉疏密度的事後比較枝葉疏密度 SBE * 平均值 a a b a b b b

5 章錦瑜朱俊璋 : 優型樹的型態對景觀美質的影響 121 樹形枝葉疏密度二因子變異數分析前述之檢測已知不同之樹形與枝葉疏密度此 2 因子會影響景觀美質, 再進一步採用二因子變異數分析, 檢驗 2 因子間的交互作用是否影響景觀美質, 檢驗結果發現樹形與枝葉疏密度 2 因子交互作用的 F 值為 4.210(p=0.000<0.001) 達顯著水準, 表示此 2 變項會交互影響景觀美質單純效果考驗進一步之單純效果考驗, 發現同一種樹形於不同枝葉疏密度時之景觀美質,F 值均達顯著水準, 表示同一樹形會因枝葉疏密度不同而影響景觀美質而同種枝葉疏密度的檢測結果卻顯示紡錘形與柱形此 2 種樹形的 F 值未達顯著, 表示樹形為紡錘形與柱形時, 不論何種枝葉疏密度其景觀美質都不具差異 ; 但其他 4 種樹形之 F 值卻達顯著水準, 表示同一種枝葉疏密度會因 4 種樹形 ( 圓形金字塔形不規則形與垂枝型 ) 不同而景觀美質也有所差表四枝葉疏密度條件下之不同樹形的事後比較異二因子變異數分析及 S-N-K 多重比較檢定不同樹形的事後比較結果如表四, 顯示枝葉疏密度 1 時, 紡錘形柱形垂枝型與不規則形間之景觀美質差異不顯著, 都歸屬於不受歡迎的樹形 ; 而金字塔形與圓形卻明顯被偏愛枝葉疏密度 2 3 時, 金字塔形與圓形仍屬於受偏愛的優型樹至於枝葉疏密度 4 時, 除金字塔形與圓形外, 不規則形也被偏好當枝葉極茂密時, 垂枝型不規則形金字塔形與圓形都歸屬於受偏愛的優型樹, 只有紡錘形與柱形仍歸類於不受歡迎之樹形因此當枝葉越發茂密時, 受偏愛的樹形種類明顯增加, 但不論枝葉疏密度如何, 金字塔形與圓形都是較受喜好的, 而紡錘形與柱形始終都歸類於不受歡迎之樹形除紡錘形與柱形外, 其他 4 種樹形之枝葉疏密度均會影響景觀美質樹形紡錘形柱形垂枝型不規則形金字塔形圓形枝葉疏密度 a a a a b b b b a b bc c a ab a ab bc c a a a b b b a a b b b b 註 : 同列比較樹形為垂枝型且其枝葉極茂密時最受喜愛, 明顯異於其他疏密度, 金字塔形之枝葉透視率 <25% 較受歡迎不規則形與圓形僅於枝葉透視率 >75% 之極稀疏時較不被喜愛, 圓形且枝葉略稀疏 ( 透視率 0~25%) 是最被偏愛的優型樹因此樹形與枝葉疏密度都會影響景觀美質, 但枝葉不論何種疏密度, 圓形與金字塔形都較受偏愛, 而柱形與紡錘形都是不受歡迎之樹形, 此研究結果與 Booth (1990) 認為優型樹之樹形以金字塔形與不規則形較適合之結果類似三相關分析模擬優型樹圖片有 9 個變項, 去除其中類別化的樹形變項, 將其他 8 個變項與景觀美質分別做直線與曲線相關分析, 結果見表五發現胸徑枝幹面積和完形周長 3 變項與景觀美質不具直線相關, 植株高寬比與景觀美質具直線負相關 ; 至於曲線相關分析結果, 除胸徑外, 其他 7 個變項和景觀美質均呈顯著之曲線相關表五景觀美質與各變項之直線相關 (R) 與曲線相關 (Eta) 自變項 R Eta 枝葉疏密度 0.305** 0.324*** 胸徑植株高寬比 * 0.507*** 葉面積 0.457*** 0.895*** 枝幹面積 *** 植栽面積 0.477*** 0.982*** 完形周長 *** 完形面積 0.286** 0.735*** *p<0.05,,**p<0.01,,***p<0.001

6 122 東海學報第 47 卷民國九十五年再以 F 檢定考驗變項間較適合以曲線或直線關係來解釋, 結果見表六, 顯示除枝葉疏密度與景觀美質較適合以直線關係解釋外, 其他 6 變項與景觀美質皆較適合以曲線關係解釋之表六景觀美質與自變項間之迴歸非線性考驗結果自變項 F 值枝葉疏密度植株高寬比 *** 葉面積 *** 枝幹面積 *** 植栽面積 *** 完形周長 *** 完形面積 *** ** α=0.01, *** α=0.001 景觀美質與枝葉疏密度呈直線正相關, 顯示大眾偏好枝茂葉密之優型樹植株高寬比 (H/W) 與景觀美質呈曲線之倒 U 形關係, 並顯示當 H/W 比值為 1~2 時景觀美質最高, 而圓形與不規則形之 H/W 為 1, 也確是較受大眾喜好者至於葉面積枝幹面積植栽面積完形周長以及完形面積, 與景觀美質均呈倒 U 形曲線相關, 當葉面積為質預測模式, 樹形為類別化的自變項, 無法適用於 96.85, 約佔視域範圍 27.5% 時, 較受大眾喜好 ; 枝幹面積為 10, 約佔視域範圍 2.8% 時, 景觀美質最高 ; 當植栽面積為 , 約佔測試圖片的 29.6% 時, 景觀美質最優 ; 因此適度增加這些變項之數值時, 較被大眾偏好, 但若再持續增加時, 景值, 以及與景觀美質具直線相關的枝葉疏密度之變觀美質卻會逐漸降低表示大眾喜好變項值適中的優型樹, 過大或太小都不被喜好本研究發現優型樹的景觀美質除胸徑外, 與其他變項均具相關性, 與前人研究不甚相符, Buhyoff 等 (1984) 指出胸徑為景觀偏好的重要指標, 且景觀偏好隨胸徑增加而提升 ;Sommer 與 Summit(1995) 亦認為胸徑與景觀偏好具正相關係, 受測者喜好樹幹粗大的喬木 ; 另黃茹蘭與林晏州 (1998) 發現行道樹之胸徑與景觀偏好呈正相關, 是預測行道樹景觀美質的重要指標探究此結果與前人研究不相符合的原因, 可能是本模擬之觀賞距離遠達 25m, 導致受測者對胸徑粗細較無法感知, 或此次模擬圖片未將胸徑差異突顯所致 Schroeder(1986) 指出公園內植栽密度與景觀美質呈倒 U 形關係, 章錦瑜與陳明義 (1995) 研究發現枝葉疏密度與景觀美質呈倒 U 形的關係, 林晏州 ( ) 指出植栽密度與景觀美質相關, 且有一最適量存在本研究結果顯示枝葉疏密度與景觀美質呈直線正相關, 與前人研究不同, 其原因可能是以往研究多以樹群的植栽密度進行檢測, 而本研究僅針對單植的優型樹所致植株高寬比葉面積枝幹面積植栽面積完形周長與完形面積等 6 項, 與景觀美質具曲線相關, 且呈倒 U 形的關係, 各變項均會影響景觀美質, 且各具最適量值, 太少或過多都會使景觀美質下降, 此結果符合陳惠美 (1999) 認為許多環境屬性與認知感呈倒 U 形關係, 過多或不及都不被喜好葉面積與植栽面積等 2 變項雖與景觀美質具曲線關係, 但變化趨勢卻非明顯呈倒 U 形的曲線, 原因可能為植栽面積的最大量 (102.97) 僅佔測試圖片的 29.6%, 葉面積的最大量 (96.85) 亦僅佔測試圖片的 27.5%, 而賴明洲與李叡明譯 (1994) 認為多數人對 25% 的綠視率感到滿意, 以及周淑華 (1998) 指出 25~ 50% 的綠視率較受大眾偏好, 倒與本研究結果相符四景觀美質預測模式進一步做多元迴歸分析, 建立優型樹之景觀美線性相關分析, 故於迴歸分析前將樹形此類別變項轉換成具連續變項特性的 5 個虛擬變項, 再加上與景觀美質具曲線相關的 5 個變項 ( 葉面積枝幹面積植栽面積完形周長與完形面積 ) 及其平方項為避免產生共線性問題, 其中必須去除植株高寬比之變項, 因其乃依樹形自行模擬, 與樹形完全相關以景觀美質為依變項, 採逐步迴歸法作多元迴歸分析結果顯示不納入樹形之虛擬變項時, 對景觀美質最具影響的因子是植栽面積, 僅以此因子所建立之預測模式可解釋總變異量的 22.8%, 迴歸係數達顯著水準納入樹形虛擬變項後, 預測能力大幅提高至 65.3%, 迴歸係數亦達顯著水準, 樹形為最具影響力的因子, 其次為植栽面積, 預測模式如下 : 標準化迴歸模式 : Y=0.360X X X X4 X1: 植栽面積,X2: 金字塔形虛擬變項, X3: 圓形虛擬變項,X4: 不規則形虛擬變項藉多元迴歸分析可建立具有 4 個變項的優型樹景觀美質預測模式,F 值為 , 達顯著水準

7 章錦瑜朱俊璋 : 優型樹的型態對景觀美質的影響 123 肆結論本研究發現優型樹的型態對景觀美質之影響, 在不同景觀教育程度與性別間並無顯著差異, 一般大眾對優型樹之景觀美質常具一致性的認同但優型樹之樹形與枝葉疏密度卻會對景觀美質產生明顯差異, 常見樹形中圓形與金字塔形當作優型樹使用時, 其景觀最受偏好, 單植於庭園中, 將為景觀增色許多圓形之優型樹多為被子植物雙子葉之闊葉樹種, 枝條多生長得井然有序而金字塔型之優型樹則以裸子植物之針葉樹居多, 它們具明顯之中央主幹, 樹冠下層之橫生枝條較長, 漸至頂梢變短, 因而形成金字塔形其次為不規則形, 而垂枝型柱形與紡錘形較不美觀另優型樹之景觀美質與枝葉疏密度呈正相之直線關係, 即當優型樹的枝葉越茂密時, 將越受偏好但優型樹之景觀美質與其胸徑大小間差異不顯著至於葉面積枝幹面積植栽面積完形周長與完形面積等因子與景觀美質之關係, 較適合以曲線關係來解釋, 與景觀美局質均呈倒 U 形之曲線相關表示大眾喜好變項值適中的優型樹, 過大或太小都不被喜好因此本研究結果建議以圓形與金字塔形且枝葉茂密之中大喬木當作優型樹使用時其景觀最受偏好, 庭園中常栽植之大喬木, 圓形樹冠且枝葉茂密者如樟樹楓之研究 - 兼論視覺資源之永續經營管理國立香刺桐大葉山欖洋玉蘭九芎瓊崖海棠台灣欒樹雨豆樹榕樹雀榕垂榕緬樹與大花紫薇等, 另金字塔形的中大喬木如落羽松水杉雪松柳杉台灣肖楠貝殼杉南洋杉日本黑松等, 單植於庭園中做優型樹, 將使景觀更加優美伍參考文獻台灣省住宅及都市發展局 1981 植物與環境設計頁知音出版社 215 頁吳榮心徐艾琳譯 1999 視覺模擬地景出版社 220 頁呂玉芳 1995 行道樹樹形及高度對街道景觀美質影響之研究國立台灣大學園藝研究所碩士論文 97 頁李明儒歐聖榮 2000 熟悉度對於中國庭園空窗造型背景偏好之影響興大園藝 25(2): 辛珮甄 2003 景觀偏好與複雜度關係之研究東海大學景觀學研究所碩士論文 76 頁阮琴閔歐聖榮 1997 五種常綠喬木造形之情緒體驗研究興大園藝 22(1): 周淑華 1998 都市公園植栽密度與植類型對景觀偏好影響之研究 -- 以台中健康公園為例東海大學景觀學系碩士論文 112 頁林俊寬許添籌譯 1985 植栽理論與技術 11~30 頁詹氏書局 286 頁林晏州 2001 行道樹景觀美質之評估造園學報 7(2):71-97 林晏州 2002 行道樹景觀美質評估方法之研究造園學報 8(2):67-93 林國榮 2002 不同紅色塊配置植栽空間之熱鬧情緒體驗與景觀美質研究東海大學景觀學研究所碩士論文 116 頁林進益 1991 造園學頁 226~236 台灣中華書邱攸園林晏州 2005 台北市街道植栽與人行道鋪面對行人偏好之影響造園學報 11(2):17-40 陳惠美 1999 觀賞序列對視覺景觀資源評估作用台灣大學園藝學研究所博士論文 170 頁陳惠美林晏州 1997 鄰里公園景觀美質預測模式之研究中國園藝 43(3): 章錦瑜 1995 中山高速公路沿線樹木植栽之評估國立中興大學植物學研究所博士論文 172 頁章錦瑜 1997 臺中市道路景觀美質評估模式之研究東海學報 38(6):25-36 章錦瑜陳明義中山高速公路沿線樹種景觀美質預測模式之研究中華林學季刊 28 (4):47-61 章錦瑜陳明義中山高速公路沿線道路景觀美質之評估東海學報 36(6): 章錦瑜詹世光 2001 樹群天際線對景觀美質影響之研究 -- 以小葉南洋杉為例東海學報 42: 黃茹蘭林晏州 1998 行道樹視覺景觀偏好影響

8 124 東海學報第 47 卷民國九十五年因素之探討中國園藝 44(3): 歐聖榮王傑民傅克昌 1996 小葉南洋杉群植數量之偏好研究 42(3): 歐聖榮高必嫻 1998 臺中地區居民對行道樹屬性偏好之研究中國園藝 44(3): 賴明洲李叡明譯 1994 植栽配置實務: 設計施工養護, 地景企業 242 頁環境復育研究室 2005 環境綠化基本篇 grent1.html 鍾君佩林晏州 1995 安全島喬木種類及列植列數對情緒體驗之影響國立臺灣大學農學院研究報告 35(4): Assenna, T., S. Asakawa and T. Aikoh Preferences for and attitudes towards street flowers and trees in Sapporo, Japan. Landscape and Urban Planning. 69: Booth, N. K Basic Elements of Land-scape Architectural Design, London. Brown, T.C. and T.C. Daniel Predicting scenic beauty of timber stands. Forest Science Preference for Spatial Arrangement Park Trees : 32(2): Brown, T.C., T.C. Daniel, H.W. Schroeder. and G.E.Brink Analysis of ratings: a guide to RMRATE. USDA Forest Service Research Paper RM-195. Behavior. 27(4): Buhyoff, G.J. and J.D. Wellman The specification of a non-linear psychophysical function for visual landscape dimensions. Journal of Leisure Research. 12: Buhyoff, G.J., L.J. Gauthier. and J.D. Welman Predicting scenic quality for urban forests using vegetation measurements. Forest Science 30(1): Daniel, T.C. and R.S. Boster Measuring landscape esthetics: the scenic beauty estimation method. USDA Forest Service Research Paper RM-167. Ethne, C Der Grune Garden. Breere Blatt and Baum. Gruffydd, B Tree Form, size and color-a guide to selection, planting and design. Cambride: University Press. Hannebaum L. G Landscape design:a practical approach. P.139~145. Upper Saddle River, NJ :Prentice Hall. 460pp. Richard L. A Designing with plants. p56~58. New York :Van Nostrand Reinhold. 190pp. Schroeder, H.W Estimating park tree densities to maximize landscape esthetics. Journal of Environmental Management. 23: Schroeder, H.W. and O. Brian Viewer An Application of Video-Imaging Technology. Environmental Management. 18(1): Sommer, R. and J. Summit An exploratory study of preferred tree form. Environment and Walker, T. D Planting design 2nd ed. P.66~69. New York :Van Nostrand Reinhold. 196pp.

27 樹形 : 金字塔形枝葉疏密度 :1 編號 :98 SBE * =-117.

9 章錦瑜朱俊璋 : 優型樹的型態對景觀美質的影響 125 附錄一模擬圖片編號 :21 SBE * = 樹形 : 圓形枝葉疏密度 :4 編號 :23 SBE * = 樹形 : 紡錘形枝葉疏密度 :4 編號 :2 SBE * = 樹形 : 金字塔形枝葉疏密度 :5 編號 :24 SBE * =46.31 樹形 : 不規則形枝葉疏密度 :4 編號 :50 SBE * =16.27 樹形 : 金字塔形枝葉疏密度 :1 編號 :98 SBE * = 樹形 : 垂枝形枝葉疏密度 :2 編號 :20 SBE * = 樹形 : 柱形枝葉疏密度 :5 編號 :5 SBE * = 樹形 : 紡錘形枝葉疏密度 :1

10 Tunghai Journal Volume 47:117~126, 2006 The Influence of Specimen Tree Form on Scenic Beauty Chin-Yu Chang 1* and Chun-Chang Chu 1 1 Department of Landscape Architecture, Tunghai University 2 Department of Landscape Architecture, Tunghai University (Date Received: May, 23, 2006; Date Accepted: July, 12, 2006) Abstract The main purpose of this study is to investigate the influence of specimen form on scenic beauty. The result shows the personal traits have no influence on scenic beauty. But the respondents have significant differences for scenic beauty in different tree shapes and densities. Actually the results shows respondents prefer the specimen trees of round and pyramidal, but don t prefer columnar, or spreading shapes. Respondents also like tree with high density. However, there is no significant difference for scenic beauty in different DBH. There are linear relationship between scenic beauty and two factors (shape and density), and curve relationship between scenic beauty and five factors (leaf area, branch area, plant area, gestalt circumference, and gestalt area). The results serve as criteria on planting design to select the specimen. Key words: Specimen, Tree form, Scenic beauty * Corresponding author: [email protected]

國立中山大學學位論文典藏.PDF

國立中山大學學位論文典藏.PDF 國立中山大學教育研究所碩士論文 Amabile 創造力成分模式與共識評量技術之驗證以國小五年級繪畫為例研究生 : 賴足菁撰指導教授 : 鄭英耀中華民國九十五年七月 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 B1