2 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.2 1 材料与方法年, 对青藏高原高寒草甸典型分布区进行了野外考察, 其区域覆盖了青海省黄河源区果洛州长江源区玉树州和祁连山区海北州, 西藏藏北高原的安多那曲当雄索县比如和斑戈县等地区

Size: px

Start display at page:

Download "2 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.2 1 材料与方法年, 对青藏高原高寒草甸典型分布区进行了野外考察, 其区域覆盖了青海省黄河源区果洛州长江源区玉树州和祁连山区海北州, 西藏藏北高原的安多那曲当雄索县比如和斑戈县等地区"

妹古
7 years ago
Views:

1 第 22 卷第 2 期 Vol.22,No.2 草业学报 ACTAPRATACULTURAESINICA 青藏高原高寒草甸退化演替的分区特征年 4 月王建兵 1,2, 张德罡 1, 曹广民 3, 田青 1 (1. 甘肃农业大学草业学院, 甘肃兰州 ;2. 甘肃省社会科学院, 甘肃兰州 ; 3. 中国科学院西北高原生物研究所, 青海西宁 ) 摘要 : 年, 进行了青藏高原高寒草甸主要分布地区草地状况的调查, 禾草 - 矮嵩草群落是青藏高原高寒嵩草草甸的典型地带性植被, 对处于不同退化程度的小嵩草群落采取封育或减牧后, 均可恢复到禾草 - 矮嵩草群落, 但由于退化程度的不同, 恢复所需要的时间具有极大的差异青海果洛地区高寒草甸多处于以小嵩草群落草毡表层剥蚀和杂类草 - 黑土型退化草地演替阶段, 玉树地区处于矮嵩草群落向小嵩草群落的演替阶段, 祁连山区处于禾草 - 矮嵩草群落, 藏北高原则处于矮嵩草群落向小嵩草群落转化期或正常小嵩草群落时期禾本科莎草科等可食牧草逐渐减少和杂类草盖度急剧增加的趋势反映了高寒草甸退化演替过程植被变化的基本特征, 草地退化造成了土壤容重增加, 且表层土壤对放牧的敏感性高于底层, 土壤 0~10,10~20 和 20~40cm 容重分别增加了 (0.50±0.08)g/m 3,(0.16±0.07)g/m 3 和 (0.04±0.03)g/m 3 同时, 有机质大幅降低, 其降低幅度高达 19.3% ~53.2%, 并随着土层的加深, 降幅趋于减小关键词 : 高寒草甸 ; 退化演替 ; 植被特征 ; 土壤性状中图分类号 :S 文献标识码 :A 文章编号 : (2013) 青藏高原面积 km 2, 占我国国土面积的 26% 其主体生态系统为高寒草地生态系统, 覆盖面积占 50.9%, 高寒草甸生态系统在亚洲中部高寒环境以及世界高寒地区都极具代表性全中国的高寒草甸生态系统共包含了约 35.4Pg 的碳, 约相当于中国所有草地碳库总量的 26.4% [1,2] 因此, 高寒草甸在水源涵养生物多 [3,4] 样性保护和碳素固定等方面起着不可替代的生态屏障作用, 对保护国家生态安全意义重大然而, 近几十年来, 高寒草甸生态系统的结构和功能过程发生了严重退化, 草甸 ( 包括植物和土壤 ) 质量衰退, 生产力经济潜力及 [5 7] 服务功能降低, 生态环境恶化, 生物多样性及其复杂性程度降低, 生态系统的恢复功能减弱乃至丧失高寒草 [8 10] [11,12] [13] 甸的退化, 多归咎于人类活动对其生产力的过度索取气候的暖干化效应或二者之间的耦合效应青藏高原高寒草甸分布区域广阔, 区域气候与人类活动干扰差异较大在高寒草地退化逐渐加剧的过程中, 禾草类逐渐降低, 而莎草类呈逐渐增加的趋势, 可见适应于该区气候的顶级群落优势植物莎草类相对于禾草类有 [14] 较强的竞争优势通过 6 年围栏封育, 高寒草甸初级生产力先降低后增至最大值, 随后又出现下降, 说明围栏封育对草地初级生产力的影响不仅与草地类型有关, 而且与草地分布的生境有关, 也可能与封育期的气候环境有 [15] 关在高寒草甸沙化演替系列上, 植物种群的分布呈明显的更替现象, 表现为随沙化程度增加, 禾草类紫羊茅 [16] ( 犉犲狊狋狌犮犪狉狌犫狉犪 ) 和豆科类花苜蓿 ( 犕犲犱犻犮犪犵狅狉狌狋犺犲狀犻犮犪 ) 物种的重要值和优势度逐渐减少对不同海拔梯度的高寒草地地上生物量分布格局进行研究时发现, 海拔与地上生物量的关系因植物种类不同而不同, 即与莎草科植 [17] 物地上生物量呈显著正相关, 而与禾本科植物地上生物量呈显著负相关青藏高原高寒草甸分布区地域辽阔, 地形破碎, 人类活动干扰的方式与强度复杂多样, 其高寒草甸虽呈现出大面积退化现象, 然而不同分区草甸退化的过程是什么? 其退化特征是什么? 高寒草甸的地带性植被究竟是什么? 鲜有人做过系统的研究本研究在高寒草甸主要分布区域考察的基础上, 结合定位观测, 试图就青藏高原高寒草甸主要分布区草地的演替特征状态作以分析, 为高寒草甸的可持续利用管理提供依据收稿日期 : ; 改回日期 : 基金项目 : 国家自然科学基金重点项目 ( ) 和中国科学院战略性先导科技专项 (XDA ) 资助作者简介 : 王建兵 (1971 ), 男, 甘肃武威人, 研究员, 在读博士 E mail:wjb120@126.com 通讯作者 E mail:zhangdg@gsau.edu.cn

2 2 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.2 1 材料与方法年, 对青藏高原高寒草甸典型分布区进行了野外考察, 其区域覆盖了青海省黄河源区果洛州长江源区玉树州和祁连山区海北州, 西藏藏北高原的安多那曲当雄索县比如和斑戈县等地区 ( 图 1) 其中重点研究区域设置在果洛州玛沁县大武乡格多牧委会 (N ,E , 海拔 3740 m) 海北州门源种马场 (N37 45,E101 33, 海拔 3200m) 玉树州玉树军马场 (N ,E , 海拔 3907m) 和藏北高原安多县扎仁乡 (N ,E , 海拔 4643m) 图 1 野外调查区域犉犻犵.1 犚犲犵犻狅狀狅犳犳犻犲犾犱犻狀狏犲狊狋犻犵犪狋犻狅狀在每个重点研究区域内, 寻求基本位于同一地形部位具有相似环境条件的地段, 于牧户放牧家畜种类强度或时段不同造成的土地利用格局差异的地段设置调查样地采用样带调查法, 在样地内随机设置 3 条 25m 长的样带, 样带间距 300m, 每条样带上每隔 5m 设置 1 个样方, 样方面积 25cm 25cm, 重复 5 次观测内容包括区域草地的原生植被特征演替状态植物生长状况地表剥蚀及原生植被斑块化特征 ( 表 1) 同时在各主要分区中, 选择能代表该地区草地重度退化阶段, 同时在毗邻地段又可找到围栏封育的草地为研究对象, 进行区域地带性植被特征调查, 以及地下地上生物量, 土壤有机质含量 [ 用 PE2400(Ⅱ) 型元素分析仪测定 ] 调查其中地上生物量采用标准收获法, 样方面积 25cm 25cm, 重复 5 次 ; 地下生物量采用土柱法, 土钻内径 6cm, 重复 6 次 2 结果与分析 2.1 高寒矮嵩草草甸退化演替的分区特征青藏高原高寒矮嵩草 ( 犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊 ) 草甸主要分布于青海南部的三江源区北部祁连山区和藏北高原调查发现, 高寒矮嵩草草甸发生的主要演替过程可以分为禾草矮嵩草群落矮嵩草群落小嵩草 ( 犓狅犫狉犲狊犻犪狆狔犵犿犪犲犪 ) 群落杂类草黑土型次生裸地 4 个典型过程, 而小嵩草群落根据草毡表层发育状况又可细分为正常 [18] 发育群落草毡表层加厚小嵩草草毡表层剥蚀 3 个亚期三江源区高寒草甸主要处于小嵩草群落演替阶段, 而果洛与玉树州地区仍呈现出较大的差异果洛州高寒草甸植被以小嵩草群落草毡表层斑驳和杂类草 - 黑土型退化草甸为主要退化演替特征, 面积占该区草甸的 65% ~70%, 植物种群以矮嵩草和小嵩草为优势种, 伴生有细叶亚菊 ( 犃犼犪狀犻犪狋犲狀狌犻犳狅犾犻犪 ) 橐吾 ( 犔犻犵狌犾犪狉犻犪 sp.) 乳白香青 ( 犃狀犪狆犺犪犾犻狊犾犪犮狋犲犪 ) 忍冬 ( 犔狅狀犻犮犲狉犪狋犻犫犲狋犻犮犪 ) 棱子芹 ( 犘犾犲狌狉狅狊狆犲狉犿狌犿犮犪犿狋狊犮犺犪狋犻犮狌犿 ) 龙胆 ( 犌犲狀狋犻犪狀犪 sp.) 火绒草 ( 犔犲狅狀狋狅狆狅犱犻狌犿犺犪狊狋犻狅犻犱犲狊 ) 獐芽菜 ( 犛狑犲狉狋犻犪犿狌狊狅狋犻 ) 棘豆 ( 犗狓狔狋狉狅狆犻狊 ) 黄芪 ( 犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊狋犻犫犲狋犪狀狌狊 ) 紫菀 ( 犃狊狋犲狉 ) 等, 植被盖度 35%~40% 地表老化死亡的生物结皮占残余老化草皮表面的 45% 以上, 地表

3 第 22 卷第 2 期草业学报 2013 年 3 表 1 调查样点基本情况犜犪犫犾犲 1 犅犪狊犲犾犻狀犲犱犪狋犪狅犳狅犫狊犲狉狏犪狋犻狅狀狆犾狅狋狊地点地理位置演替阶段植被特征处理代号 Plot Site Successionstage Characteristicsofvegetation Label 青海省海北州青 N , 禾草 - 矮嵩代表祁连山区典型原生植被, 植物种类有垂穗披碱草野青茅早熟禾, 禾草 ( 高 NQL 海门源种马场 E , 草群落 Gra 45cm), 苜蓿细叶亚菊野葱麻花艽雪白委陵菜黄芪棘豆二裂委陵菜多 MenyuanHorse 3171m mineae grass 裂委陵菜蒿子柴胡高山唐松草乳白香青湿生扁蕾鸢尾白苞筋骨草莲 Ranch,Haibei - 犓. 犺狌犿犻子菜青海风毛菊冬季草场 TypicaloriginalvegetationinQilianMountains. Prefecture,Qing 犾犻狊 communi Theplantspeciesare 犈. 狀狌狋犪狀狊, 犇犲狔犲狌狓犻犪犽狅犽狅狀狅狉犻犮犪, 犘. 犮犪犾犻狅狆狊犻狊,Gra haiprovince. ty mineaegrass(height,45cm), 犕. 狉狌狋犺犲狀犻犮犪, 犃. 狋犲狀狌犻犳狅犾犻犪, 犃犾犻狌犿犳犻狊狋狌犾狅狊狌犿, 犌. 狊狋狉犪犿犻狀犲犪, 犘. 狀犻狏犲犪, 犃. 狋犻犫犲狋犪狀狌狊, 犗狓狔狋狉狅狆犻狊 sp., 犘. 犫犻犳狌狉犮犪, 犘狅狋犲狀狋犻犾犪犿狌犾狋犻犳犻犱犪, 犃狉狋犲犿犻狊犻犪 sp., 犅狌狆犾犲狌狉狌犿犮犺犻狀犲狀狊犲, 犜. 犪犾狆犻狀狌犿, 犃. 犾犪犮狋犲犪, 犌犲狀狋犻犪狀狅狆狊犻狊狆犪犾狌犱狅狊犪, 犐狉犻狊狋犲犮狋狅狉狌犿, 犃犼狌犵犪犾狌狆狌犾犻狀犪, 犃犾狋犲狉狀犪狀狋犺犲狉犪狊犲狊犻犾犻狊, 犛犪狌狊狌狉犲犪犽犪狋狅犮犺犪犲狋犲.Winterpasture. 青海省海北州青 N , 杂类草 - 黑代表祁连山区典型退化草地, 这类草地在该区域面积不足 10% 以香薷鹅绒 DQL 海门源种马场永 E , 土型退化草委陵菜龙胆细叶亚菊银莲花乳白香青为主, 鼠类活动十分强烈为原生矮安城 Yongancheng, 3142m 地 Forbs - 嵩草草地退化顶极阶段已无放牧价值 TypicaldegradedgrasslandinQilian MenyuanHorse Black soil Mountains,theareaofwhichislessthan10% inthisregion.themainplant Ranch,Haibei beach de speciesare 犈. 犮犻犾犻犪狋犲, 犘狅狋犲狀狋犻犾犪犪狀狊犲狉犻狀犲, 犌. 犪犳狌狊犮犪, 犃. 狋犲狀狌犻犳狅犾犻犪, 犃狀犲犿狅狀犲 Prefecture,Qinghai gradedgrass sp., 犃. 犾犪犮狋犲犪 Stronglydisturbedbyrodents.Itistheclimaxofdegraded 犓. Province. land 犺狌犿犻犾犻狊 grasslandandnograzingvalue. 青海省玉树州巴 N , 禾草 - 矮嵩封育 6 年的草地, 代表玉树地区近似原生草植被禾本科植物以紫花针茅紫 NYS 塘机场西 5km 玉 E , 草群落 Gra 羊茅早熟禾为优势种群, 构成群落上层, 盖度 60% 下层以矮嵩草为优势种树军牧场 5km 3982m mineae grass 群, 小嵩草较少, 伴生风毛菊湿生扁蕾高山唐松草棘豆高火绒草蒿子乳 awayfrom Batang - 犓. 犺狌犿犻白香青獐芽菜矮火绒草蒲公英狼毒藏忍冬等地表黑斑 30%, 黑斑周围 Airport,Yushu 犾犻狊 communi 以矮嵩草为主, 小嵩草较少, 黑斑上可见小的裂缝, 缝隙内未见有草恢复未见 ArmyRanch, ty 鼠类活动和鼠洞冬季放牧 Enclosuregrasslandfor6years,closetotheo YushuPrefecture, riginalgrasslandinyushu.inuppersynusia,thedominantplantspeciesare 犛. QinghaiProvince. 狆狌狉狆狌狉犲犪, 犉. 狉狌犫狉犪, 犘. 犮犪犾犻狅狆狊犻狊,thecoverageis60%.Inlowersynusia,the dominantis 犓. 犺狌犿犻犾犻狊,accompaniedby 犓. 狆狔犵犿犪犲犪, 犛犪狌狊狊狌狉犲犪犽犪狋狅犮犺犪犲狋犲, 犌. 狆犪犾狌犱狅狊犪, 犜. 犪犾狆犻狀狌犿, 犗狓狔狋狉狅狆犻狊 sp., 犔. 犺犪狊狋犻狅犻犱犲狊, 犃狉狋犲犿犻狊犻犪 sp., 犃. 犾犪犮狋犲犪, 犛. 犫犻犿犪犮狌犾犪狋犪, 犔. 狀犪狀狌犿, 犜. 犱犻狊犮犮狋狌犿, 犛. 犮犺犪犿犪犲犼犪狊犿犲, 犔. 狋犻犫犲狋犻犮犪.Theareaofblackpatchongroundsurfaceis30% surroundedby 犓. 犺狌犿犻犾犻狊 and 犓. 狆狔犵犿犪犲犪.Nograsswasfoundinslotofblackpatch.Norodentdis turbance.grazedinwinter. 青海省玉树州巴 N , 小嵩草群落为小嵩草草甸, 地表死亡黑斑 50%~60%, 植被有针茅小嵩草兰石草狼毒 DYS 塘机场西 5km 玉 E , 草毡表层加雪白委陵菜蒲公英高山唐松草三脉梅花草橐吾线叶龙胆鳞叶龙胆等, 矮树军牧场 5km 3988m 厚期 Period 嵩草呈斑块状分布, 丛径 10~15cm, 狼毒盖度 8%~10%, 高 25cm 草地出现 awayfrom Batang ofmatic 黑斑, 偶见裂缝, 未见剥蚀和鼠洞常年放牧, 以牦牛为主犓. 狆狔犵犿犪犲犪 Airport,Yushu epipedon meadow,theareaofdeadblackpatchis50% to60%.theplantspeciesare ArmyRanch, thickeningin 犛狋犻狆犪 spp., 犓. 狆狔犵犿犪犲犪, 犔. 狋犻犫犲狋犻犮犪, 犛. 犮犺犪犿犪犲犼犪狊犿犲, 犘. 狀犻狏犲犪, 犜. 犱犻狊犮 YushuPrefecture, 犓. 狆狔犵犿犪犲犪犮狋狌犿, 犜. 犪犾狆犻狀狌犿, 犘. 狋狉犻狀犲狉狏犻狊, 犔犻犵狌犾犪狉犻犪 sp., 犌. 犳犪狉狉犲狉, 犌. 狊狇狌犪狉狉狅狊犪,and QinghaiProvince. community 犓. 犺狌犿犻犾犻狊 showsapatch typedistributionwith10to15cmofdiameter.the coverageof 犛. 犮犺犪犿犪犲犼犪狊犿犲 is8%to10% with25cmofheight.blackpatches arefoundwithslot.nodenudationandrodentcave.grazedbyyakwholeyear.

4 4 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.2 续表 1 Continued 地点地理位置演替阶段植被特征处理代号 Plot Site Successionstage Characteristicsofvegetation Label 青海省果洛州玛 N , 禾草 - 矮嵩围封 8 年草地, 代表该区域的典型原生植被特征禾本科植物为垂穗披碱草, NGL 沁县大武乡格多 E , 草群落 Gra 中华羊茅, 牧草高 45cm 左右莎草属植物为矮嵩草小嵩草, 呈斑块状分布, 牧委会 Geduo 3740m mineae grass 斑块直径 8~12cm 杂类草有鹅绒委陵菜苔草老鹳草蓬子菜西伯利亚蓼 Vilage,Maqin - 犓. 犺狌犿犻雪白委陵菜洽草银莲花 Enclosurepasturefor8years,typicaloriginalvege County,Guoluo 犾犻狊 communi tation.gramineaeplantsare 犈. 狀狌狋犪狀狊, 犉犲狊狋狌犮犪狊犻狀犲狀狊犻狊 with45cmofheight. Prefecture,Qing ty Sedgesare 犓. 犺狌犿犻犾犻狊, 犓. 狆狔犵犿犪犲犪 inscatereddistributionpaternwith8to haiprovince. 10cm ofdiameter.forbsare 犘. 犪狀狊犲狉犻狀犲, 犆犪狉犲狓狆犪犮犺狔狉狉犺犻狕犪, 犌犲狉犪狀犻狌犿狊犻犫犻狉犻犮狌犿, 犌犪犾犻狌犿狏犲狉狌犿, 犘. 狊犻犫犻狉犻犮狌犿, 犘狅狋犲狀狋犻犾犪狀犻狏犲犪, 犓狅犲犾犲狉犻犪犮狉犻狊狋犪狋犪 and 犃. 犮犪狋犺犪狔犲狀狊犻狊青海省果洛州玛 N , 杂类草 - 黑黑土型退化草地, 代表该区域的极度退化草地, 占区域面积草地的 60% 以上 DGL 沁县大武乡格多 E , 土型退化草以细叶亚菊香薷乳白香青铁线莲海乳草马先蒿大头菊披碱草为主, 鼠牧委会 Geduo 3968m 地 Forbs - 洞极多,2~3 个 /m 2, 失去牧用价值, 自 20 世纪 50 年代起就为退化草地, 原生 Vilage,Maqin Blacksoil 植被剥蚀干净, 地表砾石 3% ~5% Blacksoil typedegradedpasturewhich County,Guoluo beach de representstheextremelydegradedpastureandtheareaaccountsformorethan Prefecture,Qing gradedgrass 60%.Themainplantspeciesare 犃. 狋犲狀狌犻犳狅犾犻犪, 犈. 犮犻犾犻犪狋犲, 犃. 犾犪犮狋犲犪, 犆. 犳犾狅狉 haiprovince. land 犻犱犪, 犌. 犿犪狉犻狋犻犿犪, 犘犲犱犻犮狌犾犪狉犻狊 sp., 犆狉犲犿犪狀狋犺狅犱犻狌犿 sp., 犈犾狔犿狌狊犱犪犺狌狉犻犮狌狊. Thedensityofrodentcavesis2-3holes/m 2.Itdegradedin1950swith3%to 5% ofgravelcoveredground,andlostitsoriginalvegetationandgrazingvalue. 西藏安多县扎仁 N , 矮嵩草 - 小位于山坡微地型地段, 代表该区域类似原生植被, 禾本科主要为紫花针茅, 高 15 NZB 乡南 2km 2km E , 嵩草群落转 ~20cm 生殖枝高 15cm 小嵩草群落呈斑块状分布, 小嵩草斑块均发生老化 awayfromzharen 4643m 化期 Succes 死亡, 形成黑斑, 黑斑盖度占斑块的 45%, 黑斑上未见裂缝苔藓 Itlocateson Township,Anduo sionperiod theslopeareaandrepresentsthecloseoriginalvegetation.themaingrassesare County,Tibetan from 犓. 犺狌犛. 狆狌狉狆狌狉犲犪 (height15-20cm,heightofreproductivebranch15cm). 犓. Autonomous Re 犿犻犾犻狊 to 犓. 狆狔犵犿犪犲犪 communityshowsapatchdistributionpatern,andthegrassinpatch gion. 狆狔犵犿犪犲犪 diedandformsblackpatchwithoutslotandmoss.thecoverageofblackpatch community is45%. 西藏安多县扎仁 N , 小嵩草群落为该区域草地的代表类型, 占区域草地的 45% 以上以小嵩草草毡表层的加厚 DZB 乡南 2km 2km E , 草毡表层加和死亡生物结皮盖度快速增加为其基本特征, 小嵩草死亡斑块或剥蚀地段, 以 awayfromzharen 4646m 厚期 Period 火绒草雪白委陵菜线叶嵩草麻黄金露梅为主, 退化斑块约占草地的 45%, Township,Anduo ofmatic 特别是黑斑退化潜势很大可见老化草皮黑斑地处抬高约 3~5cm 冬季草 County,Tibetan epipedon 场, 未见鼠类活动裂缝塌陷与剥蚀 Itistherepresentativegrasslandtypein Autonomous Re thickeningin thisregionandaccountsformorethan45% ofarea.itisfeaturedwiththicken gion. 犓. 狆狔犵犿犪犲犪 ingmaticepipedonandacceleratingbiologicalcrustcoverage.the mainplant community speciesinpatchareaare 犔. 犺犪狊狋犻狅犻犱犲狊, 犘. 狀犻狏犲犪, 犓狅犫狉犲狊犻犪犮犪狆犻犾犻犳狅犾犻犪, 犈狆犺犲犱狉犪狊犻狀犻犮犪, 犘狅狋犲狀狋犻犾犪犳狉狌狋犻犮狅狊犪.Thedegradedpatchaccountsfor45% oftotal grasslandareaandtheoldpatchis3to5cm higherabovetheground.winter pasturewithoutrodentactivity,slop,sinkageanddenudation. 草皮层剥蚀面积达 60%~70%, 剥蚀坑深至 17cm 左右, 尤以玛沁县和达日县草甸为甚两县草甸处于杂类草 - 黑土型退化演替阶段的草甸占该区域的 20%~30%, 多分布于较大的山间滩地, 其植被盖度 25%~30%, 以细叶亚菊香薷 ( 犈犾狊犺狅犾狋狕犻犪犮犻犾犻犪狋犲 ) 乳白香青铁线莲 ( 犆犾犲犿犪狋犻狊犳犾狅狉犻犱犪 ) 海乳草 ( 犌犾犪狌狓犿犪狉犻狋犻犿犪 ) 马先蒿 ( 犘犲犱犻犮狌犾犪狉犻狊 sp.) 大头菊 ( 犆狉犲犿犪狀狋犺狅犱犻狌犿 ) 等杂类草为优势种群鲜有莎草科禾本科牧草

5 第 22 卷第 2 期草业学报 2013 年 5 玉树地区高寒草甸多处于矮嵩草群落向小嵩草群落演替阶段, 或小嵩草群落草毡表层开裂期其中处于矮嵩草群落向小嵩草群落演替阶段的草地, 矮嵩草群落与小嵩草群落呈现镶嵌分布格局, 区域内小嵩草群落占地表的 60%~70%, 矮嵩草约占 30% 左右, 呈斑块状分布, 斑块直径约 20~30cm 在各斑块内矮嵩草或小嵩草为绝对优势植物种, 植被盖度 65% ~ 70% 在矮嵩草斑块内, 可见禾本科紫羊茅早熟禾 ( 犘狅犪犮犪犾犻狅狆狊犻狊 ), 但盖度不足 10%, 高低于 5cm 小嵩草斑块上, 禾本科牧草基本消退此地段地表典型特征为斑块化, 小嵩草地段可见草毡表层微弱加厚, 比矮嵩草地段抬升约 0.2~0.5cm 地表未呈现明显的剥蚀特征清水河镇巴塘滩东部治多县城周围及巴干乡一带高寒草甸多处于此退化演替阶段而巴塘滩西部高寒草甸主要处于小嵩草群落草毡表层开裂期, 植物种类以小嵩草为绝对优势种, 杂类草主要有兰石草 ( 犔犪狀犮犲犪狋犻犫犲狋犻犮犪 ) 狼毒 ( 犛狋犲犾犲狉犪犮犺犪犿犪犲犼犪狊犿犲 ) 雪白委陵菜 ( 犘狅狋犲狀狋犻犾犪狀犻狏犲犪 ) 蒲公英 ( 犜犪狉犪狓犪犮狌犿犱犻狊犮犮狋狌犿 ) 高山唐松草 ( 犜犺犪犾犻犮狋狉狌犿犪犾狆犻狀狌犿 ) 三脉梅花草 ( 犘犪狉狀犪狊犻犪狋狉犻狀犲狉狏犻狊 ) 橐吾线叶龙胆 ( 犌犲狀狋犻犪狀犪犳犪狉狉犲狉犻 ) 鳞叶龙胆 ( 犌犲狀狋犻犪狀犪狊狇狌犪狉狉狅狊犪 ) 等, 植被表 2 高寒草甸地带性植被特征犜犪犫犾犲 2 犣狅狀犪犾狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑 % 草地状态及分区 Grasslandstate 总盖度 Total 禾本科 Gram 莎草 Cype 杂草 Weed andsubregion coverage NQL 84±3 26±13 31±19 28±6 DQL 28± ±2 NYS 69±9 18±8 19±4 27±5 DYS 27±5 11±5 10±5 18±3 NGL 98±1 47±19 33±12 22±13 DGL 27± ±6 NZB 77±4 4±3 63±6 14±3 DZB 23±4 6±3 8±4 13±3 注 :NQL- 祁连地区正常草地 ;DQL- 祁连地区退化草地 ;NYS- 玉树地区正常草地 ;DYS- 玉树地区退化草地 ;NGL- 果洛地区正常草地 ;DGL- 果洛地区退化草地 ;NZB- 祁连地区正常草地 ;DZB- 玉树地区退化草地下同 Note:NQLisQilianareanormalgrassland;DQLisQilianareade gradedgrassland;nysisyushuareanormalgrassland;dysisyushu areadegradedgrassland;nglisgoluoareanormalgrassland;dglis Goluoareadegradedgrassland ;NZBisQilianareanormalgrassland; DZBisYushuareadegradedgrassland.Thesamebelow. 盖度 40% 左右, 其地表最明显的特征是死亡生物结皮黑斑的凸显, 占地表面积的 80% 左右, 草毡表层开裂明显, 地表裂缝宽愈 3cm, 长 3~5cm, 但没有出现塌陷, 剥蚀现象黑斑上的菌斑大小 6~10cm 不等, 占黑斑面积的 0.3%, 厚度在 2mm 左右草地草毡表层厚 6~7cm 祁连山区高寒草甸总体生长良好, 退化程度较轻, 草地多处于禾草 - 矮嵩草群落时期, 植被分为两层结构, 上层为禾本科牧草, 下层为莎草属牧草其优势植物种群包括 : 矮嵩草异针茅 ( 犛狋犻狆犪犪犾犻犲狀犪 ) 垂穗披碱草 ( 犈犾狔犿狌狊狀狌狋犪狀狊 ) 线叶龙胆矮火绒草 ( 犔犲狅狀狋狅狆狅犱犻狌犿狀犪狀狌犿 ) 早熟禾麻花艽 ( 犌犲狀狋犻犪狀犪狊狋狉犪犿犻狀犲犪 ) 雪白委陵菜美丽风毛菊 ( 犛犪狌狊狌狉犲犪犿犪狀狊犺狌狉犻犮犪 ) 二柱头草 ( 犛犮犻狉狆狌狊犱犻狊狋犻犵犿犪狋犻犮狌狊 ) 小嵩草植被盖度 85%~90% 禾本科牧草高 35~40cm 地表凋落物较多, 苔藓发育不连片, 草毡表层厚度 2.8cm 左右, 植物根部生物结皮微弱发育, 盖度 5%~8%, 未见典型的死亡黑斑其中八宝河流域高寒草甸人为恢复遗迹比较明显, 恢复工程发生于 20 世纪 80~90 年代, 为垂穗披碱草多年生人工草地, 现已向典型高寒嵩草草甸转化, 其演替特征为矮嵩草群落急剧增加, 但草地物种组成显著低于正常高寒草甸, 为 6~7 种 /m 2, 主要有垂穗披碱草矮嵩草雪白委陵菜棘豆马先蒿火绒草麻花艽, 牧草盖度 65%~70% 但部分牧户草甸已经发生退化, 演变为矮嵩草群落或小嵩草群落, 地表黑色结皮盖度 60% 左右, 死亡生物结皮盖度 25%~30%, 个别地段可见老化草皮剥蚀在祁连县野牛沟乡西部地区, 大面积高寒草甸正处于小嵩草群落草毡表层开裂期, 地表草毡表层发生明显开裂, 裂缝宽 0.5cm 左右, 长度 30~40cm, 地表死亡黑色占地表的 40% 左右特别值得一提的是位于天俊县木里野马岭地区的地带性植被为高寒草原草甸, 以禾本科为绝对优势, 其植物种有双叉细柄茅 ( 犘狋犻犾犪犵狉狅狊狋犻狊犱犻犮犺狅狋狅犿犪 ), 冰草, 紫羊茅, 早熟禾, 高 30cm 左右, 杂类草有三脉梅花草火绒草钉株委陵菜 ( 犘狅狋犲狀狋犻犾犪狊犪狌狀犱犲狉狊犻犪狀犪 ), 盖度 20%, 下层草中看到莎草属植物, 在很多地段, 发现其原生植被演变为纯粹小嵩草群落, 呈斑块镶嵌于草地中, 直径 15~20cm 不等, 其地表被抬升 0.8~1.0cm 部分地段形成矮嵩草小嵩草连片的退化趋势, 地表苔藓发育有黑色结皮, 结皮上有白色菌斑藏北高原高寒草甸, 多处于矮嵩草群落向小嵩草群落演替期或正常小嵩草群落时期, 禾本科植物以紫花针茅

6 6 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.2 ( 犛狋犻狆犪狆狌狉狆狌狉犲犪 ) 为主, 盖度 5%~10%; 莎草属牧草以小嵩草为优势种, 地面老化死亡生物结皮盖度达 45%~ 75%; 杂类草有火绒草龙胆二裂委陵菜 ( 犘狅狋犲狀狋犻犾犪犫犻犳狌狉犮犪 ) 兰石草, 植被盖度 30% 紫花针茅退缩为丛径 3~5cm 左右的斑块, 盖度 3%~5% 而在山坡局部地段, 可看到草甸草原的原始植被, 紫花针茅高 10~15cm, 生殖枝正常发育, 盖度 5%~7% 其严重退化地段发生在安多那曲县城周围地区, 其中滩地多处于小嵩草群落草毡表层加厚期, 小嵩草斑块均发生老化死亡, 形成黑斑, 黑斑盖度占斑块的 45%, 黑斑上未见裂缝苔癣但其山坡地段, 草地草毡表层剥蚀强烈, 占区域山坡面积的 45%~50%( 表 2) 2.2 不同分区高寒矮嵩草草甸的原生植被特征三江源区及藏北高原是高寒草甸的重要分布区, 草地超载放牧极为普遍, 要寻求大面积的原生植被极为困难, 只有在公路网围栏建设形成的小块割裂地段孤立小地形地段或用于进行科学研究的多年围封地段才可见到而在祁连山区由于草地退化较轻, 原生植被相对较好, 同时它们仍受到不同放牧的干扰, 故此本研究结果只能代表近似原生植被特征不同区域高寒嵩草草甸的原生植被均为两层结构, 上层以禾本科为优势种群, 下层以莎草属杂类草植物为优势种群在果洛州祁连山区, 垂穗披碱草早熟禾为禾本科植物的优势种, 而在玉树州及藏北高原其优势种为紫花针茅香青矮火绒草是高寒草甸演替到小嵩草时期的主要伴生种杂类草阶段, 香薷细叶亚菊棘豆摩玲草, 在 4 个分区中均可成为草地的优势种群大尺度上, 四区草地中其植被的种类组成上层植物高度基本表现出了祁连山区 > 玉树地区 > 藏北高原 > 果洛地区的变化规律由于所能选择到的原生植被观测样地受干扰或封育年限不同, 其植被总盖度, 禾本科莎草属豆科和杂类草植物的相对比例没有比较的意义 ( 表 2) 值得一提的是在三江源和藏北高原, 虽然大面积草甸地已经演替成为小嵩草为优势种群的高寒草甸, 草甸内禾本科牧草极为罕见甚至消亡, 但在局部人为干扰较轻地段, 总能发现以禾本科莎草属为代表的双层结构草地群落地段而在祁连山区, 在大面积以禾本科莎草属为代表的双层结构高寒草地地段, 亦能发现以小嵩草为绝对优势, 禾本科牧草已经消亡的草地地块再次证明了青藏高原大面积小嵩草草甸的发生是高寒草甸地带性植 [19] 被放牧干扰下的偏途演替结果草地经过围封或退牧, 均可恢复到以禾本科为优势种群的地带性植被, 只是其恢复的过程所需时段长短与草地所处退化阶段有关 2.3 放牧对草地生产力的影响放牧干扰下, 不仅高寒草甸的群落结构特征发生较大的改变, 同时对其土壤性状和生产力产生了深刻的影响对于植物地上部分, 与原生或类似原生草甸相比, 随着放牧干扰的增加, 草甸植被总盖度和生物量会发生大幅度下降, 其盖度降低了 27%~47%, 生物量降低 33%~54%, 统计检验其均达到了极显著性差异 ( 犘 <0.01) 其中变化最为剧烈的是可食性的禾本科和莎草属植物, 随着草地放牧强度的加大, 其盖度与生物量呈现降低趋势, 分别由原生或类似原生草甸的 (25.3±15.9)% (75.6±48.9)g/m 2 和 (36.5±18.7)% (57.1±20.4)g/m 2 降低到退化草甸的 (1.5±3.0)% (7.8±9.8)g/m 2 和 (7.8±3.3)% (5.3±6.5)g/m 2, 且达到了显著性差异 ( 犘 <0.05) 而杂类草变化相对较小, 由 (23.5±6.1)% (67.7±22.4)g/m 2 增加到 (21.3±10.7)% (77.3± 49.6)g/m 2, 至草甸退化的顶极阶段杂类草 - 黑土型退化草地 ( 祁连地区退化草地果洛地区退化草地 ), 草地基本以杂类草为绝对优势种群 ( 表 2, 图 2), 但未达显著性水准高寒草甸退化过程中植物地下根系的变化比较复杂, 从禾草 - 矮嵩草群落演替为莎草属植物群落, 其光合产物地上地下分配比发生改变, 植物根系会在土壤表层中进行累积, 生物量显著增加, 玉树地区退化草地 0~10cm 土层中, 根系现存量干重为 (1537.1±582.7)g/m 2, 当其演替到玉树地区退化草地阶段时, 增加到 (2128.2± )g/m 2, 达到显著水平 ( 犘 <0.05), 而下层土壤根系现存量干重变化不大当草甸进一步演替到杂类草 - 黑土型退化草地时, 地下土壤植物根系量干重会发生大幅度下降祁连地区正常草地 0~10,10~20 和 20~ 40cm 土壤中其根系现存量干重分别为 (603.6±319.8)g/m 2 (173.1±176.0)g/m 2 和 (54.1±28.8)g/m 2, 而

7 第 22 卷第 2 期草业学报 2013 年 7 祁连地区退化草地土壤中其根系现存量干重分别为 (50.0±39.3)g/m 2 (3.8±5.9)g/m 2 和 (1.9±3.6)g/m 2, 均达到极显著水平 ( 犘 <0.01)( 图 3) 2.4 放牧对草地土壤性状的影响放牧不仅造成草地优势植物类群的更替, 同时对草地土壤性状产生影响超载放牧下, 草地的退化, 植物根系的减少, 会造成土壤容重的增大, 且表层土壤对放牧的敏感性高于底层, 土壤 0~10,10~20 和 20~40cm 容重分别增加了 (0.50±0.08)g/m 3 (0.16±0.07)g/m 3 和 (0.04±0.03)g/m 3 统计检验表明祁连地区正常草地与祁连地区退化草地果洛地区正常草地与果洛地区退化草地和祁连地区正常草地与玉树地区退化草地土壤层次之间差异均达极显著水平 ( 犘 <0.01) 而玉树地区正常草地与玉树地区退化草地之间由于草地均处于草毡表层加厚期, 没有表现出差异 ( 图 4) 对于草地土壤有机质含量来说, 小嵩草群落 > 禾草矮嵩草群落 > 杂类草 - 黑土型退化草地, 超载放牧造成的草地退化, 可导致土壤有机质含量的大幅降低, 其降低幅度高达 19.3%~53.2%, 除藏北地区外均达显著或极显著水平, 但随着土层的加深, 降幅趋于减小 ( 图 5) 不同分区之间由于草甸所处演替状态原生或类似原生草甸植被的差异, 土壤性状差异比较意义不大图 2 不同分区高寒草甸地上生物量图 3 不同分区高寒草甸地下生物量犉犻犵.2 犃犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狅犳犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑犻狀犱犻犳犲狉犲狀狋狊狌犫狉犲犵犻狅狀犉犻犵.3 犝狀犱犲狉犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狅犳犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑犻狀犱犻犳犲狉犲狀狋狊狌犫狉犲犵犻狅狀图 4 不同分区高寒草甸土壤容重犉犻犵.4 犛狅犻犾犫狌犾犽犱犲狀狊犻狋狔狅犳犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑犻狀犱犻犳犲狉犲狀狋狊狌犫狉犲犵犻狅狀图 5 不同分区高寒草甸土壤有机质含量犉犻犵.5 犛狅犻犾狅狉犵犪狀犻犮犿犪狋犲狉犮狅狀狋犲狀狋狊狅犳犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑犻狀犱犻犳犲狉犲狀狋狊狌犫狉犲犵犻狅狀

8 8 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.2 3 讨论自 20 世纪 60~70 年代以来, 高寒草甸逆向演替已进入了一个突变期今天大面积高寒草甸的退化, 究竟是由人为活动引起的还是气候变化引起的, 或者它们的贡献率分别是多少, 要得出一个明确的结论, 十分困难 [20 22] 气候温暖化对植被分布格局和演替产生重要的影响自然植被系统在自然因素的正常条件下是相对稳定的, 稳定的时限为 10 4 年尺度, 但在失稳振荡突变时期, 植被系统的变化速度将迅速加快, 可达 10 2 年尺 [23] 度, 甚至为 10 年尺度这种发生在大尺度的水平或垂直梯度上的植被带演替在高原草原带内比较明显, 表现为高寒草原化草甸高寒草甸化草原向高寒草原类型的演替上 ; 而山体垂直带谱中, 高寒灌丛带也的确表现出向山体上部发展的过程, 但人为活动的影响明显高于气候变化 [24] 20 世纪 90 年代开始的冰川退缩导致冰储量减小, 致使西北地区冰川径流量增加 5.5% 以上, 但青藏高原 [25] 外流区 5 条主要河流从年河川径流量并没有随着全球气温的增加而增加气候变暖, 冰川融化速度加快, 湿地河流来水量应该增加, 湿地面积应该在扩大, 但事实却相反近 50a 来达日县降水年增加率为 0.557mm/a, 而该县最大可能蒸散量的年增加率为 mm/a, 近 45a 来, 兴海地区温度呈显著的升高态势, [26,27] 降水量呈缓慢的增加趋势, 但趋势不明显气候总体趋势是由干旱向湿润方向发生转变, 对青藏高原植被来说, 气候变化的影响总体是朝着有利于其生长的方向发展, 气候不是造成其草地退化的主要成因三江源草地产草量呈现 3~5a 为周期的波动规律, 以和 2005 年出现峰值, 特别是 2005 年, 产草量 [28] 最高这在三江源区黑土滩退化草地地段的杂类草盖度生物量高度等方面反映非常明显, 而放牧草地地段由于人为活动的干扰, 其逆转效果不明显 [29] 脆弱的生态环境是高寒草甸退化的自然内动力, 人为干扰和不合理利用是草地退化的主要驱动力 ; 放牧 [30] 强度和制度引起的植物多样性和不同种类的丰富度变化对草地群落稳定性和生态系统功能有重要的影响 [31] 食草动物干扰, 常常给生态系统造成灾难性的不可逆转的改变, 物种丢失, 土壤生物化学循环改变人类活动的干扰造成高寒草地的退化, 导致地表下垫面的改变, 造成区域水热循环过程的失衡, 加速了草地的退化演替进程从不同类型高寒嵩草草甸退化的现状来看, 高寒湿地生态系统的退化无疑是由水分补充不足引起的, 但水分不足不一定是降水量的减少, 草地退化造成水分在土体深层渗漏量的增加和草地蒸散量的加大, 多年冻土退化使 [32,33] 赋存于高寒草地和维系高寒草地生长发育的多年冻土表部的冻结层地下水位持续下降或消失, 造成土壤水库容量的增大和区域有效水源补给的降低人类活动加剧引起草地退化, 加剧了区域环境的暖干化效应高寒草地分布区气候寒冷生态环境恶劣, 高寒草地对气候变化和人类活动的干扰极为敏感然而由于草地 [33,34] 类型和其所处的地理位置不同, 不同类型高寒草地对气候变化和人类活动干扰响应的过程亦不同, 而导致不同分区高寒草地退化特征分异生产中进行高寒草地的分区管理, 采取适应的措施, 才可逆转高寒草地的退化进程, 实现高寒草地的可持续利用对于果洛地区, 草地退化强烈, 大面积杂类草黑土型退化草地的存在, 以人工 [35] 恢复重建为主要手段, 是该区草地管理的首选措施而对于玉树及藏北高原, 草地多处于小嵩草群落草毡表 [36,37] 层加厚期或矮嵩草 - 小嵩草群落镶嵌分布时期, 应采取轮牧或围封技术措施而祁连山区, 随自然草地生 [37] 长较为良好, 但局部地区草地亦呈现出退化迹象, 应采取降低放牧强度或轮牧管理方式但其恢复年限, 与草地退化的程度有关参考文献 : [1] XuLL,ZhangXZ,ShiPL, 犲狋犪犾.EstablishmentofapparentquantumyieldandmaximumecosystemassimilationonTibet anplateaualpinemeadowecosystem[j].sciencesinchinaseriesd,2005,48: [2] NiJ.CarbonstorageingrasslandsofChina[J].JournalofAridEnvironment,2002,50: [3] 刘敏超, 李迪强, 栾晓峰, 等. 三江源地区生态系统服务功能与价值评估 [J]. 植物资源与环境学报,2005,14(1): [4] 龙晶. 三江源区位置面积及景观生态遥感研究 [J]. 林业资源管理,2005,4: [5] 汪诗平. 青海省三江源地区植被退化原因及其保护策略 [J]. 草业学报,2003,12(6):1 9. [6] 蔡晓布, 张永青, 邵伟. 藏北高寒草原草地退化及其驱动力分析 [J]. 土壤,2007,39(6):

9 第 22 卷第 2 期草业学报 2013 年 9 [7] 王谋, 李勇, 潘胜, 等. 气候变化对青藏高原腹地可持续发展的影响 [J]. 中国人口资源与环境,2004,14(3): [8] ZhouH K,ZhaoX Q,TangY H, 犲狋犪犾.AlpinegrasslanddegradationanditscontrolinthesourceregionofYangtzeand Yelow Rivers,China[J].GrasslandScience,2005,51: [9] 薛艳庆. 囊谦县黑土滩退化草地现状及治理对策 [J]. 草业与畜牧,2007,(8): [10] 尚占环, 龙瑞军. 青藏高原黑土型退化草地成因与恢复 [J]. 生态学杂志,2005,24(6): [11] 曹文炳, 万力, 曾亦键, 等. 气候变暖对黄河源区生态环境的影响 [J]. 地学前缘,2006,13(1): [12] 张森琦, 王永贵, 赵永真, 等. 黄河源区多年冻土退化及其环境反映 [J]. 冰川冻土,2004,26(1):1 6. [13] 周华坤, 赵新全, 周立, 等. 青藏高原高寒嵩草草甸的植被退化与土壤退化特征研究 [J]. 草业学报,2005,14(3): [14] 张永超, 牛得草, 韩潼, 等. 补播对高寒草甸生产力和植物多样性的影响 [J]. 草业学报,2012,21(2): [15] 苗福泓, 郭雅婧, 缪鹏飞, 等. 青藏高原东北边缘地区高寒草甸群落特征对封育的响应 [J]. 草业学报,2012,21(3): [16] 戚登臣, 陈文业, 刘振恒, 等. 黄河首曲一玛曲县高寒草甸沙化演替进程中群落结构及种群生态位特征 [J]. 西北植物学报, 2011,31(12): [17] 付刚, 周宇庭, 沈振西, 等. 藏北高原高寒草甸地上生物量与气候因子的关系 [J]. 中国草地学报,2011,33(4): [18] 曹广民, 杜岩功, 梁东营, 等. 高寒嵩草草甸的被动与主动退化分异特征及其发生机理 [J]. 山地学报,2007,25(6): [19] 李以康, 林丽, 张法伟, 等. 小嵩草群落高寒草甸地带性植被放牧压力下的偏途顶极群落 [J]. 山地学报,2010,28(3): [20] 张国盛, 李林, 汪青春. 青南高原气候变化及其对高寒草甸牧草生长的影响研究 [J]. 草业学报,1999,8(3):1 10. [21] MolineM A,ClaustreH,FrazerTK, 犲狋犪犾.AlterationofthefoodwebalongtheAntarcticPeninsulainresponsetoaregion alwarmingtrend[j].globalchangebiology,2004,(10): [22] MarchandFL,MertensS,KockelberghF, 犲狋犪犾,PerformanceofHighArctictundraplantsimprovedduringbutdeteriorated afterexposuretoasimulatedextremetemperatureevent[j].globalchangebiology,2005,(11): [23] 安芷生. 关于全球变化研究的几个问题 [J]. 第四纪研究,1990,3(1): [24] 姚檀栋, 刘时银, 蒲健辰, 等. 高亚洲冰川的近期退缩及其对西北水资源的影响 [J]. 中国科学 D 辑,2004,34(6): [25] 曹建廷, 秦大河, 康尔泗, 等. 青藏高原外流区主要河流的径流变化 [J]. 科学通报,2005,50(21): [26] 张晓云, 李加洛, 钟元龙, 等. 兴海县近 45a 气候变化特征分析 [J]. 青海气象,2008,(1): [27] 王军德. 黄河源区典型草地水文循环研究 [D]. 兰州 : 兰州大学,2006. [28] 刘纪远, 岳天祥, 鞠洪波. 中国西部生态系统综合评估 [M]. 北京 : 气象出版社,2006. [29] 龙瑞军, 董世奎, 胡自治. 西部草地退化的原因分析与生态恢复措施探讨 [J]. 草原与草坪,2005,6:3 7. [30] HickmanK R,HartnetDC.Grazingmanagementefectsonplantspeciesdiversityintalgrassprairie[J].JournalofRange Management,2004,57(1): [31] BuckeridgeK M,JeferiesRL.VegetationlossalterssoilnitrogendynamicsinanArcticsaltmarsh[J].JournalofEcology 2007,95(2): [32] 武建双, 李晓佳, 沈振西, 等. 藏北高寒草地样带物种多样性沿降水梯度的分布格局 [J]. 草业学报,2012,21(3): [33] 陈生云, 赵林, 秦大河, 等. 青藏高原多年冻土区高寒草地生物量与环境因子关系的初步分析 [J]. 冰川冻土,2010,32(2): [34] 马玉寿, 郎百宁, 李青云, 等. 江河源区高寒草甸退化草地恢复与重建技术研究 [J]. 草业科学,2002,19(9):1 5. [35] 赵景学, 祁彪, 多吉顿珠, 等. 短期围栏封育对藏北 3 类退化高寒草地群落特征的影响 [J]. 草业科学,2012,28(01): [36] 曹广民, 龙瑞军. 三江源区黑土滩型退化草地自然恢复的瓶颈及解决途径 [J]. 草地学报,2009,17(1):4 9. [37] 曹广民, 龙瑞军. 放牧高寒嵩草草甸的稳定性及自我维持机制 [J]. 中国农业气象,2009,30(4):

10 10 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.2 犚犲犵犻狅狀犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳狋犺犲犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑犱犲犵狉犪犱犪狋犻狅狀狊狌犮犮犲狊犻狅狀狅狀狋犺犲犙犻狀犵犺犪犻 - 犜犻犫犲狋犪狀犘犾犪狋犲犪狌 WANGJian bing 1,2,ZHANG De gang 1,CAO Guang min 3,TIAN Qing 1 (1.PrataculturalColegeofGansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China;2.GansuAcademy ofsocialsciences,lanzhou730070,china;3.northwestinstituteofplateau Biology,ChineseAcademyofSciences,Xining810001,China) 犃犫狊狋狉犪犮狋 :ThedegradationsuccessioncharacteristicsofalpinemeadowonQinghai-TibetanPlateauwerestud iedcomprehensivelyfrom2005to2012.theresultsindicatedthatthetypicalzonalvegetationon Qinghai- TibatenPlateauwasGramineaeand 犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊 community.thedegradedgrasslandinguoluoofqing haiprovincewascharacterizedwithlarge scaleerosionofmaticepipedonin 犓狅犫狉犲狊犻犪狆狔犵犿犪犲犪 communityand forbs blacksoil.itwasatthestageofsuccessionfrom 犓. 犺狌犿犻犾犻狊 to 犓. 狆狔犵犿犪犲犪 communityinyushuof QinghaiProvince.Thealpinemeadowsuccessesfrom 犓. 犺狌犿犻犾犻狊 to 犓. 狆狔犵犿犪犲犪 community,oritremains thenormal 犓. 狆狔犵犿犪犲犪 communityinthenorthpartoftibetanplateau.thereducedexcelentedibleforage ofgramineaeandcyperaceae,andtheincreasedforbscoveragewerethemaincharacteristicofalpinemeadow degradation.meanwhile,thisdegradationcausedtheincreasedsoilcompactionandthetopsoilwasmoresensi tive.thebulkdensitiesofdiferentlayersin0to10cm,10to20cmand20to40cm wereincreasedby(0.50 ±0.08)g/m 3,(0.16±0.07)g/m 3 and (0.04±0.03)g/m 3 respectively.meanwhile,thesoilorganicmater contentwasgreatlyreducedby19.3% to53.2% andthereductionsloweddownwiththesoildepth. 犓犲狔狑狅狉犱狊 :alpinemeadow;degradedsuccession;vegetationfeature;soilproperties

BuletinofSoiland WaterConservation Vol.38,No.3 Jun.,2018 & X R( + 1, 1, < 1,=> 3 (1. E^ IFTU ^,NO ; 2.NO\ ^,NO ;3.NO B`a -

$BuletinofSoiland WaterConservation Vol.38,No.3 Jun.,2018 & X R( + 1, 1, < 1,=> 3 (1. E^ IFTU ^,NO ; 2.NO\ ^,NO ;3.NO B`a -$ 383 0186 BuletinofSoiland WaterConservation Vol.38,No.3 Jun.,018 & X R( + 1, 1, < 1,=>,?@A 3 (1. E^ IFTU ^,NO 730070;.NO\ ^,NO 730070;3.NO B`a -[/H,NO 730000) -.:[# ] _D5 & % I /, + -. I P+- [ ] ( 犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿