婦 女 福 利 新 思 維 : 女 性 主 義 社 會 政 策 與 社 會 工 作 許 雅 惠 * 1. 前 言 在 台 灣 婦 女 解 放 運 動 史 一 書 中, 王 雅 各 (1999:5-6) 指 出, 台 灣 的 婦 女 解 放 運 動 - 相 對 於 先 進 國 家 而 言 - 起 步
|
|
- 驰竺 何
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 婦 女 福 利 新 思 維 : 女 性 主 義 社 會 政 策 與 社 會 工 作 許 雅 惠 目 錄 1. 前 言 2. 女 性 主 義 的 基 本 核 心 理 念 : 議 題 與 行 動 3. 女 性 主 義 與 社 會 政 策 發 展 4. 女 性 主 義 與 社 會 工 作 實 施 5. 舊 問 題 新 視 野 : 婦 女 福 利 新 思 維 參 考 文 獻 1
2 婦 女 福 利 新 思 維 : 女 性 主 義 社 會 政 策 與 社 會 工 作 許 雅 惠 * 1. 前 言 在 台 灣 婦 女 解 放 運 動 史 一 書 中, 王 雅 各 (1999:5-6) 指 出, 台 灣 的 婦 女 解 放 運 動 - 相 對 於 先 進 國 家 而 言 - 起 步 很 晚 但 即 使 在 強 勢 的 父 權 文 化 下, 台 灣 女 性 的 政 治 動 員 卻 能 在 ( 相 對 而 言 ) 較 短 的 時 間 內 有 相 當 多 的 成 果 因 此, 在 短 期 之 內 所 出 現 的 混 亂 失 序 與 衝 突 表 象, 實 質 上 卻 是 重 大 改 革 的 獲 得 大 器 晚 成 是 他 為 台 灣 婦 運 所 下 的 註 腳 他 以 階 段 性 的 多 面 向 ( 議 題 ) 動 員 文 學 院 式 婦 運 和 精 打 細 算 的 連 帶 作 為 分 析 台 灣 婦 女 解 放 運 動 的 理 論 架 構, 指 出 台 灣 的 婦 女 解 放 運 動, 可 根 據 其 合 法 性 來 區 分 為 1987 解 嚴 之 前 和 之 後 的 兩 個 時 期, 顯 現 婦 運 團 體 在 數 目 上 議 題 選 擇 上 動 員 方 式 上 身 分 政 治 認 同 上 世 代 文 化 上 之 種 種 差 異 且 因 為 女 人 本 身 婦 女 團 體 與 婦 女 議 題 各 方 面 的 多 元 與 異 質 逐 漸 突 顯, 各 個 婦 女 運 動 團 體 與 組 織 之 間 也 發 展 出 不 同 的 目 標 策 略 優 先 順 序 與 意 識 型 態 等 因 此 台 灣 的 婦 女 解 放 運 動 終 在 1990 年 代 百 花 齊 放, 並 於 1990 年 代 中 期 之 後, 進 入 成 熟 收 割 的 時 期 對 現 代 台 灣 女 性 而 言, 女 性 主 義 的 啟 蒙 可 溯 自 1970 年 代, 呂 副 總 統 秀 蓮 所 倡 導 的 新 女 性 主 義 及 其 後 婦 女 新 知 雜 誌 社 所 倡 導 的 新 知 覺 醒 等 婦 女 成 長 活 動 在 國 民 政 府 遷 臺 到 1970 年 之 間, 台 灣 的 婦 運 是 低 調 沉 潛 個 人 和 零 星 的 ; 任 何 批 判 傳 統 男 尊 女 卑 重 男 輕 女 的 聲 音 從 未 有 系 統 地 佔 據 發 言 舞 台, 更 遑 * 國 立 暨 南 國 際 大 學 社 會 政 策 與 社 會 工 作 學 系 助 理 教 授, 台 灣 大 學 社 會 學 研 究 所 社 會 工 作 組 碩 士 ; 英 國 巴 斯 大 學 (University of Bath) 社 會 政 策 博 士, 現 任 內 政 部 兒 童 局 性 騷 擾 評 議 委 員 原 住 民 委 員 會 婦 女 福 利 推 動 小 組 委 員, 電 話 : 轉 2774 或 3105, yhds@ncnu.edu.tw 2
3 論 對 台 灣 了 參 與 運 動 表 達 思 想 的 機 會 雖 然 保 釣 運 動 很 快 地 在 政 治 高 壓 社 會 造 成 普 遍 性 影 響 直 至 1971 年 的 保 衛 釣 魚 臺 運 動, 學 生 獲 得 思 想 箝 制 與 校 園 黨 化 的 環 境 下 被 弭 平, 但 卻 啟 發 了 呂 副 總 統 秀 蓮 提 出 新 女 性 主 義, 主 張 先 做 人, 再 做 男 人 或 女 人 ( 呂 秀 蓮, 的 當 代 婦 運 ibid: 23) 在 呂 副 總 統 秀 蓮 捲 入 政 治 運 動 之 前, 她 所 提 出 的 許 多 批 判 父 權 社 會 性 別 歧 視 的 論 述 和 協 助 受 虐 婦 女 宣 揚 性 別 平 等 的 主 張, 雖 一 度 被 視 為 叛 逆 危 險 的 異 端, 但 卻 種 下 了 日 後 台 灣 婦 運 的 種 子 其 後 的 婦 女 新 知 雜 誌 社, 因 受 戒 嚴 時 期 政 治 肅 殺 氣 氛 所 限, 必 須 以 合 法 的 活 動 來 吸 引 婦 女 的 餐 與, 是 以 在 策 略 上 多 以 演 講 座 談 看 電 影 等 成 長 團 體 式 的 內 向 運 動 為 主, 並 以 低 調 無 害 和 謙 卑 的 態 度 表 現 議 題 訴 求 1980 年 代 之 後, 由 於 婦 女 團 體 和 組 織 的 增 加 多 元 議 題 訴 求 的 出 現 與 強 勢 的 政 治 動 員 能 力, 一 些 針 對 弱 勢 婦 女 處 境 的 救 援 與 保 護 工 作, 大 學 院 校 裡 的 性 別 研 究 與 教 育 工 作 紛 紛 開 展, 由 是 奠 定 了 1990 年 代 的 婦 女 議 題 百 花 盛 開 的 成 熟 基 礎 1990 年 代, 女 性 主 義 者 對 於 兩 性 權 力 關 係 和 國 家 資 源 配 置 的 關 心, 已 然 從 公 領 域 延 伸 入 私 領 域 中, 觸 發 許 多 與 婦 女 權 益 切 身 相 關 的 辯 論 與 政 策 然 而, 仔 細 檢 驗, 許 多 性 別 議 題 對 社 會 的 衝 撞 力 道 看 似 很 大, 但 效 果 卻 略 顯 保 守 ; 換 言 之, 許 多 政 策 之 修 訂, 確 實 具 有 性 別 平 等 的 宣 示 意 義, 但 實 質 上 卻 未 達 轉 換 性 別 關 係 的 效 果 ( 許 雅 惠,2001a) 但 基 本 上, 從 兒 童 及 少 年 性 交 易 防 制 條 例 性 侵 害 犯 罪 防 治 法 家 庭 暴 力 防 治 法 刑 法 修 正 案 民 法 親 屬 篇 與 夫 妻 財 產 新 制 的 修 訂 到 兩 性 工 作 平 等 法 的 通 過 ; 從 反 國 家 考 試 歧 視 到 政 黨 的 四 分 之 一 婦 女 保 障 條 款 延 伸 到 性 騷 擾 防 治 法 人 工 生 殖 法 草 案 的 研 擬 ; 從 反 色 情 救 雛 妓 慰 安 婦 外 籍 新 娘 支 持 公 娼 的 保 護 弱 勢 運 動 到 情 慾 自 主 援 助 交 際 代 理 孕 母 身 分 認 同 等 女 性 自 主 運 動 ; 各 式 各 樣 的 婦 女 處 境 報 告 政 策 白 皮 書 和 婦 女 議 題 研 討 座 談 會, 不 僅 讓 女 人 覺 得 目 不 暇 給, 也 讓 男 性 感 嘆 時 不 我 予 國 家 對 於 婦 女 議 題 的 發 言, 也 在 這 一 波 波 激 流 的 影 響 下, 逐 漸 從 強 化 性 別 關 係 (reinforce sexual relations) 轉 變 為 適 應 性 別 關 係 (adjust to sexual relations) 的 反 應 雖 然 距 離 女 性 主 義 所 期 待 之 轉 換 性 別 關 係 (transform sexual relations) 的 政 策 3
4 典 範 尚 有 段 距 離, 但 就 階 段 性 動 員 面 向 的 標 準 來 看, 這 張 漂 亮 的 成 績 單 已 為 婦 運 先 驅 們 贏 得 尊 敬 的 掌 聲 本 文 以 介 紹 女 性 主 義 社 會 政 策 社 會 工 作 三 者 間 的 關 係 為 主 軸, 期 待 能 透 過 介 紹 女 性 主 義 的 核 心 理 念, 及 其 對 福 利 國 家 的 關 注, 以 及 女 性 主 義 社 會 工 作 的 發 展, 交 互 映 照 婦 女 福 利 議 題 的 過 去 現 在 與 未 來, 期 待 能 將 文 學 院 式 的 婦 運, 更 進 一 步 地 帶 入 社 會 政 策 分 析 者 與 社 會 工 作 實 務 者 的 實 踐 中, 讓 婦 女 福 利 展 現 新 的 思 維 面 貌 2. 女 性 主 義 的 基 本 核 心 理 念 : 議 題 與 行 動 無 可 諱 言 的, 女 性 主 義 常 常 令 人 心 生 畏 懼 : 許 多 人 誤 解 它 是 一 個 唯 恐 天 下 不 亂 挑 起 兩 性 對 立 的 洪 水 猛 獸 ; 很 多 人 為 它 安 上 一 個 政 治 論 爭 (a political polemic) 的 封 號, 認 為 它 是 一 個 專 霸 獨 斷 用 以 洗 腦 學 生 的 意 識 型 態 (Tong,1989/ 刁 曉 華 譯,1996); 也 有 許 多 人 乾 脆 以 被 迫 害 妄 想 症 來 形 容 女 性 主 義 之 不 可 取 與 沒 有 理 論 根 據, 作 為 刻 意 忽 略 它 的 理 由 事 實 上, 女 性 主 義 自 十 八 世 紀 發 韌 於 歐 洲 以 降, 歷 經 了 幾 個 世 紀 的 人 文 社 會 與 科 學 知 識 的 檢 驗, 非 僅 沒 有 被 任 何 一 個 社 會 的 主 流 思 潮 或 學 說 所 打 敗 駁 倒 或 取 而 代 之, 更 甚 者, 大 有 峰 迴 路 轉 觸 類 旁 通 與 浴 火 重 生 之 態 正 如 Tong(1989/ 刁 曉 華 譯, 1996:1) 所 言, 女 性 主 義 並 不 只 是 一 種 理 論 或 觀 點, 而 是 許 多 的 理 論 或 觀 點, 且 在 描 述 女 性 的 受 壓 迫 解 釋 此 中 原 因 與 結 果 乃 至 規 劃 女 性 解 放 策 略 上, 這 些 理 論 或 觀 點 都 能 各 有 努 力, 各 有 建 樹 而 且, 隨 著 理 論 發 展 愈 臻 成 熟 完 善, 其 更 能 巧 妙 結 合 描 述 (description) 解 釋 (explanation) 規 範 (prescription) 三 個 要 件 作 為 一 女 性 主 義 的 理 論, 至 少 應 滿 足 以 下 三 要 件 :1. 描 述 男 女 不 平 等 的 現 象, 尤 其 是 女 性 作 為 第 二 性 的 處 境 與 真 相 2. 以 女 性 觀 點 解 釋 其 原 因, 而 非 不 加 以 撿 擇 地 以 社 會 之 主 流 ( 男 性 ) 觀 點 來 解 釋 不 平 等 現 象 3. 根 據 女 性 主 義 觀 點 對 人 性 與 社 會 進 行 理 解, 並 尋 求 改 革 方 案, 以 改 善 婦 女 處 境 排 除 不 平 等 甚 至 以 根 除 男 性 宰 制 的 權 力 關 係, 建 立 平 等 的 新 文 化 與 社 會 秩 序 ( 顧 燕 翎,1996/2000: 8) 綜 合 上 述 各 種 理 解, 如 果 真 要 給 女 性 主 義 下 一 個 定 義, 則 或 許 我 們 可 以 參 考 以 下 說 法 : 女 性 主 義, 係 指 一 種 主 觀 上 感 受 到 男 女 不 平 等 或 女 性 受 壓 迫, 而 企 圖 以 行 動 謀 求 改 善 其 目 的 為 終 止 女 性 在 社 會 生 活 中 的 4
5 附 屬 地 位, 是 一 個 倡 導 以 女 性 意 識 為 主 體, 追 求 個 人 在 觀 念 價 值 態 度 與 行 為 上 的 成 長 與 改 變 的 種 種 努 力 而 女 性 主 義 運 動 的 目 標 除 以 喚 醒 個 人 的 女 性 意 識 之 外, 也 涵 蓋 了 對 鉅 視 層 面 的 社 會 制 度, 諸 如 人 權 教 育 法 律 福 利 政 治 與 社 會 參 與 等 面 向 的 修 正 企 圖 正 如 Tong(1989/ 刁 曉 華 譯,1996:2) 指 出, 女 性 主 義 作 為 一 廣 大 周 延 的 哲 學 觀 點, 自 有 其 旁 見 側 出 類 目 別 生 的 各 種 研 究 路 徑 ; 這 些 觀 點 本 身 未 必 完 全 周 延, 但 卻 是 討 論 各 種 女 性 論 題 (women question) 的 絕 佳 著 力 點 也 就 是 說, 不 管 是 哪 門 哪 派, 女 性 主 義 理 論 家 族 雖 在 同 一 面 大 旗 之 下, 揮 舞 著 對 抗 父 權 世 俗 的 旗 幟, 但 其 內 部 仍 存 有 很 大 的 多 元 與 差 異, 甚 至, 常 見 相 互 批 判 的 火 力 然 而, 在 許 多 問 題 與 答 案 相 互 激 盪 彼 此 補 充 的 情 形 下, 不 同 女 性 主 義 觀 點 進 行 串 連 與 結 合, 卻 能 一 方 面 為 受 到 壓 迫 抑 制 殘 害 的 女 性 發 出 痛 喊 ; 一 方 面 鼓 舞 這 些 痛 詆 制 度 肩 負 自 身 命 運 的 女 性, 盡 情 去 愛 與 生 活, 發 出 歡 慶 與 愉 揚 的 呼 聲 這 種 多 元 差 異 卻 又 包 容 的 發 展 原 則, 讓 女 性 主 義 的 現 代 追 隨 著, 在 求 同 求 共 性 與 存 異 存 變 化 的 不 同 要 求 之 間, 盡 可 能 地 保 留 對 話 空 間 與 求 取 折 衷 策 略 本 文 首 將 介 紹 三 種 與 社 會 政 策 社 會 工 作 密 切 相 關 的 女 性 主 義 理 論 流 派, 並 試 圖 以 性 別 關 係 關 注 議 題 行 動 策 略 三 個 面 向, 分 析 其 共 性 與 差 異 1. 自 由 主 義 女 性 主 義 女 性 主 義 的 花 朵 並 不 是 憑 空 生 長 的, 孕 育 她 的, 通 常 是 一 個 特 別 豐 沃 的 歷 史 條 件 與 社 會 思 潮 土 壤 顧 名 思 義, 自 由 主 義 女 性 主 義 係 於 十 八 世 紀, 為 歐 洲 啟 蒙 運 動 中, 自 由 主 義 與 理 性 主 義 所 激 發 其 問 題 意 識 之 建 立, 深 受 男 性 反 抗 君 權, 爭 取 人 權 運 動 所 影 響 在 當 時 男 性 追 求 自 由 平 等 為 目 標, 社 會 上 強 調 理 性 ( 道 德 理 性 與 明 辨 理 性 ) 與 個 人 主 義 的 普 遍 價 值 下, 部 分 先 進 婦 女 自 然 生 起 有 為 者, 亦 若 是 的 仿 效 行 動, 致 力 於 思 考 如 何 讓 婦 女 更 被 社 會 尊 重, 如 何 獲 得 作 為 人 的 基 本 尊 嚴 與 價 值 : 理 性 因 此, 在 性 別 關 係 與 壓 迫 來 源 的 思 考 上, 自 由 主 義 女 性 主 義 者 是 比 較 單 純 地 她 們 認 為, 婦 女 應 優 先 努 力 尋 找 婦 女 身 為 人 的 共 通 本 質 ; 因 此, 性 別 被 視 為 次 5
6 要 乃 至 是 偶 然 的 屬 性 先 做 人, 再 做 男 人 或 女 人, 是 她 們 的 共 同 主 張 這 些 女 性 主 義 先 驅 者 看 到 的 不 平 等 問 題, 通 常 是 明 顯 的 文 化 風 俗 法 律 制 度 等 表 層 歧 視 現 象 因 此, 在 那 個 連 基 本 權 益 都 得 不 到 的 年 代, 優 先 獲 得 遊 戲 規 則 上 的 性 別 正 義 是 很 重 要 的 自 由 主 義 者 認 為, 在 遊 戲 規 則 訂 定 清 楚 之 後, 再 保 障 公 平 競 爭 的 機 會 平 等, 就 是 完 美 的 性 別 平 等 境 界 事 實 上, 這 樣 的 期 待 在 當 時 的 歷 史 脈 絡 下, 是 非 常 務 實 的, 因 為 剷 除 所 有 形 式 上 法 律 上 的 不 平 等, 絕 對 是 女 性 爭 取 性 別 平 等 的 第 一 步 為 此, 自 由 主 義 女 性 主 義 對 男 女 不 平 等 的 分 析, 就 大 量 地 側 重 於 公 領 域 上, 教 育 就 業 參 政 法 律 福 利 等 社 會 制 度 ; 並 將 男 女 不 平 等 的 現 象, 歸 因 於 文 化 規 範 上 的 制 約 與 社 會 結 構 的 歧 視 英 國 Mary Wollstonecraft( ) 的 女 權 辯 (A Vindication of the Rights of Women) 高 唱 男 女 教 育 之 平 等, 諷 刺 插 羽 族 與 布 爾 喬 亞 女 性 的 悲 哀 ; 指 出 盧 梭 愛 彌 兒 一 書 的 謬 誤 ; 為 女 性 擁 有 和 男 人 一 樣 的 理 性 天 賦 請 命 John Mill 與 Harriet Taylor 在 女 性 之 屈 卑 (1970) 一 文 中, 致 力 於 兩 性 公 民 權 利 與 婦 女 經 濟 機 會 平 等 的 倡 議, 追 求 婚 姻 與 社 會 關 係 中 的 性 別 正 義 改 革 律 法 提 倡 教 育 主 張 婚 姻 的 合 夥 關 係 與 共 同 持 分 強 調 婦 女 進 入 勞 動 市 場 的 重 要 性 等 二 十 世 紀 裡 被 尊 為 美 國 女 性 主 義 教 母 的 Betty Friedan 以 女 性 迷 思 (The Feminine Mystique) (1963) 一 書, 揭 露 了 美 國 理 想 家 庭 神 話 下, 家 庭 主 婦 所 面 臨 的 那 個 無 名 的 煩 惱 她 呼 籲 美 國 女 性 不 應 迷 戀 執 著 於 相 信 女 性 唯 有 在 傳 統 妻 母 角 色 中 才 能 獲 得 滿 足 感 與 成 就 感 的 觀 念, 並 任 由 媒 體 製 造 掌 控 女 性 本 身 的 情 色 慾 望, 終 致 陷 入 一 種 空 虛 苦 悶 愁 慘 疏 離 的 境 地 中 她 並 鼓 勵 家 庭 主 婦 從 事 家 庭 外 的 工 作, 追 求 更 具 意 義 的 生 活 目 標, 獲 得 和 男 性 平 等 的 權 利 與 地 位 該 書 雖 未 如 其 批 評 者 所 期 待 之 基 進, 且 其 有 意 無 意 地 暗 示 著, 個 別 女 性 還 是 可 以 評 解 著 個 人 的 不 懈 努 力, 而 晉 陞 到 男 性 那 居 於 強 勢 的 性 別 階 級 中, 有 點 說 的 比 做 的 好 聽 ; 但 其 影 響 力 可 說 是 當 代 之 最 顯 然 地,Betty 的 確 在 問 題 分 析 與 行 動 策 略 上, 留 給 後 繼 的 女 性 主 義 者 一 個 批 判 的 空 間 : 將 女 性 從 家 庭 送 往 公 領 域, 卻 未 將 男 性 從 公 領 域 召 入 私 領 域 裡 去 分 擔 家 庭 責 任 此 舉 導 致 職 業 婦 女 在 公 私 領 域 兩 頭 燒 的 雙 日 (double day) 困 境, 以 及 後 來 發 現 的 女 強 人 症 候 群 6
7 (superwomen)- 太 多 女 性 因 為 發 現 結 合 職 業 與 婚 姻 生 活 之 不 易, 而 紛 紛 選 擇 放 棄 婚 姻, 奉 獻 給 工 作, 終 致 落 入 一 種 擁 抱 男 人 負 面 形 象 的 失 落 與 幻 滅 ( 引 自 Tong,1989/ 刁 曉 華 譯, 1996) Betty Friedan 在 1980 年 代 續 以 第 二 階 段 (The Second stage) 一 書 來 回 應 女 強 人 的 痛 苦, 從 批 判 年 代 愈 走 愈 偏 的 性 政 治 (sexual politics) 論 述 開 始, 逐 漸 修 正 其 主 張 : 一 方 面 鼓 勵 婦 女 再 接 再 厲 延 續 女 權 運 動, 一 方 面 呼 籲 男 性 一 起 打 拼, 為 公 共 價 值 領 導 風 格 和 組 織 結 構 等 諸 領 域 的 改 革 奮 鬥 當 然, 很 重 要 的 是, 邀 請 男 性 進 入 家 庭 領 域 共 同 分 擔 責 任 自 此, 自 由 主 義 的 女 性 福 利 和 平 衡 工 作 與 家 庭 政 策 開 始 出 現 不 同 於 古 典 自 由 主 義 的 主 張 : 從 優 先 提 供 單 身 母 親 寡 居 或 離 婚 的 家 庭 婦 女 以 適 當 充 分 的 補 助, 再 到 倡 議 性 別 取 向 分 際 較 為 凸 顯 的 非 中 性 法 律, 據 以 替 代 傳 統 認 為 不 帶 性 別 色 彩 的 法 律 才 是 真 正 的 平 等 的 主 張 很 明 顯 地, 這 種 主 張 會 將 自 由 主 義 女 性 主 義 帶 入 一 個 兩 難 : 是 否 真 有 一 種 方 式, 男 女 能 因 此 受 到 不 相 同 卻 相 平 等 (differently yet equally) 的 待 遇, 而 絕 不 致 重 蹈 覆 轍, 成 為 那 惡 質 的 分 離 但 平 等 (separate but equal) 原 則 之 舊 事 重 演? (Tong,1989/ 刁 曉 華 譯,1996: 43) 更 簡 單 地 問, 就 是 女 人 和 男 人 有 沒 有 實 質 上 的 不 同? 女 性 主 義 所 思 考 的 自 由 和 平 等, 是 針 對 抽 象 而 中 性 的 理 性 人, 還 是 具 體 的 男 人 和 女 人? 擺 盪 於 追 求 公 平 與 一 視 同 仁 的 立 場, 自 然 地 會 招 來 一 些 批 評 : 例 如, 將 權 利 的 優 先 性 擺 在 善 惡 對 錯 是 非 之 前 之 上, 是 否 合 宜? 超 越 女 性 議 題 的 人 本 主 義 (humanism) 取 向 是 否 還 依 舊 是 女 性 主 義 呢? 當 自 由 主 義 女 性 主 義 追 求 著 作 為 人 的 本 質 之 際, 是 否 已 陷 入 以 男 性 為 中 心 的 標 準 而 不 自 知? 批 評 者 也 認 為 它 比 較 是 都 會 中 產 階 級 女 性 的 特 權 ; 也 認 為 在 形 式 平 等 到 實 質 平 等 之 間 仍 存 有 巨 大 的 落 差 ; 更 覺 得 崇 尚 理 性 是 有 問 題 的, 因 其 落 入 了 以 身 心 對 立 的 二 元 思 考 模 式, 忽 略 了 女 人 所 擅 長 的 知 識 來 源 與 感 知 方 式, 如 情 感 經 驗 直 覺 同 情 與 人 際 協 調 等 等 ; 還 有, 自 由 主 義 女 性 主 義 者 沒 有 挑 戰 公 私 領 域 的 劃 分, 並 將 多 元 差 異 的 可 能 以 個 人 生 活 風 格 之 選 擇 輕 輕 帶 過, 無 視 於 社 會 與 情 境 制 約 的 效 果 等 7
8 自 由 主 義 女 性 主 義 走 了 將 近 三 百 年 的 迢 迢 長 路, 歷 經 了 爭 取 投 票 權 廢 除 歧 視 性 法 律 制 定 中 性 法 律 制 定 反 歧 視 法 以 法 律 加 速 性 別 平 等 的 推 行 等 階 段 性 社 會 改 革, 其 表 現 於 社 會 福 利 政 策 上 的 主 張 與 成 果, 早 已 超 越 古 典 自 由 主 義 的 基 本 教 義, 更 是 其 他 後 起 之 秀 所 遠 遠 不 及 從 主 張 理 想 政 府 是 一 能 保 障 公 民 自 由 不 干 擾 自 由 市 場 只 提 供 平 等 機 會 者 的 古 典 自 由 主 義, 過 渡 到 認 同 個 人 進 入 自 由 市 場 前 已 各 具 差 異, 因 此 必 須 持 續 擴 張 政 府 的 功 能, 以 公 權 力 來 介 入 日 常 生 活 各 層 面 的 福 利 自 由 主 義, 其 貢 獻 與 影 響 之 深 遠, 是 難 以 估 計 的 是 以, 直 至 今 日, 自 由 主 義 女 性 主 義 仍 是 世 界 各 國 發 展 女 性 主 義, 爭 取 婦 女 權 益 過 程 中 最 普 為 人 知 最 被 接 受 的 精 神 堡 壘 當 然 也 是 台 灣 婦 運 動 員 過 程 中, 最 輝 煌 璀 璨 的 主 筆 2. 馬 克 思 主 義 女 性 主 義 如 同 自 由 主 義 啟 發 了 自 由 主 義 女 性 主 義, 活 躍 於 十 九 世 紀 中 以 前 的 社 會 主 義 思 想, 雖 然 被 後 來 居 上 的 馬 克 思 (Karl Marx) 喻 為 曇 花 一 現 的 烏 扥 邦 理 想, 但 其 以 批 判 歐 洲 貴 族 階 級 的 婚 姻 買 賣 經 濟 強 迫 雙 重 道 德 規 範 等 現 象 出 發, 認 為 傳 統 的 婚 姻 制 度, 將 婦 女 禁 錮 於 家 庭 領 域 中, 致 令 已 婚 婦 女 過 著 一 種 完 全 由 丈 夫 監 控, 沒 有 公 民 權 政 治 權 子 女 監 護 權 與 財 產 繼 承 權 的 不 平 等 生 活 而 勞 動 階 級 婦 女 因 其 經 濟 需 要, 也 必 須 忍 受 先 生 男 工 與 資 本 家 三 者 合 一 的 欺 負, 因 此, 婦 女 的 整 體 處 境 猶 如 黑 奴 因 此, 在 1820 到 1840 年 代 間, 烏 扥 邦 社 會 女 主 義 性 主 義 者 主 張, 廢 除 私 有 財 產 提 倡 情 愛 自 由 革 除 婚 姻 家 庭 制 度 組 織 公 社 打 破 男 女 分 工 等 雖 然, 後 來 諸 多 實 驗 公 社 運 動 紛 告 失 敗, 但 英 國 的 Robert Owen( ), 法 國 的 Saint-Simon( ) 和 Charles Fourier( ) 等 人, 期 待 建 立 一 種 新 的 社 會 制 度, 以 強 調 社 會 性 合 作 友 善 反 對 自 私 競 爭 與 個 人 自 立 自 足 為 核 心, 認 為 社 會 應 該 嚴 格 控 制 私 人 財 富 累 積, 並 以 社 會 所 認 定 的 才 德 或 需 要 來 重 新 分 配 經 濟 報 酬, 達 成 經 濟 平 等 主 張, 卻 一 直 被 保 留 下 來, 深 遠 地 影 響 後 來 的 各 種 社 會 主 義 ( 左 派 ) 思 潮 值 得 一 提 的 是, 女 性 主 義 一 詞, 普 遍 被 認 為 是 Charles Fourier 的 創 造 ( 雖 然 後 來 也 有 人 提 出 異 議 ), 而 Fourier 一 句 我 不 憎 恨 男 人, 我 憎 恨 的 是 制 度, 也 流 傳 久 遠 ( 引 自 黃 淑 玲,1996) 8
9 以 剩 餘 價 值 剝 削 商 品 拜 物 教 階 級 衝 突 虛 假 意 識 與 真 實 意 識 異 化 和 疏 離 等 概 念 為 基 所 構 築 出 來 的 馬 克 思 主 義, 對 女 性 主 義 者 亦 多 有 啟 發 尤 其 是 他 的 歷 史 惟 物 論 人 性 階 級 意 識 與 假 意 識 異 化 勞 動 價 值 論 和 實 踐 等 概 念 ; 和 恩 格 斯 的 家 庭 私 有 財 產 和 國 家 起 源 一 書 所 主 張 的 家 庭 與 婚 姻 制 度, 都 引 起 後 來 者 許 多 討 論 然 而, 後 來 的 女 性 主 義 者 普 遍 認 為, 馬 克 思 主 義 的 出 現, 取 代 了 早 期 的 烏 扥 邦 社 會 主 義, 對 女 性 主 義 的 發 展, 其 實 未 必 是 好 的 結 果 (Taylor, 1993, 引 自 黃 淑 玲,1996/ 2000) 很 多 後 來 的 女 性 主 義 者 批 判 馬 克 思 主 義, 是 一 種 性 別 盲 目 的 經 濟 決 定 論 : 忽 略 意 識 型 態 與 純 性 別 面 向 上 的 壓 迫 ; 將 婦 女 受 壓 迫 簡 化 成 階 級 間 的 經 濟 剝 削 問 題 亦 即, 只 提 出 對 資 本 主 義 的 批 判, 完 全 忽 略 父 權 結 構 影 響 個 人 心 理 機 制 此 外, 以 男 性 中 心 的 惟 物 史 觀 - 漠 視 婦 女 再 生 產 活 動 的 分 析 -, 對 於 兩 性 分 工 方 式 採 取 生 物 決 定 論 的 解 釋 觀 點 都 太 粗 略, 忽 略 了 私 領 域 的 再 生 產 活 動 與 關 係 及 存 於 兩 性 間 的 性 別 分 工 與 壓 迫 (Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 馬 克 思 女 性 主 義 者 既 以 團 結 女 性 為 職 志, 則 階 級 階 級 意 識 與 假 意 識 對 婦 女 而 言 究 竟 意 為 何 指, 就 十 分 有 爭 議 了 究 竟 女 性 本 身 算 是 一 個 階 級 嗎? 女 性 當 中 既 有 些 是 布 爾 喬 亞 男 性 的 妻 女 女 友 或 情 人, 又 有 些 是 普 羅 男 性 的 妻 女 女 友 或 情 人, 以 馬 克 思 的 嚴 格 定 義 來 說, 女 性 自 身 並 不 構 成 一 個 階 級 但 是, 女 性 主 義 者 又 認 為 女 性 自 有 其 共 通 相 似 的 經 驗 與 處 境 作 為 彼 此 的 聯 結 基 礎, 扥 育 責 任 家 務 勞 動 均 足 以 團 結 女 性 發 動 一 場 抗 爭 運 動 而 有 餘 ; 同 一 性 別 似 無 道 理 不 能 自 成 一 個 階 級 況 且, 主 張 婦 女 可 以 自 成 一 個 階 級 的 女 性 主 義 者 認 為, 透 過 肯 定 家 庭 勞 動 是 貨 真 價 實 的 勞 動 這 個 抗 爭, 很 多 婦 女 業 已 成 功 地 獲 得 本 身 是 一 個 工 人 階 級 的 意 識, 且 將 家 務 勞 動 妻 職 與 母 職 是 出 自 於 愛, 不 能 算 是 工 作 的 假 意 識 破 除 掉 (Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 異 化 (alienation) 的 概 念 也 被 用 於 詮 釋 女 性 與 她 們 自 己 與 再 生 產 勞 動 與 其 他 人 與 環 境 和 自 然 之 間 的 疏 離 狀 況 與 問 題 ; 而 且 女 人 被 異 化 的 程 度 比 男 性 被 異 化 的 程 度 更 嚴 重 什 麼 是 異 化 呢? 倘 若 感 覺 生 活 無 意 義 自 身 無 價 值 或 除 非 能 對 自 9
10 身 或 自 身 狀 況 產 生 幻 想, 否 則 無 能 維 繫 意 義 感 與 自 我 價 值 感, 就 可 說 是 被 異 化 了 (Wood,1981: 8)Ann Foreman(1977) 就 指 出, 女 性 的 異 化 經 驗 是 很 尖 酷 擾 人 的, 因 為 女 性 完 全 是 從 滿 足 他 人 的 需 要 來 觀 照 體 驗 自 身, 並 進 而 建 立 其 自 我 意 識 如 果 這 個 自 我 意 識 之 建 立 有 困 難 或 有 所 損 缺 不 被 認 同, 則 女 性 就 被 異 化 了 ( 引 自 Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) ( 在 此, 聰 明 的 讀 者 可 能 馬 上 就 把 此 一 概 念 與 Betty Friedan 所 指 稱 的 家 庭 主 婦 的 無 名 的 問 題 比 較 聯 結 起 來 了 ) 女 性 主 義 者 指 出, 男 性 也 被 異 化, 如 同 馬 克 思 所 說 的, 在 生 產 關 係 中 與 勞 動 產 品 和 自 我 認 同 產 生 疏 離, 但 男 性 尚 可 經 由 與 女 性 的 關 係 來 紓 解 異 化, 女 人 卻 不 能 因 為 女 性 的 天 地 就 在 家 庭 之 內, 而 家 庭 內 的 親 密 關 係 往 往 是 異 化 女 性 的 來 源 和 發 生 地, 是 壓 迫 壓 抑 女 性 的 根 本 事 體, 對 女 性 的 生 活 和 心 靈 意 識 影 響 更 大, 並 令 之 無 處 紓 解 綜 而 言 之, 馬 克 思 主 義 女 性 主 對 於 資 本 主 義 下 的 家 庭 設 計 與 性 別 分 工 提 出 許 多 批 判 和 改 革 策 略, 尤 其 是 婦 女 在 家 庭 勞 動 無 薪 資 / 工 作 場 所 勞 動 低 薪 資 的 可 憐 處 境 因 此, 召 喚 女 性 加 入 家 庭 外 的 勞 動 力, 就 成 為 根 本 的 主 張 隨 著 沒 有 人 留 在 家 庭 內 再 生 產 男 性 工 人 這 個 階 級, 期 待 能 透 過 男 女 兒 童 都 直 接 感 受 到 剝 削 和 壓 迫 的 痛 苦 而 產 生 階 級 革 命 來 回 應 壓 迫 可 惜 的 是, 馬 克 思 主 義 者 並 沒 有 預 料 到, 婦 女 加 入 勞 動 固 然 有 反 抗 壓 迫 制 度 的 機 會, 但 男 性 工 人 卻 不 是 以 革 命 來 反 抗 壓 迫, 而 是 努 力 去 趨 近 中 產 階 級 的 生 活 方 式 : 先 以 立 法 將 幼 童 ( 禁 止 童 工 ) 女 性 ( 尤 其 是 已 婚 懷 孕 的 女 性 的 工 時 限 制 ) 從 勞 動 力 中 移 開, 以 之 回 應 日 益 激 烈 的 壓 迫, 同 時 工 會 並 致 力 於 男 性 勞 工 薪 資 的 提 昇, 以 讓 男 性 勞 工 能 獨 立 帶 回 一 份 足 敷 家 用 的 工 資 (Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 這 也 就 是 社 會 政 策 發 展 過 程 中, 有 名 的 家 庭 工 資 (family wage) 概 念 ( 注 意 : 此 概 念 與 家 務 計 酬 運 動 中, 女 性 領 取 薪 資 的 概 念 不 同, 需 審 慎 辨 明 ) 而 未 婚 女 性 在 勞 動 市 場 中 所 做 的 工 作, 依 然 是 傳 統 上 女 人 幹 的 活 兒 因 此, 馬 克 思 主 義 女 性 主 義 的 爭 論 重 點 往 往 集 中 在 是 否 讓 家 庭 勞 動 全 部 社 會 化, 讓 育 兒 與 家 務 由 私 人 活 動 轉 變 成 社 會 活 動 ; 對 於 家 庭 主 婦 的 無 酬 勞 動 也 應 給 予 肯 定, 並 爭 取 家 務 計 酬 然 而, 還 是 有 很 多 馬 克 思 主 義 女 性 主 義 者 直 接 反 對 家 務 計 酬 運 動, 如 Barbara Bergmann(1986) 她 們 認 為 家 務 計 酬 既 難 執 行, 有 對 10
11 女 性 沒 有 好 處 - 獨 身 戶 與 雙 家 庭 將 變 成 負 擔 沉 重, 勢 必 造 成 鼓 勵 女 性 去 當 家 庭 主 婦, 且 此 後 就 乖 乖 留 在 家 中 當 家 庭 主 婦 的 效 果 當 然, 馬 克 思 主 義 女 性 主 義 者 也 關 注 女 性 在 勞 動 市 場 中 的 次 等 地 位 她 們 提 倡 同 值 同 酬 (comparable worth) 運 動, 主 張 建 立 工 作 的 客 觀 評 價 標 準, 消 弭 工 作 報 酬 的 不 平 等 差 距 同 值 同 酬 的 概 念, 係 用 以 彌 補 同 工 同 酬 概 念 之 缺 乏 性 別 敏 感 與 實 質 效 益 因 為 在 一 個 高 度 性 別 化 分 工 的 勞 動 市 場 中, 男 女 分 別 被 置 放 於 不 同 的 職 業 與 行 業 別 裡, 擔 任 不 同 內 容 名 稱 的 工 作, 根 本 是 區 隔 在 兩 個 不 同 的 勞 動 市 場 中 而 難 以 評 比, 很 難 適 用 同 工 同 酬 的 概 念 與 目 標, 對 於 改 變 男 女 薪 資 報 酬 差 距 甚 大 的 實 際 問 題, 毫 無 用 武 之 地 男 女 同 工 的 機 會 很 少, 自 然 也 無 同 酬 與 否 的 爭 議 如 果 能 改 用 同 值 同 酬 的 概 念, 或 將 可 以 克 服 這 個 困 難 而 透 過 勞 動 價 值 的 薪 資 結 構 改 變, 將 也 能 吸 引 男 女 互 換 工 作 領 域, 淡 化 性 別 隔 離 的 色 彩, 終 將 達 到 合 理 的 平 等 境 界 (Amott and Matthaei,1984;Remick,1984;Lamer, 1984; 引 自 Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 3. 基 進 女 性 主 義 基 於 對 社 會 主 義 男 性 左 派 運 動 的 失 望, 一 些 曾 投 身 於 年 代 美 國 民 權 運 動 的 進 步 女 性, 憤 而 離 開 那 個 本 質 上 還 是 男 人 掌 控 一 切, 階 級 解 放 不 能 保 證 性 別 也 獲 得 解 放 的 圈 子 - 一 部 份 人 繼 續 研 究 如 何 突 破 社 會 主 義 缺 乏 性 別 觀 點 的 困 境, 另 一 部 份 人 則 完 全 放 棄 左 派 論 述, 重 新 去 省 思 審 視 婦 女 被 壓 迫 的 根 本 結 構, 進 而 發 展 出 婦 運 史 上, 色 彩 最 瑰 麗 斑 瀾 運 動 策 略 最 激 烈 的 一 章 - 基 進 女 性 主 義 若 說 基 進 女 性 主 義 完 全 是 女 人 自 行 研 發 出 來 的, 完 全 擺 脫 男 性 主 流 社 會 的 觀 點 限 制, 其 實 也 不 為 過 尤 其 是 她 的 問 題 意 識 十 分 清 楚, 以 基 進 為 名 ( 取 其 語 源 root 之 意, 意 指 從 根 剷 除 一 切 不 平 等 的 基 礎 ), 指 出 婦 女 所 承 受 的 性 別 壓 迫, 是 一 切 其 他 壓 迫, 諸 如 種 族 階 級 經 濟 政 治 壓 迫 的 根 源 如 果 性 別 壓 迫 不 加 以 根 除, 它 還 會 繼 續 生 長 各 種 壓 迫 的 枝 椏 基 進 女 性 主 義 在 理 論 上, 鮮 少 援 用 其 他 主 流 思 潮 的 核 心 概 念 與 假 設, 而 專 注 於 開 發 與 婦 女 切 身 經 驗 相 關 的 議 題 : 性 別 角 色 11
12 愛 情 婚 姻 家 庭 生 育 母 親 角 色 與 母 職 色 情 強 暴 乃 至 女 人 的 身 體 心 理 等 能 直 接 觸 及 女 性 身 心 者, 並 使 之 發 出 赤 裸 之 聲 音 基 進 女 性 主 義 以 全 新 視 野 出 擊, 為 女 性 主 義 注 入 新 血 脈, 不 僅 令 人 耳 目 一 新, 且 其 敢 於 與 男 性 決 裂 的 激 烈 主 張, 徹 底 改 變 了 婦 運 兩 三 百 年 來 的 色 彩 基 進 女 性 主 義 者 認 為, 女 人 所 受 的 壓 迫 是 最 古 老 最 深 刻 的 剝 削 形 式, 且 是 一 切 壓 迫 的 基 礎, 因 此, 要 解 放 女 性 的 被 壓 迫, 必 須 先 找 出 擺 脫 壓 迫 的 途 徑 父 權 是 真 正 壓 迫 的 根 源, 是 一 切 壓 迫 的 起 始 與 原 型 Greer(1972) 在 女 太 監 一 書 中 直 指, 女 人 是 被 動 的 性 存 在, 因 為 她 被 閹 割 了 Millett(1970) 指 出 性 就 是 政 治 (sex is political), 男 女 之 間 的 性 關 係 是 一 種 支 配 與 附 屬 的 權 力 關 係, 且 正 居 於 一 切 權 力 關 係 的 典 範 與 模 型 地 位 ( 丁 凡 譯,1999) Daly(1978) 抨 擊 父 權 制 度 是 盛 行 全 球 的 宗 教, 並 提 出 父 權 制 度 的 基 本 秘 方 是 寄 生 性, 男 性 對 婦 女 需 要 是 戀 屍 癖 基 督 教 儀 式 之 不 當 等 言 詞 激 烈 顛 覆 性 強 的 批 判 Daly(1978) 建 議 所 有 的 婦 女 應 該 退 出 一 切 父 權 體 制, 前 往 一 個 心 理 的 內 省 的 旅 程, 建 立 一 種 女 性 生 態 這 類 主 張 發 展 到 後 來, 走 向 了 一 個 完 全 分 離 主 義, 其 所 號 召 於 婦 女 的, 隱 含 了 對 政 治 鬥 爭 中 退 出 的 宿 命, 某 種 程 度 地 令 婦 女 運 動 逐 漸 陷 入 僵 局, 終 致 失 去 舞 台 基 進 女 性 主 義 者 所 主 張 的 擁 抱 女 性 異 質, 最 後 也 以 走 向 完 全 分 離 自 足 的 婦 女 文 化 為 目 的 ( 引 自 Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 基 進 女 性 主 義 另 致 力 於 區 隔 生 理 性 別 (sex) 與 社 會 性 別 (gender) 兩 者 之 間 的 差 異, 並 發 展 能 合 理 解 釋 為 何 男 女 大 不 同 的 理 論 首 先, 基 進 女 性 主 義 對 性 別 身 分 性 別 角 色 與 性 別 氣 質 的 批 判 認 為, 要 消 滅 男 性 宰 制 的 現 象, 比 需 先 打 破 男 人 比 女 人 優 越 這 個 觀 念, 也 就 是 消 滅 社 會 性 別 所 強 加 於 女 性 身 上 的 各 種 氣 質 情 性 ; 也 就 是 顛 覆 已 建 制 完 成 的 陽 性 氣 質 (masculine) 與 陰 性 氣 質 (feminine) 之 分 女 性 長 期 在 男 性 與 父 權 體 制 的 脅 迫 威 嚇 下, 就 學 會 了 以 柔 順 等 陰 性 氣 質 在 鐵 蹄 下 求 取 生 存, 終 至 於 社 會 化 過 程 中 學 習 內 化 到 女 人 應 如 何 良 善 甜 美 的 標 準, 進 而 以 此 實 踐 母 職, 教 育 下 一 代 而 社 會 上 的 文 化 文 學 電 影 小 說 廣 告 教 育 乃 至 佛 洛 伊 德 的 精 神 分 析 理 論, 無 一 不 在 為 此 女 性 = 陰 性 氣 質 與 男 性 = 陽 性 氣 質 之 分 辯 護 並 以 功 能 適 應 自 然 12
13 天 生 相 輔 相 成 等 言 說 來 合 理 化 兩 性 間 不 平 等 的 關 係 合 理 化 傳 統 角 色 合 理 化 兩 性 間 的 氣 質 差 異 (Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 基 進 女 性 主 義 者 因 此 認 為, 打 破 陰 性 與 陽 性 氣 質 之 主 張, 並 非 表 示 陰 性 氣 質 是 較 劣 等 的 較 無 價 值 的, 而 是 要 為 陰 性 氣 質 之 被 誤 解 進 行 平 反, 重 新 加 以 新 的 定 義, 使 之 符 合 真 實 這 也 就 是 Marilyn French(1985) 所 主 張 的 放 棄 父 權 主 義 式 的 壓 迫 性 權 力 凌 駕 (power - over) 的 意 識 型 態, 轉 而 擁 抱 解 放 性 的 歡 樂 與 共 (pleasure - with) 的 意 識 型 態 以 及,Joyce Trebilcot(1979) 女 性 主 義 式 的 重 新 審 視 (feminist reconceiving) 除 了 大 量 地 重 新 詮 釋 男 性 / 陽 性 氣 質 之 外, 也 必 須 審 慎 區 分 正 面 與 負 面 的 女 性 / 陰 性 氣 質, 將 負 面 的 陰 性 氣 質 捨 棄 - 例 如 乖 順 無 主 張 女 人 味 十 足 受 人 豢 養 的 安 於 家 室 的 被 父 權 體 制 上 漆 的 金 絲 畫 鳥 等 傳 統 女 性 形 象 與 標 準 同 時, 基 進 女 性 主 義 者 也 主 張, 正 面 的 女 性 / 陰 性 氣 質 固 然 值 得 保 留 ( 如 愛 溫 柔 慈 悲 利 他 與 分 潤 等 特 質 ), 但 必 須 與 其 過 量 刑 式 審 慎 區 分 - 所 謂 過 量, 就 是 女 性 為 了 表 達 是 類 特 質 到 了 自 虐 的 程 度, 卻 常 被 誤 指 為 具 有 女 性 美 德 (Daly,1973;1978, 引 自 Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯, 1996)- 例 如 台 灣 著 名 的 鄉 土 電 視 劇 長 男 的 媳 婦 中, 以 委 曲 求 全 犧 牲 奉 獻 到 等 同 自 虐 程 度 的 女 性 形 象, 卻 被 喻 為 是 有 好 女 德 的 女 性 因 此, 在 性 別 氣 質 的 論 戰 裡, 基 進 女 性 主 義 有 主 張 追 求 陰 陽 同 體 無 性 社 會 之 極 致 的 ; 也 有 主 張 發 展 天 然 女 人 的 卓 越 潛 能 之 婦 女 本 位 論, 認 為 女 性 異 質 是 婦 女 力 量 的 來 源 及 解 放 的 種 子 等 不 同 觀 點 在 此, 性 別 氣 質 的 改 變 被 視 為 是 社 會 改 革 的 契 機, 可 說 是 別 出 心 裁 的 立 論 觀 點 其 後, 基 進 女 性 主 義 還 發 展 出 完 全 分 離 主 義 文 化 女 性 主 義 和 女 同 志 理 論 等 基 進 女 性 主 義 另 一 個 引 人 入 勝 之 處, 是 她 們 對 於 母 親 角 色 的 取 捨 要 它 或 不 要? 以 及 對 於 母 職 實 踐 的 討 論, 都 具 有 強 烈 的 顛 覆 性 格 Firestone (1970) 那 個 當 年 對 左 派 運 動 感 到 失 望 而 放 棄 社 會 主 義 立 場 的 小 女 生, 在 其 性 別 的 辯 證 (The Dialectic of Sex) 一 書 中, 直 指 女 性 受 壓 迫 乃 因 其 背 負 了 女 性 能 生 殖 (reproduce) 的 原 罪 其 認 為 馬 克 思 無 視 於 性 別 階 級 13
14 (sex class) 的 存 在, 是 社 會 主 義 最 大 的 敗 筆 用 經 濟 階 級 來 辯 證 歷 史 的 發 展, 不 如 用 性 別 辯 證 更 恰 當 一 點 - 所 謂 性 別 辯 證, 是 指 社 會 為 了 生 殖 繁 衍 目 的 而 分 裂 成 兩 種 截 然 不 同 的 生 物 階 級, 並 在 兩 階 級 間 發 生 相 互 的 鬥 爭 ; 歸 諸 因 這 類 鬥 爭 而 產 生 的 婚 姻 生 產 與 育 兒 方 式 的 變 化 ; 歸 諸 那 些 同 樣 因 生 理 因 素 而 區 分 出 的 階 級 身 分 ; 歸 諸 那 終 發 展 成 階 級 體 系 的 人 類 最 早 的 分 工 方 式 - 男 女 分 工 (Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996: 12) 因 此, 她 強 烈 反 對 女 性 的 生 理 母 親 身 分, 主 張 用 人 工 與 生 殖 科 技 方 式 來 取 代, 並 藉 以 解 放 女 性 當 然, 也 有 其 他 女 性 主 義 者 批 評 說, 人 工 生 殖 科 技 還 是 受 控 於 男 人 科 學 家 之 手, 女 人 根 本 無 法 掌 控 到 真 正 的 生 產 自 由, 反 而 把 自 然 生 殖 的 權 力 逆 轉 - 使 生 殖 權 力 由 女 性 手 中 轉 而 移 向 男 性 - 對 女 性 是 更 加 不 利 的 (al-hibri,1984;donkin,1986, 引 自 Tong,1989/ 刁 曉 華 譯,1996); 而 且 這 樣 的 說 法 已 經 落 入 生 物 決 定 論 的 陷 阱 許 多 基 進 女 性 主 義 者 紛 紛 提 出 證 據, 證 明 生 殖 這 個 任 務 的 確 可 能 壓 迫 女 性, 但 亦 可 能 是 婦 女 解 放 的 重 要 來 源 因 為 從 男 性 遠 生 殖 這 個 事 實 來 看, 男 性 對 女 性 所 擁 有 的 展 現 出 來 的 生 殖 力 量, 實 是 抱 持 著 既 羨 慕 又 忌 妒 既 景 仰 又 畏 懼 的 情 緒 與 態 度 (O Brien,1981;Rich,1979) 男 孩 與 男 人 對 於 這 種 為 人 母 者 的 權 力 是 既 妒 羨 又 畏 怕 的 : 所 有 人 類 都 是 女 性 所 生, 女 性 能 操 生 殺 予 奪 之 大 權 : 母 親 ( 女 人 ) 既 能 生 你, 也 能 殺 你 ( 此 與 精 神 分 析 女 性 主 義 者 的 分 析 頗 有 雷 同 之 處 ) 因 此, 掌 握 有 這 個 神 秘 的 力 量 的 女 性, 千 萬 不 可 輕 易 放 棄 生 殖 的 權 力 Andrea Dworkin(1983) 及 其 後 許 多 基 進 女 性 主 義 者 多 半 同 意 這 樣 的 觀 點,Dworkin 甚 至 說, 男 人 只 把 女 人 分 為 農 婦 ( 可 娶 回 家 的 妻 子 ) 與 娼 婦 ( 好 欺 負 易 剝 削 的 尋 歡 對 象 ) 兩 類, 而 他 們 為 了 確 保 婚 姻 穩 定 財 產 安 全 和 子 女 的 血 統 純 正, 多 半 在 表 面 上 會 比 較 尊 重 妻 子 一 點 是 以, 妻 子 之 於 丈 夫, 較 諸 神 女 之 於 其 恩 客, 本 來 就 擁 有 較 多 的 籌 碼, 尋 歡 客 要 從 妓 女 那 兒 獲 得 滿 足 比 較 容 易, 但 要 從 妻 子 那 兒 獲 得 結 果 - 得 到 兒 女, 可 得 經 常 琢 磨 不 多 懈 怠 才 可 因 此, 生 殖 之 於 女 性, 實 是 以 後 反 叛 鬥 爭 父 權 壓 迫 的 籌 碼, 不 可 輕 易 放 棄 然 而, 在 人 工 生 殖 科 技 已 然 發 展, 且 日 漸 成 熟 之 際,Dworkin 也 十 分 憂 心 並 提 14
15 醒 女 性 應 該 注 意 是 類 技 術 是 否 會 被 用 來 進 一 步 鞏 固 男 權, 女 性 是 否 會 因 此 變 成 一 個 非 完 整 的 人, 而 只 是 工 具 : 家 務 工 具 性 工 具 生 殖 工 具 ( 引 自 Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 國 內 女 性 主 義 者 對 於 人 工 生 殖 科 技 的 討 論, 近 年 來 也 逐 漸 增 多, 且 直 接 關 切 到 女 性 的 生 育 自 主 權 ; 諸 如 對 墮 胎 限 制 的 討 論, 對 試 管 受 精 代 理 孕 母 精 子 捐 贈 卵 子 冷 凍 胚 胎 篩 檢 性 別 剖 腹 產 等 人 工 協 助 生 殖 科 技 的 發 展, 及 其 可 能 對 婦 女 產 生 的 傷 害 等 亦 多 所 著 墨 ( 林 芳 玫,1999; 吳 嘉 苓,2000; 黃 淑 英 陳 逸 玲,1999; 林 燕 翎,1999; 陳 美 華,1999), 均 可 視 為 此 類 論 說 的 延 伸 生 殖 之 後, 女 性 面 臨 的 是 育 兒 照 顧 的 工 作 與 責 任 - 母 職 ( 或 母 愛,mothering, motherhood) 的 實 踐 基 進 女 性 主 義 者 認 為, 父 權 社 會 持 續 教 導 我 們 的 是, 骨 肉 最 親, 親 娘 比 什 麼 都 強, 因 此 大 幅 地 限 制 了 女 人 在 為 人 母 之 後 的 其 他 發 展 不 管 作 為 母 親 的 狀 態 與 機 能 究 竟 是 一 種 精 神 壓 力 與 詛 咒, 還 是 一 種 帶 有 滿 足 與 成 就 感 的 恩 賜, 生 物 性 母 職 的 說 法, 在 Ann Oakley(1974) 看 來, 其 實 是 一 種 迷 思 這 個 迷 思 透 過 凡 女 性 都 想 當 母 親 凡 母 親 都 需 要 子 女 凡 子 女 都 需 要 母 親 三 個 執 著 的 信 仰, 將 女 性 與 母 親 的 角 色 牢 牢 綑 綁 在 一 起, 而 且 給 了 一 套 既 定 的 準 則 與 規 範, 讓 母 親 子 女 和 社 會 中 的 其 他 人 得 以 檢 驗, 什 麼 樣 的 母 親 是 個 好 母 親 同 時, 這 些 迷 思 也 等 於 否 定 了 替 代 性 照 顧 的 可 能 與 優 點, 暗 示 社 會 性 母 親 的 表 現 一 定 會 比 親 生 母 親 遜 色 Oakley 用 研 究 結 果 證 明, 第 一, 並 不 是 所 有 女 人 都 想 要 小 孩 ; 第 二, 女 生 做 母 親 也 不 是 天 生 就 會 的, 而 是 受 社 會 塑 造 的 ; 第 三, 養 子 養 女 的 與 非 領 養 子 女 在 社 會 適 應 力 上 的 表 現, 是 不 分 軒 輊 的 一 對 一 的 養 育 方 式, 未 必 真 比 集 體 共 同 的 養 育 方 式, 或 所 謂 的 多 邊 照 養 來 得 高 明 許 多 社 會 化 的 照 顧, 集 體 農 場 裡 的 小 孩, 他 們 在 情 緒 智 力 人 格 發 展 與 社 會 適 應 上, 比 起 由 中 產 階 級 完 全 由 生 母 撫 育 的 小 孩, 根 本 看 不 出 任 何 差 異 國 內 有 關 婦 女 勞 動 市 場 就 業 的 研 究 不 勝 枚 舉, 其 中 有 許 多 證 據 和 資 料 都 顯 示, 女 性 婚 育 角 色 對 其 職 業 生 涯 的 中 斷 有 重 大 的 關 鍵 影 響 許 多 婦 女 的 確 面 臨 如 女 性 主 義 者 所 指 出 的, 因 懷 孕 育 兒 的 生 物 性 任 務 與 社 會 性 的 兩 性 分 工 而 離 開 職 場 可 說 相 當 程 度 15
16 地 呼 應 了 前 述 社 會 主 義 女 性 主 義 的 觀 點 惟 在 母 職 與 照 顧 的 議 題 上, 討 論 較 集 中 在 一 些 特 殊 型 態 家 庭 的 母 職 與 父 職 角 色 子 女 家 庭 生 活 適 應 探 討, 例 如 單 親 家 庭 離 婚 家 庭 隔 代 教 養 家 庭 等 親 職 上 的 實 踐 ( 相 關 研 究, 例 如 邱 育 芳,1995; 張 瀞 文,1997; 王 舒 芸 余 漢 儀,1997; 王 大 維,2000; 王 以 仁,2000; 王 叢 桂, 2000; 李 雅 惠 ;2000; 陳 麗 欣 翁 福 元 許 維 素 林 志 忠, 2000; 黃 儀 娟,2000; 洪 秀 珍,2002), 可 說 是 重 視 家 庭 整 體 與 子 女 個 別 利 益, 多 於 重 視 女 性 本 身 的 經 驗 較 少 研 究 是 從 女 性 主 義 角 度 去 思 考 女 人 本 身 為 人 母 的 經 驗, 並 發 展 女 性 主 義 觀 點 的 母 職 生 物 性 或 社 會 性 內 涵 較 有 相 關 者 如 下 ( 楊 蘭 儀,1992; 梁 文 華,1998; 陳 惠 娟 郭 丁 熒,1998; 莊 永 佳,1999; 劉 惠 琴, 2000; 蘇 芊 玲,1998) 基 進 女 性 主 義 對 於 男 人 侵 犯 女 人, 就 強 暴 - 以 及 就 亂 倫 性 騷 擾 賣 淫 和 色 情 業 - 而 言, 理 解 為 是 男 性 剝 削 女 性 的 性 存 在 (sexuality), 藉 由 強 取 豪 奪 女 人 的 身 體, 來 宣 示 女 人 的 性 取 向 是 為 男 人 而 存 在 - 為 男 人 的 需 求 和 欲 望 而 存 在 - 的 一 種 犯 罪 基 進 女 性 主 義 對 賣 淫 和 色 情 的 解 釋, 與 自 由 主 義 女 性 主 義 之 間 有 很 大 的 歧 異 且 爭 議 點, 可 說 是 女 性 主 義 圈 內 最 大 的 立 場 對 立 對 於 該 不 該 反 色 情 反 色 情 的 手 段 與 途 徑 等 爭 議, 請 參 考 Griffin(1981) Dworkin(1983) Mackinnon(1982) 等 人 的 論 戰 這 種 認 為 女 人 的 性 取 向 是 為 男 人 而 存 在, 而 男 人 的 性 取 向 是 為 他 自 己 而 存 在 的 說 法, 並 未 廣 泛 地 說 服 其 他 女 性 主 義 者, 是 以 在 這 個 有 關 異 性 戀 架 構 ( 色 情 賣 淫 騷 擾 強 暴 ) 等 議 題 上, 基 進 女 性 主 義 和 自 由 主 義 社 會 主 義 的 女 性 主 義 者 存 有 很 多 的 爭 論 點 Tong(1989/ 刁 曉 華 譯,1996:191) 總 結 分 析 指 出, 自 由 主 義 女 性 主 義 者 深 信 只 要 有 適 當 的 法 律 及 政 治 體 制, 異 性 戀 關 係 就 可 以 變 得 自 主, 平 等 而 公 平 ; 馬 派 女 性 主 義 者 則 堅 稱 只 要 有 得 當 的 經 濟 體 制, 異 性 戀 關 係 就 能 變 得 不 再 有 剝 削 疏 離 和 壓 迫 性 ; 然 而 基 進 女 性 主 義 卻 深 信, 除 非 能 重 新 理 解 建 構 性 取 向 與 性 存 在, 否 則 男 尊 女 卑 將 一 如 既 往, 始 終 存 在 由 於 基 進 女 性 主 義 者 對 於 男 女 支 配 關 係 的 關 鍵 定 義 在 性 的 部 分, 認 為 性 是 男 性 權 力 宰 制 女 性 之 所 在, 終 究 出 現 了 反 對 異 16
17 性 戀 霸 權 的 聲 音 她 們 認 為 異 性 戀 關 係 抹 煞 了 平 等 關 係 的 所 有 可 能, 只 有 用 分 離 主 義 來 因 應, 及 後 女 同 性 戀 者 提 出 與 男 人 毫 無 性 關 聯 的 主 張 其 結 果 當 然 是, 如 其 批 判 者 所 指, 基 進 女 性 主 義 太 自 戀 了 其 沉 迷 於 女 性 經 驗 本 身, 又 缺 乏 明 確 有 系 統 的 政 治 理 論, 其 結 果 自 然 是 孤 單 寂 寞 它 只 把 焦 點 放 在 生 物 性 的 差 異 上, 卻 未 成 功 地 建 立 有 關 人 性 的 新 女 性 主 義 觀 ; 忽 略 了 社 會 歷 史 經 濟 層 面 的 因 素, 卻 又 拒 絕 與 男 性 社 會 體 制 對 話 - 終 究 把 自 己 逼 入 了 一 個 死 胡 同 裡 - 逐 漸 與 一 般 婦 女 的 生 活 議 題 脫 節, 導 致 失 去 了 運 動 性, 陷 入 了 僵 局 (Jaggar,1983;Cocks, 1984;Eisenstein,1984, 引 自 Tong,1989/ 刁 曉 華 譯,1996; 王 瑞 香,1996/2000) 4. 當 代 社 會 主 義 女 性 主 義 如 果 馬 克 思 的 說 法 是 對 的 - 那 為 什 麼 - 當 社 會 主 義 國 家 如 古 巴 前 蘇 聯 中 國 大 陸 與 東 歐 國 家 的 女 性 皆 已 進 入 勞 動 市 場 且 已 在 經 濟 上 大 體 獨 立 於 男 性, 社 會 主 義 國 家 的 女 性 卻 仍 和 資 本 主 義 國 家 的 女 性 一 樣, 身 陷 於 父 權 體 制 的 掌 控 而 無 法 翻 身? 是 什 麼 樣 的 制 度 牢 牢 網 住 了 共 產 黨 員 及 其 社 會 民 眾, 讓 階 級 解 放 不 等 於 婦 女 解 放? 當 代 社 會 主 義 女 性 主 義 者 決 定 不 再 默 默 忍 受 馬 克 思 主 義 的 性 別 盲 目 當 意 識 到 婦 女 是 普 羅 中 的 普 羅, 被 壓 迫 最 慘 的 男 性 也 能 壓 迫 另 一 個 人 類 妻 子 時, 社 會 主 義 女 性 主 義 者 認 為, 要 克 服 馬 克 思 的 性 別 盲 目, 就 必 須 發 展 一 套 更 有 詮 釋 力 道 的 分 析 策 略, 來 拆 解 存 於 資 本 主 義 體 系 內 與 家 庭 父 權 制 度 內 的 性 別 壓 迫 那 群 在 1960 年 代 憤 而 走 出 馬 克 思 主 義 的 小 女 孩 - 部 份 轉 向 發 展 基 進 女 性 主 義, 部 份 則 另 闢 社 會 主 義 路 逕 : 融 合 約 同 時 發 展 的 馬 克 思 傳 統 與 基 進 女 性 主 義 洞 識 ( 或 有 人 主 張 其 中 還 有 精 神 分 析 理 論 的 影 子 ), 又 同 時 避 免 掉 兩 者 所 面 臨 的 問 題 ; 於 1980 年 代 提 出 了 精 闢 的 立 論 - 雙 系 統 理 論 (Dual-Systems Theory) 和 統 合 理 論 ( 單 體 系 論 )(Unified-Systems Theory) 當 代 社 會 主 義 女 性 主 義 主 張, 單 一 的 反 資 本 主 義 或 反 性 別 壓 迫 運 動 都 無 法 達 到 經 濟 正 義 和 兩 性 平 等, 必 須 二 者 共 進 雙 系 統 理 論 者 認 為, 馬 克 思 所 指 的 資 本 主 義 體 制, 基 本 上 在 家 庭 以 外 的 地 方 運 作, 是 婦 女 ( 勞 動 者 ) 在 公 領 域 被 壓 迫 的 主 要 來 源 而 婦 女 在 家 庭 內 的 被 壓 迫, 則 另 有 一 個 常 隱 身 未 現 的 壓 迫 源 - 父 權 體 制 意 識 型 態 父 權 體 制 與 資 本 主 義 兩 者 以 不 同 的 社 會 17
18 關 係 形 式 和 不 同 的 利 益 形 式, 對 女 性 進 行 分 別 的 壓 迫, 當 兩 者 共 存 時, 其 影 響 尤 深 ( 是 以, 資 本 主 義 社 會 比 社 會 主 義 社 會 的 婦 女 更 可 憐 ) 女 性 主 義 者 必 須 同 時 對 這 兩 個 系 統 進 行 個 別 的 獨 立 分 析, 再 將 兩 者 視 為 彼 此 存 有 辯 證 關 係 的 兩 種 現 象 來 分 析 在 資 本 主 義 分 析 上, 所 有 的 雙 系 統 理 論 者 都 同 意 把 資 本 主 義 視 為 一 個 以 物 質 為 基 礎 的, 具 歷 史 根 底 的 生 產 (production) 方 式 但 對 於 如 何 拆 解 父 權 體 制, 則 有 不 同 的 看 法 Juliet Mitchell(1971) 在 論 婦 女 地 位 一 書 中 指 出, 婦 女 的 地 位 與 功 能 受 限 於 四 個 因 素 所 一 起 決 定 : 生 產 (production) 生 殖 (reproduction) 她 在 幼 兒 的 社 會 化 (the socialization of children) 過 程 所 扮 演 的 角 色, 以 及 她 在 性 (sexuality) 當 中 所 扮 演 的 角 色 Miltchell 深 信, 父 權 體 制 是 一 個 非 物 質 基 礎 的 結 構, 它 是 一 超 越 時 間 與 空 間 遞 嬗 變 化 之 上 的 意 識 型 態 結 構 與 精 神 分 析 結 構, 因 此, 不 僅 要 透 過 生 產 方 式 等 經 濟 物 質 面 的 改 革 來 取 代 資 本 主 義, 解 除 壓 迫 ; 更 難 的 是 要 針 對 那 些 屬 於 生 物 社 會 面 與 意 識 型 態 層 面 的 壓 迫 進 行 改 造 - 而 這 部 分 重 新 改 寫 男 女 的 性 心 理 過 程, 否 則 是 很 難 成 功 的 ( 引 自 Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 然 而, 直 至 今 日, 社 會 主 義 女 性 主 義 者 仍 未 找 到 以 何 者 來 替 代 這 個 應 被 取 代 的 父 權 意 識 型 態 相 對 於 Mitchell,Heidi Hartman(1981) 比 較 主 張 以 唯 物 論 的 資 本 主 義 論 述, 搭 配 同 是 唯 物 論 的 父 權 體 制 分 析, 將 父 權 體 系 的 物 質 基 礎 著 重 於, 男 人 如 何 透 過 限 制 女 性 勞 動 參 與 及 取 得 經 濟 資 源, 並 不 讓 女 性 取 得 在 生 殖 / 性 (reproduction / sexuality) 的 操 控 能 力, 來 達 成 家 庭 內 男 尊 女 卑 的 建 制 Hartman 對 於 資 本 主 義 與 父 權 主 義 如 何 在 女 性 問 題 上 妥 協 並 達 成 某 種 共 識 的 分 析 相 當 犀 利 她 認 為, 近 數 十 年 來, 一 份 足 夠 安 家 的 薪 水 ( 前 述 family wage 的 概 念 ) 就 是 普 羅 男 性 說 服 資 本 家 把 女 性 和 兒 童 送 回 家 的 最 好 例 證, 因 為 這 樣 普 羅 男 性 就 能 一 方 面 避 免 掉 女 性 以 較 低 薪 資 進 入 勞 動 市 場 與 他 們 競 爭 ; 一 方 面 確 保 男 性 在 家 庭 中 可 以 得 到 較 好 的 生 活 照 顧 品 質 與 賺 錢 養 家 的 供 給 者 (provider) 的 權 力 ( 引 自 Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 而 資 本 家 也 願 意 這 麼 做, 為 什 麼? 因 為 資 本 家 認 為, 家 庭 主 婦 比 職 業 婦 女 更 能 提 供 品 質 良 好 健 康 受 教 育 的 下 一 代 優 秀 勞 工 ; 同 時, 資 本 家 也 有 把 握 在 勞 動 力 短 缺 時, 把 兒 童 和 婦 女 這 種 較 不 挑 剔 的 勞 工 召 喚 回 來, 形 成 一 種 彈 性 的 勞 動 力, 這 就 是 勞 動 預 備 軍 理 論 因 此, 男 人 18
19 與 資 本 家 雖 然 同 謀, 但 動 機 不 一 樣, 是 兩 頭 不 同 的 怪 獸 男 性 控 制 女 性 的 慾 望, 在 Hartman 看 來, 與 資 本 家 意 圖 控 制 女 性 的 慾 望, 其 實 一 樣 強 烈 Iris Young(1980;1981) 和 Alison Jagger(1983) 對 於 雙 系 統 理 論 者, 將 資 本 主 義 與 父 權 制 度 看 作 各 自 獨 立 的 兩 個 系 統, 必 須 分 別 打 破 的 說 法 並 不 以 為 然 她 們 主 張 應 該 將 資 本 主 義 與 父 權 體 制 看 做 一 個 單 一 的 系 統, 就 像 身 體 和 心 靈 絕 非 各 自 獨 立 運 作 一 樣 Young 試 圖 發 展 以 男 女 分 工 (division of labor) 為 整 合 概 念 的 分 析 架 構, 來 取 代 馬 克 思 的 階 級 分 析, 並 以 此 單 一 架 構 吸 納 馬 派 女 性 主 義 基 進 女 性 主 義 和 精 神 分 析 女 性 主 義 三 者, 指 出 資 本 主 義 的 主 要 基 本 特 徵 就 在 於 女 性 的 被 邊 緣 化, 以 及 女 性 由 於 被 邊 緣 化 而 淪 入 的 次 要 勞 動 力 地 位 ( 引 自 Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 因 此, 要 擺 脫 女 性 的 附 屬 地 位, 就 必 須 先 打 破 資 本 主 義 制 度 中, 婦 女 勞 力 被 邊 緣 化 的 性 別 偏 見 Jagger(1983) 在 她 的 女 性 主 義 政 治 與 人 性 一 書 中, 則 以 異 化 的 概 念 試 圖 統 合 各 種 女 性 主 義 理 論, 認 為 各 派 的 姊 妹 們 所 主 張 的 婦 女 被 壓 迫 的 原 因, 都 可 以 被 放 到 異 化 這 個 概 念 架 構 下 來 分 析 : 所 有 的 女 人 最 根 本 共 同 的 經 驗 就 是 她 們 都 遭 到 異 化, 每 位 女 性 都 因 某 項 與 性 別 有 關 的 因 素, 而 被 隔 離 在 所 有 那 一 切 ( 她 想 要 成 為 那 一 個 完 整 的 人 所 不 可 缺 少 的 ) 過 程 與 人 群 之 外 Young 和 Jagger 融 合 統 整 各 派 女 性 主 義 的 企 圖 背 後 是 需 要 很 大 的 勇 氣 的, 且 風 險 和 代 價 也 是 很 大 的 正 如 Tong(1989/ 刁 曉 華 譯,1996) 所 言, 這 樣 的 努 力 如 果 能 夠 成 功, 女 性 主 義 將 可 以 避 免 掉 過 去 各 家 姐 妹 各 持 各 的 一 把 號, 爭 擾 不 休 的 場 面, 也 更 能 和 諧 發 聲, 共 禦 賊 敵 ; 然 而, 這 個 前 提 是, 它 必 須 避 免 掉 入 一 元 化 理 論 的 抹 銷 女 性 彼 此 間 差 異 陷 阱 事 實 上, 當 代 社 會 主 義 女 性 主 義 對 於 家 務 勞 動 的 分 析 與 辯 論, 對 於 婦 女 與 勞 力 市 場 婦 女 與 階 級 家 庭 母 職 自 覺 和 意 識 型 態 及 實 踐 的 論 證, 都 有 其 獨 特 的 政 治 主 張 與 社 會 改 革 策 略 對 於 家 庭 內 的 父 權 體 制 的 拆 解, 對 於 婦 女 的 再 生 產 自 由, 以 及 如 何 改 變 目 前 性 及 生 養 育 的 組 織 安 排, 使 婦 女 能 真 正 掌 握 是 否 及 在 何 種 情 況 下 生 養 小 孩 的 條 件, 都 有 很 深 入 的 分 析, 限 於 篇 幅 無 法 贅 述 尤 其 是 她 們 所 討 論 的 一 些 有 關 婦 女 與 勞 動 市 19
20 場 性 別 隔 離 與 薪 資 差 異, 指 認 婦 女 的 經 濟 獨 立 是 所 有 再 生 產 自 由 的 先 決 條 件, 必 須 先 解 除 女 性 在 家 庭 外 工 作 的 特 殊 異 化 與 生 產 領 域 的 性 別 區 隔, 確 保 婦 女 就 業 薪 資 與 勞 務 結 構 的 性 別 化 歧 視, 都 是 台 灣 當 前 婦 女 議 題 所 面 臨 最 根 本 最 亟 需 打 破 的 障 礙 當 代 社 會 主 義 女 性 主 義 在 運 動 與 改 革 策 略 上, 也 不 再 只 是 如 馬 克 思 主 義 者 整 天 喊 著 鬥 爭 鬥 爭 的 口 號 而 已 她 們 特 別 強 調 在 過 程 中, 要 喚 醒 女 性 意 識, 必 須 讓 婦 女 保 持 獨 立 的 組 織, 保 障 婦 女 個 別 或 集 體 的 聲 音 能 夠 被 清 楚 的 聽 到 而 有 效 的 革 命 策 略 還 包 括 發 展 去 迷 思 技 巧, 發 展 另 一 種 意 識, 另 一 種 看 待 現 實 的 方 法, 另 一 種 生 活 態 度, 發 展 政 治 我 群 意 識, 建 立 婦 女 文 化 等, 認 為 方 法 的 本 身 就 是 目 的 雖 然 社 會 主 義 女 性 主 義 目 前 尚 缺 乏 一 個 連 貫 清 晰 完 整 的 理 論 體 系 來 說 明 婦 女 被 壓 迫 的 原 因, 但 已 有 相 當 清 楚 的 理 論 片 段 不 錯 的 方 法 與 獨 特 的 政 治 實 踐 方 式 ; 雖 然 不 如 基 進 主 義 與 自 由 主 義 在 美 國 的 蓬 勃 發 展, 卻 逐 漸 融 入 歐 洲 的 主 流 政 治, 後 勁 可 觀 (Tong, 1989/ 刁 曉 華 譯,1996; 范 情,1996/ 2000) 3. 女 性 主 義 與 社 會 政 策 發 展 本 文 用 了 很 大 的 篇 幅 介 紹 女 性 主 義 的 四 個 主 要 流 派, 是 因 為 她 們 的 論 述 與 主 張, 與 福 利 國 家 社 會 政 策 和 社 會 工 作 有 極 大 的 交 集 對 話 空 間 ; 而 且, 在 1990 年 代 後, 女 性 主 義 的 影 響 力 愈 發 在 台 灣 的 婦 女 福 利 政 策 制 定 過 程 中 顯 現 出 來, 並 向 下 滲 透 到 部 分 社 會 工 作 實 施 領 域 的 研 究 中 在 台 灣, 女 性 主 義 的 討 論 多 在 文 學 藝 術 新 聞 媒 體, 甚 至 政 治 學 社 會 學 等 主 流 學 術 領 域 ; 近 年 來 也 有 部 分 女 性 主 義 的 社 會 政 策 分 析 論 述 出 現 唯 獨 在 社 會 工 作 這 個 與 女 性 一 起 工 作, 理 應 最 貼 近 女 性 經 驗 的 實 施 領 域 中, 甚 少 見 到 有 關 女 性 主 義 社 會 工 作 的 介 紹 幾 篇 現 有 關 於 女 性 主 義 如 何 影 響 社 會 工 作 者 的 性 別 意 識 實 施 運 用 之 研 究, 大 多 是 碩 士 班 的 學 位 論 文, 影 響 實 務 發 展 的 力 量 有 限 ( 此 與 Tully(1999) 的 研 究 結 果 相 似 ) 這 幾 篇 研 究 結 果 顯 示, 台 灣 社 會 工 作 者 對 於 女 性 主 義 理 論 的 知 識 來 源 相 當 有 限 : 極 少 數 是 在 專 業 教 育 養 成 系 統 中 獲 得 相 關 知 識, 絕 大 部 分 都 是 從 個 人 成 長 背 景 案 主 的 經 驗 刺 激 與 一 些 不 平 等 現 象 所 引 發 的 自 學 動 機 ; 片 段 獲 得 的 知 識 容 易 有 偏 頗, 在 實 務 運 用 上 也 顯 得 較 不 踏 實 ( 楊 淑 貞,1996; 方 雅 麗,1998; 黃 明 怡,2001; 劉 玉 鈴,2002) 20
21 在 歐 洲 和 美 國, 新 右 派 政 黨 在 年 代 復 辟 成 功, 甚 至 引 發 了 傳 統 上 偏 左 的 政 黨 向 中 間 路 線 靠 攏, 制 定 了 一 些 讓 女 性 主 義 者 覺 得 沮 喪 的 政 策 ; 是 以 有 些 人 認 為, 現 在 是 ( 新 ) 中 間 路 線 第 三 條 路 社 會 投 資 國 家 等 概 念 當 道 時 期, 女 性 主 義 已 經 過 時 了 然 而, 正 如 Fitzpatrick(2001) 指 出 的, 雖 然 很 多 反 女 性 主 義 者 真 的 希 望 把 女 性 主 義 看 成 是 一 個 過 時 的 玩 意 兒, 然 而, 你 如 果 真 的 這 樣 相 信, 那 就 有 點 愚 蠢 了 因 為 女 性 主 義 雖 然 自 1960 年 代 起 就 蔚 為 主 流, 但 是 她 與 社 會 分 工 的 關 係, 與 福 利 政 策 的 密 切, 卻 從 未 稍 減 尤 其 是 1990 年 代 後 的 發 展, 更 讓 人 不 得 不 用 新 的 角 度 重 新 去 省 視 她 一 新 的 社 會 分 工 (New Social Divisions) 架 構 在 最 近 的 福 利 發 展 的 理 論 分 析 中, 我 們 還 時 常 看 見 女 性 主 義 的 身 影 穿 梭 其 間, 不 管 是 傳 統 的 四 大 門 派 持 續 戰 鬥 資 本 主 義 父 權 體 制, 還 是 新 加 入 的 後 現 代 / 後 結 構 觀 點 第 三 世 界 女 性 主 義 / 反 種 族 歧 視 女 性 主 義 還 是 同 性 戀 女 性 主 義 生 態 女 性 主 義 等, 都 顯 示 說 女 性 主 義 過 時 了 是 個 太 早 的 結 論 尤 其 是 看 看 最 近 的 女 性 主 義 對 於 社 會 政 策 與 福 利 國 家 的 分 析 (Pascall, 1997;Walby,1997;Sainsbury,1994,1996,1999;O connor, Orloff and Shaver,1999;Daly,2000), 已 出 現 更 系 統 更 成 熟 的 理 論 片 段 性 別 尤 其 被 視 為 福 利 理 論 新 的 社 會 分 工 架 構 之 一, 幾 乎 與 種 族 殘 障 年 齡 性 向 等 分 析 一 樣 熱 門 在 資 本 主 義 與 父 權 結 構 的 交 互 作 用 下, 婦 女 在 經 濟 上 的 弱 勢, 隨 著 勞 動 市 場 條 件 的 不 公 平 和 婚 姻 制 度 的 不 穩 定 而 更 形 加 劇 ; 此 外, 婦 女 在 政 治 文 化 與 社 會 參 與 上 的 相 對 弱 勢, 更 是 個 全 球 性 的 普 遍 現 象 如 果 再 把 福 利 國 家 的 供 給, 視 為 一 個 新 加 入 的 力 量, 則 我 們 可 以 發 現, 父 權 制 度 增 加 了, 變 成 一 個 資 本 主 義 與 兩 個 父 權 制 度 : 男 性 父 權 與 國 家 父 權 因 此, 女 性 主 義 的 社 會 政 策 分 析 大 多 集 中 在 此 一 三 者 互 相 牽 動 的 領 域 : 國 家 市 場 家 庭 的 福 利 分 工, 以 及 各 種 不 同 分 工 模 式 福 利 體 制 對 女 性 福 祉 和 權 益 的 影 響 本 文 以 下 將 從 女 性 在 福 利 國 家 裡, 所 扮 演 的 三 種 角 色 包 括, 改 革 者 (reformers) 供 給 者 (providers) 和 各 種 福 利 案 主 (clients), 進 一 步 說 明 女 性 主 義 與 社 會 政 策 的 關 係 21
22 二 婦 女 是 福 利 國 家 的 改 革 者 所 謂 改 革 者 (reformers), 係 指 女 性 主 義 對 福 利 國 家 原 型 的 修 正 過 程 二 次 戰 後 興 起 的 傳 統 福 利 國 家, 是 以 貝 佛 里 奇 報 告 和 凱 因 斯 的 經 濟 理 論 為 設 計 原 型 的, 在 其 初 始 構 想 裡, 理 想 的 性 別 分 工 是 男 主 外 女 主 內 的 單 一 家 計 負 擔 者 (solo malebreadwinner) 核 心 家 庭, 幾 乎 從 未 設 想 到 婦 女 的 需 求 有 一 天 可 能 跟 當 時 的 期 待 完 全 不 同 ( 當 然, 沒 想 到 的 還 有 很 多 啦, 諸 如 社 會 急 速 地 高 齡 化 生 育 率 下 降 之 快 離 婚 率 之 高 未 婚 再 婚 與 同 居 單 親 家 庭 之 多 等 各 種 人 口 結 構 變 遷 的 挑 戰 ) 換 言 之, 根 本 沒 有 任 何 福 利 政 策 是 從 女 性 個 別 的 角 度 去 設 計 的, 婦 女 一 直 理 所 當 然 地 被 視 為 眷 屬 與 依 賴 者 誰 料 第 二 波 女 權 運 動 在 1960 年 代 大 放 異 彩 後, 隨 著 女 性 參 與 勞 動 市 場 經 驗 的 增 加, 福 利 國 家 的 種 種 施 為, 看 在 女 性 主 義 者 眼 裡, 就 很 需 要 被 反 省 與 修 正 了 英 國 的 女 性 主 義 者 Hilary Land(1976) 和 Elizabeth Wilson(1977) 首 先 指 出, 傳 統 的 社 會 政 策 研 究 都 忽 視 了 社 會 上 的 性 別 分 工 問 題, 也 無 視 於 婦 女 的 獨 特 生 活 經 驗 和 需 要 尤 其 是 左 派 政 黨 長 期 將 婦 女 勞 工 被 剝 削 的 經 驗 和 男 性 勞 工 相 提 並 論, 明 顯 地 強 化 她 們 附 屬 於 男 性 與 家 庭 的 依 賴 地 位, 並 使 之 在 勞 動 市 場 中 持 續 被 邊 緣 化 Hilary Land(1980) 針 對 家 庭 工 資 (family wage) 的 批 判, 更 是 一 記 響 雷 接 著 女 性 主 義 探 照 轉 進 婦 女 的 生 育 及 社 會 關 係 再 生 產, 關 切 女 性 在 家 庭 中 扮 演 主 要 照 顧 者 的 種 種 負 荷 與 壓 力 (Finch and Grove,1983); 並 要 求 國 家 不 能 以 女 性 照 顧 依 賴 者 是 她 的 天 職 愛 的 勞 動 的 說 法 來 繼 續 剝 削 女 性 的 時 間 體 力 和 精 神, 必 須 有 足 夠 的 社 會 資 源 去 支 持 這 項 社 會 的 投 資 (Stacey and Price,1981) 這 些 女 性 主 義 的 福 利 主 張 基 本 上 都 和 理 論 相 應, 也 對 福 利 國 家 造 成 了 一 些 壓 力 尤 其 在 美 國 首 先 發 難 的 貧 窮 女 性 化 (feminization of poverty) 論 述 (Pearce, 1978)( 對 此 討 論 有 興 趣 者 請 參 閱 Glendenning and Millar, 1987/ 1992; 許 雅 惠,2000;2001a, b), 對 挑 戰 福 利 國 家 之 政 策 本 質, 提 供 很 強 的 經 驗 證 據 這 些 女 性 主 義 批 判 直 接 或 間 接 地 改 變 了 傳 統 福 利 國 家 與 政 策 的 基 本 體 質, 所 以 稱 她 們 為 改 革 者 並 不 為 過 三 婦 女 是 福 利 國 家 的 供 給 者 所 謂 的 供 給 者 (providers) 則 是 指, 婦 女 對 福 利 國 家 至 少 有 22
23 兩 方 面 的 貢 獻 : 公 共 領 域 的 勞 動 參 與 者, 以 及 私 人 領 域 的 家 庭 照 顧 者 婦 女 在 勞 動 市 場 的 職 業 類 別 一 直 都 被 侷 限 在 高 度 女 性 化 的 職 業 中, 例 如 小 學 老 師 護 理 人 員 社 工 員 等, 但 即 使 在 這 些 領 域 中, 她 們 擔 任 管 理 職 位 的 比 例 仍 然 偏 低 在 勞 動 市 場 外, 婦 女 則 貢 獻 她 們 的 無 酬 家 務 勞 動 和 家 庭 照 顧 供 給 提 供 無 酬 家 務 勞 動 和 照 顧 自 然 地 限 制 了 婦 女 參 與 勞 動 市 場 的 機 會 和 時 間, 導 致 她 們 長 期 處 在 貧 窮 邊 緣, 徘 徊 於 選 擇 依 賴 福 利 或 是 選 擇 低 薪 就 業 之 間 由 於 現 代 社 會 政 策 的 基 本 公 民 權 與 職 業 地 位 逐 漸 緊 密 聯 結, 許 多 婦 女 因 為 與 勞 動 身 分 疏 離, 連 帶 地 得 不 到 福 利 國 家 的 照 顧 因 此, 婦 女 所 應 享 有 之 公 民 權, 是 否 也 應 隨 著 她 的 責 任 與 義 務, 她 那 被 強 迫 的 利 他 行 為, 以 及 再 生 產 所 創 造 的 經 濟 價 值, 一 起 重 新 估 算, 就 成 為 婦 女 現 階 段 最 重 要 的 身 分 鬥 爭 在 供 給 者 這 個 面 向 上, 我 們 也 應 注 意, 現 在 要 想 在 歐 美 社 會 中 過 好 日 子, 大 概 都 需 要 兩 份 薪 水 的 供 給, 所 以 婦 女 在 勞 動 市 場 中 的 地 位 與 處 境, 已 經 變 成 不 只 是 女 人 的 事, 而 是 整 個 家 庭, 甚 至 也 是 男 人 的 事 了 四 婦 女 是 福 利 國 家 的 案 主 相 對 於 男 性, 女 性 的 確 是 主 要 的 福 利 案 主 (clients) 由 於 女 性 的 平 均 餘 命 較 長, 勢 必 有 較 多 的 年 金 健 康 照 護 與 個 人 服 務 的 需 求, 是 以 很 多 女 性 主 義 者 傾 向 要 求 集 體 性 的 組 織 化 的 國 家 福 利 措 施 同 時, 女 性 ( 含 各 種 女 性 戶 長 家 戶 ) 貧 窮 風 險 增 高, 乃 至 大 量 成 為 福 利 系 統 的 主 要 受 助 對 象, 尤 其 多 落 在 雙 軌 式 福 利 系 統 (two-tier welfare sysytem) 中, 較 差 的 那 一 軌 - 社 會 救 助 系 統 ; 並 呈 現 被 福 利 系 統 絆 住 (trapped in welfare system) 的 現 象 然 而, 女 性 並 不 是 自 願 成 為 福 利 案 主 的 Pascall(1997:30-72) 指 出, 由 於 婦 女 的 勞 動 條 件 不 好 ( 部 分 工 時 低 薪 較 差 的 工 作 環 境 較 少 的 教 育 訓 練 較 差 的 福 利 待 遇 ), 人 們 已 習 慣 地 認 知 到 男 性 工 資 較 高 的 事 實, 兩 性 因 此 都 學 習 到 特 定 的 行 為 模 式 和 因 應 態 度, 而 認 為 女 性 擔 任 部 分 工 時 的 工 作 是 理 性 的 家 庭 選 擇 是 以, 再 完 善 的 兩 性 工 作 平 等 法 也 顯 得 沒 有 效 果 - 女 人 還 是 和 男 人 不 同 工 不 同 酬, 其 老 年 後 落 入 貧 窮 的 機 率 因 之 大 增 再 加 上 1975 年 以 後, 婚 姻 解 組 與 家 庭 結 構 變 遷, 單 親 媽 媽 貧 窮 率 更 高, 貧 窮 時 間 更 長, 對 勞 動 參 與 因 此 形 成 一 個 惡 性 循 23
24 環 : 既 然 在 就 業 市 場 中 賺 不 到 維 持 生 活 的 薪 資, 那 乾 脆 就 投 入 被 國 家 救 助 的 行 列 這 個 事 實 不 僅 讓 婦 女 長 期 陷 於 貧 窮 之 中, 也 讓 她 們 在 勞 動 市 場 中 的 不 利 處 境 繼 續 循 環 換 言 之, 婦 女 的 案 主 身 分 是 一 種 社 會 建 構 : 建 構 在 女 人 必 須 依 賴 男 性 賺 錢 養 家 的 假 設 之 上 (Arber and Ginn,1995,cited by Fitzpatrick,2001) 古 允 文 許 雅 惠 (2001) 指 出, 這 個 現 象 讓 女 性 既 委 屈 又 無 奈, 因 為 這 根 本 不 是 她 們 自 願 的 選 擇 ; 但 卻 為 她 們 帶 來 很 多 攻 擊 和 指 責, 被 污 名 為 不 知 自 立 不 負 責 任 的 福 利 依 賴 者 女 性 主 義 者 因 此 站 出 來 反 擊 福 利 依 賴 論 對 婦 女 的 不 公 義 處, 試 圖 阻 止 國 家 站 在 既 存 的 性 別 不 平 等 結 構 上, 繼 續 說 風 涼 話, 落 井 下 石 五 重 塑 福 利 國 家 定 義 同 時, 女 性 主 義 福 利 學 者 也 注 意 到, 主 流 的 福 利 理 論 根 本 就 忽 略 性 別 分 析 性 別 角 色 性 別 關 係 等 面 向 被 排 除 於 福 利 討 論 之 外, 因 此 有 改 寫 福 利 國 家 定 義 之 必 要 : 尤 其 應 納 入 一 些 與 女 性 福 祉 兩 性 分 工 等 迫 切 相 關 的 議 題, 如 扥 育 教 育 住 宅 醫 療 照 顧 和 其 他 照 顧 依 賴 者 的 服 務 因 此, 在 女 性 主 義 學 者 的 構 想 中, 福 利 國 家 ( 國 家 的 社 會 供 給 ) 應 是 : 公 民 社 會 中 國 家 的 各 種 干 預, 其 干 預 之 目 的 在 於 改 變 社 會 力, 包 括 男 性 主 宰 一 切 的 局 面 ( 但 不 表 示 所 有 的 干 預 都 是 為 了, 或 一 定 能 達 到 更 大 的 兩 性 平 等 ) 古 允 文 許 雅 惠 (2001) 也 指 出, 性 別 議 題 的 引 入, 的 確 造 成 了 福 利 國 家 理 論 的 重 新 洗 牌, 或 至 少, 一 種 新 的 思 維 邏 輯 逐 漸 浮 現 首 先, 女 性 主 義 者 從 性 別 關 係 性 別 角 色 和 性 別 分 工 等 層 面 切 入, 尤 其 著 重 在 描 述 社 會 福 利 對 於 女 性 福 利 受 益 者 的 態 度 與 立 場 她 們 不 僅 描 繪 出 社 會 福 利 對 女 性 的 歧 視 現 象, 也 從 國 家 福 利 或 社 會 供 給 (social provision) 之 目 的, 找 出 歧 視 的 原 因 (Williams,1989) 而 當 傳 統 的 主 流 理 論 致 力 於 建 構 國 家 供 給 和 社 會 結 構 衝 突 的 關 係 之 際, 女 性 主 義 者 特 別 重 視 國 家 政 策 對 性 別 的 影 響, 因 此 有 了 各 種 不 同 的 比 較 結 果 與 初 步 的 模 型 分 類 出 現, 其 中 包 括 友 善 女 性 (women-friendness) 的 概 念 也 初 步 對 不 同 國 家 以 性 別 面 向 分 析 做 出 分 類, 有 興 趣 者 可 參 閱 Lewis, 1997 Sainsbury, et. al O Connor, Orloff and Shaver, 1999 等 24
25 簡 言 之,1990 年 代 以 前 的 女 性 主 義 政 策 分 析, 比 較 關 心 福 利 國 家 的 社 會 控 制 本 質, 以 及 政 策 的 規 制 性 (regulation) 問 題 進 入 1990 年 代 後, 女 性 主 義 比 較 注 重 社 會 權 和 公 民 權 的 品 質, 並 嘗 試 析 取 出 一 些 福 利 受 益 資 格 (entitlement) 的 本 質 和 福 利 給 付 原 則 (eligibility), 以 討 論 福 利 政 策 如 何 加 強 或 轉 換 既 存 性 別 關 係 為 核 心 (Shaver,1993;Balswin and Falkingham, et al. 1994;O Connor,1996;Orloff, 1996) 換 言 之, 這 是 一 個 從 讓 女 人 在 福 利 國 家 中 被 發 現 轉 變 到 性 別 單 獨 成 為 一 個 分 析 面 向 的 過 程 在 研 究 方 法 上, 也 從 過 去 關 注 單 一 國 家 經 驗 的 視 角, 轉 變 成 不 同 福 利 國 家 之 間 的 比 較 分 析 研 究 重 點 也 多 集 中 在 各 國 政 策 產 出 (policy outcomes) 的 差 異 性 和 性 別 政 治 的 多 元 化 發 展 (Leira,1992;Lewis,1993;Nelson and Chowdhury, 1994;Ferree and Martin,1995;Sainsbury,1994, 1996;O Connor et al.,1999) 目 前, 運 用 女 性 主 義 觀 點 於 社 會 政 策 分 析 上, 也 出 現 了 不 同 的 立 場 和 堅 持 程 度 的 差 異, 大 致 可 分 為 三 個 不 同 立 場 (Fitzpatrick,2001:140): 第 一 類 是 基 本 教 義 派 的 女 性 主 義 者, 這 派 把 性 別 與 壓 迫 緊 緊 抱 住, 並 且 相 信 性 別 分 工 是 唯 一 的 最 重 要 的 本 質 上 的 社 會 關 係 架 構 ; 兩 性 關 係 基 本 上 是 根 深 蒂 固 的 衝 突 關 係 這 就 像 馬 克 思 主 義 者 相 信 階 級 是 唯 一 重 要 的 社 會 架 構 一 樣 第 二 類 的 女 性 主 義 者 則 認 為, 性 別 和 其 他 階 級 種 族 等 社 會 結 構 一 樣 重 要, 且 彼 此 密 切 相 關 任 何 一 個 女 性 都 不 應 只 從 她 的 性 別 身 分 去 被 認 定, 還 需 要 從 她 的 階 級 地 位 種 族 和 民 族 背 景 心 智 與 生 理 能 力 年 齡 和 性 向 等 多 重 面 向 去 被 形 容 第 三 類 女 性 主 義 是 後 女 性 主 義, 其 主 張 大 部 分 的 女 性 主 義 者 所 要 打 的 戰 爭 都 已 經 贏 了, 現 在 反 而 是 那 些 舊 的 女 性 主 義 者 自 己 本 身 成 為 問 題 她 們 堅 信 現 在 應 該 是 個 別 女 性 尋 找 她 們 自 己 終 點 的 時 候 了, 而 不 是 一 味 地 相 信 哪 些 集 體 的 信 念, 始 終 認 為 自 己 還 是 男 性 壓 迫 下 的 受 害 者 女 性 主 義 在 歐 美 的 發 展 是 相 當 值 得 我 們 借 鏡 與 學 習 的, 不 管 是 在 婦 女 運 動 的 層 次 上 或 是 社 會 政 策 的 制 定 上, 當 然 也 包 括, 社 會 工 作 的 實 施 上 多 元 化 與 本 土 化 當 然 是 運 用 女 性 主 義 思 考 的 前 提, 因 為 在 不 同 社 會 中 的 女 人, 以 各 自 的 方 式 挑 戰 父 權 是 歷 史 的 經 驗 可 惜 的 是, 台 灣 女 性 主 義 發 展 與 婦 女 運 動 的 成 果, 25
26 似 乎 並 未 讓 大 多 數 的 社 會 工 作 者 直 接 分 享 其 成 就 和 喜 悅, 甚 至, 在 許 多 政 治 動 員 的 場 子 裡, 在 身 分 鬥 爭 的 過 程 中, 社 會 工 作 者 只 是 默 默 於 旁 注 視, 及 被 動 地 接 受 運 動 所 帶 來 的 各 種 改 變 事 實 上, 本 文 作 者 相 當 同 意, 社 會 運 動 不 該 被 狹 隘 地 只 限 定 在 抗 議 遊 行 示 威 或 暴 力 傾 向 ( 邊 緣 ) 的 面 向 上, 任 何 可 以 改 變 現 狀 的 行 動, 都 該 被 宏 觀 地 看 成 是 運 動 的 不 同 展 現 方 式 ( 王 雅 各,1999:21) 的 說 法 因 為 在 學 科 傳 統 上, 非 僅 社 會 政 策 分 析 強 調 反 省 批 判 功 夫, 在 認 識 論 與 方 法 論 上 都 與 女 性 主 義 有 極 親 和 的 關 係 ; 即 便 是 傾 向 溫 和 中 產 階 級 性 格 的 社 會 工 作 者, 也 不 應 忘 記 社 會 工 作 的 主 要 方 法 之 一, 社 區 組 織 與 社 區 發 展, 其 本 身 所 流 有 之 叛 逆 血 統, 與 她 所 服 務 之 案 主 絕 大 多 數 是 女 性 的 事 實 女 人 受 壓 迫, 不 應 只 是 一 個 模 糊 的 認 知, 而 更 應 是 感 同 身 受 的 苦 痛 4. 女 性 主 義 與 社 會 工 作 實 施 女 性 主 義 社 會 工 作 係 指 將 女 性 主 義 核 心 理 念, 轉 化 融 入 社 會 工 作 的 實 施 過 程 運 用 到 各 種 案 主 群 的 服 務 場 域 中 其 目 標 係 以 發 掘 去 除 社 會 中 因 性 別 主 義 所 引 發 的 壓 抑 行 為 與 壓 迫 結 果, 令 案 主 能 從 處 遇 過 程 中 重 新 掌 控 他 們 本 身 的 生 活, 且 有 能 力 追 求 個 人 成 長 與 發 展 女 性 主 義 社 會 工 作 因 此 可 以 視 為 是 一 種 意 識 型 態 觀 點 及 實 務 運 用 (Hudson,1985, 引 自 Sandell, 1993;Dominelli and McLeod,1989;Payne,1991) 女 性 主 義 社 會 工 作 的 發 展 源 起, 大 致 與 女 性 主 義 社 會 工 作 的 發 展 脈 絡 同 調 換 言 之, 在 社 會 工 作 致 力 於 專 業 建 構 時, 女 性 主 義 的 第 二 波 婦 運 適 時 地 提 供 了 另 一 塊 沃 土 1960 年 代 的 各 種 解 放 運 動,1970 年 代 的 基 進 女 性 主 義 都 為 社 會 工 作 注 入 更 多 對 女 性 生 活 經 驗 的 了 解, 性 與 性 別 結 構 不 平 等 的 解 析, 可 說 是 女 性 主 義 思 潮 與 女 性 意 識 覺 醒 團 體 開 始 在 社 工 發 芽 的 時 期 當 社 會 工 作 者 開 始 倡 導 個 人 的 即 政 治 的 (the personal is the political) 觀 點, 主 張 女 性 的 問 題 並 非 只 是 個 人 問 題, 而 是 社 會 結 構 的 壓 迫 下 普 遍 存 在 的 現 象, 女 性 主 義 社 會 工 作 的 確 立 更 為 明 顯 到 了 1980 年 代, 女 性 主 義 觀 點 大 量 地 被 運 用 在 社 會 工 作 處 遇 上, 美 國 社 會 工 作 專 業 組 織 也 正 式 對 女 性 主 義 表 達 具 體 的 支 持, 並 協 助 一 些 治 療 模 式 的 發 展 1988 年 Mary Bricker-Jenkins 召 集 十 五 位 女 性, 首 創 女 性 主 義 社 會 工 作 委 員 會 (Women s Community for 26
27 Feminist Social Work), 簡 稱 FemSchool, 旨 在 發 展 以 女 性 觀 點 出 發 的 教 學 與 實 務 工 作 方 法 及 至 1990 年 代, 因 應 大 量 移 民 進 入 美 加, 女 性 主 義 社 會 工 作 開 始 由 多 元 文 化 的 觀 點 切 入 女 性 問 題 美 國 社 會 工 作 者 協 會 (National Association of Social Workers,NASW) 的 女 性 議 題 委 員 會 遂 於 1995 年 組 成 一 特 別 小 組, 專 責 研 發 女 性 工 作 實 務 模 式 ; 在 同 年 九 月 的 北 京 聯 合 國 研 討 會 上, 更 以 全 球 化 的 觀 點, 呼 籲 全 面 檢 視 女 性 與 男 性 的 生 活 認 為 女 性 主 義 社 會 工 作 者 應 具 備 高 度 的 性 別 敏 感 度, 來 因 應 多 元 社 會 文 化 種 族 與 性 別 等 議 題 (Valentich,1996: ) Padgett(1998) 在 討 論 社 會 工 作 的 質 性 研 究 方 法 時, 曾 對 社 會 工 作 與 質 性 研 究 的 親 密 關 係 做 出 一 個 a hand in glove fit 的 比 喻 包 括 這 兩 者 都 從 案 主 的 立 足 點 與 角 度 出 發, 都 喜 歡 對 個 別 經 驗 進 行 深 度 的 探 索, 都 具 有 治 療 取 向 等 ; 而 這 裡, 我 們 也 可 以 看 到, 作 為 一 個 重 要 的 質 性 研 究 傳 統, 女 性 主 義 與 社 會 工 作 的 親 密 關 係, 應 不 亞 於 前 者 例 如, 女 性 主 義 和 社 會 工 作 都 喜 歡 探 討 大 範 圍 的 政 治 議 題 與 結 構 如 何 影 響 個 人 或 地 方 性 的 事 務 ; 而 且 強 調 站 在 女 性 中 心 的 立 場, 強 調 個 別 化 的 評 估 和 最 大 的 深 度 ; 喜 歡 彈 性 與 誘 導 式 的 思 考 ; 強 調 治 療 取 向 性 的 談 話 方 式 等 同 時, 女 性 主 義 習 於 質 疑 以 往 被 視 為 理 所 當 然 的, 男 性 建 構 的 社 會 秩 序 與 結 構 ; 也 致 力 於 反 省 女 性 主 義 本 身 的 知 識 權 力 語 言 等 西 方 文 化 與 信 念 ( 包 括 本 土 化 與 去 殖 民 化 ) 等, 都 曾 是 社 會 工 作 中, 引 以 為 傲 的 批 判 基 進 傳 統 再 者, 女 性 主 義 善 於 運 用 生 活 加 主 觀 經 驗 再 加 主 觀 經 驗 之 社 會 反 映, 作 為 豐 富 多 元 化 的 知 識 來 源, 也 與 社 會 工 作 的 人 在 情 境 中 生 態 理 論 有 異 曲 同 工 之 妙 女 性 主 義 與 社 會 工 作 兩 者 的 基 本 價 值 也 有 許 多 一 致 性 Van Den Bergh & Cooper(1986) 認 為 兩 者 在 致 力 於 改 善 人 們 生 活 品 質 之 承 諾 的 目 標 上 是 相 同 的, 其 具 體 共 通 性 有 四 :1. 重 視 個 人 和 社 區 的 關 係 ;2. 關 心 人 類 的 品 德 ;3. 強 調 個 人 和 社 會 所 定 義 的 需 求 之 關 係 ;4. 倡 導 自 我 決 定 的 權 利 Morell(1987) 指 出 二 者 都 強 調 雙 重 焦 點, 亦 即 個 人 改 變 與 社 會 變 遷 之 間 的 相 關 性 社 會 工 作 者 在 進 行 處 遇 時, 女 性 主 義 強 調 工 作 者 與 案 主 間 的 27
28 平 等 關 係, 也 正 如 社 會 工 作 者 著 重 案 主 自 決 的 立 場 ( 引 自 宋 麗 玉,2002) Wetzel(1986) 認 為 女 性 主 義 與 社 會 工 作 都 關 心 人 群 的 福 祉 與 發 展, 積 極 地 參 與 社 會 關 心 個 人 的 尊 嚴 及 價 值 尋 求 排 除 個 人 自 我 實 現 的 障 礙 預 防 或 消 弭 壓 迫 和 歧 視 瞭 解 人 類 共 同 需 求 此 外, 社 會 工 作 者 與 案 主 大 部 分 都 是 女 性, 也 加 深 女 性 主 義 與 這 個 社 會 工 作 專 業 的 連 結 ( 引 自 Tully,1999) Sandell(1993) 訪 談 美 國 的 社 會 工 作 者, 並 確 認 女 性 主 義 與 社 會 工 作 共 同 分 享 的 九 個 特 質 :1. 嚴 格 地 絕 對 地 尊 重 個 人 意 願 ; 2. 擴 大 參 考 架 構 與 評 估 領 域 將 個 人 放 在 大 的 社 會 和 情 境 脈 絡 下 加 以 考 量 ;3. 確 認 個 人 及 社 會 的 限 制, 指 出 是 哪 些 因 素 在 壓 迫 著 人 們 ;4. 確 認 不 平 等 與 父 權 制 度 等 議 題 的 陳 述 ;5. 發 展 關 於 因 應 壓 力 與 解 除 不 平 等 的 策 略 ;6. 強 調 自 我 決 定 - 運 用 充 權 技 巧, 使 個 人 自 作 決 策 而 非 採 用 他 人 的 價 值 觀 ;7. 嚴 禁 性 別 歧 視 ;8. 培 養 改 變 社 會 的 動 機 與 能 力 ;9. 重 視 合 作 與 組 織 關 係 等 Van Voorhis(1999:359) 另 列 舉 了 女 性 主 義 社 會 工 作 的 基 本 假 設 如 下 : 1. 知 識 與 價 值 是 整 合 的 2. 知 識 是 單 元 的 整 體 的 全 形 的, 而 非 線 型 與 二 元 對 立 的 3. 獲 得 知 識 的 方 法 有 很 多, 包 括 非 客 觀 的 直 覺 的 資 訊 來 源 4. 強 調 心 理 社 會 發 展 中 的 連 結 與 關 係 5. 性 別 差 異 不 應 被 視 為 等 同 女 性 的 次 要 地 位 6. 個 人 問 題 與 社 會 政 治 情 境 是 相 互 影 響 的 7. 充 權 包 括 個 人 層 次 與 社 會 變 遷 層 次 同 時, 她 也 整 理 出 女 性 主 義 社 會 工 作 者 於 處 遇 實 施 過 程 中, 應 隨 時 保 持 於 心 的 一 些 工 作 指 導 方 針 (ibid., p.369): 1. 確 認 治 療 關 係 中 的 內 在 權 力 : 在 治 療 關 係 中 承 認 權 力 是 與 生 俱 來 的 2. 理 解 自 我 價 值 及 其 對 女 性 治 療 的 影 響 : 在 女 性 的 個 案 處 遇 中, 瞭 解 個 人 價 值 及 此 價 值 對 她 的 影 響 3. 使 用 自 我 揭 露 來 幫 助 婦 女 了 解 實 務 者 本 身 作 為 女 人 的 經 驗 4. 強 調 女 性 經 驗 的 低 可 見 度 5. 喚 醒 女 性 意 識, 尤 其 關 注 男 性 力 量 宰 制 女 性 生 活 的 那 些 面 28
29 向 6. 協 助 女 性 案 主 指 認 其 求 生 行 為, 尤 其 是 一 些 常 被 誤 認 為 病 理 學 反 應 的 行 為 7. 了 解 傳 統 男 性 / 陽 性 特 質 的 優 勢, 諸 如 獨 立 與 自 主, 都 是 後 天 培 養 的 ; 也 幫 助 女 性 了 解 某 些 女 性 / 陰 性 特 質 之 被 病 理 學 化 的 過 程 8. 評 估 壓 迫 性 社 會 情 境 對 女 性 的 精 神 心 理 影 響 9. 協 助 案 主 能 清 楚 地 直 接 地 陳 述 理 解 其 憤 怒 與 表 達 方 式 10. 協 助 女 性 案 主 評 估 其 個 別 壓 迫 經 驗 的 政 治 面 向, 並 連 結 到 女 性 受 壓 迫 的 普 遍 性 經 驗 11. 指 出 女 性 因 膚 色 種 族 性 取 向 能 力 年 齡 等 因 素 而 遭 遇 到 的 不 平 等 待 遇 12. 以 個 別 和 集 體 方 式 充 權 女 性, 使 之 能 改 變 她 自 己 和 周 圍 壓 迫 女 性 的 結 構 與 情 境 Kravetz(1986) 曾 經 指 出, 女 性 主 義 對 傳 統 社 會 工 作 模 式 的 不 滿 包 括,1. 對 女 性 所 承 受 之 迷 思 和 刻 板 印 象 缺 乏 批 判 能 力 ;2. 經 常 使 用 男 性 中 心 的 價 值 作 為 詮 釋 或 判 斷 女 性 經 驗 的 標 準 而 不 自 知 ;3. 對 一 般 的 男 性 行 為 和 角 色 之 評 價 高 於 女 性 的 行 為 和 角 色 ( 引 自 林 佩 瑾,1997) Sandell(1993) 針 對 美 國 社 會 工 作 者 所 進 行 的 研 究 顯 示, 即 便 是 女 性 主 義 昌 盛 之 地 如 美 國, 社 會 工 作 者 在 運 用 女 性 主 義 觀 點 時, 亦 存 有 一 些 實 踐 上 的 困 難 首 先, 女 性 主 義 是 一 組 理 念, 對 信 仰 者 而 言, 可 能 是 一 種 意 識 型 態 生 活 態 度 與 政 治 立 場, 而 目 前 的 社 會 工 作 實 務 並 沒 有 實 踐 這 種 理 念 的 基 礎 第 二, 在 社 會 工 作 實 務 中, 社 工 員 所 做 的, 仍 以 維 繫 父 權 關 係 的 工 作 較 多, 促 發 社 會 變 遷 的 部 分 較 少 第 三, 女 性 主 義 者 看 到 的 政 治 需 求 大 於 社 會 工 作 者 所 看 到 的 需 求 第 四, 女 性 主 義 者 試 圖 去 確 認 權 力 操 控 的 本 質, 而 社 會 工 作 者 則 較 常 利 用 系 統 觀 點 來 解 釋 女 性 的 處 境 第 五, 女 性 主 義 比 社 會 工 作 更 清 楚 的 看 到 壓 迫 對 女 性 的 影 響, 以 及 各 種 壓 迫 下 的 復 原 過 程 第 六, 女 性 主 義 者 和 社 會 工 作 者 均 關 心 所 有 的 人 類, 但 社 會 工 作 者 認 為 女 性 排 擠 另 一 半 ( 男 性 ) 是 有 風 險 的 換 言 之, 女 性 主 義 與 社 會 工 作 的 核 心 理 念 有 很 多 是 具 共 同 邏 輯 性 的 ; 惟 因 社 會 工 作 者 受 限 於 實 施 脈 絡 與 情 境, 兩 者 間 會 出 現 差 異 因 此, 這 些 差 異 也 比 較 是 存 於 特 定 變 項 上 的 認 知 程 度 不 同, 而 非 存 於 不 同 類 屬 間 的 差 異 29
30 在 國 外, 女 性 主 義 社 會 工 作 在 如 強 暴 家 庭 暴 力 亂 倫 性 騷 擾 等 案 主 被 性 剝 削 的 治 療 處 遇 上, 幾 乎 已 是 主 流 的 工 作 模 式, 並 已 被 納 為 此 類 社 會 工 作 訓 練 中 的 核 心 課 程 (Land,1995); 其 次 也 運 用 在 藥 物 濫 用 飲 食 失 序 憂 鬱 和 其 他 家 庭 或 精 神 上 的 健 康 問 題 等 實 務 領 域, 及 較 後 來 的 女 同 性 戀 女 性 遊 民 愛 滋 病 案 主 等 服 務 (Van Den Bergh, 1995;Van Voorhis,1999) 在 台 灣, 女 性 主 義 觀 點 之 運 用 則 多 見 於 諮 商 輔 導 家 庭 與 婚 姻 暴 力 和 性 侵 害 兩 方 面 的 社 會 工 作 處 遇, 以 及 部 分 的 色 情 與 性 交 易 議 題 處 理 由 於 目 前 社 會 工 作 實 務 中 所 運 用 的 觀 點 多 從 男 性 主 流 學 說, 如 佛 洛 依 德 精 神 分 析 學 派 功 能 學 派 系 統 觀 點 等 理 論 對 社 會 工 作 之 處 遇 影 響 甚 深 ; 而 其 他 以 主 流 價 值 規 範 之 行 為 標 準 道 德 原 則 生 活 模 式 等, 亦 多 如 此 因 此, 女 性 主 義 理 論 的 引 入, 應 能 提 供 社 會 工 作 者 更 彈 性 多 元 批 判 的 干 預 行 動 參 考 可 惜 的 是, 許 多 社 會 工 作 者 運 用 女 性 主 義 的 經 驗 並 沒 有 被 整 理 出 來, 社 會 工 作 在 這 方 面 的 研 究 發 表 的 相 當 少 根 據 美 國 社 會 工 作 者 協 會 1997 年 統 計, 目 前 社 會 工 作 相 關 期 刊 約 177 種, 其 中 只 有 七 本 單 獨 與 婦 女 有 關 (3.95%) 從 1980 年 代 晚 期 到 1990 年 代 晚 期 十 年 間, 專 書 談 女 性 主 義 社 會 工 作 的 很 少, 期 刊 的 文 章 也 很 少 ( 即 使 有 零 星 幾 篇, 也 都 在 比 較 不 重 要 的 半 學 術 期 刊 中, 而 非 登 載 於 主 要 的 社 會 工 作 期 刊 中 ); 相 較 於 其 他 領 域 動 輒 數 百 篇 的 女 性 主 義 論 述 相 差 甚 大 Tully(1999) 在 回 應 Van Voorhis 一 文 時 更 明 白 表 示, 她 不 認 為 女 性 主 義 已 經 成 為 社 會 工 作 的 一 個 派 典, 她 認 為 社 會 工 作 頂 多 可 以 接 納 幾 個 女 性 主 義 的 概 念, 願 意 將 之 融 入 其 他 的 主 要 工 作 模 式 中 ; 例 如, 充 權 敘 說 重 新 命 名 和 靈 性 轉 化 等 概 念, 是 目 前 社 會 工 作 者 最 能 接 受 的 女 性 主 義 概 念 相 對 來 說, 社 會 工 作 者 比 較 不 喜 歡 的 概 念 像 是, 終 結 父 權 體 制 社 會 工 作 者 會 願 意 討 論 什 麼 是 個 人 的 就 是 政 治 的, 卻 不 願 倡 導 社 會 主 義 和 基 進 女 性 主 義 本 文 在 此 介 紹 女 性 主 義 社 會 工 作, 是 希 望 能 引 發 女 性 社 工 實 務 者 在 身 為 一 個 女 人 與 妻 子 與 身 為 一 個 專 業 人 員 之 間 進 行 思 考 比 較 並 取 得 平 衡 ; 而 男 性 實 務 者 也 能 透 過 對 女 性 主 義 的 認 識 與 接 納, 而 了 解 女 性 案 主 的 問 題 與 感 受 但 社 會 工 作 界 以 男 性 為 主 要 決 策 者 的 機 構 與 政 府 部 門 不 在 少 數, 如 何 將 女 性 主 義 社 30
31 會 工 作 的 觀 點, 適 度 引 入 社 工 實 務 過 程 中, 而 不 產 生 排 斥 效 應, 將 是 社 工 界 的 難 題 ; 或 許, 社 會 工 作 根 本 不 願 接 納 女 性 主 義 這 樣 一 個 擁 有 完 整 價 值 知 識 與 技 巧 的 思 想 體 系 當 然, 我 們 也 必 須 注 意 到 女 性 主 義 理 論 內 部 多 元 化 的 思 考, 她 的 缺 乏 共 識 也 令 實 務 運 用 顯 得 困 難 然 而, 本 文 希 望 強 調 的 是, 社 會 工 作 應 正 視 女 性 主 義 潮 流 之 不 可 抗 拒, 並 致 力 於 思 考 女 性 主 義 在 社 工 專 業 內 部 之 運 用, 及 其 在 本 土 脈 絡 下 發 展 的 可 能 性 女 性 主 義 與 社 工 專 業 之 間 的 知 識 整 合, 應 不 只 發 生 於 研 究 發 展 與 理 論 書 寫 上 而 已, 更 應 發 酵 於 同 為 女 人 的 社 會 工 作 實 務 者 與 案 主 姊 妹 們 的 經 驗 中 5. 舊 問 題 新 視 野 : 婦 女 福 利 新 思 維 福 利 國 家 從 發 韌 興 盛 到 石 油 危 機 後 的 第 一 次 福 利 國 家 修 正, 所 面 臨 的 各 種 改 革 挑 戰, 多 半 是 因 為 擺 不 平 階 級 利 益 衝 突 所 引 發 的 合 法 性 危 機 然 而, 在 新 舊 世 紀 交 替 之 際, 我 們 不 難 發 現, 美 國 與 歐 洲 各 國 都 悄 悄 地 發 動 了 第 二 次 的 福 利 國 家 危 機 和 改 革 ( 許 雅 惠,2001b) 這 第 二 次 改 革, 就 作 者 的 角 度 來 看, 是 一 次 性 別 關 係 的 階 級 衝 突 ( 如 果 男 女 可 以 分 別 被 納 入 壓 迫 與 被 壓 迫 階 級 的 話 ), 其 內 涵 與 發 展 大 有 不 同 於 第 一 次 的 勞 資 階 級 衝 突 之 處 在 美 國 與 歐 洲, 許 多 國 家 開 始 認 真 地 ( 或 至 少, 表 面 上 看 起 來, 是 很 認 真 的 ) 面 對 女 性 高 貧 窮 風 險 高 福 利 依 賴 的 事 實, 也 試 圖 在 推 動 福 利 改 革 的 同 時, 長 遠 地 在 婦 女 身 上 進 行 點 投 資 - 讓 她 們 再 度 進 入 就 業 市 場 雖 然 短 期 效 果 看 起 來 不 錯, 美 國 婦 女 的 福 利 依 賴 比 例 好 像 降 低 了 ; 但 是 女 性 主 義 者 仍 是 不 放 心 : 因 為 要 打 破 那 個 合 作 無 間 的 雙 系 統, 實 在 不 是 那 麼 簡 單 容 易 - 未 來 的 路 還 很 長 在 台 灣, 女 性 主 義 發 聲 得 很 晚, 性 別 平 權 之 旅 看 似 更 遠 更 難 婦 女 福 利 在 整 體 社 會 福 利 中 所 佔 的 比 例, 著 實 少 得 可 憐, 十 餘 年 來, 婦 女 福 利 支 出 不 僅 在 國 家 總 支 出 中 佔 不 到 十 萬 分 之 一, 也 佔 不 到 社 會 福 利 總 支 出 的 萬 分 之 一, 平 均 每 人 受 益 亦 僅 有 1.7 元 ( 謝 靉 倫,2000) 回 顧 台 灣 歷 來 的 婦 女 政 策 則 發 現, 台 灣 戰 後 的 政 治 環 境 並 不 利 於 婦 女 運 動 發 展 ; 不 當 的 政 策 與 偏 見 反 共 的 戰 爭 訴 求, 戒 嚴 的 政 治 體 制 與 白 色 恐 怖 使 自 發 性 婦 運 無 法 出 現, 僅 能 任 由 政 府 以 國 家 民 族 的 大 論 述 來 窄 化 婦 女 的 需 求, 以 31
32 賢 妻 良 母 做 為 婦 女 認 同 的 唯 一 角 色, 期 待 婦 女 發 揚 光 大 賢 妻 良 母 的 中 國 傳 統 : 把 對 家 庭 的 愛, 擴 充 為 對 國 家 的 愛 ; 要 母 如 岳 母 妻 如 韓 妻 ; 教 子 為 民 族 盡 孝 勸 夫 為 國 家 效 忠 ( 許 芳 庭, 1997) 但 是, 正 如 謝 靉 倫 (2000) 在 其 論 文 裡 分 析 的, 國 家 對 婦 女 政 策 的 態 度 一 直 是 以 復 興 傳 統 文 化 為 明, 加 強 鞏 固 父 權 意 識 型 態 為 暗 在 年 代, 台 灣 只 有 婦 女 工 作 而 無 婦 女 政 策 婦 女 運 動 變 成 運 動 婦 女, 以 傳 統 婦 女 形 象 來 包 裝 婦 女 政 策, 使 之 扮 演 依 附 性 功 能 性 輔 助 性 的 角 色 1970 到 1980 年 代 初, 則 因 中 美 斷 交 及 退 出 聯 合 國, 反 攻 大 陸 的 希 望 渺 茫, 加 之 國 內 經 濟 發 展 需 要, 鼓 勵 婦 女 投 入 勞 動 力 遂 為 政 策 主 軸 ; 客 廳 即 工 廠 式 的 兼 差 與 家 庭 手 工 業 加 工 出 口 區 的 低 薪 勞 力 密 集 的 產 業, 處 處 可 見 女 性 辛 苦 穿 梭 於 家 庭 與 職 場 間 但 婦 女 仍 是 附 屬 性 被 動 員 性 的 角 色, 只 是 被 動 員 的 前 提 由 軍 事 性 轉 為 經 濟 性 婦 女 政 策 範 圍 則 只 有 重 視 婦 女 就 業 率 的 提 升, 至 於, 女 性 進 入 職 場 中 所 延 伸 出 的 托 育 托 老 問 題, 則 被 認 為 這 是 婦 女 應 自 行 解 決 的 問 題 直 至 解 嚴 後, 婦 女 政 策 因 婦 女 運 動 團 體 增 加, 透 過 單 一 社 會 事 件 及 與 反 對 黨 結 合 以 表 達 婦 女 政 策 之 主 張, 才 逐 漸 有 一 些 發 生, 並 獲 大 眾 認 同 與 支 持 ; 爾 後 發 展 到 本 文 初 始 所 述 之 婦 運 成 果 然 而, 這 幾 十 年 間, 婦 女 問 題 的 本 質 與 癥 結 其 實 並 未 真 正 改 變, 外 部 環 境 仍 是 那 男 尊 女 卑 的 父 權 體 制, 仍 是 那 變 本 加 厲 的 資 本 主 義 不 同 時 期 的 婦 女 政 策, 新 瓶 裡 裝 的 仍 是 舊 酒 在 傾 聽 女 性 主 義 的 吶 喊 與 主 張 之 後, 社 會 應 給 予 的, 是 理 解 包 容 而 非 標 籤 抗 拒 的 態 度 ; 應 提 供 的 是 理 性 的 政 策 辯 論 空 間 和 建 立 共 識 基 礎 的 機 會 女 性 議 題 或 許 永 遠 會 是 那 幾 個, 但 是 我 們 的 願 景 卻 隨 時 在 變 當 自 由 主 義 女 性 主 義 已 為 兩 性 爭 取 到 公 領 域 中 的 各 種 形 式 和 法 律 平 等, 接 下 來 或 該 是 基 進 女 性 主 義 與 當 代 社 會 主 義 女 性 主 義 的 進 場 站 在 新 世 紀 的 起 點, 藉 著 女 性 主 義 的 光 亮, 或 能 為 許 多 陳 舊 的 婦 女 議 題, 帶 來 新 的 視 野 ; 本 文 相 信 這 也 必 是 所 有 關 心 婦 女 議 題 的 研 究 者 政 策 分 析 者 與 社 會 工 作 者 的 共 同 期 望 32
國立中山大學學位論文典藏.PDF
1987 ... 1 1.1... 1 1.2... 3 1.3... 7 1.4... 8 1.5... 9 1.6... 10... 11 2.1... 11 2.2... 12 2.2.1... 12 2.2.2... 15 2.2.3... 18 2.2.4... 20 2.3... 22 2.3.1... 22 2.3.2... 27 2.3.3... 29... 30 3.1... 31
More information國立中山大學學位論文典藏
1~ 29 2 17 30~ 61 31 39 50 62~107 62 71 91 108~148 108 118 130 149~156 149 150 157~160 1 1598 1550-1616 1 2 1 366 1983 165 2000 1 12-20 2 1968 1983 1982 8 7-14 1995 1995 13 1 2 3 4 5 6 7 8 9 3 1986 1996
More information性與性別社會學9.DOC
(sex) (gender) \ 1 1950 1960 \ 2 \ 3 (the personal is political) \ 4 1 1999 38 \ 5 \ 6 (gender stratification) 3 1989 \ 7 (ahistorical) (social categories) 23 22 ( 2000) (sexuality) (homosexuality) (bi-sexuality)
More information性別角色
(sex) (gender; gender role) (sexuality) (?) (androgeny) (masculinity) (femininity) Harold Garfinkel (essentialism) (social constructionism) (androgyny; hermaphrodite) (transsexual) (homosexual; lesbian,
More information2011 12 397-414 * Reforming Long Term Care through the Movement of Family Caregivers by Frank T. Y. WANG * 11605 64 E-mail: tywangster@gmail.com 398 2011 12 399 Ungerson, 2000 2010 2011 5 Nancy Fraser
More information婦女健康權益報告書
婦 女 健 康 權 益 報 告 書 張 玨 中 華 心 理 衛 生 協 會 理 事 長 台 大 衛 生 政 策 與 管 理 研 究 所 副 教 授 台 大 人 口 與 性 別 研 究 中 心 婦 女 研 究 室 研 究 員 自 1975 年 聯 合 國 訂 定 為 婦 女 年, 接 下 來 又 定 1976-1985 年 為 國 際 婦 女 十 年, 並 陸 續 召 開 世 界 婦 女 大 會, 加
More information234 Y Keyboard
10 234 Y Keyboard 2003 12 17 10 235 2009 236 10-1 10-1 3C Rosabeth Kanter 2008/1977 Kanter 10 237 Kanter token tokenism Kanter tokenism Kanter spillover effects of sex role 238 Patricia Roos Barbara Reskin
More informationMicrosoft Word - Dr. Guo Xiajuan's Chinese Working Paper.doc
参 与 并 非 领 导 : 公 共 组 织 中 女 性 地 位 的 三 低 循 环 及 其 成 因 郭 夏 娟 东 亚 论 文 第 98 期 ISSN 0219-1415 ISBN 978-981-07-8754-7 版 权 所 有 未 经 同 意 不 得 转 载 出 版 日 期 :2013 年 11 月 28 日 参 与 并 非 领 导 : 公 共 组 织 中 女 性 地 位 的 三 低 循 环
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
Foucault 2006 6 ---------------------------------------------------------------------------------- 1 ---------------------------------------------------------------------------- 1 ----------------------------------------------------------------------------
More informationuntitled
林 老 念 行 率 不 降 力 不 力 什 類 利 Ulrich Beck 亂 Lacan 理 論 裂 不 行 見 了 了 度 了 理 力 兩 不 不 略 1 論 識 力 歷 令 論 不 理 不 女 女 理 異 女 識 女 不 論 理 女 了 女 異 戀 戀 不 了 不 說 了 理 落 不 論 類 理 論 女 年 不 理 力 臨 類 領 女 不 不 什 不 女 領 療 力 不 度 說 不 若 不 來
More information國立中山大學學位論文典藏
1 1 1 3 7 7 9 10 10 14 23 26 27 32 49 49 50 51 54 57 59 62 62 62 63 65 65 68 76 86 89 97 101 103 105 107 108 109 110 113 115 115 117 120 125 126 128 131 132 133 133 139 141 144 147 149 149 150 153 153
More information廖建强先生均鉴:
80 21 80 1. 1920 Miss Mary Elizabeth Wood, 1861~1931 1884~1977 1 60 1920 ~ 1976 1920 ~ 1937 1938 ~ 1949 1950 ~ 1966 ~ 1976 4 1947 80 20 4 1.1. 1977 ~ 1982 1976 1977 6 2 15 1 1.1.1. 1978 8 2 1979 4 1979
More information南華大學數位論文
0 0 0 0 0 0 Abstract This thesis uses text analysis research to analyze the text meaning in both Qiong-Yao romance novel and 90 s romance novel. We also comparative both romance novel in the politics of
More informationMicrosoft Word - Wu suk yan.doc
女 演 員 銀 幕 前 後 的 性 別 身 份 建 構 過 程 : 解 讀 惠 英 紅 胡 淑 茵 鳴 謝 首 先, 我 必 須 向 在 百 忙 中 仍 然 樂 意 抽 空 接 受 電 話 訪 問 的 惠 英 紅 小 姐 深 表 謝 意 她 在 訪 問 中 分 享 了 許 多 寶 貴 的 個 人 經 驗 和 看 法, 對 是 次 研 究 有 重 大 的 幫 助 一 前 言 功 夫 片 的 熱 潮,
More information封面
The Age of Restriction the Concept of Woman role in Chinese morality book July 2009 132 98 2 i ii iii meeting p.1 p.15 p.1 p.3 p.4 p.5 p.7 p.13 p.13 p.15 p.16-25 p.17 p.21 p.26-p.54 p.26 p.29 p.34 p.41
More information○○學校101學年上學期公民與社會科
國 立 台 東 高 中 102 學 年 度 上 學 期 第 一 次 段 考 一 年 級 公 民 與 社 會 科 試 題 卷 範 圍 : 公 民 ( 一 ) 第 1~2 課 劃 答 案 卡 : 是 班 級 : 姓 名 : 座 號 : 題 組 單 選 題 :( 共 100 分, 每 一 小 题 2 分 ) 1 為 了 讓 喪 葬 禮 俗 更 符 合 現 代 的 觀 念, 內 政 部 長 曾 在 2010
More information34 1.indd
目錄 編者的話 釋 第三十四期 編者的話 黃慧賢 二零零八年五月號 編者的話... 1-2 專題 女性生育權利 自主不自主 政府的生育政策 對女人生育的介入與干預 醫學科技的介入 是否能增加婦女的生育自主 黃碧雲... 2-7 薛穎雄醫生... 8-11 從 科學怪人 到 姐姐的守護者 陳文珊...11-15 從女性主義生命倫理學淺談生殖科技與婦女生育自主 耶和華與婦女生育 黃慧貞... 15-17
More informationpub pub pub 2000 2 27 20 1997 pub 1 MTV pub 1 1997 2 25 168
pub * Sex, Power and the Erotic Dance Pubs of Taiwan: A Field Observation pub deployment of sexuality heterotopia The sites of sex work are often simply described as optimum spaces of one-way exploitation.
More information敲 着 我 们 的 门, 乞 求 得 到 具 人 道 和 尊 严 的 回 应, 而 我 们 事 实 上 都 知 道, 那 是 他 们 应 得 的 我 们 深 知 其 理, 因 为 当 我 们 的 祖 先 面 对 被 迫 害 的 恐 惧, 战 争 和 其 他 对 生 命 的 威 胁 时, 也 曾 敲
2016 年 欧 盟 状 况 : 欧 洲 和 世 界 舞 台 的 女 性 欧 洲 大 学 研 究 院 (European University Institute) 罗 斯 卢 比 奥 马 琳 (Ruth Rubio Marín) 教 授 之 主 题 演 讲 2016 年 5 月 6 日, 佛 罗 伦 萨 旧 宫 (Palazzo Vecchio, Florence) I. 简 介 1 ( 简 体
More informationMicrosoft Word - 文 献 综 述.doc
文 献 综 述 国 内 文 献 综 述 张 健 执 笔 迄 今 我 国 有 关 老 年 人 社 区 照 顾 的 学 术 研 究 和 实 践 大 多 局 限 于 城 镇 社 区, 而 对 于 广 大 农 村 地 区 的 老 年 人 养 老 与 护 理 问 题 却 少 有 涉 及 中 国 农 村 老 年 人 居 住 的 集 中 程 度 虽 然 不 如 城 市, 但 老 年 人 总 数 却 大 大 超 过
More information95 12 10~19 20~29 30~39 40~49 50~59 Count 785230 8420 233 Row % 98.9 1.1.0 Column % 29.7.2.1 Count 1370264 499191 11818 1666 Row % 72.8 26.5.6.1 Colum
99~114 95 12 Journal of Kun Shan University, Vol.3, pp.99~114 Dec, 2006 1 * ** * ** ( ) 99 95 12 10~19 20~29 30~39 40~49 50~59 Count 785230 8420 233 Row % 98.9 1.1.0 Column % 29.7.2.1 Count 1370264 499191
More information邱 貴 玲 從 女 性 角 度 分 析 比 較 美 國 法 國 丹 麥 三 種 家 庭 政 策 發 展 模 式 ernment also provides national childcare system to empower French women to work outside of the
從 女 性 角 度 分 析 比 較 美 國 法 國 丹 麥 三 種 家 庭 政 策 發 展 模 式 邱 貴 玲 摘 要 本 文 以 女 性 角 度 為 出 發 點, 探 討 女 性 的 家 庭 角 色 定 位, 和 社 會 地 位 界 定, 如 何 影 響 各 國 家 庭 政 策 的 發 展 本 文 舉 出 美 國 法 國 丹 麥 3 個 國 家, 代 表 3 種 不 同 的 思 考 方 式, 及
More information<4D F736F F D2039AAC0B0CFB7D3C555BB50A46BA9CAB7D3C555AACC>
區 照 顧 與 女 性 照 顧 者 劉 珠 利 中 文 摘 要 本 文 的 主 旨 在 於 探 討 : 社 區 照 顧 措 施 是 否 分 擔 了 女 性 照 顧 者 的 負 擔? 受 雇 或 是 提 供 社 區 照 顧 的 女 性, 是 否 被 公 平 對 待? 照 顧 是 女 性 一 生 中 很 重 要, 也 是 影 響 女 性 一 生 很 重 要 的 角 色 社 區 照 顧 是 眾 多 照 顧
More informationJul Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * CFPS 2010 C A Where does the Ti
2018 7 Jul. 2018 4 148 Journal of Chinese Women's Studies No. 4 Ser. No. 148 * 210023 CFPS 2010 C913. 68 A 1004-2563 2018 04-0019-14 Where does the Time Go Gender Differences in Time Use over the Life
More information160 1997 80/1997 Carver & Mottier, 1998; Richardson & Seidman, 2002 Plummer 1992 Modern Homosexualities 1995 2001 2006 84 2001 2000 2000 2005 2000 200
2011 159-182 159 * T T T T T T Cheshire Calhoun * ** 116 e-mail meiyou@nknu.edu.tw 07-7172930 2012 160 1997 80/1997 Carver & Mottier, 1998; Richardson & Seidman, 2002 Plummer 1992 Modern Homosexualities
More informationCourse Code: CUS 512J Selected topics in Cultural Representation and Interpretation: Sexualities
色 相 婚 姻 制 度 內 的 年 齡 歧 視 - 為 何 不 能 與 年 紀 小 的 人 談 戀 愛? 伍 翠 瑤 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 引 言 現 代 社 會 中, 唯 一 受 確 認 的 給 合 只 有 在 法 律 條 例 下 的 婚 姻 註 冊 制 度 只 有 在 婚 姻 制
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203438A46BA9CAC65BC249AABAAAC0B0CFB0FCA46BBEC7B2DFA1D0A548B9C5B871BFA4A175A46BA448A57CA975A176A874A643C1BFAE79ACB0A8D2>
劉 宏 鈺 吳 明 儒 女 性 觀 點 的 社 區 婦 女 學 習 - 以 嘉 義 縣 女 人 四 季 系 列 講 座 為 例 女 性 觀 點 的 社 區 婦 女 學 習 - 以 嘉 義 縣 女 人 四 季 系 列 講 座 為 例 劉 宏 鈺 吳 明 儒 隨 著 社 會 結 構 與 型 態 的 急 遽 改 變, 大 眾 對 傳 統 性 別 角 色 地 位 的 期 望 與 要 求 也 隨 之 移 轉
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203120C075BFEF2030303420BEC7A5CDB2D52D2DABA2C45FA8E0A145A5CBA5A62D2DBD73BFE8>
優 選 論 文 學 生 組 2015 年 12 月 71~98 頁 南 澳 鄉 金 洋 村 泰 雅 族 三 世 代 女 性 性 別 關 係 之 變 遷 哈 寶 兒 瓦 它 摘 要 關 於 泰 雅 女 性 先 前 的 研 究 大 致 包 括 gaga 規 範 中 的 性 別 關 係 婚 姻 制 度 當 代 經 濟 發 展 歷 程 中 的 勞 動 經 驗 政 治 參 與 以 及 認 同 的 思 辨 等
More informationMTW Data Protection Policy
马 尼 托 瓦 克 公 司 数 据 保 护 政 策 11FitzPatrick & Associates 4/5/04 1 专 利 材 料 版 本 4.0 目 录 第 一 部 分 - 政 策 声 明 第 二 部 分 - 处 理 个 人 数 据 第 三 部 分 - 组 织 事 务 第 四 部 分 - 具 体 数 据 保 护 政 策 和 程 序 11FitzPatrick & Associates 4/5/04
More information210 Y A B B A A sexual/gender politics Kate Millett Millett, K., : 37 political institutions
9 210 Y A B B A A sexual/gender politics Kate Millett Millett, K., 1970 2006: 37 political institutions 9 211 equity politics of difference domination 1980 essentialist totalizing post-structuralism 1980
More information謝 辭 還 記 得 在 宜 蘭 迎 新 那 晚, 眾 人 在 天 燈 上 寫 下 自 己 的 心 願, 將 天 燈 點 燃 後 放 開, 任 其 冉 冉 升 空 天 燈 成 功 上 升 了, 願 望 就 會 實 現 了 嗎? 看 來 答 案 是 肯 定 的, 因 為 我 終 於 順 利 完 成 論
東 吳 大 學 政 治 學 系 碩 士 論 文 指 導 教 授 : 陳 俊 宏 博 士 平 等 與 差 異 之 辯 證 : 社 會 秩 序 維 護 法 中 罰 娼 不 罰 嫖 條 款 修 法 爭 議 之 研 究 The Dialectics of the Equality and the Differences: The Controversial Amendment of the prohibition
More information56
bianhm@swufe.edu.cn 1. 2. 55 56 5 12 1 2 3 5 12 5 12 5 12 2008 5 1143 11 183 949 57 empowerment Perkins & Zimmerman, 1995 (Pinderhuges, 1993) (Chesler, 1991; Gartner & Riessman, 1998; Mok, 2001;, 2005)
More information伊利沙伯女皇弱智人士基金
2004 ii ii 1 2 3 4 5 12 24 25 26 32 iii 1. 2004 3 2004 10 8 1 2. 2 3. ( ) 3 4. 3 --- --- --- 2002 4 5. (quantitative data) (qualitative data) 16 4 1 2 3 4 5.1 5.1.1 1,424 280 19.7% 54 36 (close-ended question)
More informationMicrosoft Word - 10¥~Äy°t°¸®a®xªA°È
外 籍 配 偶 家 庭 服 務 翁 毓 秀 壹 前 言 近 年 來 外 籍 新 娘 的 事 件 常 見 諸 於 報 論, 報 導 普 遍 包 括 了 外 籍 新 娘 的 逃 婚 離 婚 遭 受 家 庭 暴 力 攜 子 自 殺 等 等 家 庭 問 題, 給 人 的 印 象 是 外 籍 新 娘 來 到 臺 灣 成 了 社 會 問 題 的 製 造 者 外 籍 新 娘 中 以 東 南 亞 國 籍 者 為 多,
More information《资本论》导读
David Harvey, A Companion to Marx s Capital, Chapter 6 2010.9-10 (wage good) (free-rider) 1 David Harvey, A Companion to Marx s Capital, Chapter 6 2010.9-10 (the coercive laws of competition) (Grundrisse)
More information:,,,,,, :,,,,,,,, (, 2007), ( Scott, 1985),,,,,,, : :,, ;, (L i & OgB rien, 1996) (policy2based resistance) ( rightful resistance),,,,, 35
: 2008 4 Society 28 :,,,,,,,, : :, (, 2005), : :,,,,,, ( : 07YBA010), 34 :,,,,,, :,,,,,,,, (, 2007), ( Scott, 1985),,,,,,, : :,, ;, (L i & OgB rien, 1996) (policy2based resistance) ( rightful resistance),,,,,
More information1988 Demo & Acock 1988 Demo & Acock Richard & Cynthia % 1996 Feigelman
(Madonna) (Nicole Kidman) (Meg Ryan) (Angelina Jolie) 25 30 2006 2006 1 1988 Demo & Acock 1988 Demo & Acock Richard & Cynthia 1993 1. 2. 3. 4. 5. 1995 60 33% 1996 Feigelman 2001 2 Fergusson, Lynskey, &
More information001柯正峰.PDF
1 (259) Henry, 1996, p. 186 educational partnership MacBeath, 2000, p. 50 (260) 2 community Hoy and 83 90 3 (261) 7 (262) 4 5 (263) 86 (264) 6 48 89 47 89 89 78 7 (265) 8 7 74 87 86 --- --- p. 7 91 (266)
More information(political socialisation)
Ben Rosamond (political socialisation) Easton, D. and Dennis J. (1969) Children and Political System: Origins of Political Legitimacy, New York: McGraw-Hill. Eulau, H. (1963)
More information穨jender.PDF
1 2 + 1 ( 2000 6 29-7 1 ) 70.2(1999): 439-481 Jen-der Lee, Wet Nurses in Early Imperial China, Nan N ü: Men, Women and Gender in Early and Imperial China 2.1(Leiden: Brill, 2000): 1-39. 2 23(1999): 123-156
More information(Microsoft Word - 10\275s\261\306\252\251_\275\261\260\362\265\323\241^OK.doc)
通 識 教 育 教 學 及 研 究 方 法 學 術 研 討 會 論 文 集 摩 梭 母 系 社 會 性 別 角 色 之 論 述 蔣 基 萍 中 央 警 察 大 學 行 政 警 察 學 系 副 教 授 摘 要 : 根 據 學 者 周 華 山 等 人 之 民 族 誌 研 究, 探 究 摩 梭 母 系 社 會 之 兩 性 關 係, 進 而 比 較 分 析 摩 梭 母 系 社 會 與 一 般 父 系 社 會
More information投影片 1
性 別 平 等 授 課 教 授 : 洪 泉 湖 老 師 報 告 人 :591071010 李 明 珠 591071007 徐 嘉 郁 591071019 劉 曉 燕 兩 性 平 等 教 育 一 瞭 解 自 己 ( 一 ) 何 謂 性 別? ( 二 ) 性 別 刻 板 印 象 及 展 現 ( 三 ) 性 別 偏 見 ( 四 ) 性 別 歧 視 ( 五 ) 微 小 但 堅 定 的 聲 音 女 書 ( 六
More information中 国 青 年 网 络 中 国 青 年 网 络 是 由 一 群 热 情 的 青 年 人 发 起, 在 中 国 计 划 生 育 协 会 和 联 合 国 人 口 基 金 的 支 持 下, 于 2004 年 6 月 成 立 的 全 国 性 青 年 组 织 它 本 着 由 青 年 人 组 织, 服 务 于
说 明 欢 迎 使 用 同 伴 教 育 手 册, 这 是 一 本 专 为 高 中 在 校 学 生 设 计 的 生 殖 健 康 和 生 活 技 能 同 伴 教 育 培 训 手 册 对 于 年 轻 男 女 来 说, 青 春 期 是 一 个 充 满 变 化 和 机 会 的 人 生 阶 段 年 轻 人 必 须 开 始 对 将 来 在 生 活 和 工 作 中 的 角 色 做 出 决 定, 做 好 准 备, 同
More informationCHAPTER 1 103 104 105 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1 2 2 1 2 1 5 5 1 C H A P T E R 11 1 2 3 4 1-2 1 1 Boehm 1-3 C H A P T E R 1 1. 2. 3. 4. 1 2 3 1. 2. 1. 2. 1-4 1 1. 2. 3. 1-5 C H A P T E R 1Skidmore
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20B1C8B05FA970AABAA94DAA41A8D3A15DBC66AC64ABE1ADD7A7EFA15E32303133303532312E646F63>
掀 起 妳 的 和 服 來 : 1 日 治 臺 灣 婦 人 病 院 性 病 監 控 體 系 梁 秋 虹 2 國 立 臺 灣 大 學 社 會 學 研 究 所 博 士 候 選 人 摘 要 本 文 探 討 日 治 臺 灣 婦 人 病 院 ( 娼 妓 檢 診 治 療 機 構 ) 的 殖 民 地 性 傳 染 病 監 控 體 系 從 婦 人 與 病 院 兩 個 研 究 面 向, 分 別 探 討 其 監 控 對
More information附錄——王安憶著作發表年表(1976~2003)
1976 2003 1978.4 1 1978.10 1979.2 1979.4 1980.1 1980.1 1980.1 1980.3 1980.4 1980.6 1980.6 1980.6 1979 1980.6 1 250 1980.6 1980.6 1980.10.8 1980.7 1980.8 solo 1980.11 1981.1 1981.2 1981.2 1980.12.24 1981.2
More information98 (Focus on the family) ( ) ( 1) (Focus on the Family)
1 2008 (Focus on the Family) 4 11-13 2 2010 8 25 1 (Peng Xiaohui) xhp0611@hotmail.com 2 3 http://www.zjol.com.cn/05news_index/system/2008/ 04/11/009404915.Shtml (2010-04-10) 98 (Focus on the family) (
More information津如跨國完稿(全)
1 Nira Yuval-Davis (University of East London) (the Research Centre on Migration, Refugees and Belonging, CMRB) (gender and nation) (intersectionality) (politics of belonging) (nationalism) ( ) 2005 Palgrave
More information一、女性參與政治現況
19% 1 2000 4 2 3 4 5 1 1999.8.28 6 7 2 3 1998.3.8 4 1998.8.29 8 5 24 111 6 1996.12.5 9 10 7 1999.7.25 8 11 9 http://www.judicial.gov.tw/juds/sf-11.htm 10 6961 1999.8.4 1999.7.25 11 12 12 1994.2.16 13 1994.2.21
More information桃 園 市 政 府 社 會 局 社 會 福 利 服 務 工 作 手 冊 目 錄 社 會 局 簡 介 --------------------------------------------------------------------03 社 會 救 助 服 務 -----------------
社 會 局 介 紹 社 會 福 利 政 策 推 動 的 目 的, 在 於 使 社 會 上 每 一 個 弱 勢 民 眾 都 能 獲 得 生 命 的 尊 嚴 與 關 懷 為 建 構 全 方 位 的 服 務 網, 滿 足 民 眾 多 元 福 利 服 務 需 求, 桃 園 市 政 府 社 會 局 設 置 社 會 工 作 科 社 會 救 助 科 兒 童 及 少 年 福 利 科 老 人 福 利 科 身 心 障
More informationvs vs
92143003 92143007 92143011 2003.11.12 1 3 1.1 vs. 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 13 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 vs. 49 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 62 4.1 4.2 4.3 4.4 77 5.1 5.2 5.3 80 82 3 1.1 vs. 5 1.2 1 1 1987
More information政治制度史研究的省思:以六朝隋唐為例
- 1 - 1 2-2 - 3 4 5 6 7 8 9-3 - 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19-4 - 20 21 22 23 24 25 26 27-5 - 28 29 30 Ο 31-6 - 32 33 34 35 36 37 38-7 - 39 40 41 42 43-8 - 44 45 46 47 48 49 50 51 52-9 - 53 54 55-10 -
More information穨yinmen.PDF
Symposium on the History of Health and Beauty Women and War -- Confronting Cannons with Naked Women in Ming-Ching China 199961112 Institute of History and Philology, Academia Sinica June 11-12, 1999 Taipei,
More information我們的家庭沒有病:原住民「家庭功能」的另類思考
尋 找 原 住 民 族 之 文 化 與 正 義 : 從 法 律 扶 助 案 件 談 原 住 民 族 所 面 臨 之 問 題 會 議 論 文 草 稿, 未 經 許 可 請 勿 擅 自 引 用 我 們 的 家 庭 沒 有 病 : 原 住 民 家 庭 功 能 的 另 類 思 考 高 雄 醫 學 大 學 性 別 研 究 所 助 理 教 授 林 津 如 在 這 篇 文 章 裡, 我 以 法 扶 基 金 會 對
More information勞動力分配模式
1 2 (division of labor ) (realized) (maintained) (reproduced) (transformed) 1 ( ) 2 ( ) 1 3 4 (labor allocation patterns) (division of labor ) (realized) (maintained)(reproduced) (transformed) 5 () 1949
More information穨report.PDF
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 1. 2. 3. 4. 5. 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 49 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
More information亞洲女性與科技網絡國際工作坊 活動紀要與議題論壇 例 指出女性正教授只佔不到10%的比例 而且從2000年 9.9% 到 2004年 6.9% 逐年減少 而女性副教授歷年比例約17%上下 皆 不到20% 儘管如此 目前中國物理界已經極力推行 角色典範 等 Affirmative Actions 有許
亞洲女性與科技網絡國際工作坊 活動紀要與議題論壇 成令方 高雄醫學大學性別研究所副教授 蔡麗玲 國立高雄師範大學性別教育研究所副教授兼所長 楊巧玲 國立高雄師範大學教育系副教授 活動紀要 2006年9月29日我 成令方 與高師大性別教育所的蔡麗玲一起 受邀到名古屋參加 亞洲女性與科技網絡國際工作坊 International Workshop on Women and Science/Technology
More information112 台 灣 學 誌 第 11 期 免 ( 或 不 得 已 ) 允 許 少 部 分 女 性 識 字 率 抬 升 與 女 性 工 作 機 會 然 而, 這 些 少 量 的 性 別 改 善, 都 只 是 男 性 精 英 追 求 其 政 治 理 想 過 程 中 的 副 產 品 而 已, 他 們 不 見
台 灣 學 誌 第 11 期 2015 年 4 月 頁 111-116 DOI: 10.6242/twnica.11.6 The Birth of Chinese Feminism: Essential Texts in Transnational Theory 書 評 A Review of The Birth of Chinese Feminism: Essential Texts in Transnational
More information谢 参 线
务 检 讨 线 观 点 报 达 强 学 应 会 学 谢 参 线 务 检 讨 报 线 观 点 录 简 结 总 结 录 请 请 线 参 项 参 须 轮 问 写 会 轮 问 写 轮 问 轮 问 结 会 轮 问 结 轮 问 结 会 轮 问 结 轮 问 结 会 轮 问 结 轮 问 资 总 结 团 队 鸣 谢 务 检 讨 报 线 观 点 务 检 讨 报 线 观 点 务 个 会 简 称 务 别 两 务 约 个
More informationMicrosoft Word - 柯惠鈴
抗 戰 初 期 的 知 識 女 青 年 下 鄉 * - 以 江 西 為 例 的 研 究 ** 柯 惠 鈴 摘 要 戰 時 婦 運 試 圖 開 啟 新 的 局 面, 國 難 聲 中, 團 結 各 階 層 婦 女 的 口 號 震 天 價 響 除 女 知 識 份 子 女 學 生 女 工, 這 些 自 二 年 代 以 來 即 居 於 婦 運 主 體 的 婦 女 屬 群 外, 在 救 亡 圖 存 的 旗 幟
More information1
2003 iii v 1 2 3 4 6 12 52 54 56 60 iii v 1. 2001 8 28 1 143,400 2 489,800 633,200 9.5% 1,152,200 55% Deegan and Brooks, 1985; Fine and Asch, 1988; Morris, 1989, 1991; Lonsdale, 1990; Begum, 1992; Ling,
More informationNTC90-陳文美.PDF
i Identification and Alienation -- Mother-Daughter Relationship in Young Adult Fictions Abstract Each pair of mother and daughter, not only of author and my mom but also of my female friends and their
More information台社導言.doc
Anti-censorship Campaign and a Nascent Social Movement in Taiwan by Yin-Bin Ning 300 Email: ybning@cc.ncu.edu.tw 179 180 2005 3 26 1 http://www.freespeechtaiwan.net 1 censorship politics of recognition
More informationMicrosoft Word - 學校及系組招生規定(20151118_054014)-緬甸適用.docx
捌 聯 合 分 發 之 及 系 組 招 生 規 定 --- 第 一 類 組 一 欲 查 詢 表 列 105 學 年 度 公 私 立 大 學 個 人 申 請 制 名 額 ( 適 用 期 間 : 西 元 2015 年 11 月 至 西 元 2016 年 8 月 ), 請 至 海 外 聯 招 會 網 頁 (http://www.overseas.ncnu.edu.tw/query.aspx) 查 詢 至
More information實 踐 信 心 與 盼 望 的 四 十 天 進 入 神 公 平 和 慈 惠 的 靈 修 旅 程 每 當 你 要 踏 上 一 個 旅 程, 最 聰 明 的 做 法 是 腦 海 中 有 一 個 清 晰 的 目 的 地 縱 使 在 旅 途 中 遇 上 了 任 何 亂 子 時, 把 焦 點 校 準 在 你
禱 告 委 身 復 興 實 踐 信 心 與 盼 望 參 與 這 靈 修 之 旅 下 載 相 關 資 料 分 享 你 的 得 著 彼 此 鼓 勵 基 督 為 中 心 聖 靈 為 能 力 宣 教 為 集 點 的 靈 修 旅 程 實 踐 信 心 與 盼 望 的 四 十 天 進 入 神 公 平 和 慈 惠 的 靈 修 旅 程 每 當 你 要 踏 上 一 個 旅 程, 最 聰 明 的 做 法 是 腦 海 中
More information) ) 8 2
1929 1950 1975 2008 2 29 1 ) 130 2 ) 1260 3 54 ) 54 56 4 2 28 1 2004 2000 5 6 ) 7 7 303-304) 8 2 9 1949 4 6 ) 7 10 18-19 ) 20-33 11 ) 398 12 13 14 235-236 15 90 ) 16 170-172 ) 3 17 18 ) 207 217 368 19
More informationMicrosoft Word - MC-4-18.doc
忘 记 与 饶 恕 引 言 : 今 天 的 讲 题 是 忘 记 与 饶 恕 感 谢 主, 多 年 来, 我 每 逢 在 圣 餐 主 日 都 有 机 会 和 弟 兄 姐 妹 分 享 崇 拜 的 信 息 时 间 过 得 真 快, 转 眼 间, 我 在 怀 恩 堂 事 奉 也 有 28 年 了, 今 天 是 我 以 怀 恩 堂 主 任 牧 师 的 身 份, 在 华 语 崇 拜 传 讲 的 最 后 一 堂
More information4 就 業 歧 視 暨 兩 性 平 等 流 程 處 理 委 員 會 介 紹... 78 申 訴 流 程 說 明... 80 就 業 歧 視 案 件 處 理 流 程 圖... 84 兩 平 案 件 處 理 流 程 圖... 85 兩 平 訴 訟 法 律 扶 助 申 請 作 業 流 程 圖... 86
目 CONTENTS 錄 序 言 市 長 序 言... 1 局 長 序 言... 2 1 專 家 分 享 主 題 一 認 識 性 別 多 元 王 蘋 秘 書 長... 4 主 題 二 就 業 歧 視 法 制 暨 案 例 研 討 王 如 玄 律 師... 10 主 題 三 防 制 就 業 歧 視 有 關 新 增 禁 止 項 目 之 探 討 焦 興 鎧 老 師... 38 2 案 例 介 紹 類 型 一
More information( Klaus Knoor),,,, :,, ( Robert Keohane) (Auguste Com te),,,,, ( ),,, (A lexander W endt),,,, :,90 : ( ),, 2001, 411 :, : ( ), 2004, ,,,, fait s
3,,, ;,,,,,, ( ),,, 3 5-8,, :,, :,, 2001 2007 /3 ( 11), 130154 Quarterly Journal of Intenational Politics 130 ( Klaus Knoor),,,, :,, ( Robert Keohane) (Auguste Com te),,,,, ( ),,, (A lexander W endt),,,,
More information- February 手 洪 扬 生 等 人 处 取 材 而 成 的 上 述 作 品, 则 富 于 活 灵 活 现 的 临 场 实 感 并 令 人 信 服 地 勾 勒 出 周 在 坚 强 党 性 与 温 馨 人 性 纠 结 中 的 决 断 孟 子 梁 惠 王 章 句 上 和 礼 记 梁 玉 藻 都
破 底 超 限 : 薄 熙 来 事 变 之 逆 世 流 危 搏 的 教 训 ( 一 ) 夏 破 底 超 限 : 薄 熙 来 事 变 之 逆 世 流 危 搏 的 教 训 ( 一 ) 夏 刚 惊 天 沦 落 的 升 级 : 严 慰 冰 匿 名 信 中 伤 政 要 和 薄 谷 开 来 下 手 毒 杀 英 商 两 案 对 照 兼 论 暗 含 魔 鬼 神 灵 的 细 节 精 神 对 辨 别 史 实 审 视 罗
More information第十一屆「台灣文學家牛津獎《暨黃娟文學學術研討會
第 十 一 屆 台 灣 文 學 家 牛 津 奬 暨 黄 娟 文 學 學 術 研 討 會 資 料 彙 整 日 期 :2007 年 11 月 24 日 星 期 六 地 點 : 真 理 大 學 ( 麻 豆 校 區 ) 國 際 會 議 廳 主 辦 單 位 : 真 理 大 學 ( 麻 豆 校 區 ) 語 文 學 院 承 辦 單 位 : 真 理 大 學 台 灣 文 學 系 協 辦 單 位 : 台 北 天 母 扶
More information20 世 纪 80 年 代 国 际 社 会 提 出 流 产 后 保 健 (post abortion care,pac) 理 念,1991 年 国 际 项 目 支 持 与 服 务 组 织 (IPAS) 首 次 把 流 产 后 保 健 服 务 定 位 为 一 种 重 要 的 生 殖 保 健 服 务,
中 国 流 产 后 保 健 服 务 (PAC) 的 实 施 与 效 果 1 杨 薇, 李 阳, 梁 霁 2, 钱 序 复 旦 大 学 公 共 卫 生 学 院, 卫 生 部 卫 生 技 术 评 估 重 点 实 验 室 ( 上 海 ) 200032 摘 要 : 流 产 后 保 健 服 务 (PAC) 是 国 际 社 会 倡 导 的 改 善 妇 女 生 殖 健 康 以 及 生 活 质 量 的 一 种 服
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
( ) 1 1 1 2002 51 2 2 3 4 5 6 7 2 1970 5 182 3 2001 6 4 4 2003 10 409 5 1974 89 6 1985 1859 7 2001 434 3 8 9 10 8 2001 394 9 90 10 1979 42 4 14 11 1980 12 1994 393 13 1995 14 1998 5 15 1999 16 2002 17
More informationMicrosoft Word - 「_香_港_女_性_感_情_生_活_及_與_伴_侶_關_係_」_調_查_報_告_.doc
(Fisanick, 2008; Voet, 1998; Walters, 2005) (liberal feminism) (Brown, 2003)(socialist feminism) (Hackett & Haslanger, 2006)(radical feminism) (Crow, 2000; Thompson, 2001) () (subjectivity) (social context)(
More informationWorld Economic Papers October, 2013 * % * gmail. com
203 5 World Economic Papers October, 203 * 5 0 2009 20 4. % 203 2005 499 * E-mail sunsanbai@ gmail. com 5 2 00026 20309 203 5 7 20 Clark et al. 2009 Sloane 2000 Bender 2006 Campbell 20 202 Card et al.
More information不只是衣食無虞:個案接受安置服務的經驗與期望
不 只 是 衣 食 無 虞 : 安 置 個 案 對 權 益 保 障 的 期 望 莊 文 芳 玄 奘 大 學 社 會 福 利 及 社 會 工 作 學 系 助 理 教 授 摘 要 : 在 台 灣 少 子 化 趨 勢 下, 兒 少 人 口 數 量 逐 年 下 降, 故 確 保 每 位 兒 少 均 能 獲 得 一 定 的 照 顧 品 質 和 福 祉 滿 足, 並 保 障 其 權 益, 比 起 過 往 更 顯
More information虛擬社群形成之意義及其衡量指標之推導
(13) 229-255 2007 年 7 精 神 女 路 異 立 s_binson@hotmail.com rita7206061983@yahoo.com.tw 女 露 路 異 度 女 不 女 露 路 異 兩 女 女 了 女 路 女 度 異 女 路 來 異 : 女 [ ]2006/11/16; [ ] 2007/05/16; [ ] 2007/06/23 230 (13) 路 力 路 行 行 路
More information西漢晚期以來,儒家思想對社會已有了深入的影響,當時不論士庶,普遍對孝悌之行抱有由衷的敬意。在此背景下,原本存在於大家庭的治家之法,在士人階層發生了深刻而微妙的變化。士人立身以禮、躬行實踐的結果,推動著家庭內的倫理關係趨向於嚴謹規矩。
臺 大 文 史 哲 學 報 第 六 十 五 期 2006 年 11 月 頁 151~182 臺 灣 大 學 文 學 院 金 鎖 記 與 怨 女 比 較 研 究 郭 玉 雯 摘 要 本 文 比 較 張 愛 玲 早 期 篇 小 說 鎖 記 與 後 來 改 為 長 篇 怨 女 之 間 的 差 異 從 物 塑 造 的 角 度 而 言, 例 如 男 主 角 ㆔ 爺 是 否 由 鎖 記 的 正 經 謹 慎 變
More information卷 首 语 你 们 的 研 究 有 什 么 用 这 是 笔 者 在 复 旦 大 学 从 事 医 学 人 类 学 教 学 和 研 究 的 五 年 中 所 遇 最 多 看 似 简 单 实 则 重 要 的 问 题 之 一 作 为 文 化 人 类 学 和 应 用 人 类 学 的 交 叉 学 科, 医 学 人
卷 首 语 你 们 的 研 究 有 什 么 用 这 是 笔 者 在 复 旦 大 学 从 事 医 学 人 类 学 教 学 和 研 究 的 五 年 中 所 遇 最 多 看 似 简 单 实 则 重 要 的 问 题 之 一 作 为 文 化 人 类 学 和 应 用 人 类 学 的 交 叉 学 科, 医 学 人 类 学 的 研 究 为 政 府 医 疗 机 构 甚 至 商 业 保 险 机 构 制 定 相 关 民
More informationLABOR ECONOMICS AND PUBLIC POLICY RESEARCH CENTER ZHEJIANG UNIVERSITY WORKING PAPERS SERIES 70233003 Zhu & Warner, 2000 (1999) : % % % % 1993 12358 51 6 34794 99 8 684 24 8 19468 113 9 1994 19098
More informationSolinger 1999 [1] [2] 6
2010 3 158 2010 1 1980 80 90, 30 C913 C915 A 1004-3780 2010 03-0005- 11 5 2010 3 158 90 2001 2001 2005 30 30 60 4000 Solinger 1999 [1] [2] 6 1984 70 90 80 80 90 1999 [3] 2000 80 2001 2009 66.1% 30 30 45%
More information中国学人培训材料
中 国 学 人 培 训 材 料 神 学 系 列 5 中 国 教 会 史 著 者 : 元 西 门 前 言 本 册 中 国 教 会 史 是 中 国 学 人 培 训 材 料 神 学 系 列 的 第 五 册 作 者 元 西 门 教 授 针 对 下 列 中 国 基 督 徒 及 慕 道 友 常 提 的 问 题 而 编 写 : 基 督 教 是 何 时 进 入 中 国 的? 近 代 基 督 教 来 华, 与 西 方
More information閱掓潵鐨勫コ鎬?
醒 来 的 女 性 1 目 录 导 言... 3 第 一 章 什 么 是 女 权 主 义... 7 第 一 节 为 女 性 主 义 和 女 权 主 义 正 名... 7 第 二 节 女 性 主 义 的 学 术 分 支... 14 第 三 节 女 性 主 义 对 女 性 及 其 生 存 环 境 的 影 响... 19 第 二 章 : 写 给 女 大 学 生... 21 第 一 节 学 业 与 发 展
More information177 Family Life Course
176 100732 C913. 11 A 0257-0246 2011 06-0176-15 1 2 1. 1 2 P. C. Glick Family Life Cycle and Social Changes Family Relations Vol. 38 No. 2 1989 pp. 123-129. 1988 6 177 Family Life Course 1 2. 1 2 1 1988
More information北京大学申报市级教学成果奖
教 学 成 果 应 用 及 支 撑 材 料 目 录 1 北 京 大 学 社 会 学 系 社 会 学 专 业 人 才 培 养 方 案... 2 2 获 奖 证 明... 8 附 件 一 (1): 北 京 大 学 社 会 学 创 新 人 才 培 养 与 实 践 教 学 30 年... 8 附 件 一 (2): 荣 获 北 京 市 社 会 学 理 论 与 应 用 优 秀 教 学 团 队... 9 附 件
More informationMicrosoft Word - 緒論(定稿).doc
緒 論 一 研 究 動 機 清 光 緒 二 十 九 年 (1903), 有 中 國 女 界 之 盧 騷 之 稱 的 金 一 ( 即 金 天 翮, 1873-1947), 1 在 為 上 海 的 女 子 世 界 撰 寫 的 發 刊 詞 中, 曾 有 這 麼 一 段 話 : 女 子 者, 國 民 之 母 也 欲 新 中 國, 必 新 女 子 ; 欲 強 中 國, 必 強 女 子 ; 欲 文 明 中 國,
More information,,,,,,,,,,,, :?,,? ( )??,,??,,?,,? ( )?,?,,? ( ),? 阿 英 夜 半 的 尖 叫 已 经 持 续 了 一 个 月, 她 说 不 知 道 为 什 么 会 这 样, 也 控 制 不 了 听 到 人 家 的 谈 论, 我 很 不 开 心 我 根 本 不 知
: * 潘 毅 内 容 提 要 : 本 文 试 图 创 造 一 种 抗 争 文 体 ( ) 一 种 期 望 打 开 个 体 抗 争 经 验 的 崭 新 可 能 性 的 次 文 学 ( ) 这 种 抗 争 文 体 浪 迹 于 一 个 身 体 痛 楚 的 地 带 : 当 前 中 国 经 济 特 区 工 厂 生 活 中 的 尖 叫 ( ) 和 梦 魇 ( ) 我 将 追 溯 一 个 来 自 农 村 的 打
More information年 第 期!! %! # # &! #! ( % & 余 牧 人 # 抗 战 八 年 来 的 中 国 教 会 # 基 督 教 丛 刊 第 期 年 月 第 页 参 见 刘 吉 西 等 编 # 四 川 基 督 教 巴 蜀 书 社 年 版 秦 和 平 # 基 督 宗 教 在 西 南 民 族 地 区 的 传
战 争 与 社 会 转 型 中 的 中 国 基 督 教 会 中 华 基 督 教 会 全 国 总 会 边 疆 服 务 研 究 年 代 后 期 中 华 基 督 教 会 全 国 总 会 发 起 了 一 场 旨 在 服 务 西 部 民 族 地 区 以 巩 固 抗 战 后 方 的 运 动 号 召 教 会 内 外 有 为 之 士 到 当 时 被 称 为! 边 疆 的 西 南 少 数 民 族 地 区 开 展 生
More information!!! #! #!
主 持 人 段 成 荣 一 年 一 度 的 春 运 大 潮 又 来 临 了 近 期 国 家 发 改 委 铁 道 部 交 通 运 输 部 等 八 部 门 部 署 了 年 全 国 春 运 工 作 据 估 计 今 年 春 运 全 国 旅 客 运 量 将 达 到 亿 人 次 比 年 春 运 增 长 自 年 以 来 每 年 春 节 前 后 春 运 都 会 成 为 最 引 人 关 注 的 社 会 事 件 引 发
More information近 代 史 研 究 % 年 第 期! # % # & % % % % % % % %
黄 正 林 位 于 黄 土 高 原 内 蒙 古 高 原 和 青 藏 高 原 交 会 处 的 甘 肃 宁 夏 青 海 是 一 个 农 业 牧 业 和 农 牧 交 错 的 地 区 又 是 一 个 少 数 民 族 集 聚 的 地 区 由 于 居 民 的 生 产 方 式 生 活 方 式 和 宗 教 信 仰 的 不 同 农 村 市 场 的 构 成 也 不 同 在 以 农 业 经 济 为 主 的 地 区 以 集
More information合 情 合 理 即 是 好 法 # # # # 鸣 珂 劳 远 望 展 纸 托 情 深 世 乱 关 河 隔 旅 怀 岁 月 侵 家 珍 次 第 数 好 句 短 长 吟 清 越 东 山 志 流 风 自 可 钦! 理 要 层 层 觅 情 须 一 往 深 常 存 春 夏 意 不 让 雪 霜 侵 越 石 霄
# 谢 觉 哉 情 理 法 # 观 研 究 霍 存 福 谢 觉 哉 的 一 般 情 理 # 观 是 其 情 理 法 # 观 的 基 础 它 们 是 在 吸 收 中 国 文 化 传 统 的 优 秀 成 分 在 对 革 命 经 验 教 训 的 总 结 中 形 成 的 谢 老 指 出 革 命 不 排 斥 友 情 亲 情 传 宗 接 代 等 人 情 理 # 是 经 过 了 洗 练 的 情 # 对 肃 清 教
More information%!!
! # # %!! ! % # #!! %!! ! # % % % %! % % % & & & & ( ( & ) % % % & & & ( ( & ( ( & ( & % % % ( ( & & % % % %!! % % % % %! # #! % % &! # % % % % % % % % %! + + +, % % % % % % % % % % % % ) % % % % % % %
More information沦 陷 时 期 北 平 日 伪 的 金 融 体 系 及 掠 夺 手 段!!
陈 静 北 平 沦 陷 后 伪 华 北 临 时 政 府 对 北 平 金 融 强 行 统 制 建 立 了 伪 中 央 银 行 中 国 联 合 准 备 银 行 随 后 排 挤 中 国 法 币 发 行 联 银 券 统 一 华 北 的 货 币 市 场 太 平 洋 战 争 后 又 掠 夺 滞 留 在 平 津 租 界 内 中 国 政 府 的 巨 额 白 银 打 击 中 国 本 土 的 民 族 金 融 资 本 整
More information北京农学院2014年就业质量年度报告
前 言 北 京 农 学 院 是 一 所 农 科 特 色 鲜 明 多 科 融 合 的 北 京 市 属 都 市 型 高 等 农 业 院 校, 始 建 于 1956 年, 几 经 变 迁 数 易 校 名, 1965 年 正 式 升 格 为 大 学,1978 年 经 国 务 院 批 准 定 名 为 北 京 农 学 院 学 校 坐 落 于 北 京 市 昌 平 区 回 龙 观 镇, 毗 连 中 关 村 生 命
More information!!! #! #!!!!
!! 中 国 近 代 钢 铁 工 业 化 始 于 世 纪 末 的 汉 阳 铁 厂 以 及 之 后 的 汉 冶 萍 公 司 为 了 获 得 本 土 的 技 术 能 力 汉 冶 萍 公 司 先 后 选 送 了 约 名 中 国 学 生 赴 英 德 美 等 西 方 国 家 学 习 冶 金 技 术 从 而 产 生 了 中 国 近 代 钢 铁 工 业 化 的 首 批 本 土 工 程 师 这 批 工 程 师 在
More information欧 洲 研 究 年 第 期! # % # %! #
欧 盟 新 老 成 员 国 养 老 保 险 制 度 改 革 比 较 仇 雨 临 黄 小 勇 面 对 人 口 老 龄 化 日 趋 严 重 经 济 与 社 会 结 构 的 变 化 以 及 全 球 化 和 区 域 一 体 化 的 挑 战 欧 盟 国 家 普 遍 进 行 了 养 老 金 制 度 的 改 革 新 老 成 员 国 由 于 既 遭 遇 相 同 问 题 又 面 对 不 同 挑 战 因 此 在 改 革
More information