本 市 場 體 系 ;(4) 市 場 競 爭 機 制 ;(5) 民 間 團 體 的 參 與 ; 以 及 (6) 法 投 資 者 與 活 躍 的 股 東 (World Bank, 1999) 公 司 治 理 從 公 司 內 部 的 觀 點 來 看, 則 專 注 在 股 份 有 限 公 司 內 股 東
|
|
- 鑫列 谈
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 公 司 治 理 劉 坤 億. 蔡 淑 美 編 著 為 說 明 公 司 治 理 之 內 涵, 以 將 依 序 討 論 公 司 治 理 的 意 義 及 其 理 論 背 景 公 司 治 理 原 則 的 發 展 公 司 治 理 的 內 部 機 制 ( 董 事 會 ), 以 及 公 司 治 理 的 外 部 機 制 ( 資 訊 揭 露 ) 等 壹 公 司 治 理 的 意 義 與 理 論 背 景 以 分 別 說 明 公 司 治 理 的 意 義 理 論 背 景, 以 及 目 前 公 司 治 理 的 主 要 結 構 類 型 : ㆒ 公 司 治 理 的 意 義 公 司 治 理 (Corporate Governance) 或 稱 之 為 法 治 理 公 司 管 控 公 司 監 理 公 司 管 理 公 司 統 理, 從 廣 義 和 社 會 觀 點 來 看, 是 指 社 會 組 織 在 該 社 會 法 制 規 範, 自 行 制 定 內 部 制 度 和 關 係, 運 用 權 力 引 導 控 制 和 規 範 所 屬 成 員 的 各 種 活 動, 以 最 大 限 度 增 進 該 團 體 的 共 同 利 益 (Prakash and Hart, 2000) 公 司 治 理 與 政 府 治 理 最 大 的 不 同, 在 於 公 司 股 東 認 為 及 主 張 企 業 的 根 本 目 標 是 利 潤, 而 公 民 社 會 的 政 治 目 標 則 較 為 多 元 而 複 雜 ; 另 外, 投 資 可 以 進 行 多 角 化 投 資, 把 股 權 分 散 到 數 百 個 公 司, 但 公 民 則 需 要 遷 移 才 做 得 到 (Latham, 2003) 因 此, 公 司 治 理 所 影 響 的 範 圍 甚 至 可 以 遍 及 全 球, 遠 遠 超 過 公 司 設 立 登 記 的 社 會 和 國 家 另 外, 從 保 障 利 害 關 係 的 角 度 出 發, 公 司 營 運 影 響 所 及 的 員 涵 蓋 員 工 供 應 商 競 爭 者 社 區 銀 行 股 東 債 權 和 消 費 者, 當 銷 售 原 物 料 供 應 製 造 融 資 全 球 化 的 同 時, 公 司 治 理 的 制 度 和 標 準 不 能 狹 隘 侷 限 在 單 ㆒ 國 家 的 法 律 結 構, 公 司 也 不 能 不 顧 及 全 球 營 運 環 境 的 相 關 利 害 利 益 是 以, 從 社 會 公 益 的 角 度 來 看, 公 司 治 理 的 焦 點 乃 是 使 公 司 在 公 平 競 爭 的 環 境, 接 受 市 場 的 考 驗, 並 強 化 公 司 的 企 業 責 任 和 紀 律 ㆒ 般 用 來 管 控 和 影 響 公 司 作 為 的 治 理 機 制 為 :(1) 法 規 體 系 與 會 計 審 計 準 則 ;(2) 金 融 市 場 體 系 ;(3) 資 編 著 者 劉 坤 億 為 國 立 臺 北 大 學 公 共 行 政 暨 政 策 學 系 助 理 教 授 蔡 淑 美 為 國 立 臺 北 大 學 企 業 管 理 學 系 博 士 班 研 究 生
2 本 市 場 體 系 ;(4) 市 場 競 爭 機 制 ;(5) 民 間 團 體 的 參 與 ; 以 及 (6) 法 投 資 者 與 活 躍 的 股 東 (World Bank, 1999) 公 司 治 理 從 公 司 內 部 的 觀 點 來 看, 則 專 注 在 股 份 有 限 公 司 內 股 東 與 管 理 階 層 間 的 關 係, 目 的 在 設 計 ㆒ 種 監 督 與 制 衡 機 制, 合 理 配 置 股 東 與 管 理 者 之 間 的 權 利 與 責 任 A. Shleifer 和 R. W. Vishny (1997) 就 將 公 司 治 理 定 義 為 確 保 資 金 提 供 者 得 到 合 理 的 報 酬, 所 設 計 的 機 制 ; 華 公 司 治 理 協 會 的 定 義 則 是 ㆒ 種 指 導 及 管 理 並 落 實 公 司 經 營 者 責 任 的 機 制 與 過 程, 在 兼 顧 其 他 利 害 關 係 之 利 益, 藉 由 加 強 公 司 績 效, 以 保 障 股 東 權 益 葉 銀 華 李 存 修 柯 承 恩 (2002) 也 指 出 公 司 治 理 機 制 是 透 過 完 整 制 度 的 設 計 與 執 行, 期 能 提 升 策 略 管 理 效 能 與 監 督 管 理 者 的 行 為, 藉 以 保 障 外 部 投 資 者 ( 小 股 東 與 債 權 ) 應 得 的 報 酬, 並 兼 顧 其 他 利 害 關 係 的 利 益 證 券 暨 期 貨 市 場 發 展 基 金 會 的 定 義 則 是 企 業 體 透 過 法 律 的 制 衡 管 控 與 設 計, 在 企 業 所 有 與 企 業 經 營 分 離 的 組 織 體 系, 有 效 監 督 其 組 織 活 動, 以 及 如 何 健 全 其 組 織 運 作, 防 止 脫 法 行 為 之 經 營 弊 端, 以 實 現 企 業 社 會 責 任 之 高 度 目 標 OECD(2004) 則 將 公 司 治 理 作 更 明 確 的 界 定 : 公 司 治 理 是 指 導 和 控 管 公 司 的 制 度, 公 司 治 理 架 構 應 該 促 進 透 明 和 有 效 率 的 市 場, 建 立 ㆒ 致 性 法 律, 並 清 楚 說 明 監 督 管 制 和 執 行 權 責 單 位 間 的 責 任 分 工 因 此, 公 司 治 理 的 核 心 即 在 規 範 股 東 會 和 董 事 會 的 組 織, 藉 由 股 東 和 董 事 的 權 責 劃 分, 使 股 東 會 掌 控 董 事 任 免 和 制 度 最 終 核 准 權, 監 督 董 事 ; 董 事 會 則 對 股 東 和 公 司 整 體 利 益 負 責, 藉 由 掌 握 公 司 政 策 和 財 務 事 權 等 權 力 的 行 使, 監 督 公 司 管 理 階 層, 確 保 公 司 的 永 續 經 營 (World Bank, 1999) ㆓ 公 司 治 理 的 理 論 背 景 公 司 治 理 的 理 論 背 景, 較 具 代 表 性 的 有 代 理 理 論 (Agency Theory) 管 家 理 論 (Stewardship Theory), 以 及 資 源 依 賴 理 論 (Resource Dependence Theory) 等, 茲 分 述 其 內 涵 如 : (㆒) 代 理 理 論 (Agency Theory) 公 司 治 理 之 所 以 會 出 現, 與 股 份 有 限 公 司 型 態 有 密 切 關 係 股 份 有 限 公 司 是 ㆓ 十 世 紀 最 重 要 的 組 織 類 型, 其 所 有 權 只 需 要 投 入 部 分 資 金, 而 無 需 投 入 時 間 和 精 力 經 營, 就 能 以 少 量 資 金 參 與 分 配 公 司 經 營 利 潤 然 而, 為 維 持 公 司 營 運 獲 利, 就 必 須 將 所 有 的 企 業 資 源 控 制 和 使 用 權 讓 渡 給 願 意 經 營 公 司 的 經 營 者, 所 有 權 只 能 保 留 決 定 經 營 者 薪 酬 和 盈 餘 分 配 的 權 力, 於 是 創 造 了 企 業 經 營 權 和 所 有
3 權 分 離 (Fama and Jensen, 1983a) 當 經 營 權 和 所 有 權 合 ㆒ 時, 公 司 的 績 效 和 個 的 自 利 動 機 完 全 契 合 ; 而 ㆓ 者 越 不 ㆒ 致, 經 營 者 只 要 擁 有 少 量 股 權, 就 可 以 支 配 公 司 所 有 的 資 源, 公 司 盈 虧 和 經 營 者 個 所 承 擔 的 風 險 不 成 比 例, 經 營 者 因 為 個 理 性 自 利, 可 能 會 採 取 有 損 所 有 者 利 益, 而 有 利 於 自 己 的 作 為, 造 成 經 營 者 和 企 業 所 有 者 的 衝 突 日 漸 升 高 (Berle and Means, 1932) 此 外, 經 營 者 對 公 司 營 運 狀 況 擁 有 資 訊 優 勢, 所 有 權 無 法 確 實 評 量 或 事 先 控 制 經 營 者 的 行 為 或 努 力 程 度, 也 就 創 造 出 投 機 行 為 的 可 能 性 (Williamson, 1985), 例 如 以 投 資 來 擴 權, 讓 股 東 不 敢 輕 易 撤 換 經 營 者 (Shleifer and Vishny, 1989); 購 買 私 飛 機 等 揮 霍 無 度 的 特 權 消 費 ; 工 作 不 認 真 ; 選 擇 高 風 險 的 投 資 案 ; 放 棄 對 公 司 有 利 的 投 資 方 案 ( 徐 俊 明,2002) 可 以 投 機 的 範 圍 愈 大, 愈 會 刺 激 經 營 者 追 求 非 經 營 成 果 的 誘 因, 創 造 個 效 用 最 大 化, 而 不 再 追 求 傳 統 的 利 潤 最 大 化 為 了 減 少 所 有 權 和 管 理 層 間 有 固 有 的 利 益 衝 突, 代 理 理 論 學 者 主 張 必 須 建 立 適 當 的 監 督 或 控 制 機 制, 以 保 障 股 東 不 受 管 理 層 利 益 衝 突 的 傷 害, 這 些 機 制 就 會 產 生 代 理 成 本 (Fama and Jensen, 1983a) 降 低 代 理 成 本 的 方 法, 可 藉 由 適 當 的 組 織 設 計 來 解 決, 這 些 方 法 包 括 :(1) 財 務 激 勵 計 劃 ;(2) 公 司 治 理 機 制 ;(3) 內 控 稽 核 制 度 ;(4) 外 部 會 計 師 審 稽 ; 及 (5) 資 訊 透 明 以 減 少 資 訊 不 對 稱 (Fama and Jensen, 1983a ; Oviatt, 1988; 徐 俊 明,2002) (㆓) 管 家 理 論 (Stewardship Theory) 代 理 理 論 只 考 慮 經 營 層 的 自 利 動 機 和 對 經 營 層 的 防 弊 制 衡 設 計, 完 全 忽 略 了 經 營 層 的 心 理 和 社 會 需 求 實 際, 經 營 層 除 了 經 濟 動 機 外, 也 受 到 社 會 動 機 和 成 就 動 機 的 驅 動 相 對 於 代 理 理 論 信 仰 制 衡 機 制, 管 家 理 論 相 信 性 善 良, 而 將 經 營 層 比 擬 為 善 盡 職 責 可 被 信 任 和 高 度 組 織 承 諾 的 牧 羊 或 管 家, 所 作 所 為 都 在 追 求 委 託 的 最 大 福 祉, 同 時 管 家 的 利 益 是 整 體 組 織 利 益 的 ㆒ 部 分, 管 家 不 可 能 犧 牲 組 織 利 益 來 成 就 個 利 益 (Davis, et al., 1997) 因 此, 相 對 於 代 理 理 論 的 個 主 義 和 追 求 自 利, 管 家 理 論 主 張 經 營 層 是 集 體 主 義 和 追 求 組 織 利 益 經 營 層 基 於 個 利 益 與 組 織 利 益 息 息 相 關, 自 然 竭 盡 所 能 保 護 組 織 利 益, 並 使 組 織 利 益 最 大 化 當 股 東 和 個 的 利 益 不 ㆒ 致 時, 經 營 層 則 寧 可 尋 求 合 作, 也 不 會 想 要 玉 石 俱 焚 ; 所 以 也 就 不 會 有 重 大 的 代 理 成 本 而 在 股 東 目 標 多 元 且 競 爭 分 歧 的 情 況, 管 家 的 行 為 則 被 視 為 是 組 織 取 向
4 的, 追 求 團 體 最 佳 利 益 (Davis, et al., 1997) 不 可 否 認 的, 所 有 的 組 織 都 追 求 成 功, 因 此 經 營 層 在 各 方 利 益 競 逐 的 情 境, 只 要 能 提 昇 組 織 績 效, 就 能 滿 足 多 數 的 期 待 ; 而 經 營 層 最 大 的 工 作 動 機, 就 是 使 組 織 績 效 最 大 化, 以 滿 足 各 方 利 益, 並 在 實 踐 組 織 利 益 的 同 時, 成 就 個 利 益 管 家 理 論 主 張 若 經 營 層 的 動 機 符 合 集 體 主 義 和 個 利 益 是 組 織 利 益 的 ㆒ 部 分 的 假 設, 則 影 響 管 家 績 效 良 宥 的 主 要 原 因, 乃 在 於 治 理 結 構 和 機 制 是 否 能 給 予 經 營 層 適 當 的 權 限, 而 不 是 監 督 和 控 制 的 防 弊 措 施 是 否 周 全 (Davis, et al., 1997) 管 家 必 須 被 授 權 被 信 任, 去 除 不 當 監 督 控 制, 其 才 有 能 力 和 意 願 使 組 織 利 益 最 大 化 因 此, 如 果 CEO 能 兼 任 董 事 長, 將 使 公 司 有 明 確 的 領 導 方 向, 強 大 的 領 導 權 能 促 進 CEO 大 展 宏 圖, 提 高 經 營 績 效 (Davis, et al., 1997); 內 部 董 事 的 比 重 高, 也 有 助 於 改 善 決 策 品 質, 從 而 提 昇 績 效 (Kiel and Nicholson, 2003) (㆔) 資 源 依 賴 理 論 (Resource Dependence Theory) 在 管 家 理 論 的 主 張, 董 事 會 不 是 制 衡 CEO 的 監 督 機 制, 而 是 輔 佐 董 事 長 兼 任 CEO 的 顧 問 團 和 支 持 者 董 事 個 的 專 業 知 識 和 社 會 資 本, 可 以 提 供 CEO 自 己 所 不 能 得 到 的 資 訊 (Dalton and Daily, 1999) 當 董 事 的 背 景 愈 多 元, 對 公 司 營 運 的 討 論 愈 全 面, 也 愈 能 提 供 管 理 階 層 在 政 策 和 管 理 的 建 議, 提 昇 公 司 營 運 績 效 (Fama and Jensen, 1983) J. D. Westphal(1999) 就 發 現 董 事 和 CEO 的 社 會 關 係 愈 親 密, 董 事 愈 會 自 在 提 供 建 設 性 批 評,W. Q. Judge Jr. 和 G. H. Dobbins (1995) 則 指 出 董 事 因 為 與 CEO 的 私 情 誼, 對 CEO 的 決 策 風 格 也 會 有 較 深 入 瞭 解, 都 對 績 效 有 正 面 影 響 此 外, 獲 取 和 維 謢 外 部 環 境 資 源 源 源 不 絕 供 應, 是 組 織 的 生 存 依 據 (Pfeffer and Salancik, 1978) 董 事 會 成 員 就 是 扮 演 將 公 司 與 經 營 環 境 的 關 鍵 資 源 和 有 價 值 的 資 訊 串 連 在 ㆒ 起 的 角 色 透 過 董 事 個 所 擁 有 的 社 會 資 本 力 資 本 及 公 司 營 運 的 知 識, 向 外 延 伸, 為 公 司 蒐 集 更 多 有 關 競 爭 對 手 相 關 產 業 及 整 體 營 運 環 境 所 需 的 資 訊 和 能 力 當 董 事 數 愈 多, 背 景 愈 多 元, 資 訊 的 廣 度 和 深 度 更 形 加 大, 再 透 過 有 效 整 合 與 管 理, 將 可 創 造 公 司 獨 特 的 競 爭 優 勢 (Hamel and Prahalad, 1994) 台 積 電 任 命 波 特 (M. E. Porter) 和 梭 羅 (L. C. Thurow) 為 獨 立 董 監 事 ( 經 濟 日 報, 2002/04/29), 不 只 可 以 得 到 國 際 知 名 學 者 的 專 業 建 議, 同 時 也 可 提 高 公 司 在 國 際 與 國 內 的 能 見 度 和 可 信 任 度 K. Au M. W. Peng 和 D. Wang (2000) 對 香 港 公 司 的 研 究 指 出, 具 有 聲 譽 的 董 事 可 以 提 昇 新 公 司 的 正 當 性 和 合 法 性 B. Boyd(1990) 對 九 大 工 業 國 147 家 公 司 的 研 究 指 出 績 效 良 好 公 司 的 董 事
5 會 透 過 少 量 但 擔 任 多 個 公 司 董 事 的 董 事 成 員, 可 以 蒐 集 更 多 產 業 相 關 資 訊, 協 助 公 司 管 理 環 境 的 不 確 定 性 林 興 佩 (2002) 的 研 究 則 指 出, 透 過 董 事 連 結 關 係 的 引 見, 董 事 為 台 灣 創 投 公 司 取 得 許 多 營 運 資 訊, 幫 助 降 低 因 資 訊 不 對 稱 而 帶 來 的 誤 判 或 是 偏 差 此 外, 銀 行 在 董 事 會 有 代 表 時, 也 會 使 公 司 較 易 向 銀 行 取 得 較 優 惠 的 融 資 條 件 ( 吳 妤 倩,2003) ㆔ 公 司 治 理 的 結 構 無 論 從 代 理 理 論 的 制 衡 觀 點, 或 是 管 家 理 論 和 資 源 依 賴 論 的 支 援 觀 點, 要 落 實 強 化 公 司 治 理 的 功 能, 必 須 藉 由 董 事 會 結 構 的 設 計 常 見 的 治 理 結 構 有 以 ㆔ 類 :(1) 以 英 美 為 主 的 傳 統 模 式 (Traditional Model)( 如 圖 ㆒);(2) 以 歐 洲 協 同 決 策 結 構 (Co- determination Model)( 如 圖 ㆓);(3) 混 合 治 理 結 構 ( 如 圖 ㆔) (Buchholz, 1992; 葉 銀 華, et al., 2002; Yoshikawa and Phan, 2001; Conyon and Peck, 1998) 茲 分 別 說 明 如 : (㆒) 英 美 傳 統 治 理 結 構 英 美 模 式 以 財 產 權 為 根 本 精 神, 遵 循 決 策 執 行 監 督 ㆔ 權 分 立 的 架 構, 股 東 擁 有 至 高 無 的 權 力, 每 年 召 開 ㆒ 次 股 東 大 會, 推 舉 董 事 長 和 確 認 營 運 方 針 董 事 會 挑 選 管 理 層 職 員, 代 表 股 東 監 督 執 行 機 關 ( 職 員 與 經 理 ), 經 營 公 司 完 成 任 務 (㆓) 協 同 決 策 治 理 結 構 盛 行 於 歐 洲, 以 德 國 為 主 要 代 表 董 事 會 的 權 力 基 礎 來 自 股 東 財 產 權 和 員 工 的 特 別 權 董 事 會 除 股 東 以 外, 並 容 納 員 工 代 表 擔 任 董 事, 參 與 公 司 決 策 董 事 會 區 分 為 監 察 董 事 會 和 管 理 董 事 會 ㆓ 層 監 察 董 事 會 (Aufsichsrat) 由 股 東 員 工 工 會 銀 行 利 害 關 係 選 任 組 成, 約 9-12 名, 其 股 東 推 選 的 代 表 約 佔 50% 監 察 董 事 會 負 責 監 督 指 定 及 解 散 管 理 董 事 會, 主 要 的 策 略 決 定 ( 如 合 併 ) 必 須 有 監 察 董 事 會 的 批 准 管 理 董 事 會 (Vorstand) 是 由 監 察 董 事 會 任 命 5-15 名 董 事 組 成, 管 理 董 事 與 監 理 會 監 事 選 不 重 疊, 負 責 處 理 每 例 行 決 策 此 種 治 理 結 構 的 主 要 特 徵 是, 主 要 銀 行 直 接 持 股, 股 東 相 對 於 英 美 國 家 股 權 集 和 穩 定 主 要 銀 行 以 法 機 構 股 東 身 份 推 選 代 表 參 與 監 事 會, 根 據 資 料 顯 示, 德 國 前 百 大 企 業, 大 銀 行 運 用 其 投 票 表 決 權, 將 其 提 名 的 送 進 監 事 會 者 有 96 家, 其 有 14 家 甚 至 是 由 銀 行 代 表 直 接 做 監 事 會 主 席 ( 涂 ㆒ 卿,2002) 因 此, 銀 行 本 其 財 務 管 理 和 資 金 供 應 的 角 色, 為 避 免 資 金 風 險, 在 監 督 管 理 層 的 活
6 動 和 資 源 支 援 的 角 色 相 對 較 為 突 出 (㆔) 混 合 治 理 模 式 此 種 治 理 模 式 盛 行 於 日 本 和 台 灣, 混 合 了 英 美 模 式 和 德 國 模 式, 在 傳 統 的 董 事 會 外, 增 設 ㆒ 至 ㆔ 監 察 履 行 監 察 董 事 會 的 功 能 最 大 的 特 徵 是 由 家 族 成 員 或 系 列 集 團 共 同 持 有 大 部 分 的 股 份, 股 權 集, 且 透 過 集 團 各 公 司 的 交 叉 持 股, 形 成 各 公 司 的 協 調 合 作 和 相 互 監 控, 共 同 謀 取 集 團 成 員 的 最 大 利 益 在 日 本 監 察 不 得 為 員 工 或 兼 任 公 司 管 理 者, 且 多 是 該 公 司 主 要 銀 行 或 其 他 交 叉 持 股 公 司 之 退 休 員 ; 而 董 事 則 是 由 退 休 執 行 長 其 他 自 己 前 政 府 官 員, 或 外 部 知 名 士 組 成, 重 酬 庸 甚 於 監 督, 對 公 司 決 策 過 程 影 響 不 大 系 列 集 團 內 的 銀 行, 作 為 大 股 東 之 ㆒ 和 債 權 身 分, 得 以 接 近 公 司 財 務 和 管 理 資 訊, 從 企 業 永 續 經 營 的 觀 點 來 監 督 公 司 的 營 運 決 策, 從 而 保 障 其 債 權 和 資 產 投 資 (Yoshikawa and Phan, 2001) 台 灣 的 治 理 結 構 脫 胎 於 日 本, 但 僅 止 於 結 構 的 形 似 由 於 是 小 企 業 和 家 族 企 業 為 主, 銀 行 很 少 成 為 公 司 股 東, 也 多 屬 於 債 權 和 融 資 審 查 角 色 此 外, 董 監 事 也 多 由 控 制 大 股 東 來 任 命, 除 少 數 重 視 公 司 治 理 機 制 的 公 司 外, 多 為 酬 庸 和 滿 足 法 規 限 制 ( 涂 ㆒ 卿,2002) 股 東 所 有 權 資 本 與 勞 力 資 本 勞 工 董 事 會 職 員 與 經 理 其 他 員 工 監 察 董 事 會 管 理 董 事 會 管 理 階 層 員 工 董 事 會 監 察 管 理 階 層 員 工 圖 ㆒ 英 美 治 理 結 構 結 構 結 構 圖 ㆓ 協 同 治 理 結 構 資 料 來 源 :Ann K. Buchholz,1992. 圖 ㆔ 混 合 治 理 結 構 結 構
7 貳 公 司 治 理 原 則 的 發 展 在 OECD 於 1998 年 發 表 公 司 治 理 準 則 以 前, 各 國 公 司 治 理 實 務 的 發 展 和 相 關 法 規 的 制 定, 都 在 既 有 的 政 經 社 會 文 化 系 絡, 因 應 獨 特 問 題, 發 展 出 適 應 國 情 的 架 構 以 就 各 主 要 國 家 對 公 司 治 理 原 則 發 展 的 重 要 里 程 碑, 逐 ㆒ 作 歷 史 背 景 介 紹 ㆒ 英 國 英 國 公 司 治 理 的 出 現, 主 要 是 因 為 1990 年 代 初 期,BCCI Guinness Polly Peck 和 Maxwell Communications Group 等 ㆒ 連 串 知 名 公 司 爆 發 了 財 務 弊 案 (Nelson, 2003) 於 是, 英 國 財 務 報 告 委 員 會 和 倫 敦 證 券 交 易 所 為 了 穩 定 社 會 經 濟, 保 障 投 資 權 益, 於 1991 年 5 月 成 立 了 財 務 面 公 司 治 理 委 員 會 (the Committee on the Financial aspects of Corporate Governance), 並 先 後 發 表 了 卡 德 伯 瑞 報 告 (Cadbury Report, 1992) 格 林 伯 瑞 報 告 (Greenbury Report, 1995) 漢 派 爾 報 告 (Hampel Report, 1998), 奠 定 英 國 公 司 治 理 運 動 的 基 礎, 也 揭 開 1990 年 代 全 球 公 司 治 理 運 動 的 先 河 茲 分 別 說 明 其 內 容 如 : (㆒) 卡 德 伯 瑞 委 員 會 (Cadbury Committee, 1992) 由 Adrian Cadbury 為 首 的 財 務 面 公 司 治 理 委 員 會, 在 1992 年 12 月 公 布 了 最 佳 實 務 規 則 (Code of Best Practice) 卡 德 伯 瑞 報 告 從 財 務 風 險 預 警 的 觀 點 出 發, 肯 定 公 司 董 事 會 運 作 效 率 對 國 家 經 濟 競 爭 優 勢 的 影 響 力, 也 肯 定 董 事 會 應 當 擁 有 運 作 公 司 的 自 由, 但 主 張 董 事 會 必 須 在 合 法 的 框 架 內 行 使 權 利, 建 立 有 效 的 內 控 機 制, 並 對 股 東 負 責 (Cadbury, 1992) 其 所 提 出 之 公 司 治 理 原 則, 詳 見 附 錄 ㆒ (㆓) 格 林 伯 瑞 報 告 (Greenbury Report, 1995) 董 事 薪 酬 的 給 付,㆒ 直 備 受 大 眾 和 股 東 的 關 切 格 林 伯 瑞 ( Richard Greenbury) 於 1995 年 1 月 成 立 董 事 報 酬 研 究 會 (the Study Group on Directors Remuneration), 即 格 林 格 瑞 委 員 會 從 大 眾 和 股 東 的 觀 點 討 論 董 事 薪 酬, 致 力 於 使 董 事 會 更 可 課 責, 決 策 更 透 明 化, 加 強 董 事 和 股 東 的 利 益 同 步 化, 從 而 改 善 公 司 營 運 績 效 格 林 伯 瑞 報 告 書 (Directors Remuneration: Report of a Study Group) 建 議 在 董 事 會 之 設 立 由 獨 立 董 事 組 成 的 薪 酬 委 員 會, 決 定 董 事 薪 酬 ; 同 時 薪 酬 委 員 會 應 就 公 司 有 關 董 事 報 酬 之 政 策 個 別 董 事 所 受 給 付 之 種 類 及 細 目 發 給 董 事 之 股
8 份 選 擇 權 的 相 關 資 訊 予 以 揭 露, 作 成 報 告 書, 並 作 為 公 司 年 報 的 ㆒ 部 分, 提 交 股 東 會 承 認 (Greenbury, 1995) (㆔) 漢 派 爾 報 告 (Hampel Report, 1998) 由 漢 派 爾 (Ronald Hampel) 主 導 的 公 司 治 理 委 員 會 (Committee on Corporate Governance), 又 稱 為 漢 派 爾 委 員 會 (Hampel Committee), 主 要 目 的 在 檢 討 卡 德 伯 瑞 報 告 和 格 林 伯 瑞 報 告 的 運 作 實 況, 並 在 1998 年 1 月 28 日 提 出 最 終 報 告 內 容 涵 蓋 了 董 事 董 事 報 酬 股 東 角 色 和 可 課 責 性 與 公 司 稽 核 ㆕ 大 部 分, 共 52 條 公 司 治 理 準 則 (Hampel, 1998) 此 報 告 並 在 同 年 度 成 為 倫 敦 證 交 所 市 規 則 綜 合 準 則 (Combined Code) 的 藍 本 (Nelson, 2003) (㆕) 騰 布 爾 報 告 (Turnbull Report) 騰 布 爾 報 告 主 要 在 落 實 漢 派 爾 (1998) 對 內 控 系 統 的 要 求, 提 供 市 公 司 可 資 遵 循 的 準 則 騰 布 爾 報 告 對 公 司 治 理 的 貢 獻, 最 重 要 的 是 增 加 了 內 部 稽 核 的 能 見 度, 凸 顯 內 部 稽 核 對 風 險 控 管 及 法 規 程 序 落 實 的 影 響, 並 直 接 向 CEO 及 稽 核 委 員 會 報 告, 將 風 險 管 理 的 層 次 由 管 理 層 面 提 昇 到 經 營 層 面, 增 加 監 督 和 控 制 手 段, 進 ㆒ 步 使 公 司 治 理 更 分 權 化 其 所 提 出 之 公 司 治 理 原 則, 詳 見 附 錄 ㆓ ( 五 ) 綜 合 準 則 (The Combined Code) 財 務 報 表 委 員 會 (Financial Reporting Council, FRC) 結 合 良 好 治 理 原 則 (Principles of Good Governance) 和 最 佳 實 務 規 則 (Code of Best practice) 出 版 了 綜 合 準 則 1998 年 版 旨 在 釐 清 董 事 會 的 職 責 和 運 作, 並 將 投 資 團 體 納 入, 使 公 司 治 理 從 市 公 司 延 伸 到 ㆒ 般 組 織 內 容 除 了 漢 派 爾 報 告 的 董 事 董 事 報 酬 股 東 角 色 和 可 課 責 性 與 公 司 稽 核 外, 並 加 入 法 股 東 的 角 色 (Committee on Corporate Governance, 2000) 2003 的 版 本 則 增 加 了 騰 布 爾 委 員 會 的 內 控 準 則, 史 密 斯 集 團 (Smith Group) 所 提 供 的 稽 核 委 員 會 指 引, 並 融 入 喜 格 斯 報 告 (Higgs Report) 對 董 事 獨 立 性 的 建 議 特 別 強 化 公 司 財 務 資 訊 的 可 靠 度 和 透 明 化, 反 映 出 恩 隆 案 後 公 司 治 理 變 革 趨 勢 ㆓ 美 國 最 早 的 公 司 治 理 議 題, 始 於 1970 年 由 Nader 所 策 動 的 聲 討 美 國 通 用 汽 車 公 司 活 動 (Campaign GM)(Buchholz, 1992) 該 活 動 訴 求 GM 改 變 組 織, 以 回 應 社 會 大 眾 的 期 望, 和 對 社 會 負 責 在 1972 年 成 功 在 股 東 大 會 要 求 管 理 當 局, 擴 大 董 事 會 成 員 員, 成 立 特 別 股 東 委 員 會 從 事 GM 社 會 影 響 力 和 決 策 過
9 程 研 究, 修 改 公 司 章 程, 及 社 會 責 任 回 饋 不 但 是 當 代 股 東 運 動 和 公 司 治 理 的 先 驅, 也 突 顯 出 公 共 領 域 和 私 有 財 產 領 域 之 間 的 重 疊 和 互 動 關 係 1970 年 代 起, 美 國 在 公 司 治 理 制 度 的 貢 獻 如 : (㆒)1972 年 財 務 會 計 標 準 委 員 會 (Financial Accounting Standards Board, FASB) 該 委 員 會 發 布 了 財 務 指 標 和 財 務 報 表 的 基 本 準 則, 要 求 揭 露 關 係 交 易, 並 在 年 報 揭 露 五 年 財 務 統 計 資 料 (Buchholz, 1992) (㆓)1977 年 的 海 外 貪 污 實 務 法 (Foreign Corrupt Practices Act) 國 會 立 法 之 宗 旨, 在 於 防 杜 公 司 資 金 用 於 不 法 目 的 主 要 內 容 為 :㆒ 要 求 公 司 必 須 嚴 格 遵 守 證 期 會 規 範 之 會 計 準 則 和 資 產 管 理 控 制 ;㆓ 禁 止 偽 造 會 計 記 錄 稽 核 帳 冊 和 記 錄, 進 行 欺 詐 ;㆔ 為 了 不 法 目 的, 賄 賂 外 國 政 府, 是 ㆒ 種 犯 罪 行 為 ; 公 司 最 高 可 課 以 50 萬 美 元 之 罰 款 ; 個 則 將 課 以 最 高 1 萬 美 元 及 五 年 徒 刑 本 法 案 並 在 1997 年 得 到 OECD 會 員 國 的 同 意, 成 為 OECD 所 屬 會 員 國 遵 循 的 規 範 並 為 適 用 到 OECD 所 屬 會 員 國, 國 會 於 1998 年 通 過 修 正 案 (International Anti-Bribery Act), 將 公 司 禁 止 行 為 的 範 圍 擴 展 到 為 獲 取 不 當 利 益 所 作 的 資 金 投 注 行 為, 適 用 範 圍 也 擴 及 在 美 國 從 事 商 業 行 為 的 外 國 公 司 (㆔) 崔 迪 威 委 員 會 報 告 (1987) 崔 迪 威 委 員 會 (Treadway Commission) 是 由 美 國 會 計 師 協 會 (the American Institute of Certified Public Accountants, AICPA) 美 國 會 計 協 會 (the American Accounting Association, AAA) 財 務 主 管 協 會 (the Financial Executives Institute, FEI) 內 部 稽 核 員 協 會 (the Institute of Internal Auditors, IIA) 和 全 國 會 計 員 協 會 (the National Association of Accountants, NAA) 五 個 民 間 單 位 共 同 贊 助 成 立 委 員 會 由 六 位 非 贊 助 單 位 的 獨 立 專 業 士 組 成, 並 以 證 管 會 前 主 席 崔 迪 威 (James C. Treadway, Jr.) 為 首 1987 年 崔 迪 威 委 員 會 報 告 (Treadway Commission Report) 主 要 關 注 公 開 公 司 的 財 務 報 表 詐 欺 問 題, 特 別 強 調 稽 核 委 員 會 的 重 要 性 主 張 內 稽 員 必 須 在 防 杜 和 偵 察 財 務 報 表 的 詐 欺 扮 演 積 極 的 角 色, 並 對 公 開 公 司 提 出 以 六 方 面 的 建 議 :(1) 高 階 主 管 對 詐 欺 行 為 的 態 度 ;(2) 內 部 會 計 和 稽 核 的 功 能 ;(3) 全 由 獨 立 董 事 組 成 的 稽 核 委 員 會 ;(4) 稽 核 委 員 會 報 告 的 管 理 ;(5) 尋 求 獨 立 公 開 會 計 師 的 第 ㆓ 意 見 ; 以 及 (6) 季 報 告 呈 報 與 管 理 (㆕) 藍 勳 章 委 員 會 (Blue Ribbon Committee, 1998)
10 1998 年 10 月 證 期 會 成 立 藍 勳 章 委 員 會, 由 紐 約 證 交 會 主 席 兼 執 行 長 全 國 證 券 商 協 會 (the National Association of Securities Dealers) 主 席 兼 執 行 長 前 任 副 國 務 卿 資 誠 會 計 師 事 務 所 (Price-water-house Coopers) 執 行 長 及 其 他 具 影 響 力 的 美 國 士 組 成 本 委 員 會 1999 年 的 報 告, 提 出 良 好 公 司 治 理 的 ㆔ 柱 理 論 - 包 含 稽 核 委 員 會 的 董 事 會 具 備 內 稽 的 財 務 管 理 及 外 部 稽 核 員 (Psaros and Seamer, 2002), 強 調 獨 立 性 對 可 靠 的 財 務 資 訊 揭 露 和 積 極 參 與 監 督 的 重 要 性 建 議 在 公 司 章 程 以 專 章 明 定 稽 核 委 員 會 的 角 色 責 任 和 運 作 過 程 ; 外 部 稽 核 員 對 董 事 會 和 股 東 負 責, 並 由 稽 核 委 員 會 加 以 選 任 評 估 和 替 換 ; 稽 核 委 員 會 要 與 外 部 稽 核 員 討 論 的 是 稽 核 員 的 判 斷 品 質, 而 不 是 會 計 原 則 應 用 在 財 務 報 表 的 可 接 受 度 ; 明 文 鼓 勵 公 開 坦 誠 討 論, 而 非 照 本 宣 科 (Lundelius, 2003) ( 五 ) 沙 班 斯 - 奧 克 斯 利 法 (The Sarbanes-Oxley Act of 2002) 由 馬 里 蘭 州 民 主 黨 參 議 員 Paul S. Sarbanes 和 俄 亥 俄 州 共 和 黨 眾 議 員 Michael G. Oxley 提 案 法 案 主 要 是 從 保 護 投 資 及 公 共 利 益 出 發, 要 求 證 期 會 修 改 法 令, 強 制 市 公 司 遵 守 以 規 定 其 主 要 內 容, 詳 見 附 錄 ㆔ ( 六 ) 企 業 圓 桌 會 議 (The Business Roundtable Principles of Corporate Governance, 2002) 企 業 圓 桌 會 議 是 由 員 工 合 計 數 超 過 ㆒ 千 萬 及 營 業 額 合 計 超 過 3.5 兆 美 元 的 150 家 美 國 大 公 司 總 裁, 為 了 改 善 公 共 政 策, 促 進 經 濟 成 長, 活 絡 全 球 經 濟, 從 而 提 昇 美 國 競 爭 力 而 組 成 的 企 業 圓 桌 會 議 也 從 事 公 司 治 理 原 則 的 發 展, 則 是 為 了 協 助 公 司 管 理 階 層 和 董 事 會 有 效 落 實 公 司 治 理, 並 作 為 與 大 眾 對 話 的 參 考 路 標 因 此, 本 文 件 與 政 府 或 其 他 公 益 組 織 從 管 制 公 司 管 理 階 層 和 保 護 股 東 權 益 的 治 理 原 則 相 較, 其 更 側 重 董 事 會 的 實 務 運 作 技 巧 其 主 要 內 容, 詳 見 附 錄 ㆕ ㆔ 經 濟 合 作 暨 發 展 組 織 (OECD) OECD 成 立 的 宗 旨 在 協 助 會 員 國 建 立 強 而 有 力 的 經 濟 實 力, 提 高 效 率, 發 展 並 改 進 市 場 體 系, 擴 大 自 由 貿 易, 並 促 進 已 開 發 及 開 發 國 家 的 發 展 有 鑑 於 1990 年 代 以 來 大 型 公 司 陸 續 出 現 財 務 醜 聞 和 亞 洲 金 融 危 機 的 威 脅, 以 及 公 司 治 理 對 改 善 總 體 經 濟 效 率 的 重 要 性 經 濟 合 作 暨 發 展 組 織 在 1998 年 4 月 日 召 開 的 部 長 會 議, 呼 籲 與 會 的 政 府 相 關 國 際 組 織 及 私 部 門, 共 同 發 展 ㆒ 套 公 司 管 控 標 準 及 指 導 原 則 為 達 成 此 ㆒ 目 標,OECD 設 立 公 司 治 理 特 別 專 案 小 組 (Ad-Hoc Task Force on Corporate Governance), 致 力 於 發 展 ㆒ 套 能 反 映 各 國
11 經 濟 社 會 及 法 律 環 境 的 公 司 治 理 法 律 和 管 理 架 構, 作 為 政 策 制 定 者 檢 討 評 估 和 自 行 發 展 符 合 國 情 與 市 場 實 務 作 法 的 參 考 基 準, 並 對 交 易 所 投 資 公 司 及 其 它 在 公 司 治 理 程 序 有 利 害 關 係 的 團 體 提 供 有 關 公 司 治 理 的 指 導 原 則 及 建 議 公 司 治 理 特 別 專 案 小 組 於 1999 年 發 表 的 OECD 公 司 治 理 原 則 (OECD Principles of Corporate Governance, 1999), 共 提 出 五 個 公 司 治 理 原 則, 分 別 是 :(1) 股 東 的 權 利 ;(2) 公 平 對 待 股 東 ;(3) 利 害 關 係 的 角 色 ;(4) 資 訊 揭 露 及 透 明 性 ; 及 (5) 董 事 會 的 角 色 在 恩 隆 世 界 通 訊 的 財 務 醜 聞 後,2002 年 OECD 部 長 會 議 授 權 成 立 公 司 治 理 指 導 小 組 (OECD Steering Group on Corporate Governance) 檢 討 1999 年 的 公 司 治 理 原 則, 普 查 各 會 員 國 所 面 對 的 各 種 公 司 治 理 挑 戰, 除 會 員 國 的 參 與 外, 並 廣 邀 國 際 貨 幣 基 金 (International Monetary Fund) 世 界 銀 行 金 融 穩 定 論 壇 (Financial Stability Forum) 巴 塞 爾 銀 行 監 管 委 員 會 (Basel Committee on Banking Supervision) 國 際 證 券 管 理 機 構 組 織 (International Organization of Securities Commissions), 以 及 非 會 員 國 的 民 間 組 織 勞 工 和 ㆒ 般 公 民 代 表 共 同 參 與 和 提 供 建 議 OECD(2004) 公 司 治 理 準 則 與 1999 版 相 較, 則 以 更 寬 廣 的 視 野 來 看 待 公 司 治 理 的 制 衡 議 題, 關 注 公 司 的 環 保 反 貪 污 和 倫 理 的 決 策 過 程, 並 將 利 害 關 係 的 範 圍 擴 大 到 國 際 投 資 機 構 主 張 ㆒ 個 健 全 的 公 司 治 理 必 須 符 合 六 項 原 則 ( 其 主 要 內 容, 詳 見 附 錄 五 ): (1) 建 立 有 效 公 司 治 理 架 構 的 基 礎 (2) 股 東 的 權 利 和 關 鍵 所 有 權 的 功 能 (3) 公 平 對 待 股 東 (4) 公 司 治 理 利 害 關 係 的 角 色 (5) 資 訊 揭 露 和 透 明 度 (6) 董 事 會 職 責 ㆕ 台 灣 公 司 治 理 原 則 之 發 展 行 政 院 2002 年 5 月 31 日 通 過 的 挑 戰 2008: 國 家 發 展 重 點 計 畫 ( ) 明 確 宣 示 制 定 公 司 治 理 最 佳 實 務 準 則, 實 施 獨 立 董 事 監 察 制 度, 強 化 公 司 資 訊 內 容 之 透 明 度, 推 動 資 訊 整 合 與 網 路 申 報 單 軌 化 ; 建 構 股 東 會 通 訊 投 票 制 度 等 制 度, 以 健 全 公 司 治 理, 貫 徹 企 業 資 訊 公 開 具 體 的 實 施 作 法, 包 括 : (1)2001 年 11 月 修 訂 公 司 法 ;(2)2002 年 3 月 31 日 成 立 華 公 司 治 理 協 會,
12 並 於 同 年 10 月 發 佈 由 財 政 部 證 券 暨 期 貨 管 理 委 員 會 ( 證 期 會 ) 所 核 定 之 證 券 交 易 所 及 櫃 台 買 賣 心 的 市 櫃 公 司 治 理 實 務 守 則 至 此, 台 灣 的 公 司 治 理 原 則 方 告 確 定, 並 反 映 出 與 國 際 公 司 治 理 的 同 步 發 展 及 國 內 特 有 的 監 察 和 關 係 企 業 關 係 ( 詳 見 表 ㆒ 及 表 ㆓) 表 ㆒ 台 灣 公 司 治 理 原 則 之 發 展 台 灣 公 司 治 理 守 則 制 定 單 位 發 布 時 間 市 櫃 公 司 治 理 實 務 守 則 證 券 交 易 所, 櫃 檯 買 賣 心 共 同 制 定 2002 證 券 商 公 司 治 理 實 務 守 則 證 券 交 易 所, 櫃 檯 買 賣 心 證 券 商 公 會 共 同 制 定 2003 期 貨 商 公 司 治 理 實 務 守 則 期 貨 交 易 所, 期 貨 商 公 會 共 同 制 定 2003 資 料 來 源 : 台 灣 證 券 交 易 所,2004 表 ㆓ 台 灣 與 OECD 公 司 治 理 原 則 之 對 照 表 比 較 項 目 台 灣 OECD 公 平 對 待 股 東 4 Ⅲ-A 鼓 勵 股 東 參 與 公 司 治 理 5-13 Ⅱ-A,B,C 公 司 與 關 係 企 業 間 之 公 司 治 理 關 係 NA 董 事 會 結 構 Ⅵ-D 獨 立 董 事 制 度 Ⅵ-E(1) 稽 核 委 員 會 及 其 他 功 能 性 委 員 會 Ⅵ-D 董 事 會 議 事 規 則 及 決 策 程 序 Ⅵ-C,E(2),F 董 事 之 忠 實 注 意 義 務 與 責 任 Ⅵ-A,E 監 察 之 職 能 NA 獨 立 監 察 制 度 NA 尊 重 利 害 關 係 權 益 Ⅳ 強 化 資 訊 揭 露 Ⅴ-E(3) 公 司 治 理 資 訊 揭 露 60 Ⅴ-A
13 資 料 來 源 : 本 研 究 整 理 台 灣 證 期 會 市 櫃 公 司 治 理 實 務 守 則 分 為 五 大 部 分 : 保 障 股 東 權 益 強 化 董 事 會 職 能 發 揮 監 察 功 能 尊 重 利 害 關 係 權 益, 以 及 提 昇 資 訊 透 明 度 等 五 大 要 件 為 原 則 其 主 要 內 容, 詳 見 附 錄 六 參 公 司 治 理 的 內 部 機 制 - 董 事 會 誠 如 美 國 企 業 圓 桌 會 議, 於 1997 年 公 司 治 理 原 則 聲 明 所 指 出 的 : 良 好 公 司 治 理 的 本 質 比 它 的 形 式 更 加 重 要, 採 用 ㆒ 整 套 規 則 和 任 何 特 殊 的 政 策 實 踐 原 則 也 不 能 替 代 公 司 治 理 結 構, 更 不 可 能 確 保 良 好 公 司 治 理 的 實 現 (BRT, 1997) 公 司 治 理 原 則 的 確 為 公 司 良 好 運 作 和 股 東 權 益 保 障 畫 出 ㆒ 個 美 好 的 前 景, 但 公 司 治 理 成 果 必 須 依 賴 董 事 會 和 CEO 的 互 動, 若 是 CEO 不 尊 重 董 事 會, 或 董 事 會 不 能 直 言 勸 諫, 再 好 的 原 則 都 只 是 文 字, 也 不 會 自 動 落 實 成 行 動 因 此, 良 好 的 公 司 治 理 必 須 要 以 治 理 結 構 和 過 程 為 主 要 核 心 內 部 外 民 間 團 體 部 規 範 機 制 股 東 利 害 關 係 專 業 標 準 法 律 行 政 規 範 董 事 會 報 任 監 告 命 督 高 階 管 理 管 理 經 營 階 管 理 ( 核 心 功 能 ) 專 業 ( 聲 譽 ) 機 構 會 計 師 律 師 信 用 評 等 機 構 投 資 銀 行 財 經 媒 體 投 資 顧 問 研 究 機 構 公 司 治 理 分 析 員 資 金 部 門. 債 務. 權 益 市 場 機 制. 競 爭 因 素 與 產 品 品 質. 外 國 直 接 投 資. 公 司 控 制 權 圖 1 圖 ㆔ 公 司 治 理 - 執 行 架 構 資 料 來 源 :World Bank,1999.
14 公 司 內 部 治 理 結 構 是 指, 在 股 東 董 事 會 成 員 和 管 理 團 隊 最 有 效 追 求 公 司 的 運 行 目 標 的 過 程, 對 這 些 參 與 者 的 職 責 予 以 明 確 規 範 的 ㆒ 種 制 度 安 排 (World Bank, 1999) 如 圖 ㆔ 如 示 股 東 選 任 董 事, 組 成 董 事 會 ; 而 由 董 事 會 任 命 和 監 督 管 理 團 隊, 以 創 造 股 東 最 大 價 值 而 要 評 估 公 司 治 理 的 良 宥, 則 必 須 從 結 構 面, 以 客 觀 可 證 的 方 式 來 評 估 董 事 會 組 織 設 計 的 合 理 性 和 強 弱 點, 作 為 跨 公 司 比 較 的 依 據, 以 確 保 公 司 治 理 原 則 已 成 為 結 構 和 過 程 不 可 分 的 部 分 董 事 會 結 構 面 的 要 素 包 括 : 董 事 會 職 權 董 事 有 能 的 體 制 環 境 董 事 會 的 組 織 設 計 原 則, 以 及 董 事 會 的 運 作 機 制 等, 加 以 分 別 說 明 如 : ㆒ 董 事 會 職 權 無 論 是 代 理 理 論 管 家 理 論 和 資 源 依 賴 論, 都 在 強 化 或 固 守 董 事 會 的 既 有 職 權, 而 非 想 以 董 事 會 取 代 既 有 內 部 管 理 權 力 關 係 因 此, 董 事 會 要 證 明 其 在 治 理 體 制 的 價 值, 必 須 證 明 其 具 備 專 業 能 力, 得 以 代 表 股 東 或 利 害 關 係, 證 明 其 在 選 任 CEO, 與 CEO 共 同 擬 定 公 司 長 期 經 營 策 略, 以 及 監 督 CEO 實 踐 經 營 策 略, 能 為 創 造 公 司 價 值 (Salmon, 1993; Lorsch, 1995; Donaldson, 1995) 董 事 會 的 職 權 內 涵 依 據 各 國 文 化 歷 史 和 社 會 經 濟 狀 況, 或 有 增 減 不 同 然 而 從 代 理 理 論 管 家 理 論 和 資 源 依 賴 論 的 歸 納, 各 國 董 事 會 的 主 要 法 定 職 權 有 (OECD, 2004): (㆒) 審 查 及 指 導 公 司 策 略 重 大 行 動 計 劃 風 險 管 理 政 策 年 度 預 算 和 業 務 計 劃 ; 設 定 績 效 目 標 ; 監 督 執 行 情 形 和 公 司 績 效 ; 以 及 監 督 重 大 資 本 支 出 收 購 和 撤 資 (㆓) 監 督 公 司 治 理 實 務 的 效 能, 並 作 必 要 改 變 (㆔) 對 重 要 執 行 長 職 位 進 行 遴 選 核 薪 監 督, 並 必 要 時 更 換 執 行 長, 以 及 監 督 繼 任 計 劃 (㆕) 使 重 要 執 行 長 和 董 事 會 的 薪 酬 和 公 司 及 股 東 的 長 期 利 益 同 步 ( 五 ) 確 保 董 事 的 提 名 和 選 任 過 程 是 正 式 且 透 明 ( 六 ) 監 督 與 管 理 董 事 管 理 層 和 股 東 間 可 能 的 利 益 衝 突 ( 七 ) 確 保 公 司 會 計 和 財 務 報 告 系 統 的 真 實 性, 適 當 的 風 險 管 理 財 務 和 營 運 控 制 等 內 控 制 度 到 位, 以 及 符 合 法 律 和 相 關 準 則 ( 八 ) 監 督 揭 露 和 溝 通 程 序 ㆓ 董 事 有 能 的 體 制 環 境
15 K. John 和 L. W. Senbet(1998) 主 張 董 事 會 的 效 能 決 定 於 董 事 成 員 的 獨 立 性 組 成 和 董 事 會 規 模 要 落 實 董 事 會 的 職 權, 無 論 是 制 衡 CEO 提 供 諮 詢 或 資 源, 都 以 董 事 有 能 力 和 有 充 分 時 間 為 前 提 (Lorsch, 1995) Jay A. Conger 等 (1998) 則 進 ㆒ 步 指 出 董 事 會 是 知 識 工 作 團 隊, 要 能 有 效 工 作, 必 須 具 備 知 識 資 訊 權 力 激 勵 和 時 間 但 是, 即 使 我 們 選 擇 具 備 所 有 優 異 條 件 的 董 事, 未 必 能 使 董 事 會 發 揮 功 能 董 事 會 之 所 以 淪 為 花 瓶, 是 因 為 專 業 經 理 不 需 要 或 排 斥 董 事 會 的 指 引 ( 涂 ㆒ 卿,2001), 而 使 董 事 會 空 有 組 織 架 構, 未 能 形 成 ㆒ 種 共 享 的 社 會 秩 序 和 習 慣 (Berger and Luckmann, 1967) 董 事 會 與 高 階 主 管 間 的 社 會 秩 序 必 須 在 社 會 互 動 過 程 才 能 創 造 出 來, 也 就 是 CEO 董 事 股 東 和 利 害 關 係 都 能 認 同 這 種 董 事 與 CEO 權 力 劃 分 的 社 會 秩 序 W. R. Scott(1987) 即 指 出, 這 種 體 制 化 的 影 響 力 來 自 於 法 律 專 業 規 範 組 織 文 化 經 濟 誘 因 或 是 組 織 結 構 的 鑲 嵌 因 此, 在 具 備 完 善 的 制 度 設 計 的 同 時, 也 必 須 創 造 董 事 會 有 權 有 能 的 運 作 溫 床, 才 能 使 董 事 會 的 職 權 得 到 充 分 的 發 揮 能 使 董 事 發 揮 職 能, 而 必 須 利 害 關 係 支 持 認 同 的 體 制 環 境 為 : (㆒) 知 情 權 (㆓) 提 供 董 事 行 使 職 權 所 需 的 工 作 場 所 和 經 費 (㆔) 對 董 事 所 提 供 之 勞 務, 應 依 公 司 營 運 績 效 及 個 別 貢 獻, 給 予 適 當 的 報 酬 (㆕) 為 使 董 事 願 意 承 擔 監 督 管 理 公 司 之 責, 減 少 個 所 需 承 擔 之 決 策 風 險, 應 建 立 明 確 責 任 制 度 及 責 任 保 險 制 度 ( 五 ) 限 制 董 事 兼 職 ( 六 ) 董 事 的 獨 立 性 ㆔ 董 事 會 的 組 織 設 計 原 則 董 事 會 職 責 的 履 行 乃 以 每 月 或 定 期 會 議 的 方 式, 由 董 事 會 成 員 集 體 決 策 作 為 決 議 基 礎 就 資 源 依 賴 觀 點, 董 事 成 員 的 背 景 專 業 及 數 是 公 司 社 會 資 本 和 競 爭 優 勢 的 來 源 之 ㆒, 董 事 會 的 組 成 也 就 是 董 事 會 職 能 決 策 品 質 以 及 監 督 功 能 發 揮 的 主 要 關 鍵 因 素 茲 分 述 其 內 容 概 要 如 : (㆒) 董 事 會 組 成 1. 規 模 : 董 事 會 理 想 的 規 模, 實 證 研 究 並 無 共 識 目 前 的 趨 勢 是 縮 小 董 事 會 規 模 2. 內 部 與 外 部 董 事 的 比 重 : 內 外 董 事 的 比 例,OECD 的 公 司 治 理 準 則 均 僅 提 示
16 要 有 足 夠 多 的 獨 立 或 非 執 行 董 事, 但 未 說 明 比 例 1 實 務 界 建 議 內 部 董 事 不 宜 超 過 董 事 會 規 模 的 ㆔ 分 之 ㆒ 3. 外 部 董 事 口 成 分 : 董 事 的 背 景 和 專 業 應 多 元 化 並 具 有 互 補 作 用, 若 有 衝 突 的 利 益 背 景, 將 更 有 助 於 政 策 辯 論 和 保 障 股 東 利 益 4. 董 事 薪 酬 : 雖 然 董 事 不 純 然 只 有 經 濟 動 機, 也 會 受 到 成 就 感 與 社 會 使 命 感 動 機 的 驅 動, 但 是 經 濟 誘 因 還 是 將 代 理 和 委 託 利 益 同 步 化 最 重 要 的 手 段 (㆓) 董 事 會 的 組 織 結 構 由 於 董 事 會 的 職 權 涉 及 到 營 運 的 各 個 層 面, 專 業 性 及 複 雜 性 因 公 司 規 模 環 境 變 動 的 影 響 也 日 益 升 高, 因 此 董 事 會 無 論 是 消 極 的 監 督 控 制 管 理 階 層, 或 是 積 極 提 供 管 理 階 層 資 源, 以 提 高 管 理 績 效, 都 面 臨 到 自 身 專 業 性 如 何 提 高 的 問 題 而 解 決 之 道, 則 是 董 事 會 內 部 的 專 精 化, 亦 即 功 能 專 業 分 工 及 董 事 具 備 專 業 知 識 依 據 專 精 化,OECD(2004) 建 議 董 事 會 組 織 可 細 分 為 : 1. 執 行 委 員 會 (Executive Committee) 2. 提 名 委 員 會 (Nomination Committee) 3. 薪 酬 委 員 會 (Compensation Committee) 4. 稽 核 委 員 會 (Audit Committee) (㆔) 監 察 監 察 制 度 為 日 本 和 台 灣 特 有 之 混 合 治 理 模 式, 由 股 東 大 會 選 舉 董 事 會 和 監 事 會, 董 事 會 和 監 事 會 都 對 股 東 大 會 負 責, 由 監 事 會 對 董 事 會 進 行 監 督, 並 與 董 事 會 ㆒ 起 共 同 行 使 對 經 營 階 層 的 監 督 權 因 此, 監 察 在 台 灣 公 司 法 和 證 券 法 具 有 法 定 位 ; 而 獨 立 董 事 和 稽 核 委 員 會 則 止 於 市 櫃 公 司 治 理 實 務 守 則 及 臺 灣 證 券 交 易 所 股 份 有 限 公 司 有 價 證 券 市 審 查 準 則 的 自 律 或 管 制 資 格 ㆕ 董 事 會 的 運 作 機 制 董 事 會 是 合 議 制, 必 須 以 董 事 會 會 議 的 形 式, 執 行 董 事 會 職 權, 對 管 理 階 層 進 行 監 督 J. Pound(1995) 指 出 公 司 治 理 的 方 式 最 重 要 的 是 發 展 和 維 持 ㆒ 個 有 效 率 的 決 策 程 序, 讓 高 階 主 管 和 董 事 會 能 在 決 策 通 力 合 作 董 事 會 權 力 愈 大, 公 司 經 營 績 效 也 會 愈 好 (Pearce and Zahra, 1991) 這 種 治 理 機 制 的 正 當 性,㆒ 者 來 自 法 規 的 強 制 和 相 同 的 價 值 觀, 另 ㆒ 則 是 來 自 於 模 倣 標 竿 的 結 果, 使 董 事 和 管 1 我 國 第 ㆒ ㆓ 波 優 先 推 動 行 政 法 的 組 織, 對 此 亦 並 無 明 確 規 範, 且 未 規 範 執 行 長 營 運 長 或 財 務 長 是 否 兼 任 董 事
17 理 階 層 對 會 議 決 策 程 序 有 共 同 詮 釋 和 某 種 程 度 的 共 識, 並 且 願 意 共 同 遵 守 董 事 會 決 策 程 序 與 結 果 (Scott, 1987) 須 加 以 注 意 的 包 括 : 董 事 會 會 議 的 制 度 設 計 董 事 會 會 議 的 運 作 設 計, 以 及 董 事 會 與 CEO 的 關 係 (㆒) 董 事 會 會 議 的 制 度 設 計 董 事 會 會 議 的 目 的 在 藉 由 董 事 間 的 腦 力 激 盪, 本 其 專 業 知 識 和 資 訊, 對 公 司 策 略, 充 分 表 達 意 見, 形 成 決 策, 作 為 CEO 和 管 理 階 層 執 行 的 依 據 從 公 司 法 規 定 來 看, 董 事 會 治 理 制 度 包 括 董 事 會 會 議 的 組 成 委 員 會 會 議 與 獨 立 董 事 會 議 的 組 成, 以 及 議 事 規 則 與 決 策 程 序 等 ㆔ 大 部 分 (㆓) 董 事 會 會 議 運 作 設 計 會 議 的 正 當 程 序 只 是 董 事 會 運 作 的 框 架, 架 構 之 外 還 需 要 支 撐 框 架 的 組 織 文 化 和 規 範, 此 亦 即 董 事 會 運 作 體 制 化 過 程 應 具 備 的 共 同 價 值 觀, 主 要 有 :(1) 積 極 參 與 原 則 ;(2) 自 律 與 公 評 ;(3) 董 事 利 益 迴 避 ;(4) 充 分 知 情 權 此 外, 董 事 亦 可 委 任 專 業 適 任 之 律 師, 提 供 公 司 適 當 之 法 律 諮 詢 服 務, 或 協 助 董 事 會 監 察 及 管 理 階 層 提 昇 其 法 律 素 養 ( 治 理 守 則 第 30 條 ) 並 可 邀 請 非 擔 任 董 事 之 相 關 部 門 經 理 員 列 席 董 事 相 關 會 議, 報 告 目 前 公 司 業 務 概 況 及 答 覆 董 事 提 問 事 項, 以 協 助 董 事 瞭 解 公 司 現 況, 作 出 適 當 決 議 ( 治 理 守 則 第 33 條 ) (㆔) 董 事 會 與 CEO 的 關 係 CEO( 最 高 執 行 長 ) 代 表 權 責, 而 不 是 職 稱 此 意 謂 CEO 的 權 力 只 受 限 於 董 事 會, 除 董 事 會 與 法 律 禁 止 事 項 外,CEO 得 到 董 事 會 授 權, 可 以 就 公 司 全 部 業 務 推 動, 全 權 獨 立 決 策 和 管 理 因 此, 唯 ㆒ 能 任 命 和 監 督 CEO 只 有 董 事 會, 同 時 也 只 有 董 事 會 才 有 權 決 定 CEO 的 權 責 範 圍 和 評 定 CEO 績 效 這 種 權 力 的 劃 分, 固 然 明 確 了 CEO 和 董 事 會 之 間 的 權 力 臣 屬 關 係 然 而, 資 訊 不 對 稱 在 代 理 關 係 無 法 規 避, 當 有 權 力 監 督 者 未 必 有 監 督 所 需 之 資 訊, 被 監 督 者 反 而 擁 有 監 督 者 所 需 之 資 訊 時, 監 督 者 與 被 監 督 者 之 間 自 然 產 生 矛 盾 再 者, 董 事 會 之 所 以 願 意 承 受 代 理 關 係 所 帶 來 的 代 理 成 本, 主 要 還 是 著 眼 於 CEO 和 管 理 階 層 執 行 專 業 能 力 帶 來 的 效 率 因 此, 董 事 會 和 CEO 的 關 係 是 ㆒ 種 代 理 成 本 和 代 理 效 益 間 的 動 態 均 衡, 會 因 為 社 會 文 化 和 各 公 司 文 化 而 有 不 同 的 運 作 類 型 須 加 以 關 注 的 問 題 包 括 :(1) 董 事 會 的 運 作 類 型 ;(2)CEO 是 否 兼 任 董 事 長 ;(3)CEO 與 董 事 的 非 正 式 溝 通 ;(4)CEO 與 董 事 間 的 繼 任 競 爭 肆 公 司 治 理 外 部 控 制 機 制 - 資 訊 揭 露
18 資 訊 的 不 對 稱 ㆒ 直 存 在 公 司 與 投 資, 董 事 會 與 管 理 階 層, 以 及 所 有 委 託 - 代 理 關 係 的 兩 造 之 間 即 使 近 數 十 年 來 不 斷 從 法 規 制 度 面 去 矯 正 此 種 不 均 衡 狀 態, 但 仍 未 竟 全 功, 使 得 即 使 公 司 治 理 最 早 及 最 透 明 的 美 國, 也 不 免 出 現 恩 隆 案 因 此, 如 何 再 進 ㆒ 步 擴 大 資 訊 揭 露 的 範 圍, 讓 更 多 利 害 關 係 接 觸 到 這 些 資 訊, 使 公 司 除 了 董 事 會 外, 有 更 多 的 團 體 來 監 督, 防 杜 所 有 可 能 的 作 弊 空 間, 以 維 護 公 益 具 體 言 之, 自 2002 年 以 來, 資 訊 揭 露 已 成 為 各 國 公 司 治 理 的 重 點 ㆒ 資 訊 揭 露 的 目 的 根 據 L. R. Glosten 和 P. R. Milgrom(1985) 的 研 究 顯 示, 資 訊 不 對 稱 (information asymmetry) 和 公 司 資 訊 揭 露 (corporate disclosure) 呈 負 相 關 因 此, 加 強 資 訊 揭 露 最 重 要 的 作 用 就 是 去 除 資 訊 的 不 對 稱 這 種 資 訊 不 對 稱, 從 代 理 成 本 的 觀 點 來 看, 是 經 營 者 故 意 保 留 的 特 權, 藉 以 弱 化 董 事 會 的 監 督 能 力, 因 此 董 事 會 即 使 創 造 更 多 的 監 督 機 制 來 抑 制 經 營 層 的 投 機 行 為, 如 果 沒 有 相 對 應 的 資 訊 來 佐 證, 難 保 經 營 層 的 投 機 行 為 轉 向 更 隱 密 的 面 向, 例 如 逃 避 監 控 (Ghoshal and Moran, 1996) 此 外, 董 事 會 和 經 營 層 最 重 要 的 職 責 在 創 造 公 司 價 值, 不 能 為 了 防 弊, 讓 經 營 層 不 得 動 彈, 動 輒 得 咎 因 此, 在 監 控 與 效 率 之 間 必 須 取 得 均 衡, 應 另 闢 蹊 徑, 將 資 訊 市 場 化 (Perrow, 1981), 提 供 充 分 可 靠 和 即 時 的 資 訊, 讓 更 多 利 害 關 係 參 與 審 查 公 司 資 訊 從 實 證 研 究 來 看, 利 害 關 係 得 到 更 多 的 資 訊, 將 有 助 於 提 高 決 策 品 質 簡 俱 揚 (1995) 的 研 究 即 證 實 台 灣 證 券 市 場 的 強 制 性 財 務 預 測 會 產 生 資 訊 移 轉 效 果, 財 務 預 測 準 確 度 高 低 和 資 訊 移 轉 效 果 強 弱 成 正 向 關 係 ; 其 負 向 更 新 的 財 測 更 具 有 資 訊 移 轉 效 果 ( 陳 子 琦,,1996; 蔡 玉 璇,2000) 此 外, 資 訊 揭 露 度 高 的 公 司, 由 於 市 場 風 險 低, 資 金 成 本 相 對 較 低 (Patel and Dallas, 2002), 對 公 司 財 務 績 效 和 公 司 價 值 也 有 正 面 作 用 規 模 越 大 營 運 績 效 越 好 的 公 司 或 盈 餘 / 報 酬 (earning-return) 關 係 較 強 的 公 司, 其 資 訊 揭 露 程 度 會 越 高 (Lang and Lundholm, 1993; Shaw, 2003) 何 里 仁 (2003) 的 研 究 結 論 相 同, 財 務 透 明 度 資 訊 揭 露 程 度 董 事 會 與 管 理 架 構 及 過 程 的 揭 露 程 度, 與 公 司 績 效 有 顯 著 的 正 向 關 係 ; 同 時, 控 制 投 資 者 關 係 透 明 度 和 所 有 權 透 明 度 後, 經 營 績 效 有 顯 著 不 同 蔡 美 莉 (2003) 分 析 金 融 控 股 公 司 資 訊 透 明 度 與 公 司 價 值 之 間 的 關 聯 性, 結 果 顯 示, 資 訊 透 明 度 較 佳 的 金 融 控 股 公 司, 其 Tobin s Q 值 亦 較 高 從 非 營 利 組 織 接 受 捐 贈 的 角 度 來 看, 捐 贈 者 對 再 次 捐 贈 時 的 考 慮 因 素, 也 以 服 務 成 果 比 例 最 高, 其 次 為 經 費 運 用 清 楚 及 足 夠 的 訊 息 傳 達 ( 陳 淞 慶,2000)
19 T. Gordon 等 (2002) 對 美 國 100 所 大 學 的 研 究 指 出, 非 財 務 績 效 資 訊 的 揭 露 程 度 與 高 學 費 學 費 不 是 主 收 入 和 政 府 審 計 有 相 關, 亦 即 靠 政 府 補 助 的 學 校 傾 向 揭 露 更 多 的 非 財 務 資 訊, 也 傾 向 使 用 企 業 年 報 方 式, 促 使 大 眾 對 其 瞭 解, 從 而 增 進 學 校 的 利 益 所 以, 對 公 司 而 言, 資 訊 揭 露 不 只 是 可 滿 足 法 令 和 投 資 的 期 待, 也 可 建 立 投 資 對 公 司 的 信 心 ( 吳 麗 皙, 2001), 對 股 票 的 支 持 或 對 股 票 公 平 評 價, 從 而 變 成 對 公 司 決 策 的 支 持 得 到 投 資 和 社 會 高 支 持 的 公 司 和 社 團 法, 在 募 集 資 金 也 相 對 較 容 易, 而 在 經 營 績 效 表 現 較 佳 對 非 營 利 的 組 織, 則 可 藉 公 開 資 訊, 得 到 大 眾 和 利 害 關 係 團 體 的 支 持 和 信 任, 募 得 營 運 基 金 ㆓ 資 訊 可 靠 度 的 監 督 機 制 設 計 美 國 財 務 會 計 觀 念 公 報 第 ㆒ 號 (Statement of Financial Accounting Concepts No. 1, 1978) 第 ㆔ 十 ㆕ 段 揭 示, 財 務 報 表 (Financial Reporting) 應 提 供 目 前 及 潛 在 投 資 (Investors) 債 權 (Creditors), 以 及 其 他 使 用 (Other Users) 有 用 的 資 訊, 以 供 他 們 做 為 投 資 授 信 及 其 他 決 策 的 依 據 有 用 的 資 訊 應 具 有 攸 關 性 決 策 有 用 性 可 比 較 性 回 饋 性 與 及 時 性 等 特 質 然 而 財 務 報 表 是 由 經 營 層 負 責 編 製, 即 使 有 簽 證 會 計 師 (Certified Public Accountants) 依 據 ㆒ 般 公 認 審 計 準 則 查 核, 但 是 財 務 報 表 所 揭 露 的 資 訊 終 究 是 財 務 性 歷 史 性 的 資 訊, 公 開 時 點 遠 遠 落 在 企 業 經 濟 行 為 之 後 尤 其 在 委 託 代 理 關 係, 資 訊 不 對 稱 是 必 然 的 若 經 營 層 的 薪 酬 大 多 以 股 價 為 基 礎 時, 經 營 層 就 最 有 動 機 和 機 會 來 操 縱 財 務 報 表 內 容 (Cloninger and Waller, 2000) 恩 隆 案 等 財 務 報 表 舞 弊, 即 是 董 事 及 經 理 以 經 營 判 斷 法 則 (Business Judgment Rules) 作 為 帳 務 調 整 的 依 據, 美 化 財 務 報 表, 推 昇 股 價, 以 實 現 個 股 票 選 擇 權 利 益 因 此, 為 使 財 務 報 表 及 相 關 資 訊 能 真 正 呈 現 經 營 實 況 和 績 效, 沙 氏 法 案 (Sarbanes-Oxley Act of 2002) 為 確 保 財 報 資 訊 的 可 靠 度, 作 了 以 的 規 範 : (㆒) 高 階 主 管 應 保 證 財 務 報 表 的 正 確 性, 否 則 應 返 還 報 酬 及 接 受 懲 處 (㆓) 揭 露 高 階 財 務 主 管 的 道 德 規 範 (㆔) 公 司 不 得 貸 款 給 高 階 主 管 (㆕) 高 階 主 管 及 主 要 股 東 股 權 交 易 之 揭 露 ( 五 ) 禁 止 公 司 誤 導 會 計 師 查 核 工 作 ( 六 ) 舉 發 保 護 條 款 (Protection for Whistleblowers)
20 ㆔ 資 訊 揭 露 的 內 容 UNCTAD(2002) 主 張 與 公 司 管 理 有 關 的 所 有 重 要 問 題 應 及 時 披 露, 資 訊 內 容 應 滿 足 簡 潔 明 瞭 確 切 的 原 則 要 對 公 司 營 運 實 況 有 明 確 的 輪 廓 描 述, 並 據 此 監 督 經 營 階 層,㆒ 般 多 重 視 關 鍵 會 計 政 策 公 司 財 務 和 業 務 結 果 和 關 聯 交 易 等 財 務 資 訊 的 揭 露 我 國 採 用 沙 氏 法 案 精 神, 所 陸 續 增 修 訂 公 開 發 行 公 司 公 開 財 務 預 測 資 訊 處 理 準 則 ( 證 期 會, 民 91 年 11 月 ) 及 公 開 發 行 公 司 年 報 應 行 記 載 事 項 準 則 ( 證 期 會,92 年 3 月 ), 則 不 脫 財 務 資 訊 範 疇 而 UNCTAD 聯 合 國 貿 易 和 發 展 會 議 第 十 九 次 會 議, 提 出 的 2002 公 司 治 理 披 露 問 題 特 設 專 家 協 商 小 組 的 報 告, 則 特 別 標 舉 出 資 訊 透 明 度 的 趨 勢, 增 列 董 事 會 組 成 和 職 能 及 環 境 與 社 會 責 任 的 揭 露 綜 合 以 之 趨 勢,㆒ 個 完 整 的 資 訊 揭 露 應 涵 蓋 : (㆒) 關 鍵 會 計 政 策 (㆓) 公 司 財 務 和 業 務 結 果 : 包 括 財 務 預 測 資 訊 處 理 和 年 報 內 容 (㆔) 董 事 會 組 成 作 用 和 職 能 : 包 括 董 事 獨 立 性 董 事 委 員 會 的 設 置 董 事 頭 銜 數 董 事 的 專 業 能 力 董 事 薪 酬 董 事 任 期 利 益 衝 突 等 (㆕) 環 境 與 社 會 責 任 ㆕ 資 訊 揭 露 的 時 間 和 方 式 (㆒) 資 訊 揭 露 的 即 時 性 即 時 而 可 取 得 資 訊, 對 資 訊 使 用 者 而 言, 要 比 充 分 但 過 時 的 資 訊 重 要 資 訊 公 開 可 分 為 定 期 公 開 與 不 定 期 公 開 兩 種 (㆓) 資 訊 揭 露 的 方 式 資 訊 及 時 性 所 涉 及 的 是 公 告 後 社 會 大 眾 觸 及 資 訊 內 容 的 可 能 途 徑 和 所 花 費 的 代 價 由 於 網 絡 科 技 的 普 及 和 交 易 成 本 較 低, 除 藉 由 傳 統 的 大 眾 媒 體 出 版 品 公 告 公 司 營 運 資 訊 外, 各 國 均 要 求 將 公 司 公 開 資 訊 在 網 路 公 告 我 國 法 定 的 資 訊 公 開 途 徑 有 :(1) 公 開 資 訊 觀 測 站 ;(2) 公 司 發 言 ;(3) 重 大 訊 息 說 明 會 ;(4) 企 業 網 站 等 五 資 訊 揭 露 的 評 鑑 標 準 公 司 經 營 的 資 訊 透 明 度 和 揭 露 被 多 數 的 公 司 治 理 守 則 和 評 等 模 式 認 為 是 健 全 公 司 治 理 制 度 的 主 要 内 容 (UNCTAD, 2002) 資 訊 揭 露 的 標 準, 各 國 各 依 國 情 有 不 同 評 判 準 則
21 標 準 普 爾 (Standard & Poor) 公 司 的 公 司 治 理 評 等 制 度 將 財 務 透 明 度 及 資 訊 揭 露 程 度 分 成 公 開 揭 露 品 質 與 內 容 公 開 揭 露 之 時 效 性 及 取 得 難 易 度 稽 核 員 之 獨 立 性 及 名 聲 ㆔ 個 子 層 面 里 昂 證 券 的 公 司 治 理 評 等 方 法 則 將 透 明 度 分 成 ㆒ 個 子 構 面, 分 別 是 :(㆒) 是 否 對 財 務 目 標 進 行 揭 露?(㆓) 是 否 即 時 發 佈 年 報?(㆔) 是 否 即 時 發 佈 半 年 報?(㆕) 是 否 即 時 發 佈 季 報?( 五 ) 是 否 迅 速 揭 露 經 營 成 果, 且 在 宣 布 前, 並 無 事 先 洩 漏?( 六 ) 是 否 有 明 確 即 時 資 訊 內 涵 的 成 果 揭 露?( 七 ) 是 否 根 據 國 際 ㆒ 般 公 認 會 計 原 則 來 編 制 財 務 報 表?( 八 ) 是 否 立 即 揭 露 重 大 資 訊?( 九 ) 投 資 者 是 否 有 管 道 能 夠 接 觸 到 高 階 管 理 者?( 十 ) 是 否 有 立 即 更 新 網 站 的 公 告 ( 葉 銀 華 等,2002) 我 國 證 期 會 於 2003 年 組 成 資 訊 揭 露 評 鑑 委 員 會, 擬 訂 五 大 類 81 項 指 標 評 定 登 錄 在 年 報 和 公 開 資 料 觀 測 站 資 訊 的 品 質 和 質 量, 對 現 有 市 ( 櫃 ) 公 司 的 資 訊 揭 露 透 明 度 加 以 評 鑑 此 五 大 標 準 為 :(㆒) 資 訊 揭 露 相 關 法 規 遵 循 情 形 (㆓) 資 訊 揭 露 時 效 性 (㆔) 預 測 性 財 務 資 訊 之 揭 露 (㆕) 年 報 之 資 訊 揭 露 ( 五 ) 企 業 網 站 之 資 訊 揭 露
22 參 考 文 獻 ㆒ 文 部 分 伍 忠 賢 2003 公 司 治 理 的 第 ㆒ 本 書, 台 北 : 商 周 何 里 仁 2002 公 司 治 理 之 資 訊 透 明 度 與 績 效 評 核 關 聯 性 之 研 究, 逢 大 學 會 計 與 財 稅 所 碩 士 論 文 吳 麗 皙 2001 公 司 資 訊 揭 露 與 投 資 者 信 念 關 係 之 研 究, 文 化 大 學 國 際 企 業 管 理 所 博 士 論 文 官 有 垣 2002 非 營 利 組 織 的 內 部 治 理 NPO 董 事 會 的 治 理 行 為, 台 灣 新 世 紀 文 教 基 金 會 非 政 府 組 織 夏 季 論 壇 研 討 會 論 文 柯 承 恩 葉 銀 華 等 2003 公 司 治 理 研 究 報 告, 台 北 : 財 團 法 華 公 司 治 理 協 會 徐 俊 明 2002 財 務 管 理, 台 北 : 新 陸 涂 ㆒ 卿 2001 論 近 代 股 份 公 司 專 業 經 理 支 配 正 當 性 -- 以 近 代 美 國 企 業 發 展 為 例, 台 灣 社 會 學 2001 年 會 暨 學 術 研 討 會 涂 ㆒ 卿 2002 台 灣 企 業 公 司 治 理 特 性 分 析 以 半 導 體 產 業 為 例, 北 京 大 學 國 社 會 與 發 展 心 與 東 海 大 學 社 會 系 主 辦 金 融 技 術 與 社 會 學 術 研 討 會 葉 銀 華 李 存 修 柯 承 恩 2002 公 司 治 理 與 評 等 系 統, 台 北 : 商 智 文 化 劉 紹 樑 2002 從 莊 子 到 安 隆 A+ 公 司 治 理, 台 北 :
23 蔡 美 莉 2003 我 國 金 融 控 股 公 司 資 訊 透 明 度 之 研 析, 東 吳 大 學 會 計 學 研 究 所 碩 士 論 文 顏 怡 音 1999 八 十 八 年 度 市 ( 櫃 ) 公 司 自 行 評 估 內 部 控 制 發 現 重 大 缺 失 之 彙 總 報 告, 證 期 會 稽 核 羅 黨 論 2004 我 國 市 公 司 獨 立 董 事 薪 酬 決 定 因 素 的 實 證 研 究, 第 九 屆 財 務 學 科 建 設 研 討 會 Berle, A. A. Jr., and Means, Garniner C. 原 著, 陸 年 青 許 冀 湯 譯 1932 現 代 股 份 公 司 與 私 有 財 產, 台 北 : 台 灣 銀 行 Hamel, Gary, and Prahalad, C.K. 原 著, 顧 淑 馨 譯 1993 競 爭 大 未 來, 台 北 : 智 庫 Harvard Business Review 著, 林 宜 賢 蔡 慧 菁 譯 2001 公 司 治 理, 台 北 : 文 化 Salmon, W. 等 著, 林 宜 賢 等 譯 2001 公 司 治 理, 台 北 : 文 化 UNCTAD 聯 合 國 貿 易 和 發 展 會 議 2002 公 司 治 理 透 明 度 和 披 露 方 面 的 要 求 : 公 司 治 理 披 露 問 題 特 設 專 家 協 商 小 組 的 報 告, 投 資 技 術 及 相 關 的 資 金 問 題 委 員 會 國 際 會 計 和 報 告 準 則 政 府 間 專 家 工 作 組 第 十 九 屆 會 議 ㆓ 外 文 部 分 Au, K., Peng, M. W., and Wang, D Interlocking Directorates, Firm Strategies, and Performance in Hong Kong: Towards a Research Agenda. Asia Pacific Journal of Management, Vol. 17 No.1, pp Barton, Dominic, Coombes, Paul, & Wong, Simon Chiu-Yin
24 2004 Asia s Governance Challenge. The McKinsey Quarterly, No.2. Bertrand, M. and Sendhil Mullainathan 2003 Enjoying the quiet life? Corporate governance and managerial preferences, The Journal of Political Economy. Vol. 111 No.5, pp Boston,J., Martin, J., Pallot, J. and Walsh, P Public Management: The New Zealand Model. Auckland: Oxford University Press. Boston, Jonathan, Dalziel, Paul and John, Susan ST (eds) 1999 Redesigning the Welfare State in New Zealand: Problems, Policies, Prospects. Auckland: Oxford University Press. Berger, P., and Luckmann, T The social construction of reality. New York: Doubleday. Blue Ribbon Committee 1999 Report and Recommendations of the Blue Ribbon Committee on Improving the Effectiveness of Corporate Audit Committee. Boyd, B Corporate Linkages and Organizational Environment: A Test of the Resource Dependence Model. Strategic Management Journal, Vol.11 No.6, pp BRT 1997 Statement on Corporate Governance. A White Paper from THE BUSINESS ROUNDTABLE. BRT 2002 Principles of Corporate Governance A White Paper from The Business Roundtable. Buchholtz, Ann K., Young, Michael N., and Powell, Gary N.
25 1998 Are board members pawns or watchdogs? The link between CEO pay and firm performance. Group and Organization Management, Vol. 23 No.1, pp Cadbury, Adrian 1992 Cardbury report. The Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance and Gee and Co. Ltd. Cloninger, Dale O., and Waller, Edward R Corporate fraud, systematic risk, and shareholder enrichment, Journal of Socio-Economics, Vol.29, pp Committee on Corporate Governance 2000 The Combined Code: Principles of Good Governance and Code of Best Practice. Conger, Jay A., Finegold, David, and Lawler III, Edward E Appraising boardroom performance, Harvard Business Review, Vol.76 No.1, pp Conyon, Martin, Gregg, Paul, and Machin, Stephen 1995 Taking care of business: Executive compensation in the United Kingdom, The Economic Journal, Vol. 105, No. 430, pp Conyon, Martin J., and Peck, Simon I Board size and corporate performance: evidence from European countries, The European Journal of Finance, Vol.4, pp COSO 2004 Report of the National Commission on Fraudulent Financial Reporting, Fraudulent Financial Reporting: An Analysis of U.S. Pubilc Companies. Dahyaa, Jay, McConnell, John J. and Travlos, Nickolaos G.
26 2000 The Cadbury Committee, Corporate Performance and Top Management Turnover. Dalton, D.R., and Daily, C.M What's wrong with having friends on the board? Across the Board, Vol. 36 No.3, pp Dalton, Dan R., Daily, Catherine M., Johnson, Jonathan L., and Ellstrand, Alan E Number of directors and financial performance: A meta-analysis, Academy of Management Journal, Vol.42 No.6, pp Davis, James H, Schoorman, F David, and Donaldson, Lex 1997 Toward a stewardship theory of management, The Academy of Management Review, Vol.22 No1, pp Demsetz, Harold, and Lehn, Kenneth 1985 The structure of corporate ownership: Theory and consequencs, Journal of Political Economics, Vol.93 No6, pp Donaldson, Gordon 1995 A new tool for boards: The strategic audit, Harvard Business Review, Vol.73 No.4, pp Fama, Eugene F., and Jensen, Michael C. 1983a Separation of Ownership and Control, Journal of Law and Economics, Vol.26 No2, pp Fama, Eugene F., and Jensen, Michael C. 1983b Agency Problems and Residual Claims, Journal of Law and Economics, Vol.26 No2, pp Frederickson, J. W., Hambrick, D. C., and Baumrin, S A Model of CEO Dismissal, Academy of Management Review, Vol13, pp Gamble, Andrew; and Kelly, Gavin 2001 Shareholder Value and the Stakeholder Debate in the UK, Corporate Governance, Vol. 9 No.2, pp
27 General Accounting Office (U.S.) 1994 Government Corporations CFO Act Management Reporting Could Be Enhanced: Report to Congressional Committees. U.S. GAO Government Corporations Profiles of Existing Government Corporations: Report to the Ranking Minority Member, Subcommittee on Post Office and Civil Service, Committee on Government Affairs, U.S. Senate. U.S. GAO Ghoshal, Sumantra, and Moran, Peter 1996 Bad for Practice: A critique of the transaction cost theory, Academy of Management Review, Vol.21 No.1, pp Glosten, Lawrence R., and Milgrom, Paul R Bid, ask, and transaction prices in a specialist market with heterogeneously rents, Journal of Political Economy, Vol.14 No.1, pp Gordon, Teresa, Fischer, Mary, Malone, David, and Tower, Greg 2002 A comparative empirical examination of extent of disclosure by private and public colleges and universities in the United States, Journal of Accounting and Public Policy Vol.21, pp Gramling, Audrey A., and Myers, Patricia M Internal Auditors Assessment of Fraud Implications for External Auditors Warning Signs: Implications for External Auditors, The CPA Journal, June. Greenbury, Richard 1995 Directors Remuneration: Report of a Study Group, Hampel, Ronald 1998 Committee on Corporate Governance:Final Report. London: Gee Publishing Ltd.
28 Hart, Oliver 1995 Corporate governance: some theory and implications, Economic Journal, Vol.105 No.430, pp Hart, S A natural resource-based view of the Firm, Academy of Management Review, Vol.20 No.4, pp Hermalin, Benjamin E., and Weisbach, Michael S Boards of directors as an endogenously determined institution: A survey of the economic literature, Economic Policy Review - Federal Reserve Bank of New York, Vol.9 No.1, pp Hermalin, Benjamin E., and Weisbach, Michael S Endogenously chosen boards of directors and their monitoring of the CEO. The American Economic Review, Vol.88 No.1, pp Huther, Jeff 1997 An Empirical Test of the Effect of Board size on Firm Efficiency, Economics Letters, Vol. 54, pp INTERNATIONAL ANTI-BRIBERY ACT OF Jensen, Michael C The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems, The Journal of Finance, Vol.48 No.3, pp John, Kose, and Senbet, Lemma W Corporate governance and board effectiveness, Journal of Banking & Finance, Vol. 22 No4, pp Judge, William Q. Jr, and Dobbins, Gregory H Antecedents and effects of outside director's awareness of CEO decision style, Journal of Management, Vol. 21 No.1, pp Judge, William Q., Jr., and Zeithaml, Carl P.
29 1992 Institutional and Strategic Choice Perspectives on Board Involvement in the Strategic Decision Process, Academy of Management Journal, Vol.35 No.4, pp Kiel, Geoffrey C., and Nicholson, Gavin J Board Composition and Corporate Performance: how the Australian experience informs contrasting theories of corporate governance, Corporate Governance, Vol.11 No.3, pp Kosnik, Rita D Greenmail: A Study of Board Performance in Corporate Governance, Administrative Science Quarterly, Vol.32 No.2, pp Lang, Mark, and Lundholm, Russel, 1993 Cross-sectional determinants of analyst ratings of corporate disclosures, Journal of Accounting Research, Vol. 31 No. 2, pp Latham, Mark 2003 Democracy and Infomediaries Corporate Governance, Vol.11 No.2, pp Lorsch, Jay W Empowering the board HBR, Vol.73 No.1, pp Lundelius, Charles R. Jr Financial Reporting Fraud: A Practical Guide to Detection and Internal Contro. NY: the American Institute of Certified Public Accountants, Inc. Maassen, G.F Spencer Stuart 2001 European Board Index: a Research Project on Corporate Governance Practices in Eight European Countries(2 nd ). Amsterdam: Spencer Stuart Executive Search. Mitchell, Jerry 2001 The American Experiment With Government Corporations. New York: M. E. Sharpe Public Authorities and Public Policy: The Business of Government. New
30 York: Praeger. Moe, Terry M The New Economics of Organization American Journal of Political Science, Vol.28 No.4, pp The positive theory of public bureaucracy in Dennis C. Mueller (ed.), Perspectives on public choice: A Handbook, pp Cambridge: Cambridge University Press. Moe, Ronald C Managing the Public s Business: Federal Government Corporation. U.S. G.P.O. Morck, Randall, Shleifer, Andrei, and Vishny, Robert W Alternative Mechanisms for Corporate Control, The American Economic Review, Vol.79 No4, pp NCFFR 1987 Report of the National Commission on Fraudulent Financial Reporting. Nelson, Richard 2003 The Combined Code: towards a risk management culture, Risk Transfer, Vol.1 No.1. EE BB4775/articleid.C7CBF04A-C61F-4AEC-8BBE-B13C06F87 DB2/qx/display.htm Nowak, M. J., and McCabe, M Information Costs and the Role of the Independent Corporate Director, Corporate Governance, Vol. 11 No. 4, pp Ocasio, William 1999 Institutionalized action and corporate governance: The r eliance on rules of CEO succession, Administrative Science Quarterly, Vol. 44 No2, pp OECD
31 1999 OECD Principles of Corporate Governance. Paris: OECD. OECD 2004 OECD Principles of Corporate Governance. Paris: OECD. Oviatt, Benjamin M Agency and Transaction Cost Perspectives on the Manager-Shareholder relationship: incentives for congruent interests, Academy of Management, Vol.13 No.2, pp Patel, Sandeep A., and Dallas, George 2002 Transparency and Disclosure: Overview of Methodology and Study Results United States. N.Y.: Standard & Poor s. Pearce II, John A., and Zahra, Shaker A The Relative Power of CEOs and Boards of Directors: Associations with Corporate Performance,Strategic Management Journal, Vol.12 No.2, pp Perrow, Charels 1981 Markets, Hierarchies and Hegemony, in A.H. Van de Ven and W.F. Joyce (eds.), Perspectives on Organization Design and Behavior. NY: Wiley. pp Pfeffer, J., and Salancik, G. R The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York: Harper and Row. Pound, John 1995 The promise of the governed corporation, Harvard Business Review, Vol.73 No.2, pp Prakash, Aseem, and Hart, Jeffrey A Globalization and Governance. London: Routledge. Psaros, Jim, and Seamer, Michael 2002 Horwath 2002 Corporate Governance Report. Horwath (NSW) Pty Limited. Rhoades, Dawna L., Rechner, Paula L., and Sundaramurthy, Chamu
32 2000 Board composition and financial performance: A meta-analysis of the influence of outside directors, Journal of Managerial Issues, Vol. 12 No. 1, pp Salmon, Walter J Crisis prevention: How to gear up your board. Harvard Business Review, Vol. 71 No.1, pp Schneider, Jüergen, and Chan, Siu Y A Comparison of Corporate Governance Systems in Four Countries. Hong Kong Baptist University, BRC working paper. Scott, W. R The Adolescence of Institutional Theory Administrative Science Quarterly. Vol. 32, pp Shaw, Kenneth W Corporate disclosure quality, earnings smoothing, and earnings timeliness Journal of Business Research, Vol. 56, pp Shleifer, Andrei, and Vishny, Robert W Management entrenchment: The case of manager specific investments, Journal of Financial Economics, Vol.25 No.1, pp Shleifer, Andrei, and Vishny, Robert W A survey of corporate governance, The Journal of Finance, Vol.52 No.2, pp Singh, Magnitude H., and Harianto, Farid 1989 Top Management Tenure, Corporate Ownership Structure and the Golden Parachute, Strategic Management Journal, Vol. 10, pp Spencer Stuart 2000 Internet Board Index 99: A Report on 200 Publicly Trade companies. Spencer Stuart 2003 Spencer Stuart Board Index: trends in S&P 500 boards. Spira, Laura F.
33 2003 Audit Committees: begging the question?, Corporate Governance, Vol.1 No.3, pp Stoker, Gerry 1998 Governance as theory: Five propositions, International Social Science Journal, Vol. 50 No. 1, pp Strenger, C The Corporate Governance Scorecard: a tool for the implementation of corporate governance, Corporate Governance, Vol. 12 No. 1, pp Toms, J. S Firm Resources, Quality Signals and the Determinants of Corporate Environmental Reputation: Some UK evidence, British Accounting Review, Vol. 34, pp Turnbull 1999 Internal Control: Guidance for Directors of Listed Companies Incorporated in the UK. Viton, Patrice L Creating fraud awareness. S.A.M, Advanced Management Journal, Vol.68 No.3, pp Waterman, Richard W. and Meier, Kenneth J Principal- Agent Models: An Expansion? Journal of Public Administration Research and Theory, Vol.8 No.2, pp Westphal, J.D Collaboration in the Boardroom: Behavioral and Performance Consequences of CEO Board Social Ties, Academy of Management Journal Vol.42 No.1, pp Williamson, Oliver E Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York: The Free Press The economic institutions of capitalism: Firms, markets, relational
34 contracting. New York: Free Press The Mechanism of Governance. New York: Oxford University Press. Wood, Michael, & Patrick, Thomas 2003 Jumping on the bandwagon: Outside representation in corporate governance, The Journal of Business and Economic Studies, Vol.9 No.2, pp World Bank 1999 Corporate Governance: A Framework for Implementation: Overview. Yoshikawa, Toru, and Phan, Phillip H Alternative corporate governance systems in Japanese firms: Implications for a shift to stockholder-centered corporate governance, Asia Pacific Journal of Management, Vol.18 No.2, pp Yoshikawa, Toru, and Phan, Phillip H The Performance Implications of Ownership-driven Governance Reform, European Management Journal, Vol.21 No6, pp Young, Michael N., Buchholtz, Ann K., and Ahlstrom, David 2003 How Can Board Members Be Empowered If They Are Spread Too Thin? S.A.M. Advanced Management Journal, Vol.68 No.4, pp Zaman, Mahbub 2001 Turnbull - generating undue expectations of the corporate governance role of audit committees, Managerial Auditing Journal, Vol. 16 No. 1-2, pp. 5-9.
35 附 錄 ㆒: 英 國 卡 德 伯 瑞 委 員 會 所 提 公 司 治 理 原 則 由 Adrian Cadbury 為 首 的 財 務 面 公 司 治 理 委 員 會, 在 1992 年 12 月 公 布 了 最 佳 實 務 規 則 (Code of Best Practice) 卡 德 伯 瑞 報 告 從 財 務 風 險 預 警 的 觀 點 出 發, 肯 定 公 司 董 事 會 運 作 效 率 對 國 家 經 濟 競 爭 優 勢 的 影 響 力, 也 肯 定 董 事 會 應 當 擁 有 運 作 公 司 的 自 由, 但 主 張 董 事 會 必 須 在 合 法 的 框 架 內 行 使 權 利, 並 對 股 東 負 責 為 了 建 立 有 效 的 內 控 機 制, 建 議 英 國 公 開 市 公 司 的 董 事 會 的 組 織 和 運 作 應 依 照 列 原 則 (Cadbury, 1992): 董 事 會 至 少 應 有 ㆔ 位 獨 立 董 事, 並 應 有 明 確 的 委 任 期 限, 且 不 應 自 動 延 展 任 期 ; 董 事 長 和 執 行 長 不 能 由 同 ㆒ 擔 任 ; 稽 核 薪 酬 和 提 名 委 員 會 應 大 部 分 由 獨 立 董 事 組 成 ; 稽 核 委 員 會 則 需 全 由 獨 立 董 事 組 成, 以 確 保 審 計 權 的 獨 立 ; 在 稽 核 委 員 會, 獨 立 董 事 和 稽 核 員 各 自 獨 立 行 使 職 權 ; 獨 立 董 事 應 由 提 名 委 員 會 循 常 規 推 薦, 董 事 任 期 合 約 不 得 超 過 ㆔ 年 ; 市 公 司 應 於 年 度 報 告 說 明 遵 守 本 報 告 的 情 形, 如 未 能 遵 守 應 說 明 理 由 ; 定 期 召 開 董 事 會, 以 保 持 對 公 司 全 面 有 效 控 制 與 對 執 行 管 理 階 層 之 監 控 ; 董 事 會 需 有 ㆒ 份 正 式 進 度 表, 以 確 保 公 司 方 向 與 控 管 仍 在 掌 控 之 ; 應 有 ㆒ 份 議 定 的 程 序 規 範 董 事 自 身 義 務 的 動 力, 以 便 在 公 司 受 損 時 提 出 專 業 建 議 ; 董 事 應 報 告 公 司 內 部 控 制 系 統 的 執 行 是 否 有 效
36 附 錄 ㆓: 英 國 騰 布 爾 報 告 所 提 公 司 治 理 原 則 騰 布 爾 報 告 主 要 在 落 實 漢 派 爾 (1998) 對 內 控 系 統 的 要 求, 提 供 市 公 司 可 資 遵 循 的 準 則 主 要 內 容 為 : 市 公 司 必 須 設 置 內 部 稽 核 功 能, 並 應 時 時 檢 討 此 需 求 內 控 的 最 主 要 元 素 是 維 持 適 當 和 可 靠 的 會 計 記 錄, 以 確 保 公 司 不 會 沒 有 必 要 暴 露 在 可 避 免 的 財 務 風 險 董 事 會 對 內 控 系 統 負 最 終 責 任 包 括 授 權 管 理 層 建 立 運 作 及 監 督 內 控 系 統 ; 定 期 確 保 適 當 流 程 被 有 效 運 作 以 監 督 公 司 所 暴 露 的 風 險, 以 及 內 控 系 統 能 有 效 降 低 這 些 風 險 至 可 接 受 的 程 度 ; 內 控 系 統 的 建 立 運 作 和 監 督 應 讓 由 有 必 要 技 能 知 識 客 觀 和 瞭 解 組 織 產 業 和 市 場 的 來 執 行 董 事 會 至 少 每 年 進 行 ㆒ 次 內 控 系 統 有 效 性 的 檢 討, 並 向 股 東 報 告 其 作 為 內 控 系 統 有 效 性 年 度 檢 討 時, 應 注 意 :! 次 年 度 評 估 後 重 要 風 險 之 程 度 和 本 質 的 改 變 及 公 司 回 應 產 業 和 外 部 環 境 改 變 的 能 力 變 化 ;! 管 理 層 持 續 監 督 風 險 和 內 控 系 統 的 品 質 和 範 圍, 以 及 若 適 用 時, 內 稽 工 作 和 其 他 保 證 提 供 者 的 品 質 和 範 圍 ;! 監 督 結 果 向 董 事 會 溝 通 的 頻 率 和 程 度, 控 制 狀 態 及 風 險 管 理 的 效 能 以 累 積 評 估 的 方 式 建 立 ;! 重 要 控 制 缺 失 或 弱 點 已 被 隨 時 指 出, 而 其 造 成 非 預 期 結 果 或 偶 發 事 件 並 在 未 來 可 能 對 公 司 財 務 績 效 有 實 質 影 響 的 程 度, 和 公 司 公 開 報 告 過 程 的 效 能, 均 被 指 明 界 定
股权结构对董事会结构的影响
1 a b (Boycko, Shleifer, and Vishny, 1996) (Barberis et al, 1996) (Shleifer, 1998) (Megginson and Netter 2001) 1 70432002/G02 a b 1 (Megginson and Netter 2001) Hermalin and Weisbach, 2001 Williamson 1975
More informationRESEARCH REPORT A Survey on the Effectiveness of Corporate Governance of Companies Listed in ShenZhen Stock Exchange 2003.12.05 0086 ...1 ABSTRACT...2...3...6...6...9...10...10...17...25...32...34...36...37...38...38...38...48...56...57
More information1 CAPM CAPM % % Wippern, aGebhardt Lee Swaminathan % 5.10% 4.18% 2 3 1Gebhardt Lee Swa
Zingales 2000 Corporate finance is the study of the way firms are financed 1 2 3 1 2 3 4 1 2 1 1 1 CAPM CAPM 2001 2.42% 20002001 1.18% Wippern, 1966 2003aGebhardt Lee Swaminathan 2003 1 1998 2000 1 1998
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 4 Black2001 Berle Means 1932 1997 1990 1997 2005 1 1932 Berle Means 2 European Corporate Institute European Corporate Governance Network 1997 50 43%34.5% 34.9% 9.9%8.6% 5.4% ClaessensDjankow
More informationDemsetz(1982) Bain ( ) : 4 6?? ( 2005) 2004~ (2000) : ; 7 ; ;? (Lenway and Rehbein1991) ( ) ( ) ( 2006) ( 2002) Bain(1956)
( ) 2009 5 * 2004~2006 20 1 1989~2005 28% GDP 65% (2008) 20% 90.31% 2 2005 2 24 3 (1995) ( 2004) (Bian and Soon1997) * (20080440118) (70772084) (70802062) (70532003) - 97 - Demsetz(1982) Bain ( 5 2005)
More information36-FM11.doc
2004 May 22, 2004 pp748-762 - wow624@yahoo.com.tw E-VIEWS - q (MVA) 2001 2003 170 q (MVA) 1% : ( q MVA) q q (MVA) : (Corporate Governance) q(tobin s q) (Market Value Added) (Independent Directors) An Empirical
More information( ),,,,,, (, 1995 ;1996) ; (,1996) ; (,1996),,, :, ( ), ( ),, (,1960, 190 ),, (,1991),,,,, ( ), ( ) ;,, ;,,,, (,1994),, ;, (,1980),,, ( Pejovich,1990
1997 1 ( ),, (1996) (1996) (1996),, ( ), 80,,, 80,,,, (Donaldson and Preston,1995),, ( ),,,,, 11 :,, ( ) 12 ( ),,,,,, (, 1995 ;1996) ; (,1996) ; (,1996),,, :, ( ), ( ),, (,1960, 190 ),, (,1991),,,,, (
More information上证联合研究计划第三期课题报告
80 2 3 1 2 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3 2.3.1 2.3.2 2.4 3 3.1 3.2 3.3 4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.4.1 4 4.4.2 4.4.3 4.4.4 5 5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4 5.2 6 5 1 1 monitoring monitoring cost 2incentive 0 t =
More information( ) : ,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4), ; (5) ( ), (2003),,,,,,, , 20,, ST,,,, :? ( ) 3 ( ) 77
2005 4 3 ( 100084) : 1998 2002,,, 10 %,,, :,,,,, : (1) ; (2), ; (3), ; (4),; (5) ( ),(2003),,,,,,, 1997 1, 20,, ST,,,,:? ( ) 3 (70473046) 77 :,?,, Modigliani Miller (1958), Jensen Meckling (1976),Grossman
More information07D5.FIT\)
股 权 结 构 与 信 息 披 露 : 国 外 文 献 回 顾 魏 文 君 ( 长 江 大 学 管 理 学 院, 湖 北 荆 州 434023) 摘 要 : 关 于 股 权 结 构 与 信 息 披 露 关 系 的 研 究, 国 外 文 献 主 要 是 从 股 权 分 散 管 理 层 ( 内 部 人 ) 持 股 机 构 投 资 者 持 股 和 大 股 东 持 股 等 四 种 不 同 类 型 股 东 持
More information: : (1),,,,? (2),,,?,,? (3),,,,? (4),,?,,,,,, ( ),,,,, ( ),,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,, (,2003),, (private benefits of control), Grossman and Hart (1988), (c
2007 2 3 :,,,,,,,,,, :,,, 20 90,,,,, (,2005), ( Grossman and Hart,1988) Johnson, La Porta et al (2000) (tunneling), La Porta,Lopez2de2Silanes,Shleifer Vishny(2000a, LLSV), LLSV(1999),Claessens et al (2002),,,
More informationebookg 55-1
1 (Learning Objectives) 1. 2. 3. ( ) 4. ( ) 5. 6. 7. 8. S e a g a t e 12 Stephen Luczo S e a g a t e 10 3 2. 4 12 2 7 Q u a n t u m 12 1 0 5 000 12 1 5 M i c r o n 31 960 53 C y p r e s s C a b l e t r
More informationMicrosoft Word - 1.doc
1980 1984 1989 1992 1992 1995 200% 2000 7,288.6 3,701.1 World Trade Organization WTO WTO 1995 WTO 20 2000 1 10 98 WTO multinational enterprises MNE 1996 20 1996 500 1980 1980 1990 1992 1996 1980 Hymer
More information行政院人事行政局95年度各國人事制度資料委託蒐集編譯
* OECD 國 家 策 略 性 人 力 資 源 管 理 政 策 重 要 議 題 與 啟 示 蔡 秀 涓 東 吳 大 學 政 治 學 系 副 教 授 摘 要 本 文 旨 在 論 述, 當 代 政 府 部 門 面 對 資 源 日 益 有 限 績 效 壓 力 日 益 升 高 的 環 境, 藉 著 更 為 有 效 的 公 共 人 力 資 源 管 理, 才 能 使 政 府 的 績 效 目 標 與 競 爭 力
More information引言
1 2 Szelenyi Kostello (1996) Gordon (2000) (Alcock, 1997, pp92-96; Burden, 2000; Duffy, 1998; Gordon et al, 2000; Jordan, 1996; Saraceno, 1997; SEU, 2001) (Bauman, 1998 Silverman & Yanowitch, 1997) 1979
More informationfiscal decentralization local financial managerial capability 2
621 160 05-2428238 05-2721195 E- Mail polkjl@ccunix.ccu.edu.tw 1 fiscal decentralization local financial managerial capability 2 91 1 27 91 2 19 91 5 24 1990 3 fundamentalism 2000 fiscal decentralization
More information穨ld-sms-c
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 14 14 (1) 14 (1) 14 (2) 14 (2) 14 (2) 14 (3) 14 (3) 14 (3) 14 (4) 14 (5) 14 (5) 14 (6) 14 (6) 14 (7) / 14 (7) / 14 (7) / 14
More informationEJCUS1002_04.doc
第 5 卷 第 2 期 中 国 城 市 研 究 ( 电 子 期 刊 ) Vol.5 No.2 2010 年 10 月 E-JOURNAL OF CHINA URBAN STUDIES Oct., 2010 企 业 行 为 与 灵 活 性 经 营 策 略 对 劳 动 力 市 场 分 割 的 影 响 徐 伟 1,2, 杨 波,3 2, 陈 真 真 (1. Department of Geography
More informationJ. D. 17 Daniel J. Elazar, American Federalism: A View From the States (New York: Happer & Row, Publishers, 1984), p
20 20 70 80 1 20 90 20 90 J. D. 17 Daniel J. Elazar, American Federalism: A View From the States (New York: Happer & Row, Publishers, 1984), p.41-42. 2 19 1985 80 Gerald D. Nash, State and Local Governments,
More information- 2 -
* *, - 1 - - 2 - / (1) (2) (3) (4) - 3 - 1 5 2 8 2.1. 8 2.2. 11 2.3. 12 3 14 4 19 5 30 6 35 6.1. 35 6.2. 35 37 39-4 - 1., 2003 adverse selection, (agent problem) (moral hazard) 2001 4 26 2002 2003 1-8
More information西方三大霸权的战略比较——兼论美国制度霸权的启示意义•
- 1 Pax Americana Pax Romana Pax Britannica 2 3 20 60 4 1 1998 4 2 Joseph S. Nye, Jr., Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, New York: Basic Books, 1990, p.50. 3 Immanuel Wallerstein, Three
More informationPowerPoint 簡報
* 91 5 30 * 3 4 12 19 22 28 2 Central Bank system currency board system dollarization system free banking system Kurt Schuler 155 3 game theory independence transparency accountability 4 31 0 M M P P 0
More informationco - regulation 2 3 race to the bottom OFT 5 2 Frank H. Stephen and Christopher Burns Liberalization of Legal Services in Service L
* 2007 1 2007 * 11CFX045 1 55 2014 2 93 co - regulation 2 3 race to the bottom 4 2001 5 OFT 5 2 Frank H. Stephen and Christopher Burns Liberalization of Legal Services in Service Liberalization in Europe
More information法律教育及培训常设委员会周年报告 2013
法 律 教 育 及 培 训 常 设 委 员 会 二 零 一 三 年 周 年 报 告 二 零 一 三 年 一 月 一 日 至 二 零 一 三 年 十 二 月 三 十 一 日 目 录 周 年 报 告 1 附 件 1 : 法 律 执 业 者 条 例 第 74A 条 5 附 件 2 : 法 律 教 育 及 培 训 常 设 委 员 会 成 员 8 附 件 3 : 香 港 城 市 大 学 法 学 士 课 程 报
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D203130352DBED4B2A4A9D2A9DBA5CDB8EAB054A7B9BEE3AAA92DB3D5A468AF5A2E646F63>
持 續 國 內 領 先 打 造 國 際 知 名 淡 江 大 學 國 際 事 務 與 戰 略 研 究 所 Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies, TKU 碩 士 班 碩 士 在 職 專 班 博 士 班 105 學 年 度 招 生 資 訊 應 試 參 考 建 議 資 料 如 有 報 考 意 願 請 洽 本 所
More informationC02.doc
ST * * * # 1998 2000 ST ST ST ST Key Words: Listed Companies, Special Treatments, Announcement Effects 1998 3 16,,,Special Treatment,ST 2000 12 ST 81 27 1999 2000 ST ST ST 1 Distress Financial DistressPerformance
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20A661B0ECAE74B2A7AABAA4A4B0EAB941A7F8B0F2C2A6B1D0A87C2E646F63>
Hong Kong Teachers Centre Journal 香 港 教 師 心 報, Vol. 2 Hong Kong Teachers Centre 2004 地 域 差 異 的 中 國 農 村 基 礎 教 育 發 展 與 香 港 的 教 育 投 資 援 助 容 萬 城 香 港 浸 會 大 學 教 育 學 系 教 育 經 濟 學 者 們 重 視 教 育 的 經 濟 價 值, 在 眾 多 的
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20D3C3BFB4B2BBBCFBB5C4CAD6D6CEC0EDCDA8D5CD332E646F63>
用 看 不 见 的 手 治 理 通 胀 刘 愿 华 南 师 范 大 学 经 济 与 管 理 学 院 摘 要 : 凯 恩 斯 主 义 主 导 下 的 宏 观 调 控 政 策 导 致 通 货 膨 胀 成 为 一 种 周 期 性 现 象,2008 年 全 球 金 融 危 机 以 来 新 一 轮 的 通 货 膨 胀 对 我 国 国 民 经 济 及 居 民 生 活 已 造 成 深 刻 影 响 从 政 策 层
More informationKaminskiy VITAL 1 VITAL Silico Medicine Pathway Pharmaceuticals Aging Analytics VITAL VITAL VITAL Aging Analytics observer 2 VITAL VITAL VITAL VITAL V
2014 Aging Analytics 2014 5 VITAL Validating Investment Tool for Advancing Life Sciences Deep Knowledge Ventures Deep Knowledge Venture 17CFX072 61 Kaminskiy VITAL 1 VITAL Silico Medicine Pathway Pharmaceuticals
More informationMicrosoft Word - AH22-CH01.doc
第 一 章 人 事 機 構... 1 人 事 機 構 之 類 型... 1 一 人 事 機 構 類 型 之 要 義...1 二 各 國 人 事 機 構 之 發 展...4 各 國 人 事 行 政 機 構 原 始 的 設 計 可 分 為 那 些 類 型? 其 利 弊 得 失 如 何? 近 年 來 的 改 革 又 趨 向 那 一 類 型? 試 說 明 之 /7 以 往 對 各 國 人 事 機 關 體 制
More informationVI
VI 117 6 6.1 (Coase, R. H.) 1937 (theory of the firm) 1 (Williamson, O. E.) (Gibbons, R.) 2 3 4 118 6 6.2 1937 *2 *3 ( ) *4 *5 *6 *7 *8 ( ) ( ) 1 *9 (Milgrom, P. J.) (Roberts, J. D.) *2 Coase, R. H., The
More information谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古 代, 男 人 在 二 十 几 岁 早 已 成 家 立 业, 要 是 在 近 代, 男 人
我 国 中 小 板 上 市 公 司 IPO 效 应 存 在 性 检 验 及 原 因 分 析 姓 名 : 于 洋 指 导 教 师 : 黄 蕙 副 教 授 完 成 时 间 :2012 年 12 月 谢 辞 仿 佛 2010 年 9 月 的 入 学 发 生 在 昨 天, 可 一 眨 眼, 自 己 20 多 岁 的 两 年 半 就 要 这 么 匆 匆 逝 去, 心 中 真 是 百 感 交 集 要 是 在 古
More informationIPO
1 1 3 1.1 3 1.2 3 1.3 4 2 7 2.1 7 2.1 8 3 10 3.1 10 3.2 15 3.3 18 3.4 19 4 23 4.1 23 4.2 28 4.3 33 4.4 39 5 45 5.1 45 5.2 47 5.3 IPO 48 5.4 50 6. 54 56 2 3 1 1.1 1.2 1.1 2002 2003 2003 6 30 A 217 94 123
More informationA
33 4 2015 07 Tribune of Political Science and Law Vol. 33 No. 4 July. 2015 * 114 1. 2010 2009 2 20 2009 41 2009 3 31 1500 2009 7 9 2009 6 30670000 30671001 30671002 2009 10 26 2009 7 2009 6 2009 12 28
More information<B0EAA467A4CEA4BDA640AA76B27A4E6F2E31332E706466>
19972004 2003 19962003 19981995 19961997a 2004 2014 2014 35.08 1992 24 45 65 19991993 45 Jackson 2002 2006 65 7 25 55 59 60 64 Gottfried 1995post-fordism 45 64 2014 2014 25.89 27.03 2008 1 45 64 65 2010
More information2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003
2000-2009 * 2800 2000-2009 30 20 90 2008 2010 * CityU 143210 RES - 000-22 - 4407 204 2011 1 2802 2000-2009 2802 10 10 205 2000-2009 1 2008 2003 2012. 4 McCarthy et al. 1999 113-130 1 2007 360 188 2002
More information语篇中指代词的分布规律与心理机制*
2005132227~238 Advances in Psychological Science 1 2 1 430079 2 430081 3 PLS B849:C93 1 [1] 45~65 Hofstede [2] Chemers Hofstede [4,5] Chemers idiographic approach [6] nomothetic approach HouseWright [3]
More information中國的經濟改革模式與金融體制
1978 Naughton (1995) (Growing out of the plan) (Standard and Poor) 45 8500 (Holland and Lague, 2004) (quasi-market) (Oi, 1992; 1995; Walder, 1995) 1 WTO Naughton, 1995; Shirk, 1994; White, 1993; Goldstein,1995;,
More information892213E006146
Modular Design of Quality Control Systems NSC89-2213-E006-146 89 8 1 90 7 31 ( ) ISO14000, and OHSAS18000. Keywords: ISO9000; ISO14000; OHSAS18000; Quality ISO9000 ISO14000 OHSAS18000 Management; Environment
More informationHwang Yang Kipnis Wong 1996 Wong & Salaff 1998 Wank 1996 Bian
1998 20 30 2002 Gold et al. 2002 Gold et al. 2002 3-4 1994 Gift Favors and Banguets The Art of Sociat Relationships in China Yang 1994 2009 2009 Weber 1968 236 Arthur Smith 2007 218 2005 84 1947 22-37
More information2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,,,,,,,,, (,1994),, (,1996),,,?,??,, 103
: 3 :,,: (1),,;, (2), (3), ; (4),,,,,, :,,,,,,,,,,,(,1996),, Jensen and Meckling(1976),,,,,,,,,,, 3,, :210029 ;, :100836, :lishouxi @263. net,,2005 05BJ Y003 102 2007 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ;,,,,,,,,,,
More informationuntitled
RESEARCH REPORT 1 2 3 4 1 2 3 1 19401986 1998 2004 2 3 1997 1997 19971997 19981999 1999 2000 2001 20022005 2005 2005 (2006) 4 5 6 7 8 1000 A B H 9 2000 9 7 11 14 304 152 50% 0304 60.32 100 0.1980 0 43
More informationMicrosoft Word - 24-BF03.doc
MAY 19, pp397-417 企 業 選 擇 不 同 撤 資 方 式 之 因 素 沈 筱 玲 黃 意 茵 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 東 吳 大 學 企 業 管 理 學 系 hlshenli@yahoo.com.tw eucser@gmail.com 摘 要 本 研 究 主 要 探 討 企 業 選 擇 三 種 不 同 撤 資 方 式 ( 資 產 出 售 資 產 分 割 權 益 分
More information我國公營事業民營化前後績效變化之研究
我 國 公 營 事 業 民 營 化 前 後 績 效 變 化 之 研 究 吳 學 良 孫 智 麗 洪 德 生 李 清 松 * 摘 要 回 顧 台 灣 過 去 經 濟 成 長 的 歷 程, 公 營 事 業 有 著 不 可 磨 滅 的 貢 獻 但 隨 著 經 濟 自 由 化 的 發 展, 為 因 應 全 球 政 經 環 境 之 變 遷 發 揮 市 場 機 能 調 整 政 府 角 色 解 除 不 必 要 的
More informationMicrosoft Word - 2B810 (原2BK52)目錄-新版
各 國 人 事 制 度 - 恐 怖 猜 題 壹 重 要 試 題 題 庫... 001 試 題 1 : 各 國 人 事 行 政 機 構 原 始 的 設 計 可 分 為 那 些 類 型? 其 利 弊 得 失 如 何? 近 年 來 的 改 革 又 趨 向 那 一 類 型? 試 說 明 之.........003 試 題 2 : 以 往 對 各 國 人 事 機 關 體 制 的 分 類 有 部 內 制 部 外
More information10384 200115009 UDC Management Buy-outs MBO MBO MBO 2002 MBO MBO MBO MBO 000527 MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO MBO Q MBO MBO MBO Abstract Its related empirical study demonstrates a remarkable
More information754 Asian Company Handbooks Worldscope i. 10% ii. iii. iv. 10% 1. 94.7% 754 81.17% 612 48.85% 2. 3. 94.83% 715 4.
754 Asian Company Handbooks Worldscope i. 10% ii. iii. iv. 10% 1. 94.7% 754 81.17% 612 48.85% 2. 3. 94.83% 715 4. 0.058-0.014 0.094-0.000 5. (0.033) (0.056) (0.071) (0.115) 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 2 1.6
More information, (Henson and Caswell,1999;Lapan and Moschini,2007;,2007), (,2009;,2009) (Hennessy et al.,2003) ;, (Rouvière and Soubeyran, 2008),2008) QS, (,2001;Hen
( ) 2009 12 * 2008 7 I SO9000 HACCP I SO14001 2008?????, ( 80%)??? ; ;, ( ) ( ) ( ) * ( 2006BAC18B04) ( 2008RKA193) - 67 - , (Henson and Caswell,1999;Lapan and Moschini,2007;,2007), (,2009;,2009) (Hennessy
More informationuntitled
smart money 5 1 overconfidence 90% 70%, 2, 3 6 4, 5 6 82 80 1 7 58.27% 22.18% 19.53 39.79 36.45 23.74 72 64 1 Thaler Johnson 1990 7 2 8 42 26 21.33 10.66 58.33 8.33 3 9 (reference point) 10 11 (ambiguity
More informationSept Arab World Studies No.5. Paul D. Miller, The Fading Arab Oil Empire, The National Interest, July/August 2012, Number 120, pp. 38-4
2013 9 Sept. 2013 5 Arab World Studies No.5. Paul D. Miller, The Fading Arab Oil Empire, The National Interest, July/August 2012, Number 120, pp. 38-43. 59 IEA 2012 11 2015 2017 2012 9 2012 6 Pramod Kulkarni,
More information法律教育及培训常设委员会周年报告 2012
法 律 教 育 及 培 训 常 设 委 员 会 二 零 一 二 年 周 年 报 告 二 零 一 二 年 一 月 一 日 至 二 零 一 二 年 十 二 月 三 十 一 日 目 录 周 年 报 告... 1 附 件 1 : 法 律 执 业 者 条 例 第 74A 条... 6 附 件 2 : 法 律 教 育 及 培 训 常 设 委 员 会 成 员.... 8 附 件 3 : 香 港 城 市 大 学 法
More information(),, 3,,, 4,, ;,,,, 5,,,,,,,,,,,,,,,, (privilege), (rights),,, ,,,,,, ( ),,,,,,,, 7,,,, 8 :,, ;, 3, :, 4, 2003 (Licensing Act 2003) 1
: Ξ :,, : 20,, 1996, (),,,2000, ( ), ( ) 1, 40 60, 4,,,,, 2004 7 1,,, 2,,,, Ξ 1 :< ( ) > (2002 8 23 ) 2,,,,, 2004 7 23 3 2005 2 (),, 3,,, 4,, ;,,,, 5,,,,,,,,,,,,,,,, (privilege), (rights),,, 20 20 50 6,,,,,,
More information28 () ( 3) % % % :1 1:2 ( ) % 13.6% 16.2% 14.9% 15.3% () 2 () 3 (%)
22 1 () Vol.22 No.1 2016 2 J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE) Feb. 2016 (100720) DF36 A 1672-3104(2016)01 0027 09 [1] () 2013 979 721.1 5 253.8 35% 203.7 39.4% [2] 2013 20.4 ( 1) 1980 2000 ( 2) 5 2013
More information,, :, ;,,?, : (1), ; (2),,,, ; (3),,, :,;; ;,,,,(Markowitz,1952) 1959 (,,2000),,, 20 60, ( Evans and Archer,1968) ,,,
: : : 3 :2004 6 30 39 67,, 2005 1 1 2006 12 31,,, ( Evans and Archer) (Latane and Young) (Markowitz) :,,, :?,?,,,, 2006 12 31, 321, 8564161,53 1623150, 18196 % ; 268 6941110, 81104 %, 50 %,,2006,,,2006,
More informationMicrosoft Word - 971管理學院工作報告2
管 理 學 院 97 學 年 度 第 一 學 期 校 務 會 議 工 作 報 告 管 理 學 院 1. 師 資 面 (1) 學 院 師 資 結 構 年 齡 學 位 職 級 的 組 成 本 院 專 任 教 師 共 88 位, 教 授 4 位 副 教 授 41 位 助 理 教 授 25 位 講 師 18 位 師 資 結 構 表 如 下 數 量 與 素 質 企 管 系 國 企 系 會 計 系 觀 光 系
More informationMEMO
法 律 教 育 及 培 訓 常 設 委 員 會 二 零 一 四 年 週 年 報 告 二 零 一 四 年 一 月 一 日 至 二 零 一 四 年 十 二 月 三 十 一 日 目 錄 週 年 報 告... 1 附 件 1 : 法 律 執 業 者 條 例 第 74A 條... 7 附 件 2 : 法 律 教 育 及 培 訓 常 設 委 員 會 成 員... 9 附 件 3 : 香 港 城 市 大 學 法
More informationMyers Majluf 1984 Lu Putnam R&D R&D R&D R&D
2018 1 156 1 2 2 1. 233030 2. 233030 2005 ~ 2015 A F830. 2 A 1008-2506 2018 01-0015-12 1 2015 1 2017-07-18 71540004 BBSLDQDKT2017B02 1990-1993 - 1964-1 15 2018 1 2025 2015 1 2011 2 + Myers Majluf 1984
More information语篇中指代词的分布规律与心理机制*
2005132 227~238 Advances in Psychological Science 1 2 1 430079 2 430081 3 PLS B849:C93 1 [1] 45~65 Hofstede [2] Chemers Hofstede [4,5] Chemers idiographic approach [6] Hofstede 40 IBM nomothetic 4 approach
More information澳門特別行政區政府服務承諾計劃 - 行動指南
12: 04 1 ... 3...3...3...4...4...5... 6...6...6...6... 8 1....8 2....15 3....20 4....23 5....25 6....27... 31...32...34...35...36...36...37...39...39 1 ... 41...41...41... 42...42...42...42...42... 43...43...43...43...43...43...
More information當地經營業者參考 貳 研究觀點 的培養與累積 而非流於隨商機逐流隨波 而喪失了策略意圖的建設性意義 三 網絡觀點 在產業與組織專業分工發展趨 過去對於地方觀光相關的關鍵成功 勢下 企業與機構無法獨立於其他個體而 因素研究中 傾向於以特定功能層級或特 自主 須仰仗上下游廠商 關聯企業與其 定環境範疇進
地方行銷之關鍵成功因素整合性觀念 架構研究 國立臺北教育大學文化創意產業經營學系助理教授 江政達 私立聖約翰科技大學企業經營研究所碩士 王怡文 小炒美食以及他們勤儉持家的好性格 又 壹 前言 多了一項新的代表性特色 桐花 客委 觀光產業為無煙囪產業 在二次世 會多年來更促成跨縣市合作推展 客家桐 界大戰後開始興起 現今成為各國主要產 花季 造就非常可觀的觀光產值 該桐 業發展之ㄧ 各國政府或各地區都在積極
More informationHenry Paulson A Strategic Engagement Foreign Affairs September /October 2008 http / / www. foreignaffairs. com /articles /63567 /
1 1 1 2008 30 2009 2 2 1 Henry Paulson A Strategic Engagement Foreign Affairs September /October 2008 http / / www. foreignaffairs. com /articles /63567 /henry-m-paulson-jr /a-strategic-economic-engagement
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20ACE3B051BDD7A4E5A874A6433130302D3520BB4FC657A4F4AA47A57EBE50A46AB3B0AABAB2A3BE50BEF7A8EE2E646F63>
研 討 論 文 系 列 100-5 臺 灣 水 果 外 銷 大 陸 的 產 銷 機 制 :Zespri or Sunkist? 呂 雅 茹 指 導 教 授 : 羅 竹 平 中 華 經 濟 研 究 院 編 中 華 民 國 100 年 2 月 臺 灣 水 果 外 銷 大 陸 的 產 銷 機 制 : Zespri or Sunkist? 摘 要 建 議 成 立 二 家 互 補 又 競 爭 的 農 企 業,
More information* The Lost Lawyer *
* 21 2004 2008 2009 - - 1994 The Lost Lawyer 2002 1 1 * 2002 26 2 3 2 3 2007 ethic ethics morality 1993 2001 2002 1 2 3 4 1982 61-163 2002 8 2002 84 1 2 27 2010 1 4 5 4 5 1987 64 2001 4 28 6 7 act - based
More information2
WTO 1 2 3 ( 2002b 1) (Held et al 1999) Giddens (1999 4) Tomlinson (1992 2) Beck 1 ( 1999) Beck ( 1999) Giddens (interconnectedness) ( ) (Giddens 1994 4-5) (Green 1997 130~131 2002) 1 4 ( 2002 2000 1999)
More informationDOI 10. 19561 /j. cnki. sas. 2017. 05. 139 * D634. 3 A 1008-6099 2017 05-0139 - 14 1 2 3 / / 2014 / 2015 * 1 2 1982 1985 1985 1987 1987 1989 1989 1995 2006 2000 8 2002 2005 2006 7 2010 9 2007 2011 4 3
More information06................
20 50 70 25 ChristopherHood,ColinScott,OliverJames,GeorgeJones,andTonyTravers,RegulationInside Government:Waste-Watchers,QualityPolice,andSleaze-Busters(Oxford:OxfordUniversityPress,1999),p.3 GiandomenicoMajone,
More informationWorld Bank World Bank 2000 Li Dong Torgler a 2010b 3 Huang 2002 GDP Blanchard Shleifer 2000 capture
20 90 1998 ~ 2009 U Li 1998 Xu 2010 Qian Weingast 1996 Qian Roland 1998 GDP 2007 401120 cgcqu@ 126. com lishu575@ hotmail. com 2010QNJJ08 - XZQN24 2 120 1 2007 2007 2008 30 World Bank 1997 2 World Bank
More informationFVA MVA I
* *, 00 983 1 000 11 001 6 00 6 00 11 FVA MVA I ... 1 1 []... 1 1.1... 1 1.... 1 1.3... 3 1.4... 4... 4.1... 4.... 5 3... 6 3.1... 7 3.... 9 3.3... 10 3.4... 16 3.5... 18 4... 19 4.1... 19 4.... 19 5...
More information1 1 2 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 2 1 1 Reservation Value 2 3 1 ( ) 2 Vesting Period VestedOptions 5-10 At- the- money Option Fair Marke Value Option In- the- money Options Discount Option Out-of-the-money
More information(02) (02) (02)
107 106 106 (02) 8722-5000 Jasmine.Hung@anz.com (02) 8722-5000 Daisy.Chao@anz.com 1 69 1 852-2533-3500 www.standardandpoors.com 7 49 (02)8722-5800 http://www.taiwanratings.com/tw/ 7 16 17 18 (02)8722-5000
More information2 2000 88
Easton 1953p.153 Lasswell Kaplan1970 p.71 attainability Anderson1976p.2 Dye1995p.3 2000 p.8-10 1. 2. 3. 4. problem-solving oriented 1970 CHU-90-H-004 1 2 2000 88 (pluralistic civil society) 1. 2. 3. 4.
More information非政府組織與台灣人權發展
1 1 tychang@mail.nhu.edu.tw 1 2 Philippe Schmitter 3 2 Leon Gordenker and Thomas Weiss, Pluralizing Global Governance: Analytical Approaches and Dimensions, in Gordenker and Weiss, eds., NGOs, the UN,
More information第一章 緒論
歩 1 See Donold E. Nuechterlein, United States National Interests World (Kentucky: The University Press of Kentucky, 1973), 172. 2 1992 6 178 3 5 9 1991 1 4-7 25 4 2001 12 27-8 5 2000 5 205 6 5 9 1991 1
More information目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻
目 錄 2 4 6 7 21 37 49 58 致 經 營 者 專 家 引 言 研 究 目 的 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 動 機 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 挑 戰 結 論 與 建 議 參 考 文 獻 台 灣 銀 行 業 前 進 中 國 的 機 會 與 挑 戰 致 經 營 者 敬 愛 的 銀 行 業 先 進 : 隨 著 亞 洲
More informationuntitled
A Market Test of the Fund s Investment Behavior: Empirical Study Based on the Biggest Institutional Investor of China Stock Market Yi Yao& Zhiyuan Liu (Business School, Nankai University, Tianjin, 300071
More informationMicrosoft Word - 1G107內文
005 一 與 一 一 之 源 起 之 意 涵 (Public Policy) 成 為 一 門 系 統 化 的 學 科, 源 於 1951 年 美 國 學 者 賴 納 (Daniel Lerner) 與 拉 斯 威 爾 (H. Lasswell) 所 合 編 的 科 學 : 範 圍 與 方 法 的 新 近 發 展 一 書, 被 認 為 是 研 究 的 里 程 碑 基 此, 拉 斯 威 爾 被 尊 稱
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
1978 --- 1 1978 2 3 4 5 6 7 1980 30 1998 1-1 World Investment Report 1998, United Nations Conference On Trade And Development, P.361 8 9 10 1-1 () () () 1,070,310 0.90 98.08 1,060,738 1.49 97.73 1,045,117
More informationOECD国企公司治理指引_书全文.doc
OECD GUIDELINES ON THE CORPORATE GOVERNANCE OF STATE-OWNED ENTERPRISES 1 ??????????????????????????????????????????????????????? 2 3 4 5 OECD OECD 7 OECD SOE GDP 2002 6 World Bank IMF Guidelines OECD Principles
More informationbottom-up top-down Samuel D. Warren Louis D. Brandeis Harvard Law Review The Right to Privacy 1 World Wide Web privacy advocates 1 See Don R. Pember,
...1...2...2...3...3 self-regulation...5...6...7...7...7...8 EU Directive...8....8...10...11...13...14...15 1 bottom-up top-down Samuel D. Warren Louis D. Brandeis Harvard Law Review The Right to Privacy
More information中華管理評論國際學報‧第 卷‧第 期 1
2010 年 5 月 第 十 三 卷 二 期 Vol. 13, No. 2, May 2010 台 灣 數 位 遊 戲 產 業 高 階 經 理 人 職 能 之 分 析 方 崇 雄 康 雅 菁 陳 冠 利 魏 鸞 瑩 http://cmr.ba.ouhk.edu.hk 中 華 管 理 評 論 國 際 學 報 第 十 三 卷 第 二 期 1 台 灣 數 位 遊 戲 產 業 高 階 經 理 人 職 能 之
More informationMicrosoft Word - A201302-143_1361686654.doc
5 10 15 20 大 宗 交 易 的 价 格 效 应 : 信 息 泄 露 还 是 价 格 操 纵? # 黄 张 凯, 洪 洁 瑛, 王 浩 ( 清 华 大 学 经 济 管 理 学 院, 北 京 100084) 摘 要 : 本 文 运 用 事 件 研 究 的 方 法 分 析 大 宗 交 易 的 价 格 效 应 与 过 去 的 研 究 不 同, 本 文 将 分 析 拓 展 到 交 易 前 的 价 格
More informationFancis M. Deng War of Visions Conflict of Identities in the Sudan The Brookings Institution p. 422.
* 20 70068 20 7 9 6 7 000 900 5 65 93 956 55 * YJC770059 0&ZD5 67 202 2 4 7 60 2005 6 2 68 Fancis M. Deng War of Visions Conflict of Identities in the Sudan The Brookings Institution p. 422. 70 2 3 820
More information由世界經濟論壇之全球競爭力報告 文 楊哲倫 臺灣證券交易所法務議事部專員 第四節 金融市場成熟與開放程度不足 有關 第八要項 金融市場之成熟度 占整體競爭力 第二面向 效率強化 之評分比 重 大致約僅為17% 此與 效率強化面向 內之其他五大要項 尚屬一致 惟就本要項內之 九個子項目 則並非採前揭均等計分法則 易言之 針對 8.01市場成熟度 8.02證券市場 籌措資金 8.03 申請銀行融資難易
More information國立中山大學學位論文典藏.PDF
2000 ... 1 1.1... 1 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.4.1... 4 1.4.2... 4 1.5... 6 1.5.1... 6 1.5.2... 6... 7 2.1... 7 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 14 2.3.1... 14 2.3.2... 17 2.4... 22... 26 3.1...
More informationj3n23
當 代 會 計 第 三 卷 第 二 期 民 國 九 十 一 年 十 一 月 Journal of Contemporary Accounting Volume 3 Number, November PP. 83- 大 學 院 校 會 計 系 學 生 應 修 課 程 之 探 討 林 美 花 * 摘 要 : 近 年 來 台 灣 企 業 面 臨 許 多 改 變, 包 括 企 業 逐 漸 轉 型 為 大 型
More informationExperimental design: 實驗設計:
2000...2...2...2...3...3...4...6...6...6...6...7...7...7...8...8 RANDOMIZATION...8 CONTROL VARIABLE...9 TRUE EXPERIMENTAL DESIGN...9 PRETEST-POSTTEST CONTROL GROUP DESIGN..9 POST-ONLY CONTROL DESIGN...10
More informationi-v
Hong Kong Teachers Centre Journal Vol. 3 Hong Kong Teachers Centre 2004 72 73 74 75 77 78 79 80 81 82 Bray, Mark & Lee, W.O. (1993). "Education, Democracy and Colonial Transition: The Case of Hong Kong".
More informationSimon Young Richard Cullen
Simon Young Richard Cullen www.hkupress.org 2011 ISBN 978-988-8083-22-0 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 vii xi 1 7 27 49 75 89 101 1 2 3 4 5 1996 2006 1998 2006 1998 2006 103 105 113 115 117 125 6 2006 127 vi 7 8
More informationAnnual Report 2012 CNPC Finance (HK) Limited
Annual Report 2012 CNPC Finance (HK) Limited Contents 1 2 3 4 2 Company Profile 6 Chairmans Statement 8 Business Review 10 Board of Directors and Senior Executives 14 Corporate Governance, Internal Control
More information目 录
目 录 江 苏 大 学 关 于 修 ( 制 ) 订 研 究 生 培 养 方 案 的 若 干 意 见... 1 江 苏 大 学 硕 士 研 究 生 培 养 环 节 简 介... 8 江 苏 大 学 专 业 学 位 硕 士 类 别 ( 领 域 ) 目 录... 12 法 律 硕 士 专 业 学 位 研 究 生 培 养 方 案... 13 教 育 硕 士 专 业 学 位 ( 教 育 管 理 ) 研 究 生
More information國立中山大學學位論文典藏
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 -
More information中国高技术产业的国际分工地位
中 国 高 技 术 产 业 的 国 际 分 工 地 位 分 析 以 浙 江 平 湖 光 机 电 产 业 集 群 为 例 黄 先 海 杨 高 举 陆 菁 ( 浙 江 大 学 经 济 学 院 ) 摘 要 : 本 文 以 浙 江 平 湖 光 机 电 产 业 集 群 为 例, 分 析 了 中 国 高 技 术 产 业 在 国 际 分 工 中 的 地 位 研 究 认 为, 平 湖 光 机 电 产 业 集 群 是
More informationSocial Organizations Civil Society Organizations Non - Government Organizations NGO Non - Profit Organizations NPO T
80 2012 6 1674-5205 2012 06-0080- 011 100871 Abstract Pursuant to relevant laws social organizations can be societies private non - enterprise entities or foundations and they can be terminated by canceling
More information中国法学院的法律技能教育短缺
中 国 法 律 技 能 教 育 的 制 度 分 析 An Institutional Inquiry into Legal Skills Education in China 苏 力 * [Abstract] With a brief introduction of state of the legal skills training in contemporary China s law schools,
More information目 錄 壹 前 言... 4 貳 考 察 經 過... 5 叁 考 察 新 加 坡 情 形... 6 一 新 加 坡 政 府 組 織 與 人 力 結 構... 6 ( 一 ) 新 加 坡 政 府 行 政 組 織 架 構... 6 ( 二 ) 新 加 坡 政 府 人 力 結 構... 9 二 考 察
岀 國 報 告 ( 出 國 類 別.. 考 察 ) 赴 新 加 坡 韓 國 考 察 政 府 員 額 管 理 及 高 階 文 官 管 理 報 告 服 務 機 關.. 行 政 院 人 事 行 政 總 處 姓 名 職 稱.. 行 政 院 人 事 行 政 總 處 政 務 副 人 事 長 顏 秋 來 外 交 部 人 事 處 副 處 長 許 穎 玲 行 政 院 人 事 行 政 總 處 專 門 委 員 王 崇 斌
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20BDD7A4E5B6B0A455A555A658A8D6AAA95FA477A752B0A3A5BCB56FAAEDA4E5B3B93130302E30372E30355F2E646F63>
股 市 投 資 人 之 風 險 承 擔 對 投 資 決 策 因 素 之 影 響 - 以 某 證 劵 公 司 高 雄 地 區 投 資 人 為 例 陳 榮 方 國 立 高 雄 應 用 科 技 大 學 企 業 管 理 系 副 教 授 afang@cc.kuas.edu.tw 陳 麗 梅 國 立 高 雄 應 用 科 技 大 學 高 階 經 營 管 理 研 究 所 研 究 生 LeemeiChen@yuanta.com
More informationⅠ Ⅱ Ⅱ Quasi rent Fetter Encyclopaedia of the Social Science ⅩⅢ
2010 1 * JEL H27 D72 F014. 31 A 1000-6249 2010 01-0003-012 1 * 100089 zhangshuguang@unirule. org. cn 2008 8 3 12 29 2008 1 3 Ⅰ Ⅱ Ⅱ Quasi rent 1 1949 2 1 Fetter Encyclopaedia of the Social Science ⅩⅢ 291
More information<4D6963726F736F667420576F7264202D20D6D0B9FABAEAB9DBBEADBCC3B7D6CEF6D3EBD4A4B2E2B1A8B8E6A3A832303133C4EAB5DAD2BBBCBEB6C8A3A9B7D6B1A8B8E6CBC4A3BACED2B9FAD5FEB8AED7CAB2FAB8BAD5AEB1EDB3A4C6DAB7E7CFD5D3B0CFECD2F2CBD8B7D6CEF6A3A8B7EBBFA1D0C2A1A2C
我 国 政 府 资 产 负 债 表 长 期 风 险 影 响 因 素 分 析 摘 要 : 对 中 国 国 家 资 产 负 债 表 的 研 究 显 示, 中 国 政 府 净 资 产 占 GDP 的 比 重 大 约 在 50%-80% 之 间 我 们 分 别 从 负 债 和 资 产 两 个 方 面 对 政 府 资 产 负 债 表 的 潜 在 风 险 因 素 进 行 了 分 析, 发 现 老 龄 化 是 负
More information38 應 用 倫 理 研 究 通 訊 梣 第 四 十 期 性 內 容, 或 是 以 當 地 法 令 作 為 基 礎 即 可? 最 重 要 的 就 是 企 業 要 如 何 去 善 盡 企 業 社 會 責 任, 讓 企 業 存 在 的 目 的 股 東 價 值 的 提 升 亦 能 實 現 Porter a
應 用 倫 理 研 究 通 訊 第 40 期 2006 年 11 月 頁 37-50 策 略 的 企 業 社 會 責 任 : 企 業 永 續 發 展 的 新 課 題 胡 憲 倫 * 許 家 偉 ** *** 蒲 彥 穎 壹 前 言 企 業 社 會 責 任 (Corporate Social Responsibility, CSR) 也 被 稱 為 企 業 公 民 精 神 (Corporate Citizenship),
More informationHK_Christian_Poverty
[1] [2] [3] 1. 1991 190,788 3,999 12% [4] 4,800 9,000 14.9% [5] 652,000 11.7% [6] Engel Index Engel Curve [7] inflection point [8] 1999 2000 28% 449,000 [9] 1994 1995 15.5% [10] 1998 1,093,000 16.3% [11]
More information