植物生态学报 2017, 41 (2): Chinese Journal of Plant Ecology doi: /cjpe 再议中国的植被分类系统 * 宋永昌阎恩荣宋坤华东师范大学

Size: px

Start display at page:

Download "植物生态学报 2017, 41 (2): Chinese Journal of Plant Ecology doi: /cjpe 再议中国的植被分类系统 * 宋永昌阎恩荣宋坤华东师范大学"

罡成
4 years ago
Views:

1 植物生态学报 2017, 41 (2): Chinese Journal of Plant Ecology doi: /cjpe 再议中国的植被分类系统 * 宋永昌阎恩荣宋坤华东师范大学生态与环境科学学院, 上海摘要在对中国植被分类系统的认知和建议 ( 简称认知和建议 ) 的基础上, 参考近期国内外植被分类研究成果, 再次讨论了中国植被分类系统和单位, 统一了各级单位划分依据, 增补了高中低各等级分类的具体建议, 并对认知和建议一文中相关部分, 特别是植被型一级做了修订将该修订方案与联合国教科文组织世界植被分类与制图美国联邦地理数据委员会美国植被分类规范, 以及 Braun-Blanquet 的分类方案进行对比, 以便于同行间相互了解和交流关键词植被分类 ; 植被型 ; 群系 ; 群丛 ; 建议方案引用格式 : 宋永昌, 阎恩荣, 宋坤 (2017). 再议中国的植被分类系统. 植物生态学报, 41, doi: /cjpe An update of the classification in China SONG Yong-Chang, YAN En-Rong *, and SONG Kun School of Ecological and Environmental Sciences, East China Normal University, Shanghai , China Abstract The classification in China was updated by referring to recent advances for classification worldwide and on the basis of our former paper Recognition and Proposal on the Vegetation Classification System of China (hereafter, Recognition and Proposal ). In this revision, the criteria for classification were discussed and unified, and a quantified standard for high, medium, and low level units in a new hierarchical classification scheme was supplemented. Compared with the old classification scheme in Recognition and Proposal, the units at the level of type were substantially changed. Finally, in order to improve mutual communication among international peers, a comparison was carried out between the new revised scheme and each of International Classification and Mapping of Vegetation of UNESCO, The National Vegetation Classification Standard of United States, and The Braun-Blanquet Classification Scheme. Key words classification; type; formation; association; suggested scheme Citation: Song YC, Yan ER, Song K (2017). An update of the classification in China. Chinese Journal of Plant Ecology, 41, doi: /cjpe 编纂中国植被志是中国植物学界继编纂中国植物志后的又一项巨大系统工程, 它是国家自然资源本底的一项基础数据, 关系到国家的资源保护和利用生态环境优化和治理, 以及社会经济的可持续发展植被志编纂必然涉及植被分类系统和单位, 正如编纂植物志首先必须确定植物分类系统和单位 1980 年出版的中国植被 ( 中国植被编辑委员会, 1980) 一书所制定的植被分类原则和系统 ( 简称 80 分类方案 ) 为中国植被志的编纂创造了有利条件, 打下了良好的基础 30 多年过去了, 历史证明那时制定的中国植被分类原则是符合当时国际植被分类发展趋势的, 但是关于分类单位设置和划分的依据, 现在看来仍然存在一些问题宋永昌 (2011) 曾在植物生态学报上发表了对中国植被分类系统的认知和建议 ( 以下简称认知与建议 ), 在综合当时国际上植被分类和植被志编辑动态的基础上, 对中国植被分类单位和系统提出了调整的建议 2014 年在中国科学院植物研究所举办的中国植被志编研学术研讨会上讨论了中国植被分类系统近期, 国际上, 特别是美国在这方面的研究又有了一些发展 (Faber-Langendoen et al., 2014), 国内也有讨论植被分类的文章发表 ( 王炜等, 2016), 促使我们对这一问题再行思考, 现拟就中国植被分类系统和单位再谈一些看法, 不讳愚收稿日期 Received: 接受日期 Accepted: * 通信作者 Author for correspondence ( eryan@des.ecnu.edu.cn)

2 270 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2017, 41 (2): 见, 意在集思广益, 并借此机会对 2011 年认知与建议一文进行修正, 就教于同行读者 1 对中国植被分类原则和系统的再认识 80 分类方案明确提出中国植被分类的原则是 : 植物群落学原则, 或植物群落学生态学原则, 即主要以植物群落本身特征作为分类的依据, 但又十分注意群落的生态关系, 力求利用所有能够利用的全部特征对不同等级的单位, 所采用的具体指标不同, 高级分类单位偏重于生态外貌, 而中低级单位则着重种类组成和群落结构这一原则曾经是 Beard (1978) 所期待的, 也是近年来美国一些植被生态学家所采用的 (Federal Geographic Data Committee, Vegetation Subcommittee, 2008; Jennings et al., 2009; Faber-Langendoen et al., 2012, 2014) 实践证明, 对十分复杂的植被系统, 采用单一指标, 无论是生态外貌, 还是优势种, 或者是特征种进行从高到低的全方位分类都是不现实的无论从理论上还是可操作性上看, 中国植被分类应该继续坚持贯彻植物群落学生态学原则受各种条件限制, 80 分类方案分类系统中的单位设置和划分依据存在着一些值得商榷的问题, 主要有以下 3 点 : 1) 80 分类方案的高等级单位共设植被型组植被型和植被亚型 3 级, 存在着一定的局限性首先, 当这个等级应用于大尺度地理区域时, 其分类单位显得过少, 无法归并具有相似特征的植被型组, 也不便与国际上现有大多数植被分类系统的高级单位衔接此外, 该系统中的植被型组和植被型两个等级重叠过多, 如草原荒漠冻原草甸沼泽水生植被等, 两个等级的不同只表现在森林和灌丛植被中两种分类单位重叠将导致同一等级的划分依据不能贯彻始终例如针叶林阔叶林灌丛和灌草丛草原和稀树草原荒漠冻原高山稀疏植被草甸沼泽水生植被这 10 个植被型组, 它们的划分依据是不一致的, 同样该系统也未能将植被型划分依据 ( 建群种生活型相同或相近, 同时对水热条件生态关系一致的植物群落联合 ) 完全贯彻于 29 个植被型的划分中 2) 群系 (Formation) 是 80 分类方案中的中级单位, 它的定义是 : 凡建群种或共建种相同 ( 在热带或亚热带有时是标志种相同 ) 的群落联合为群系, 其中包含两个互相独立的指标优势种相同或标志种相同, 容易导致一系列歧义, 一旦当研究者各取所需时, 将造成群系的不等价此外, 如果把种的亲缘关系 ( 物种相同 ) 作为群落分类的首要依据, 则有可能把优势种相同, 分布在不同植物区系小区, 生境条件区别很大的群丛划分为同一群系 ; 相反, 也会把优势种虽不完全相同, 但分布在同一植物区系小区, 生境条件相似的群丛划分为不同群系这样过分强调建群种亲缘关系的一致性, 而弱化生态环境一致性的方法显然背离了植被分类的基本原则最后, Formation 一词是 20 1 世纪 50 年代按苏卡切夫的定义使用的, 而国际间自 1872 年 Grisebach 使用这个词以来, 绝大多数研究者都把它用于较大的外貌分类单位, 即使在前苏联, 苏卡切夫对 Formation 的用法也未被普遍接受, 而在我国却得到了广泛使用, 这给我们与国际同行的交流带来了极大的不便 3) 群丛是 80 分类方案植被分类的基本单位, 其定义为凡是层片结构相同, 各层片的优势种或共优种 ( 南方某些类型中则为标志种 ) 相同的植物群落联合显然这个定义中也含有两个互相独立的划分标准, 一是按各层优势种或共优种相同划分群丛, 一是按标志种划分群丛, 前者划分出的群丛是早期瑞典学派的基群丛 (Sociation), 后者划分出的群丛接近于法瑞学派的群丛, 因此, 不等值的情况将在同一系统内发生 2 再谈中国植被分类系统的调整针对上述问题, 笔者建议对中国植被分类系统单位做如下调整 ( 简称建议方案 )( 表 1) 2.1 关于高级单位的调整建议方案中的高级单位, 在 80 分类方案中的植被型组植被型和植被亚型基础上增加植被纲和植被亚纲, 并对各级划分标准做统一调整植被纲 : 是按一级生长型 ( 乔木灌木草本 ) 以及对极端生境 ( 极端干旱极端寒冷极端多水 ) 适应而形成的外貌类型, 共分 6 个植被纲 ( 附录 I), 其中森林灌丛和草本植被, 是以适应近中生条件的生长型所形成生态外貌划分的, 荒漠冻原和湿地 1 主要层具有相同优势种的群丛, 连合成一个群系 ( 转引自 : Aleksandrova, 1985)

3 宋永昌等 : 再议中国的植被分类系统 271 表 1 建议方案与 80 分类方案的比较 Table 1 Comparison between recommend scheme and 80 classification scheme for the classification in China 80 分类方案 80 Classification scheme 建议方案 Recommend scheme 高级单位 ( 生态外貌 ) High level (Eco-physiognomic) 植被型组 Group of types 植被型 Vegetation type 植被亚型 Vegetation subtype 中级单位 ( 区系特征, 着重优势种组成 ) Midle level (Floristc, emphasizing dominant species) 群系组 Formation group 群系 Formation 亚群系 Subformation 低级单位 ( 区系特征, 着重标志种组 ) Low level (Floristic, emphasizing symbol species) 群丛 Association 植被纲 Class of types 植被亚纲 Subclass of types 植被型组 Group of types 植被型 Vegetation type 植被亚型 Vegetation subtype 集群 Collective group 优势度型 Dominant type 优势度亚型 Dominant subtype 群丛 Association 类型中虽不只一种生长型, 但它们在适应极端生境中形成具有共同特征的生态外貌, 因此植被纲的划分标准基本是一致的植被亚纲是按二级生长型 ( 针叶阔叶竹叶等 ), 以及与区域气候有联系的生态特征划分的, 共调整为 14 个 ( 附录 I) 这样, 在中国植被分类系统中增加了植被纲和亚纲后就可与联合国教科文组织制定的世界植被分类与制图 (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, 1973), 以及美国联邦地理数据委员会制定的美国植被分类规范 (Federal Geographic Data Committee, Vegetation Subcommittee, 2008) 中高级单位群系纲 (Formation class) 群系亚纲(Formation subclass) 衔接一致了这里没有采用群系纲 (Formation class) 一词, 是因为群系在中国习惯用语中有非常不同的含义, 为免误解, 采用了植被纲和植被亚纲的名称植被型组 : 是根据优势层优势种的三级生长型 ( 常绿落叶硬叶等叶的生活期或物候性状 ), 以及特殊生境 ( 海岸淡水咸水高山等 ) 划分的生态外貌类型如森林中的落叶针叶林常绿针叶林针阔叶混交林落叶阔叶林常绿落叶阔叶混交林常绿苔藓林常绿硬叶林常绿阔叶林热带雨林热带季雨林海岸林竹林, 再如灌丛中的常绿针叶灌丛常绿革叶灌丛落叶阔叶灌丛常绿阔叶灌丛肉刺灌丛竹灌丛, 草本植被中的温带草原稀树草原高山草原草甸疏灌草坡, 极端干旱植被中的温带荒漠高山荒漠, 极端寒冷植被中的高山冻原高山垫状植被高山流石堆植被, 极端多水植被中的沼泽淡水水生植被咸水水生植被, 共 31 个植被型组 ( 附录 I) 这一级相当于 80 分类方案中的植被型植被型 : 依然是高等级的核心单位, 其定义调整为 : 与一定的生态气候带或亚带相联系的, 或与特殊的生境类型相关联的, 分布在一定植物区系分布区的, 具有相似外貌和优势生长型的生态外貌类型强调它们属于水平带或山地垂直带上的气候顶极 (climatic climax); 或独特地形土壤的地文顶极 (physiographic climax); 或受强度干扰的偏途顶极 (disclimax) 或歧顶极 (plaigioclimax) 如 : 落叶阔叶林中的典型落叶阔叶林 ( 温带湿润区域的地带型植被 ), 山地落叶阔叶林 ( 温带亚热带山地垂直带上分布的杨柳科与桦木科小叶种占优势的植被 ); 河岸滩地落叶阔叶林 ( 与地下水相联系特殊生境中的地文顶极 ); 次生落叶阔叶林 ( 亚热带地区人为干扰下的歧顶极 ) 再如常绿阔叶灌丛中的南方丘陵山地常绿阔叶灌丛 ( 亚热带地区歧顶极 ), 滨海岛礁常绿阔叶灌丛 ( 地文顶极 ) 等, 这一等级与 80 分类方案中的植被亚型相当, 也相当于英美学者及西欧学者根据外貌确定的群系 (Formation) 1 与此处植被型 (Vegetation type) 相比, 除未强调大范围分布外, 含义基本相同需要指出的是, 这里共划分出 72 个植被型 ( 附录 I), 与认知与建议一文中的植被型划分有较大不同, 主要是关于草甸和草原分类, 在认知与建 1 定义是 : 大范围 ( 全球 ) 分布的具有相似外貌和优势生长型的并与主要地貌和土壤条件相联系的出现在大气候条件下的植物群落 doi: /cjpe

4 272 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2017, 41 (2): 议一文中将禾草生态习性 ( 丛生根茎 ), 以及草群种类 ( 禾草杂类草 ) 作为分类的首要依据, 降低了生态外貌和地理分布的原则, 因而将这两类植被划分出 29 个植被型, 现在则减少为 11 个, 结果使得这里的植被型与 80 分类方案中的植被亚型数量 (61) 相近植被亚型 : 是植被型下的一个辅助级, 它是与一定地理区域和植物区系地区有联系的, 以一组与区域气候和环境条件相关的优势生长型和标志种为特征的外貌类型例如典型常绿阔叶林植被型下再按不同区域, 以及所联系的区系成分和气候特征划分为东部典型常绿阔叶林亚型西部典型常绿阔叶林亚型, 以及台湾山地典型常绿阔叶林亚型 ; 又如亚高山革叶灌丛下划分的青藏高原亚高山革叶灌丛亚型川滇亚高山革叶灌丛亚型, 以及台湾亚高山革叶灌丛亚型 ; 再如灌木荒漠下划分为阔叶灌木荒漠亚型肉质叶灌木荒漠亚型退化叶灌木荒漠亚型在植被亚型命名中虽然出现了地理区域名称, 但主要依据还是区系成分将中国植被 (1980) 分类系统中的植被型提升为植被型组, 将植被亚型提升为植被型, 这样可使植被型组包括分布在不同区域, 具有不同区系背景, 以及水平带和垂直带上分布的生态外貌相同的类型 ; 而植被型必定和一定的气候带或亚带, 或独特的地貌类型环境条件相联系, 具有一定区系背景的类型植被型是高级单位的核心, 是开放的, 可因研究的深入和需要而增减 2.2 关于中级单位的调整建议方案中设置 3 个中级单位 : 集群 (Collective group) 优势度型(Dominant type) 和优势度亚型 (Dominant subtype) 优势度型 : 是中级单位的核心, 它的定义是 : 优势层片的优势种相同, 或生态习性一致, 并具有相同标志种的群丛的联合这一级相当于 80 分类方案的群系 (Formation), 不同之处是 : 这里明确指出这一级分类依据不限于优势层片的优势种相同, 也包括优势种生态习性的一致, 但同时都必须具有相同标志种的群丛的联合此外, 为方便国际间交流, 建议放弃 Formation 一词, 采用 Whittaker (1978) 的优势度型 (Dominant type), 如果考虑与国际上主要分类系统衔接, 也可使用 Alliance ( 群团 ) 优势度亚型 : 是优势度型下的一个辅助单位, 它可以根据优势种组成, 或生态习性差异, 以及分布地区的不同而划分集群 : 是优势度型的上级单位, 它是优势层片中优势种的生活型一致生态习性相似, 并具有相应标志种的优势度型的联合, 一般具有一定的分布区, 或占有特殊的生境这个等级相当于 80 分类方案的群系组, 它们的不同之处是集群不再强调优势种的亲缘关系, 而更重视优势种生态习性的近似一定的分布区域, 和具有相同的标志种这样也就解决了 80 分类方案中将建群种亲缘关系的一致性原则超越生态环境一致性原则的不足例如在新方案中, 不再将以青冈 (Cyclobalanopsis glauca) 占优势的分布在大陆东部的青冈优势度型和以滇青冈 (Cyclobalanopsis glaucoides) 占优势的分布在大陆西部的滇青冈优势度型, 以及以台湾青冈 (Cyclobalanopsis morii) 占优势的分布在台湾的台湾青冈优势度型归为一个青冈林群系组 (Cyclobalanopsis Formation) 它们分别属于东部青冈 - 柯 - 栲集群 (Eastern Cyclobalanopsis-Lithocarpus- Castanopsis Collective group), 西部青冈 - 栲集群 (Western Cyclobalanopsis-Castanopsis Collective group) 和台湾山地青冈集群 (Taiwan montane Cyclobalanopsis-Castanopsis-Lithocarpus Collective group), 它们的标志种分别是 : 青冈滇青冈和台湾青冈 ( 宋永昌等, 2013) 这样的等级在某种程度上接近于法瑞学派的群落目 (Order), 同样原因, 此处采用 Whittaker (1978) 建议的集群 (Collective group) 2.3 关于低级单位的调整群丛是植被分类的基本单位, 为避免南方和北方群丛的不等质, 建议将其定义修订为 : 群丛是层片结构相同, 优势层片优势种相同, 种类组成基本一致, 并具有相同标志种组的群落联合 ( 宋永昌, 2004, 2011) 这里不再强调各层片的优势种相同, 而只要求优势层片优势种相同, 种类组成基本一致, 并规定群丛必须具有一致的标志种这里的标志种 (indicative species 或 symbolic species), 意指任何植物分类单位或分类群, 其存在度或多度足以将某一植被类型与另一植被类型相区别, 它的含义较广, 相当于鉴别种 (diagnostic species), 由于强调标志种的一致, 可使划分出来的每一群丛必然

5 宋永昌等 : 再议中国的植被分类系统 273 具有相同的生态特征生境条件和动态特点用这一定义划分出来的群丛是可以和法瑞学派的群丛 ( 是一个植物区系成分上一致的植物群落, 它与外界因子或多或少处于平衡之中, 并通过为该群丛所特有的特征种的存在, 显示出生态上的独立性 (Braun-Blanquet et al., 1932)) 对比的这样划分出来的群丛较之单纯以各层优势种一致所划分出来的群丛要大些考虑到以往文献中的许多群丛都是按各层优势相同确定的, 建议保留它作为群丛的下级单位, 称基群丛 (Sociation) 此外, 按法瑞学派观点, 群丛下的次级分类单位 : 依局部土壤或微气候划分的是亚群丛 (Subassociation); 依地理或气候差异划分的是变型 (variant), 或称地理群宗 (geographic race); 依不同演替状况划分则是相 (phase) 这些次级分类单位可根据研究需要而定修订后的中国植被分类系统 1 级到 4 级见附录 I 这个分类系统仅涉及自然植被和半自然植被, 至于栽培植被的分类, 原则上与自然植被相同, 但是栽培植被的存在与发展深受社会发展和经济技术水平的影响, 在栽培植被分类时, 必须考虑到栽培植被的这种特殊性 3 与国际上几种植被分类系统的比较建议方案与国际上其他几种主要分类系统的比较见表建议方案和联合国教科文组织方案 (UNESCO, 1973) 的比较联合国教科文组织方案最初是由 Ellenberg 和 Mueller-Dombois 在 1967 年拟定 ( Tetative Physiognomic-ecological Classification of the Main Plant Formations of the Earth ), 后经讨论修改, 于 1973 年正式以 International Classification and Mapping of Vegetation (UNESCO, 1973) 发布整个方案除草本植被分类有较大改动外, 其他类型与 1967 年相同该方案属于生态外貌分类, 设置的等级单位依次是 : 群系纲群系亚纲群系组群系亚群系其中群系纲分为 : 密林 (Closed ) 疏林 (Woodlands) 灌丛(Scrub) 矮灌丛与相关群落 (Dwarf-scrub and related communities), 以及草本植被 (Herbaceous ) 密林疏林灌丛矮灌丛下的亚纲是按常绿或落叶划分的, 草本植被下的亚纲是按禾草高度杂类草, 以及浸水程度划分的 ; 群系组多是与大气候相联系的生态外貌类型, 例如热带适雨林热带亚热带常绿季节林亚热带适雨林等 ; 群系则是与一定地形部位特殊生境条件相关的外貌类型, 如热带适雨林下分为 : 热带低地适雨林热带低山适雨林热带山地适雨林热带亚高山适雨林热带泛滥低地适雨林等从比较中可见建议方案和联合国教科文组织方案中的高级单位设置是相对应的, 划分的依据也是近似的, 前者的核心单位是植被型, 后者的核心单位是群系, 它们都是气候顶极, 或地形顶极在森林和灌丛的亚纲划分中, 联合国教科文组织方案采取的是先常绿落叶, 而后是针叶阔叶, 建议方案则相反, 是先针叶阔叶, 而后是常绿落叶等前者的优点是便于遥感分类和植被制图, 而后者更着重于植被演化, 以及传统使用习惯和方便于林业草业实际应用 3.2 建议方案和 Braun-Blanquet 方案比较 Braun-Blanquet 方案是应用最广泛最标准化的植被分类方案, 基本单位是群丛, 它是通过一组样地记录归并得出的, 其上级单位依次再聚合为群团 (Alliance) 群落目 (Order) 和群落纲 (Class), 分类的指标均以特征种为依据 Braun-Blanquet 方案对低中级单位的分类最为有效, 其群丛被公认为正规的基本分类单位建议方案的中低级单位划分的依据, 因受目前研究资料所限, 没有采用严格意义上的特征种, 而是利用标志种, 同时强调种类组成的相似性, 在一定程度上也是可以兼容的 Braun-Blanquet 方案中高级单位的划分, 由于研究范围扩大, 特征种意义降低, 随着世界各地植被研究的开展, 群落纲数目不断增加, 为了比较归纳, 在群落纲以上有必要建立更高级的单位近年来采用的一种做法是 : 在群落纲名称之上再按生态外貌归并为群系 (Formation), 如水生植物群系中欧干草地群系高山草地群系矮灌木群系灌木群系森林群系 (Wilmanns, 1998) 这样, 该方案的高级单位也就和采用生态外貌的高级分类相衔接 3.3 建议方案与美国植被分类规范的比较美国联邦地理数据委员会 (The United States Federal Geographic Data Committee) 下属的植被分会, 于 1997 年发布 Vegetation Classification Standard, doi: /cjpe

6 274 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2017, 41 (2): 表 2 建议方案与几种植被分类系统的比较 Table 2 Comparisons between recommend scheme and the schemes proposed by the UNESCO (1973), Federal Geographic Data Committee (FGDC, 2008), and Braun-Blanquet et al. (1932) 建议方案 (Song, 2011) UNESCO (1973) Federal Geographic Data Committee (FGDC, 2008) Braun-Blanquet et al. (1932) 植被纲 Vegetation class 群系纲 Formation class 群系纲 Formation class 植被亚纲 Vegetation subclass 植被型组 Vegetation type group 群系亚纲 Formation subclass 群系组 Formation group 群系亚纲 Formation subclass 植被型 Vegetation type 群系 Formation 群系 Formation 植被亚型 Vegetation subtype 亚群系 Subformation 门类 Division 集群 Collective group 大组 Macro-group 组 Group 群落纲 Class 群落目 Order 优势度型 Dominant type 群团 Alliance 群团 Alliance 群丛 Association 群丛 Association 群丛 Association 2006 年发布第 2 版, 2012 年由 Faber-Langendoen 等人集成 Classification and description of world formation types (Faber-Langendoen et al., 2012) 美国植被分类规范采用的高级单位的分类依据是植被的结构外貌, 中级单位分类的依据是群落的外貌和种类组成, 低级单位分类的依据是种类组成, 尤其是标志种 ( 鉴别种 ) 这个方案与建议方案基本一致, 各级单位的设置大致相同, 只是在某些类型以及亚类的处理上有差别如美国植被分类规范的群系纲分为 : 森林和疏林 (Forest & Woodland) 灌丛和草地 (Shrubland & Grassland) 半荒漠(Semi-desert ) 极地和高山植被(Polar & High montane ) 水生植被(Aquatic ), 以及非维管和稀疏维管植被 (Nonvascular & Sparse vascular ) 其次, 群系亚纲的划分原则与联合国教科文组织方案相同中级单位设置 3 级 : 门类 (Division) 大组 (Macro-group) 组(Group) 划分标准重视优势生长型鉴别种 ( 包括种和属任何分类单位 ), 以及地理分布范围它们与建议方案中集群定义相近, 但集群没有限定地理范围, 它可能包含组 (Group) 和大组 (Macro-group), 今后随着研究范围扩大, 也可能需要在集群上增加一个等级集群组, 以概括分布在不同地域内的相近集群美国植被分类规范采用的低级单位是群丛 (Association) 和群团 (Alliance), 划分原则与建议方案类似, 两者是可以衔接的 4 结语当今世界已进入全球化时代, 各国之间各个领域的联系日益加强, 植被科学研究也不例外, 尤其是植被分类需要进行全球统合, 中国植被是全球植被的重要组成部分, 应在建立全球植被分类系统中发挥作用中国植被志的出版不仅是中国植被学界的一件大事, 也将在国际植被学界产生重大影响, 它所采用的植被分类既要符合中国植被特点, 又要适应国际植被分类的发展趋势, 便于和国际上主要分类方案沟通衔接这就需要加强沟通, 形成更多的共同语言, 在名词概念统一的基础上, 内涵实质逐步统一, 从而建立起统一的全球植被分类系统组成植被的群落是自然界中极其复杂的现象, 它不仅具有生物属性, 也具有地理属性, 而且还有社会属性对如此复杂的系统进行分类, 困难可想而知尽管植被科学已有 200 多年历史, 但直到现在并没有一个能为植被学家共同接受的统一的分类原则和分类系统, 而分类又是任何科学研究的基础, 也是该门学科研究成果和水平的集中体现中国植被志采用的分类系统原则上应能反映当代植被科学研究水平, 适应植被分类发展趋势, 并具有较大的包容性和扩展潜力对于其中的核心单位, 如高级单位植被型 ( 相当于国际上的 Formation) 中级单位优势度型 ( 以往称群系, 相当于国际上的 Alliance), 以及基本单位群丛需要有统一的分类标准和原则, 以保证其科学性和稳定性中国植被志是国家自然资源本底的基础数据, 它的编纂应遵循科学性原则, 只要具有严格的科学性, 就能适应现在和将来的应用, 因为应用的范围是在不断扩展的, 不能把植被志编成为适应某

7 宋永昌等 : 再议中国的植被分类系统 275 一行业需要的使用手册, 它们的任务是有区别的此外, 在中国植被志编纂过程中除了要涉及植被分类系统单位外, 群落命名也是不能回避的问题我国的群落命名, 特别是中低级单位命名方法不一, 缺少一致的标准, 值此中国植被志编纂之际, 建立统一的命名法规显得尤为必要, 希望主编单位广泛征求意见, 组织讨论, 集思广益, 尽快制定出统一的命名法规基金项目国家自然科学基金 ( 和 ) 参考文献 Beard JS (1985). The physiognomic approach. In: Whittaker RH ed. Translated by Zhou JL. Classification of Plant Communities. Science Press, Beijing. 13, (in Chinese) [ 周纪伦译 (1985). 植物群落分类. 科学出版社, 北京. 13, ] Braun-Blanquet J (1932). Translated by Braun-Blanquet J, Fuller GD, Conrad HS. Plant Sociology The Study of Plant Communities. McGrawhill, New York (in English) Faber-Langendoen D, Keeler-Wolf T, Meidinger D, Josse C, Weakley A, Tart D, Navarro G, Hoagland B, Ponomarenko S, Saucier JP, Fults G, Helmer E (2012). Classification and description of world formation types. Part I (Introduction) and Part II (Description of formation types). Hierarchy Revisions Working Group, Federal Geographic Data Committee, FGDC Secretariat, U.S. Geological Survey. Reston, VA, and NatureServe, Arlington, VA. Faber-Langendoen D, Keeler-Wolf T, Meidinger D, Tart D, Hoagland B, Josse C, Navarro G, Ponomarenko S, Saucier JP, Weakley A, Comer P (2014). EcoVeg: A new approach to description and classification. Ecological Monographs, 84, Federal Geographic Data Committee, Vegetation Subcommittee (FGDC-VS) (2008). The National Vegetation Classification Standard. Version 2. FGDC-STD (Version 2) Jennings MD, Faber-Langendoen D, Louckes OL, Peet RK, Roberts D (2009). Standards for associations and alliances of the U.S. National Vegetation Classification. Ecological Monographs, 79, Song YC (2004). Tentative classification scheme of evergreen broad-leaved s of China. Acta Phytoeclogica Sinica, 28, (in Chinese with English abstract) [ 宋永昌 (2004). 中国常绿阔叶林分类试行方案. 植物生态学报, 28, ] Song YC (2011). Recognition and proposal on the classification system of China. Chinese Journal of Plant Ecology, 35, (in Chinese with English abstract) [ 宋永昌 (2011). 对中国植被分类系统的认知和建议. 植物生态学报, 35, ] Song YC, Wang XH, Yan ER (2013). Evergreen Broad-leaved Forest of China Classification, Ecology, Conservation. Science Press, Beijing. 801, 558. (in Chinese) [ 宋永昌, 王希华, 阎恩荣 (2013). 中国常绿阔叶林分类, 生态, 保育. 科学出版社, 北京. 801, 558.] The Editorial Committee of Vegetation of China (1980). Vegetation of China. Science Press, Beijing (in Chinese) [ 中国植被编辑委员会 (1980). 中国植被. 科学出版社, 北京 ] United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) (1973). International Classification and Mapping of Vegetation. Series 6. Ecology and Conservation. United Nations, Paris, France. Wang W, Pei H, Wang XT (2016). A logistic analysis on classification system based on dominant species with an illustrational scheme. Biodiversity Science, 24, (in Chinese with English abstract) [ 王炜, 裴浩, 王鑫厅 (2016). 优势种植被分类系统的逻辑分析与示例方案化. 生物多样性, 24, ] Whittaker RH (1985). Dominance-types. In: Whittaker RH ed. Translated by Zhou JL. Classification of Plant Communities. Science Press, Beijing (in Chinese) [ 周纪伦译 (1985). 植物群落分类. 科学出版社, 北京 ] Wilmanns O (1998). Ökologische Pflanzensoziologie 6th edn. Quelle & Meyer Verlag, Wiesbaden (in German) 责任编委 : 郭柯责任编辑 : 谢巍 doi: /cjpe

8 276 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2017, 41 (2): 附录 I 中国植被分类的高级单位 Appendix I High level units (1 4) of the classification in China 1 级 Class 1 2 级 Class 2 3 级 Class 3 4 级 Class 4 植被纲 Class of types 一森林 Forest 植被亚纲 Subclass of types I. 针叶林 Needle-leaved II. 针阔叶混交林 Mixed needle-broad leaved III. 阔叶林 Broad-leaved 植被型组 Group of types 1. 落叶针叶林 Deciduous needle-leaved 2. 常绿针叶林 Evergreen needle-leaved 3. 针阔叶混交林 Mixed needle-broad leaved 4. 落叶阔叶林 Deciduous broad-leaved 5. 常绿落叶阔叶混交林 Mixed evergreen deciduous broad-leaved 6. 常绿苔藓林 Evergreen mossy 植被型 Vegetation type 1) 典型寒温性落叶针叶林 ( 地带性, 气候顶极 ) Typical cold-temperate deciduous needle-leaved (Zonality, climatic climax) 2) 山地寒温性落叶针叶林 ( 亚高山垂直带 ) Montane cold-temperate deciduous needle-leaved (Subalpine vertical zone) 3) 暖性落叶针叶林 ( 孑遗群落 ) Warm deciduous needle-leaved (Relict community) 4) 典型寒温性常绿针叶林 ( 地带性, 气候顶极 ) Typical cold-temperate evergreen needle-leaved (Zonality, climatic climax) 5) 山地寒温性常绿针叶林 ( 亚高山垂直带 ) Montane cold-temperate evergreen needle-leaved (Subalpine vertical zone) 6) 温性常绿针叶林 ( 地带性, 偏途顶极 ) Temperate evergreen needle-leaved (Zonality, disclimax) 7) 暖性常绿针叶林 ( 地带性, 偏途顶极 ) Warm evergreen needle-leaved (Zonality, disclimax) 8) 热性常绿针叶林 ( 地带性, 偏途顶极 ) Torrid evergreen needle-leaved (Zonality, disclimax) 9) 典型凉温性针阔叶混交林 ( 地带性, 气候顶极 ) Typical cool-temperate mixed needle-broad leaved (Zonality, climatic climax) 10) 山地针阔叶混交林 ( 山地垂直带 ) Montane mixed needle-broad leaved (Montane vertical zone) 11) 次生针阔叶混交林 ( 地带性, 偏途顶极 ) Secondary mixed needle-broad leaved (Zonality, disclimax) 12) 典型落叶阔叶林 ( 地带性, 气候顶极 ) Typical deciduous broad-leaved (Zonality, climatic climax) 13) 山地落叶阔叶林 ( 山地垂直带 ) Montane deciduous broad-leaved (Montane vertical zone) 14) 河岸落叶阔叶林 ( 地文顶极 ) Riverside deciduous broad-leaved (Physiographic climax) 15) 次生落叶阔叶林 ( 地带性, 歧顶极 ) Secondary deciduous broad-leaved (Zonality plaigioclimax) 16) 典型常绿落叶阔叶混交林 ( 地带性, 气候顶极 ) Typical mixed evergreen deciduous broad-leaved (Zonality, climatic climax) 17) 山地常绿落叶阔叶混交林 ( 山地垂直带 ) Montane mixed evergreen deciduous broad-leaved (Montane vertical zone) 18) 石灰岩常绿落叶阔叶混交林 ( 地文顶极 ) Limestone mixed evergreen deciduous broad-leaved (Physiographic climax) 19) 河谷常绿落叶阔叶混交林 ( 地文顶极 ) Ravine mixed evergreen deciduous broad-leaved (Physiographic climax) 20) 山地常绿苔藓林 ( 山地垂直带 ) Montane dwarf evergreen mossy (Montane vertical zone) 7. 常绿硬叶林 21) 山地常绿硬叶林 ( 山地垂直带 ) Evergreen sclerophyllous Montane evergreen sclerophyllous (Montane vertical zone) 22) 干热河谷常绿硬叶林 ( 地文顶极 ) Xerothermic valley Evergreen sclerophyllous (Physiographic climax) 8. 常绿阔叶林 Evergreen broad-leaved 9. 热带雨林 Tropical rain- 10. 热带季雨林 Tropical monsoon 11. 热带海岸林 Tropical coastal 23) 典型常绿阔叶林 ( 地带性, 气候顶极 ) Typical evergreen broad-leaved (Zonality, climatic climax) 24) 季节常绿阔叶林 ( 地带性, 气候顶极 ) Seasonal evergreen broad-leaved (Zonality, climatic climax) 25) 适雨常绿阔叶林 ( 亚热带雨林 )( 地带性, 气候顶极 ) Ombrophilous evergreen broad-leaved (Zonality, climatic climax) 26) 热带雨林 ( 地带性, 气候顶极 ) Tropical rain (Zonality, climatic climax) 27) 季节热带雨林 ( 地带性, 气候顶极 ) Tropical seasonal rain (Zonality, climatic climax) 28) 落叶季风雨林 ( 地带性, 气候顶极 ) Tropical deciduous monsoon (Zonality, climatic climax) 29) 半落叶季风雨林 ( 地带性, 气候顶极 ) Semi-deciduous monsoon (Zonality, climatic climax) 30) 红树林 ( 地文顶极 ) Mangrove (Physiographic climax)

9 宋永昌等 : 再议中国的植被分类系统 277 附录 I ( 续 ) Appendix I (continued) 1 级 Class 1 2 级 Class 2 3 级 Class 3 4 级 Class 4 植被纲 Class of types 二灌丛 Shrubland 三草本植被 Herbaceous 四极端干旱植被 Extreme drought 植被亚纲 Subclass of types IV. 竹林 Bamboo V. 针叶灌丛 Needle-leaved shruland VI. 阔叶灌丛 Broad-leaved 植被型组 Group of types 12. 竹林 Bamboo 13. 常绿针叶灌丛 Evergreen needle-leaved 植被型 Vegetation type 31) 珊瑚礁海岸林 ( 地文顶极 ) Coral reef coastal (Physiographic climax) 32) 暖性竹林 ( 地带性, 偏途顶极 ) Warm bamboo (Zonality, disclimax) 33) 热性竹林 ( 地带性, 偏途顶极 ) Torrid bamboo (Zonality, disclimax) 34) 亚高山常绿针叶灌丛 ( 亚高山垂直带 ) Subalpine evergreen needle-leaved (Subalpine vertical zone) 14. 常绿革叶灌丛 35) 亚高山常绿革叶灌丛 ( 亚高山垂直带 ) Evergreen sclerophyllous Subalpine evergreen sclerophyllous (Subalpine vertical zone) 15. 落叶阔叶灌丛 Deciduous broad-leaved 16. 常绿阔叶灌丛 Evergreen broad-leaved VIII. 竹灌丛 18. 竹丛 Bamboo thicket Bamboo thicket IX. 旱生草本植被 Xeromophyic herbaceous X. 中生草本植被 Mesophytic herbaceous XI. 荒漠 Desert 36) 亚高山落叶阔叶灌丛 ( 亚高山垂直带 ) Subalpine deciduous broad-leaved (Subalpine vertical zone) 37) 温性落叶阔叶灌丛 ( 地带性, 歧顶极 ) Temperate deciduous broad-leaved (Zonality, plaigiographic climax) 38) 暖性落叶阔叶灌丛 ( 地带性, 歧顶极 ) Warm deciduous broad-leaved (Zonality, plaigiographic climax) 39) 南方丘陵山地常绿阔叶灌丛 ( 地带性, 歧顶极 ) Southern hill-montane evergreen broad-leaved (Zonality, plaigiographic climax) 40) 滨海岛礁常绿阔叶灌丛 ( 地文顶极 ) Seashore island evergreen broad-leaved (physiographic climax) 41) 热带滨海刺灌丛 ( 地文顶极 ) Tropical seashore thorn-succulent (physiographic climax) VII. 肉质多刺灌丛 17. 肉刺灌丛 Thorn-succulent Thorn-succulent shrub- land 42) 干热河谷肉刺灌丛 ( 地文顶极 ) Xerothermic valley thorn-succulent (physiographic climax) 19. 温带草原 Temperate steppe 20. 高山草原 Alpine steppe 21. 稀树草原 Tropical savanna 22. 草甸 Meadow 23. 疏灌草坡 Sparse shrub grassland 24. 温带荒漠 Temperate desert 25. 高山荒漠 Alpine desert 43) 温性竹丛 ( 地带性, 偏途顶极 ) Warm bamboo thicket (Zonality, disclimax) 44) 暖热性竹丛 ( 地带性, 偏途顶极 ) Torrid bamboo thicket (Zonality, disclimax) 45) 典型草原 ( 地带性, 气候顶极 ) Typical steppe (Zonality, climatic climax) 46) 草甸草原 ( 地带性, 气候顶极 ) Meadow steppe (Zonality, climatic climax) 47) 荒漠草原 ( 地带性, 气候顶极 ) Desert steppe (Zonality, climatic climax) 48) 高山寒冷草原 ( 高山垂直带 ) Alpine cold steppe (Alpine vertical zone) 49) 热带海滨稀树草原 ( 地文顶极 ) Tropical seashore savanna (physiographic climax) 50) 干热河谷稀树草原 ( 地文顶极 ) Xerothermic valley savanna (physiographic climax) 51) 大陆草甸 ( 地文顶极 ) Continent meadow (physiographic climax) 52) 泛滥低地草甸 ( 地文顶极 ) Flood plain meadow (physiographic climax) 53) 亚高山高山草甸 ( 地文顶极 ) Alpine-subalpine meadow (physiographic climax) 54) 温性疏灌草坡 ( 地带性, 歧顶极 ) Temperate sparse shrub grassland (Zonality, plaigioclimax) 55) 热性疏灌草坡 ( 地带性, 歧顶极 ) Torrid sparse shrub grassland (Zonality, plaigioclimax) 56) 灌木小乔木荒漠 ( 地带性, 气候顶极 ) Nano-arboreous fruticous dersert (Zonality, climatic climax) 57) 小半灌木荒漠 ( 地带性, 气候顶极 ) Nano-semifruticous desert (Zonality, climatic climax) 58) 一年生草本荒漠 ( 地带性, 气候顶极 ) Annual herb desert (Zonality, climatic climax) 59) 小半灌木高山荒漠 ( 高山垂直带 ) Nano-semifruticous alpine deserta (Alpine vertical zone) doi: /cjpe

10 278 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2017, 41 (2): 附录 I ( 续 ) Appendix I (continued) 1 级 Class 1 2 级 Class 2 3 级 Class 3 4 级 Class 4 植被纲 Class of types 五极端寒冷植被 Extreme frigid 植被亚纲 Subclass of types XII. 高山高寒植被 Alpine cold 植被型组 Group of types 26. 高山冻原 Alpine tundra 植被型 Vegetation type 60) 藓类 - 小灌木高山冻原 ( 山地垂直带 ) Dwarf-shrub moss alpine tundra (Alpine vertical zone) 61) 藓类 - 草类高山冻原 ( 高山垂直带 ) Herb-moss alpine tundra (Alpine vertical zone) 62) 地衣藓类高山冻原 ( 高山垂直带 ) Lichen-moss alpine tundra (Alpine vertical zone) 六极端多水植被 Extreme waterlogging XIII. 沼泽 Swamp XIV. 水生植被 Aquatic 27. 高山垫状植被 Alpine cushion 28. 高山流石堆植被 Alpine scree 29. 沼泽 Swamps 30. 淡水水生植被 Fresh water 63) 高山垫状植被 ( 高山垂直带 ) Alpine cushion (Alpine vertical zone) 64) 高山流石堆植被 ( 地文顶极 ) Alpine scree (physiographic climax) 65) 藓类沼泽 Moss bog 66) 草本沼泽 Herbaceous swamp 67) 木本沼泽 Woody swamp 68) 沉水植物群落 Submerged plant community 69) 漂浮植物群落 Free floating plant community 70) 浮叶植物群落 Rooted floating-leaved plant community 71) 挺水植物群落 Emergent plant community 31. 咸水水生植被 Salt water 引自 : 宋永昌 (2011) 3 级植被型组和 4 级植被型作了较大调整 72) 咸水沉水植物群落 Salt water submerged plant community Cited from Song YC (2011). The class 3 (Group of types) and the class 4 (Vegetation type) were largely updated.

我非常希望该小组的建议尤其是其执行摘要能受到将于 2000 年 9 月来纽约参加千年首脑会议的所有领导人的注意这次历史性的高级别会议提供了一个独特的机会使我们能够

我非常希望该小组的建议尤其是其执行摘要能受到将于 2000 年 9 月来纽约参加千年首脑会议的所有领导人的注意这次历史性的高级别会议提供了一个独特的机会使我们能够联合国 A/55/305 大会安全理事会 Distr.: General 21 August 2000 Chinese Original: English 大会第五十五届会议临时议程项目 87 整个维持和平行动问题所有方面的全盘审查安全理事会第五十五年 2000 年 8 月 21 日秘书长给

植物生态学报 2017, 41 (2): Chinese Journal of Plant Ecology doi: /cjpe 再议中国的植被分类系统 * 宋永昌阎恩荣 宋坤 华东师范大学

植物生态学报 2017, 41 (2): Chinese Journal of Plant Ecology doi: /cjpe 再议中国的植被分类系统 * 宋永昌阎恩荣宋坤华东师范大学