8 干旱地区农业研究第 36 卷 Keywords: ZnO NPsꎻ spraying applicationꎻ soil applicationꎻ wheatꎻ grain Zinc contentꎻ Zinc fertilizer utili zation efficiency 全球近 1 /

Size: px

Start display at page:

Download "8 干旱地区农业研究第 36 卷 Keywords: ZnO NPsꎻ spraying applicationꎻ soil applicationꎻ wheatꎻ grain Zinc contentꎻ Zinc fertilizer utili zation efficiency 全球近 1 /"

命熊
5 years ago
Views:

1 第３６卷第４期２０１８年７月Ｖｏｌ.３６Ｎｏ.４Ｊｕｌ. ２０１８干旱地区农业研究ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｈｅＡｒｉｄＡｒｅａｓｄｏｉ:１０.７６０６ / ｊ.ｉｓｓｎ.１０００７６０１.２０１８.０４.０２文章编号:１０００７６０１(２０１８)０４０００７０８施用纳米氧化锌对小麦籽粒锌含量和锌利用率的影响张腾１ꎬ２ ꎬ崔利利２ ꎬ刘艳妮２ ꎬ马臣２ ꎬ李顺莉２ ꎬ毛晖１ꎬ２ ꎬ王朝辉１ꎬ２ (１.农业部西北植物营养与农业环境重点实验室ꎬ陕西杨凌７１２１００ꎻ２.西北农林科技大学资源环境学院ꎬ陕西杨凌７１２１００) 摘要:采用田间小区试验ꎬ设置不施锌土施硫酸锌喷施硫酸锌土喷结合硫酸锌以及土施纳米氧化锌喷施纳米氧化锌和土喷结合纳米氧化锌７个处理ꎬ研究了不同锌肥施用方式对小麦产量锌等微量元素含量和累积量以及锌利用率的影响ꎮ 结果表明ꎬ各施锌处理对小麦籽粒产量均没有显著影响ꎬ而施用纳米氧化锌则显著增加籽粒锌含量ꎬ单独土施使锌含量从对照的１８.９ｍｇｋｇ１增加至２４.６ｍｇｋｇ１ ꎬ增幅达３０ ꎻ单独喷施籽粒锌含量增加至２８.４ｍｇｋｇ１ ꎬ增幅达５０ ꎻ土喷结合处理籽粒锌含量增加至３０.２ｍｇｋｇ１ ꎬ增幅达６０ ꎮ 单独喷施纳米氧化锌处理较硫酸锌处理提高籽粒锌强化指数近３倍ꎬ达到９.７ｍｇｋｇ１ ꎻ籽粒铁含量较喷施硫酸锌提高近２.５倍ꎬ达到５８.９ｍｇｋｇ１ ꎮ 同时ꎬ单独喷施纳米氧化锌显著增加了叶片锌累积量ꎬ使得地上部锌利用率达到３５ ꎬ较硫酸锌处理增加近４倍ꎬ差异达到显著水平ꎮ 由此可见ꎬ喷施纳米氧化锌较硫酸锌对提高小麦籽粒锌铁含量有更好的效果ꎬ可能由于纳米颗粒的小尺寸效应降低了叶片上锌的脱落ꎮ 关键词:纳米氧化锌ꎻ喷施ꎻ土施ꎻ小麦ꎻ籽粒锌含量ꎻ锌肥利用率中图分类号:Ｓ５１２.１ꎻＳ１４３.７文献标志码:ＡＥｆｆｅｃｔｓｏｆＺｎＯＮＰｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｇｒａｉｎｚｉｎｃｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｚｉｎｃｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｗｈｅａｔＺＨＡＮＧＴｅｎｇ１ꎬ２ ꎬ ＣＵＩＬｉｌｉ２ ꎬ ＬＩＵＹａｎｎｉ２ ꎬ ＭＡＣｈｅｎ２ ꎬ ＬＩＳｈｕｎｌｉ２ ꎬ ＭＡＯＨｕｉ１ꎬ２ ꎬ ＷＡＮＧＺｈａｏｈｕｉ１ꎬ２ (１. ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄｔｈｅＡｇｒｉｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎＮｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａꎬ ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ Ｙａｎｇｌｉｎｇꎬ Ｓｈａａｎｘｉ７１２１００ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅꎬ ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｙａｎｇｌｉｎｇꎬ Ｓｈａａｎｘｉ７１２１００ꎬ Ｃｈｉｎａ) Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｈｅｆｉｅｌｄｐｌｏｔｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｚｉｎｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｙｉｅｌｄꎬ ｇｒａｉｎｚｉｎｃｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｚｉｎｃａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｚｉｎｃｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔ. Ｓｅｖｅｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅｓｅｔｕｐ:ꎬ ｎｏｚｉｎｃ( ＣＫ) ꎬ ｓｏｉｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＺｎＳＯ４ ꎬ ＺｎＳＯ４ｓｐｒａｙꎬ ｓｏｉｌｓｐｒａｙＺｎＳＯ４ ꎬ ｓｏｉｌＺｎＯＮＰｓꎬ ＺｎＯＮＰｓｓｐｒａｙａｎｄｓｏｉｌｓｐｒａｙＺｎＯＮＰｓ. Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｅａｃｈａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｚｉｎｃｈａｄｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｅｆｆｅｃｔｏｎｇｒａｉｎｙｉｅｌｄꎬ ｗｈｉｌｅｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＺｎＯＮＰｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｇｒａｉｎｚｉｎｃｃｏｎｔｅｎｔꎬ ａｎｄｔｈｅｉｎｄｉｖｉｄｕａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｚｉｎｃｃｏｎｔｅｎｔｆｒｏｍｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ'ｓ１８.９ｍｇｋｇ１ｔｏ２４.６ｍｇｋｇ１ｗｉｔｈ３０ｉｎｃｒｅａｓｅｒａｎｇｅꎬ ꎻ ｔｈｅｇｒａｉｎｚｉｎｃｃｏｎｔｅｎｔｏｆｔｈｅＺｎＳＯ４ｓｐｒａｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｏ２８.４ｍｇｋｇ１ ꎬ ｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ５０ ꎻ ａｎｄｔｈｅｇｒａｉｎｚｉｎｃｃｏｎｔｅｎｔｏｆｔｈｅｓｏｉｌｓｐｒａｙＺｎＳＯ４ｔｒｅａｔｍｅｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｏ３０.２ｍｇｋｇ１ ꎬ ｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ６０ ꎻ ＺｎＯＮＰｓｓｐｒａｙｉｎｇａｌｏｎｅｉｍｐｒｏｖｅｄｔｈｅｇｒａｉｎｚｉｎｃｅｎｃｈａｎｃｅｄｉｎｄｅｘｂｙｎｅａｒｌｙ３ｔｉｍｅｓｒｅａｃｈｉｎｇ９.７ｍｇｋｇ１ ꎬ ｔｈｅｇｒａｉｎｉｒｏｎｃｏｎｔｅｎｔｗａｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ２.５ｔｉｍｅｓｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈＺｎＳＯ４ｓｐｒａｙꎬ ｒｅａｃｈｉｎｇ５８.９ｍｇｋｇ１. Ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅꎬ ＺｎＯＮＰｓｓｐｒａｙｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｚｉｎｃａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｌｅａｖｅｓꎬ ｍａｋｉｎｇｔｈｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｚｉｎｃｉｎｔｈｅａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｐａｒｔｓｒｅａｃｈ３５ ꎬ ｗｈｉｃｈｗａｓｎｅａｒｌｙ４ｔｉｍｅｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆＺｎＳＯ４ｓｐｒａｙｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ａｎｄｒｅａｃｈｅｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ. ＩｔｃａｎｂｅｓｅｅｎｔｈａｔｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＺｎＯＮＰｓｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｏｔｈｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｈａｓｈｉｇｈｅｒｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｚｉｎｃａｎｄｉｒｏｎｉｎｗｈｅａｔｇｒａｉｎꎬ ｗｈｉｃｈｍａｙｒｅｄｕｃｅｔｈｅｓｈｅｄｄｉｎｇｏｆｚｉｎｃｉｎｔｈｅｌｅａｖｅｓｄｕｅｔｏｔｈｅｓｍａｌｌｓｉｚｅｅｆｆｅｃｔｏｆｎａｎｏｐａｒｔｉｃｌｅｓ. 收稿日期:２０１７０３１４修回日期:２０１７０６０６基金项目:国家自然科学基金(４１５７１２８２) ꎻ中央高校基本科研业务费(２４５２０１５０４７) ꎻ科技部支撑计划项目( ２０１５ＢＡＤ２３Ｂ０４) ꎻ农业部公益性行业专项(２０１５０３１２４) ꎮ 作者简介:张腾(１９９３ ) ꎬ男ꎬ山西运城人ꎬ硕士研究生ꎬ研究方向为作物营养品质ꎮ Ｅｍａｉｌ:１９４０８４４０５３ｑｑ.ｃｏｍ通信作者:毛晖(１９７７ ) ꎬ副教授ꎬ硕士生导师ꎬ主要从事作物锌营养及补锌机制研究ꎮ Ｅｍａｉｌ:ｍａｏｈｕｉｎｗｓｕａｆ.ｅｄｕ.ｃｎ

2 8 干旱地区农业研究第 36 卷 Keywords: ZnO NPsꎻ spraying applicationꎻ soil applicationꎻ wheatꎻ grain Zinc contentꎻ Zinc fertilizer utili zation efficiency 全球近 1 / 3 人口面临缺锌问题 [1 2] ꎮ 土壤有效锌含量低造成了作物缺锌 [3 4] ꎬ 进而导致人体缺锌 ꎮ 我国黄土高原 58.62% 的土壤有效锌不足 [5 6] ꎬ 导致该地区粮食作物锌含量较低 ꎬ 难以满足人体锌需求 ꎮ 为了解决这一问题 ꎬ 国内外已经开展了许多关于作物锌强化的研究 ꎬ 主要分为基因强化和农艺强化两种 [7 8] ꎮ 锌的基因强化需要耗费大量的人力物力和财力 ꎬ 而且强化后的作物品种会因自然环境等的改变使原本强化的锌基因发生改变 ꎬ 导致强化失败 [7ꎬ9] ꎬ 因此锌的农艺强化措施 ꎬ 尤其是施用锌肥仍然是解决作物及人体缺锌的主要措施 ꎬ 它能够在短时间内达到安全增锌的目的 [1ꎬ10] ꎮ 然而 ꎬ 目前施用的锌肥主要是硫酸锌 [1ꎬ11] ꎬ 由于作物对其利用率低 ( 土施锌肥锌利用率仅为 0.1% 左右 ꎬ 喷施锌肥也只达到 8% 左右 [4ꎬ12] )ꎬ 长此以往就会导致过多的锌肥残留在土壤中 ꎬ 带来一定的重金属污染风险 ꎮ 近年来 ꎬ 纳米氧化锌作为一种新型材料在工业领域广泛应用 [13 14] ꎮ 为此 ꎬ 许多学者也开始考虑将纳米氧化锌作为一种锌肥用于改善作物的锌营 [15 养 16] [17] ꎬ 如 Lin 等进行的黑麦草发芽试验表明 ꎬ 当施加纳米氧化锌的浓度超过 100 mg L -1 时 ꎬ 其地下部和地上部的锌浓度均较硫酸锌处理显著增加 ꎬ [18] Zhao 等等通过盆栽试验发现 ꎬ 施加 mg kg -1 纳米氧化锌显著增加了黄瓜根茎叶以及果实中的锌含量 ꎬ 究其原因是纳米氧化锌与大颗粒的硫酸锌和氧化锌相比 ꎬ 具有更小的尺寸更大的比表面积以及更高的反应活性 ꎬ 从而被认为可大大提高锌的生物可利用性 [19 20] ꎬ 增加籽粒锌含量 ꎬ 同时也有可能减少锌肥的用量 ꎮ 但是目前的研究多集中在水培以及盆栽试验 ꎬ 对大田试验的研究则较少 ꎮ 为此 ꎬ 本文通过大田试验研究了几种不同的纳米氧化锌施用方式对冬小麦生长及品质的影响 ꎬ 探索黄土高原典型缺锌地区改善作物缺锌的新途径 ꎮ 1 材料与方法 1.1 试验区概况试验于 2015 年 9 月至 2016 年 6 月在陕西省永寿县御驾宫镇御中村试验基地进行 ꎬ 该地区位于渭北旱塬丘陵沟壑区 ꎬ 是黄土高原典型的雨养农业区 ꎬ 属暖温带大陆性气候 ꎬ 作物一年一熟 ꎬ 土壤类型为黄绵土 ꎬ 年平均降雨量为 610 mmꎬ 平均气温为 10.2 ꎬ 无霜期 210 d [21] ꎮ 供试土壤基本理化性质见表 1ꎮ ph 有机质 OM / (g kg -1 ) 全氮 Total N / (g kg -1 ) Table 1 表 1 试验点土壤基本理化性质 Basic physicochemical properties of the soil 有效磷 Olsen P 速效钾 Avail. K DTPA Zn DTPA DTPA 试验设计采用田间小区试验 ꎬ 针对不同锌源和不同施锌方式设置了 7 个处理 ꎬ 分别为 : 1 不施锌 ( CK)ꎻ 2 土施硫酸锌 ( SZn)ꎻ3 叶面喷施硫酸锌 ( FZn)ꎻ 4 土喷结合硫酸锌 ( SFZn)ꎻ 5 土施纳米氧化锌 (SZnO)ꎻ6 叶面喷施纳米氧化锌 ( FZnO)ꎻ7 土喷结合纳米氧化锌 (SFZnO)ꎮ 其中 ꎬ 土施硫酸锌用量为 60 kg hm -2 ( 以 ZnSO 4 7H 2 O 计 ꎬ 下同 )ꎻ 土施纳米氧化锌用量为 kg hm -2[13ꎬ22] ꎻ 喷施硫酸锌用量为 2.4 kg hm -2 [ 浓度 0.4%(w / v)ꎬ 喷施用量 600 L hm -2 ]ꎻ 喷施纳米氧化锌用量为 1.2 kg hm -2 (600 L hm -2 ) [23] ꎮ 土施均在播前拌土混匀后一次性施入土壤 ꎬ 喷施均在傍晚于小麦冠层处喷洒 ꎬ 在小麦抽穗期喷施 ꎮ 7 个处理氮磷肥用量相同 ꎬ 分别为 120 kg N hm -2 和 90 kg P 2 O 5 hm -2 ꎬ 均在播前作为底肥一次施入 ꎬ 氮肥用尿素和磷酸二铵 ( 计入随磷肥施入的氮量 )ꎬ 磷肥用磷酸二铵 ꎮ 小区面积为 9 m 2 (3 m 3 m)ꎬ 行距 20 cmꎬ 每个处理重复 4 次 ꎬ 采用完全随机区组设计 ꎮ 供试小麦品种为洛旱 6 号 ꎬ 播量为 150 kg hm -2 ꎮ 1.3 样品采集及测定方法于小麦播种前 ꎬ 在试验田以 S 型布点采集 5 份表层土样品 ꎬ 风干后测定播前土壤基本理化性质 ꎮ 于小麦成熟期 ꎬ 避开边行和两端 ꎬ 在每个小区分别随机采集两个 1 m 2 样方 ꎬ 用于测定籽粒产量和生物量 ꎬ 以烘干重计 ꎮ 由于化学分析的需要 ꎬ 再在每个小区的剩余部分随机选取 2 个 1 m 长样段 ꎬ 将小麦连根拔起后沿根茎结合处将根系减掉 ꎬ 同时采用抖落法收集根际土 ꎮ 把地上部分为茎叶穗三部分 ꎬ 风干并称重记录 ꎬ 穗脱粒后称风干籽粒重 ꎮ 然后称取一定量的茎叶颖壳籽粒分别测定其含水量 ꎮ 再从风干样中取一部分样品用蒸馏水冲洗

3 第 4 期张腾等 : 施用纳米氧化锌对小麦籽粒锌含量和锌利用率的影响 9 干净 ꎬ 在烘箱中烘至恒重 ꎮ 之后用碳化钨球磨仪 ( 莱驰 MM 400ꎬ 德国 ) 粉碎 ꎬ 密封保存 ꎮ 小麦收获后 ꎬ 于每个小区采集 3 份 0 ~ 20 cm 土壤样品 ꎬ 混匀后风干备用 ꎮ 土壤样品磨细并用尼龙筛过筛后测定其基本 [24] 理化性质和有效锌铁锰 ( DTPA Zn ) 含量 ꎮ 土壤有效锌铁锰采用 DTPA 浸提 ꎬ 石墨炉火焰原子吸收分光光度计 ( 日立 Z 2000ꎬ 日本 ) 测定 ꎮ 植物样品采用浓 HNO 3 H 2 O 2 微波消解 ( 屹尧 WX 8000ꎬ 中国 )ꎬ 石墨炉火焰原子吸收分光光度计测定其锌铁锰含量 ꎮ 1.4 相关指标及计算方法锌累积量 ( g hm -2 ) = 锌含量 ( mg kg -1 ) 生物量 (kg hm -2 ) / 1000 籽粒锌强化指数 [ 施用 1 kg hm -2 纯锌使籽粒锌含量提高的值 ( mg kg -1 )] = [ 施锌处理籽粒锌含量 ( mg kg -1 ) - 不施锌处理籽粒锌含量 ( mg kg -1 )] / 施锌量 ( 以纯锌计 )(kg hm -2 ) [25] ꎮ 籽粒锌利用率 (%) = [ 施锌处理籽粒锌累积量 (g hm -2 ) - 不施锌处理籽粒锌累积量 ( g hm -2 )] / 施锌量 ( 以纯锌计 )(g hm -2 ) 100 [3] ꎮ 总锌利用率 (%) = [ 施锌处理地上部锌累积量 (g hm -2 ) - 不施锌处理地上部锌累积量 ( g hm -2 )] / 施锌量 ( 以纯锌计 )(g hm -2 ) 100 [25] ꎮ 1.5 数据处理实验数据处理采用 SPSS 19.0 进行统计分析 ꎬ 采用 LSD 法进行多重比较 ꎬ 显著性差异为 P<0.05ꎮ 2 结果与分析 2.1 不同施锌处理对小麦产量生物量及收获指数的影响表 2 为不同锌肥和施用方式对小麦籽粒产量地上部生物量以及收获指数的影响 ꎮ 与对照相比 ꎬ 施用硫酸锌和纳米氧化锌后 ꎬ 籽粒产量生物量及收表 2 不同施锌处理对小麦产量生物量及收获指数的影响 Table 2 Effects of different Zn treatments on wheat grain yieldꎬ biomass and harvest index 处理 Treatment 产量 Grain yield / (kg hm -2 ) 生物量 Biomass / (kg hm -2 ) 收获指数 Harvest index / % CK 7881±216a 15381±840a 51±1.4a SZnO 7572±1187a 15253±1598a 49±2.8a FZnO 7300±437a 14897±1139a 49±1.4a SFZnO 7392±878a 15057±1487a 49±1.1a SZn 7577±824a 14876±867a 51±1.6a FZn 7820±692a 15603±851a 50±1.7a SFZn 6775±490a 13973±876a 49±2.1a 注 : 同列数据后不同字母表示处理间差异显著 (P<0.05)ꎬ 下同 ꎮ Note: Different letters indicate significant differences among treat ments (P<0.05). The same below. 获指数均没有显著差异 ꎮ 7 个处理的籽粒产量平均值为 kg hm -2 ꎬ 生物量平均为 kg hm -2 ꎬ 收获指数平均为 49.5%ꎮ 2.2 不同施锌处理对小麦各器官锌含量及累积量的影响各处理对收获期小麦地上部各器官锌含量和累积量的影响基本一致 ( 图 1)ꎬ 均表现为锌肥的施用显著增加锌含量和累积量 ꎬ 且纳米氧化锌的效果优于硫酸锌 ꎮ 对籽粒而言 ꎬ 纳米氧化锌的三种施用方式均显著提高锌含量 ꎬ 土施使锌含量从对照的 18.9 mg kg -1 增加到 24.6 mg kg -1 ꎬ 增幅达 30%ꎻ 喷施和土喷结合则使籽粒锌含量从对照的 18.9 mg kg -1 分别增加到 28.3 mg kg -1 和 30.2 mg kg -1 ꎬ 提高了 50% 和 59%ꎻ 累积量从 mg kg -1 分别增加到 mg kg -1 和 mg kg -1 ꎬ 提高了 43% 和 54%ꎮ 对茎秆而言 ꎬ 喷施以及土喷结合纳米氧化锌两种施锌处理使得锌含量从对照的 2.2 mg kg -1 分别增加到 6.4 mg kg -1 和 8.3 mg kg -1 ꎬ 分别提高了 206% 和 270%ꎻ 累积量从 8.5 mg kg -1 分别增加到 26.4 mg kg -1 和 32.6 mg kg -1 ꎬ 较对照各提高了 211% 和 283%ꎮ 与茎和籽粒相比 ꎬ 喷施以及土喷结合纳米氧化锌两种处理使叶中锌含量从对照的 8. 0 mg kg -1 分别增加到和 mg kg -1 ꎬ 较对照分别提高了 1697% 和 2110%ꎻ 累积量从 12.0 mg kg -1 分别增加到 mg kg -1 ꎬ 分别提高了 1 726% 和 2 233%ꎮ 喷施以及土喷结合纳米氧化锌两种处理颖壳中锌含量从 5.2 mg kg -1 分别增加到 26.8 mg kg -1 和 29.0 mg kg -1 ꎬ 分别提高了 413% 和 455%ꎻ 累积量从对照的 10.6 mg kg -1 分别增加到 56.8 mg kg -1 和 55.3 mg kg -1 ꎬ 分别提高了 432% 和 418%ꎮ 可见 ꎬ 喷施的锌一部分被小麦吸收利用 ꎬ 转移到籽粒中 ꎬ 同时还有很大一部分未被利用 ꎬ 残留于茎叶以及颖壳中 ꎮ 2.3 不同施锌处理对小麦各器官锌累积分配百分比的影响由图 2 可知 ꎬ 各纳米氧化锌处理均显著影响地上部各器官锌累积分配百分比 ꎬ 且喷施和单独土施之间存在着显著差异 ꎮ 对单独土施而言 ꎬ 锌累积分配百分比表现为籽粒 > 叶 > 颖壳 > 茎 ꎻ 对喷施而言 ꎬ 则表现为叶 > 籽粒 > 颖壳 > 茎 ꎮ 对硫酸锌处理而言 ꎬ 土施和喷施则没有差异 ꎬ 均表现为籽粒 > 叶 > 颖壳 > 茎 ꎮ 从图中还能够看出 ꎬ 与对照相比 ꎬ 各施锌处理均降低了籽粒锌累积分配百分比 ꎬ 尤其是喷施锌肥 ꎮ 可能由于营养器官与生殖器官对锌的转运存在障碍 ꎬ 喷施的锌没有完全被植物吸收利用而残留在叶片所致 [12] ꎮ

4 １０干旱地区农业研究第３６卷注:图中不同小写字母表示处理间差异显著( Ｐ<０.０５) ꎮ Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ( Ｐ<０.０５) ａｍｏｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ. Ｆｉｇｕｒｅ１图１不同施锌处理对小麦各器官锌含量及累积量的影响ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔＺｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎＺｎｃｏｎｔｅｎｔａｎｄａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｗｈｅａｔｏｒｇａｎｓ２.４不同施锌处理对小麦锌肥利用效率的影响籽粒锌强化指数以及籽粒锌利用率和总锌利用率作为评价锌肥利用效率的重要指标ꎬ对于指导合理施用锌肥具有重要意义[２５] ꎮ ７种不同锌肥施用方式对小麦锌肥利用效率的影响见表３ꎮ 单独喷施纳米氧化锌对籽粒锌强化指数籽粒锌利用率以及总锌利用率的影响最显著ꎮ 从图中还能够看出ꎬ虽然单图２不同施锌处理对小麦地上部各器官锌累积分配百分比的影响Ｆｉｇｕｒｅ２ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔＺｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｎＺｎａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｏｒｇａｎｓｏｆｗｈｅａｔ独喷施硫酸锌的效果不如纳米氧化锌ꎬ但是对于土施而言ꎬ纳米氧化锌和硫酸锌处理之间并没有差异ꎮ

5 第 4 期张腾等 : 施用纳米氧化锌对小麦籽粒锌含量和锌利用率的影响 11 表 3 不同施锌处理对小麦锌肥利用效率的影响 Table 3 Effects of different Zn treatments on wheat Zn utilization efficiency 处理 Treatment 籽粒锌强化指数 Grain Zn bio fortification index 籽粒锌利用率 Grain Zn utilization efficiency / % 总锌利用率 Total Zn utilization efficiency / % CK SZnO 0.07±0.01c 0.04±0.03c 0.08±0.04c FZnO 9.71±1.74a 6.63±2.72a 35.54±2.51a SFZnO 0.14±0.01c 0.10±0.05c 0.56±0.03c SZn 0.13±0.03c 0.10±0.05c 0.16±0.09c FZn 3.47±0.07b 2.20±0.07b 9.42±0.01b SFZn 0.33±0.08c 0.09±0.02c 0.32±0.07c 2.5 不同施锌处理对小麦各器官铁锰含量的影响由表 4 可以看出 ꎬ 除喷施纳米氧化锌外 ꎬ 其余处理对各器官铁含量均没有显著影响 ꎮ 对于小麦茎 ꎬ 喷施纳米氧化锌使铁含量平均提高了 13%ꎻ 对叶片和颖壳 ꎬ 喷施使得铁含量分别提高了 20% 和 12%ꎻ 对籽粒 ꎬ 则提高了 22%ꎮ 两种锌肥的施用均没有改善地上部各器官锰含量 ꎮ 2.6 不同施锌处理对土壤有效锌铁锰含量的影响由表 5 可见 ꎬ 不同施锌处理对根际土和表层土壤有效锌的影响趋于一致 ꎬ 均表现为土施和土喷结合锌肥显著增加土壤中有效锌含量 ꎬ 但施用纳米氧化锌的影响更显著 ꎬ 土施纳米氧化锌使根际土有效锌含量从对照的 0.3 mg kg -1 增加到 9.3 mg kg -1 ꎬ 平均提高了 3 128%ꎻ 表层土有效锌含量较对照平均提高了 143%ꎮ 但是土施锌肥均显著降低了根际土和表层土中有效铁含量 ꎬ 尤以纳米氧化锌处理更显著 ꎬ 各处理之间土壤有效锰含量没有差异 ꎮ 处理 Treatment 茎 Stems Table 4 表 4 不同施锌处理下小麦各器官铁锰含量 Effects of different Zn treatments on and of wheat organs 叶 Leaves 颖壳 Glumes 籽粒 Grains CK 87.6±0.55b 31.1±0.06a 747.5±4.55b 191.6±1.13a 271.9±0.67b 83.0±0.89a 47.8±0.18b 50.1±0.76a SZnO 86.1±1.31b 31.5±0.10a 746.1±3.67b 192.6±0.02a 267.3±0.75b 83.1±0.04a 47.1±1.21b 51.5±0.05a FZnO 98.8±1.03a 31.4±0.79a 900.5±2.36a 193.0±0.09a 309.5±0.64a 83.5±1.21a 58.8±0.73a 49.6±0.07a SFZnO 97.5±0.44a 31.6±1.34a 903.5±0.95a 190.8±1.34a 303.5±4.56a 82.6±0.78a 58.5±0.72a 49.9±0.88a SZn 85.5±1.24b 31.9±0.51a 745.4±4.53b 193.1±0.04a 269.8±0.97b 82.9±1.78a 46.4±0.45b 50.6±0.37a FZn 88.1±0.67b 32.7±0.11a 750.3±3.51b 194.6±0.78a 272.0±1.31b 83.3±0.03a 47.1±1.55b 50.4±0.14a SFZn 87.7±0.21b 32.3±1.49a 757.6±7.03b 194.0±2.43a 275.0±4.14b 83.3±0.56a 48.9±2.34b 51.2±0.45a 处理 Treatment 表 5 不同施锌处理下小麦成熟期土壤有效锌铁锰含量 Table 5 Effects of different Zn treatments on DTPA Znꎬ and of mature period soil DTPA 根际土 Rhizosphere soil Zn 0~ 20cm DTPA 根际土 Rhizosphere soil 0~ 20cm DTPA 根际土 Rhizosphere soil 0~ 20cm CK 0.29±0.03c 0.46±0.03b 1.50±0.05a 7.44±0.07a 4.46±0.40a 12.01±0.24a SZnO 9.24±0.25a 1.06±0.08a 1.09±0.08c 5.55±0.68c 4.38±0.28a 11.88±0.31a FZnO 0.33±0.09c 0.50±0.08b 1.47±0.01a 7.38±1.24a 4.59±0.16a 11.32±1.21a SFZnO 9.47±0.78a 1.18±0.11a 1.08±0.05c 5.47±0.08c 4.76±0.20a 12.20±0.78a SZn 2.56±0.76b 0.54±0.05b 1.29±0.07b 6.27±1.45b 4.55±0.35a 12.31±1.11a FZn 0.35±0.11c 0.50±0.05b 1.48±0.09a 7.40±0.21a 4.66±0.75a 11.96±0.38a SFZn 2.61±0.34b 0.53±0.01b 1.28±0.02b 6.31±0.89b 4.54±0.53a 11.51±0.97a 3 讨论 3.1 不同施锌处理对小麦籽粒产量和生物量的影响本试验田的 DTPA Zn 为 0.58 mg kg -1 ꎬ 处于 0.5 ~ 1.0 mg kg -1 之间 ꎬ 属于潜在缺锌土壤 ꎮ 土施喷施以及土喷结合硫酸锌均没有提高小麦产量和 [25] [4] 生物量 ꎬ 这与杨月娥和李孟华等在这一地区的 [22] 研究结果一致 ꎮ Du 等在常熟农业生态试验站进行的大田微区试验表明 ꎬ 土施纳米氧化锌没有显著 [23] 影响小麦生物量 ꎻTorabian 等则研究了喷施纳米氧化锌对向日葵的影响 ꎬ 结果表明喷施对其地上部生物量没有显著影响 ꎮ 这些均与本试验研究结果一致 ꎬ 即土施或者喷施纳米氧化锌对小麦产量和生物量没有显著影响 ꎮ 由此可见 ꎬ 对于黄土高原典型的雨养农田来说 ꎬ 单纯施锌肥不能达到增产目的 [12] ꎮ 3.2 不同施锌处理对籽粒锌含量及锌肥利用率的影响相较于硫酸锌 ꎬ 喷施纳米氧化锌在较低的用量

6 12 干旱地区农业研究第 36 卷水平下 ꎬ 达到籽粒锌含量和累积量显著提高效果 ꎬ 分析其原因是纳米颗粒的小尺寸效应减少了叶面纳米氧化锌的脱落 ꎬ 从而利于向籽粒转移 ꎮ [25] Erenoglu 等采用 Zn 65 同位素标记手段研究了小麦对锌的吸收利用 ꎬ 结果也表明叶面喷施锌肥可以 [26] 使锌更高效地转移到籽粒中 ꎮ Prasad 等于 2010 年进行大田喷锌的试验表明 ꎬ 即使纳米氧化锌的用量减少到硫酸锌用量的 1 / 15ꎬ 花生果实中的锌含量仍然较硫酸锌处理高 42%ꎬ 达到 40.2 mg kg -1 ꎮ 对土施硫酸锌而言 ꎬ 由于石灰性土壤本身较高的 ph 值以及碳酸钙含量使得施入的锌肥很快转化为钝化形态 [12] ꎬ 而降低其生物有效性 ꎮ 关于土施纳米氧 [27] 化锌后其存在形态的转变也有报道 ꎬWang 等研究了盆栽条件下土施纳米氧化锌后其在豇豆以及土壤中形态 ꎬ 结果表明 ꎬ 纳米氧化锌在土壤中进行了快速溶解 ꎬ 豇豆地上部锌的存在形态与对照相比没有差异 ꎮ 但值得注意的是 ꎬ 此试验所用的两种土老成土和氧化土均呈酸性 ꎬ 这极大地增加了 [28] 纳米氧化锌的溶解 ꎮ Milani 等研究了在没有植物生长的条件下 ꎬ 石灰性土壤中施入尿素或者磷酸二铵包裹的纳米氧化锌后锌形态的转变 ꎬ 结果显示 ꎬ 纳米氧化锌与尿素混合施入土壤后 ꎬ 尿素表面仍存在氧化锌 ꎬ 而与磷酸二铵包裹之后 ꎬ 其表面的锌则主要以 CaZn 2 (PO 4 ) 2 2H 2 O 和 Zn( NH 4 ) PO 4 两种钝化形态存在 ꎬ 这可能是由于尿素较高的 ph 值降低了纳米氧化锌的溶解和扩散所致 ꎮ 之后随着试验时间的延长 ꎬ 两者均以钝化形态存在 ꎮ 表明土施纳米氧化锌同样会存在钝化的问题而降低植物利用效率 ꎮ 目前评价锌肥利用效率的参数主要有 : 籽粒锌利用率总锌利用率以及籽粒锌强化指数 [3ꎬ29] ꎮ 本试验中 ꎬ 土施和土喷结合处理的籽粒锌利用率均很低 ꎬ 平均为 0.065%ꎻ 总锌利用率均高于籽粒 ꎬ 可能与土施增加地上部其它器官的锌累积量有关 ꎬ 但仍低于 0.6%ꎮ 长此以往 ꎬ 势必会导致土壤重金属累积风险 ꎮ 相较于土施 ꎬ 单独喷施锌肥则显著增加了两者的量 ꎬ 其中喷施纳米氧化锌的提高幅度均是硫酸锌的 3 倍 ꎮ 且喷施纳米氧化锌对籽粒锌强化指数的贡献也已达到硫酸锌的近 3 倍 ꎬ 达到了 9.7 mg kg -1 ꎬ 即每公顷喷施 1 kg 纯锌 ꎬ 可使小麦籽粒锌含量平均提高 9.7 mg kg -1 [29] ꎬ 这显著高于杨月娥等在全国 31 个试验站的平均结果 (4.4 mg kg -1 ꎬ 喷锌量为 750 kg hm -2 ꎬ 以 ZnSO 4 7H 2 O 计 )ꎮ 说明喷施纳米氧化锌可以作为一种提高作物锌含量和吸收量的有效途径 ꎮ 3.3 不同施锌处理对小麦各器官铁锰含量的影响施用锌肥不仅对小麦各器官锌含量有影响 ꎬ 对其它微量元素也会产生影响 ꎮ 本研究中 ꎬ 单独土施锌肥没有显著影响地上部各器官铁含量 ꎬ 这可能与植物体内锌铁转运蛋白的调控作用有关 [30 31] ꎮ 王 [32] 衍安等通过实验也发现 ꎬ 与根系中铁含量随锌含量的增加而增加相反 ꎬ 苹果叶中铁含量却没有显著变化 ꎮ 相比土施 ꎬ 喷施两种不同的锌肥对铁含量的影响效果不同 ꎮ 喷施硫酸锌铁含量没有增加 ꎬ 而喷施纳米氧化锌则显著增加了各器官的铁含量 ꎬ 这与 [33] Dimkpa 等的研究结果一致 ꎮ 其可能原因是喷施的小尺寸纳米氧化锌通过叶片上的气孔排水孔 [34] 皮孔以及角质层等进入组织中增加了锌含量 ꎬ 植物为了保持体内离子平衡 ꎬ 相应的金属转运体就会开始工作 [30] ꎬ 而铁在韧皮部的转移又处于中间位置 [35] ꎬ 这就会出现锌增加的同时铁含量也增加 ꎮ 相比于铁 ꎬ 各处理对锰含量均没有影响 ꎮ 这与 [36] Mukherjee 等的研究结果一致 ꎬ 可能由于锰的转移性较差 ꎬ 限制了器官中锰的转运所致 [37] ꎮ 另外值得注意的是 ꎬ 本研究中喷施纳米氧化锌不仅显著增加了籽粒中的锌含量 ꎬ 同时也极大地增加了铁的含量 ꎮ 在铁缺乏与锌缺乏是同等重要的情况下 [10ꎬ38] ꎬ 喷施纳米氧化锌对于改善这一问题就显得尤为重要 ꎮ 3.4 不同施锌处理对成熟期土壤有效锌铁含量的影响虽然土施锌肥均显著增加了根际土表层土的有效锌含量 ꎬ 但是对于黄土高原干旱地区来说 ꎬ 水分才是限制农作物生长的关键因素 ꎬ 而且在小麦生长后期籽粒中的锌主要来自于营养器官的再转移 ꎬ 这两种因素的联合作用使得成熟期土壤有效锌含量很高而地上部锌含量却很低 ꎮ 土施锌肥在增加土壤有效锌含量的同时却显著降低了土壤有效铁含量 ꎮ 这是因为土施锌肥后 ꎬ 土壤中有效锌含量大幅度提高 ꎬ 而有效铁含量仍很低 ( 播前 DTPA 为 2.79 mg kg -1 <4.5 mg kg -1 ꎬ 属于极低的水平 )ꎬ 因此植物为了充分利用有限的铁 ꎬ 就会出现根际土有效铁含量显著低于表层土的现象 ꎮ 有研究得出 ꎬ 遏兰菜和拟南芥根中铁和锌浓度呈正相关 [39] ꎬ 根系中锌含量增加铁含量也随之增加 ꎬ 土壤中铁含量就会相应减少 ꎬ 这可能是由于高锌诱导植物根系 FRO1 FRO2 FRO3 和 IRT1ꎬIRT2 等锌铁转运蛋白基因的超表达 ꎬ 增强了根系对铁的吸收所致 [10] ꎮ 喷施则可能只增加了地上部各器官对铁的吸收 ꎬ 但并没有改变土壤中铁含量 ꎬ 具体机理有待深入研究 ꎮ

7 第 4 期张腾等 : 施用纳米氧化锌对小麦籽粒锌含量和锌利用率的影响 13 4 结论施用两种锌肥均没有提高籽粒产量 ꎮ 土施硫酸锌和纳米氧化锌使土壤有效锌含量分别提高了 8.6 倍和 31 倍 ꎬ 但籽粒锌含量却没有显著增加 ꎮ 单独喷施纳米氧化锌则显著提高了籽粒锌和铁的含量 ꎬ 使籽粒锌强化指数达到 9.7 mg kg -1 ꎬ 显著优于硫酸锌的 3.4 mg kg -1 ꎬ 也优于全国 31 个试验点的平均值 4.4 mg kg -1 [29] ꎮ 同时 ꎬ 喷施纳米氧化锌也显著提高了地上部总锌利用率 ꎬ 达到 35%ꎮ 因此 ꎬ 通过喷施纳米氧化锌提高黄土高原潜在缺锌区作物锌营养 ꎬ 是一条有效和环境友好的新途径 ꎮ 参考文献 : [1] Manzeke G Mꎬ Mtambanengwe Fꎬ Nezomba Hꎬ et al. Zinc fertili zation influence on maize productivity and grain nutritional quality under integrated soil fertility management in Zimbabwe[ J]. Field Crops Researchꎬ 2014ꎬ 166(9): [2] Zou C Qꎬ Zhang Y Qꎬ Rashid Aꎬ et al. Biofortification of wheat with zinc through zinc fertilization in seven countries [ J]. Plant and Soilꎬ 2012ꎬ 361(1 2): [3] Wang J Wꎬ Mao Hꎬ Zhao H Bꎬ et al. Different increases in maize and wheat grain zinc concentrations caused by soil and foliar appli cations of zinc in Loess Plateauꎬ China[ J]. Field Crops Researchꎬ 2012ꎬ 135: [4] 李孟华 ꎬ 王朝辉 ꎬ 李强 ꎬ 等. 低锌旱地土施锌肥对小麦产量和锌利用的影响 [ J]. 农业环境科学学报 ꎬ 2013ꎬ 32 ( 11 ): [5] 刘合满 ꎬ 张兴昌 ꎬ 苏少华. 黄土高原主要土壤锌有效性及其影响因素 [J]. 农业环境科学学报 ꎬ 2008ꎬ 27(3): [6] 景可. 黄土与黄土高原 [J]. 大自然 ꎬ 2005ꎬ 3(1): [7] Hussain Sꎬ Maqsood M Aꎬ Rengel Zꎬ et al. Biofortification and es timated human bioavailability of zinc in wheat grains as influenced by methods of zinc application[j]. Plant and Soilꎬ 2012ꎬ 361(1 2): [8] 郝元峰 ꎬ 张勇 ꎬ 何中虎. 作物锌生物强化研究进展 [J]. 生命科学 ꎬ 2015ꎬ 27(8): [ 9] Cakmak I. Enrichment of cereal grains with zinc: Agronomic or ge netic biofortification? [ J]. Plant and Soilꎬ 2008ꎬ 302 ( 1 2): [10] Palmgren M Gꎬ Clemens Sꎬ Williams L Eꎬ et al. Zinc biofortifi cation of cereals: problems and solutions [ J]. Trends in Plant Scienceꎬ 2008ꎬ 13(9): [11] Prasad Rꎬ Shivay Y Sꎬ Kumar D. Agronomic biofortification of cereal grains with iron and zinc [ J]. Advances in Agronomyꎬ 2014ꎬ 125: [12] 李孟华 ꎬ 王朝辉 ꎬ 王建伟 ꎬ 等. 低锌旱地施锌方式对小麦产量和锌利用的影响 [J]. 植物营养与肥料学报 ꎬ 2013ꎬ19(6): [13] García Cꎬ Babin Mꎬ Obrador Aꎬ et al. Integrating ecotoxicity and chemical approaches to compare the effects of ZnO nanoparticlesꎬ ZnO bulkꎬ and ZnCl 2 on plants and microorganisms in a natural soil[ J]. Environmental Science and Pollution Researchꎬ 2015ꎬ 22(21): [14] Dimkpa C Oꎬ Latta D Eꎬ McLean J Eꎬ et al. Fate of CuO and ZnO nano and microparticles in the plant environment[ J].Envi ronmental Science & Technologyꎬ 2013ꎬ 47(9): [15] Liu R Qꎬ Lal R. Potentials of engineered nanoparticles as fertiliz ers for increasing agronomic productions[ J]. Science of the Total Environmentꎬ 2015ꎬ 514: [16] Ditta A Aꎬ Muhammad. Applications and perspectives of using nanomaterials for sustainable plant nutrition[ J]. Nanotechnology Reviewsꎬ 2016ꎬ 5(2): [17] Lin Dꎬ Xing B. Root uptake and phytotoxicity of ZnO nanoparti cles[ J]. Environmental Science & Technologyꎬ 2008ꎬ 42(15): [18] Zhao L Jꎬ Sun Y Pꎬ Hernandez J Aꎬ et al. Influence of CeO 2 and ZnO Nanoparticles on Cucumber Physiological Markers and Bio accumulation of Ce and Zn: A Life Cycle Study[ J]. Journal of Agricultural and Food Chemistryꎬ 2013ꎬ 61(49): [19] Watson J Lꎬ Fang Tꎬ Dimkpa C Oꎬ et al. The phytotoxicity of ZnO nanoparticles on wheat varies with soil properties[ J]. Bio Metalsꎬ 2015ꎬ 28(1): [20] Dimkpa C Oꎬ McLean J Eꎬ Britt D Wꎬ et al. Bioactivity and Bio modification of Agꎬ ZnOꎬ and CuO Nanoparticles with Relevance to Plant Performance in Agriculture [ J ]. Industrial Biotechnologyꎬ 2012ꎬ 8(6): [21] 李孟华 ꎬ 于荣 ꎬ 杨月娥 ꎬ 等. 低锌旱地土壤水分对小麦产量和锌利用的影响 [ J]. 植物营养与肥料学报 ꎬ 2016ꎬ 22(2): [22 ] Du Wꎬ Sun Yꎬ Ji Rꎬ et al. TiO 2 and ZnO nanoparticles negatively affect wheat growth and soil enzyme activities in agri cultural soil. [ J]. Journal of Environmental Monitoringꎬ 2011ꎬ 13: [23] Torabian Sꎬ Zahedi Mꎬ Khoshgoftar A H. Effects of foliar spray of two kinds of zinc oxide on the growth and ion concentration of sunflower cultivars under salt stress [ J ]. Journal of Plant Nutritionꎬ 2016ꎬ 39(2): [24] 鲍士旦 ꎬ 土壤农化分析 [ M]. ( 第三版 ). 北京 : 中国农业出版社 ꎬ [25] Erenoglu Bꎬ Nikolic Mꎬ Römheld Vꎬ et al. Uptake and transport of foliar applied zinc ( 65 Zn) in bread and durum wheat cultivars differing in zinc efficiency[ J]. Plant and Soilꎬ 2002ꎬ 241(2): [ 26] Prasad Tꎬ Sudhakar Pꎬ Sreenivasulu Yꎬ et al. Effect of nanoscale zinc oxide particles on the germinationꎬ growth and yield of peanut[ J]. Journal of Plant Nutritionꎬ 2012ꎬ 35(6): [27] Wang Pꎬ Menzies N Wꎬ Lombi Eꎬ et al. Fate of ZnO nanoparti cles in soils and cowpea (Vigna unguiculata)[j]. Environmental Science & Technologyꎬ 2013ꎬ 47(23): [28] Milani Nꎬ Hettiarachchi G Mꎬ Kirby J Kꎬ et al. Fate of Zinc Ox ide nanoparticles coated onto macronutrient fertilizers in an alkaline calcareous Soil[ J]. PlosOneꎬ 2015ꎬ 10(5): e [29] 杨月娥 ꎬ 王森 ꎬ 王朝辉 ꎬ 等. 我国主要麦区小麦籽粒锌含量

8 14 干旱地区农业研究第 36 卷对叶喷锌肥的响应 [J]. 植物营养与肥料学报 ꎬ2016ꎬ 22(3): [30] 李素贞 ꎬ 陈景堂. 植物锌铁转运相关蛋白家族的研究进展 [J]. 生物技术通报 ꎬ 2013ꎬ(2): [31] Wirén Nꎬ Marschner Hꎬ Romheld V. Roots of iron efficient maize also absorb phytosiderophore chelated zinc[ J]. Plant Physiologyꎬ 1996ꎬ 111(4): [32] 王衍安 ꎬ 董佃朋 ꎬ 李坤 ꎬ 等. 铁锌互作对苹果锌 ꎬ 铁吸收分配的影响 [J]. 中国农业科学 ꎬ 2007ꎬ 40(7): [33] Dimkpa C Oꎬ Bindraban P S. Fortification of micronutrients for efficient agronomic production: a review[ J]. Agronomy for Sus tainable Developmentꎬ 2016ꎬ 36(1): [34] Wang Pꎬ Lombi Eꎬ Zhao F Jꎬ et al. Nanotechnology: A New op portunity in plant sciences[j]. Trends in Plant Scienceꎬ 2016ꎬ 8 (21): [35] Kochian L V. Mechanisms of micronutrient uptake and transloca tion in plants[m]. Madisonꎬ USA: Soil Science Society of Amer icaꎬ 1991: [36] Mukherjee Aꎬ Sun Y Pꎬ Morelius Eꎬ et al. Differential toxicity of bare and hybrid ZnO nanoparticles in green pea ( Pisum sativum L.): A Life Cycle Study[ J]. Frontiers in Plant Scienceꎬ 2016ꎬ 6: [37] Pearson J Nꎬ Rengel Z. Distribution and remobilization of Zn and during grain development in wheat [ J ]. Journal of Experimental Botanyꎬ 1994ꎬ 45(12): [38] 杨习文 ꎬ 田霄鸿 ꎬ 陆欣春 ꎬ 等. 喷施锌肥对小麦籽粒锌铁铜锰营养的影响 [ J]. 干旱地区农业研究 ꎬ 2010ꎬ 28 ( 6 ): [39] Mortel J Eꎬ Villanueva L Aꎬ Schat Hꎬ et al. Large expression differences in genes for iron and zinc homeostasisꎬ stress responseꎬ and lignin biosynthesis distinguish roots of arabidopsis thaliana and the related metal hyperaccumulator thlaspi caerules cens[ J]. Plant Physiologyꎬ 2006ꎬ 142(3): ( 上接第 6 页 ) [18] 赵长盛 ꎬ 胡承孝 ꎬ 孙学成 ꎬ 等. 温度和水分对华中地区菜地土壤氮素矿化的影响 [ J]. 中国生态农业学报 ꎬ2012ꎬ20 ( 7): [ 19] Sierra J. Relation between mineral N content and N mineralization rate in disturbed and undisturbed soil samples incubated under field and laboratory condition[ J].Aust.J.Soil Resꎬ1992ꎬ30(4): [20] 李贵才 ꎬ 韩兴国 ꎬ 黄建辉 ꎬ 等. 森林生态系统土壤氮矿化影响因素研究进展 [J]. 生态学报 ꎬ2001ꎬ21(7): [21] 杨小红 ꎬ 董云社 ꎬ 齐玉春 ꎬ 等. 内蒙古羊草草原土壤净氮矿化研究 [J]. 地理科学进展 ꎬ2005ꎬ24(2): [22] 巩杰 ꎬ 黄高宝 ꎬ 陈利顶 ꎬ 等. 旱作麦田秸秆覆盖的生态综合效应研究 [J]. 干旱地区农业研究 ꎬ2003ꎬ21(3): [23] 陈海潇 ꎬ 韩蔚娟 ꎬ 邹春野 ꎬ 等. 黑土氮素矿化规律的研究 [ J]. 东北农业科学 ꎬ2016ꎬ41(1): [24] 章燕平. 环境因素对菜地土壤氮素转化及其生物学特性的影响 [D]. 杭州 : 浙江大学 ꎬ2010. [ 25] Zhang H Yꎬ Liu Q Jꎬ Yu X Xꎬ et al. Effects of plastic mulch du ration on nitrogen mineralization and leaching in peanut ( Arachis hypogaea) cultivated land in the Yimeng Mountainous Area[ J]. China. Agr. Ecosyst. Environ.ꎬ 2012ꎬ158: [26] Stanford Gꎬ Epstein E. Nitrogen mineralization water rela tions in soils[ J]. Soil Science Society of America Journalꎬ 1974ꎬ 38 (1): [27] Hai Lꎬ Li X Gꎬ Liu X Eꎬet al. Plastic Mulch Stimulates Nitrogen Mineralization in Urea Amended Soils in a Semiarid Environment [ J]. Agron. J.ꎬ2015ꎬ107(3): [28] 董放 ꎬ 王媛 ꎬ 关维刚 ꎬ 等. 旱地不同栽培模式和施氮对土壤水分温度及氮素矿化的影响 [ J]. 西北农林科技大学学报 ( 自然科学版 )ꎬ2008ꎬ36(12):

Microsoft Word - 17--刘秀秀_new_.doc

Microsoft Word - 17--刘秀秀_new_.doc 土壤 (Soils), 2014, 46(5): 875 880 1 缺钾对油菜主序产量性状的影响及施钾效果 * ( 430070) (+K) ( K) 1 321 kg/hm 2 111% 50.1% 9.2% 33.6% 21.6% 10.3% 69.6% 41.7% 20.1% 124.4% S143.3 57.2% [1] [2] [3] [4 6] 2005