《二十一世紀》網絡版

二 十 一 世 紀 網 絡 版 二 七 年 十 月 號 總 第 67 期 2007 年 10 月 31 日 建 制 內 的 多 元 主 義 : 美 國 精 英 媒 介 對 華 政 策 的 論 述 李 金 銓 贏 得 冷 戰 使 美 國 自 信 滿 滿, 正 如 哈 佛 大 學 教 授 納 伊 (Joseph S. Nye) 所 說 的, 註 定 要 領 導 全 世 界 美 國 重 建 冷 戰 後 的 國 際 新 秩 序, 充 滿 了 濃 烈 的 自 得, 無 保 留 的 勝 利 意 識, 和 宣 告 莊 嚴 的 使 命 1 冷 戰 期 間 中 美 聯 合 對 抗 蘇 聯 的 戰 略 聯 盟 崩 解 了, 中 國 變 成 了 建 立 國 際 新 秩 序 的 首 要 障 礙 美 國 對 殘 暴 的 天 安 門 事 件 始 終 憤 怒 不 休, 中 國 則 懷 疑 美 國 針 對 她 搞 和 平 演 變 中 國 國 家 民 族 主 義 高 漲, 經 濟 和 軍 事 成 長 不 但 沒 有 贏 得 國 際 承 認, 反 而 引 起 亞 洲 乃 至 舉 世 的 關 切 90 年 代 期 間, 美 國 這 邊 出 現 了 許 多 學 術 與 通 俗 的 論 著, 從 福 山 (Francis Fukuyama) 的 歷 史 的 終 結 (The End of History and the Last Man) 亨 廷 頓 (Samuel P. Huntington) 的 文 明 的 衝 突 與 世 界 秩 序 的 重 建 (The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order) 到 伯 恩 斯 坦 (Richard Bernstein) 和 芒 羅 (Ross Munro) 充 滿 敵 意 的 即 將 到 來 的 美 中 衝 突 (The Coming Conflict with China); 中 國 那 邊 則 出 現 了 中 國 可 以 說 不 和 妖 魔 化 中 國 的 背 後 等 歇 斯 底 里 的 反 美 言 論, 雙 方 劍 拔 弩 張, 構 成 了 90 年 代 媒 介 論 述 的 前 景 本 文 將 分 析 1990-2000 年 這 11 年 裏 紐 約 時 報 (The New York Times) 社 論 和 專 欄 對 中 美 關 係 的 論 述, 來 闡 述 我 所 謂 精 英 媒 介 建 制 內 的 多 元 主 義 (established pluralism) 一 處 理 民 主 和 資 本 主 義 之 間 的 緊 張 關 係 美 國 的 外 交 政 策 從 來 就 是 理 想 主 義 道 德 主 義 現 實 主 義 和 帝 國 主 義 的 混 合 體 由 於 她 在 國 外 沒 有 領 土 的 野 心, 只 追 求 政 經 和 文 化 利 益, 所 以 常 自 覺 與 眾 不 同, 不 是 甚 麼 帝 國 主 義 者 在 冷 戰 期 間, 美 國 外 交 政 策 的 首 要 目 標 是 反 共, 其 次 是 以 現 代 化 為 名 推 廣 資 本 主 義 的 民 主 ; 一 方 面 支 援 右 派 專 制 政 權, 一 方 面 在 勢 力 範 圍 內 推 行 民 主 制 度 美 國 自 命 為 自 由 世 界 的 領 袖 與 西 方 文 明 的 監 護 者, 忙 著 在 全 世 界 到 處 矯 枉 為 正, 緝 拿 獨 裁 者, 保 護 自 由, 任 何 地 方 任 何 代 價 在 所 不 惜 2 美 國 在 東 西 冷 戰 中 猛 烈 對 抗 共 產 陣 營, 卻 敵 視 南 北 半 球 的 貧 富 衝 突, 因 為 窮 國 認 為 美 國 是 全 球 經 濟 和 資 訊 失 衡 的 罪 魁 禍 首 每 個 國 家 都 必 須 建 構 一 個 他 者, 才 能 安 頓 我 們 美 國 國 內 的 進 步 聲 音, 碰 到 國 際 事 物, 每 每 變 得 冷 漠 美 國 主 流 媒 介 大 肆 渲 染 共 黨 政 權 蹂 躪 人 權, 對 其 盟 國 的 人 權 暴 行 卻 只 輕 描 淡 寫 3 媒 介 對 華 報 導 始 終 徘 徊 於 浪 漫 與 懷 疑 的 兩 極 之 間, 既 反 映 了 中 國 和 美 國 發 生 甚 麼, 更 是 兩 國 關 係 起 起 伏 伏 的 寫 照 里 根 (Ronald Reagan) 總 統 80 年 代 中 訪 華 歸 來, 宣 稱 中 共 是 好 的 共 產 黨, 蘇 共 是 壞 的 共 產 黨 ; 為 了 戰 略 需 要, 美 國 採 取 雙 重 的 人 權 標 準, 嚴 以 責 蘇 聯, 寬 以 待

中 國 沃 麥 克 (Brantly Womack) 指 出, 中 國 80 年 代 發 生 種 種 變 化, 美 國 人 沾 沾 自 得, 以 為 是 資 本 主 義 的 勝 利 和 共 產 主 義 的 破 產 ; 天 安 門 事 件 又 讓 他 們 鴕 鳥 式 地 印 證 共 產 主 義 的 極 權 本 質 4 及 至 90 年 代, 冷 戰 結 束, 天 安 門 事 件 餘 波 蕩 漾, 美 國 媒 介 的 焦 點 轉 移 到 中 國 的 人 權 問 題 上 面 美 國 外 交 政 策 的 兩 轡 是 民 主 與 資 本 主 義, 經 常 攜 手 同 進, 有 時 卻 步 伐 不 一 美 國 以 商 立 國, 在 冷 戰 結 束 後 推 動 的 國 際 秩 序, 企 圖 用 鬆 綁 的 政 策 自 由 貿 易 和 新 傳 播 科 技 來 營 造 單 一 的 市 場 北 美 自 由 貿 易 協 定 和 世 界 貿 易 組 織 證 明 了 貿 易 即 政 治 的 道 理 美 國 想 在 中 國 佔 領 市 場, 又 想 在 政 治 上 改 變 中 國, 兩 套 目 標 未 必 契 合 中 美 關 係 的 癥 結 在 於 : 美 國 推 銷 資 本 主 義 民 主 給 中 國 的 過 程 中, 如 何 處 理 民 主 ( 人 權 ) 與 資 本 ( 貿 易 ) 的 緊 張 關 係 精 英 媒 介 對 此 目 標 一 致, 方 法 分 歧 美 國 總 統 在 外 交 政 策 的 權 威 是 無 可 匹 敵 的 張 贊 國 的 研 究 發 現, 為 美 國 精 英 報 紙 設 立 對 華 政 策 的 議 題 的, 主 要 是 總 統, 其 次 是 親 信 幕 僚 和 主 要 閣 員, 國 會 瞠 乎 其 後 5 每 當 精 英 的 共 識 一 致, 媒 介 不 是 唱 好 政 策, 就 是 唱 衰 敵 人 萬 一 共 識 破 裂, 議 題 進 入 合 法 爭 議 區, 媒 介 乃 如 實 報 導 精 英 團 體 建 制 機 構 之 間 的 矛 盾 與 衝 突, 甚 至 向 既 定 的 政 策 挑 戰 6 權 力 結 構 是 現 實 的 第 一 建 構 者, 媒 介 才 是 第 二 個 建 構 者 但 媒 介 並 非 無 足 輕 重, 它 們 不 斷 報 導 精 英 失 和 政 策 錯 誤 或 各 種 醜 聞, 總 統 可 能 逼 處 守 勢, 許 多 政 策 因 此 窒 礙 難 行 克 林 頓 (William Clinton) 抱 怨 紐 約 時 報 老 批 評 他 帕 特 森 (Thomas E. Patterson) 惋 惜 美 國 媒 介 刻 意 攻 擊 政 治 人 物, 使 之 失 去 公 信, 難 以 有 效 統 治 7 難 怪 每 個 總 統 都 要 僱 一 大 批 公 關 專 家, 定 期 展 開 媒 介 和 民 意 攻 勢 話 說 回 來, 媒 介 再 怎 麼 攻 擊 白 宮 主 人, 對 美 國 制 度 和 基 本 利 益 畢 竟 維 護 得 不 遺 餘 力 二 建 制 內 的 多 元 主 義 在 美 國 的 精 英 媒 介 中, 紐 約 時 報 具 有 神 話 般 的 聲 望, 號 稱 是 政 治 精 英 的 內 部 刊 物 國 務 院 國 會 和 各 國 大 使 館 都 依 賴 它 來 建 立 普 遍 性 的 參 考 框 架, 社 會 運 動 團 體 也 不 敢 掉 以 輕 心 激 進 派 的 喬 姆 斯 基 (Noam Chomsky) 承 認 它 的 影 響 深 遠, 但 抨 擊 紐 約 時 報 是 一 張 官 報, 生 產 必 要 的 多 元 主 義 假 相, 其 實 為 美 國 政 府 和 財 團 標 誌 意 識 形 態 的 邊 界 : 到 此 為 止, 不 准 出 界 8 他 的 說 法 不 無 道 理, 但 假 如 無 限 上 綱 式 推 論 紐 約 時 報 和 真 理 報 或 人 民 日 報 為 一 丘 之 貉, 豈 不 荒 謬? 我 選 紐 約 時 報 來 研 究, 因 為 它 執 輿 論 之 牛 耳 我 用 建 制 內 的 多 元 主 義 來 描 述 它 對 美 中 關 係 的 論 述, 但 這 個 概 念 的 普 遍 意 義 超 出 中 美 關 係 的 範 圍 它 的 第 一 個 特 徵 是 : 美 國 精 英 媒 介 的 言 論 多 元, 卻 拘 泥 於 官 方 既 定 的 狹 隘 視 野 之 內, 也 就 是 統 一 中 見 分 歧, 宛 如 唱 出 一 個 主 題 的 幾 個 變 奏 曲 媒 介 受 到 政 治 經 濟 脈 絡 所 制 約, 傳 統 視 媒 介 為 制 衡 權 力 的 看 門 狗 (watch dog), 未 免 太 浪 漫, 也 強 其 所 難 而 喬 姆 斯 基 視 媒 介 為 權 力 結 構 的 哈 巴 狗 (lap dog), 則 忽 略 了 權 力 中 心 不 是 一 成 不 變 或 鐵 板 一 塊 我 的 觀 點 比 較 接 近 視 媒 介 為 守 門 狗 (guard dog), 不 是 為 整 個 社 區, 而 是 為 其 中 有 權 有 力 創 造 和 控 制 安 全 系 統 的 團 體 看 哨 9 媒 介 為 權 力 結 構 服 務, 但 不 是 無 條 件 聽 命 於 它 回 到 在 中 美 關 係 上, 美 國 精 英 的 意 見 本 來 就 分 歧, 何 況 中 國 政 府 劣 跡 斑 斑, 使 得 紐 約 時 報 社 論 和 專 欄 作 家 的 論 述 比 平 常 多 元, 但 又 像 是 權 力 走 廊 的 內 部 爭 論 報 紙 動 不 動 搬 出 美 國 人 民, 其 實 視 野 很 少 超 過 精 英 層 的 思 考 範 圍 反 對 的 聲 音 ( 例 如 喬 姆 斯 基 的 言 論 ) 一 旦 危 及 權 力 結 構, 媒 介 就 加 以 消 音 或 邊 緣 化 建 制 內 的 多 元 主 義 的 第 二 個 特 徵 是 : 精 英 媒 介 傾 向 於 把 外 國 現 實 內 在 化, 建 構 為 薩 伊

德 (Edward W. Said) 所 說 的 東 方 主 義 論 述 10 美 國 社 會 服 膺 負 責 的 資 本 主 義 和 利 他 的 民 主 制 度, 認 為 美 國 的 制 度 即 使 需 要 局 部 改 革, 卻 無 根 本 上 的 瑕 疵 美 國 主 流 媒 介 評 斷 其 他 國 家, 總 看 它 們 是 否 符 合 美 國 的 期 望, 或 和 美 國 的 制 度 和 義 理 有 多 接 近, 無 非 從 美 國 社 會 的 主 題 出 發 罷 了 11 國 際 新 聞 充 滿 強 國 的 聲 音, 弱 國 充 其 量 只 在 旁 嗡 嗡 叫, 媒 介 的 聚 焦 對 準 中 心 ( 而 非 邊 緣 ) 國 家 的 闡 釋 框 架 及 定 義 美 國 媒 介 對 華 報 導 有 兩 個 來 源, 一 是 中 國, 一 是 美 國 ; 紐 約 時 報 的 社 論 和 專 欄 幾 乎 是 從 華 盛 頓 看 中 國, 關 注 美 國 應 該 如 何 對 待 中 國, 而 不 是 中 國 本 身 發 生 甚 麼 事 美 國 國 內 為 對 華 政 策 的 黨 派 衝 突 往 往 喧 賓 奪 主, 比 中 國 本 身 的 新 聞 還 重 要 媒 介 偶 爾 引 述 從 中 國 發 回 來 的 消 息, 卻 立 刻 扯 到 華 盛 頓 的 議 題 上, 然 後 居 高 臨 下, 進 一 步 建 構 自 己 的 論 述, 擔 任 旁 觀 者 兼 裁 判 的 角 色 媒 介 往 往 把 複 雜 的 問 題 簡 單 化, 我 們 和 他 們 對 立, 然 後 誇 誇 其 談 他 們 值 得 不 值 得 我 們 去 救 贖 至 於 台 灣 香 港 西 藏 俄 國 古 巴 或 者 印 度, 只 是 中 美 關 係 宏 大 敘 述 的 配 角 而 已 第 三, 精 英 媒 介 在 組 織 作 業 上 落 實 了 建 制 內 的 多 元 主 義, 以 塑 造 客 觀 性 的 戰 略 性 儀 式 (strategic ritual of objectivity) 12 紐 約 時 報 對 編 輯 作 業 諱 莫 如 深, 比 法 國 和 德 國 的 同 行 還 不 透 明 佩 吉 (Benjamin I. Page) 發 現, 紐 約 時 報 的 社 論 一 貫 不 偏 不 倚, 而 另 外 安 排 有 些 專 欄 保 守 些, 有 些 專 欄 激 進 些, 左 右 平 衡 這 個 編 輯 政 策 使 報 社 提 出 它 的 政 治 主 張, 又 展 示 多 方 參 與 激 烈 論 爭 的 形 象 13 在 我 所 涉 及 的 時 段 內, 共 有 15 位 專 欄 作 家 14, 其 中 一 位 是 黑 人, 一 半 以 上 是 猶 太 人, 卻 無 華 裔 或 亞 裔 撰 寫 有 關 中 國 問 題 的 文 章 三 怎 麼 對 待 中 國? 我 用 建 構 主 義 的 話 語 分 析 法 (discourse analysis) 15, 先 解 構 紐 約 時 報 的 社 論 和 專 欄, 再 將 主 要 議 題 重 構 為 意 識 形 態 集 束 (ideological packages), 包 括 了 隱 喻 範 例 口 號 描 述 以 及 訴 求 原 則 等 這 些 基 本 框 架 平 常 視 為 當 然, 心 照 不 宣, 卻 為 評 論 者 和 讀 者 預 設 一 種 看 世 界 的 角 度 我 搜 集 1990-2000 年 間 464 篇 文 章, 包 括 205 篇 社 論 和 259 篇 專 欄, 反 覆 排 比 閱 讀, 再 歸 納 分 析 紐 約 時 報 每 天 登 二 到 三 篇 社 論, 不 署 名, 每 篇 400-600 字 每 年 平 均 登 18 篇 有 關 中 國 的 社 論 16 每 篇 專 欄 約 650-700 字 在 11 年 內,15 個 專 欄 作 家 的 筆 鋒 幾 乎 都 觸 及 中 國, 但 大 多 蜻 蜓 點 水, 以 中 國 為 諷 嘲 的 例 證, 只 有 四 位 持 續 發 表 對 中 國 的 分 析 環 繞 社 論 為 重 心, 羅 森 索 (A. M. Rosenthal, 共 132 篇 ) 和 薩 法 爾 (William Safire, 共 54 篇 ) 持 右 派 觀 點, 弗 里 德 曼 (Thomas Friedman, 共 54 篇 ) 和 路 易 斯 (Anthony Lewis, 共 19 篇 ) 持 溫 和 左 派 的 立 場 表 1 紐 約 時 報 社 論 和 專 欄 文 章 的 意 識 形 態 (1990-2000) 意 識 形 態 圍 堵 政 策 交 往 政 策 全 球 化 政 策 結 構 框 架 以 用 貿 易 懲 罰 中 國 的 人 權 迫 害 把 貿 易 同 溫 和 可 行 的 人 權 狀 況 掛 鈎 納 中 國 於 國 際 ( 尤 其 是 世 貿 ) 組 織, 以 增 進 美 國 貿 易, 並 改 善 中 國 人 權 隱 喻 天 安 門 大 屠 殺 向 北 京 屠 夫 叩 頭 共 產 中 國, 權 威 主 義 的 新 加 坡, 民 主 的 台 灣 蓋 世 太 保 式 的 監 獄, 蘇 聯 勞 動 監 獄 古 巴 天 安 門 鎮 壓 把 中 國 帶 進 來, 不 是 把 它 趕 出 去 別 處 罰 錯 的 中 國 全 球 化 的 革 命 預 防 衝 突 的 金 拱 門 理 論 台 灣 香 港 伊 朗

範 例 中 國 政 治 新 的 游 說 團 蘿 蔔 和 棍 子 不 破 壞 長 久 的 中 美 關 係, 但 站 起 來 對 付 中 國 的 流 氓 作 風 一 邊 劃 紅 色 警 戒 線, 一 邊 搭 橋 警 句 姑 息 大 監 獄 的 頭 頭 北 京 的 囚 徒 別 縱 容 暴 君, 乾 脆 投 降 算 了 用 人 權 交 換 虛 無 飄 渺 的 貿 易 和 魔 鬼 共 進 晚 餐 與 中 共 中 央 政 治 局 結 盟 改 變 共 產 主 義 的 唯 一 方 法 就 是 終 結 它 我 的 老 魏 建 設 性 地 縱 容 北 京 中 國 : 別 存 幻 想 華 盛 頓 的 政 策 放 在 自 動 方 向 盤 上, 只 向 和 中 國 來 往 的 目 標 前 進 美 國 的 優 勢 : 中 國 人 渴 望 著 巨 無 霸 漢 堡 蘋 果 電 腦 微 軟 和 米 老 鼠 從 毛 澤 東 一 路 直 奔 美 林, 沒 有 在 麥 迪 遜 停 一 停 描 述 逮 捕 主 要 的 著 名 異 見 人 士 迫 害 基 督 徒 和 藏 人 克 林 頓 收 取 中 國 的 競 選 贊 助 中 國 是 核 技 術 的 偷 盜 者 和 擴 散 者 主 要 的 著 名 異 見 人 士 總 統 互 訪 國 會 干 涉 美 國 商 界 的 貪 婪 抵 制 中 國 國 有 工 業 的 出 口 西 方 經 濟 制 裁 中 國 經 濟 將 淪 落 為 泰 國 第 二 人 民 將 私 有 化 共 產 黨 最 惠 國 是 根 打 錯 的 棍 子 在 美 國 訓 練 中 國 的 律 師 和 法 官 異 見 人 士 原 則 人 權 有 針 對 性 的 制 裁 和 平 演 變, 法 制 作 者 羅 森 索 (132 篇 ), 薩 法 爾 (54 篇 ) 社 論 (1990-97 年,154 篇 ) 弗 里 德 曼 (54 篇 ), 路 易 斯 (19 篇 ), 社 論 (1997-2000 年,61 篇 表 1 總 結 出 三 個 意 識 形 態 集 束 : 圍 堵 政 策 ( 保 守 派 ) 來 往 政 策 ( 中 間 派 ) 和 全 球 化 政 策 ( 自 由 派 ) 它 們 的 意 識 框 架 跟 克 林 頓 的 政 策 亦 步 亦 趨 : 保 守 派 反 映 克 林 頓 早 期 的 強 硬 主 張 (1992-94); 社 論 中 間 派 支 援 他 的 主 體 政 策 (1994-97 年 及 以 後 ); 自 由 派 擁 護 他 1997 年 以 後 的 全 球 主 義 思 路 克 林 頓 承 認 圍 堵 政 策 失 敗, 轉 而 與 中 國 來 往 ; 但 後 來 發 現 有 往 無 來, 乃 再 轉 向 為 全 球 化 的 策 略 對 華 政 策 表 面 上 愈 變 愈 寬, 其 實 掩 蓋 了 一 場 利 益 鬥 爭, 貿 易 團 體 擊 敗 了 人 權 團 體 的 訴 求 全 球 化 和 來 往 的 邏 輯 重 疊, 但 全 球 化 避 免 正 面 和 中 國 交 鋒, 寧 可 溶 化 中 國 到 文 明 世 界 裏 去 克 林 頓 放 棄 圍 堵 政 策 多 年, 保 守 派 還 抓 牢 他 早 期 的 立 場, 譴 責 他 背 叛 原 則 這 三 大 框 架 有 內 在 變 化 的 軌 跡, 但 新 立 場 未 必 取 代 舊 立 場, 有 時 三 個 立 場 各 吹 各 的 號 紐 約 時 報 的 同 事 不 便 互 相 點 名 批 評, 但 意 識 形 態 競 爭 有 時 呼 之 欲 出, 有 時 躍 然 紙 上 四 圍 堵 政 策 肯 南 (George Kennan) 在 1950 年 代 主 張 圍 堵 以 蘇 聯 為 首 的 共 產 陣 營, 紐 約 時 報 右 派 專 欄 的 對 華 立 場 也 是 黑 白 分 明 1990 年 羅 森 索 宣 布 : 改 變 共 產 主 義 的 唯 一 方 法 就 是 終 結 它 他 與 共 產 主 義 勢 不 兩 立, 認 為 它 的 本 質 難 移, 論 調 和 福 山 亨 廷 頓 和 伯 恩 斯 坦 孟 諾 等 人 如 出 一 轍 天 安 門 事 件 發 生 後, 布 什 (George Bush) 總 統 拒 絕 用 貿 易 手 段 懲 罰 中 國 政 府, 羅 森 索 說, 中 國 政 府 堵 住 了 布 什 的 嘴, 布 什 是 中 國 領 導 人 而 不 是 政 治 犯 的 朋 友, 才 會 用 最 惠 國 待 遇 去 津 貼 中 國 這 所 大 監 獄 的 頭 頭 們 他 從 1992 年 起 不 斷 號 召 消 費 者 抵 制 中 國 貨, 但 徒 勞 無 功 總 統 候 選 人 克 林 頓 抨 擊 布 什 縱 容 北 京 屠 夫 1993 年 羅 森 索 讚 揚 克 林 頓 比 布 什 有 骨 氣, 把 中 國 的 人 權 記 錄 與 最 惠 國 待 遇 掛 鈎, 但 不 到 幾 個 月, 卻 轉 而 譴 責 他 把 貿 易 與 人 權 脫 鈎 1994 年 5 月 27 日 專 欄 的 標 題 說 : 別 縱 容 暴 君, 乾 脆 投 降 算 了 文 中 痛 斥 克 林 頓 一 百 八 十 度 大 轉 彎, 措 辭 尤 甚 於 克 林 頓 在 競 選 期 間 對 布 什 的 冷 嘲 熱 諷 四 天 後, 羅 森 索 聲 稱 北 京 俘 虜 克 林 頓 為 其 新 囚, 美 國 政 府 聞 北 京 的 調 子 起 舞 從 此 北 京 囚 徒 成 為 克 林 頓 的 標 籤 羅 森 索 鞭 韃 美 國 的 對

華 貿 易 說 客 急 於 和 魔 鬼 共 進 晚 餐, 以 致 克 林 頓 不 惜 付 出 任 何 道 德 的 政 治 的 甚 至 安 全 的 代 價, 以 人 權 和 中 國 交 換 虛 無 飄 渺 的 貿 易, 並 出 售 核 技 術 給 中 國, 造 成 世 界 安 全 的 重 大 危 脅 1997 年, 羅 森 索 說, 中 國 出 售 美 國 的 核 武 器 給 巴 基 斯 坦 伊 拉 克 和 伊 朗, 為 的 是 它 們 都 想 削 弱 美 國 以 色 列 出 售 先 進 武 器 給 中 國, 起 碼 證 明 猶 太 人 都 不 聰 明, 損 及 以 色 列 民 主 燈 塔 的 形 象, 更 讓 中 國 有 能 力 擊 落 美 台 的 飛 機 他 說, 美 國 成 了 中 國 的 俘 虜, 克 林 頓 是 中 共 中 央 政 治 局 而 非 中 國 人 民 的 戰 略 夥 伴 羅 森 索 在 1999 年 總 結 道 : 我 們 不 必 懷 疑 美 國 有 何 可 信 度, 我 們 根 本 沒 有 ( 可 信 度 ) 羅 森 索 最 愛 用 姑 息 來 形 容 布 什 和 克 林 頓 的 對 華 政 策, 在 很 多 文 章 中 出 現 三 四 次 此 外, 北 京 屠 夫 向 北 京 磕 頭 暴 君 共 產 獨 裁 者 和 北 京 囚 徒 也 慣 常 出 現 他 十 幾 次 把 中 國 比 作 希 特 勒 的 德 國 日 本 軍 閥 的 帝 國 斯 大 林 的 蘇 聯 薩 達 姆 (Saddam Hussein) 的 伊 拉 克 和 霍 梅 尼 (Ayatollah Khomeini) 的 伊 朗 他 推 崇 魏 京 生 吳 宏 達 和 達 賴 喇 嘛 他 甚 至 公 布 支 援 人 權 的 個 人 和 團 體 的 電 話 傳 真 和 網 址 他 說, 克 林 頓 對 古 巴 強 制 禁 運, 在 聯 合 國 譴 責 古 巴 的 人 權 問 題, 卻 讓 中 國 逍 遙 在 外, 只 因 為 錢 會 講 話 羅 森 索 從 1997 年 起 到 1999 年 退 休 寫 了 13 篇 文 章, 揭 露 中 國 政 府 迫 害 基 督 徒 和 藏 民 另 一 位 保 守 派 專 欄 作 家 薩 法 爾 原 是 總 統 尼 克 松 (Richard Nixon) 的 演 講 撰 稿 人 他 在 80 年 代 中 期 曾 盛 讚 中 國 拋 棄 馬 克 思 主 義 和 擁 抱 資 本 主 義 他 坦 承 沒 有 領 頭 抨 擊 布 什 的 對 華 政 策, 因 為 期 望 政 治 自 由 會 尾 隨 資 本 主 義 在 中 國 出 現 但 看 到 政 治 情 勢 沒 有 變 化,1992 年 起 開 始 攻 擊 布 什 的 磕 頭 政 策 他 原 來 看 擁 抱 資 本 主 義 的 中 國 前 景 比 蘇 聯 樂 觀, 但 到 了 1995 年 卻 轉 稱 俄 國 的 政 治 情 況 比 中 國 看 好 薩 法 爾 推 崇 魏 京 生 為 諾 貝 爾 獎 的 候 選 人 一 篇 專 欄 的 題 目 就 是 : 我 的 老 魏, 捧 他 像 曼 德 拉 (Nelson Mandela) 沙 卡 洛 夫 (Andre Sakharov) 和 斯 奇 薩 朗 斯 基 (Anatoly Schcharansky) 一 樣 永 垂 不 朽, 不 像 江 澤 民 克 林 頓 和 勃 列 日 涅 夫 之 輩 只 是 過 眼 雲 煙 看 到 中 國 的 政 治 自 由 在 原 地 踏 步, 薩 法 爾 預 言, 下 個 世 紀 印 度 會 超 過 中 國, 成 為 世 界 的 超 級 大 國 薩 法 爾 責 難 新 加 坡 專 制 資 本 主 義, 表 揚 台 灣 的 民 主 選 舉 和 她 令 人 敬 畏 的 自 由 病 毒 1999 年 末, 他 嚴 斥 以 色 列 賣 給 中 國 十 億 美 元 先 進 的 空 中 偵 察 和 雷 達 裝 置 : 要 是 以 色 列 對 島 上 ( 台 灣 ) 二 千 二 百 萬 人 的 自 由 漠 不 關 心, 世 界 上 更 少 人 會 在 乎 六 百 萬 猶 太 人 被 扔 進 海 裏 去 他 再 斥 以 色 列 破 壞 與 美 國 的 戰 略 聯 盟 ; 克 林 頓 政 策 的 失 敗 使 中 國 進 一 步 軍 事 威 脅 台 灣 從 1997-2000 年, 薩 法 爾 針 對 克 林 頓 涉 嫌 接 受 中 國 競 選 捐 款 和 中 國 涉 嫌 偷 竊 美 國 的 核 機 密 窮 追 猛 打 在 其 56 篇 文 章 中, 將 近 一 半 (43%) 咬 住 這 兩 件 事 不 放 他 繪 影 繪 聲, 先 是 印 尼 華 商 為 克 林 頓 籌 款, 然 後 雪 球 愈 滾 愈 大, 許 多 中 國 領 袖 的 那 些 腐 敗 走 資 後 代 都 牽 連 在 內 至 少 有 五 篇 文 章 編 織 了 官 商 勾 結 的 情 節, 彷 彿 中 國 其 代 理 人 和 中 國 的 新 說 客 已 通 過 間 諜 網 路 競 選 捐 款 和 其 他 耳 目, 滲 透 入 克 林 頓 的 白 宮 1999 年, 國 家 安 全 顧 問 伯 格 (Samuel Berger) 否 認 有 私 下 交 易, 薩 法 爾 還 是 炮 轟 中 國 一 邊 買 勢 力, 一 邊 派 間 諜 偷 美 國 核 機 密 四 篇 文 章 錯 將 美 籍 華 裔 科 學 家 李 文 和 與 中 國 政 府 偷 竊 美 國 先 進 技 術 的 大 陰 謀 串 起 來 薩 法 爾 說, 就 是 因 為 中 國 拼 命 買 勢 力, 克 林 頓 才 會 從 罵 北 京 屠 夫 變 成 了 她 的 戰 略 夥 伴 五 交 往 政 策 紐 約 時 報 社 論 不 偏 不 倚, 建 基 於 美 國 實 用 主 義 的 中 間 哲 學, 主 張 和 中 國 有 建 設 性 的 來 往, 以 平 衡 美 國 人 權 價 值 及 其 在 華 的 商 業 戰 略 利 益 它 的 論 述 大 體 回 應 克 林 頓 總 統 1994 年 的 政 策 轉 變, 希 望 與 中 國 建 立 戰 略 夥 伴 的 多 方 關 係 克 林 頓 說 : 我 要 把 中 國 帶 進 來, 不 要 將 它

趕 出 去 這 就 牽 涉 到 怎 麼 運 用 蘿 蔔 和 棍 子 了 紐 約 時 報 對 於 何 為 蘿 蔔 何 為 棍 子 有 時 搖 擺 不 定 但 這 些 標 題 顯 示 了 典 型 的 美 國 實 用 主 義 精 神 : 嚴 懲 中 國, 但 不 要 孤 立 它 (1991 年 5 月 13 日 ); 勿 向 中 國 關 上 大 門 (1991 年 9 月 30 日 ); 中 國 : 在 全 有 全 無 之 外 (1992 年 9 月 29 日 ); 只 要 有 建 設 性, 縱 容 中 國 何 妨 (1993 年 11 月 18 日 ); 別 逃 避 中 國 問 題 (1994 年 5 月 22 日 ); 中 國 : 別 存 幻 想 (1999 年 7 月 14 日 ) 該 報 一 邊 批 評 布 什 姑 息 中 國, 一 邊 警 告 不 要 處 罰 錯 的 中 國! 從 1990-92 年, 不 斷 呼 籲 美 國 保 護 中 國 改 革 的 根 子, 包 括 知 識 份 子 出 口 區, 和 資 本 主 義 的 私 有 界 它 支 持 美 國 給 中 國 最 惠 國 待 遇, 條 件 是 中 國 必 須 在 幾 個 重 大 領 域 有 改 進 紐 約 時 報 強 調 對 華 的 制 裁 不 是 全 面 的, 而 應 該 是 具 體 的 有 目 標 的 溫 和 的 有 選 擇 的 它 斥 責 布 什 對 中 國 要 得 太 少, 向 國 會 要 得 太 多 1993 年 一 篇 社 論 說, 給 不 給 中 國 最 惠 國 待 遇 只 應 考 慮 人 權 狀 況, 並 容 許 作 彈 性 解 釋 ; 中 國 的 武 器 擴 散 和 美 中 貿 易 的 磨 擦, 則 宜 尋 求 其 他 途 徑 解 決 1993 下 半 年, 紐 約 時 報 稱 讚 克 林 頓 將 人 權 同 最 惠 國 待 遇 掛 鈎 ;1994-97 年 轉 而 批 評 他 向 商 業 利 益 低 頭, 無 條 件 延 長 中 國 的 最 惠 國 待 遇, 導 致 政 策 癱 瘓, 讓 中 國 當 局 肆 無 忌 憚 迫 害 人 權 該 報 要 克 林 頓 採 取 有 選 擇 的 經 濟 制 裁, 用 最 小 的 經 濟 代 價 表 達 最 強 的 政 治 信 息 1994 年 末, 它 呼 籲 國 內 兩 黨 站 起 來 對 付 中 國 的 流 氓 作 風, 但 不 要 破 壞 雙 方 的 長 期 關 係 中 國 賣 核 武 給 巴 基 斯 坦, 該 報 說 美 國 必 須 協 調 盟 國 共 同 對 華 經 濟 制 裁, 免 得 盟 國 乘 虛 進 入 中 國 市 場, 犧 牲 美 國 的 利 益 紐 約 時 報 不 滿 克 林 頓 的 對 華 政 策, 唯 一 的 例 外 是 1998 年 夏 在 克 林 頓 訪 華 以 前, 三 篇 社 論 敦 促 他 效 法 里 根 里 根 1988 年 訪 蘇 時, 曾 接 見 著 名 異 見 人 士, 並 在 電 視 上 向 蘇 聯 人 談 論 民 主 這 回 它 讚 揚 克 林 頓 在 電 視 直 播 上 和 江 澤 民 唇 槍 舌 劍, 侃 侃 而 談 西 藏 問 題 和 個 人 自 由 ; 而 江 澤 民 走 出 鄧 小 平 的 陰 影, 顯 得 更 有 自 信, 更 有 自 由 色 彩 這 種 樂 觀 轉 瞬 即 逝,1999 年 四 篇 社 論 說, 中 國 暴 君 報 復 民 怨 ( 鎮 壓 民 主 人 士 異 見 人 士 和 法 輪 功 ), 美 國 的 反 應 只 是 空 洞 軟 弱 另 一 篇 社 論 指 責 克 林 頓 的 政 策 好 比 擺 在 自 動 駕 駛 盤 上, 只 知 往 與 中 國 來 往 的 既 定 目 標 前 進, 走 錯 方 向, 必 須 矯 正 克 林 頓 向 中 國 出 售 導 彈 技 術, 涉 嫌 接 受 中 國 的 競 選 捐 助,1998 年 六 篇 社 論 質 疑 之 1999 年 12 篇 社 論 詳 論 國 會 發 表 的 一 系 列 調 查 報 告, 譴 責 美 國 核 武 實 驗 室 的 安 全 管 制 鬆 懈, 使 中 國 趁 機 進 行 間 諜 活 動 回 顧 當 時 共 和 黨 控 制 的 國 會 有 心 為 難 克 林 頓 的 對 華 政 策, 兩 黨 爭 鬥 方 興 未 艾, 給 媒 介 的 放 大 鏡 一 照, 幾 乎 從 邊 緣 佔 據 新 聞 舞 台 的 中 央 這 件 事 符 合 了 新 聞 熱 點 的 基 本 要 素 : 情 節 懸 疑, 名 角 演 出 ( 考 克 斯 委 員 會 法 院 克 林 頓 的 官 員 們 ) 合 理 的 嫌 疑 犯 ( 中 國 和 李 文 和 ) 和 受 害 者 ( 美 國 核 技 術 秘 密 ), 整 個 基 本 假 設 當 然 是 中 國 無 法 無 天 此 案 涉 嫌 種 族 歧 視, 終 因 司 法 部 缺 乏 證 據, 李 文 和 無 罪 獲 釋 外 界 批 評 紐 約 時 報 為 李 案 煽 風 點 火, 為 李 案 的 始 作 俑 者, 它 在 2000 年 兩 篇 社 論 承 認 過 份 依 賴 官 方 的 說 辭 在 台 灣 問 題 上, 社 論 充 分 表 現 了 實 用 的 中 間 態 度 紐 約 時 報 一 直 同 情 台 灣 渴 望 擺 脫 中 國 的 控 制,1992 年 一 篇 社 論 寫 道 : 台 灣 和 中 國 實 質 上 是 分 離 的 兩 個 國 家, 克 林 頓 應 該 注 視 台 灣 的 民 主 變 革, 但 毋 需 激 怒 北 京 1994 年 一 篇 社 論 質 問 美 國 何 必 遵 守 一 個 中 國 的 神 話 1995 年 和 1996 年, 中 國 用 導 彈 恐 嚇 台 灣, 至 少 有 五 篇 社 論 表 揚 美 國 政 府 的 立 場 堅 定 而 不 魯 莽, 台 灣 畢 竟 大 得 不 能 成 為 中 美 關 係 擺 布 的 棋 子, 民 主 轉 型 使 台 灣 最 終 獨 立 愈 來 愈 站 得 住 腳 只 是 目 前 這 樣 作 得 不 償 失 等 到 北 京 的 反 應 愈 來 愈 強 硬, 該 報 突 然 在 1997 年 轉 頭 批 評 台 灣, 說 她 在 美 國 對 外 政 策 的 處 理 上 扮 演 過 大 的 角 色 從 1997-2000 年, 該 報 堅 持 美 國 應 該 抑 遏 中 國 的 軍 事 冒 險 和 台 灣 的 外 交 冒 險 陳 水 扁 當 選 台 灣 總 統, 中 國 怒 不 可 遏, 該 報 催 促 美

國 政 府 堅 持 一 個 中 國 和 平 統 一 的 原 則, 以 冷 卻 一 觸 即 發 的 局 勢 六 全 球 化 儘 管 鷹 派 的 立 場 還 在, 美 國 意 見 領 袖 的 主 軸 開 始 轉 向, 企 圖 納 中 國 於 世 界 貿 易 組 織 之 中, 讓 她 接 受 國 際 規 範 和 文 明 法 治 的 約 束 從 1997 年 3 月 6 日 起 紐 約 時 報 社 論 便 堅 持 這 個 論 調 以 前 該 報 攻 擊 美 國 沒 有 附 加 人 權 條 件 便 給 中 國 最 惠 國 待 遇, 現 在 的 主 張 正 是 無 條 件 給 中 國 永 久 性 正 常 貿 易 地 位 ( 即 以 前 所 謂 的 最 惠 國 待 遇 ) 從 1997-2000 年, 社 論 在 不 同 的 抽 象 層 面 列 舉 13 條 重 疊 的 理 由, 聲 稱 中 國 入 世 將 (1) 有 利 於 西 方 國 家 催 化 中 國 的 改 革 ;(2) 給 中 國 的 改 革 者 加 一 把 勁 ;(3) 讓 中 國 官 僚 把 權 力 交 給 不 以 人 為 轉 移 的 市 場 機 制 ;(4) 由 公 正 的 國 際 法 庭 解 決 中 美 貿 易 紛 爭, 減 緩 雙 方 的 緊 張 ;(5) 協 助 中 國 領 導 人 建 立 法 律 的 可 測 性 國 際 標 準 和 法 治 ;(6) 聯 合 美 國 的 人 權 和 商 業 團 體, 殊 途 同 歸 ;(7) 比 光 幫 助 個 別 異 見 份 子 更 勝 一 籌 ;(8) 推 進 中 國 的 市 場 紀 律 ;(9) 開 放 中 國 市 場 給 美 國 商 品 ;(10) 由 於 外 國 商 品 技 術 和 電 信 的 擴 散, 帶 給 中 國 人 民 更 多 資 訊 ;(11) 嚴 格 監 督 中 國 侵 犯 知 識 產 權 工 人 權 益 和 環 境 的 情 況 ;(12) 拓 寬 中 美 人 民 的 關 係, 使 中 國 更 趨 民 主 法 治 和 保 障 人 權 ;(13) 幫 助 美 國 在 全 球 推 進 自 由, 塑 造 國 際 商 業 力 量, 使 美 國 工 人 和 中 國 民 主 兩 蒙 其 利 50 年 代 冷 戰 期 間 的 現 代 化 理 論 把 發 展 計 劃 說 成 天 衣 無 縫, 彷 彿 只 要 抓 住 經 濟 發 展 的 樞 紐, 即 可 帶 動 一 攬 子 好 東 西 17 現 在, 全 球 化 的 鼓 吹 者 開 出 這 一 張 長 單 子 的 好 處, 有 如 現 代 化 理 論 的 借 屍 還 魂 紐 約 時 報 社 論 突 出 世 貿 組 織 為 全 球 化 的 象 徵, 但 始 終 沒 有 用 過 全 球 化 的 概 念, 反 而 是 專 欄 作 家 弗 里 德 曼 給 全 球 化 下 了 這 個 定 義 : 世 界 的 金 融 市 場 國 家 和 技 術 結 合 了 市 場 競 爭, 規 模 之 大 前 所 未 見 18 這 種 窄 化 的 論 述 一 味 經 濟 掛 帥, 無 視 冷 戰 結 束 後 全 球 化 會 造 成 甚 麼 複 雜 的 矛 盾 的 政 治 和 文 化 意 涵, 似 乎 假 設 全 球 化 是 個 不 可 避 免 的 過 程, 卻 避 而 不 論 全 球 化 的 條 件 標 準 代 價 各 種 反 對 全 球 化 的 聲 音 ( 例 如 反 霸 權 主 義 者 環 保 組 織 者 和 工 會 ) 一 概 邊 際 化, 更 遑 論 西 雅 圖 和 義 大 利 熱 那 亞 的 反 世 貿 組 織 街 頭 示 威 了 弗 里 德 曼 是 全 球 化 的 傳 教 士, 從 1995 年 ( 成 為 專 欄 作 家 ) 到 2000 年 寫 的 56 篇 文 章 全 都 在 傳 這 個 福 音 後 來 他 給 非 洲 開 藥 方, 全 球 化 也 是 解 決 飢 餓 和 災 難 的 靈 丹 可 惜 他 的 視 野 片 面, 證 據 薄 弱, 欠 缺 理 論 的 嚴 謹 1998 年 3 月 18 日, 他 從 中 國 寫 道 : 在 意 識 形 態 上, 中 國 共 產 黨 已 經 完 蛋 了 它 還 在 掌 權, 卻 無 訊 息 可 傳 了 如 今 沒 有 人 能 自 外 於 全 球 化 發 達 經 濟 所 面 臨 的 壓 力 ( 如 裁 減 政 府 冗 員, 爭 取 外 資, 在 全 球 市 場 插 足, 增 加 國 家 的 競 爭 力 和 多 樣 化 ) 也 在 擠 壓 中 國 的 鄉 村 試 聽 這 兒 村 長 的 競 選 演 講, 告 訴 我, 跟 俄 亥 俄 州 托 里 多 市 選 市 長 有 啥 兩 樣 政 治 不 再 是 地 方 的 政 治 都 是 全 球 性 的 了 這 段 話 刻 意 模 糊 了 中 國 鄉 村 和 托 里 多 的 結 構 差 異 他 說, 自 下 而 上 的 革 命 太 爆 炸, 由 上 而 下 的 革 命 不 可 能, 於 是 朱 鎔 基 總 理 據 說 不 顧 死 硬 派 的 阻 撓, 引 進 全 球 化, 寄 望 由 外 而 內 帶 來 革 命 除 非 中 國 與 全 球 融 合, 否 則 必 重 蹈 俄 羅 斯 的 覆 轍 弗 里 德 曼 認 為, 中 國 入 世 不 啻 給 美 國 的 經 濟 送 份 禮,Sprint AOL AT&T 這 些 大 集 團 企 業 可 以 收 購 中 國 公 司, 幫 助 中 國 和 世 界 連 線 美 國 在 中 國 有 市 場 優 勢, 因 為 中 國 人 渴 望 巨 無 霸 漢 堡 蘋 果 牌 電 腦 微 軟 和 米 老 鼠 全 球 化 使 中 國 撒 野 要 付 出 更 大 的 代 價, 也 可 以 稍 煞 中 國 的 民 族 主 義 的 氣 他 們 可 以 燒 美 國 國 旗, 卻 不 能 燒 美 元 他 批 評 美 國 工 會 鴕 鳥 式 的 保 護 主 義, 要 求 民 主 黨 提 出 方 案 解 答 美 國 工 人 對 全 球 化 的 憂 慮, 但 千 萬 不 要 訴 諸 貿 易 設 障 他 把 勞 工 的 憂 慮 就 這 麼 輕 輕 提 起 輕 輕 放 下 了

全 球 化 是 中 國 實 行 法 治 的 契 機 弗 里 德 曼 說, 必 要 時 得 給 中 國 劃 紅 線, 但 可 能 的 話 應 該 搭 橋 從 1996 年 起 他 宣 揚 法 治 比 選 舉 對 中 國 更 重 要 一 年 後, 他 說 美 國 不 應 該 隨 便 亂 揮 最 惠 國 待 遇 這 根 棍 子, 因 為 它 傷 及 中 美 兩 國 的 利 益, 何 況 人 權 不 應 簡 單 化 為 最 惠 國 或 者 非 最 惠 國 待 遇 1998 年, 他 形 容 中 國 從 毛 澤 東 一 路 直 奔 密 爾 肯 (Michael Milken, 被 判 有 罪 的 美 國 金 融 家 ), 沒 有 在 麥 迪 遜 停 留 比 較 客 氣 的 說 法 是 從 毛 澤 東 一 路 直 奔 美 林 (Merrill Lynch, 證 券 金 融 公 司 ) 換 言 之, 中 國 一 夜 間 追 求 市 場 經 濟, 沒 有 經 過 民 主 與 法 治 的 洗 禮 裙 帶 資 本 主 義 釀 造 了 亞 洲 金 融 危 機, 他 說 中 國 要 是 不 改 革 法 治, 可 能 淪 為 泰 國 第 二, 甚 至 比 馬 來 西 亞 還 要 難 看 百 倍 他 相 信, 中 國 當 局 不 會 釋 放 異 見 人 士, 卻 不 能 完 全 反 對 法 治 他 惋 惜 道, 中 國 不 像 印 度 和 香 港 受 過 大 不 列 顛 的 殖 民, 也 不 像 日 本 或 韓 國 受 美 式 新 殖 民 主 義 的 影 響, 所 以 未 曾 建 立 一 個 支 持 自 由 憲 政 的 精 英 和 官 僚 體 系 聽 起 來 好 像 東 方 主 義 者 的 老 話 : 你 們 有 今 天, 都 因 為 有 我 們 他 呼 籲 美 國 國 會 給 在 華 推 行 法 治 的 美 國 公 司 稅 務 優 待, 希 望 企 業 界 籌 5,000 萬 元, 國 會 再 撥 5,000 萬 元 相 對 基 金, 邀 請 中 國 的 法 律 學 生 法 官 律 師 甚 至 檢 查 官 來 美 國 學 習 弗 里 德 曼 提 出 一 條 俏 皮 的 預 防 衝 突 的 金 拱 門 定 律, 聲 稱 凡 有 麥 當 勞 的 國 家 就 不 至 於 交 戰 他 認 為 全 球 文 化 的 麥 當 勞 化 象 徵 著 進 步 與 緊 密 聯 繫, 卻 對 麥 當 勞 文 化 的 種 種 批 判 置 若 罔 聞 2000 年, 中 國 對 台 敵 意 升 級, 他 寫 了 三 篇 文 章 說, 中 國 和 台 灣 像 世 界 經 濟 體 系 的 連 體 嬰, 中 國 射 台 灣 不 可 能 不 射 到 自 己, 台 灣 扯 離 中 國 也 不 可 能 不 扯 低 自 己 的 經 濟 中 國 入 世 會 減 少 對 台 的 軍 事 冒 進, 有 一 天 會 變 得 更 像 台 灣 他 說 下 一 次 起 來 反 抗 中 國 政 權 的, 不 是 天 安 門 運 動 的 學 生 和 知 識 份 子 重 新 結 合, 而 是 入 世 後 面 臨 失 業 破 產 的 工 人 和 農 民 這 是 他 唯 一 負 面 地 提 到 全 球 化 弗 里 德 曼 喜 歡 用 隱 喻 寓 言 和 雙 關 語 來 營 造 文 字 的 鮮 活 對 比 1996 年, 他 引 伊 索 寓 言 比 喻 俄 國 為 民 主 烏 龜, 經 濟 即 將 起 飛, 中 國 是 獨 裁 兔 子, 前 途 堪 虞 香 港 回 歸 中 國 不 僅 僅 把 西 方 的 一 片 還 給 東 方, 也 是 把 未 來 的 一 片 還 給 過 去 數 篇 文 章 形 容 台 灣 是 順 者 歷 史 風 向 的 未 來, 中 共 政 權 是 逆 者 歷 史 風 向 的 過 去 但 中 國 再 怎 麼 糟, 還 是 比 伊 朗 強 得 多 : 伊 朗 需 要 一 個 鄧 小 平 ( 他 稱 之 為 Ayatollah Deng), 發 展 經 濟, 降 低 高 壓 統 治 他 說 中 國 已 跨 過 國 際 換 日 線, 走 進 明 天, 擁 抱 全 球 化 ; 中 東 國 家 還 在 死 守 昨 天, 老 為 認 同 文 化 宗 教 和 政 治 這 些 老 掉 牙 的 問 題 廝 戰 另 一 位 自 由 派 專 欄 作 家 路 易 斯, 寫 了 19 篇 關 於 中 國 的 文 章 他 沒 有 提 出 宏 偉 的 構 想, 只 是 不 斷 同 情 中 國 的 異 見 人 士 和 支 援 中 國 的 法 治 很 多 文 章 描 述 異 見 人 士, 其 中 魏 京 生 佔 了 四 篇 他 把 魏 京 生 比 成 曼 德 拉 斯 奇 薩 朗 斯 基, 有 道 德 勇 氣, 吃 過 大 苦 大 難, 敢 向 世 界 上 最 強 大 的 暴 政 挑 戰, 在 黑 暗 中 放 光 芒 90 年 代 初, 路 易 斯 指 責 布 什 拒 絕 要 中 國 暴 政 負 責, 對 暴 政 的 犧 牲 者 無 所 作 為 後 來, 他 譴 責 多 數 西 方 政 府 一 提 到 中 國 的 暴 行 就 顧 左 右 而 言 他 他 說, 中 美 戰 略 性 對 話 換 得 中 國 方 面 愈 演 愈 烈 的 鎮 壓 路 易 斯 兩 次 駁 斥 李 光 耀 提 倡 亞 洲 價 值 的 權 威 主 義 1998 年, 他 開 始 支 援 中 美 兩 國 合 作 訓 練 律 師 和 法 官 受 到 王 丹 和 達 賴 喇 嘛 的 影 響, 他 拋 棄 原 有 對 華 貿 易 制 裁 的 立 場, 以 便 把 中 國 帶 進 國 際 生 活 的 主 流 七 結 論 美 國 政 府 想 把 中 國 塑 造 成 它 心 目 中 的 樣 子 精 英 媒 介 提 出 的 三 種 意 識 形 態 ( 包 括 圍 堵 來 往 和 全 球 化 ) 都 是 和 平 演 變 主 題 的 變 奏 美 國 自 詡 有 神 聖 使 命 去 拯 救 國 內 少 數 民 族 和 外 國, 和 平 演 變 是 這 種 精 神 在 政 治 和 道 德 上 的 再 現 和 平 演 變 是 艾 森 豪 威 爾 (Dwight D. Eisenhower)

總 統 的 國 務 卿 杜 勒 斯 (John F. Dulles) 提 出 的, 寄 望 共 產 國 家 從 內 部 變 質 或 瓦 解 美 國 精 英 媒 介 的 意 識 形 態 容 或 主 張 完 全 部 分 或 者 全 不 對 中 國 進 行 貿 易 制 裁, 卻 沒 有 要 求 回 到 像 1979 年 以 前 孤 立 中 國 那 樣 在 精 英 媒 介 內 部, 評 論 者 的 意 見 微 妙 較 勁, 但 這 種 建 制 內 的 多 元 始 終 局 限 在 官 方 圈 和 政 策 範 圍 內, 並 不 把 公 共 領 域 裏 一 些 異 音 當 回 事 多 元 的 媒 介 聲 音 不 管 支 持 或 反 對 政 府 的 政 策, 都 擁 護 美 國 的 根 本 利 益 有 的 攻 擊 總 統 簡 直 無 以 復 加, 卻 全 力 維 護 美 國 主 義 媒 介 的 猛 烈 批 評 的 確 把 布 什 和 克 林 頓 總 統 擺 在 守 勢, 看 來 軟 弱 無 能 然 因 克 林 頓 擅 長 抓 住 媒 介 論 述 和 民 意 測 驗, 把 政 策 挪 到 中 間 地 帶, 最 後 幾 年 的 對 華 政 策 終 於 受 紐 約 時 報 讚 賞 媒 介 論 述 承 襲 了 冷 戰 的 現 代 化 理 論 和 冷 戰 後 的 全 球 化 理 論 現 代 化 理 論 認 為 經 濟 發 展 會 帶 動 其 他 領 域 的 進 步, 最 後 點 燃 政 治 民 主 的 火 花 贊 成 圍 堵 政 策 者 熱 衷 於 懲 罰 中 國, 正 因 痛 恨 經 濟 成 長 只 培 養 出 中 國 的 專 制 資 本 主 義 主 張 來 往 政 策 者 希 望 透 過 談 判 找 出 美 國 較 能 接 受 的 條 件 來 往 和 全 球 化 的 政 策 有 三 點 不 同 : 第 一, 前 者 是 個 抽 象 概 念, 後 者 是 具 體 政 策 ; 第 二, 來 往 要 軟 硬 兼 施 才 能 平 衡 美 國 各 種 不 同 的 利 益, 而 全 球 化 則 拋 蘿 蔔 多 於 使 棍 子 ( 幾 乎 不 提 貿 易 制 裁 ), 以 整 合 美 國 的 利 益 ; 第 三, 全 球 主 義 者 決 意 把 中 美 雙 邊 關 係 納 入 新 自 由 主 義 的 資 本 民 主 全 球 框 架, 從 內 和 從 外 顛 覆 共 產 主 義 總 之, 圍 堵 和 來 往 政 策 都 是 零 和 遊 戲, 全 球 化 卻 是 雙 贏 策 略, 當 然 前 提 是 美 國 操 縱 遊 戲 規 則 中 國 的 反 應 是 火 山 爆 發 式 的 國 家 民 族 主 義, 強 烈 表 達 了 仇 恨 受 傷 的 自 尊 及 對 和 平 演 變 的 恐 懼 薄 一 波 在 回 憶 錄 中 透 露, 中 國 從 50 年 代 起 對 美 國 用 滲 透 腐 化 顛 覆 等 方 式 進 行 和 平 演 變 就 深 具 戒 心, 毛 澤 東 還 嚴 厲 批 判 赫 魯 曉 夫 (Nikita Kruschev) 是 向 美 帝 低 頭 的 蘇 修 天 安 門 事 件 記 憶 猶 新, 共 產 政 權 又 一 個 接 一 個 垮 台, 使 得 中 國 當 局 驚 魂 未 定, 更 怕 美 國 導 演 和 平 演 變 ; 在 北 京 看 來, 美 國 軟 硬 兼 施, 一 手 來 往, 一 手 圍 堵, 無 非 在 搞 和 平 演 變, 因 此 80 年 代 的 親 美 情 緒 變 成 90 年 代 鋪 天 蓋 地 的 仇 美 主 義 在 90 年 代 最 後 幾 年, 中 國 當 局 終 於 認 識 到 全 球 多 邊 機 制 未 必 是 美 國 的 馬 前 卒, 反 而 可 以 用 來 防 止 美 國 片 面 行 動 北 京 更 期 望 透 過 加 入 世 界 貿 易 組 織 來 提 高 國 際 聲 望, 吸 引 外 資, 鞏 固 政 權 中 國 發 動 民 族 主 義 來 抵 擋 和 平 演 變, 又 急 於 擁 抱 全 球 資 本 主 義, 更 允 許 國 內 的 資 本 家 入 黨, 和 美 國 的 策 略 有 一 部 分 是 合 拍 的 現 在 國 內 反 對 江 澤 民 最 甚 者, 不 是 自 由 派 知 識 份 子, 而 是 老 左 派 新 左 派, 以 及 入 世 首 當 其 衝 的 社 會 領 域 江 澤 民 勒 令 關 閉 老 左 派 的 中 流 和 真 理 的 追 求, 因 為 它 們 罵 他 出 賣 共 產 主 義 美 國 方 面, 小 布 什 上 台 後 宣 稱 要 把 中 美 關 係 從 戰 略 夥 伴 調 整 為 戰 略 競 爭 者, 但 美 國 突 然 對 國 際 恐 怖 主 義 宣 戰, 美 蘇 關 係 修 好, 中 美 矛 盾 暫 擱 一 旁 相 信 美 國 精 英 媒 介 對 華 政 策 的 論 述 仍 將 在 資 本 主 義 民 主 新 自 由 主 義 市 場 全 球 化 和 平 演 變 這 幾 個 主 軸 打 轉 任 曉 雯 李 金 銓 譯 校 訂 註 釋 1 2 Edward W. Said, Culture and Imperialism (New York: Pantheon, 1993), xvii; 5. 3 Edward Herman and Noam Chomsky, Manufacturing Consent (New York: Pantheon, 1988). 4 Brantly Womack, "The Dilemma of Centricity and Internationalism", in Voices of China: The Interplay of Politics and Journalism, ed. Chin-Chuan Lee (New York: Guilford Press, 1990), 239. 5 Tsan-kuo Chang, "Reporting U.S.-China Policy, 1950-1984: Presumptions of Legitimacy

and Hierarchy", in Voices of China: The Interplay of Politics and Journalism, 180-201. 6 Daniel Hallin, The "Uncensored" War (New York: Oxford University Press, 1986). 7 Thomas E. Patterson, "The United States: News in a Free-Market Society", in Democracy and the Media: A Comparative Pers-pective, ed. Richard Gunther and Anthony Mughan (New York: Cambridge University Press, 2000), 241-65. 8 Noam Chomsky, Necessary Illusions (Boston: South End Press, 1990), 13. 9 Phillip Donohue, Phillip J. Tichenor, and Clarice Olien, "A Guard Dog Perspective on the Role of the Media", Journal of Communi-cation 45, no. 2 (1995): 115-32. 10 Edward W. Said, Orientalism (New York: Random House, 1978). 11 Herbert J. Gans, Deciding What's News (New York: Pantheon, 1979), 37. 12 Gaye Tuchman, Making News (New York: Free Press, 1978). 13 Benjamin I. Page, Who Deliberates? (Chicago: University of Chicago Press, 1996), 20. 14 包 括 James Reston( 退 休 ),Tom Wicker( 退 休 ),Leslie Gelb( 辭 職 ),Russell Baker( 退 休 ),Anthony Lewis( 現 執 筆 ),Flora Lewis( 退 休 ),A. M. Rosenthal(1999 年 退 休 ),William Safire( 現 執 筆 ),Thomas Friedman(1995 開 始, 現 執 筆 ),Anna Quindlen( 辭 職 ),Maureen Dowd( 現 執 筆 ),Bob Herbert( 現 執 筆 ),Gail Collins( 現 執 筆 ),Frank Rich( 現 執 筆 ) 和 Paul Krugman( 現 執 筆 ) 多 數 從 跑 新 聞 爬 上 事 業 的 高 峰, 兩 位 是 前 任 總 編 輯 (Reston, Rosenthal) 轉 任, 有 的 聘 自 政 府 (Safire) 或 學 術 界 (Krugman 同 時 任 普 林 斯 頓 大 學 經 濟 學 教 授 ) 也 有 的 辭 職 去 做 人 生 不 同 的 規 劃 (Quindlen) 或 領 導 智 囊 團 (Gelb) 15 William A. Gamson, "A Con-structionist Approach to Mass Media and Public Opinion", Symbolic Interactionism, 11 (1988): 161-74; William A. Gamson and Andre Modigliani, "Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach", American Journal of Sociology, 95 (1989): 1-37. 16 1990 年 有 13 篇 社 論 ;1991 年 13 篇 ;1992 年 24 篇 ;1993 年 13 篇 ;1994 年 14 篇 ;1995 年 21 篇 ;1996 年 15 篇 ;1997 年 19 篇 ;1998 年 23 篇 ;1999 年 30 篇 ;2000 年 16 篇 17 B. Higgins, "Economic Develop-ment and Cultural Change: Seamless Web or Patchwork Quilt?" Economic Development and Cultural Change, 25, supplement (1977): 99-122; R. Packenham, Liberal America and the Third World (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1973), 20. 18 Thomas L. Friedman, The Lexus and the Olive Tree (New York: Farrar, Straus & Giroux, 1999). 李 金 銓 美 國 明 尼 蘇 達 大 學 新 聞 與 大 眾 傳 播 學 院 教 授 曾 任 香 港 中 文 大 學 新 聞 與 傳 播 系 講 座 教 授 (1994-98) 二 十 一 世 紀 (http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c) 二 十 一 世 紀 2002 年 2 月 號 總 第 六 十 九 期 香 港 中 文 大 學 本 文 版 權 為 香 港 中 文 大 學 所 有, 如 欲 轉 載 翻 譯 或 收 輯 本 刊 文 字 或 圖 片, 必 須 先 獲 本 刊 書 面 許 可