上 篇 : 跳 槽 并 不 总 是 心 跳 的 感 觉 1992 年 7 月 1 8 日, 河 北 省 邯 郸 市, 中 国 船 舶 工 业 总 公 司 第 七 研 究 院 ( 中 国 舰 船 研 究 院, 下 称 七 院 ) 第 七 一 八 研 究 所 以 该 所 副 总 工 程 师 水 电 解 工 程 部 主 任 许 俊 明 水 电 解 工 艺 组 组 长 王 安 德 工 程 部 副 主 任 丁 久 明 为 首 的 一 批 科 技 人 员, 经 过 长 期 周 密 的 策 划, 在 集 体 提 交 请 调 报 告 未 获 批 准 的 情 况 下 突 然 不 辞 而 别, 自 行 离 去, 日 后 始 知 他 们 跳 槽 到 了 江 苏 省 吴 县 原 来 该 县 的 经 济 技 术 发 展 总 公 司, 事 前 曾 与 这 批 科 技 人 员 达 成 真 诚 的 协 议, 专 为 这 批 科 技 人 员 组 建 了 集 体 所 有 制 的 苏 州 市 吴 县 水 电 解 制 氢 设 备 公 司 从 1992 年 7 月 1 8 日 到 1993 年 4 月, 包 括 5 名 高 级 工 程 师 10 名 工 程 师 3 名 助 理 工 程 师 3 名 技 术 工 人 共 2 1 人, 有 计 划 地 分 批 跳 槽 到 吴 县 跳 槽 前 几 天, 在 许 俊 明 的 策 划 下, 由 王 安 德 秘 密 组 织, 于 深 夜 将 跳 槽 人 员 的 手 头 资 料 转 移 出 所 外 秘 密 隐 藏, 而 后 雇 卡 车 将 秘 密 隐 藏 的 资 料 装 了 半 卡 车 运 往 吴 县 之 后, 许 俊 明 组 织 跳 槽 的 科 技 人 员, 将 窃 自 七 一 八 所 的 图 纸 资 料 加 班 加 点 进 行 了 改 造, 将 原 图 标 题 栏 的 设 计 单 位 第 七 研 究 院 第 七 一 八 研 究 所 统 统 改 为 吴 县 水 电 解 制 氢 设 备 公 司, 其 他 照 描 而 许 俊 明 早 在 1992 年 3 4 月 份 就 将 七 一 八 所 的 模 具 偷 出 去, 并 利 用 七 一 八 所 的 图 纸, 让 邯 郸 市 模 具 厂 给 尚 未 成 立 的 苏 氢 公 司 加 工 水 电 解 设 备 了 在 跳 槽 前, 许 俊 明 还 利 用 七 一 八 所 名 义, 把 本 属 七 一 八 所 的 合 同, 转 移 到 了 苏 氢 公 司 1961 年, 原 国 防 部 第 七 研 究 院 ( 现 船 舶 总 公 司 第 七 研 究 院 ) 一 成 立, 就 着 手 组 织 核 潜 艇 的 供 氧 设 备 的 研 制 工 作 1964 年, 七 一 八 所 的 前 身 七 院 直 属 的 一 八 一 研 究 室, 根 据 院 的 指 示, 进 行 了 水 电 解 供 氧 设 备 的 方 案 论 证 工 作,1966 年, 该 室 开 始 了 水 电 解 设 备 的 研 制, 历 尽 二 十 余 载 寒 暑, 经 过 几 代 数 百 名 科 研 人 员 的 呕 心 沥 血 ( 包 括 跳 槽 者 们 ), 先 后 开 设 了 多 个 课 题, 研 制 出 多 种 型 号 的 低 中 压 的 水 电 解 设 备 不 仅 装 备 了 部 队,1984 年 军 转 民 后, 在 国 民 经 济 的 各 个 领 域 也 得 到 广 泛 的 利 用, 并 出 口 国 外, 获 全 国 科 学 大 会 奖 及 省 部 级 科 技 进 步 奖 1990 年 被 国 家 科 委 批 准 为 国 家 级 火 炬 计 划 项 目 其 开 发 技 术 于 1992 年 4 月 被 七 院 审 定 为 秘 密 级, 保 密 期 十 年 集 体 大 跳 槽 中 的 多 数 人 参 加 过 我 国 第 一 艘 核 潜 艇 顺 利 下 水 的 供 氧 装 置 的 研 究 工 作, 该 项 目 至 今 尚 未 解 密 那 么, 这 些 知 悉 国 家 秘 密 的 人 员, 何 以 不 要 户 口 不 要 档 案 不 带 组 织 信 件 不 带 人 事 材 料, 只 带 着 他 们 因 职 务 关 系 而 保 管 的 各 种 型 号 各 种 规 格 的 系 列 制 氢 装 置 的 图 纸 资 料 文 件, 及 有 关 客 户 的 订 货 意 向 书 合 同 文 本 等 等 裹 挟 而 去? 在 许 俊 明 的 一 份 关 于 调 来 江 苏 工 作 的 几 点 意 见 中, 详 细 列 了 生 产 加 压 水 电 解 制 氢 设 备 的 条 件, 还 提 出 了 职 务 安 排 利 润 分 配. 税 收 优 惠 住 房 户 口 等 等 条 件 必 须 注 意 的 是, 列 入 国 家 级 火 炬 计 划 项 目 的 都 是 技 术 先 进 且 成 熟 的 高 技 术, 其 开 发 并 非 技 术 的 开 发, 而 是 市 场 的 开 发 许 俊 明 在 意 见 中 所 谓 的 开 发, 是 要 把 七 一 八 所 的 火 炬 项. 目 技 术 拿 到 吴 县 去 生 产 销 售 产 品 而 获 取 显 著 的 经 济 效 益 1992 年 10 月, 吴 县 经 济 技 术 发 展 总 公 司 及 苏 氢 公 司, 将 窃 自 七 一 八 所 的 水 电 解 技 术, 向 江 苏 省 科 委 申 报 了 火 炬 计 划 项 目, 被 江 苏 省 科 委 批 准 为 江 苏 省 1993 年 的 火 炬 计 划 项 目, 并 多 次 在 中 央 电 视 台 做 广 告, 大 量 生 产 销 售 水 电 解 产 品, 据 初 步 估 算 几 年 来 的 销 售 额 在 亿 元 左 右 被 称 为 寻 找 开 明 婆 婆 的 活 动 还 在 继 续 着,1994 年 3 月, 许 俊 明 又 策 动 原 七 一 八 所 的 跳 槽 人 员 7 人, 再 跳 槽 到 天 津 天 津 市 净 化 设 备 厂 为 他 们 组 建 了 天 津 市 制 氢 设 备 公 司 1995 年 5 1992 年 7 18 大 跳 槽 事 件 来 无 声 息, 然 而 4 年 来 它 震 动 了 科 技 界 法 律 界 舆 论 界 和 广 大 军 工 企 业 ; 因 而 有 人 说, 河 北 发 生 了 一 场 人 造 地 震 随 着 我 国 人 事 制 度 改 革 的 深 化, 跳 槽 这 一 极 具 特 色 的 行 为 今 时 今 日 仍 然 时 髦 备 至 ; 于 是 当 时 就 有 媒 介 称 之 为 冲 出 围 城 的 胜 利 大 逃 亡 面 对 这 起 严 重 侵 犯 国 有 资 产 知 识 产 权 商 业 秘 密 的 事 件, 善 良 的 人 们 震 惊 而 愤 怒 甚 至 有 些 不 知 所 措 ; 最 后, 有 关 人 士 坚 信 : 中 国 的 法 律, 并 非 一 纸 空 文 那 么, 法 律 怎 么 说 7 18 大 跳 槽 技 术 侵 权 案 的 前 前 后 后 1112 万 元 的 经 济 赔 偿 是 如 何 判 决 的 本 刊 记 者 刘 志 军 月, 许 俊 明 等 8 人 将 窃 自 七 一 八 所 的 水 电 解 技 术 当 作 他 们 个 人 的 专 有 技 术, 委 托 天 津 市 新 北 财 务 咨 询 服 务 公 司 进 行 评 估 该 公 司 的 评 估 结 果 : 水 电 解 专 有 技 术 的 税 前 评 估 值 为 436.3 5 万 元, 最 终 评 估 值 为 292.35 万 元, 作 为 许 俊 明 等 的 个 人 资 本 入 股, 与 天 津 消 防 设 备 总 厂 天 津 市 净 化 设 备 厂 组 成 天 津 市 大 陆 制 氢 设 备 有 限 公 司, 生 产 与 销 售 水 电 解 设 备 达 千 万 元 左 右 发 生 在 邯 郸 的 地 震 也 震 动 了 北 京 国 家 科 委 国 防 科 工 委 国 防 专 利 局 中 船 总 公 司 等 纷 纷 表 示 了 关 注 发 生 类 似 事 件 的 单 位 先 后 打 来 电 话 表 示 同 情 系 统 内 部 职 工 情 绪 波 动, 人 心 不 稳 新 闻 媒 介 开 始 不 断 报 道, 然 而 也 是 见 仁 见 智, 各 有 各 的 说 法 1993 年 某 期 人 才 开 发 杂 志 以 7 18 集 体 大 跳 槽 为 题 的 文 章 说 中 国 的 水 电 解 制 氢 战 线 中 心 已 南 移 吴 地, 称 之 为 胜 利 大 逃 亡 1993 年,5 月 1 4 日 中 国 军 转 民 报 在 头 版 头 条 刊 出 了 七 一 八 所 在 焦 虑, 军 工 单 位 的 权 益 如 何 保 护, 表 示 了 深 切 的 忧 虑 和 关 注 1996 年 4 月 1 0 日, 科 技 日 报 以 整 版 的 篇 幅 披 露 了 事 件 经 过, 将 之 称 为 一 起 严 重 技 术 侵 权 事 件 七 一 八 所 的 跳 槽 者 们 为 什 么 要 选 择 在 7 月 1 8 日 跳 槽, 是 否 真 如 南 方 某 报 以 谐 音 渲 染 的 去 要 发? 而 在 北 方, 则 干 脆 有 舆 论 将 此 举 称 为 放 火 烧 荒 一 时 间, 众 说 纷 纭, 莫 衷 一 是 中 篇 : 庭 审 面 对 1827.65 万 元 的 诉 讼 标 的, 双 方 似 乎 只 有 决 一 生 死 的 选 择 是 耶? 非 耶?
1996 年 1 月 1 7 日 至 1 9 日, 河 北 省 邯 郸 市 中 级 人 民 法 院 公 开 审 理 了 这 桩 被 称 为 中 国 高 智 型 集 团 跳 槽 第 一 桩 的 水 电 解 制 氢 非 专 利 技 术 侵 权 案 据 原 告 方 七 一 八 所 委 托 代 理 人 北 京 海 淀 律 师 事 务 所 律 师 杨 振 群 ( 原 七 院 法 规 处 副 处 长 现 北 京 永 开 律 师 事 务 所 律 师 ) 和 邯 郸 第 十 律 师 事 务 所 律 师 田 福 生 介 绍, 该 案 起 诉 时 曾 历 尽 曲 折 在 七 一 八 所 内 部 就 有 过 不 同 意 见, 毕 竟 是 老 职 工, 不 至 于 对 簿 公 堂 刀 兵 相 见 吧? 当 时 的 七 院 院 长 陆 建 勋, 这 位 白 发 苍 苍 的 中 国 工 程 院 院 士 在 判 决 后 的 今 天 仍 深 为 困 惑 : 不 带 任 何 组 织 信 件 就 跳 槽 而 去, 地 方 保 护 主 义 也 太 严 重 了 吧?! 该 案 的 管 辖 权 争 议 一 争 就 是 一 年 半 吴 县 政 府 的 一 位 领 导 明 确 奉 示 : 我 们 不 想 打 官 司, 但 不 是 怕 打 官 司 他 还 说 : 要 联 合, 我 们 欢 迎 不 联 合 也 要 上 ( 水 电 解 制 氢 项 目 ) 三 年 半 后, 不 想 打 官 司 的 一 方 与 不 怕 打 官 司 的 一 方 终 于 坐 在 了 庄 严 的 国 徽 下 在 被 告 席 上 就 坐 的 有 : 吴 县 经 济 技 术 发 展 总 公 司 ( 下 称 吴 县 公 司 ) 苏 州 吴 县 水 电 解 制 氢 设 备 公 司 ( 下 称 苏 氢 公 司 ) 天 津 市 大 陆 制 氢 设 备 公 司 ( 下 称 天 氢 公 司 ), 这 三 个 法 人 是 因 接 收 跳 槽 人 员, 使 用 了 原 告 技 术 而 被 列 入 被 告 的 在 被 告 席 上 就 坐 的 还 有 : 许 俊 明 ( 天 氢 公 司 董 事 长 总 经 理 ) 王 安 德 ( 苏 氢 公 司 副 总 经 理 ) 丁 久 明 ( 苏 氢 公 司 副 总 经 理 ) 这 三 人 是 做 为 跳 槽 组 织 者 而 被 列 为 被 告 的 排 六 被 告 加 上 委 托 代 理 人 共 十 余 人, 被 告 席 上 整 整 坐 了 三 原 告 席 上 坐 着 原 告 法 定 代 表 人 七 一 八 所 所 长 卢 增 兴, 杨 振 群 律 师 和 田 福 生 律 师 力 量 对 比 似 乎 有 些 过 于 悬 殊 原 告 诉 称 : 六 被 告 的 行 为 侵 犯 了 我 所 的 专 有 技 术, 给 我 方 造 成 了 巨 大 经 济 损 失 据 此 请 求 : 1. 判 令 上 述 被 告 立 即 停 止 使 用 原 告 的 加 压 水 电 解 制 氢 技 术 生 产 和 销 售 水 电 解 制 氢 装 置 ;2. 判 令 被 告 苏 氢 公 司 吴 县 公 司 许 王 丁 共 同 连 带 赔 偿 原 告 经 济 损 失 1515 万 元 ;3. 判 令 被 告 天 氢 公 司 及 其 股 东 连 带 赔 偿 原 告 经 济 损 失 312.65 万 元 ;4. 判 令 上 述 被 告 对 原 告 的 加 压 水 电 解 制 氢 技 术 承 担 保 密 责 任 ;5. 由 上 述 被 告 承 担 本 案 诉 讼 费 用 被 告 吴 县 公 司 辩 称 : 中 船 七 一 八 所 诉 称 的 侵 权 事 实 没 有 根 据, 不 能 成 立, 请 求 法 院 予 以 驳 回 被 告 苏 氢 公 司 辩 称 :1. 苏 氢 公 司 不 存 在 利 诱 策 动 的 事 实, 分 一 套 住 房 加 一 级 工 资 对 于 知 识 分 子 的 价 值 远 不 止 于 此 ; 2. 苏 氢 公 司 引 进 的 是 科 技 人 才, 而 非 原 告 所 谓 专 有 技 术 ;3. 原 告 诉 称 窃 偷 其 制 氢 技 术 纯 属 乌 有 ;4. 水 电 解 制 氢 技 术 既 不 属 于 国 家 秘 密, 也 不 被 中 船 七 一 八 所 专 有, 而 是 一 种 公 知 的 技 术 被 告 天 氢 公 司 辩 称 : 天 氢 公 司 是 依 法 成 立 的 国 内 合 资 企 业, 许 俊 明 等 科 技 人 员 所 拥 有 的 制 氢 技 术 与 七 一 八 所 的 不 同, 天 氢 公 司 研 制 开 发 的 制 氢 设 备 与 七 一 八 所 主 张 的 技 术 成 果 无 关 被 告 许 俊 明 王 安 德 丁 久 明 辩 称 : 三 位 科 技 人 员 系 多 年 从 事 科 学 研 究 的 高 级 工 程 师, 为 了 科 技 事 业 的 进 步 和 发 展 离 开 七 一 八 所 与 所 领 导 管 理 不 善 制 约 技 术 发 展 有 直 接 关 系, 离 开 七 一 八 所 的 科 技 人 员 办 理 了 移 交 手 续, 不 存 在 原 告 诉 称 的 窃 偷 技 术 图 纸 资 料 的 事 实 被 告 许 俊 明 辩 称 : 答 辩 人 与 被 答 辩 人 之 间 并 不 存 在 所 谓 侵 犯 技 术 权 益 问 题, 双 方 之 间 也 不 存 在 任 何 民 事 法 律 关 系, 即 使 双 方 之 间 有 争 论 也 属 于 邓 小 平 南 巡 讲 话 之 后, 技 术 人 才 流 动 造 成 的 某 些 属 于 行 政 管 理 方 面 的 问 题 诸 被 告 的 答 辩 一 概 否 认 侵 权, 认 为 原 告 是 在 捏 造 事 实, 毫 无 根 据 地 进 行 恶 意 诬 陷, 对 被 告 的 身 心 名 誉 造 成 了 极 大 的 损 害, 并 异 口 同 声 地 声 明 保 留 追 究 的 权 利 双 方 寸 步 不 让, 大 有 决 斗 之 势 你 真? 我 假? 法 庭 调 查 开 始 原 告 代 理 律 师 为 该 案 准 备 了 5 0 余 份 证 据 首 先 宣 读 的 是 许 俊 明 于 1992 年 3 月 1 5 日 写 的 意 见 : 我 们 选 择 江 苏 我 们 来 此 工 作, 以 开 发 国 家 级 火 炬 项 目 计 划 ( 原 文 如 此 ) 产 品 加 压 水 电 解 制 氢 设 备 为 主 杨 振 群 分 析 认 为, 这 清 楚 明 白 地 道 出 了 被 告 许 俊 明 等 跳 槽 到 苏 州 的 目 的 意 见 就 是 被 告 吴 县 公 司 苏 氢 公 司 与 被 告 许 王 丁 等 合 谋 盗 窃 原 告 加 压 水 电 解 技 术 的 自 白 书 杨 振 群 接 着 出 示 了 被 告 苏 氢 公 司 于 1992 年 7 月 印 制 并 广 为 散 发 的 盖 有 该 公 司 大 印 的 传 单 这 份 传 单 说 : 苏 氢 公 司 技 术 力 量 雄 厚, 技 术 人 员 均 是 我 国 唯 一 从 事 加 压 水 电 解 工 艺 研 究 的 原 邯 郸 七 一 八 研 究 所 的 专 家 和 学 术 权 威 原 邯 郸 七 一 八 研 究 所 从 事 和 开 发 水 电 解 专 业 的 专 家 和 主 要 科 技 人 员 许 俊 明 等 20 余 人 已 全 部 为 苏 氢 公 司 服 务 他 尖 锐 指 出, 既 然 七 一 八 所 是 我 国 唯 一 从 事 加 压 水 电 解 制 氢 技 术 的 研 究 单 位, 理 所 当 然, 除 了 原 告, 不 管 苏 氢 公 司 吴 县 公 司 还 是 天 氢 公 司, 都 未 研 究 过 加 压 水 电 解 制 氢 技 术 那 他 们 的 加 压 水 电 解 制 氢 技 术 是 怎 么 得 来 的 呢? 原 告 与 苏 氢 公 司 存 在 技 术 服 务 或 技 术 转 让 的 合 同 关 系 吗? 根 本 没 有! 应 原 告 律 师 请 求, 合 议 庭 传 唤 了 跳 槽 者 中 的 4 人 到 庭 作 证 4 名 证 人 分 别 陈 述 证 实 了 许 王 丁 等 策 划 跳 槽 深 夜 转 移 资 料 翻 改 复 制 资 料 将 原 告 模 具 转 移 到 邯 郸 市 模 具 厂 为 即 将 成 立 的 苏 氢 公 司 加 工 电 解 槽 冒 用 原 告 名 义 把 本 属 原 告 的 合 同 抢 到 苏 氢 公 司 的 情 况 对 原 告 方 的 以 上 证 据 和 证 人 证 词, 被 告 及 其 代 理 人 未 能 提 岀 实 质 性 的 反 驳 意 见 被 告 许 俊 明 当 庭 承 认 意 见 是 其 亲 笔
所 写, 转 移 原 告 模 具 到 邯 郸 市 模 具 厂 也 是 其 所 为 许 俊 明 辩 称 : 部 分 去 苏 州 的 原 七 一 八 所 科 技 人 员 自 行 带 过 自 己 保 管 的 图 书 资 料, 这 部 分 个 人 带 的 手 头 资 料 到 苏 州 后 也 无 人 交 给 过 我, 仍 在 个 人 手 中, 在 些 资 料 后 来 集 中 放 到 吴 县 公 司 办 公 楼 文 件 柜 内 杨 律 师 向 法 庭 出 示 了 一 份 以 被 告 吴 县 公 司 为 承 担 单 位 的 苏 氢 牌 压 力 水 电 解 制 氢 设 备 项 目, 向 江 苏 省 科 委 申 报 了 火 炬 计 划 项 目 的 申 报 书 申 报 书 所 填 报 的 内 容, 如 有 关 该 项 目 的 国 家 攻 关 计 划 情 况 军 转 民 情 况 科 技 成 果 鉴 定 情 况 获 奖 情 况 产 品 的 生 产 销 售 出 口 情 况 等 等, 全 都 是 原 告 加 压 水 电 解 制 氢 ( 氧 ) 装 置 技 术 的 研 究 开 发 情 况 的 真 实 记 录 ( 前 文 述 及, 七 一 八 所 的 该 项 目 已 于 1990 年 被 国 家 科 委 批 准 为 国 家 火 炬 计 划 项 目 对 此, 被 告 没 有 提 出 异 议 ) 杨 律 师 有 感 而 发 : 假 冒 商 品 年 年 有, 花 样 翻 新 且 层 出 不 穷 ; 而 在 无 形 的 技 术 商 品 方 面, 假 冒 火 炬 计 划 项 目, 在 我 国 还 是 第 一 遭 被 告 吴 县 公 司 的 代 理 律 师 发 言 表 示, 原 告 方 出 示 的 申 报 书 是 假 的, 吴 县 公 司 向 江 苏 省 科 委 申 报 的 不 是 苏 氢 牌 加 压 水 电 解 制 氢 设 备, 而 是 电 脑 控 制 压 力 水 电 解 制 氢 设 备 他 宣 读 了 该 份 申 报 书 并 出 示 了 省 科 委 证 明 原 告 方 律 师 立 即 要 求 被 告 方 将 其 申 报 书 提 交 法 庭, 并 请 求 查 阅 审 判 长 决 定 休 庭 10 分 钟 复 庭 后, 杨 振 群 坚 决 地 指 出, 这 份 申 报 书 虽 然 没 有 了 原 来 申 报 书 的 国 家 攻 关 计 划, 没 有 了 项 目 获 奖 情 况 及 成 果 鉴 定 情 况, 也 没 有 了 军 转 民 及 产 品 的 生 产 销 售 情 况, 但 却 编 造 得 漏 洞 百 出 该 申 报 书 仍 填 报 自 行 研 制, 但 却 没 有 任 何 能 支 持 这 一 提 法 的 计 划 报 告 资 料 等, 关 键 之 处 自 相 矛 盾 这 份 火 炬 项 目 申 报 书, 处 处 违 背 国 家 科 委 1991 年 颁 发 的 国 家 级 火 炬 计 划 项 目 管 理 办 法 的 明 确 规 定, 处 处 违 背 客 观 事 实, 是 一 份 伪 造 得 极 其 拙 劣 的 假 证 为 此, 杨 振 群 律 师 强 烈 要 求 人 民 法 院 查 清 这 起 伪 证 事 件, 并 依 法 严 肃 处 理 片 刻 之 间, 法 庭 内 外 一 阵 沉 默 和 骚 动 矛 乎? 盾 乎? 被 告 方 出 示 了 其 最 为 重 要 的 一 份 证 据, 这 是 一 份 权 威 专 家 的 证 词 证 词 较 长, 中 心 意 思 是 原 告 的 加 压 水 电 解 技 术 是 公 知 技 术 主 要 依 据 是 : 法 庭 第 的 电 解 定 律 是 公 知 的, 因 而 水 电 解 制 氢 技 术 也 是 公 知 的 ; 加 压 水 电 解 装 置 不 是 原 告 独 家 垄 断 等 等 原 告 方 律 师 开 始 质 证, 向 被 吿 提 问 : 提 供 证 词 的 专 家 是 不 是 被 告 苏 氢 公 司 的 职 工 或 聘 请 的 顾 问? 回 答 : 不 是 杨 律 师 说, 我 在 前 面 问 过, 这 位 专 家 先 生 是 不 是 被 告 的 职 工 或 聘 用 的 顾 问? 被 告 回 答 不 是 然 而, 我 这 里 有 一 份 科 技 情 报 网 网 庆 大 会 通 讯 录, 该 通 讯 录 登 记 的 该 专 家 先 生 的 单 位 名 称 是 苏 氢 公 司 被 告 的 工 作 人 员 当 然 也 可 以 作 证, 无 奈 他 的 主 观 倾 向 性 太 强, 又 有 意 掩 盖 其 身 份, 讲 了 一 系 列 违 背 科 学 常 识 违 背 法 律 违 背 客 观 事 实 的 话, 这 与 权 威 专 家 的 身 份 不 太 相 称 吧? 这 是 1 7 日 1 8 日 两 天 辩 论 的 基 本 情 况 原 被 告 双 方 唇 枪 舌 剑, 屡 有 交 锋 旁 听 席 上 的 反 应 随 着 双 方 精 彩 辩 论 的 深 入 而 十 分 激 烈 庭 审 辩 论 中 涉 及 证 据 来 源 及 其 真 伪 案 情 事 实 法 律 概 念 和 条 文 规 定 的 理 解 以 及 原 被 告 双 方 产 品 的 优 劣 差 别 问 题, 等 等 然 而, 本 案 关 键 在 于 原 告 的 加 压 水 电 解 技 术 是 否 为 公 知 技 术 被 告 方 在 庭 审 诸 阶 段 都 一 致 反 复 强 调, 原 告 的 技 术 就 是 公 知 的 第 二 轮 辩 论 中, 杨 振 群 针 对 这 个 问 题 发 表 了 看 法 : 首 先, 看 看 国 内 外 对 加 压 水 电 解 制 氢 技 术 公 开 了 什 么 : 1. 所 有 国 内 外 厂 家, 除 产 品 说 明 书 及 使 用 说 明 外, 从 未 公 开 过 该 技 术 2. 如 果 该 技 术 是 公 知 的, 那 被 被 告 苏 氢 公 司 誉 为 该 技 术 的 专 家 权 威 的 许 俊 明 等 人 苦 苦 研 究 探 索 了 2 0 多 年 才 掌 握 了 这 项 制 氢 技 术, 不 就 太 低 能 了 吗? 那 还 算 得 上 什 么 专 家 权 威! 3. 原 告 掌 握 了 加 压 水 电 解 技 术 后 从 未 公 开 过 该 技 术 如 果 原 告 公 开 了 该 技 术, 哈 机 联 为 什 么 还 在 八 十 年 代 初 花 高 价 来 购 买 原 告 的 加 压 水 电 解 技 术? 当 时 不 就 是 许 先 生 嫌 人 家 出 价 太 低 而 不 卖 的 吗? 4. 7 18 大 跳 槽 前 夕, 被 告 王 安 德 组 织 指 挥 跳 槽 人 员 深 夜 秘 密 地 转 移 加 压 水 电 解 技 术 资 料 的 偷 偷 摸 摸 的 行 为, 就 是 很 好 的 证 明 那 么, 本 案 被 告 是 怎 样 对 待 加 压 水 电 解 技 术 的 呢? 1. 被 告 苏 氢 公 司 将 窃 自 原 告 的 技 术 图 纸 翻 改 复 制 后, 十 分 小 心 地 保 存 在 其 上 级 被 告 吴 县 公 司 的 文 件 柜 里, 而 且 对 准 备 再 跳 槽 的 人 员 防 范 极 严, 采 取 了 异 乎 寻 常 的 措 施 2. 被 告 许 俊 明 等 则 十 分 干 脆 地 将 原 告 的 加 压 水 电 解 技 术 当 作 专 有 技 术 经 评 估 作 价 后 投 资 入 股, 组 建 了 被 告 天 氢 公 司 这 说 明, 一 方 面 诸 被 告 在 实 际 工 作 中 把 该 技 术 当 作 专 有 技 术, 认 真 对 待 ; 另 一 方 面, 诸 被 告 及 其 代 理 人 又 硬 把 原 告 的 该 技 术 说 成 是 公 知 技 术, 真 是 以 己 之 予 攻 己 之 盾 杨 律 师 总 结 道, 7 18 跳 槽 后, 不 管 在 苏 氢 公 司 还 是 天 氢 公 司, 不 管 叫 苏 氢 牌 还 是 天 氢 牌, 不 管 是 DQ 型 电 脑 控 制 型 FDQ 型 还 是 其 他 什 么 型, 使 用 的 统 统 都 是 原 告 的 加 压 水 电 解 制 氢 的 技 术 法 庭 调 查 时 告 举 出 其 侵 权 产 品 与 原 告 的 产 品 有 多 少 项 差 别, 这 差 别, 那 差 别, 都 与 原 告 的 技 术 没 有 本 质 上 的 差 别 ; 这 变 化, 那 变 化, 都 万 变 离 其 宗, 都 是 原 告 加 压 水 电 解 制 氢 装 置 技 术 基 础 上 的 变 化, 都 离 不 开 原 告 的 技 术 具 体 的 加 压 水 电 解 产 品 可 以 有 千 差 万 别, 而 决 定 这 各 有 差 别 的 系 列 化 产 品 的 技 术, 则 是 原 告 的 同 一 个 技 术 这 就 是 技 术 与 产 品 的 关 系 元 月 1 9 日 的 辩 论 进 行 到 1 9 点 审 判 长 征 询 双 方 是 否 愿 意 调 解, 原 告 方 表 示 同 意, 被 告 方 表 示 反 对 谁 对? 谁 错? 1996 年 1 0 月 1 0 日, 邯 郸 市 中 级 人 民 法 院 下 达 了 一 审 判 决 这 份 落 款 为 9 月 1 8 日 的 判 决 书 基 本 认 定 了 本 文 上 篇 所 述 的 案 情 事 实 一 审 法 院 认 为 : 中 船 七 一 八 所 拥 有 的 加 压 水 电 解 制 氢 技 术, 是 其 科 技 人 员 利 用 科 研 经 费 和 单 位 的 物 质 技 术 条 件, 经 过 多 年 研 究 取 得 的, 是 职 务 成 果 的 非 专 利 技 术, 应 受 国 家 法 律 的 保 护, 其 加 压 水 电 解 制 氢 项 目 的 技 术 方 案, 技 术 决 窍 生 产 工 艺 及 主 要 配 件 等 不 能 从 公 开 渠 道 直 接 获 得, 该 技 术 成 果 的 使 用 权, 转 让 权 归 中 船
七 一 八 所 所 有, 中 船 七 一 八 所 对 此 采 取 了 适 当 的 保 密 措 施 被 告 许 俊 明 王 安 德 丁 久 明 原 为 中 船 七 一 八 所 的 主 要 科 技 人 员, 应 对 工 作 期 间 的 技 术 成 果 负 有 保 密 义 务, 但 其 擅 自 将 中 船 七 一 八 所 加 压 水 电 解 制 氢 非 专 利 技 术 成 果 泄 露, 提 供 给 其 他 单 位, 许 俊 明 又 对 该 技 术 成 果 评 估 入 股 占 为 己 有 ; 吴 县 市 发 展 公 司 苏 氢 公 司 非 法 获 得 和 使 用 中 船 七 一 八 所 的 非 专 利 技 术 成 果 和 资 料, 并 利 用 中 船 七 一 八 所 的 模 具 加 工 设 备 配 件, 天 氢 公 司 非 法 占 有 和 利 用 该 项 成 果 生 产 和 销 售 制 氢 设 备, 给 中 船 七 一 八 所 造 成 极 大 经 济 损 失 根 据 最 高 人 民 法 院 关 于 正 确 处 理 科 技 纠 纷 案 件 若 干 问 题 的 意 见 第 八 项 51 条 52 条 的 规 定, 上 述 被 告 许 俊 明 王 安 德 丁 久 明 及 吴 县 市 发 展 公 司 苏 氢 公 司 天 氢 公 司 构 成 了 对 中 船 七 一 八 所 加 压 水 电 解 制 氢 非 专 利 技 术 成 果 的 侵 权, 应 承 担 侵 权 责 任 依 照 中 华 人 民 共 和 国 民 法 通 则 第 一 百 一 十 八 条 的 规 定, 判 决 如 下 : 一 苏 氢 公 司 天 氢 公 司 许 俊 明 王 安 德 丁 久 明 在 本 判 决 生 效 后, 立 即 停 止 使 用 中 船 七 一 八 所 的 加 压 水 电 解 制 氢 非 专 利 技 术 进 行 生 产 和 销 售 侵 权 产 品 二 在 本 判 决 生 效 后 十 日 内, 吴 县 市 发 展 公 司 赔 偿 100 万 元, 苏 氢 公 司 赔 偿 900 万 元, 天 氢 公 司 赔 偿 100 万 元, 许 俊 明 赔 偿 9 万 元, 王 安 德 赔 偿 2 万 元, 丁 久 明 赔 偿 1 万 元 给 中 船 七 一 八 所 三 吴 县 市 发 展 公 司 苏 氢 公 司 天 氢 公 司 及 许 俊 明 王 安 德 丁 久 明 对 中 船 七 一 八 所 的 加 压 水 电 解 制 氢 非 专 利 技 术 成 果 负 有 保 密 责 任, 不 得 扩 大 知 悉 范 围 案 件 受 理 费 10 万 元, 吴 县 市 公 司 承 担 1 万 元, 苏 氢 公 司 承 担 6 万 元, 天 氢 公 司 承 担 2 万 元, 许 俊 明 承 担 8000 元 王 安 德 承 担 1000 元 丁 久 明 承 担 1000 元 被 告 天 氢 公 司 的 一 位 工 作 人 员 签 收 了 判 决 书 而 江 苏 方 面 无 人 到 庭 1996 年 1 1 月 初, 被 告 苏 氢 公 司 吴 县 公 司 王 安 德 丁 久 明 向 河 北 省 高 院 提 起 上 诉, 被 告 天 氢 公 司 及 许 俊 明 未 上 诉 这 桩 迄 今 全 国 第 二 大 知 识 产 权 官 司 ( 就 标 的 而 言 ) 现 已 进 入 二 审 程 序 下 篇 : 沉 思 为 何 总 在 结 束 时 开 始 商 业 秘 密 是 一 种 特 殊 的 知 识 产 权, 它 在 经 济 生 活 中 有 着 举 足 轻 重 的 作 用, 对 众 多 的 经 营 者 而 言, 商 业 秘 密 则 关 系 着 每 一 个 企 业 的 生 死 存 亡 在 实 行 市 场 经 济 的 诸 多 国 家 里, 商 业 秘 密 曾 是 众 多 厂 家 不 惜 耗 费 巨 资 培 训 专 业 间 谍 想 方 设 法 获 取 的 情 报 近 年 来, 商 业 间 谍 活 动 遍 及 全 球 并 被 西 方 国 家 誉 为 当 今 世 界 最 有 油 水 的 生 意 之 一 随 着 我 国 社 会 主 义 市 场 经 济 体 制 的 建 立, 企 业 在 激 烈 的 市 场 竞 争 中 优 胜 劣 汰 一 些 企 业 为 了 赢 得 竞 争 优 势, 就 运 用 种 种 不 正 当 竞 争 手 段 侵 犯 其 他 企 业 的 商 业 秘 密, 其 行 为 不 仅 扰 乱 了 正 常 的 经 济 秩 序 和 公 平 竞 争 秩 序, 而 且 给 受 害 的 经 营 者 造 成 巨 额 财 产 损 失 中 华 人 民 共 和 国 反 不 正 当 竞 争 法 已 于 1993 年 12 月 1 日 颁 布 施 行, 首 次 在 我 国 法 律 中 对 商 业 秘 密 的 概 念 进 行 了 明 确 界 定, 并 且 对 经 济 活 动 中 普 遍 存 在 的 侵 犯 商 业 秘 密 行 为 作 出 了 明 令 禁 止 的 法 律 规 定 这 无 疑 是 一 把 明 晃 晃 的 达 摩 克 利 斯 剑 该 法 第 二 十 条 规 定 : 被 侵 害 的 经 营 者 的 合 法 权 益 受 到 不 正 当 竞 争 行 为 损 害 的, 可 以 向 人 民 法 院 提 起 诉 讼 1995 年 1 月, 山 东 省 特 艺 品 进 出 口 公 司 状 告 本 单 位 4 名 业 务 员 携 带 原 告 与 国 内 外 签 订 的 大 量 合 同 订 货 单 客 户 资 料 及 样 品 擅 自 离 岗, 与 另 一 被 告 青 岛 澳 青 工 艺 品 有 限 公 司 秘 密 合 作, 严 重 侵 犯 了 原 告 的 经 营 权 出 口 权, 造 成 原 告 10 余 笔 业 务 受 损 此 案 由 青 岛 市 市 南 区 人 民 法 院 于 当 年 5 月 1 2 日 审 结, 被 告 经 判 决 应 赔 偿 原 告 经 济 损 失 44 万 余 元, 其 中 4 被 告 业 务 员 各 赔 偿 2.8 万 元 该 案 开 了 由 法 院 判 决 跳 槽 赔 偿 案 的 先 河 1995 年 底, 连 云 港 海 苑 工 艺 品 有 限 公 司 诉 周 时 民 陈 秀 春 连 云 港 四 星 工 艺 品 有 限 公 司 西 蒙 实 业 有 限 公 司 时 民 工 艺 品 有 限 公 司 5 被 告 商 业 秘 密 侵 权 案 1996 年 3 月, 海 州 区 人 民 法 院 判 决, 被 告 立 即 停 止 对 原 告 的 侵 权 ; 周 陈 二 人 自 判 决 生 效 之 日 起 两 年 内 不 得 利 用 原 告 的 经 营 渠 道 经 营 信 息 经 营 椰 编 工 艺 品 业 务, 并 不 得 使 用 或 允 许 他 人 使 用 其 在 原 告 处 掌 握 的 商 业 秘 商 5 被 告 分 别 赔 偿 原 告 经 济 损 失 192 万 余 元 并 负 连 带 责 任 国 防 专 利 局 法 律 顾 问 处 是 在 国 防 科 工 委 领 导 对 军 工 单 位 知 识 产 权 的 保 护 与 管 理 的 高 度 重 视 和 关 怀 下, 经 总 政 治 部 司 法 局 批 准 而 成 立 的 其 职 责 主 要 是 为 军 队 和 军 工 单 位 提 供 知 识 产 权 法 律 服 务, 维 护 其 合 法 权 益 1996 年 10 月 2 1 日, 该 处 围 绕 7 18 案 召 开 了 保 护 知 识 产 权 座 谈 会 在 座 谈 会 上, 该 处 副 主 任 林 建 成 指 出 : 随 着 改 革 开 放 和 市 场 经 济 的 不 断 发 展, 我 国 的 知 识 产 权 保 护 和 管 理 工 作 取 得 了 巨 大 的 成 效, 法 规 体 系 执 法 体 系 基 本 完 善, 执 法 力 度 也 在 加 强 但 是, 目 前 全 社 会 知 识 产 权 意 识 还 比 较 薄 弱, 严 重 侵 犯 知 识 产 权 的 违 法 活 动 屡 禁 不 止, 有 些 地 区 面 对 侵 权 行 为 执 法 不 力, 有 的 甚 至 纵 容 迁 就 本 案 使 七 一 八 所 遭 受 巨 大 损 失, 对 该 所 的 民 品 生 产 军 品 研 制 都 造 成 了 很 大 的 冲 击 严 重 影 响 该 所 贯 彻 军 民 结 合 平 战 结 合 军 品 优 先 以 民 养 军 的 方 针 对 此, 与 本 案 有 关 的 地 区 单 位 应 当 猛 醒 中 国 人 民 大 学 马 克 思 主 义 理 论 研 究 所 副 所 长 段 忠 桥 教 授 从 政 治 经 济 学 和 伦 理 学 角 度 对 此 进 了 分 析 他 指 出, 这 一 案 例 警 告 我 们 必 须 注 意 在 国 有 经 济 科 技 人 员 流 向 集 体 经 济 或 私 营 经 济 时 对 国 有 资 产 的 保 护 问 题 这 一 案 件 实 质 上 涉 及 的 是 国 有 经 济 同 集 体 经 济 及 私 人 经 济 之 间 的 关 系, 其 要 害 问 题 是 国 有 资 产 受 到 损 害 国 有 资 产 流 失 的 主 要 途 径 之 一 就 是 通 过 人 才 流 动, 特 别 是 科 技 人 员 的 流 动 就 此 案 而 言, 科 技 人 才 的 流 动 不 仅 仅 是 单 纯 的 人 才 流 动 问 题, 而 涉 及 到 为 其 所 掌 握 的 作 为 无 形 资 产 的 科 技 资 料 的 所 有 权 问 题 他 认 为, 本 案 提 醒 我 们 必 须 加 强 对 国 有 经 济 的 科 技 人 员 的 思 想 道 德 教 育, 导 致 七 一 八 所 部 分 科 技 人 员 的 流 出 及 侵 权 行 为 的 原 因 固 然 很 多, 但 其 中 一 个 重 要 原 因 无 疑 是 个 人 主 义 的 膨 胀 中 国 人 民 大 学 法 学 院 副 教 授 郭 禾 提 出, 应 当 建 立 行 之 有 效 的 保 密 制 度, 利 用 专 利 制 度 保 护 自 身 利 益 尤 为 重 要 的 是, 应 完 善 劳 动 合 同 制 度, 明 确 单 位 与 职 工 之 间 的 权 利 义 务 关 系 借 鉴 国 外 做 法, 单 位 在 其 雇 员 就 职 前, 应 与 之 签 定 相 应 的 保 密 协 议, 跳 槽 者 依 此 保 密 协 议, 在 一 定 期 间 对 原 单 位 的 有 关 事 务 应 免 开 其 尊 口 中 央 党 校 经 济 部 副 教 授 谢 鲁 江 认 为, 对 一 种 经 济 行 为 的 合 法 性, 一 方 面 是 事 后 的 法 律 裁 定, 另 一 方 面 还 应 有 事 前 的 契 约 约 束 出 走 的 人 没 有 意 识 到 自 己 行 为 是 违 背 契 约 的, 没 有 意 识 到 自 己 应 该 受 到 契 约 的 约 束, 同 时 也 未 能 受 到 契 约 的 有 力 约 束 社 会 科 学 研 究 院 法 学 所 副 所 长 张 玉 瑞 副 研 究 员 分 析 认 为, 随 着 现 代 科 学 技 术 的 发 展 和 市 场 经 济 竞 争 的 残 酷, 国 有 无 形 资 产 的 流 失, 对 国 有 企 业 的 打 击 将 是 比 有 形 资 产 的 流 失 更 为 沉 重 的 上 海 美 加 净 牙 膏 被 合 资 外 方 买 去 弃 之 不 用, 使 中 方 自 产 产 品 销 售 一 蹶 不 振, 后 又 被 中 方 以 重 金 买 回, 就 是 一 个 很 好 的 说
明 本 案 中 原 告 的 技 术 资 料 被 跳 槽 人 员 带 走, 如 果 属 实, 是 非 常 严 重 的 行 为 国 外 保 护 商 业 秘 密 经 验 比 较 丰 富 的 国 家, 对 未 经 许 可 带 走 单 位 图 纸 资 料 模 型 的 行 为, 都 严 格 地 以 刑 法 进 行 制 裁 美 国 通 用 汽 车 公 司 部 门 经 理 跳 槽 到 德 国, 就 引 起 了 外 交 纠 纷, 并 由 中 央 情 报 局 介 入 调 查 是 否 有 间 谍 行 为 当 前, 保 护 商 业 秘 密 立 法, 是 各 国 立 法 的 动 向, 关 贸 总 协 定 就 写 入 了 商 业 秘 密 北 京 大 学 法 律 系 教 授 陈 美 章 呼 吁, 有 关 行 政 部 门 的 知 识 产 权 保 护 意 识 亟 待 加 强 七 一 八 所 所 长 卢 增 兴 介 绍 了 该 所 目 前 的 情 况, 他 说, 虽 然 该 所 受 到 了 极 大 的 伤 害, 但 毕 竟 有 其 强 大 的 生 命 力, 这 个 生 命 力 来 自 本 身 的 生 命 要 素, 来 自 国 家, 来 自 法 律 经 过 一 番 风 雨 洗 礼 之 后, 我 们 更 加 振 奋 92 年 之 后, 我 们 又 相 继 开 发 出 数 种 加 压 水 电 解 制 氢 装 置 新 产 品,1994 年 被 国 家 经 贸 委 等 部 门 审 订 为 国 家 级 新 产 品 项 目, 并 被 选 入 世 界 优 秀 专 利 技 术 精 选 得 到 了 欧 洲 一 家 具 有 全 球 影 响 力 的 大 公 司 的 赞 誉, 并 和 我 所 达 成 了 深 入 合 作 的 意 向, 签 订 了 初 步 合 作 的 协 议 我 们 的 这 个 项 目 大 有 希 望 在 近 期 内 成 为 国 际 化 的 产 业 现 在 该 所 这 个 项 目 的 年 生 产 销 售 量 与 92 年 末 期 相 比 已 翻 了 一 番 多 七 一 八 所 总 工 程 师 兼 制 氢 总 厂 厂 长 袁 启 桓 则 对 一 审 判 决 的 执 行 表 示 了 信 心 不 足 据 悉, 苏 氢 公 司 完 全 是 靠 贷 款 扶 持 起 来 的, 该 公 司 现 尚 欠 银 行 巨 额 贷 款 本 案 留 给 我 们 许 多 需 要 反 思 的 问 题, 或 许 还 有 法 律 上 的, 社 会 环 境 中 的 种 种 困 扰 在 我 国, 多 数 国 防 科 技 事 业 单 位 都 负 有 光 荣 而 神 圣 的 使 命, 它 的 基 本 任 务 可 以 说 是 政 府 行 为 的 部 分 体 现 鉴 于 各 种 任 务 的 特 殊 性, 大 多 数 科 技 人 员 都 是 按 政 府 指 令 而 默 默 奉 现 往 往 每 一 项 重 大 的 军 工 技 术 及 成 果 都 凝 聚 着 许 多 人 甚 至 是 几 代 人 的 心 血 汗 水 国 防 科 研 单 位 和 军 工 科 技 成 果 有 巨 大 的 能 量 和 潜 力, 这 是 毫 无 疑 问 的 改 革 开 放 以 来, 在 科 学 技 术 必 须 面 向 经 济 建 设, 经 济 建 设 必 须 依 靠 科 学 技 术 的 宗 旨 下, 国 防 科 研 单 位 及 广 大 军 工 科 技 人 员 都 努 力 将 自 己 的 能 量 和 潜 力 向 着 国 民 经 济 建 设 而 释 放 然 而 有 少 数 人 踩 着 别 人 的 肩 膀 点 燃 几 个 小 小 的 火 花, 却 以 为 是 自 己 发 出 了 巨 大 的 光 芒, 把 他 所 看 到 的 一 切 都 视 为 己 有, 这 不 能 不 说 是 一 个 职 业 道 德 问 题 职 业 道 德 不 能 返 正, 科 学 的 尊 严 必 然 受 到 伤 害 当 前, 国 家 经 济 体 制 的 改 革 旨 在 把 原 来 计 划 经 济 的 体 制 转 变 为 社 会 主 义 市 场 经 济 的 体 制 作 为 市 场 经 济 的 主 要 表 征 之 一 是 竞 争, 竞 争 是 残 酷 的, 无 情 的, 凡 有 市 场 的 产 品 就 很 难 维 持 独 家 经 营 的 局 面 ; 凡 市 场 销 路 旺 盛 的 产 品, 就 会 有 越 来 越 多 的 竞 争 对 手 去 争 夺 越 来 越 小 的 市 场 空 间 谁 没 有 竞 争 的 勇 气, 谁 就 是 一 个 懦 夫, 谁 没 有 竞 争 的 力 量, 谁 就 是 一 个 失 败 者, 这 种 情 况 并 不 奇 怪 但 是 竞 争 并 不 等 于 无 章 无 序, 不 正 当 竞 争 使 人 们 不 仅 失 去 市 场 安 全 感, 而 且 久 而 久 之 还 会 失 去 社 会 安 全 感 企 业 间 的 竞 争 必 然 要 牵 动 着 人 才 的 竞 争 和 人 才 流 动, 在 我 们 社 会 主 义 国 家 里, 既 不 能 把 人 才 当 作 直 接 交 换 的 商 品, 又 要 给 人 才 得 以 自 我 实 现 的 机 遇 改 革 开 放 以 来, 又 出 现 了 一 些 分 配 不 公 或 倒 挂 的 现 象, 使 许 多 人 心 理 状 态 不 能 平 衡 尤 其 在 知 识 分 子 科 研 技 术 人 员 中, 这 种 情 况 比 较 突 出, 人 才 跳 槽 就 是 在 这 样 背 景 下 时 有 发 生 的 然 而, 人 类 的 社 会 活 动 应 当 是 有 组 织 有 纪 律 有 秩 序 的, 如 果 没 有 这 些, 任 何 社 会 都 将 是 落 后 的, 混 乱 的 而 要 维 持 这 些, 就 需 要 有 效 的 思 想 教 育 和 合 理 的 政 策 规 范, 国 家 有 关 各 方 面 应 当 切 实 关 注 这 些 问 题 上 述 问 题 涉 及 到 职 业 道 德 经 济 秩 序 和 社 会 秩 序 问 题, 而 这 些 又 无 一 不 系 于 国 家 法 律 7 18 案 件 已 有 了 初 步 头 绪, 而 还 有 更 多 的 单 位 ( 包 括 中 关 村 ), 或 仍 在 类 似 的 事 件 中 不 能 自 拔, 或 正 在 发 生 着 类 似 的 事 件 人 们 翘 首 以 待 法 律 的 进 一 步 完 善 由 于 我 国 的 市 场 经 济 起 步 较 晚, 作 为 市 场 经 济 的 竞 争 武 器 商 业 秘 密 的 法 律 保 护, 直 到 目 前 仍 然 不 配 套 不 完 善 目 前, 我 国 已 颁 布 施 行 的 涉 及 到 商 业 秘 密 的 反 不 正 当 竞 争 法 民 事 诉 讼 法 和 技 术 合 同 法 的 有 关 条 款, 在 法 律 上 还 远 远 未 形 成 保 护 商 业 秘 密 的 法 律 体 系 因 此 应 加 快 对 保 护 商 业 秘 密 法 律 体 系 的 建 立 和 完 善 一 制 定 职 工 保 守 企 业 商 业 秘 密 法 众 所 周 知, 企 业 职 工 是 保 护 商 业 秘 密 的 原 始 层 根 据 我 国 反 不 正 当 竞 争 法 的 规 定, 采 取 保 密 措 施 是 构 成 商 业 秘 密 的 重 要 条 件 因 此, 建 议 制 定 适 合 我 国 国 情 的 职 工 保 守 企 业 商 业 秘 密 法, 规 定 本 企 业 职 工 对 企 业 应 负 的 保 密 义 务 专 利 法 和 技 术 合 同 法 中, 都 规 定 了 一 年 的 期 限, 即 调 动 工 作 的 人 员 在 调 动 后 一 年 内 所 完 成 的 与 其 在 原 单 位 所 从 事 工 作 相 同 的 发 明 创 造 或 技 术 成 果 应 属 原 单 位 所 有 二 制 定 人 才 流 动 管 理 法 规 人 是 生 产 力 中 最 活 跃 的 因 素, 其 在 经 济 领 域 中 的 活 动 理 应 受 到 规 范 针 对 目 前 某 些 科 研 技 术 人 员 的 跳 槽 辞 职 而 引 发 的 技 术 流 失 问 题 以 及 猎 头 公 司 的 挖 取 人 才 侵 犯 商 业 秘 密 问 题, 国 家 及 有 关 部 门 应 尽 快 制 定 人 才 流 动 管 理 条 例, 将 人 才 流 动 纳 入 法 制 化 管 理 的 轨 道, 保 证 人 才 更 加 有 序 合 理 合 法 地 流 动 三 在 刑 法 中 应 增 加 侵 犯 商 业 秘 密 罪 为 了 增 强 法 律 威 力, 尤 其 是 对 故 意 泄 密 以 谋 取 暴 利, 给 企 业 经 营 带 来 重 大 损 失 者, 应 追 究 其 刑 事 责 任, 具 体 量 刑 标 准, 可 参 照 侵 犯 商 标 专 利 的 处 罚 额 度 予 以 规 定 原 上 海 卢 湾 商 品 外 观 技 术 研 究 所 业 务 部 副 主 任 徐 英 强 等 就 曾 因 盗 窃 技 术 成 果 而 被 判 刑 四 新 闻 法 中 也 应 增 加 保 护 商 业 秘 密 的 相 应 条 款 由 于 记 者 父 母 已 在 国 防 三 线 企 业 工 作 多 年, 所 以 记 者 头 脑 中 有 一 定 的 保 密 意 识 在 七 一 八 所 提 供 给 记 者 的 一 份 资 料 中, 有 些 情 况 已 涉 及 到 国 防 秘 密 的 总 体 参 数 由 此, 记 者 认 为 报 刊 杂 志 电 台 电 视 台 在 采 访 报 道 时, 应 负 有 保 密 义 务 7 18 案 件 历 经 四 年 的 风 风 雨 雨, 其 中 值 得 回 味 的 情 节 值 得 研 究 的 问 题 值 得 总 经 的 教 训 很 多 很 多, 而 且 相 当 复 杂 相 当 深 重 邯 郸 市 中 级 人 民 法 院 虽 然 作 出 了 初 步 的 说 法, 然 而, 最 终 的 说 法 还 必 须 由 二 审 的 公 正 判 决 给 出 我 们 期 待 着 是 非 公 断