http://conference.ifla.org/ifla77 Date submitted: June 2, 2011 打 破 传 统 实 践 和 新 需 求 之 间 的 壁 垒 : 犹 豫 的 代 价 作 者 : Maja Žumer Jan Pisanski Polona Vilar Viktor Harej Tanja Merčun Katarina Švab 斯 洛 文 尼 亚. 卢 布 尔 雅 那 大 学 图 书 情 报 和 书 学 研 究 系 译 者 (Chinese Translator) 李 恺 (LI Kai) 中 国. 首 都 图 书 馆 (Capital Library of China) Meeting: 80 Cataloguing: breaking barriers Cataloguing Section 摘 要 近 些 年 来, 编 目 经 历 了 几 个 重 大 的 变 化 本 文 评 估 了 编 目 界 迄 今 所 取 得 的 成 果 以 及 我 们 现 在 需 要 关 注 的 问 题 编 目 应 当 让 读 者 更 有 效 的 检 索 并 且 使 用 信 息, 因 为 编 目 员 已 经 获 得 了 工 具, 让 读 者 能 够 接 触 到 当 前 目 录 之 外 更 广 阔 的 情 境 我 们 有 了 FRBR( 以 及 FRAD 和 FRSAD), 所 以 我 们 能 够 并 且 应 当 把 它 们 用 作 编 目 工 作 的 背 景, 正 如 我 们 的 两 个 调 查 所 指 明 的 那 样 我 们 已 经 根 据 上 述 文 件, 以 及 国 际 编 目 原 则 声 明 制 定 了 一 些 编 目 规 则 ( 其 中 最 重 要 的 是 RDA), 这 些 规 则 是 一 个 重 要 的 进 步 但 是, 要 完 成 这 个 步 骤, 图 书 馆 界 还 需 要 关 注 以 下 几 个 问 题 :( 不 同 项 目 间 的 ) 协 调 FRBR 化 识 别 以 及 呈 现 对 于 其 中 的 每 一 个 领 域, 我 们 都 需 要 牢 记 编 目 工 作 的 目 的, 并 且 根 据 用 户 调 查 进 行 决 策, 而 用 户 调 查 至 今 为 止 仍 然 很 少 图 书 馆 界 变 革 得 太 慢 了, 所 以 如 果 图 书 馆 想 要 保 持 它 们 在 当 今 信 息 世 界 中 的 角 色 和 重 要 性 的 话, 它 们 必 须 快 速 有 效 的 解 决 这 些 问 题 基 于 FRBR 的 革 命 近 些 年 来, 编 目 经 历 了 一 系 列 革 命 性 的 变 化, 这 些 变 化 产 生 的 原 因 包 括 技 术 的 发 展 改 变 当 前 刻 板 实 践 的 需 求 ( 这 些 实 践 在 数 字 世 界 已 经 或 多 或 少 丧 失 了 意 义 ) 以 及 关 于 用 户 信 息 需 求 和 检 索 方 式 的 最 新 发 现 毫 无 疑 问,FRBR 书 目 记 录 的 功 能 需 求 (1998), 作 为 书 目 世 界 的 第 一 个 正 式 模 型, 是 图 书 馆 界 及 其 编 目 实 践 和 产 出 迈 向 新 方 向 的 勇 敢 的 一 步
IFLA 的 报 告 公 布 后 不 久, 在 一 次 ELAG 研 讨 会 上 就 有 人 预 测 了 FRBR 能 够 给 用 户 和 图 书 馆 员 带 来 什 么 好 处 (Noerr, Goossens, Matei, Otten, Peruginelli and Witt, 1998): 对 于 用 户 来 说, 他 们 将 获 得 更 容 易 的 搜 索 更 加 集 中 的 结 果 作 品 层 的 聚 合 更 好 的 导 航 以 及 更 加 有 用 的 参 考 文 献 ; 而 对 于 图 书 馆 员 来 说, 元 数 据 记 录 的 形 式 出 现 了 更 好 的 替 代 品, 套 录 编 目 记 录 的 分 享 以 及 增 加 新 的 元 数 据 ( 比 如, 版 权 管 理 ) 都 变 得 更 容 易 了 一 说 到 提 供 信 息, 我 们 都 会 痛 苦 的 意 识 到, 图 书 馆 界 并 没 有 足 够 积 极 毫 无 疑 问, 图 书 馆 目 录 是 关 于 资 源 的 最 丰 富 的 信 息 源, 但 是, 绝 大 多 数 图 书 馆 目 录 仍 然 采 用 传 统 的 模 式, 这 些 模 式 在 卡 片 时 代 运 转 极 佳, 但 是 当 计 算 机 进 入 我 们 的 生 活, 它 早 已 无 人 问 津 正 如 Yee(2005) 所 说,FRBR 让 联 机 公 共 发 现 列 表 能 够 成 为 真 正 的 联 机 公 共 目 录 FRBR 来 自 直 觉? FRBR 很 明 显 是 以 用 户 为 中 心 的, 但 它 并 不 是 根 据 专 门 的 用 户 调 查 完 成 的 (Madison, 2005) 因 此, 许 多 人 都 号 召,FRBR 需 要 获 得 用 户 的 证 实, 其 中 最 著 名 的 或 许 是 国 会 图 书 馆 书 目 控 制 的 未 来 工 作 组 (Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control, 2008) 以 及 在 一 次 关 于 FRBR 的 德 尔 菲 测 试 中 专 家 们 的 意 见 (Zhang and Salaba, 2009a) 缺 乏 用 户 研 究 促 使 我 们 关 注 FRBR 中 来 自 直 觉 的 一 方 面 到 目 前 为 止, 我 们 进 行 了 两 次 关 于 书 目 世 界 的 心 智 模 型 的 用 户 研 究 这 两 个 研 究 都 只 关 注 了 印 刷 图 书 第 一 个 调 查 是 在 2007-2008 年 进 行 的, 它 使 用 三 种 方 法 研 究 了 非 图 书 馆 员 的 心 理 模 型 : 卡 片 排 序 概 念 映 射 以 及 比 较 任 务 这 个 调 查 的 细 节 公 布 在 了 别 处 (Pisanski, Žumer, 2010a, 2010b), 但 是 其 结 果 表 明, 这 个 调 查 的 参 与 者 发 现 FRBR 确 实 是 直 觉 性 的 2010 年 进 行 的 第 二 个 研 究 调 查 了 60 名 学 生, 每 10 个 人 一 组, 分 别 来 自 计 算 机 科 学 设 计 经 济 学 历 史 学 医 学 和 社 会 研 究 这 六 个 学 科 我 们 根 据 在 第 一 个 调 查 中 获 得 的 理 论 制 作 了 六 张 图 表, 然 后 让 参 与 者 选 择 哪 张 图 表 能 最 好 的 呈 现 书 目 实 体 及 其 关 系 结 果 表 明, 绝 大 多 数 参 加 者 (60 个 人 中 的 33 个 ) 选 择 了 FRBR 模 型, 而 且 它 并 没 有 明 显 的 替 代 者 这 两 个 研 究 中, 绝 大 多 数 人 都 支 持 FRBR 模 型, 但 是 我 们 还 是 发 现, 一 些 参 与 者 质 疑 了 FRBR 模 型 中 内 容 表 达 最 初 的 位 置, 因 为 他 们 把 内 容 表 达 看 作 是 作 品 和 其 余 书 目 世 界 的 重 要 连 接 这 个 区 分 并 没 有 体 现 在 FRBR 中, 而 是 体 现 在 了 FRBRoo 模 型 中 (International Working Group, 2010) 我 们 将 会 使 用 稍 微 加 强 的 第 二 个 用 户 调 查, 来 继 续 我 们 的 研 究 一 个 很 相 似 的 调 查 (Arastoopoor, Fattahi, Parirokh, 2010) 关 注 了 专 家 对 聚 合 相 关 实 体 这 一 领 域 的 意 见 这 个 调 查 也 发 现, 虽 然 参 与 者 理 解 FRBR 模 型, 但 是 他 们 使 用 其 他 更 加 具 体 的 标 准 用 于 聚 合 相 关 的 实 体 这 些 研 究 的 结 果 表 明, 至 少 在 部 分 书 目 世 界 中,FRBR 是 一 个 适 当 的 基 于 用 户 的 概 念 模 型 2
从 理 论 到 实 践 最 近 有 一 些 新 的 进 展 是 根 据 FRBR 产 生 的, 比 如 新 的 国 际 编 目 原 则 声 明 (International Cataloguing Principles, 2009), 以 及 意 大 利 编 目 规 则 (Trombone and Canepa, 2009, Petrucianni, 2009) 和 RDA(2010) 这 样 用 FRBR 构 建 编 目 规 则 的 最 初 尝 试 另 一 方 面, FRBR 家 族 另 外 两 个 模 型,FRAD(2009) 和 FRSAD(2010) 也 宣 告 完 成, 这 让 我 们 能 对 书 目 世 界 的 不 同 部 分 进 行 进 一 步 的 思 考 另 外 一 个 重 要 的 领 域 是 IFLA 命 名 空 间 任 务 组 (IFLA Namespaces Task Group) 对 于 命 名 空 间 的 持 续 的 开 发 虽 然 我 们 已 经 有 了 这 些 搭 建 新 一 代 目 录 的 主 要 构 件, 但 是 我 们 仍 然 需 要 解 决 围 绕 几 个 主 要 问 题 的 争 论 ( 比 如, 参 见 Yee (2005), Žumer (2006, 2007 a and b), Dickey (2007), Salaba and Zhang (2007), Zhang and Salaba (2007, 2009a, 2011a and b), Carlyle (2006), Carlyle and Fusco (2007)) 本 文 试 图 说 明 其 中 的 一 些 问 题 FRBR 出 版 13 年 之 后, 我 们 相 信, 图 书 馆 界 现 在 已 经 能 够 接 受 这 个 观 点, 即 我 们 能 够 并 且 应 当 使 用 FRBR 来 开 发 一 种 新 的 编 目 方 式 看 起 来, 图 书 馆 员 还 没 有 意 识 到 网 络 化 的 图 书 馆 环 境 的 全 部 潜 力, 他 们 还 想 要 使 用 在 图 书 馆 自 动 化 环 境 下 已 经 丧 失 意 义 的 一 些 工 具 和 实 践 在 这 个 意 义 上, 意 图 延 续 当 前 实 践 的 项 目 于 事 无 补 近 年 来 的 经 验, 以 及 其 他 信 息 提 供 者 的 经 验 告 诉 我 们, 为 了 生 存 下 去, 图 书 馆 目 录 应 当 给 使 用 者 提 供 更 加 有 效 的 方 式, 让 他 们 获 取 和 使 用 信 息 以 及 更 好 的 数 据 图 书 馆 应 当 开 始 提 供 工 具, 让 读 者 能 够 获 得 当 前 目 录 以 外 更 广 阔 的 情 境 图 书 馆 还 应 当 把 它 们 的 工 具 和 数 据 向 外 部 世 界 开 放, 借 此 对 语 义 网 的 开 发 产 生 重 要 的 影 响 实 际 上, 我 们 和 语 义 网 领 域 的 目 标 是 相 同 的 : 更 好 的 信 息 检 索 和 组 织 因 此, 我 们 应 当 积 极 的 和 语 义 网 领 域 进 行 互 动 关 键 问 题 我 们 认 为 图 书 馆 界 应 当 关 注 以 下 几 个 问 题, 而 且 在 考 虑 这 几 个 问 题 的 时 候 应 当 牢 记 编 目 的 目 的 : 1 开 发 模 型 A 不 同 项 目 间 的 协 调 FRAD 和 FRSAD 都 基 于 FRBR 而 且 采 取 了 同 样 的 建 模 方 法, 但 是 开 发 者 做 出 了 不 同 的 建 模 决 定, 于 是 导 致 了 部 分 不 兼 容 的 情 况 FRBR 是 一 个 书 目 世 界 的 概 念 模 型, 定 义 了 所 有 的 实 体 和 关 系, 但 是 特 别 关 注 第 一 组 实 体 FRAD 扩 展 了 第 二 组 实 体 和 作 品 的 规 范 数 据 的 模 型 ;FRSAD 处 理 的 是 主 题 关 系 FRBR 和 FRAD 的 主 要 区 别 包 括 : FRAD 包 括 另 外 两 个 用 户 任 务 ( 情 境 化 和 论 证 ) FRAD 加 入 了 三 个 名 称 实 体 : 名 称 识 别 符 以 及 受 控 检 索 点 FRBR 中 的 具 有 主 题 的 关 系 被 FRAD 中 作 品 的 属 性 主 题 所 取 代 FRAD 加 入 了 规 则 和 代 理 两 个 新 的 实 体 3
FRBR 和 FRSAD 的 主 要 区 别 包 括 : 增 加 了 探 索 的 任 务 引 入 Thema 作 为 所 有 实 体 的 超 级 类, 能 够 作 为 作 品 的 主 题 第 三 组 中 的 所 有 实 体 都 没 有 被 明 确 的 预 先 定 义 引 入 Nomen, 它 被 定 义 为 一 个 单 独 的 实 体 而 非 属 性 所 有 这 些 差 别 都 妨 碍 了 FRBR 的 广 泛 实 施, 因 此 FRBR 家 族 的 统 一 就 既 重 要 又 急 迫 FRBR 评 论 组 (FRBR Review Group) 已 经 启 动 了 这 个 程 序, 其 中 一 部 分 的 工 作 和 命 名 空 间 的 项 目 共 同 开 展, 但 是 真 正 的 工 作 还 没 有 开 始 另 一 方 面, 在 开 发 和 博 物 馆 界 的 通 用 模 型 的 问 题 上, 图 书 馆 界 取 得 了 相 对 的 成 功 : FRBRoo 是 FRBR 和 CIDOC CRM 两 个 模 型 统 一 的 结 果, 而 且 能 够 成 为 开 发 通 用 工 具 和 开 发 文 化 遗 产 档 案 服 务 的 基 础 B 属 性 和 关 系 尽 管 存 在 上 文 提 及 的 项 目, 我 们 仍 然 缺 乏 研 究 的 证 据 来 证 明, 不 同 的 用 户 群 需 要 哪 些 属 性 和 关 系 FRBR 模 型 的 属 性 和 关 系 主 要 来 自 于 当 前 的 编 目 实 践 : 国 际 标 准 书 目 著 录 (ISBDs) 规 范 与 参 照 款 目 指 南 (GARE) 主 题 规 范 与 参 照 款 目 指 南 (GSARE) 以 及 UNIMARC 手 册 FRBR 的 设 计 者 宣 称 : 通 过 专 家 的 进 一 步 评 议 和 用 户 研 究, 可 以 深 化 各 类 文 献 属 性 的 确 认 与 定 义 (FRBR, 1998) 但 是, 新 的 项 目, 比 如 RDA 以 及 新 版 的 ISBD, 基 本 上 仍 然 依 赖 于 最 初 的 FRBR 研 究 所 定 义 的 属 性 和 关 系 Leskovec(2005) 进 行 的 一 个 小 调 查 确 认, 当 前 目 录 中 记 录 的 属 性 和 关 系 并 不 总 是 符 合 用 户 的 需 求 她 分 析 了 用 户 在 一 座 公 共 图 书 馆 的 检 索, 然 后 发 现, 绝 大 多 数 用 户 搜 索 内 容 表 达 成 组 的 内 容 表 达 ( 比 如, 一 个 作 品 特 定 语 种 的 任 何 版 本 ), 有 时 候 甚 至 是 总 体 的 作 品 一 些 读 者 搜 索 载 体 表 现 ( 比 如, 特 定 的 版 本 ), 因 为 他 们 对 于 第 一 个 或 者 最 后 一 个 版 本 特 别 有 兴 趣, 或 者 是 因 为 他 们 在 寻 找 带 有 额 外 资 料 的 出 版 物, 比 如 插 图 或 者 评 论 但 是, 编 目 记 录 深 入 的 描 述 载 体 表 现, 而 相 对 应 的 作 品 以 及 内 容 表 达 的 信 息 并 不 总 是 明 显 的, 而 且 许 多 重 要 的 关 系 和 属 性 都 没 有 记 录 下 来 ( 比 如, 一 个 文 本 是 完 整 的 还 是 缩 略 的 关 于 续 集 的 信 息, 等 等 ) 2 FRBR 化 我 们 现 在 有 大 量 的 遗 产 数 据, 它 们 将 会 以 某 种 方 式 和 原 生 的 FRBR 数 据 共 存 这 个 问 题 最 好 的 解 决 方 案 就 是 把 这 些 数 据 进 行 FRBR 化 处 理 FRBR 化 指 的 是 从 现 有 的 数 据 中 提 取 出 FRBR 实 体 的 过 程 把 现 存 的 大 量 数 据 重 新 编 目 肯 定 是 不 现 实 的, 所 以,FRBR 化 对 于 我 们 用 透 明 的 方 式 同 时 使 用 旧 数 据 和 新 数 据 是 至 关 重 要 的 在 两 年 前 的 IFLA 大 会 上, 我 们 报 告 了 针 对 斯 洛 文 尼 亚 国 家 书 目 挪 威 Bibsys 数 据 库 以 及 瑞 典 Burk 数 据 库 中 数 据 的 试 验 (Pisanski, Žumer, Aalberg, 2009) 我 们 发 现, 现 存 的 数 据 可 以 满 意 的 实 现 FRBR 化, 但 是 结 果 的 质 量 取 决 于 许 多 重 要 的 因 素, 比 如 书 目 数 据 的 质 量 和 一 致 性 本 地 的 编 目 实 践 以 及 编 目 规 则 和 格 式 不 一 致 导 致 了 实 体 的 识 别 错 误, 这 可 能 会 妨 碍 终 端 用 户 从 FRBR 化 中 受 益 可 能 是 最 重 要 的, 我 们 的 试 验 清 楚 的 表 明,FRBR 化 并 非 是 无 关 紧 要 的, 它 需 要 实 现 个 性 化, 以 便 容 纳 不 同 编 目 实 践 的 差 别 4
更 早 的 FRBR 化 工 作 的 报 告, 比 如 Hegna and Murtomaa(2002) 以 及 Hickey and O'Neill (2005) 的 两 份 报 告, 也 都 清 楚 的 传 递 了 同 样 的 信 息 现 在 有 很 多 受 到 FRBR 启 发 的 项 目, 它 们 清 楚 的 表 明, 用 户 能 够 从 结 构 更 优 的 信 息 中 受 益 但 是, 除 非 是 小 规 模 的 试 验, 否 则 没 有 一 个 项 目 是 完 全 遵 照 FRBR 的, 比 如 内 容 表 达 层 通 常 都 被 忽 略, 或 者 简 化 成 基 于 语 言 的 内 容 表 达 的 组 类, 这 主 要 是 因 为 在 FRBR 化 的 过 程 中 识 别 内 容 表 达 是 很 困 难 的 但 是, 正 如 上 文 提 到,Leskovec(2005) 发 现, 用 户 有 时 候 会 查 找 一 个 特 定 的 内 容 表 达 ( 而 不 只 是 特 定 的 语 种 ), 这 样 他 们 将 毫 无 疑 问 得 益 于 内 容 表 达 层 的 信 息 使 用 当 前 的 工 具, 在 当 前 书 目 记 录 的 结 构 下, 我 们 没 有 简 单 的 办 法 把 所 有 重 要 的 信 息 ( 包 括 关 系, 虽 然 这 毫 无 疑 问 将 是 下 一 代 目 录 的 焦 点 ) 记 录 下 来 对 于 复 杂 的 情 况, 比 如 说 不 同 类 型 的 作 品 集 来 说, 情 况 尤 其 是 如 此 3 识 别 在 去 年 的 IFLA 大 会 上, 我 们 提 交 了 一 篇 论 文, 讨 论 了 识 别 在 书 目 世 界 中 的 重 要 性, 我 们 还 特 别 强 调 了 多 语 言 和 跨 文 化 的 识 别 系 统 的 重 要 性 (Pisanski, Žumer, Aalberg, 2010) 现 在 我 们 已 经 有 了 几 个 识 别 系 统, 但 是 即 便 是 使 用 最 广 泛 的 系 统, 比 如 ISBN, 仍 然 没 有 足 够 的 人 在 使 用 而 且, 在 许 多 情 况 中, 人 们 对 于 一 个 识 别 符 应 当 识 别 哪 个 实 体 存 在 不 同 的 理 解, 这 在 很 大 程 度 上 来 自 于 不 同 领 域 对 识 别 符 的 不 同 期 待 最 后, 许 多 识 别 系 统 就 是 为 了 用 于 一 种 特 定 类 型 的 资 源 ( 比 如 : 音 频 图 书 连 续 出 版 物, 等 ) 正 如 所 有 其 他 平 台 一 样, 语 义 网 技 术 也 有 需 求, 甚 至 于 缺 点 ( 参 见 :Yee, 2009) 我 们 让 数 据 具 有 语 义 的 一 个 步 骤 就 是 关 联 数 据 项 目 从 技 术 角 度 上 说, 关 联 数 据 指 的 是 在 网 络 上 发 布 的 数 据, 它 采 用 了 特 殊 的 方 法, 因 此 是 机 器 可 读 的, 这 些 数 据 的 意 义 是 明 确 定 义 的, 被 关 联 到 其 他 外 部 的 数 据 集, 而 且 能 够 被 其 他 外 部 的 数 据 集 所 关 联 (Bizer, Heath, Berners-Lee, 2009) 关 联 数 据 项 目 在 架 构 上 的 前 提 条 件 之 一 就 是 使 用 统 一 资 源 标 识 符 (URIs) 作 为 事 物 的 名 称, 因 为 URI 能 够 识 别 任 何 类 型 的 对 象 或 者 概 念 (Berners-Lee, 2009) Yee(2009) 解 释 了 这 个 世 界 如 何 在 FRBR 的 背 景 下 运 作 : 我 们 能 够 共 享 作 品 内 容 表 达 载 体 表 现 个 人 团 体 地 点 实 物 以 及 其 他 实 体 的 URI 的 创 建 但 是 她 补 充 说 : 现 在 亟 待 解 决 的 一 个 问 题 是, 怎 样 的 组 织 结 构 能 够 支 持 在 语 义 网 中 创 建 URI 的 分 享 如 果 想 要 数 据 可 靠, 我 们 就 需 要 保 证 这 个 系 统 受 到 人 的 控 制, 这 些 人 需 要 更 好 的 理 解 干 净 和 准 确 的 实 体 定 义 的 价 值 选 择 最 通 用 的 首 选 形 式 ( 用 于 在 多 个 实 体 的 列 表 中 的 呈 现 ) 的 价 值 以 及 提 供 检 索 的 价 值 换 言 之, 如 果 我 们 想 要 把 数 据 放 在 语 义 网 上, 我 们 需 要 独 一 无 二 的 识 别 每 个 实 体 ( 以 及 关 系 ) VIAF 项 目 (http://viaf.org) 则 关 注 了 这 个 问 题 中 代 理 的 部 分, 一 个 选 择 是 使 用 它 们 的 URI 作 为 代 理 的 识 别, 至 少 对 那 些 在 它 们 数 据 库 中 的 代 理 来 说 如 何 识 别 所 有 的 FRBR 第 一 组 实 体 是 一 个 更 难 想 象 的 问 题 一 种 方 法 是 在 国 家 级 别 进 行 识 别 ( 这 本 身 就 是 一 个 复 杂 的 任 务 ), 然 后 创 建 一 个 国 际 性 的 协 调 机 构 5
一 些 人 可 能 会 说, 只 是 在 网 上 发 布 国 家 级 的 ( 甚 至 是 单 个 图 书 馆 的 ) 实 体 的 URI 总 好 过 无 所 事 事 在 后 面 这 种 情 况 下, 图 书 馆 员 将 会 失 去 和 热 心 人 或 者 公 司 产 生 联 系 的 力 量, 而 这 正 是 Yee(2009) 所 担 心 的 情 况 不 管 我 们 要 采 用 哪 种 方 法, 我 们 都 需 要 意 识 到, 只 是 采 用 语 义 网 的 平 台, 事 情 并 不 会 有 什 么 不 同 识 别 符 需 要 手 工 定 义, 而 且 数 据 也 不 会 自 己 就 关 联 好 关 联 需 要 是 明 确 的, 而 且 链 接 最 好 由 我 们 来 完 成 其 中 的 一 些 工 作 确 实 可 以 自 动 或 者 半 自 动 的 进 行, 但 是 结 果 并 不 总 是 可 靠 的, 正 如 依 赖 于 识 别 的 FRBR 化 已 经 证 明 的 那 样 这 个 问 题 部 分 的 解 决 方 案 是, 既 不 要 太 费 事, 也 不 要 太 省 事 4 呈 现 当 讨 论 起 编 目 和 目 录 的 变 化, 我 们 经 常 会 忽 略 的 一 个 领 域 就 是 数 据 的 呈 现, 这 个 领 域 涉 及 创 建 用 户 界 面, 界 面 要 有 效 的 支 持 用 户 任 务 并 且 呈 现 足 够 的 数 据 Carlyle(1997) 号 召 图 书 馆 界 提 供 基 于 关 系 的 呈 现 方 式, 并 且 强 调 这 种 改 变 已 经 来 得 太 迟 了, 但 是 13 年 之 后, 情 况 仍 然 没 有 什 么 变 化 图 书 馆 目 录 一 直 使 用 传 统 的 数 据 呈 现 方 式, 这 种 方 式 不 足 以 表 现 基 于 关 系 的 书 目 记 录 所 提 供 的 所 有 可 能 性 我 们 的 信 息 系 统 无 法 有 效 的 聚 合 记 录 以 及 呈 现 关 系, 这 种 批 评 早 已 有 之, 但 是 它 还 没 有 引 起 足 够 的 关 注, 这 也 是 因 为 我 们 现 有 的 编 目 实 践 规 则 以 及 格 式 没 办 法 提 供 很 好 的 基 础, 以 实 现 这 些 理 念 正 如 Zhang and Salaba(2009b) 指 出,FRBR 模 型 为 我 们 提 供 了 可 能 性, 让 我 们 能 够 通 过 把 记 录 聚 集 到 相 互 关 联 的 聚 合 中, 并 且 显 示 基 于 FRBR 模 型 的 等 级 和 关 系, 开 发 出 有 效 的 并 且 对 用 户 友 好 的 系 统 界 面 和 显 示 到 目 前 为 止, 绝 大 多 数 根 据 FRBR 开 发 的 项 目 都 只 尝 试 了 作 品 -( 内 容 表 达 )- 载 体 表 现 的 聚 合 和 呈 现, 但 是 还 没 有 关 注 这 个 模 型 中 作 品 - 作 品 和 其 他 的 关 系 因 为 缺 少 对 FRBR 化 记 录 的 呈 现 技 术 的 研 究 以 及 对 FRBR 理 念 的 实 践, 我 们 的 研 究 小 组 决 定 探 索 信 息 可 视 化 的 前 景, 用 于 呈 现 FRBR 化 的 记 录 以 及 与 FRBR 化 的 记 录 进 行 互 动, 因 为 它 能 够 聚 合 记 录, 并 且 提 供 对 多 种 关 系 更 好 的 呈 现 得 益 于 一 个 原 型 系 统, 我 们 将 测 试 三 种 不 同 的 可 视 化 技 术 以 及 互 动 方 式 因 为 可 视 化 需 要 在 简 单 的 以 及 大 规 模 的 数 据 集 运 行 的 一 样 好, 这 个 测 试 的 样 本 将 会 呈 现 多 种 可 能 的 结 构 以 及 关 系 的 复 杂 性 就 我 们 所 知, 这 将 是 第 一 个 用 于 FRBR 数 据 显 示 技 术 的 试 验 就 其 本 身 而 言, 它 将 不 仅 告 诉 我 们 信 息 的 可 视 化 是 否 能 够 支 持 用 户 的 信 息 搜 索 和 发 现 的 过 程, 它 还 将 提 供 其 他 有 价 值 的 信 息 我 们 希 望, 人 们 未 来 能 在 这 一 领 域 进 行 更 多 的 研 究, 不 仅 是 因 为 这 一 领 域 的 研 究 能 够 让 我 们 更 好 的 理 解 人 们 需 要 记 录 中 的 哪 些 数 据, 而 且 还 因 为, 如 果 调 整 新 一 代 的 图 书 馆 数 据 的 用 户 界 面, 这 些 研 究 将 会 是 必 不 可 少 的 没 有 这 些 研 究, 我 们 许 多 的 工 作 对 于 读 者 就 是 没 有 意 义 的 我 们 还 相 信, 如 果 平 台 能 够 支 持 对 增 强 的 图 书 馆 数 据 的 实 施, 它 将 会 很 好 的 刺 激 图 书 馆 和 编 目 员 迅 速 有 效 的 采 用 新 的 实 践 6
用 户 调 查 用 户 是 全 世 界 图 书 馆 关 注 的 中 心, 我 们 所 有 的 决 定 都 应 当 是 以 证 据 为 基 础 的 我 们 感 觉, 在 上 述 所 有 的 领 域, 我 们 应 当 系 统 持 续 的 研 究 用 户 及 其 使 用 情 况 我 们 的 小 组 已 经 进 行 了 小 规 模 的 研 究, 其 他 人 也 有 一 些 零 星 的 努 力, 但 是 我 们 还 是 想 要 鼓 励 研 究 人 员 加 入 到 这 些 工 作 中 来 结 论 在 上 文 中, 我 们 展 示 了 一 些 研 究 成 果, 以 及 我 们 需 要 解 决 哪 些 问 题, 才 能 从 最 新 的 编 目 和 其 他 领 域 的 发 展 中 获 得 最 大 的 益 处 但 是, 图 书 馆 慢 慢 的 进 行 试 验 寻 求 改 变 的 美 好 时 光 已 经 不 多 了 而 且, 图 书 馆 界 正 在 寻 求 通 过 传 统 的 实 践 来 适 应 新 的 理 念, 这 可 能 是 无 效 的, 正 如 当 前 的 目 录 无 法 适 应 用 户 的 信 息 行 为 (UCL, 2008, OCLC, 2009) 用 户 认 为 目 录 难 以 使 用, 而 且 不 够 智 能 而 且, 绝 大 多 数 用 户 不 愿 意 花 费 时 间 和 资 源 来 学 习 任 何 系 统 的 细 节, 即 便 他 们 能 从 中 获 得 更 好 的 结 果 图 书 馆 拥 有 潜 在 的 世 界 级 的 工 具, 但 是, 它 们 需 要 适 应 终 端 用 户 的 要 求 目 标 理 应 是 明 晰 的 : 提 供 解 决 方 案, 让 用 户 能 清 楚 认 为 它 是 有 益 的 对 推 行 必 要 改 变 的 患 得 患 失, 这 个 代 价 可 能 太 大 了 在 用 户 寻 求 快 速 获 得 信 息 情 境 内 容 搜 索 和 发 现 的 时 代, 如 果 图 书 馆 不 能 提 供 这 些, 它 们 将 失 去 用 户, 及 其 作 为 信 息 世 界 领 导 者 的 位 置 参 考 资 料 Arastoopoor, S., Fattahi, R. and Parirokh, M. (2011). Developing user-centred displays for literary works in digital libraries: Integrating bibliographic families, FRBR and users. 2nd International Conference on Asian Special Libraries. Berners-Lee (2009). Linked data. http://www.w3.org/designissues/linkeddata.html Bizer, C., Heath, T. and Berners-Lee, T. (2009). Linked data the story so far. International Journal on Semantic Web and Information Systems. 5 (3), 1-22. Carlyle, A. (1997). Fulfilling the second objective in the online catalog: Schemes for organizing author and work records into usable displays. Library Resources and Technical Services, 41 (2), 79 100. Carlyle, A. (2006). Understanding FRBR as a conceptual model: FRBR and the bibliographic universe. Library Resources & Technical Services, 50 (4), 264-273 Carlyle A. and Fusco, L. (2007). Understanding FRBR as a conceptual model: FRBR and the bibliographic universe. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 33 (6), 12-16. Dickey, T. (2007). FRBRization of a library catalog: better collocation of records, leading to enhanced search, retrieval and display. Information Technology and Libraries, March 2008, 23-32. Hegna, K. and Murtomaa, E. (2002). Data mining MARC to find: FRBR?. http://folk.uio.no/knuthe/dok/frbr/datamining.pdf 7
Hickey, T. and O'Neill, E. (2005). FRBRizing OCLC's WorldCat. Cataloging & Classification Quarterly, 39 (3/4), 239-251. International Federation of Library Associations and Institutions. Working Group on Functional Requirements for Subject Authority Records. (2010). Functional Requirements for Subject Authority Data (FRSAD): a conceptual model. June 2010. http://www.ifla.org/files/classification-and-indexing/functional-requirements-for-subject-auth ority-data/frsad-final-report.pdf International Federation of Library Associations and Institutions. Statement of international cataloguing principles. http://www.ifla.org/files/cataloguing/icp/icp_2009-en.pdf International Federation of Library Associations and Institutions. Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records (1998). Functional Requirements for Bibliographic Records: final report. Munich, Germany: KG Saur International Federation of Library Associations and Institutions. Working Group on Functional Requirements and Numbering of Authority Records. (2009). Functional Requirements for Authority Data: a conceptual model. Munich, Germany: KG Saur. International Working Group on FRBR and CIDOC CRM Harmonisation. (2010). FRBR: object-oriented definition and mapping to FRBR ER (version 1.0.1). http://www.cidoc-crm.org/docs/frbr_oo/frbr_docs/frbroo_v1.0.1.pdf Joint Steering Committee for Development of RDA. (2010). RDA: Resource Description and Access. http://www.rda-jsc.org/rda.html Leskovec, M. (2005). Delo, izrazna oblika, pojavna oblika : kaj uporabniki res iščejo?. Diplomsko delo. Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Filozofska fakulteta. Library of Congress. Working Group on the Future of Bibliographic Control. (2008). On the record: report of the Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control. http://www.loc.gov/bibliographic-future/news/lcwg-ontherecord-jan08-final.pdf Madison, O. (2005). The origins of the IFLA study on Functional Requirements for Bibliographic Records. Cataloging & Classification Quarterly. 39 (3/4). 15-37. Noerr, P., Goossens, P., Matei, D., Otten, P., Peruginelli, S., and Witt, M. (1998). User benefits from a new bibliographic model: Follow-up of the IFLA Functional Requirements study. International Cataloguing and Bibliographic Control: Quarterly Bulletin of the IFLA UBCIM Programme, 28 (3), 80-81. OCLC (2009). Online catalogs : what users and librarians want : an OCLC report. 68 p. Petrucciani, A. (2009). Every reader his work, every work its title (& author). World Library and Information Congress: 75th IFLA General Conference and Council, 23-27 August 2009, Milan, Italy. http://www.ifla.org/files/hq/papers/ifla75/107-petrucciani-en.pdf 8
Pisanski, J. and Žumer, M. (2007). Functional Requirements for Bibliographic Records: an investigation of two prototypes. Program, 41 (4), 400-417 Pisanski, J. and Žumer, M. (2010a). Mental models of the bibliographic universe. Part 1: Mental models of descriptions. Journal of Documentation, 66 (5), 643-667 Pisanski, J. and Žumer, M. (2010b). Mental models of the bibliographic universe. Part 2: Comparison task and conclusions. Journal of Documentation, 66 (5), 668-680 Pisanski, J., Žumer, M. and Aalberg, T. (2009). Frbrisation: towards a bright new future for national bibliographies. World Library and Information Congress: 75th IFLA General Conference and Council, 23-27 August 2009, Milan, Italy. http://www.ifla.org/files/hq/papers/ifla75/77-pisanski-en.pdf Pisanski, J., Žumer, M. and Aalberg, T. (2010). Identifiers: bridging language barriers. World Library and Information Congress: 76th IFLA General Conference and Assembly, 10-15 August 2010, Gothenburg, Sweden. http://www.ifla.org/files/hq/papers/ifla76/93-pisanski-en.pdf Salaba, A. and Zhang, Y. (2007). From a conceptual model to application and system development. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 33 (6), 17-23. Trombone, A. and Canepa, F. (2009). The new Italian cataloguing rules and the UNIMARC standard. World Library and Information Congress: 75th IFLA General Conference and Council 23-27 August 2009, Milan, Italy. http://www.ifla.org/files/hq/papers/ifla75/135-trombone-en.pdf UCL (2008). Information behaviour of the researcher of the future. http://www.jisc.ac.uk/media/documents/programmes/reppres/gg_final_keynote_11012008.pdf Yee, M. (2005). FRBRization: A method for turning online public finding lists into online public catalogs. Information Technology and Libraries, 24 (3), 77-95. Yee, M. (2009). Can bibliographic data be put directly onto the semantic web? Information Technology and Libraries. 28 (2), 55-80. Zhang, Y. and Salaba, A. (2007). Critical issues and challenges facing FRBR research and practice. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 33 (6), 30-31. Zhang, Y. and Salaba, A. (2009a). What is next for FRBR? A Delphi study. The Library Quarterly, 79 (2), 233-255. Zhang, Y. and Salaba, A. (2009b). Implementing FRBR in libraries: Key issues and future directions. New York: Neal-Schuman. Zhang, Y. and Salaba, A. (2011a). FRBRizing existing MARC record at expression and manifestation level. ALA Midwinter Conference, January 7, 2011. http://frbr.slis.kent.edu/presentations/ala2011-midwinter-frbr.pdf 9
Zhang, Y. and Salaba, A. (2011b). Developing an FRBR-based system to support user tasks. NOR-ASIST, April 4, 2011. http://frbr.slis.kent.edu/presentations/nor-asist_2011-04-04.pdf Žumer, M. (2005). Functional Requirements for Bibliographic Records as users' model. Satellite meeting to the 71st World Library and Information Congress, IFLA 11-12 August 2005 : Biblioteca Universalis - How to Organise Chaos? FRBR, a new effort to organise content, and some practical applications. Järvenpää, Finland. http://www.fla.fi/frbr05/zumerfrbr2005.pdf. Žumer, M. (2007a). FRBR: The end of the road or a new beginning? Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 33 (6), 27-29. Žumer, M. (2007b) FRBR: is this the beginning of a beautiful friendship? Ontology-driven interoperability for cultural heritage objects : working notes : DELOS - MultiMatch workshop 15 February 2007. Tirrenia: DELOS, 2007, 5-6. 本 文 得 到 了 斯 洛 文 尼 亚 卢 布 尔 雅 那 大 学 图 书 馆 和 信 息 研 究 学 院 研 究 小 组 成 员 的 授 权 这 个 小 组 的 主 要 研 究 对 象 是 书 目 信 息 系 统 的 建 模 这 个 小 组 的 成 员 包 括 :Maja Žumer( 教 授 ) Jan Pisanski( 副 教 授 ) Polona Vilar ( 副 教 授 ) Viktor Harej( 博 士 生 ) Tanja Merčun( 博 士 生 ) 以 及 Katarina Švab ( 博 士 生 ) 10