- Jean-Francois Lyotard Juergen Habermas metanarratives (Daniel Bell) Jean-Francois Lyotard 1 postmodern Lyotard 28 Lyotard xxiii (thr crisis of narratives) 1 Jean-Francois Lyotard ( )The Postmodern Condition: A Report an Knowledge, Manchester Uni., 1986-1996 - 1 -
1. Logos 50 Lyotard 2 1983 (totality) (singularity) 3 (narrative Knowledge) 1.1. beingsein Heraclitus535?-475? B.C. Logos (Alles fliesst) 4 2 1992 176 3 4 Heraclitus 1995 26 91-2 -
Logos Gadamer Pythagoras 5 illumines (Concept) (species) Category (Entweder/Oder) a- a 6 Apollo decentralization ( grand narratives) metanarratives 1.2. Legitimation Lyotard 5 H.G.Gadamer 1980 76 6 plures et consensus - 2000 105-133 - 3 -
- 4 - xxiii consensus Lyotard xxiv Lyotard xxiv Lyotard 61 (metanarrative) (Language games) 7 paradigm 8 Lyotard 40 (metadiscourse) Lyotard 41 7 2 181 8
- 5 - Lyotard 8 Lyotard 28 Lyotard 7 9 9 2 187
2. grand narrative hero of knowledge hero of liberty Logos 10 hero 11 (Principle of Subjectivity) grand narrative 2.1. grand narrative Gadamer 12 Kepler 13 disenchant 10 Immanuel Kant, Was ist Aufklaerung?: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklaerung?, Reclam, 1996, P. 9-17. Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!. 11 Juergen Habermas, Der philosophische Biskurs der Moderne ( The Philosophical Discourse of Modernity, 1985), Suhrkamp, 1988, P. 28. 12 H.G.Gadamer 76 13-6 -
14 (Principle of Subjectivity) 1 individualism 2 the right to criticism: 3 autonomy of action 4 idealistic philosophy itself 15 Protestantism 16 (unerschütterliches Fundament) (Gewissheit) (Kopernikanische Wende) 14 Gadamer 77 15 11Habermas, P. 17. 16, Habermas, P. 17-18. - 7 -
(Erkenntnisakt) 17 (Instanz) supreme seat of judgment 18 (Ding an sich) (Erscheinung) praktische Vernunft Vermoegen Urteilkraft theoretische Erkenntnis 19 (Ganzheitsdenken) Tantalischer Schmertz 2.2. focal point 20 Differenzierung diremption/entzweiung 21 22 17, Habermas, P. 20. 18, Habermas, P. 18-19. 19, Habermas, P. 18. 20, Habermas, P.19. 21, Habermas, P. 19. 22 G.W.F. HegelDifferenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie. Jenaer Schriften( ) 1801-1807Frankf./M. 1977S. 9-138p. 9. Quell des Bedürfnisses der Philosophie; Wenn die Macht der Vereinigung aus dem Leben der Menschen verschwindet und die Gegensätze ihre lebendige Beziehung und Wechselwirkung verloren haben und Selbständigkeit gewinnen entsteht das Bedürfnis der - 8 -
23 24 self-relation 25 self-consciousness need of the time Entfremdung nature 26 27 28 29 (Subjekto-Zentrismus) Philosophie 23 Habermas, P. 16. 24 Habermas, P. 16. 25 Habermas, P. 27. 26 Habermas, P. 27. 27 Habermas, P. 21. 28 G.W.F. HegelPhänomenologie des Geistes ( )Hrsg. v. Hans-Friedrich Wessels u. Heinrich ClairmontHamburg 1988p.15 29, Hegel, p. 26. - 9 -
Max Weber (instrumental rationality) 30 (alienation) 31 3. 1980 Adorno Prize (Die Moderne ein unvollendetes Projekt) 32 33 34 3.1. (Dionysus) Apollo 30 31 1992 036 32 (Jü gen Habermas)1980 (Die Moderne ein unvollendetes Projekt) Modernity versus PostmodernityNew German Critique22 1981p3-14 33, Habermas, p. 8-9. 34 11Habermas, P. 7. - 10 -
communicative rationality 35 (Jürgen Habermas) 36 Subjektivität (Individuum) Verabsolutierung Subjekt- Objekt-Beziehung Intersubjektivity communication 37 communicational reason 38 consensus 39 35 31 036 36 Jü gen Habermas( ),Technology and Science as Ideology, in: Toward a Rational Society: studies and politics. Boston: Beacon Press 1970. 37 11Habermas, P. 41-42. 38 1996 214 39 Jü gen Habermas( ), Knowledge and Human Interest, Boston: Beacon Press 1971, p.315. - 11 -
- 12-40 consensus Neostructuralism (Young Conservatives) 3.2. 41 inventor s paralogy Lyotard xxx 40 31 040 41 2 185-6
- 13 - Lyotard 27 42 Lyotard 27 42 2 188
- 14-43 43 2 191