Microsoft Word - 80-zumer-zh.doc

Transcription

1 Date submitted: June 2, 2011 打 破 传 统 实 践 和 新 需 求 之 间 的 壁 垒 : 犹 豫 的 代 价 作 者 : Maja Žumer Jan Pisanski Polona Vilar Viktor Harej Tanja Merčun Katarina Švab 斯 洛 文 尼 亚. 卢 布 尔 雅 那 大 学 图 书 情 报 和 书 学 研 究 系 译 者 (Chinese Translator) 李 恺 (LI Kai) 中 国. 首 都 图 书 馆 (Capital Library of China) Meeting: 80 Cataloguing: breaking barriers Cataloguing Section 摘 要 近 些 年 来, 编 目 经 历 了 几 个 重 大 的 变 化 本 文 评 估 了 编 目 界 迄 今 所 取 得 的 成 果 以 及 我 们 现 在 需 要 关 注 的 问 题 编 目 应 当 让 读 者 更 有 效 的 检 索 并 且 使 用 信 息, 因 为 编 目 员 已 经 获 得 了 工 具, 让 读 者 能 够 接 触 到 当 前 目 录 之 外 更 广 阔 的 情 境 我 们 有 了 FRBR( 以 及 FRAD 和 FRSAD), 所 以 我 们 能 够 并 且 应 当 把 它 们 用 作 编 目 工 作 的 背 景, 正 如 我 们 的 两 个 调 查 所 指 明 的 那 样 我 们 已 经 根 据 上 述 文 件, 以 及 国 际 编 目 原 则 声 明 制 定 了 一 些 编 目 规 则 ( 其 中 最 重 要 的 是 RDA), 这 些 规 则 是 一 个 重 要 的 进 步 但 是, 要 完 成 这 个 步 骤, 图 书 馆 界 还 需 要 关 注 以 下 几 个 问 题 :( 不 同 项 目 间 的 ) 协 调 FRBR 化 识 别 以 及 呈 现 对 于 其 中 的 每 一 个 领 域, 我 们 都 需 要 牢 记 编 目 工 作 的 目 的, 并 且 根 据 用 户 调 查 进 行 决 策, 而 用 户 调 查 至 今 为 止 仍 然 很 少 图 书 馆 界 变 革 得 太 慢 了, 所 以 如 果 图 书 馆 想 要 保 持 它 们 在 当 今 信 息 世 界 中 的 角 色 和 重 要 性 的 话, 它 们 必 须 快 速 有 效 的 解 决 这 些 问 题 基 于 FRBR 的 革 命 近 些 年 来, 编 目 经 历 了 一 系 列 革 命 性 的 变 化, 这 些 变 化 产 生 的 原 因 包 括 技 术 的 发 展 改 变 当 前 刻 板 实 践 的 需 求 ( 这 些 实 践 在 数 字 世 界 已 经 或 多 或 少 丧 失 了 意 义 ) 以 及 关 于 用 户 信 息 需 求 和 检 索 方 式 的 最 新 发 现 毫 无 疑 问,FRBR 书 目 记 录 的 功 能 需 求 (1998), 作 为 书 目 世 界 的 第 一 个 正 式 模 型, 是 图 书 馆 界 及 其 编 目 实 践 和 产 出 迈 向 新 方 向 的 勇 敢 的 一 步

2 IFLA 的 报 告 公 布 后 不 久, 在 一 次 ELAG 研 讨 会 上 就 有 人 预 测 了 FRBR 能 够 给 用 户 和 图 书 馆 员 带 来 什 么 好 处 (Noerr, Goossens, Matei, Otten, Peruginelli and Witt, 1998): 对 于 用 户 来 说, 他 们 将 获 得 更 容 易 的 搜 索 更 加 集 中 的 结 果 作 品 层 的 聚 合 更 好 的 导 航 以 及 更 加 有 用 的 参 考 文 献 ; 而 对 于 图 书 馆 员 来 说, 元 数 据 记 录 的 形 式 出 现 了 更 好 的 替 代 品, 套 录 编 目 记 录 的 分 享 以 及 增 加 新 的 元 数 据 ( 比 如, 版 权 管 理 ) 都 变 得 更 容 易 了 一 说 到 提 供 信 息, 我 们 都 会 痛 苦 的 意 识 到, 图 书 馆 界 并 没 有 足 够 积 极 毫 无 疑 问, 图 书 馆 目 录 是 关 于 资 源 的 最 丰 富 的 信 息 源, 但 是, 绝 大 多 数 图 书 馆 目 录 仍 然 采 用 传 统 的 模 式, 这 些 模 式 在 卡 片 时 代 运 转 极 佳, 但 是 当 计 算 机 进 入 我 们 的 生 活, 它 早 已 无 人 问 津 正 如 Yee(2005) 所 说,FRBR 让 联 机 公 共 发 现 列 表 能 够 成 为 真 正 的 联 机 公 共 目 录 FRBR 来 自 直 觉? FRBR 很 明 显 是 以 用 户 为 中 心 的, 但 它 并 不 是 根 据 专 门 的 用 户 调 查 完 成 的 (Madison, 2005) 因 此, 许 多 人 都 号 召,FRBR 需 要 获 得 用 户 的 证 实, 其 中 最 著 名 的 或 许 是 国 会 图 书 馆 书 目 控 制 的 未 来 工 作 组 (Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control, 2008) 以 及 在 一 次 关 于 FRBR 的 德 尔 菲 测 试 中 专 家 们 的 意 见 (Zhang and Salaba, 2009a) 缺 乏 用 户 研 究 促 使 我 们 关 注 FRBR 中 来 自 直 觉 的 一 方 面 到 目 前 为 止, 我 们 进 行 了 两 次 关 于 书 目 世 界 的 心 智 模 型 的 用 户 研 究 这 两 个 研 究 都 只 关 注 了 印 刷 图 书 第 一 个 调 查 是 在 年 进 行 的, 它 使 用 三 种 方 法 研 究 了 非 图 书 馆 员 的 心 理 模 型 : 卡 片 排 序 概 念 映 射 以 及 比 较 任 务 这 个 调 查 的 细 节 公 布 在 了 别 处 (Pisanski, Žumer, 2010a, 2010b), 但 是 其 结 果 表 明, 这 个 调 查 的 参 与 者 发 现 FRBR 确 实 是 直 觉 性 的 2010 年 进 行 的 第 二 个 研 究 调 查 了 60 名 学 生, 每 10 个 人 一 组, 分 别 来 自 计 算 机 科 学 设 计 经 济 学 历 史 学 医 学 和 社 会 研 究 这 六 个 学 科 我 们 根 据 在 第 一 个 调 查 中 获 得 的 理 论 制 作 了 六 张 图 表, 然 后 让 参 与 者 选 择 哪 张 图 表 能 最 好 的 呈 现 书 目 实 体 及 其 关 系 结 果 表 明, 绝 大 多 数 参 加 者 (60 个 人 中 的 33 个 ) 选 择 了 FRBR 模 型, 而 且 它 并 没 有 明 显 的 替 代 者 这 两 个 研 究 中, 绝 大 多 数 人 都 支 持 FRBR 模 型, 但 是 我 们 还 是 发 现, 一 些 参 与 者 质 疑 了 FRBR 模 型 中 内 容 表 达 最 初 的 位 置, 因 为 他 们 把 内 容 表 达 看 作 是 作 品 和 其 余 书 目 世 界 的 重 要 连 接 这 个 区 分 并 没 有 体 现 在 FRBR 中, 而 是 体 现 在 了 FRBRoo 模 型 中 (International Working Group, 2010) 我 们 将 会 使 用 稍 微 加 强 的 第 二 个 用 户 调 查, 来 继 续 我 们 的 研 究 一 个 很 相 似 的 调 查 (Arastoopoor, Fattahi, Parirokh, 2010) 关 注 了 专 家 对 聚 合 相 关 实 体 这 一 领 域 的 意 见 这 个 调 查 也 发 现, 虽 然 参 与 者 理 解 FRBR 模 型, 但 是 他 们 使 用 其 他 更 加 具 体 的 标 准 用 于 聚 合 相 关 的 实 体 这 些 研 究 的 结 果 表 明, 至 少 在 部 分 书 目 世 界 中,FRBR 是 一 个 适 当 的 基 于 用 户 的 概 念 模 型 2

3 从 理 论 到 实 践 最 近 有 一 些 新 的 进 展 是 根 据 FRBR 产 生 的, 比 如 新 的 国 际 编 目 原 则 声 明 (International Cataloguing Principles, 2009), 以 及 意 大 利 编 目 规 则 (Trombone and Canepa, 2009, Petrucianni, 2009) 和 RDA(2010) 这 样 用 FRBR 构 建 编 目 规 则 的 最 初 尝 试 另 一 方 面, FRBR 家 族 另 外 两 个 模 型,FRAD(2009) 和 FRSAD(2010) 也 宣 告 完 成, 这 让 我 们 能 对 书 目 世 界 的 不 同 部 分 进 行 进 一 步 的 思 考 另 外 一 个 重 要 的 领 域 是 IFLA 命 名 空 间 任 务 组 (IFLA Namespaces Task Group) 对 于 命 名 空 间 的 持 续 的 开 发 虽 然 我 们 已 经 有 了 这 些 搭 建 新 一 代 目 录 的 主 要 构 件, 但 是 我 们 仍 然 需 要 解 决 围 绕 几 个 主 要 问 题 的 争 论 ( 比 如, 参 见 Yee (2005), Žumer (2006, 2007 a and b), Dickey (2007), Salaba and Zhang (2007), Zhang and Salaba (2007, 2009a, 2011a and b), Carlyle (2006), Carlyle and Fusco (2007)) 本 文 试 图 说 明 其 中 的 一 些 问 题 FRBR 出 版 13 年 之 后, 我 们 相 信, 图 书 馆 界 现 在 已 经 能 够 接 受 这 个 观 点, 即 我 们 能 够 并 且 应 当 使 用 FRBR 来 开 发 一 种 新 的 编 目 方 式 看 起 来, 图 书 馆 员 还 没 有 意 识 到 网 络 化 的 图 书 馆 环 境 的 全 部 潜 力, 他 们 还 想 要 使 用 在 图 书 馆 自 动 化 环 境 下 已 经 丧 失 意 义 的 一 些 工 具 和 实 践 在 这 个 意 义 上, 意 图 延 续 当 前 实 践 的 项 目 于 事 无 补 近 年 来 的 经 验, 以 及 其 他 信 息 提 供 者 的 经 验 告 诉 我 们, 为 了 生 存 下 去, 图 书 馆 目 录 应 当 给 使 用 者 提 供 更 加 有 效 的 方 式, 让 他 们 获 取 和 使 用 信 息 以 及 更 好 的 数 据 图 书 馆 应 当 开 始 提 供 工 具, 让 读 者 能 够 获 得 当 前 目 录 以 外 更 广 阔 的 情 境 图 书 馆 还 应 当 把 它 们 的 工 具 和 数 据 向 外 部 世 界 开 放, 借 此 对 语 义 网 的 开 发 产 生 重 要 的 影 响 实 际 上, 我 们 和 语 义 网 领 域 的 目 标 是 相 同 的 : 更 好 的 信 息 检 索 和 组 织 因 此, 我 们 应 当 积 极 的 和 语 义 网 领 域 进 行 互 动 关 键 问 题 我 们 认 为 图 书 馆 界 应 当 关 注 以 下 几 个 问 题, 而 且 在 考 虑 这 几 个 问 题 的 时 候 应 当 牢 记 编 目 的 目 的 : 1 开 发 模 型 A 不 同 项 目 间 的 协 调 FRAD 和 FRSAD 都 基 于 FRBR 而 且 采 取 了 同 样 的 建 模 方 法, 但 是 开 发 者 做 出 了 不 同 的 建 模 决 定, 于 是 导 致 了 部 分 不 兼 容 的 情 况 FRBR 是 一 个 书 目 世 界 的 概 念 模 型, 定 义 了 所 有 的 实 体 和 关 系, 但 是 特 别 关 注 第 一 组 实 体 FRAD 扩 展 了 第 二 组 实 体 和 作 品 的 规 范 数 据 的 模 型 ;FRSAD 处 理 的 是 主 题 关 系 FRBR 和 FRAD 的 主 要 区 别 包 括 : FRAD 包 括 另 外 两 个 用 户 任 务 ( 情 境 化 和 论 证 ) FRAD 加 入 了 三 个 名 称 实 体 : 名 称 识 别 符 以 及 受 控 检 索 点 FRBR 中 的 具 有 主 题 的 关 系 被 FRAD 中 作 品 的 属 性 主 题 所 取 代 FRAD 加 入 了 规 则 和 代 理 两 个 新 的 实 体 3

4 FRBR 和 FRSAD 的 主 要 区 别 包 括 : 增 加 了 探 索 的 任 务 引 入 Thema 作 为 所 有 实 体 的 超 级 类, 能 够 作 为 作 品 的 主 题 第 三 组 中 的 所 有 实 体 都 没 有 被 明 确 的 预 先 定 义 引 入 Nomen, 它 被 定 义 为 一 个 单 独 的 实 体 而 非 属 性 所 有 这 些 差 别 都 妨 碍 了 FRBR 的 广 泛 实 施, 因 此 FRBR 家 族 的 统 一 就 既 重 要 又 急 迫 FRBR 评 论 组 (FRBR Review Group) 已 经 启 动 了 这 个 程 序, 其 中 一 部 分 的 工 作 和 命 名 空 间 的 项 目 共 同 开 展, 但 是 真 正 的 工 作 还 没 有 开 始 另 一 方 面, 在 开 发 和 博 物 馆 界 的 通 用 模 型 的 问 题 上, 图 书 馆 界 取 得 了 相 对 的 成 功 : FRBRoo 是 FRBR 和 CIDOC CRM 两 个 模 型 统 一 的 结 果, 而 且 能 够 成 为 开 发 通 用 工 具 和 开 发 文 化 遗 产 档 案 服 务 的 基 础 B 属 性 和 关 系 尽 管 存 在 上 文 提 及 的 项 目, 我 们 仍 然 缺 乏 研 究 的 证 据 来 证 明, 不 同 的 用 户 群 需 要 哪 些 属 性 和 关 系 FRBR 模 型 的 属 性 和 关 系 主 要 来 自 于 当 前 的 编 目 实 践 : 国 际 标 准 书 目 著 录 (ISBDs) 规 范 与 参 照 款 目 指 南 (GARE) 主 题 规 范 与 参 照 款 目 指 南 (GSARE) 以 及 UNIMARC 手 册 FRBR 的 设 计 者 宣 称 : 通 过 专 家 的 进 一 步 评 议 和 用 户 研 究, 可 以 深 化 各 类 文 献 属 性 的 确 认 与 定 义 (FRBR, 1998) 但 是, 新 的 项 目, 比 如 RDA 以 及 新 版 的 ISBD, 基 本 上 仍 然 依 赖 于 最 初 的 FRBR 研 究 所 定 义 的 属 性 和 关 系 Leskovec(2005) 进 行 的 一 个 小 调 查 确 认, 当 前 目 录 中 记 录 的 属 性 和 关 系 并 不 总 是 符 合 用 户 的 需 求 她 分 析 了 用 户 在 一 座 公 共 图 书 馆 的 检 索, 然 后 发 现, 绝 大 多 数 用 户 搜 索 内 容 表 达 成 组 的 内 容 表 达 ( 比 如, 一 个 作 品 特 定 语 种 的 任 何 版 本 ), 有 时 候 甚 至 是 总 体 的 作 品 一 些 读 者 搜 索 载 体 表 现 ( 比 如, 特 定 的 版 本 ), 因 为 他 们 对 于 第 一 个 或 者 最 后 一 个 版 本 特 别 有 兴 趣, 或 者 是 因 为 他 们 在 寻 找 带 有 额 外 资 料 的 出 版 物, 比 如 插 图 或 者 评 论 但 是, 编 目 记 录 深 入 的 描 述 载 体 表 现, 而 相 对 应 的 作 品 以 及 内 容 表 达 的 信 息 并 不 总 是 明 显 的, 而 且 许 多 重 要 的 关 系 和 属 性 都 没 有 记 录 下 来 ( 比 如, 一 个 文 本 是 完 整 的 还 是 缩 略 的 关 于 续 集 的 信 息, 等 等 ) 2 FRBR 化 我 们 现 在 有 大 量 的 遗 产 数 据, 它 们 将 会 以 某 种 方 式 和 原 生 的 FRBR 数 据 共 存 这 个 问 题 最 好 的 解 决 方 案 就 是 把 这 些 数 据 进 行 FRBR 化 处 理 FRBR 化 指 的 是 从 现 有 的 数 据 中 提 取 出 FRBR 实 体 的 过 程 把 现 存 的 大 量 数 据 重 新 编 目 肯 定 是 不 现 实 的, 所 以,FRBR 化 对 于 我 们 用 透 明 的 方 式 同 时 使 用 旧 数 据 和 新 数 据 是 至 关 重 要 的 在 两 年 前 的 IFLA 大 会 上, 我 们 报 告 了 针 对 斯 洛 文 尼 亚 国 家 书 目 挪 威 Bibsys 数 据 库 以 及 瑞 典 Burk 数 据 库 中 数 据 的 试 验 (Pisanski, Žumer, Aalberg, 2009) 我 们 发 现, 现 存 的 数 据 可 以 满 意 的 实 现 FRBR 化, 但 是 结 果 的 质 量 取 决 于 许 多 重 要 的 因 素, 比 如 书 目 数 据 的 质 量 和 一 致 性 本 地 的 编 目 实 践 以 及 编 目 规 则 和 格 式 不 一 致 导 致 了 实 体 的 识 别 错 误, 这 可 能 会 妨 碍 终 端 用 户 从 FRBR 化 中 受 益 可 能 是 最 重 要 的, 我 们 的 试 验 清 楚 的 表 明,FRBR 化 并 非 是 无 关 紧 要 的, 它 需 要 实 现 个 性 化, 以 便 容 纳 不 同 编 目 实 践 的 差 别 4

5 更 早 的 FRBR 化 工 作 的 报 告, 比 如 Hegna and Murtomaa(2002) 以 及 Hickey and O'Neill (2005) 的 两 份 报 告, 也 都 清 楚 的 传 递 了 同 样 的 信 息 现 在 有 很 多 受 到 FRBR 启 发 的 项 目, 它 们 清 楚 的 表 明, 用 户 能 够 从 结 构 更 优 的 信 息 中 受 益 但 是, 除 非 是 小 规 模 的 试 验, 否 则 没 有 一 个 项 目 是 完 全 遵 照 FRBR 的, 比 如 内 容 表 达 层 通 常 都 被 忽 略, 或 者 简 化 成 基 于 语 言 的 内 容 表 达 的 组 类, 这 主 要 是 因 为 在 FRBR 化 的 过 程 中 识 别 内 容 表 达 是 很 困 难 的 但 是, 正 如 上 文 提 到,Leskovec(2005) 发 现, 用 户 有 时 候 会 查 找 一 个 特 定 的 内 容 表 达 ( 而 不 只 是 特 定 的 语 种 ), 这 样 他 们 将 毫 无 疑 问 得 益 于 内 容 表 达 层 的 信 息 使 用 当 前 的 工 具, 在 当 前 书 目 记 录 的 结 构 下, 我 们 没 有 简 单 的 办 法 把 所 有 重 要 的 信 息 ( 包 括 关 系, 虽 然 这 毫 无 疑 问 将 是 下 一 代 目 录 的 焦 点 ) 记 录 下 来 对 于 复 杂 的 情 况, 比 如 说 不 同 类 型 的 作 品 集 来 说, 情 况 尤 其 是 如 此 3 识 别 在 去 年 的 IFLA 大 会 上, 我 们 提 交 了 一 篇 论 文, 讨 论 了 识 别 在 书 目 世 界 中 的 重 要 性, 我 们 还 特 别 强 调 了 多 语 言 和 跨 文 化 的 识 别 系 统 的 重 要 性 (Pisanski, Žumer, Aalberg, 2010) 现 在 我 们 已 经 有 了 几 个 识 别 系 统, 但 是 即 便 是 使 用 最 广 泛 的 系 统, 比 如 ISBN, 仍 然 没 有 足 够 的 人 在 使 用 而 且, 在 许 多 情 况 中, 人 们 对 于 一 个 识 别 符 应 当 识 别 哪 个 实 体 存 在 不 同 的 理 解, 这 在 很 大 程 度 上 来 自 于 不 同 领 域 对 识 别 符 的 不 同 期 待 最 后, 许 多 识 别 系 统 就 是 为 了 用 于 一 种 特 定 类 型 的 资 源 ( 比 如 : 音 频 图 书 连 续 出 版 物, 等 ) 正 如 所 有 其 他 平 台 一 样, 语 义 网 技 术 也 有 需 求, 甚 至 于 缺 点 ( 参 见 :Yee, 2009) 我 们 让 数 据 具 有 语 义 的 一 个 步 骤 就 是 关 联 数 据 项 目 从 技 术 角 度 上 说, 关 联 数 据 指 的 是 在 网 络 上 发 布 的 数 据, 它 采 用 了 特 殊 的 方 法, 因 此 是 机 器 可 读 的, 这 些 数 据 的 意 义 是 明 确 定 义 的, 被 关 联 到 其 他 外 部 的 数 据 集, 而 且 能 够 被 其 他 外 部 的 数 据 集 所 关 联 (Bizer, Heath, Berners-Lee, 2009) 关 联 数 据 项 目 在 架 构 上 的 前 提 条 件 之 一 就 是 使 用 统 一 资 源 标 识 符 (URIs) 作 为 事 物 的 名 称, 因 为 URI 能 够 识 别 任 何 类 型 的 对 象 或 者 概 念 (Berners-Lee, 2009) Yee(2009) 解 释 了 这 个 世 界 如 何 在 FRBR 的 背 景 下 运 作 : 我 们 能 够 共 享 作 品 内 容 表 达 载 体 表 现 个 人 团 体 地 点 实 物 以 及 其 他 实 体 的 URI 的 创 建 但 是 她 补 充 说 : 现 在 亟 待 解 决 的 一 个 问 题 是, 怎 样 的 组 织 结 构 能 够 支 持 在 语 义 网 中 创 建 URI 的 分 享 如 果 想 要 数 据 可 靠, 我 们 就 需 要 保 证 这 个 系 统 受 到 人 的 控 制, 这 些 人 需 要 更 好 的 理 解 干 净 和 准 确 的 实 体 定 义 的 价 值 选 择 最 通 用 的 首 选 形 式 ( 用 于 在 多 个 实 体 的 列 表 中 的 呈 现 ) 的 价 值 以 及 提 供 检 索 的 价 值 换 言 之, 如 果 我 们 想 要 把 数 据 放 在 语 义 网 上, 我 们 需 要 独 一 无 二 的 识 别 每 个 实 体 ( 以 及 关 系 ) VIAF 项 目 ( 则 关 注 了 这 个 问 题 中 代 理 的 部 分, 一 个 选 择 是 使 用 它 们 的 URI 作 为 代 理 的 识 别, 至 少 对 那 些 在 它 们 数 据 库 中 的 代 理 来 说 如 何 识 别 所 有 的 FRBR 第 一 组 实 体 是 一 个 更 难 想 象 的 问 题 一 种 方 法 是 在 国 家 级 别 进 行 识 别 ( 这 本 身 就 是 一 个 复 杂 的 任 务 ), 然 后 创 建 一 个 国 际 性 的 协 调 机 构 5

6 一 些 人 可 能 会 说, 只 是 在 网 上 发 布 国 家 级 的 ( 甚 至 是 单 个 图 书 馆 的 ) 实 体 的 URI 总 好 过 无 所 事 事 在 后 面 这 种 情 况 下, 图 书 馆 员 将 会 失 去 和 热 心 人 或 者 公 司 产 生 联 系 的 力 量, 而 这 正 是 Yee(2009) 所 担 心 的 情 况 不 管 我 们 要 采 用 哪 种 方 法, 我 们 都 需 要 意 识 到, 只 是 采 用 语 义 网 的 平 台, 事 情 并 不 会 有 什 么 不 同 识 别 符 需 要 手 工 定 义, 而 且 数 据 也 不 会 自 己 就 关 联 好 关 联 需 要 是 明 确 的, 而 且 链 接 最 好 由 我 们 来 完 成 其 中 的 一 些 工 作 确 实 可 以 自 动 或 者 半 自 动 的 进 行, 但 是 结 果 并 不 总 是 可 靠 的, 正 如 依 赖 于 识 别 的 FRBR 化 已 经 证 明 的 那 样 这 个 问 题 部 分 的 解 决 方 案 是, 既 不 要 太 费 事, 也 不 要 太 省 事 4 呈 现 当 讨 论 起 编 目 和 目 录 的 变 化, 我 们 经 常 会 忽 略 的 一 个 领 域 就 是 数 据 的 呈 现, 这 个 领 域 涉 及 创 建 用 户 界 面, 界 面 要 有 效 的 支 持 用 户 任 务 并 且 呈 现 足 够 的 数 据 Carlyle(1997) 号 召 图 书 馆 界 提 供 基 于 关 系 的 呈 现 方 式, 并 且 强 调 这 种 改 变 已 经 来 得 太 迟 了, 但 是 13 年 之 后, 情 况 仍 然 没 有 什 么 变 化 图 书 馆 目 录 一 直 使 用 传 统 的 数 据 呈 现 方 式, 这 种 方 式 不 足 以 表 现 基 于 关 系 的 书 目 记 录 所 提 供 的 所 有 可 能 性 我 们 的 信 息 系 统 无 法 有 效 的 聚 合 记 录 以 及 呈 现 关 系, 这 种 批 评 早 已 有 之, 但 是 它 还 没 有 引 起 足 够 的 关 注, 这 也 是 因 为 我 们 现 有 的 编 目 实 践 规 则 以 及 格 式 没 办 法 提 供 很 好 的 基 础, 以 实 现 这 些 理 念 正 如 Zhang and Salaba(2009b) 指 出,FRBR 模 型 为 我 们 提 供 了 可 能 性, 让 我 们 能 够 通 过 把 记 录 聚 集 到 相 互 关 联 的 聚 合 中, 并 且 显 示 基 于 FRBR 模 型 的 等 级 和 关 系, 开 发 出 有 效 的 并 且 对 用 户 友 好 的 系 统 界 面 和 显 示 到 目 前 为 止, 绝 大 多 数 根 据 FRBR 开 发 的 项 目 都 只 尝 试 了 作 品 -( 内 容 表 达 )- 载 体 表 现 的 聚 合 和 呈 现, 但 是 还 没 有 关 注 这 个 模 型 中 作 品 - 作 品 和 其 他 的 关 系 因 为 缺 少 对 FRBR 化 记 录 的 呈 现 技 术 的 研 究 以 及 对 FRBR 理 念 的 实 践, 我 们 的 研 究 小 组 决 定 探 索 信 息 可 视 化 的 前 景, 用 于 呈 现 FRBR 化 的 记 录 以 及 与 FRBR 化 的 记 录 进 行 互 动, 因 为 它 能 够 聚 合 记 录, 并 且 提 供 对 多 种 关 系 更 好 的 呈 现 得 益 于 一 个 原 型 系 统, 我 们 将 测 试 三 种 不 同 的 可 视 化 技 术 以 及 互 动 方 式 因 为 可 视 化 需 要 在 简 单 的 以 及 大 规 模 的 数 据 集 运 行 的 一 样 好, 这 个 测 试 的 样 本 将 会 呈 现 多 种 可 能 的 结 构 以 及 关 系 的 复 杂 性 就 我 们 所 知, 这 将 是 第 一 个 用 于 FRBR 数 据 显 示 技 术 的 试 验 就 其 本 身 而 言, 它 将 不 仅 告 诉 我 们 信 息 的 可 视 化 是 否 能 够 支 持 用 户 的 信 息 搜 索 和 发 现 的 过 程, 它 还 将 提 供 其 他 有 价 值 的 信 息 我 们 希 望, 人 们 未 来 能 在 这 一 领 域 进 行 更 多 的 研 究, 不 仅 是 因 为 这 一 领 域 的 研 究 能 够 让 我 们 更 好 的 理 解 人 们 需 要 记 录 中 的 哪 些 数 据, 而 且 还 因 为, 如 果 调 整 新 一 代 的 图 书 馆 数 据 的 用 户 界 面, 这 些 研 究 将 会 是 必 不 可 少 的 没 有 这 些 研 究, 我 们 许 多 的 工 作 对 于 读 者 就 是 没 有 意 义 的 我 们 还 相 信, 如 果 平 台 能 够 支 持 对 增 强 的 图 书 馆 数 据 的 实 施, 它 将 会 很 好 的 刺 激 图 书 馆 和 编 目 员 迅 速 有 效 的 采 用 新 的 实 践 6

7 用 户 调 查 用 户 是 全 世 界 图 书 馆 关 注 的 中 心, 我 们 所 有 的 决 定 都 应 当 是 以 证 据 为 基 础 的 我 们 感 觉, 在 上 述 所 有 的 领 域, 我 们 应 当 系 统 持 续 的 研 究 用 户 及 其 使 用 情 况 我 们 的 小 组 已 经 进 行 了 小 规 模 的 研 究, 其 他 人 也 有 一 些 零 星 的 努 力, 但 是 我 们 还 是 想 要 鼓 励 研 究 人 员 加 入 到 这 些 工 作 中 来 结 论 在 上 文 中, 我 们 展 示 了 一 些 研 究 成 果, 以 及 我 们 需 要 解 决 哪 些 问 题, 才 能 从 最 新 的 编 目 和 其 他 领 域 的 发 展 中 获 得 最 大 的 益 处 但 是, 图 书 馆 慢 慢 的 进 行 试 验 寻 求 改 变 的 美 好 时 光 已 经 不 多 了 而 且, 图 书 馆 界 正 在 寻 求 通 过 传 统 的 实 践 来 适 应 新 的 理 念, 这 可 能 是 无 效 的, 正 如 当 前 的 目 录 无 法 适 应 用 户 的 信 息 行 为 (UCL, 2008, OCLC, 2009) 用 户 认 为 目 录 难 以 使 用, 而 且 不 够 智 能 而 且, 绝 大 多 数 用 户 不 愿 意 花 费 时 间 和 资 源 来 学 习 任 何 系 统 的 细 节, 即 便 他 们 能 从 中 获 得 更 好 的 结 果 图 书 馆 拥 有 潜 在 的 世 界 级 的 工 具, 但 是, 它 们 需 要 适 应 终 端 用 户 的 要 求 目 标 理 应 是 明 晰 的 : 提 供 解 决 方 案, 让 用 户 能 清 楚 认 为 它 是 有 益 的 对 推 行 必 要 改 变 的 患 得 患 失, 这 个 代 价 可 能 太 大 了 在 用 户 寻 求 快 速 获 得 信 息 情 境 内 容 搜 索 和 发 现 的 时 代, 如 果 图 书 馆 不 能 提 供 这 些, 它 们 将 失 去 用 户, 及 其 作 为 信 息 世 界 领 导 者 的 位 置 参 考 资 料 Arastoopoor, S., Fattahi, R. and Parirokh, M. (2011). Developing user-centred displays for literary works in digital libraries: Integrating bibliographic families, FRBR and users. 2nd International Conference on Asian Special Libraries. Berners-Lee (2009). Linked data. Bizer, C., Heath, T. and Berners-Lee, T. (2009). Linked data the story so far. International Journal on Semantic Web and Information Systems. 5 (3), Carlyle, A. (1997). Fulfilling the second objective in the online catalog: Schemes for organizing author and work records into usable displays. Library Resources and Technical Services, 41 (2), Carlyle, A. (2006). Understanding FRBR as a conceptual model: FRBR and the bibliographic universe. Library Resources & Technical Services, 50 (4), Carlyle A. and Fusco, L. (2007). Understanding FRBR as a conceptual model: FRBR and the bibliographic universe. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 33 (6), Dickey, T. (2007). FRBRization of a library catalog: better collocation of records, leading to enhanced search, retrieval and display. Information Technology and Libraries, March 2008, Hegna, K. and Murtomaa, E. (2002). Data mining MARC to find: FRBR?. 7

8 Hickey, T. and O'Neill, E. (2005). FRBRizing OCLC's WorldCat. Cataloging & Classification Quarterly, 39 (3/4), International Federation of Library Associations and Institutions. Working Group on Functional Requirements for Subject Authority Records. (2010). Functional Requirements for Subject Authority Data (FRSAD): a conceptual model. June ority-data/frsad-final-report.pdf International Federation of Library Associations and Institutions. Statement of international cataloguing principles. International Federation of Library Associations and Institutions. Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records (1998). Functional Requirements for Bibliographic Records: final report. Munich, Germany: KG Saur International Federation of Library Associations and Institutions. Working Group on Functional Requirements and Numbering of Authority Records. (2009). Functional Requirements for Authority Data: a conceptual model. Munich, Germany: KG Saur. International Working Group on FRBR and CIDOC CRM Harmonisation. (2010). FRBR: object-oriented definition and mapping to FRBR ER (version 1.0.1). Joint Steering Committee for Development of RDA. (2010). RDA: Resource Description and Access. Leskovec, M. (2005). Delo, izrazna oblika, pojavna oblika : kaj uporabniki res iščejo?. Diplomsko delo. Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Filozofska fakulteta. Library of Congress. Working Group on the Future of Bibliographic Control. (2008). On the record: report of the Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control. Madison, O. (2005). The origins of the IFLA study on Functional Requirements for Bibliographic Records. Cataloging & Classification Quarterly. 39 (3/4) Noerr, P., Goossens, P., Matei, D., Otten, P., Peruginelli, S., and Witt, M. (1998). User benefits from a new bibliographic model: Follow-up of the IFLA Functional Requirements study. International Cataloguing and Bibliographic Control: Quarterly Bulletin of the IFLA UBCIM Programme, 28 (3), OCLC (2009). Online catalogs : what users and librarians want : an OCLC report. 68 p. Petrucciani, A. (2009). Every reader his work, every work its title (& author). World Library and Information Congress: 75th IFLA General Conference and Council, August 2009, Milan, Italy. 8

9 Pisanski, J. and Žumer, M. (2007). Functional Requirements for Bibliographic Records: an investigation of two prototypes. Program, 41 (4), Pisanski, J. and Žumer, M. (2010a). Mental models of the bibliographic universe. Part 1: Mental models of descriptions. Journal of Documentation, 66 (5), Pisanski, J. and Žumer, M. (2010b). Mental models of the bibliographic universe. Part 2: Comparison task and conclusions. Journal of Documentation, 66 (5), Pisanski, J., Žumer, M. and Aalberg, T. (2009). Frbrisation: towards a bright new future for national bibliographies. World Library and Information Congress: 75th IFLA General Conference and Council, August 2009, Milan, Italy. Pisanski, J., Žumer, M. and Aalberg, T. (2010). Identifiers: bridging language barriers. World Library and Information Congress: 76th IFLA General Conference and Assembly, August 2010, Gothenburg, Sweden. Salaba, A. and Zhang, Y. (2007). From a conceptual model to application and system development. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 33 (6), Trombone, A. and Canepa, F. (2009). The new Italian cataloguing rules and the UNIMARC standard. World Library and Information Congress: 75th IFLA General Conference and Council August 2009, Milan, Italy. UCL (2008). Information behaviour of the researcher of the future. Yee, M. (2005). FRBRization: A method for turning online public finding lists into online public catalogs. Information Technology and Libraries, 24 (3), Yee, M. (2009). Can bibliographic data be put directly onto the semantic web? Information Technology and Libraries. 28 (2), Zhang, Y. and Salaba, A. (2007). Critical issues and challenges facing FRBR research and practice. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 33 (6), Zhang, Y. and Salaba, A. (2009a). What is next for FRBR? A Delphi study. The Library Quarterly, 79 (2), Zhang, Y. and Salaba, A. (2009b). Implementing FRBR in libraries: Key issues and future directions. New York: Neal-Schuman. Zhang, Y. and Salaba, A. (2011a). FRBRizing existing MARC record at expression and manifestation level. ALA Midwinter Conference, January 7,

10 Zhang, Y. and Salaba, A. (2011b). Developing an FRBR-based system to support user tasks. NOR-ASIST, April 4, Žumer, M. (2005). Functional Requirements for Bibliographic Records as users' model. Satellite meeting to the 71st World Library and Information Congress, IFLA August 2005 : Biblioteca Universalis - How to Organise Chaos? FRBR, a new effort to organise content, and some practical applications. Järvenpää, Finland. Žumer, M. (2007a). FRBR: The end of the road or a new beginning? Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 33 (6), Žumer, M. (2007b) FRBR: is this the beginning of a beautiful friendship? Ontology-driven interoperability for cultural heritage objects : working notes : DELOS - MultiMatch workshop 15 February Tirrenia: DELOS, 2007, 5-6. 本 文 得 到 了 斯 洛 文 尼 亚 卢 布 尔 雅 那 大 学 图 书 馆 和 信 息 研 究 学 院 研 究 小 组 成 员 的 授 权 这 个 小 组 的 主 要 研 究 对 象 是 书 目 信 息 系 统 的 建 模 这 个 小 组 的 成 员 包 括 :Maja Žumer( 教 授 ) Jan Pisanski( 副 教 授 ) Polona Vilar ( 副 教 授 ) Viktor Harej( 博 士 生 ) Tanja Merčun( 博 士 生 ) 以 及 Katarina Švab ( 博 士 生 ) 10