第 2 期 邹 刚 华, 等 : 中 亚 热 带 红 壤 区 不 同 土 地 利 用 土 壤 田 间 持 水 量 估 测 个 为 稻 田 原 状 土 柱 存 放 于 PVC 管 中 带 回 实 验 室 于 不 同 深 度 (0~10 cm,10~20 cm,20~30 cm, 40~5

Transcription

1 第 25 卷 第 2 期 长 江 流 域 资 源 与 环 境 Vol. 25 No 年 2 月 Resources and Environment in the Yangtze Basin Feb 中 亚 热 带 红 壤 区 不 同 土 地 利 用 土 壤 田 间 持 水 量 估 测 邹 刚 华 1, 李 勇 1* 2, 彭 佩 钦 (1. 中 国 科 学 院 亚 热 带 农 业 生 态 研 究 所, 湖 南 长 沙 ; 2. 中 南 林 业 科 技 大 学 环 境 科 学 与 工 程 学 院, 湖 南 长 沙 ) 摘 要 : 田 间 持 水 量 是 衡 量 土 壤 保 水 性 的 重 要 指 标, 也 是 进 行 农 田 灌 溉 作 物 水 管 理 和 水 文 模 型 的 重 要 参 数, 但 其 测 定 繁 琐 而 耗 时, 迫 切 需 要 一 种 简 捷 精 确 的 估 测 方 法 采 集 了 50 个 来 自 稻 田 和 旱 地 的 1 m 深 原 状 土 壤 剖 面 样, 然 后 基 于 土 壤 基 本 理 化 性 质, 利 用 多 元 逐 步 回 归 方 法 对 土 壤 田 间 持 水 量 进 行 模 型 预 测 结 果 显 示 :(1) 对 于 稻 田 土 壤, 田 间 持 水 量 主 要 受 容 重 和 有 机 碳 影 响, 而 对 于 旱 地 则 主 要 受 土 壤 质 地 影 响 ;(2) 构 建 的 田 间 持 水 量 传 递 函 数, 对 于 稻 田 土 壤 预 测 精 确 度 较 高, 调 整 的 确 定 系 数 达 到 0.79, 对 于 旱 地 则 相 对 较 弱 研 究 表 明 土 地 利 用 方 式 对 田 间 持 水 量 精 确 估 测 影 响 较 大, 利 用 土 壤 传 递 函 数 法 对 田 间 持 水 量 的 快 速 获 取 有 一 定 参 考 价 值 关 键 词 : 田 间 持 水 量 ; 土 壤 传 递 函 数 ; 土 地 利 用 ; 水 文 模 型 ; 参 数 估 测 中 图 分 类 号 :S152.7 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 : (2016) DOI: /cjlyzyyhj 田 间 持 水 量 (FC) 是 指 毛 管 悬 着 水 最 大 时 土 壤 水 持 有 量, 通 常 被 视 为 作 物 有 效 水 的 上 限 FC 一 直 被 认 为 是 衡 量 土 壤 保 水 性 的 重 要 指 标, 也 是 进 行 农 田 灌 溉 作 物 水 管 理 的 重 要 参 数, 对 作 物 的 生 长 以 及 水 文 模 型 模 拟 具 有 重 要 的 参 考 价 值 [1], 因 此 对 其 准 确 测 定 或 估 计 有 重 大 意 义 虽 然 对 其 是 否 为 常 数 仍 存 在 争 议, 但 不 可 否 认 进 行 农 田 水 利 工 程 排 水 设 计 和 水 分 灌 溉 以 及 土 壤 墒 旱 情 评 估 等 都 常 需 要 了 解 该 值 [2] FC 的 直 接 测 定 方 法 主 要 有 围 框 [3] [4] 淹 灌 法 环 刀 法 天 然 降 水 法 和 毛 管 吸 渗 法 以 及 离 心 机 法 [5], 直 接 法 虽 然 测 定 较 为 准 确, 但 对 于 快 速 大 量 获 取 FC, 则 显 得 繁 琐 而 耗 时, 限 制 了 FC 的 应 用 范 围 因 此, 研 究 者 则 希 望 通 过 应 用 更 加 简 捷 的 间 接 法 对 其 加 以 估 测 [6] 土 壤 传 递 函 数 法 是 一 种 简 捷 有 效 的 间 接 估 测 方 法, 它 主 要 是 利 用 简 单 的 已 有 的 或 容 易 获 取 的 土 壤 基 本 理 化 性 质 来 估 测 那 些 测 定 较 为 复 杂 繁 琐 的 或 需 要 的 参 数 [7], 从 而 扩 展 了 现 有 数 据 库 的 功 能 [8], 该 方 法 在 估 测 土 壤 水 文 参 数 已 有 广 泛 应 用 [9,10] 最 常 见 且 实 用 的 构 建 传 递 函 数 的 方 法 为 多 元 逐 步 线 性 回 归 法, 常 用 的 土 壤 理 化 性 质 主 要 包 括 容 重 有 机 碳 和 质 地 等 [11~13] 容 重 表 征 土 壤 的 疏 松 程 度, 反 应 了 土 壤 的 空 隙 度, 有 机 碳 是 土 壤 结 构 形 成 的 重 要 桥 梁, 而 质 地 则 反 映 了 土 壤 颗 粒 的 分 布 情 形, 这 三 项 性 质 都 将 会 明 显 影 响 土 壤 孔 隙 分 布, 从 而 影 响 土 壤 对 水 分 的 持 有 性 能 因 此 本 研 究 以 湖 南 省 金 井 小 流 域 不 同 土 地 利 用 土 壤 为 研 究 对 象, 采 集 1 m 深 原 状 剖 面 土 柱, 利 用 多 元 逐 步 回 归 方 法 建 立 土 壤 FC 的 传 递 函 数, 以 期 为 FC 的 快 速 获 取 提 供 便 捷 1 材 料 与 方 法 1.1 采 样 与 测 定 研 究 区 为 湖 南 省 金 井 镇 ( ~ E, ~28 38 N), 该 区 平 均 气 温 17.2, 年 降 水 量 1 200~1 500 mm, 海 拔 高 度 50~430 m, 属 于 典 型 的 亚 热 带 季 风 气 候 土 壤 以 花 岗 岩 和 板 岩 母 质 发 育 的 红 壤 和 水 稻 土 为 主, 林 地 和 水 田 面 积 各 占 65.5% 和 26.6% 本 研 究 利 用 原 状 土 柱 动 力 机 器 采 集 了 50 个 直 径 9 cm 深 约 1 m 的 原 状 土 壤 剖 面 样, 其 中 31 个 为 旱 地 ( 包 括 茶 园, 林 地, 菜 地 和 荒 地 等 ), 收 稿 日 期 : ; 修 回 日 期 : 基 金 项 目 : 中 国 科 学 院 创 新 团 队 (KZCX2-YW-T07)[Innovation Team Foundation of the Chinese Academy of Sciences, (No. KZCX2-YW-T07)]; 百 人 计 划 项 目 共 同 资 助 [the 100 Talents Program of the Chinese Academy of Sciences] 作 者 简 介 : 邹 刚 华 (1985~ ), 男, 博 士 研 究 生, 主 要 研 究 方 向 为 土 壤 水 文 参 数 优 化 拟 合. zou_ghua@126.com * 通 讯 作 者 yli@isa.ac.cn

2 第 2 期 邹 刚 华, 等 : 中 亚 热 带 红 壤 区 不 同 土 地 利 用 土 壤 田 间 持 水 量 估 测 个 为 稻 田 原 状 土 柱 存 放 于 PVC 管 中 带 回 实 验 室 于 不 同 深 度 (0~10 cm,10~20 cm,20~30 cm, 40~50 cm,70~80 cm) 处 进 行 分 割 取 环 刀 (100 cm 3 ) 用 于 测 定 土 壤 FC 将 相 应 层 剩 余 土 弄 碎, 剔 除 大 石 砾 和 动 植 物 残 体, 自 然 风 干 后 过 2 mm 筛, 并 用 四 分 法 分 取 一 部 分 过 0.25 mm 筛 用 于 样 品 分 析 用 高 速 冷 冻 离 心 机 (CR21G,HITACHI, 日 本 ) 直 接 测 定 土 壤 FC 后 ( 吸 力 设 置 为 33 kpa), 再 将 环 刀 置 于 105 烘 箱 中 烘 48 h 以 计 算 土 壤 容 重 (BD) 土 壤 质 地 测 定 采 用 比 重 计 法, 粒 径 按 美 国 制 划 分 为 砂 粒 (SAND:2~0.05 mm) 粉 粒 (SILT: 0.05~ mm) 和 粘 粒 (CLAY:<0.002 mm) 有 机 碳 (SOC) 含 量 采 用 碳 氮 分 析 仪 直 接 测 定 1.2 数 据 统 计 模 型 拟 合 度 用 调 整 的 确 定 系 数 ( R adj 2 ) 表 征, 其 值 越 接 近 1, 模 型 预 测 越 好 ; 模 型 精 确 性 用 均 方 根 差 (RMSE) 表 示, 其 值 越 接 近 零, 模 型 预 测 越 准, 计 算 公 式 分 别 如 下 : R 2 adj = 1 (1 R 2 n 1 )( n m 1 ) (1) s P(ym y p ) 2 R M SE = n (2) 式 中 :R 2 为 模 型 确 定 系 数 ;n 为 样 品 数 ;m 为 自 变 量 数 ;y m 为 测 定 值 ;y p 为 预 测 值 文 中 作 图 方 差 分 析 模 型 拟 合 及 统 计 分 析 等 所 用 软 件 为 Excel 2003 和 R 统 计 软 件 2 结 果 与 分 析 2.1 样 品 统 计 描 述 所 有 土 样 的 质 地 以 壤 土 ( 占 31%) 和 粉 壤 土 (18%) 为 主, 共 涵 盖 了 9 种 土 壤 质 地 表 1 列 出 了 土 壤 理 化 性 质 和 FC 的 统 计 值, 其 中 FC 和 SOC 都 随 土 壤 深 度 增 加 而 减 小, 而 BD 则 随 深 度 增 加 而 增 加 从 中 看 出, 稻 田 的 FC BD SOC 和 SILT 都 显 著 高 于 旱 地 (P<0.01), 而 SAND 和 CLAY 则 旱 地 显 著 高 于 稻 田 (P<0.01) 研 究 中 所 有 土 壤 理 化 性 质 都 属 于 中 等 变 异 程 度 (10<CV 100), 其 中 SAND 和 SOC 变 异 系 数 相 对 较 高 2.2 相 关 性 分 析 图 1 为 不 同 土 地 利 用 方 式 土 壤 理 化 性 质 间 的 相 关 性 矩 阵 图 若 不 考 虑 土 地 利 用 方 式 分 类, 显 然 所 有 选 取 的 土 壤 理 化 性 质 对 FC 都 有 显 著 影 响, 其 中 FC 受 SOC SAND SILT 和 BD 影 响 最 显 著 (P<0.001), 土 壤 砂 粒 含 量 和 容 重 越 大,FC 越 小, 而 SOC 和 SILT 则 与 FC 为 正 相 关 若 土 地 利 用 仅 为 稻 田, 则 影 响 FC 的 因 子 中 BD SOC 和 SAND 最 为 显 著 (P<0.001), 尤 其 是 前 两 者,CLAY 对 FC 的 影 响 在 稻 田 土 壤 中 影 响 不 显 著 而 土 地 利 用 方 式 若 为 旱 地, 本 研 究 中 旱 地 包 含 四 种 土 地 利 用 ( 林 地 菜 地 茶 园 和 荒 地 ), 则 CLAY SAND 和 SILT 对 FC 的 影 响 最 显 著 (P<0.001), 而 不 受 BD 和 SOC 的 影 响, 表 明 土 壤 颗 粒 分 布 是 影 响 旱 地 土 壤 FC 的 最 主 要 因 素, 以 上 分 析 表 明 土 地 利 用 分 类 导 致 对 FC 的 主 要 影 响 因 子 有 所 不 同, 其 中 SAND 对 稻 田 和 旱 地 FC 都 影 响 很 显 著, 而 稻 田 则 还 必 须 考 虑 BD 和 SOC 2.3 FC 模 型 通 过 多 元 逐 步 回 归 方 法 得 到 FC 的 估 算 方 程 ( 表 2), 对 于 不 同 土 地 利 用 方 式, 构 建 的 FC 模 型 中, SAND 都 为 必 须 变 量 若 不 考 虑 土 地 利 用 分 类, 再 表 1 稻 田 和 旱 地 土 壤 理 化 性 质 统 计 特 征 Tab.1 Statistical Characteristics of Soil Physico-Chemical Properties for Paddy Field and Dry Lands 性 质 稻 田 (n=88) 旱 地 (n=104) Min Max Mean CV Min Max Mean CV FC BD SOC SAND SILT CLAY 注 :CV= 标 准 差 *100/ 均 值 ;FC: 田 间 持 水 量 (cm 3 cm 3 );BD: 土 壤 容 重 (g cm 3 );SOC: 土 壤 有 机 碳 (%);SAND/SILT/CLAY: 土 壤 砂 粒 粉 粒 和 粘 粒 含 量 (%).

3 长江流域资源与环境 236 第 25 卷 型RMSE都较低 表明模型精确性较高 其中对于 稻田FC的估测最好 图2 展示了稻田与旱地FC实 测值与预测值比较图(1 1图) 所有样品数据越接 近1 1线表明模型的预测性能越好 旱地样点偏 离的比较多 表明模型的预测性能还有待提高 表 2 不同土地利用土壤田间持水量估算方程 Tab.2 Predictive Equations of Field Capacity for Various Land Uses R2adj RMSE 土地利用 估算方程 稻田+旱地 FC= SOC SAND2 稻田 5 2 FC= BD SAND 旱地 FC= SILT SAND2 图 2 稻田和旱地FC实测值与预测值比较(1 1图) Fig.2 Comparison Between Measured and Predicted Field Capacity for Various Land Uses 3 讨论 3.1 (注 *** P<0.001 ** P<0.01 * P<0.05) 图 1 田间持水量与土壤理化性质间相关性 Fig.1 Correlation Between Field Capacity and Soil Physico-Chemical Properties 加入SOC变量 所得模型能解释57%的田间持水量 变异 而仅考虑稻田 则利用SAND和BD两变 量 则模型解释度达到79% 而若为旱地 利用 SILT和SAND两变量 则只能解释43% 所有FC模 土壤理化性质对FC的影响 FC实质上属于土壤毛管悬着和吸附水分 土 壤的粒径分布决定着土壤的孔隙特征 势必影响 土壤内部所能持有的水量 研究中土壤理化性质 相关性就表明 FC与颗粒分布关系非常紧密 这 与钱胜国 [ 1 4 ] 以及姜波等 [ 3 ] 研究者获得结论一致 Nourbakhsh等[11]也认为SAND与FC存在很强的线性 关联 SOC对土壤结构的形成具有重要作用 而 土壤结构对土壤入渗和持水性影响显著 [15] 不考 虑土地利用分类 SOC与FC的相关性呈现极显 著 尤其对稻田土壤 相关系数达到了 0.67(P<0.001) SOC为土壤重要成分 有大量亲水 基团 可能通过影响土壤毛管吸附力进而提升对 水分的吸着 Emerson [ 1 2 ] 认为FC与SOC成正相 关 而Hollis等[13]认为对于表层土壤 SOC是主要

4 第 2 期 邹 刚 华, 等 : 中 亚 热 带 红 壤 区 不 同 土 地 利 用 土 壤 田 间 持 水 量 估 测 237 的 影 响 因 子 BD 与 土 壤 结 构 也 密 切 相 关, 它 表 征 着 土 壤 的 疏 松 情 况 在 稻 田 中,BD 与 FC 的 相 关 性 达 到 了 0.86 (P<0.001), 然 而 对 于 旱 地 土 壤, 由 于 包 含 了 复 杂 的 土 地 利 用, 而 各 土 地 利 用 又 呈 现 不 同 的 持 水 特 征, 因 此 相 关 性 有 所 减 弱, 但 从 图 1 中 分 析 表 明, 质 地 是 影 响 旱 地 FC 的 最 主 要 因 素, 尤 其 是 SAND 含 量 土 壤 SAND 含 量 太 高 不 利 于 水 分 的 保 持, 从 而 降 低 了 土 壤 FC 3.2 FC 模 型 建 立 针 对 不 同 土 地 利 用 分 类, 考 虑 到 影 响 FC 的 理 化 因 子 有 所 差 异, 建 立 的 FC 传 递 函 数 所 用 的 变 量 也 有 所 不 同, 然 而 都 必 须 用 到 SAND, 表 明 砂 粒 含 量 对 土 壤 FC 估 算 的 重 要 性 对 于 稻 田 FC 预 测, BD 影 响 较 大, 因 此 也 必 须 考 虑 旱 地 土 壤 中, FC 主 要 受 质 地 影 响 本 研 究 所 得 模 型 具 有 一 定 的 参 考 价 值, 尤 其 是 对 于 稻 田 FC 的 预 测, 准 确 性 达 到 了 79%, 然 而 考 虑 到 有 时 BD 获 取 的 不 易 性, 尤 其 是 对 深 层 土 壤, 采 样 比 较 麻 烦, 因 此 若 不 考 虑 土 地 利 用, 仅 利 用 SOC 和 SAND 两 变 量, 准 确 性 也 能 达 到 57% FC 是 土 壤 性 质 的 综 合 反 映, 受 多 种 因 素 影 响, 除 了 本 研 究 考 虑 的 性 质 外, Emerson [12] 得 到 只 需 阳 离 子 交 换 量 (CEC) 和 SAND 就 能 解 释 88% 的 FC 变 异 性, 并 指 出 CEC 在 预 测 FC 中 [10] 比 CLAY 和 SOC 重 要 而 Rab 等 认 为 单 用 土 壤 几 何 平 均 粒 径 就 能 很 好 的 预 测 FC, 确 定 系 数 达 到 0.93 然 而, 在 模 型 的 建 立 中, 应 该 避 免 利 用 测 定 较 繁 琐 的 土 壤 基 本 理 化 性 质 本 研 究 对 于 稻 田 FC 预 测 最 好, 所 用 理 化 性 质 相 对 简 单, 并 且 认 为 对 于 土 壤 FC 的 预 测, 土 地 利 用 方 式 或 土 壤 类 型 的 复 杂 性 不 利 于 模 型 准 确 性 的 提 高, 而 对 于 旱 地 土 壤 FC 的 预 测 还 有 待 进 一 步 研 究 4 结 论 (1) 稻 田 土 壤 FC BD SOC 和 SILT 显 著 高 于 旱 地 土 壤 ; 旱 地 SAND 和 CLAY 则 显 著 高 于 稻 田 旱 地 和 稻 田 土 壤 BD SOC 和 粒 径 组 成 都 属 于 中 等 强 度 变 异 (2) 影 响 稻 田 土 壤 FC 的 理 化 因 子 主 要 是 BD 和 SOC, 而 旱 地 主 要 是 土 壤 粒 径 组 成 其 中 SAND 对 预 测 田 间 持 水 量 非 常 重 要 (3) 利 用 多 元 逐 步 回 归 方 法 对 稻 田 土 壤 FC 预 测 准 确 性 较 高, 调 整 的 确 定 系 数 达 到 0.79, 对 于 旱 地 以 及 不 考 虑 土 地 利 用 方 式 分 类 下 则 相 对 较 弱 参 考 文 献 : [1] 余 新 晓, 程 根 伟, 赵 玉 涛, 等. 森 林 流 域 分 布 式 水 文 模 型 研 究 [J]. 中 国 水 土 保 持 科 学, 2003, 1(1): YU X X, CHENG G W, ZHAO Y T, et al. Study on distributed hydrological model in forest watershed[j]. Science of Soil and Water Conservation, 2003, 1(1): [2] 刘 勇 洪, 叶 彩 华, 李 文 华. 基 于 RS 和 GIS 技 术 的 区 域 农 田 灌 溉 量 预 报 研 究 及 应 用 [J]. 自 然 资 源 学 报, 2012, 27(9): LIU Y H, YE C H, LI W H. Research and application of regional irrigation amount forecast for cropland based on RS and GIS[J]. Journal of Natural Resources, 2012, 27(9): [3] 姜 波, 张 薇. 吉 林 省 中 西 部 地 区 田 间 持 水 量 实 验 研 究 [J]. 吉 林 水 利, 2012(8): JIANG B, ZHANG W. The experimental study of field moisture capacity in central and western regions of Jilin Province[J]. Jilin Water Resources, 2012(8): [4] 江 培 福, 雷 廷 武, 刘 晓 辉, 等. 用 毛 细 吸 渗 原 理 快 速 测 量 土 壤 田 间 持 水 量 的 研 究 [J]. 农 业 工 程 学 报, 2006, 22(7): 1 5. JIANG P F, LEI T W, LIU X H, et al. Principles and experimental verification of capillary suction method for fast measurement of field capacity[j]. Transactions of the CSAE, 2006, 22(7): 1 5. [5] 冯 杰, 尚 熳 廷, 刘 佩 贵. 大 孔 隙 土 壤 与 均 质 土 壤 水 分 特 征 曲 线 比 较 研 究 [J]. 土 壤 通 报, 2009, 40(5): FENG J, SHANG M T, LIU P G. Comparative study on the soil water retention curve between macroporous soil and homogeneous soil[j]. Chinese Journal of Soil Science, 2009, 40(5): [6] 杨 绍 锷, 吴 炳 方, 闫 娜 娜. 基 于 AMSR-E 数 据 估 测 华 北 平 原 及 东 北 地 区 土 壤 田 间 持 水 量 [J]. 土 壤 通 报, 2012, 43(2): YANG S E, WU B F, YAN N N. Estimation of soil field capacity in North China Plain and Northeast China based on AMSR-E data[j]. Chinese Journal of Soil Science, 2012, 43(2): [7] KÄTTERER T, ANDRÉN O, JANSSON P E. Pedotransfer functions for estimating plant available water and bulk density in Swedish agricultural soils[j]. Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil & Plant Science, 2006, 56(4): [8] WÖSTEN J H M, PACHEPSKY Y A, RAWLS W J. Pedotransfer functions: bridging the gap between available basic soil data and missing soil hydraulic characteristics[j]. Journal of Hydrology, 2001, 251(3/4): [9] SAXTON K E, RAWLS W J. Soil water characteristic estimates by texture and organic matter for hydrologic solutions[j]. Soil Science Society of American Journal, 2006, 70(5): [10] RAB M A, CHANDRA S, FISHER P D, et al. Modelling and prediction of soil water contents at field capacity and permanent wilting point of dryland cropping soils[j]. Soil Research, 2011, 49(5): [11] NOURBAKHSH F, AFYUNI M, ABBASPOUR K C, et al. Research note: estimation of field capacity and wilting point from basic soil physical and chemical properties[j]. Arid Land Research and Management, 2004, 19(1): [12] EMERSON W W. Water-retention, organic-c and soil texture[j].

5 238 长 江 流 域 资 源 与 环 境 第 25 卷 Australian Journal of Soil Research, 1995, 33(2): Acta Pedologica Sinica, 1985, 22(3): [13] HOLLIS J M, JONES R J A, PALMER R C. The effects of organic [15] 张 保 华, 何 毓 蓉, 周 红 艺, 等. 长 江 上 游 典 型 区 亚 高 山 不 同 林 型 土 壤 matter and particle size on water-retention properties of some soils in 的 结 构 性 与 水 分 效 应 [J]. 水 土 保 持 学 报, 2002, 16(4): West Midlands of England[J]. Geoderma, 1977, 17(3): ZHANG B H, HE Y R, ZHOU H Y, et al. Structural property and [14] 钱 胜 国. 土 壤 田 间 持 水 量 理 论 公 式 的 探 论 [J]. 土 壤 学 报, 1985, 22(3): water effect of soils from different subalpine forests in the upper reach of Yangtze River[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2002, QIAN S G. On the oretical equation of fieid moisture capacity[j]. 16(4): ESTIMATION OF FIELD CAPACITY FOR VARIOUS LAND USES IN A RED SOIL REGION IN CENTRAL SUBTROPICAL CHINA ZOU Gang-hua 1, LI Yong 1, PENG Pei-qin 2 (1. Institute of Subtropical Agriculture, Chinese Academy of Sciences, Changsha , China; 2. College of Environmental Science and Engineering, Central South University of Forestry and Technology, Changsha , China) Abstract: The parameter of field capacity is an important index to reflect soil water-retaining ability, as well as being crucial for farmland irrigation, water management and hydrological models. However, since the direct measurement for field capacity is tedious and time-resuming, it is necessary to require a fast and accurate approach to derive it. Hence, fifty undisturbed 1-m depth soil profile samples were collected from paddy fields and dry lands in a subtropical basin in Hunan province. And based on soil basic properties, the estimation of field capacity was derived by multiple stepwise linear regression, the results showed that: (1) field capacity was mainly influenced by soil bulk density and soil organic carbon for paddy soil, but mainly by textures for dry lands; (2) the models for field capacity in paddy field performed the best, with adjusted coefficient of determination of 0.79, and relative bad for dry lands. The conclusion indicated that the assessment of field capacity was greatly affected by land uses, and it was convenient to obtain field capacity with pedotransfer function. Key words: field capacity; pedotransfer function; land uses; hydrological model; parametric estimation