第 22 卷第 3 期草业学报 2013 年 125 ( 犞犲狋犻狏犲狉犻犪狕犻狕犪狀犻狅犻犱犲狊 ) 等禾本科草, 这 3 种病害在高羊茅早熟禾黑麦草等禾本科草的发病率最高可达 4 级以 [19] 上, 在狗牙根结缕草百喜草草芦香根草等禾本科草上发病一般在贵州草坪和草地上未见有针对

Size: px

Start display at page:

Download "第 22 卷第 3 期草业学报 2013 年 125 ( 犞犲狋犻狏犲狉犻犪狕犻狕犪狀犻狅犻犱犲狊 ) 等禾本科草, 这 3 种病害在高羊茅早熟禾黑麦草等禾本科草的发病率最高可达 4 级以 [19] 上, 在狗牙根结缕草百喜草草芦香根草等禾本科草上发病一般在贵州草坪和草地上未见有针对"

骧筵凌
7 years ago
Views:

1 年 6 月草业学报 ACTAPRATACULTURAESINICA 6 种杀菌剂对 3 种禾草病害的防治研究第 22 卷第 3 期 Vol.22,No.3 文克俭 1, 罗天琼 1, 张莉 1, 陈燕萍 1, 周玉锋 2, 龙忠富 1, 吴佳海 1, 苏生 1 (1. 贵州省草业研究所, 贵州贵阳 ;2. 贵州省茶叶研究所, 贵州贵阳 ) 摘要 : 为了筛选用于禾草病害防治的高效低毒低残留的杀菌剂, 本试验选用 6 种常见的杀菌剂对 3 种禾草病原菌进行了室内毒力测定及田间试验结果表明, 苯菌灵对褐斑病菌和炭疽病菌的 EC50 值分别是 , mg/l, 多菌灵对禾草云斑病菌的 EC50 值是 mg/L, 其抑制作用最好田间药效试验表明,50% 苯菌灵 WP (750g/hm 2 ) 防治禾草褐斑病和禾草炭疽病 25% 多菌灵 WP(750g/hm 2 ) 防治禾草云斑病有各自较好的防治效果, 在的防效分别是 75.40%,72.06% 和 76.97% 室内毒力测定与田间药效试验结果表现一致, 且 6 种供试药剂防治 3 种禾草病害具有明显的时效性关键词 : 杀菌剂 ; 褐斑病 ; 炭疽病 ; 禾草云斑病 ; 毒力测定 ; 防治效果中图分类号 :S812.6;S435.4 文献标识码 :A 文章编号 : (2013) 犇犗犐 : /cyxb 随着人们生活水平的提高, 城镇社区的发展, 我国草坪种植面积迅速增加面积不断增加的各类草坪不仅美化了人民生活, 而且促进了环境保护和体育运动休闲娱乐等相关事业的发展, 草坪业已成为一项新兴产业, 草坪 [1,2] 具有净化空气调节小气候保持水土美化环境的作用同时, 贵州正在大力发展草地生态畜牧业和石漠化 [3] 治理, 草地不仅是畜牧业的生产基地, 而且是生态安全屏障, 具有生态生产和生活功能, 贵州岩溶区草地资源 [4] 丰富, 草地畜牧业发展前景好, 同时, 草地是保护喀斯特地区生态环境的最后屏障, 在石漠化防治中具有不可替 [5] 代的作用, 并且在草坪建植和草地建设过程中, 禾本科草坪草和牧草又是贵州草坪和草地的主要栽培品种但随着草坪业草地畜牧业的发展, 也出现了许多问题, 其中禾草病害的发生, 常造成禾草大面积枯死, 影响观赏价值, 造成一定的经济损失, 影响草地生产力其中草坪草真菌病害是草坪草上的主要病害, 占病害总数的 80% 以 [6 8] [9] 上, 贵州牧草病害通过前辈的调查, 在贵州栽培牧草上已发现 150 余种病害由于禾草病害防治科学的滞后, 有关草坪草地的科学养护管理方面的资料和知识相对较少, 而且也缺乏系统性, 对禾草病害的防治相对不足, 严重影响和制约了草坪业和草地畜牧业发展的进程目前, 国内外的学者都报道了不同草坪草上的真菌病害, 目前发生在我国草坪上的病害种类约 30 多 [10,11] [12] 种, 国内对草坪病害的发生研究较多, 如王芳等对宿迁市常见草坪病害进行调查及鉴定表明, 宿迁市草坪 [13] 中分布最广危害最严重的病害种类有 : 高羊茅腐霉枯萎病高羊茅褐斑病等 ; 陈莉等对合肥市草坪主要病害 [14] 种类进行调查及病原鉴定, 明确了合肥市草坪以炭疽病黑粉病丝核菌综合症为主要病害 ; 周玉锋和尚以顺对贵州足球场草坪主要病虫害发生进行调查, 发生在贵州足球场草坪主要病害有禾草云斑病褐斑病等项目组通过前期调查及总结, 目前发生在贵州草坪天然草地人工草地的真菌病害主要是褐斑病 ( 犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犻 ) 炭疽病 ( 犆狅犾犲狋狅狋狉犻犮犺狌犿犵狉犪犿犻狀犻犮狅犾犪 ) 禾草云斑病 ( 犚犺狔狀犮犺狅狊狆狅狉犻狌犿狊犲犮犪犾犻狊 ) [15 18], 通过调查, 这 3 种病害都可危害高羊茅 ( 犉犲狊狋狌犮犪犪狉狌狀犱犻狀犪犮犲犪 ) 早熟禾 ( 犘狅犪狆狉犪狋犲狀狊犻狊 ) 黑麦草 ( 犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲 ) 狗牙根 ( 犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀 ) 结缕草 ( 犣狅狔狊犻犪犼犪狆狅狀犻犮犪 ) 百喜草 ( 犘犪狊狆犪犾狌犿狀犪狋犪狋狌 ) 草芦 ( 犘犺犪犾犪狉犻狊犪狉狌狀犱犻狀犪犮犲犪 ) 香根草收稿日期 : ; 改回日期 : 基金项目 : 贵州省科技厅社会发展攻关 [ 黔科合 SY(2010)3061 号 ], 国家科技部农业科技成果转化资金项目 [2009GBF 号 ], 贵州省科技厅十一五重大专项 [ 黔科合重大专项字 (2007)6006 号 ], 贵州省科技厅农业攻关 [ 黔科合 NY 字 (2011)3060 号 ], 贵州省科技厅黔科合院所创能 [(2009)4013 号 ], 贵州省农业科学院专项 [(2010)005 号 ] 和贵州省科技厅农业攻关 [ 黔科合 NY 字 (2007)3020 号 ] 资助作者简介 : 文克俭 (1974 ), 男, 苗族, 贵州独山人, 高级畜牧师 E mail:gzcyswkj@163.com 通讯作者 E mail:gzzli7798@sohu.com

2 第 22 卷第 3 期草业学报 2013 年 125 ( 犞犲狋犻狏犲狉犻犪狕犻狕犪狀犻狅犻犱犲狊 ) 等禾本科草, 这 3 种病害在高羊茅早熟禾黑麦草等禾本科草的发病率最高可达 4 级以 [19] 上, 在狗牙根结缕草百喜草草芦香根草等禾本科草上发病一般在贵州草坪和草地上未见有针对性的对这 3 种病害进行系统的药剂防治试验研究因此, 有效控制各种病害的发生危害对保护和巩固已有成果和促进草坪业草地生态畜牧业的进一步发展具有十分重要的意义在 2010 年 6-8 月间, 选用了 6 种不同的杀菌剂对以上 3 种禾草主要病害进行毒力测定和田间防治研究, 以期为防治这 3 种病害提供科学依据, 为进一步开展草坪病害防治提供依据, 并为促进贵州草坪业草地畜牧业的快速发展提供理论依据 1 材料与方法 1.1 试验概况试验设在贵州省草业科学研究所试验场内进行, 海拔 1000 m, 年均温 15, 年降水量 mm, 无霜期 272d 左右试验草地为禾本科混播草地 ( 高羊茅早熟禾黑麦草 =1 1 1), 高羊茅 ( 黔草 1 号 ) 来源于贵州省草业研究所 ; 早熟禾 ( 肯塔基 ) 来源于克劳沃集团 ; 黑麦草 ( 特高 ) 来源于克劳沃集团草地年龄 2 年, 盖度达到 95% 以上, 选用 6 种不同杀菌剂进行防治研究 1.2 供试菌种 2010 年 6 月从贵州省草业研究所混播草地上分别采集褐斑病炭疽病禾草云斑病的标本, 采用常规分离, [20] 从而获得纯培养, 并进行病原菌鉴定 1.3 供试药剂及浓度供试药剂 :Ⅰ)50% 苯菌灵可湿性粉剂, 安徽广信农化股份有限公司 ;Ⅱ)4% 农抗 120 水剂, 武汉科诺生物农药有限公司 ;Ⅲ)25% 多菌灵可湿性粉剂, 深圳诺普信农化股份有限公司 ;Ⅳ)70% 代森锰锌可湿性粉剂, 青岛海利尔药业有限公司 ;Ⅴ)70% 甲基硫菌灵可湿性粉剂, 深圳诺普信农化股份有限公司 ;Ⅵ)40% 百菌清 WP 可湿性粉剂, 广西博白县避害增产有限公司田间试验浓度和编号 :Ⅰ1)50% 苯菌灵 WP(750g/hm 2 ) Ⅰ2)50% 苯菌灵 WP(375g/hm 2 );Ⅱ1)4% 农抗 120AS(750g/hm 2 ) Ⅱ2)4% 农抗 120AS(375g/hm 2 );Ⅲ1)25% 多菌灵 WP(750g/hm 2 ) Ⅲ2)25% 多菌灵 WP (375g/hm 2 );Ⅳ)70% 代森锰锌 WP(750g/hm 2 );Ⅴ)70% 甲基硫菌灵 WP(750g/hm 2 );Ⅵ)40% 百菌清 WP (750g/hm 2 );CK: 清水 1.4 室内毒力测定 [21,22] 不同杀菌剂对病菌的毒力测定方法采用生长速率法, 按所需浓度稀释供试药剂后, 将 1mL 待测药液和 9mL 的 PDA 培养基同时注入培养皿内, 迅速摇匀, 铺成均匀的平板每种药剂设 5 个浓度 (10,5,2,0.5,0.07 mg/l), 每个浓度重复 3 次, 同时以不加药剂的 PDA 培养基作对照在无菌条件下将菌饼置于含药培养基上和对照培养基上, 每皿中接入 1 块菌饼置于 25 恒温黑暗条件下培养 72h, 用游标卡尺十字交叉法测量培养后的菌落直径, 并按下列公式计算菌落净生长量和相对抑制率通过其回归方程计算药剂的抑制中浓度值 EC 50 (mg/l) 净生长量 (mm)= 菌落直径 (mm)- 菌饼直径 (mm) 相对抑制率 =[( 对照净生长量 - 处理净生长量 )/ 对照净生长量 ] 田间药剂试验试验于 2010 年在贵州省草业研究所试验地进行, 选取健康叶片达 90% 以上的 90 个小区, 小区面积 (4m 5 m), 随机排列, 在室内将褐斑病炭疽病禾草云斑病分别分离纯化后按 cfu/ml 的浓度, 用手提喷壶均匀的将病菌孢子喷洒各小区, 每小区喷 100mL, 让各小区禾草发病 6 种供药剂, 分别设处理 Ⅰ Ⅱ 和 Ⅲ( 设 2 个浓度梯度 ), 处理 Ⅳ Ⅴ 和 Ⅵ( 各设 1 个浓度梯度 ), 共设 9 个处理, 用清水作对照 (CK) 在各小区病情指数达 10.0 以上时, 进行药效试验, 将试验药剂和清水采用农用喷雾器均匀喷雾, 按药液量 50kg/667 m 2 进行施药, 药后 24 h 内未降水分别于施药前及施药后 10 和 15d 以对角线 5 点调查法调查, 每点随机调查禾草叶片 40 片共 200

3 126 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.3 片, 病叶分级参照国际水稻研究所 (IRRI) 对水稻病害采用 0~9 级 10 个分级标准,0 级 : 无病 ;1 级 : 仅有小的针尖大小的斑点 ;2 级 : 较大病斑点 ;3 级 : 病斑直径 1~2 mm;4 级 : 典型病斑, 长 1~2cm, 病斑面积不足叶面积 (specificleafarea,sla) 的 2%;5 级 : 受害 SLA 小于 10%;6 级 : 受害 SLA 为 10% ~25%;7 级 : 受害 SLA 为 26%~50%;8 级 : 受害 SLA 为 51%~75%;9 级 : 全部叶片死亡调查记载各级病叶数, 按下式分别计算其病情 [23] 指数和防治效果, 并对药后 10,15d 的各区组处理的防效进行方差分析和新复极差测验 (LSR 法 ) [24] 病情指数 = ( 各级病叶相对级数值 ) 调查总叶数病情指数防治效果 (%)=(1- CK0 Pt 1 病情指数 CK 1 病情指数 Pt 0 病情指数 ) 100 式中,CK 0 为喷药前不施药对照区的病情指数 ;CK 1 为喷药后不施药对照区的病情指数 ;Pt 0 为喷药前处理区的病情指数 ;Pt 1 为喷药后处理区的病情指数 2 结果与分析 2.1 病原菌鉴定通过田间采集禾草褐斑病禾草炭疽病禾草云斑病的病原菌鉴定 [11,20,25] 褐斑病病原菌是立枯丝核菌 ( 犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犻 ), 属于半知菌亚门丝孢纲无孢菌目丝核菌属菌丝初无色, 后渐变褐色, 直径 12~14μm, 菌丝分枝处略缢束炭疽病病原菌是禾炭疽刺盘孢菌 ( 犆狅犾犲狋狅狋狉犻犮犺狌犿犵狉犪犿犻狀犻犮狅犾犪 ), 属于半知菌亚门黑盘孢目毛盘孢属分生孢子盘深褐色或黑色, 长形, 从分生孢子盘内长出 100μm 的刚毛, 刚毛细长有隔, 呈针状禾草云斑病病原菌是黑麦喙孢霉菌 ( 犚犺狔狀犮犺狅狊狆狅狉犻狌犿狊犲犮犪犾犻狊 ), 属于半知菌亚门丛梗孢目丛梗孢科喙孢属, 分生孢子无色, 长椭圆形, 正直, 少数微弯, 顶端有喙状突起,(11~22) μ m (2.3~5.4) μ m 2.2 毒力测定种杀菌剂对褐斑病病原菌生长抑制作用应用生长速率测定法测定 6 种杀菌剂对褐斑病菌的毒力 ( 表 1), 结果表明, 在供试的 6 种药剂中以苯菌灵对褐斑病菌的毒力最高, 其 EC 50 值仅为 mg/l, 其次是农抗 120, 其 EC 50 值为 mg/L, 毒力最低的是百菌清, 其 EC 50 值为 mg/L 表 1 6 种杀菌剂对禾草褐斑病的毒力犜犪犫犾犲 1 犞犻狉狌犾犲狀犮犲狅犳 6 犳狌狀犵犻犮犻犱犲狊狅狀狋狌狉犳犵狉犪狊犚. 狊狅犾犪狀犻药剂名称 Fungicides 毒力回归方程 Regressionequation 相关系数 2 犚 EC50(mg/L) 苯菌灵 Benomyl 狔 = 狓农抗 120Agriculturalantibiotic120 狔 = 狓多菌灵 Carbendazim 狔 = 狓代森锰锌 Mancozeb 狔 = 狓甲基硫菌灵 Thiophanate methyl 狔 = 狓百菌清 Daconil 狔 = 狓 EC50: 抑制中浓度 ( 下同 )Medianefectiveconcentration (Thesamebelow); 实验时间 :2010 年 6 月 Virulencedetermination:June 种杀菌剂对炭疽病病原菌生长抑制作用应用生长速率测定法测定 6 种杀菌剂对炭疽病菌的毒力 ( 表 2), 结果表明, 在供试的 6 种药剂中以苯菌灵对炭疽病菌的毒力最高, 其 EC 50 值仅为 mg/l, 其次是代森锰锌, 其 EC 50 值为 mg/L, 毒力效果最差的是百菌清, 其 EC 50 值为 mg/L 种杀菌剂对禾草云斑病病原菌生长抑制作用应用生长速率测定法测定 6 种杀菌剂对禾草云斑病菌的毒力 ( 表 3), 结果表明, 在供试的 6 种药剂中以多菌灵对禾草云斑病菌的毒力最高, 其 EC 50 值仅为 mg/l, 其次是苯菌灵, 其 EC 50 值为 mg/L, 毒力效果最差的是百菌清, 其 EC 50 值为 mg/L 苯菌灵对褐斑病和炭疽病的毒力最高, 多菌灵对禾草云斑病的毒力最高, 而百菌清对这 3 种病菌的毒力都是最差的

4 第 22 卷第 3 期草业学报 2013 年 127 表 2 6 种杀菌剂对禾草炭疽病的毒力犜犪犫犾犲 2 犞犻狉狌犾犲狀犮犲狅犳 6 犳狌狀犵犻犮犻犱犲狊狅狀狋狌狉犳犵狉犪狊犆. 犵狉犪犿犻狀犻犮狅犾犪药剂名称 Fungicides 毒力回归方程 Regressionequation 相关系数 2 犚 EC50(mg/L) 苯菌灵 Benomyl 狔 = 狓农抗 120Agriculturalantibiotic120 狔 = 狓多菌灵 Carbendazim 狔 = 狓代森锰锌 Mancozeb 狔 = 狓甲基硫菌灵 Thiophanate methyl 狔 = 狓百菌清 Daconil 狔 = 狓表 3 6 种杀菌剂对禾草云斑病的毒力犜犪犫犾犲 3 犞犻狉狌犾犲狀犮犲狅犳 6 犳狌狀犵犻犮犻犱犲狊狅狀狋狌狉犳犵狉犪狊犚. 狊犲犮犪犾犻狊药剂名称 Fungicides 毒力回归方程 Regressionequation 相关系数 2 犚 EC50(mg/L) 苯菌灵 Benomyl 狔 = 狓农抗 120Agriculturalantibiotic120 狔 = 狓多菌灵 Carbendazim 狔 = 狓代森锰锌 Mancozeb 狔 = 狓甲基硫菌灵 Thiophanate methyl 狔 = 狓百菌清 Daconil 狔 = 狓田间药效试验种药剂对禾草 3 种主要病害的田间药效结果表明 ( 表 4), 在药后 10 和 15d, 处理 Ⅰ1 和处理 Ⅱ1 对禾草褐斑病的防效优于其他处理, 处理 Ⅰ1 和处理 Ⅳ 对禾草炭疽病的防效优于其他处理, 处理 Ⅲ1 和处理 Ⅰ1 对禾草云斑病的防效优于其他处理此试验结果与毒力测定结果基本一致表 4 6 种药剂对禾草 3 种主要病害的田间药效犜犪犫犾犲 4 犉犻犲犾犱犲犳犻犮犪犮狔狅犳 6 犳狌狀犵犻犮犻犱犲狊犳狅狉 3 犿犪犼狅狉犵狉犪狊犱犻狊犲犪狊犲狊病害 Disease 施药前后 Beforeandafter spraying 病指 / 防效 Diseaseindex/ Controlefect 处理 Treatment Ⅰ1 Ⅰ2 Ⅱ1 Ⅱ2 Ⅲ1 Ⅲ2 Ⅳ Ⅴ Ⅵ CK 药前 Beforeapplying 病指 Diseaseindex 褐斑病犚. 狊狅犾犪狀犻病指 Diseaseindex daysafterapplying 防效 Controlefect 病指 Diseaseindex daysafterapplying 防效 Controlefect 药前 Beforeapplying 病指 Diseaseindex 炭疽病犆. 犵狉犪犿犻狀犻犮狅犾犪病指 Diseaseindex daysafterapplying 防效 Controlefect 病指 Diseaseindex daysafterapplying 防效 Controlefect 药前 Beforeapplying 病指 Diseaseindex 禾草云斑病犚. 狊犲犮犪犾犻狊病指 Diseaseindex daysafterapplying 防效 Controlefect 病指 Diseaseindex daysafterapplying 防效 Controlefect 表中数据为 3 次重复的平均值 Alvaluesrepresentmeanoftriplicaterepeats. 试验时间 :2010 年 7-8 月 Fieldtrials:BetweenJulyandAugustof2010.

5 128 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No 各处理对 3 种禾草病害药后 10 和 15d 的防效方差分析各供试药剂针对禾草褐斑病的防治, 其药后 10 和 15d 的防效经方差分析, 其处理间的犉值分别为和 , 均大于犉 0.01= , 表现为极显著差异 ( 表 5~7) 各供试药剂针对禾草炭疽病的防治, 其药后 10 和 15d 的防效经方差分析, 其处理间的犉值分别为和 , 均大于犉 0.01= , 表现为极显著差异各供试药剂针对禾草云斑病的防治, 其药后 10 和 15d 的防效经方差分析, 其处理间的犉值分别为和 , 均大于犉 0.01= , 表现为极显著差异表 5 各处理对禾草褐斑病药后 10 和 15 犱防效方差分析犜犪犫犾犲 5 犞犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犮狅狀狋狉狅犾犲犳犲犮狋狅犳犱犻犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊犳狅狉狋狌狉犳犵狉犪狊犫狉狅狑狀狆犪狋犮犺犱犻狊犲犪狊犲犪犳狋犲狉 10 犪狀犱 15 犱狅犳犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀药后 Application (d) 变异来源 Variationsource 犛犛犇犉犕犛犉犘 value 犉 0.05 犉 0.01 处理间 Treatments 处理内 Treatmentinterior 总变异 Totalvariance 处理间 Treatments 处理内 Treatmentinterior 总变异 Totalvariance 犇犉 : 自由度 Degreesoffreedom; 犛犛 : 平方和 Sumofsquares; 犕犛 : 方差 Meansquaredeviationvariance; 犘 value: 显著水平 Significantlevel. 下同 Thesamebelow. 表 6 各处理对禾草炭疽病药后 10 和 15 犱防效方差分析犜犪犫犾犲 6 犞犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犮狅狀狋狉狅犾犲犳犲犮狋狅犳犱犻犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊犳狅狉狋狌狉犳犵狉犪狊犪狀狋犺狉犪犮狀狅狊犲犱犻狊犲犪狊犲犪犳狋犲狉 10 犪狀犱 15 犱狅犳犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀药后 Application (d) 变异来源 Variationsource 犛犛犇犉犕犛犉犘 value 犉 0.05 犉 0.01 处理间 Treatments 处理内 Treatmentinterior 总变异 Totalvariance 处理间 Treatments 处理内 Treatmentinterior 总变异 Totalvariance 各处理对 3 种禾草病害药后 10 和 15d 的新复极差 (LSR) 测验将各处理对 3 种禾草病害药后 10 和 15 d 的防效百分数经反正弦切换后进行新复极差 (LSR) 测验, 各供试药剂针对禾草褐斑病的防治效果上, 在药后 10 d, 处理 Ⅰ1 和 Ⅲ1 之间差异不显著, 它们同其他处理间差异极显著 ( 表 8); 在, 处理 Ⅰ1 与 Ⅲ1 Ⅱ1 及其他处理之间差异极显著各供试药剂针对禾草炭疽病的防治效果上, 在, 处理 Ⅰ1 和 Ⅲ1 之间差异不显著, 它们同其他处理间差异极显著 ; 在, 处理 Ⅰ 和 Ⅳ 之间差异不显著, 它们同其他处理间差异极显著各供试药剂针对禾草云斑病的防治效果上, 在药后 10 和 15d, 处理 Ⅲ1 同其他处理间差异极显著 6 种药剂防治 3 种禾草病害在的防效大多数均低于的防效 ( 除处理 Ⅰ1 Ⅰ2 Ⅲ1 和 Ⅳ 防治炭疽病 ; 处理 Ⅰ1 防治禾草云斑病 ), 说明 6 种供试药剂在防治 3 种禾草病害方面具有明显的时效性, 施防效会有所下降 3 讨论与结论通过 6 种不同杀菌剂对禾草 3 种主要病害病原菌生长抑制作用试验, 结果表明, 苯菌灵农抗 120 和多菌灵对褐斑病菌的毒力明显高于其他供试药剂 ; 苯菌灵代森锰锌和多菌灵对炭疽病菌的毒力明显高于其他供试药剂 ; 多菌灵和苯菌灵对禾草云斑病菌的毒力明显高于其他供试药剂

6 第 22 卷第 3 期草业学报 2013 年 129 表 7 各处理对禾草云斑病药后 10 和 15 犱防效方差分析犜犪犫犾犲 7 犞犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犮狅狀狋狉狅犾犲犳犲犮狋狅犳犱犻犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊犳狅狉狋狌狉犳犵狉犪狊狋犺狔狀犮犺狅狊狆狅狉犻狌犿犱犻狊犲犪狊犲犪犳狋犲狉 10 犪狀犱 15 犱狅犳犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀药后 Application (d) 变异来源 Variationsource 犛犛犇犉犕犛犉犘 value 犉 0.05 犉 0.01 处理间 Treatments 处理内 Treatmentinterior 总变异 Totalvariance 处理间 Treatments 处理内 Treatmentinterior 总变异 Totalvariance 表 8 药后 10 和 15 犱各处理的新复极差 ( 犔犛犚 ) 测验犜犪犫犾犲 8 犔犲犪狊狋狊犻犵狀犻犳犻犮犪狀狋狉犪狀犵犲狊 ( 犔犛犚 ) 狋犲狊狋狅犳犱犻犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊犪犳狋犲狉 10 犪狀犱 15 犱狅犳犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀处理 Treatment 褐斑病犚. 狊狅犾犪狀犻炭疽病犆. 犵狉犪犿犻狀犻犮狅犾犪禾草云斑病犚. 狊犲犮犪犾犻狊 10daysafterapplying 15daysafterapplying 10daysafterapplying 15daysafterapplying 10daysafterapplying 15daysafterapplying Ⅰ aA 74.41aA 72.06aA 76.92aA 61.46cdBCD 62.91bB Ⅰ efDE 47.27cC 49.50dD 57.24cC 53.24eEF 52.43dCD Ⅱ cBC 58.84bB 60.82bcBC 55.61cC 58.54deCDE 47.23eDE Ⅱ cdCD 43.38cC 49.54dD 47.22dD 47.51fF 42.73fE Ⅲ bAB 59.08bB 65.47bAB 65.61bB 76.97aA 73.77aA Ⅲ deCDE 46.72cC 49.47dD 46.92dD 55.86deDE 50.04deD Ⅳ 46.42fE 46.17cC 64.52bBC 75.33aA 67.67bB 56.94cC Ⅴ 47.90efE 43.82cC 57.38cC 37.61eE 64.80bcBC 62.64bB Ⅵ 26.36gF 14.79dD 21.91eE 23.14fF 31.42gG 27.39gF 注 : 不同小写字母表示差异显著 ( 犘 <0.05), 不同大写字母表示差异极显著 ( 犘 <0.01) Note:Thediferentsmalletersmeanthesignificantdiferenceat 犘 <0.05,thediferentcapitalletersmeanthesignificantdiferenceat 犘 <0.01. 通过 6 种杀菌剂对禾草 3 种主要病害田间药效试验, 经方差分析和新复极差测验, 在药后 10,15d 各供试药剂处理间均表现为极显著差异, 说明各供试药剂在对禾草 3 种主要病害的防效上存在明显的差异在禾草草坪和牧草栽培的生产和管理上, 可根据病害发生程度选用苯菌灵农抗 120 多菌灵代森锰锌等药剂对禾草褐斑病炭疽病和禾草云斑病进行防治在防治过程中应注意杀菌剂的轮换和交替使用, 以降低病害的耐药性 6 种药剂防治 3 种禾草病害在的防效大多均低于的防效, 表明 6 种供试药剂在防治 3 种禾草病害方面具有明显的时效性, 施其防效会有所下降笔者研究认为苯菌灵农抗 120 多菌灵代森锰锌等对禾草褐斑病炭疽病和禾草云斑病有各自较好的防效, 而甲基硫菌灵和百菌清对禾草褐斑病炭疽病和禾草云斑病的防效均不太理想为了有效防治禾草病害, 国 [26] 内学者对草坪病害进行了不同的药剂毒力测定与筛选, 结论不一, 如 : 蒋家珍等研究认为, 甲基托布津对草坪 [27] [28] 褐斑病菌抑菌效果好, 而季延平等研究表明, 甲基托布津抑菌效果差 ; 钱振官等研究结果表明, 多菌灵对草 [27] [29] [30] 坪褐斑病菌抑菌效果最佳, 而季延平等和张金林等的研究认为多菌灵抑菌效果差陈莉等的研究认为 [31] 只有咪鲜胺对草坪炭疽病有良好的防治效果而代森锰锌对其防效较差 ; 倪宏丹和李惠群的研究认为克菌丹和 [32] 绘绿在高羊茅炭疽病发病初期使用, 可有效防除炭疽病的危害 ; 刘宝军等的研究表明 BSPE2501 菌体对病原 [33] 菌菌丝生长和孢子萌发均有明显抑制作用周玉锋和唐成斌的研究认为多菌灵对禾草云斑病的防效较为理想而笔者认为造成这些研究结果不一致甚至矛盾的原因, 可能与草坪病害发生的复杂性各地区域气候特点以

7 130 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.3 [34,35] 及病原菌的生理专化性有一定的关系通过对禾草 3 种主要病害的鉴定室内毒力测定和田间药效试验的研究, 筛选出防治禾草 3 种主要病害的主要药剂, 为田间禾草病害的防治, 提供有针对性的科学合理的用药指导, 防止盲目用药, 提高防治效果该研究主要进行了褐斑病炭疽病禾草云斑病危害高羊茅早熟禾黑麦草的防治研究, 而针对这 3 种病害危害狗牙根结缕草百喜草草芦香根草等禾本科草上的防治还需进一步开展研究该研究成果可为草坪生产和管理提供理论依据, 也可为发展草地畜牧业和生态治理草被植物病害防治提供参考参考文献 : [1] 陆庆轩, 纪凯. 草坪建植与养护管理 [M]. 沈阳 : 辽宁科技出版社,2000. [2] 胡林, 边秀举, 阳新玲. 草坪科学与管理 [M]. 北京 : 中国农业大学出版社,2001. [3] 刘兴元, 龙瑞军, 尚占环, 等. 草地生态系统服务功能及其价值评估方法研究 [J]. 草业学报,2011,20(1): [4] 高渐飞, 苏孝良, 熊康宁, 等. 贵州岩溶地区的草地生态环境与草地畜牧业发展 [J]. 草业学报,2011,20(4): [5] 李馨, 熊康宁, 龚进宏, 等. 人工草地在喀斯特石漠化治理中的作用及其研究现状 [J]. 草业学报,2011,20(6): [6] 袁秀英, 韩艳洁, 宁瑞些, 等. 呼和浩特市草坪草的主要病害 [J]. 中国草地,2000,(6): [7] BonosSA,CaslerM D,MeyerW A.Inheritanceofdolarspotresistanceincreepingbentgrass[J].CropScience,2003,43: [8] RiveraM C,WrightE R,GoldringL V, 犲狋犪犾.Firstreportofdolarspotcausedby 犛犮犾犲狉犲狅狋犻狀犻犪犺狅犿狅犲犮犪狉狆犪 on 犃犵狉狅狊狋犻狊狊狋狅犾狅狀犻犳犲狉犪 inarentina[j].plantdisease,2004,(5): [9] 沈仲宁, 罗禄怡, 袁承东, 等. 贵州省栽培牧草病虫害调查及危险性种类评价 [J]. 植物检疫,1997,44(4): [10] 商鸿生, 王凤葵. 草坪病虫害识别与防治 [M]. 北京 : 金盾出版社,2002:9 66. [11] 赵美琪, 孙明, 王慧明, 等. 草坪病害 ( 第 1 版 )[M]. 北京 : 中国林业出版社,1999: [12] 王芳, 董京萍, 张丽华, 等. 宿迁市常见草坪病害种类调查病原鉴定及防治探讨 [J]. 安徽农业科学,2010,38(34): [13] 陈莉, 檀根甲, 丁克坚, 等. 合肥市草坪主要病害种类调查及病原鉴定 [J]. 草业科学,2006,23(5): [14] 周玉锋, 尚以顺. 贵州足球场草坪主要病虫害发生及防治 [J]. 草原与草坪,2001,(1): [15] 王秀领, 徐玉鹏, 李桂荣. 草坪病害的综合防治措施 [J]. 中国农学通报,2003,19(1): [16] 韩烈保, 田地, 牟新待. 草坪建植与管理手册 [M]. 北京 : 中国林业出版社,1999: [17] 周玉锋, 唐成斌. 贵州南部地区禾草云斑病的发生规律 [J]. 山地农业生物学报,1998,17(6): ,357. [18] 周玉锋. 贵州牧草病害及其防治 [J]. 四川草原,2005,(8): [19] 文克俭, 吴佳海, 周玉锋, 等.7 种草坪草病害种类调查及主要病原菌鉴定 [J]. 贵州农业科学,2012,40(8): [20] 江苏农学院植物保护系. 植物病害诊断 [M]. 北京 : 农业出版社,1978. [21] 吴文君. 植物化学保护实验技术导论 [M]. 西安 : 陕西科学技术出版社,1998: [22] 陈年春. 农药生物测定技术 [M]. 北京 : 北京农业出版社,1990: [23] 农业部农药检定所生测室. 农药田间药效试验准则 ( 二 )[M]. 北京 : 中国标准出版社,2000: [24] 贵州农学院. 生物统计附试验设计 ( 第二版 )[M]. 北京 : 农业出版社,1980: [25] 张祖新, 郑巧兰, 王文丽, 等. 草坪病虫草害的发生及防治 [M]. 北京 : 中国农业科技出版社,1997. [26] 蒋家珍, 吴学民, 赵美琦, 等. 新型杀菌剂对立枯丝核菌的室内毒力测定 [J]. 江苏农业学报,2004,20(4): [27] 季延平, 吴玉柱, 刘殷, 等. 几种药剂对几种草坪草病害的病原菌毒力测定 [J]. 山东林业科技,2002,(1): [28] 钱振官, 沈国辉, 张繁琴, 等. 上海地区高羊茅草坪褐斑病的发生与防治研究 [J]. 草原与草坪,2003,(3): [29] 张金林, 庞民好, 刘颖超, 等. 不同杀菌剂对草坪草病原菌毒力的作用测定 [J]. 草业学报,2006,15(1): [30] 陈莉, 檀根甲, 钱国华. 不同杀菌剂对几种草坪病害病原菌的毒力测定 [J]. 安徽农业科学,2007,35(20):6181,6199. [31] 倪宏丹, 李惠群. 高羊茅草坪炭疽病防治试验研究报告 [J]. 农药研究与应用,2007,11(5): [32] 刘宝军, 徐亮, 胥丽娜, 等. 枯草芽孢杆菌 BSPE2501 对草坪炭疽病菌的抑制作用 [J]. 中国草地学报,2008,30(2): [33] 周玉峰, 唐成斌. 贵州南部地区禾草云斑病发生危害及防治研究 [J]. 草业学报,2001,10(4): [34] 刘明稀, 易自力, 赵运林, 等. 草坪病害生物防治研究进展 [J]. 草业学报,2004,13(6):1 7. [35] 晁龙军, 单学敏, 车少臣, 等草坪褐斑病病原菌鉴定流行规律及其综合控制技术的研究 [J]. 中国草地,2000,(4):42 47.

8 第 22 卷第 3 期草业学报 2013 年 131 犆狅狀狋狉狅犾犲犳犳犻犮犪犮狔狅犳 6 犳狌狀犵犻犮犻犱犲狊犪犵犪犻狀狊狋 3 狆犪狋犺狅犵犲狀狊狅犳狋狌狉犳犵狉犪狊犱犻狊犲犪狊犲狊 WEN Ke jian 1,LUO Tian qiong 1,ZHANGLi 1,CHEN Yan ping 1,ZHOU Yu feng 2, LONGZhong fu 1,WUJia hai 1,SUSheng 1 (1.GuizhouPrataculturalInstitute,Guiyang550006,China;2.Guizhou TeaInstitute,Guiyang550006,China) 犃犫狊狋狉犪犮狋 :Virulencedeterminationonthreepathogensofgrassdiseasesandfieldtrialswithsixfungicideswere carriedout.theec 50ofbenomylto 犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犻 and 犆狅犾犲狋狅狋狉犻犮犺狌犿犵犾狅犲狅狊狆狅狉犻狅犻犱犲狊 were0.4924and mg/L,respectively.TheEC 50ofcarbendazimto 犚犺狔狀犮犺狅狊狆狅狉犻狌犿狊犲犮犪犾犻狊 was0.4130mg/l.carben dazimhadthehighesttoxicityofthefungicidesto 犚犺狔狀犮犺狅狊狆狅狉犻狌犿狊犲犮犪犾犻狊.Thefieldcontroleficacyof50% benomylagainst 犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犻 and 犆狅犾犲狋狅狋狉犻犮犺狌犿犵犾狅犲狅狊狆狅狉犻狅犻犱犲狊 ofturfgrasswas75.40% and72.06%, respectively,whilethecontroleficacyof25% carbendazimon 犚犺狔狀犮犺狅狊狆狅狉犻狌犿狊犲犮犪犾犻狊 was76.97%. 犓犲狔狑狅狉犱狊 :fungicides; 犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪狊狅犾犪狀犻 ; 犆狅犾犲狋狅狋狉犻犮犺狌犿犵犾狅犲狅狊狆狅狉犻狅犻犱犲狊 ; 犚犺狔狀犮犺狅狊狆狅狉犻狌犿狊犲犮犪犾犻狊 ;virulence determination;controleficacy

;54 ;1 ( ' ) Vol.54 No JournalofXiamenUniversity (NaturalScience) Jan.2015 doi: /j.issn RSTU V ; &! Y,,, [,2\

$;54 ;1 ( ' ) Vol.54 No JournalofXiamenUniversity (NaturalScience) Jan.2015 doi: /j.issn RSTU V ; &! Y,,, [,2\$ ;54 ;1 ( ' ) Vol.54 No.1 2015 1 JournalofXiamenUniversity (NaturalScience) Jan.2015 doi:10.6043/j.issn.0438 0479.2015.01.011 RSTU V ; &! Y,,, Z,@ [,2\] ( 8+ =,>^ E G,Y7,>^ 361102) ; : ( 犕狔犮犪犾犲狆犺狔犾狅狆犺犻犾犪