2016第6期-正文.FIT)

Size: px

Start display at page:

Download "2016第6期-正文.FIT)"

燥栾
5 years ago
Views:

1 第 25 卷第 6 期圆园 16 年 12 月世界地理研究宰韵砸蕴阅砸耘郧陨韵晕粤蕴杂栽哉阅陨耘杂灾燥造援 25 袁晕燥援 6 Dec. 袁圆园 16 DOI: /j.issn 张俊玲, 张玉泽, 张晓青. 基于引力模型的中德双边贸易现状及潜力评价 [J]. 世界地理研究,2016,25(6):18-27 ZHANG J, ZHANG Y, ZHANG X. The current situation and potential evaluation of Sino-German bilateral trade based on gravity model[j]. World Regional Studies, 2016,25(6):18-27 基于引力模型的中德双边贸易现状及潜力评价张俊玲, 张玉泽, 张晓青 ( 山东师范大学地理与环境学院, 济南 ) 摘要 : 德国是中国在欧洲最大的贸易伙伴, 研究中德双边贸易潜力对中德及时调整对外贸易战略推进一带一路建设具有十分重要的理论价值与现实意义首先利用双边贸易数据和贸易结合度指数分析中德双边贸易现状, 继而用 2014 年 37 个主要国家的贸易数据, 从两国 GDP 人均 GDP 两国首都之间距离是否加入 WTO 和是否加入 APEC 五方面, 运用 EViews 软件建立贸易引力模型对中德贸易发展潜力进行预测, 得出以下结论 : 中德双边贸易规模较大, 增长速度较快, 贸易逐渐深化 ; 中德商品结构有较强的互补性 ; 德国对中国的贸易结合度正由弱变强, 中国对德国的贸易结合度有减弱趋势 ; 中德双边贸易潜力值在波动中增大, 且大于 1.2, 属于潜力再造型, 贸易潜力已经得到充分发挥, 上升空间狭小关键词 : 贸易 ; 潜力 ; 中国 ; 德国中图分类号 :F752.7 文献标识码 :A 0 引言 [1] 近些年来欧盟一直是中国的第一大贸易伙伴和第一大进口来源地, 而德国又是中国在欧盟的最大贸易伙伴, 无论是出口还是进口, 德国都占有明显的比重优势, 是中国在欧盟 [2] 的最大进口来源地和最大出口目的地 2013 年习近平主席提出了丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路的战略构想, 表明了中国进一步扩大开放和加强与沿线国家贸易往来的决 [3] [4] 心德国是一带一路沿线核心国家和重要的目的地, 所以研究中国与德国的贸易潜力, 对推进一带一路建设具有十分重要的现实意义引力模型起源于物理学中牛顿的引力定理, 后被修正改进应用于国际贸易领域, 是学术界探析影响贸易相关因素的重要手段学术界最早将引力模型运用到国际贸易范畴的是 Tim Bergen 和 Poyhonen, 他们认为两国或两地区之间的双边贸易总流量与两国之间的国内生产总值呈正向关系, 与两国之间的空间距离成反向关系之后很多学者开始扩展引力模型 [5-8] 的解释变量, 并对不同地区进行了大量实证研究目前学术界对中欧贸易的研究已比较丰富, 但对中德双边贸易的研究成果较少其中, 宋坚梳理了中德两国贸易关系的发展历程, 并收稿日期院 ; 修订日期院基金项目院国家社会科学基金项目 (15BRK012) 作者简介院张俊玲 (1992-), 女, 硕士研究生, 主要研究方向为全球化与地缘经济 @163.com. 通讯作者院张晓青 (1971-), 女, 教授, 博导, 主要研究方向为经济地理与区域可持续发展 zxq1606@163.com.

6 期张俊玲等院基于引力模型的中德双边贸易现状及潜力评价 19 [9] 分析了中德双边贸易的现状和发展前景 ; 厉无畏陈继勇毛蕴诗刘爱龙等分析了德国在 [10-13] 华投资的特点和发展趋势, 并对中德双边贸易进行了简单分析孙楚仁等将 1978 年来 [14] 中德两国的贸易情况分为三个阶段, 细致研究了每个阶段的发展特点并总结了影响因素周建明分析了 1906 年 ~1934

2 6 期张俊玲等院基于引力模型的中德双边贸易现状及潜力评价 19 [9] 分析了中德双边贸易的现状和发展前景 ; 厉无畏陈继勇毛蕴诗刘爱龙等分析了德国在 [10-13] 华投资的特点和发展趋势, 并对中德双边贸易进行了简单分析孙楚仁等将 1978 年来 [14] 中德两国的贸易情况分为三个阶段, 细致研究了每个阶段的发展特点并总结了影响因素周建明分析了 1906 年 ~1934 年中德双边贸易商品结构, 得出当时的中德出口商品结构基 [15] 本相似董芳高金田等通过贸易竞争力指数显示比较优势指数出口商品结构变化指数结构收益性指数及出口相似度指数来测度中德两国出口商品结构的竞争力, 进而分析影响中德两国出口商品结构的主要因素, 得出中国出口商品存在劳动密集型产品比重过大高 [16-17] 新技术产品出口比重偏低等问题杨解朴研究发现, 德国在 2008 年的世界经济危机后对中国市场表现出更大的依赖性, 进一步研究两国贸易结构发现中德贸易产品的互补性较强, 中 [18] 德双边贸易规模扩大在未来依然有巨大的潜力梅兆荣认为新形势下中德贸易发展机遇和 [19] 挑战并存, 中德经贸关系在新时期新情况下面临着一些误区, 这制约了中德贸易的发展综上可以看出, 学术界现有研究更多从定性分析的角度关注中德双边贸易关系的发展历程中德双边贸易的现状及前景德国在华投资两国出口商品结构比较等五个方面, 而定量分析中德双边贸易关系的文章较为缺乏本文运用贸易结合度指数和引力模型, 利用 2014 年 37 个国家的数据, 定量分析中德双边贸易的发展潜力, 为进一步深化中德双边贸易提供实证支撑和理论依据 1 中德双边贸易现状 1.1 增长速度较快, 贸易逐渐深化 1998 年 ~2014 年, 中德双边贸易规模不断增大, 增长速度较快, 贸易总额从亿美元增长至 2014 年的亿美元, 增长了倍, 年均增长率达到 17.86%( 图 1) 除 2009 年和 2012 年出现小波动外, 其他年份中国对德国的进出口贸易总额均呈现上升态势受 2008 年金融危机的影响,2009 年中德双边贸易额有所下降 2012 年是经济周期和政治周期的叠加年, 受美欧债危机的影响, 国际经济环境依然严峻, 全球经济增长缓慢, 主要表现为 : 对于中国而言, 处于十二五规划的开局年, 各地政府上项目热情高涨, 通货膨胀严重 ; 对于德国, 其正处于政府选举时期, 各种不确定因素明显增加, 对经济发展有较大的负面影响图年 ~2014 年中国和德国双边贸易额和增长率资料来源 : 由中国统计年鉴 (1999 年 ~2015 年 ) 计算整理所得

3 20 世界地理研究 25 卷进出口额方面,1998 年年 ~2014 年间中国对德国的进口额和出口额分别从 70.2 亿美元和亿美元上升至亿美元和亿美元, 分别增长了倍和 8.89 倍, 增长显著中德双边贸易进口出口和贸易总额的增长率方面,1998 年 ~2002 年德国对中国的出口增长率远高于中国对德国的出口增长率和中德贸易总额增长率,2003 年开始出现大反转, 中国对德国的出口增长率高于德国对中国的出口增长率和贸易总额增长率此外, 中德双边贸易逐渐深化特别是中国作为贸易伙伴国在德国对外贸易中的地位上升较快如图 2 所示, 中德贸易额占德国进出口总额的比重由 2002 年的 2.51% 增加到 2014 年的 6.53%, 增加了接近两倍, 并且还有上升的态势, 这也说明中国已经成为德国重要贸易伙伴 ; 中德贸易额占中国进出口总额的比重年平均值为 4.47%, 也不容小觑图年 ~2014 年中德两国双边贸易额占各自贸易额的比重资料来源 : 由中国统计年鉴 (2003 年 ~2015 年 ) 计算整理所得 1.2 中德双边贸易有较强的互补性 2012 年 ~2014 年, 中国对德国出口的产品主要是机电产品纺织品及原料家具 / 玩具 / 杂项制品等, 多为劳动密集型产品和初级加工产品 ( 表 1) 德国对中国出口的主要有机电产品运输设备光学 / 钟表 / 医疗设备等, 多为资金密集型或者技术密集型产品 ( 表 2) 虽然从比例上来讲, 机电产品是中德两国贸易的主要产品, 但是两国贸易的产品等级不同, 中国向表年 ~2014 年中国对德国出口前十位商品构成 ( 单位 : 百万美元 ) HS 商品编码类别机电产品纺织品及原料家具玩具杂项制品贱金属及制品运输设备化工产品光学钟表医疗设备鞋靴伞等轻工产品塑料橡胶皮革制品 ; 箱包 35,252 10,106 6,740 4,497 4,156 3,297 3,048 2,478 2,201 1, ,172 10,216 6,361 4,523 3,158 3,460 3,178 2,485 2,258 1, ,878 10,291 6,706 4,976 2,507 3,744 3,422 2,721 2,534 1, 资料来源 : 根据商务部国别报告数据整理而得

4 6 期张俊玲等院基于引力模型的中德双边贸易现状及潜力评价 21 德国出口的机电产品大多属于加工贸易, 而且多是跨国公司在华投资企业生产的产品, 而德国向中国出口的是附加值更高的高新技术产品, 他们更注重技术品牌质量等非价格因素这是由中国和德国的现实国情所决定, 德国工业起步早, 资本丰裕技术先进, 产业结构以第三产业为主, 德国的产业结构特点决定了德国位于全球价值链条的顶端, 参与全球的高端专业化分工德国主要从中国进口一些劳动密集型产品或者是初级加工产品, 然后对其进行深加工, 增加其附加值, 出口资本和技术密集型产品而中国工业化起步晚, 资本积累相对较少, 技术比较落后, 产业结构以第二产业为主目前中国经济发展速度较快, 需要从国外引进大量先进的设备和技术, 两者都是德国的强项因此, 中德双边贸易具有较强的互补性表年 ~2014 年德国对中国出口前十位商品构成 ( 单位 : 百万美元 ) HS 编码商品类别机电产品运输设备光学钟表医疗设备化工产品贱金属及制品塑料橡胶纺织品及原料陶瓷 ; 玻璃家具玩具杂项制品纤维素浆 ; 纸张 ,058 28,290 5,934 5,622 5,269 3, ,910 28,015 6,484 6,066 5,298 3, ,259 33,649 6,886 6,463 5,552 3, 资料来源 : 根据商务部国别报告数据整理而得 2 中德贸易结合度评估贸易结合度指数 (TI) 是由经济学家布朗 (A.J.Brown) 提出, 后经过小岛清等人的研究得到了完善, 用来衡量两国在贸易方面的相互依存度贸易结合度是指一国对某一贸易伙伴国的出口额占该国出口总额的比重, 与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比其数值越大, 表明两国在贸易方面的联系越紧密贸易结合度指数的计算公式为 : (1) 式中 :TCD ab 表示 b 国作为 a 国出口市场的重要性程度 ;X ab 表示 a 国对 b 国的出口额 ;X a 表示 a 国的出口总额 ;M b 表示 b 国的进口总额 ;M w 表示世界的进口总额如果 TCD ab 和 TCD ba 均大于 1, 表明 a b 两国在贸易方面的联系紧密, 两国互为重要的贸易出口市场如果 TCD ab 和 TCD ba 均小于 1, 表明 a b 两国在贸易方面的联系松散由中德贸易结合度指数可以看出 ( 表 3): 第一, 无论是 TCD cg 还是 TCD gc 的值都小于 1, 说表年 ~2014 年中国与德国的贸易结合度指数年份 TCD cg TCD gc 资料来源 : 根据世界银行数据和商务部国别报告计算整理得出, 其中 TCD cg 代表中国对德国的贸易结合度指数,TCD gc 代表德国对中国的贸易结合度指数

5 22 世界地理研究 25 卷明中德之间的贸易联系还不够强, 而中德之间的出口商品结构又有较强的互补性, 这也就意味着中德双边贸易未来还有很大的发展空间第二,TCD gc 呈现明显的上升趋势, 说明中国日渐成为德国重要的贸易伙伴, 中德之间的双边贸易潜力巨大第三,2005 年以后, 中国对德国的贸易结合度指数在波动中减小, 主要原因在于中德双边贸易中中国的贸易逆差加剧, 相互间摩擦逐渐增多特别是近年来中国进出口总额大幅度提高, 而中国对德国的出口没有同比增长, 因此中国对德国的出口额在中国出口总额中所占比重下降与此同时, 中国从德国的进口额在中国进口总额中的比重也在上升, 从而对中国对德国的贸易结合度指数产生影响 3 中德双边贸易发展潜力分析目前学术界对贸易潜力进行测算的方法主要有两种, 即指数测算分析和引力模型回归相比较而言, 引力模型不仅具有操作简易数据处理过程方便的特点, 而且还能探析相关因素对贸易潜力的影响大小及程度, 得到广泛应用因此, 本文选择运用引力模型对中德贸易潜力进行测算和分析贸易引力模型的计算公式如下 : (2) 其中 X ij 表示 i 国家对 j 国家的出口额,A 表示常数项,Y i 表示 i 国国内生产总值,Y j 表示 j 国国内生产总值,D ij 表示 i 国和 j 国的空间距离, 一般用两国首都距离或经济中心距离来衡量 3.1 中德双边贸易流量分析 (1) 影响因素分析国际双边贸易是一个复杂的过程, 受政治经济社会等多种因素的影响, 具体来讲, 主要包含 GDP 人均 GDP 两个国家之间的距离区域贸易合作政治关系及文化背景国家科技 [20-22] 进步及产业结构调整等因素参考国内其他学者的研究, 根据中德两国国情, 考虑到数据的可获得性及指标的可度量性, 本文主要选取中国与伙伴国的 GDP 中国与伙伴国的人均 GDP 中国与伙伴国首都之间的绝对距离中国与伙伴国是否同属于 APEC 中国与伙伴国是否同属于 WTO 等 5 项指标进行模型回归分析 ( 表 4) 表 4 引力模型解释变量说明解释变量含义预期符号 YY j 中国与伙伴国的 GDP( 百万美元 ) + (Y/P)*(Y/P) j 中国与伙伴国的人均 GDP( 美元 ) - DS 中国与伙伴国首都之间的绝对距离 ( 公里 ) - WTO 区域虚拟变量, 属于 WTO 为 1, 不属于为 0 + APEC 区域虚拟变量, 属于 APEC 为 1, 不属于为 0 + (2) 样本选取及数据来源本文选取包括阿尔及利亚阿根廷爱尔兰澳大利亚巴西比利时丹麦德国俄罗斯法国芬兰哥伦比亚哥斯达黎加哈萨克斯坦韩国荷兰加拿大马来西亚美国秘鲁摩洛哥墨西哥南非挪威葡萄牙日本瑞典瑞士泰国西班牙新加坡新西兰意大利印度印度尼西亚英国和智利等 37 个国家 2014 年的数据, 运用 EViews 软件进行回归选取原因在于, 首先中国与这些国家的贸易规模较大, 有利于对中国国别出口潜力的估

6 6 期张俊玲等院基于引力模型的中德双边贸易现状及潜力评价 23 算和分析 ; 其次, 这些国家分布在各个大洲, 经济文化社会制度及生活水平各不相同, 极具代表性, 可以较好地反映总体的特征中国与各伙伴国之间的双边贸易额来自联合国 UN- COMTRADE 数据库, 各国的 GDP 及人均 GDP 数据来自世界银行世界发展指标数据库, 中国首都与各国首都之间的距离由 Google Earth 软件测量而得 (3) 模型构建为使引力模型转化为线性模型, 两边都取对数, 然后采用普通最小二乘法对截面数据进行多元线性回归分析, 得到新的模型为 : 蓘蓸蔀蓸蔀蓡 (3) 式中,T 表示中国与贸易伙伴国的贸易总额, 即双边贸易流量 ;Y 表示中国的 GDP;Y j 表示贸易伙伴国的 GDP; Y P 表示中国的人均 GDP;( Y P ) j 表示贸易伙伴国的人均 GDP;DS 表示两国首都之间的距离 ;WTO 和 APEC 为虚拟变量是否加入 WTO 和是否加入 APEC, 加入时取 1, 反之取 0 (4 ) 回归结果分析运用 EViews8.0 对包含 5 个解释变量的贸易引力模型进行了 OLSE 回归分析, 根据回归结果 ( 表 5), 得到回归方程为 : 蓘蓸蔀蓸蔀蓡 (4) 表 5 引力模型回归结果 Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob. LNYY j LN[(Y/P)(Y/P) j ] LNDS WTO APEC C R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat 回归结果表明, 整个回归方程的拟合优度为 50%, 在 0.05 的置信水平下,F 统计量通过了检验, 这表明回归方程整体通过了检验, 模型检验比较成功, 且解释力比较强具体到每个指标来说, 在 0.05 的置信水平下, 中国与伙伴国的双边贸易流量与两国的 GDP 呈显著正相关关系, 而与两国人均 GDP 呈较弱的负相关关系, 这表明中国与贸易伙伴之间贸易流量的大小主要取决于两国的 GDP, 贸易流量的大小与一个国家的经济规模息息相关 ; 而人均 GDP 对双边贸易有微弱的负面影响, 主要是因为国内市场不断完善, 消费者需求不断得到满足, 进而使进出口贸易受到一定程度的抑制在其他条件不变的情况下, 中国与

7 24 世界地理研究 25 卷伙伴国的 GDP 每增加 1%, 两国的贸易流量增加 0.48% 在 0.05 的置信水平下, 中国与伙伴国的双边贸易流量与两国首都之间的距离呈显著负相关关系, 距离每增加 1%, 两国的贸易流量减少 7% 这是因为两国之间的距离大小代表两者贸易的运输成本大小, 是阻碍双边贸易的主要因素之一另一方面, 区域合作组织内部经济合作机制将促使双边贸易流量增加在 0.1 的置信水平下, 中国与伙伴国的双边贸易流量与两国是否同属于 APEC 呈显著正相关关系, 且在其他条件不变的情况下, 同属于 APEC 对中国与伙伴国的双边贸易流量的促进作用是 0.65%, 这表明与贸易伙伴国同属于一个经济组织, 并签署自由贸易协定有利于双边贸易的发展同样地, 中国与伙伴国的双边贸易流量与两国是否同属于 WTO 也是正相关关系, 同属于世界贸易组织对中国与伙伴国的双边贸易流量也具有正向促进作用, 但是这种正向拉动作用要小于同属于 APEC 的拉动作用, 究其原因在于, 同属于 APEC 的国家之间, 地理位置相近, 贸易联系更加密切 (5) 中德双边贸易额模拟值根据建立的贸易引力模型, 将中国和德国两个国家的数据代入, 得到中德两国双边贸易额模拟值与中德双边贸易额实际值 ( 图 3), 中德双边贸易额模拟值增长相对稳定受 2008 年金融危机和美欧债危机的影响,2009 年和 2012 年, 中德双边贸易额实际值出现小幅下降, 但中德双边贸易额模拟值在该年份仍表现为小幅增长, 主要原因为模型选取的变量中缺少经济环境方面的变量, 忽略了外部经济环境对中德双边贸易的影响 2003 年以来, 中德双边贸易额实际值和中德双边贸易额模拟值之差逐渐扩大, 中德双边贸易额实际值远高于中德双边贸易额模拟值, 这说明中德双边贸易潜力已经得到充分发挥图年 ~2014 年中德双边贸易额实际值和模拟值 3.2 中德双边贸易潜力估算用实际贸易流量与运用引力模型计算的模拟贸易流量相比较以估算国家间双边贸易流量发展的潜力 ( 表 6) 根据刘青峰和江书竹关于贸易潜力的分类, 实际双边贸易额与模拟双边贸易额比值大于 1.2 的称为潜力再造型, 这种类型的贸易伙伴间的贸易潜力非常有限, 双边贸易只有在发展新的积极影响因素的条件下才会有较大的发展空间 ; 比值介于 0.8 和 1.2 之间的称为潜力开拓型, 这种类型的贸易伙伴间仍然存在一定的贸易潜力, 具有一定的扩大双边经贸的空间 ; 实际双边贸易额与理论双边贸易额比值小于 0.8 的称为潜力巨大型, 这种类型的贸易伙伴间的贸易潜力很大, 可尽量排除双边贸易障碍以推动贸易的正

8 6 期张俊玲等院基于引力模型的中德双边贸易现状及潜力评价 25 年份表年 ~2014 年中德双边贸易潜力评价值贸易潜力评价值贸易潜力类型年份贸易潜力评价值 0.82 潜力巨大型潜力巨大型潜力再造型潜力再造型潜力再造型潜力再造型潜力再造型贸易潜力类型潜力再造型潜力再造型潜力再造型潜力再造型潜力再造型潜力再造型 [23] 常发展应该指出的是, 这种估算只是在现有条件基础上进行的, 其他新影响因素的出现还会使贸易潜力发生变化由 2002 年 ~2014 年中德双边贸易潜力的发展趋势可以看出 ( 图 4),2001 年中国刚加入 WTO, 贸易摩擦有所减少, 中德两国之间的贸易逐渐深化,2002 年 ~ 2003 年贸易潜力表现为潜力巨大型 2004 年 ~2012 年, 中国与德国的双边贸易潜力均大于 1.2, 说明中国与德国之间图年 ~2014 年中德双边贸易潜力评价值的贸易潜力已经得到充分发挥, 双边贸易只有在发展新的积极影响因素的条件下才会有较大的发展空间 2013 年以后, 虽然贸易潜力值仍大于 1.2, 但是下降明显, 这与一带一路战略息息相关, 一带一路战略为中德双边贸易注入了新的活力, 两国的贸易领域得以扩大, 双边贸易得到加强 4 结论与讨论通过研究可以看出,1998 年 ~2014 年中德两国双边贸易规模大增长速度较快贸易逐渐深化从贸易平衡角度来看, 中国处于贸易逆差地位, 且逆差越来越大从整体性贸易结合程度来看, 中国与德国的贸易结合程度现在处于较低水平, 但是有逐渐增强的趋势, 特别是中国作为德国贸易伙伴的地位逐渐加强商品结构方面, 中德两国的商品结构存在较强的互补性中国主要向德国出口劳动密集型产品, 而德国主要向中国出口资本和技术密集型产品从贸易潜力分析的结果看,2002 年 ~2014 年中德贸易潜力值在波动中增大, 说明中德的贸易潜力已经得到较为充分的发挥基于上述分析, 中德两国应该保持现有的有利因素, 并积极培育和发展其他促进贸易发展的因素首先, 两国应在互相尊重和平共处的原则下, 共同进行市场文化等方面的调查, 科学分析中德两国消费者偏好和消费市场特点, 利用两国逐渐增强的贸易结合度, 以及商品结构的互补性, 促进两国的经贸发展其次, 改善贸易市场环境, 德国应改善市场准入条件, 正视中国在知识产权方面已经取得的成就, 吸引中国投资者 ; 对于中国而言, 要建立透明的法律制度, 积极引进德国的资本和先进的技术, 从而提升生产水平和贸易产业结构第三, 以一带一路战略为契机, 扩大服务贸易领域, 培育中德自由贸易区, 促进商品流动投资和技

9 26 世界地理研究 25 卷术合作的自由化和便利化, 双方除在贸易金融保险旅游等方面开展合作外, 还可在高科技农业环保等行业进行合作, 拓宽服务贸易领域此外, 要以一带一路为抓手, 重视中小企业的投资与合作德国大多以中小企业为主, 拥有先进的技术和管理经验, 这对中国中小企业发展具有很重要的借鉴意义参考文献 : [1] 燕春蓉. 中国与欧盟贸易的比较优势实证分析 [J]. 经济经纬,2011(01): [2] 李德旭, 王利, 李谭.1990 年以来中国大陆对外贸易空间格局的变化及趋势研究 [J]. 世界地理研究,2012(02): [3] 公丕萍, 宋周莺, 刘卫东. 中国与一带一路沿线国家贸易的商品格局 [J]. 地理科学进展,2015(05): [4] 邹嘉龄, 刘春腊, 尹国庆, 等. 中国与一带一路沿线国家贸易格局及其经济贡献 [J]. 地理科学进展,2015(05): [5] Roberts, B.A. AGravity study of the proposed China-ASEAN Free Trade Area[J]. The International Trade Journal,2004,18(4): [6] Peridy, N. The trade effects of the Euro-Mediterranean partnership: What are the lessons for ASEAN countries?[j]. Journal of Asian Economics,2005,16(1): [7] Bhattacharya, S.K. Gains and losses of India-China trade cooperation? A gravity model impact analysis[j]. Asian Development Bank,2007(4). [8] 金缀桥, 杨逢珉. 中韩双边贸易现状及潜力的实证研究 [J]. 世界经济研究,2015(01): [9] 宋坚. 中德经贸关系的现状与前景 [J]. 西欧研究,1992(06):1-6. [10] 厉无畏, 王如忠. 中德贸易及德国在华投资现状与展望 [J]. 世界经济研究,1996(03):9-14. [11] 陈继勇, 刘跃斌. 德国对外投资的发展与对华直接投资 [J]. 欧洲,1998(03): [12] 毛蕴诗,B.N. 科玛 (Kumar). 德国企业对华投资的趋势特点与国别比较 [J]. 中国工业经济,1999(11): [13] 刘爱龙, 吴献金. 德国对华直接投资决定性因素的实证分析 [J]. 世界经济与政治论坛,2006(03): [14] 孙楚仁, 沈玉良. 改革开放以来的中德贸易 [J]. 国际贸易问题,2009(07): [15] 周建明. 中德贸易商品结构分析 : [J]. 中国社会经济史研究,2005(02): [16] 董芳. 中德出口商品结构比较研究 [D]. 青岛 : 中国海洋大学,2011. [17] 高金田, 董芳. 中德出口商品结构比较研究 [J]. 时代金融,2011(12): [18] 杨解朴. 中德贸易 : 互补性强潜力巨大 [N]. 国际商报, [19] 梅兆荣. 新形势下中德关系的挑战与未来 [J]. 德国研究,2010(2): [20] 高志刚, 刘伟. 一带背景下中国与中亚五国贸易潜力测算及前景展望 [J]. 山东大学学报 : 哲学社会科学版, 2015(5): [21] 杨国川. 中加贸易互补性及贸易潜力探析 [J]. 经济经纬,2010(02): [22] 毕燕茹, 师博. 中国与中亚五国贸易潜力测算及分析贸易互补性指数与引力模型研究 [J]. 亚太经济,2010(03): [23] 刘青峰, 姜书竹. 从贸易引力模型看中国双边贸易安排 [J]. 浙江社会科学,2002,06: The current situation and potential evaluation of Sino-German bilateral trade based on gravity model ZHANG Jun-ling, ZHANG Yu-ze, ZHANG Xiao-qing (School of Geography and Environment, Shandong Normal University, Jinan , China)

10 6 期张俊玲等院基于引力模型的中德双边贸易现状及潜力评价 27 Abstract: Germany is China s largest trading partner in Europe, studying the potential of bilateral trade between China and Germany has an important theoretical value and practical significance to the timely adjustment of the foreign trade strategy as well as to the construction of One Belt and One Road. First of all, this paper analyses the Sino-German bilateral trade situation via the use of bilateral trade data and trade integration index. Next,it evaluates the potential development of Sino-German bilateral trade by applying E- Views to establish the trade gravity model, in which there are five aspects to be considered: GDP of both countries, per capita GDP, the distance between two capitals, and a member of WTO and APEC or not, along with the help of the trade data of 37 major countries in The conclusions are made: the bilateral trade is gradually deepening on a large scale with a rapid increase; the commodity structure in the two countries is strongly complementary; the degree of trade complementarity is changing in an increasing trend in Germany s trade with China while it is deducing in China s trade with Germany;Sino-German bilateral trade potential value increases in the process of fluctuation, the figure is greater than 1.2, which belongs to the type of potential re-modeling, thus the trade potential has been brought into full play yet rises in a narrow space. Key words: trade; potential; China; Germany; gravity model

歯WP02-12-부속물.PDF

歯WP02-12-부속물.PDF KIEP Working Paper 02-12 Has Trade Intensity in ASEAN+3 Really Increased? Evidence from a Gravity Analysis Has Trade Intensity in ASEAN+3 Really Increased? Evidence from a Gravity Analysis Heungchong KIM